PENTAX K-3 II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全100スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 リアルレゾリューションでフィルムの複写の出来具合は？ |
37 | 22 | 2015年12月20日 20:26 |
| フルサイズ機が来春出るらしけどレンズは？ |
134 | 25 | 2015年12月17日 12:07 |
| ファインダー内の情報表示の見え方について |
36 | 16 | 2015年12月7日 18:42 |
| 再生時のダイヤル |
4 | 3 | 2015年11月23日 00:04 |
| K-3ii+55-300mm WRでの動体撮影 |
135 | 40 | 2015年10月26日 12:10 |
| アストロトレーサーとインターバル |
12 | 4 | 2015年10月26日 10:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ
ニコンＤ８００とＪ５を使っていますが、Ｋ３ＩＩが気になっています。
ポイントはリアルレゾリューションとアストロトレースの機能です。
現在、Ｄ８００でネガフィルムを複写していますが、リアルレゾリューションのほうが向いているのでは？
と思っているのですがいかがでしょう。
アストロトレースもお手軽星座写真ができそうで新たな分野として試したい気がしています。
Ｋ３ＩＩでフィルムの複写をした経験のある方がいましたら、どんな具合かお教え下さい。
2点
＞キングオブブレンダーズさん、こんにちは。
この件につきましては、ken-sanという方が実績をお持ちですがK-3 IIでの複写についてはまだかもしれません。
そのうち、ここに来られると思います（笑）。
K-3でのスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18360474/
私もken-sanさん同様ベローズを入手しているのですが、欠品部品がありカメラとベローズが接続できません。それさえ解決できれば、GT-X970からK-3IIでの複写に切り替えたいと思ってます。GT-X970でのフィルムのたるみはフィルムホルダーを自作して解決しましたが、やはりデジカメコピーの方がピントも正確ですし、ken-sanさんのK-01やK-3での実績を見てるとスキャナを使うより作業が早くできそうです。
K-3での複写を見る限り、K-3IIのRRSでの複写は間違いなくそれ以上でしょうね。
書込番号：19409599
0点
The OHMSJさん
コメントありがとうございます。私もken-sanやその他の方の報告を参考にしつつＤ８００やα７でネガフィルムを複写しています。
フォビオンセンサーのＤＰ－１の画素数を最大限に生かした解像感の高さを経験しているので、リアルレゾリューションならもっとよい結果が得られるのでは？と期待しています。
ちなみに私はベローズではなく（入手も出来ませんが）コピースタンドを使用して上から撮ってます。フィルムホルダーも安定してなかなかよい方法と思っています。ちょっとスペースは食いますけど。1枚ずつＡＦでフォーカスするのがベターですね。
フィルムの複写のためだけにK-3II購入はもったいないのですが、アストロトレーサーも魅力的なのでぐらついています。
書込番号：19409689
1点
キングオブブレンダーズさん、こんばんは。
私はフィルムの複写はしたことがないので何とも言えませんが、K-3Ⅱにそれが適していると分かれば、アストロトレーサーはとても楽しい機能なので、K-3Ⅱをポチッといきましょう。
お待ちしております（私はK-3にGPSユニットを付けていましたが、ユニットが突起となって邪魔なので、K-3Ⅱ買いました・・・）。
書込番号：19410358
0点
＞キングオブブレンダーズさん
私もベローズを実際に使用されているken-sanさんのご意見が一番参考になるかと思いますが、
描写の比較でしたら、もうご存知かと思いますが、下記のサイトでもできます。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d800&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=sigma_dp1m&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=highres&attr126_2=normal&attr126_3=highres&normalization=full&widget=1&x=-0.5077662802330677&y=0.3576374445798602
通常の撮影ですが、結構ピントと振動にはシビアですが、決まったときは素晴らしい描写になります。
RRSで一番驚いたのが、フォビオンセンサー同様に偽色がほとんど出ないことです。
しかしDP1も凄い描写をしますね。
書込番号：19410481
1点
キングオブブレンダーズさん こんばんは
フィルムカメラ時代 リバーサルなどのコピーよくやっていましたが 35mmサイズを 同じサイズにコピーする場合ピントがシビアになり難しいのですが
APSなどの 小さいサイズのセンサーの場合 等倍撮影より離れて撮影出来ますので ピント合わせ出来るため フルサイズよりピント合わせ楽になると思います。
書込番号：19410773
0点
思考力が停止して、ポチってしまいました。
レンズはDA35mm F2.8 Macro Limited を注文しました。 標準レンズとして、フィルム複写用レンズとして1本目のレンズとしました。
またカメラが増えてしまった・・・。
＞Canasonicさん
そうなんです。お手軽天体写真も楽しみたいです。この機能でぐらっときました。
＞ronjinさん
DP1の画像はすごいですね。 私の知っているDP1は初代ですが・・・。静止物のみでもこのレベルを期待しています。
＞もとラボマン ２さん
35mmでは深度の深さは活かせないかもしれないですね。
書込番号：19410986
3点
キングオブブレンダーズさん 返信ありがとうございます
知っているとは思いますが ペンタックスの場合 価格は高いですが フィルム複写用アクセサリーがあるのが面白いですよね。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140415_005012.html
書込番号：19411020
1点
＞キングオブブレンダーズさん
決断が早いですね。
自分はＫ－５Ⅱ＋５０マクロで複写をしているのですが、Ｋ－３Ⅱで一番知りたい情報です！
入手されましたら、是非ご感想、お願い致します。
ちなみに、ニコンユーザーさんに申し上げるのも変ですが、ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ－１の相性も良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/SortID=17522766/
書込番号：19411068
2点
＞もとラボマン ２さん
そのアクセサリー、以前チラッと見ました。が、ペンタに手を出す予定はなくすっかり忘れていました。
＞kazushopapaさん
早ければ日曜日あたりに試せるかもしれません。
またレポートします。少々お時間ください。
書込番号：19411146
1点
  |
  |
|---|---|
右がリアレゾ |
リアレゾ全体画像 |
ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ－１の組み合わせでネガの複写をしてみました。
リアレゾとノーマルの等倍比較画像を載せます。
個人的にはあまり大きな差はないように感じますがいかがでしょう。
書込番号：19413438
4点
＞キングオブブレンダーズさん
私は複写はしませんが、リアレゾは好適だと思いますよ。
動かない被写体であれば、全く問題なし。
上手く説明出来ませんが、リアレゾの絵は「凄い」です。
何というか・・・モヤッとした部分が皆無なんです・・・どこまでもクリアで精細・・・脅威すら感じます。
許されるなら・・・美術館で三脚使って名画を撮影してみたい感じ ( ^ω^ )
書込番号：19413984
2点
＞キングオブブレンダーズさん
機会があれば、リアレゾで街並みの夜景やイルミも撮ってみて下さい。
私は、その描写にたまげました。
書込番号：19414153
1点
＞ガンドロワさん
失礼ながら何処にもピントが合っていないものを複写しようとすると、AFではジャスピンではない可能性があります。
MFでライブビューで拡大してピントを合わせ、ミラーアップして撮影してみてください。
ライブビューですとフォーカスピーキング機能があるので、ピントの山が掴みやすいと思います。
そのようにして撮影した結果だとしたら、申し訳ないです。
書込番号：19414284
5点
 |
|---|
リアレゾ画像 カメラ内RAW現像JPEG★★ |
＞キングオブブレンダーズさん
＞ガンドロワさん
リアレゾ画像、
RAWで撮って、★★でカメラ内現像した画像です。
最高画質でなくても、リアレゾの凄さは分かるかと思います。
レンズはHD DA 20-40mm F2.8-4.0 ED Limited DC WRなので、超解像レンズでもなく。
FA31 Limitedとかで撮った画像は、更に凄いです( ^ω^ )
リアレゾを試してみた方は、みなさん驚愕されているかと。
4ショットが全て同じじゃないとNGなので、使いどころが難しいですが（笑
私は、自然の中での撮影ばかりなので、なかなか使う機会がないのですが、
イケる！と思えば、リアレゾを積極的に使ってますよ（リアレゾ設定は露出モード「USER 1」に登録）
書込番号：19415858
0点
あ～ダメだ！
オリジナル画像のクオリティは、価格コムのアップロードだと出ませんね。
リアレゾ画像に驚愕するのは、ユーザーのみの特権か（笑
書込番号：19415867
1点
＞ガンドロワさん
たしかに違いがわからないですねぇ。 D800でも粒子レベルで写るのですが、その粒子がもっとシャープに写ることを期待しています。
まだレンズしか届いてないので試せません！
＞kantyan-yさん
＞ronjinさん
リアレゾには、風景でも期待しています。
LVでフィルムにフォーカスを合わせるときは、拡大して粒子をみて合わせますね。
書込番号：19416216
1点
 |
 |
|---|---|
右がリアレゾ |
リアレゾ全体画像 |
＞ronjinさん
仰せのとおり、ＬＶのＭＦで撮影しています。
追試としてリバーサルでやってみましたが、やはりほぼ同等に見えます。
書込番号：19416608
2点
 |
 |
|---|---|
こんばんは。
Ｋ－３Ⅱは持ってませんが名前が出てるみたいなのでお邪魔します。
リアルレゾリューションとそうでない場合の違いを見ようとされるとマクロレンズの性能に左右されるということになるのではないでしょうか。
通常のマクロレンズではレンズの能力によって差がわかりにくいとか。
１枚目の写真はペンタックスＬＸにプロビア１００で手持ち撮影したポジをペンタックス６４５Ｄで３分割複写の約８０００万画素でデジカメコピーした写真です。
２枚目は８０００万画素の写真をあげるわけにはいかないのでそのトリミングです。
コピーでこれですのでフィルムって３５ｍｍでもすごい情報量を持ってるんだなとびっくりしました。
この撮影をするには普通のマクロレンズでは等倍までなので能力不足になるのでマクロジンマー８０ｍｍを使って複写してます。
ですのでリアルレゾリューションで違いがあるかないかを見ようとされると普通のマクロレンズではなくフィルムをプロが使わなくなったので中古市場に出てきたこのようなマクロ専用レンズ（マクロ以外の撮影はできないもしくはマクロ以外の画質は考慮されてない設計のレンズ）とか昔は高くて手が出なかった超高性能な引き延ばしレンズで良い物があればとかから探されて使わないと正確な比較はできないのではと思います。
書込番号：19418715
2点
 |
|---|
ちなみにマクロ専用レンズとはこんなレンズです。
写真はマクロシロナー２１０ｍｍｆ５．６．
ワーキングディスタンスが取れるように中古で買いました。
1/3Ｘ～１Ｘと書かれてますね。
右は１Ｘ～３Ｘ～３Ｘと。
１／３倍から３倍までしか画質は保証しませんていう設計です。
フィルムが衰退して行ってるのは悲しいことですがこういったプロしか使ってなかったレンズが中古市場に出てるので痛し痒しと言うところでしょうか。
こんな使用範囲が著しく制限されているレンズ中古でないと買えないですよね。
書込番号：19418784
2点
 |
|---|
＞ガンドロワさん
今日、届いて試行錯誤中です。 初ペンタなので、操作形が違って四苦八苦してます。
ただ、やっぱりリアルレゾリューションの効果はネガフィルムの複写に関してはわからないですねぇ。
とはいえK3IIの良さは、RAWを使わずにD800と同等以上の結果が得られています。
逆にDigital Camera Utility 5の動作がﾊﾞｶみたいに遅く、RAWをまともに扱えないです。今のところは。
＞ken-sanさん
すごい道具をお持ちですね。 複写の解像力がすごくても元の写真がしっかり写っていなければならないのでしょうが。
私の目標は、ネガフィルムをちゃんとした色で3000×2000程度のサイズできっちりした絵を得ることです。
なるべくお手軽な方法で。
お手軽という点では、ペンタックスはネガポジ変換がついているので、その場で写り具合を確認できて便利です。
書込番号：19418931
3点
等倍画像を見ていただければわかるように、フィルムの粒子がわかるぐらい解像しているので、条件を変えてもフィルムで撮った元画像以上の情報量は望めないと思われます。
比較映像を見ると、リアレゾの方が若干フィルム粒子がはっきり写っていますが、両者の情報量に差は無いようです。
元の画像は３０年前に撮ったもので、今考えれば性能の低いズームレンズで撮影しており、とてもじゃないですが良く写っているとはとはいえません。さらに、ピント位置もテキトーな感じで、おはずかしい限りです。
元画像がちゃんとしたものならば、もっと違いが出るのかもしれません。
書込番号：19419162
3点
Digital Camera Utility 5の動作はね～。
私は、Adobe Photoshop Elements使ってます( ^ω^ )
書込番号：19421317
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ
此方で質問させて下さい。
タイトル通りなんですが
フルサイズ機に備えてレンズは
DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？
勿論フルサイズ専用の新レンズも併せて登場するのは
目に見えてますが、現行レンズだとFAレンズを
買っといた方がいいのかな？と。
取り敢えずDA以外だと私はFA77しか持ってないのですが
フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?と思いまして質問させて頂きました。
書込番号：19375503 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ケンタロウ∞さん、こんにちは。
価格comのクチコミでも何度か過去に取り上げられていますし、ググるとフィルム機で実写した人やらいろいろ情報が出ております。
そもそもDAレンズが使えなくなるわけではないとメーカーも公式にアナウンスしています。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150205_006518.html
DAレンズの中にはフルフレームのイメージサークルを満たしているものもあるようですが、実際にフルフレーム機が発売された時に、DAレンズを認識して自動的にクロップモードに移行してしまうかどうか等は現時点では情報は無いかと思います。
尚、RICOHはD FAレンズは既に発売、発表していますが、タムロンやシグマのレンズでイメージサークルが確保されているレンズもあるようです。
FAレンズはケラれることはないでしょうが、FA50やFA Limited等の現行製品以外に関しては、RICOHは責任を持たないでしょう。
まあ普通に考えれば、四隅が減光される事はあってもM42マウントのレンズだってFAレンズだって使えるはずですけど。
公式にアナウンスがあってからでも遅くないと思いますよ。また発売が再度延期される可能性も無いとは言えないし、春と言っても３月から６月くらい迄の幅はありますし。
個人的には、撒き餌レンズでFA50もしくはFA35の現代版がキットレンズでサプライズ発売されるのではないかと思ってます。
数年前に出ていた情報
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html
書込番号：19375535
5点
＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？
FA系はイメージサークルが、
フルサイズで、
DA系は、クロップ対応になるので、
使えなくはないDA系（DA☆300等）も
ありますが、
当然FA系ですが・・・・・
新しいフルサイズデジタルボディには、
新レンズでしょうね。
HD D FA系にしたが無難でしょう。
FA系は、フィルム世代のになるので、
どちらかと言うと、
味を求めるオールドレンズになるのでは・・・・・
FA☆系は、メーカー修理も対応しないので、
今更、中古購入する必要もないでしょう。
AFもボディ内駆動になります。
買うなら
FA Ｌｉｍ系が無難でしょうね。
どうせ新レンズなら、
メーカーや販売店のキットで
ボディと同時購入が安そうです。
書込番号：19375550
5点
＞The OHMSJさん
＞1641091さん
なるほど。FA77の写りは素晴らしいと思ってるんで来春出るフルサイズにも使えるなら買っといて良かったです。
ただやはりフルサイズ投入後にそれ対応のレンズが出揃ってほしいものですね。
SONYのように中々レンズが揃わないと折角ボディが良くても宝の持ち腐れになってしまいそうですし。。
書込番号：19375570 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞中々レンズが揃わないと
MFでも対応できる、
風景・マクロと割り切って、
MFレンズで備えています。
もし、フルサイズを購入したら、・・・・・・
smc-A系のオールドよりは、
他マウント対応の現行品で、
Kマウントでは、現在は販売されていませんが、
ツァイスやフォクトレンダー系の
MFレンズを使うのが楽しみですね。
書込番号：19375589
4点
ケンタロウ∞ 様
はじめまして。私も中古ながらFA43mmと新品D FA100mmマクロを持っています。何でかFA系のレンズは抜けが良いように思います。
が、FF機が出てFAレンズを揃えるとなると概して高価になりますね。他マウントも所有していますが、FF用レンズは重厚長大でお高い。PENTAXの真骨頂で小型軽量で質実剛健は当然として、且つお手ごろ価格なFF機とレンズでお願いしたいです。
レフ機でなければ、小型軽量で質実剛健でややお手ごろ価格は手ブレ補正も逸品なオリンパスもありますので・・・。
でも、消費者としては選択肢が増えるのは”楽しいフォトライフ”になりますね。
書込番号：19375602
3点
ケンタロウ∞さん こんにちは
今後フルサイズに移行する予定でしたら 高価なレンズの場合はふるさいずに対応したレンズの方が良いと思いますが
標準ズームなど APSサイズで常用するレンズの場合 やはり専用レンズの方が使いやすいと思いますので
標準ズームだけは APSサイズ専用でも良いような気がします。
書込番号：19375633
2点
ケンタロウ∞さん こんにちは。
あなたがフルサイズ機を購入するとしても現在使用するボディはAPS-Cしかないわけで、画角も変わりますので問題ないレンズが欲しいのならばそういう選択も良いでしょうが、フルサイズ機が出てから考えても良いと思います。
70-200㎜F2.8などが発売になりあなたが欲しいのならば先行投資も良いでしょうが、APS-Cで好みの画角のFAレンズを購入したとしてもその画角があなたが好みかどうかは微妙だと思います。
書込番号：19375639
4点
この機会にニコンかキャノンのシステムに変える・・・・・・・・・
まあペンタックスからだったらニコンかなー
書込番号：19375804
5点
FAリミテッドのSDM（DC）、QFS、WR、HD化のリニューアルっていつになるんでしょうね？
K-1買った人に現行レンズ買わせてから？
書込番号：19375976
2点
＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？
そう思います。
デジタル用のD FAレンズや
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740512_K0000740513_10504511324_K0000076693
FAレンズ
FA43mmF1.9 Limited
FA77mmF1.8 Limited
FA31mmF1.8AL Limited
FA35mmF2AL
FAズーム28mmF3.2-105mmF4.5AL[IF]
FA50mmF1.4
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504510368_10504510372_10504510366_10504510367_10504510346_10504510370
あたりから選んでおけば、フルサイズにも確実に対応しているので安心のように思います。
あとは、APS-C用のDAレンズでもフルサイズのイメージサークルをぎりぎりカバーしているものもあるようですので
どうしてもFAレンズでは好みの焦点距離のレンズがない場合はそういうレンズを選んでもいいかもしれません。
FAにも存在しない焦点距離のDAでフルサイズをカバーするもの
smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited [シルバー]
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511916__10504511360_K0000340267_K0000566950_10504512031_10504511917
書込番号：19376188
2点
優柔不断なメーカーのポリシーはユーザーに迷惑です。だいたい、画質的にFFなんて要りませんよ。しかも中判もあるわけで。
いまさらニコンやキヤノンの後追いしなくてもいいのに。これら両社はFFメインであることはレンズのラインナップを見てるとよくわかる。つまり、一貫したポリシーが感じられます。
ソニーがレンズに関して出鱈目ですが、ペンタも同じ？ 富士を見習いなさい。
デジタルはapscでじゅうぶん。センサーがやすくなったくらいのことでユーザーを路頭に迷わすようなことするんじゃない。
あと、AF以降のペンタは大嫌い。Ｍシリーズのあのコンパクトなカメラに戻ってほしい。かといって、Ｑはオモチャだし。このメーカー頭悪すぎ。たぶん、銭のことしか考えてないんだろうね。クソだよ。
書込番号：19376223 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
APSもミラーレスもペンタックスにしては
売れてるっちゃ売れてるが（投げ売りでも）
まだ強社には全然追っ付かないので
新しい路線で
マニアックにウケる物を出してもいいと思う。
６４５Ｚ欲しくても買えないので
ペンタックスの色味の
ペンタックスの使い勝手の
フルサイズもいいと思うが
普段は旧レンズ群
ここぞの時にいいレンズの組み合わせ
書込番号：19376260
6点
デジタル時代て解像度ばかり追求するようになって
そこそこの画質のフルサイズ標準ズームがどのメーカーにもないんだよね
ＡＰＳ－Ｃだといい塩梅のが沢山あるというのに…
そういうレンズもそろえてくれると面白いと思う♪
とりあえずそういったレンズが出ないことも想定して
フィルム時代のお気軽レンズをそろえてます
２８－７０／４、２８－８０、２８－９０、フィッシュアイ１７－２８
本気レンズはとりあえず最初のレンズラインアップを見てからかな
２４－９０的なレンズが出てくれるといいのだけども♪
書込番号：19377003
5点
ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
正直言って使っているセンサーはソニーですしレンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・
ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・・・・・・・・・・・・
書込番号：19377035
5点
フルサイズを所望なら、シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズで、良いんじゃない？
ペンタックスブランドのフルサイズ一眼レフが、発売されるからと、慌てて準備すると、何らかのトラブルに見舞われそうです。
現状では、フルサイズのイメージサークルをカバーしていると言っても、
何故？APSC用のレンズに、フレアカッターが装着されているか？
今のカメラは、PCです。(相性問題は、避けられません)
長年の夢で有るフルサイズ一眼レフ（笑）
今迄、APSCで、十分だと言っていた？
今さらフルサイズ一眼レフでも、実際に発売されないと、ソニー見たいな、中途半端なモデルになりますよ！
何しろ、デジタルの進化が、速い！
昔は、レンズの性能が良く無かったから、新しい方が良いと言われていました。
メイドインジャパンも地に落ちました(泣き)
肝心な事を忘れていました。
フルサイズ一眼レフに、何を求めるか？です。
書込番号：19377049
5点
＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
ペンタックスの良さはユーザー想いなのが一番だと思うな
出し惜しみなくとことんユーザーの声を聞いて改善してくれる
この部分ではとことんまっすぐなブランドと思う
こんどのフルサイズ機も
やっと一眼レフで初の３ダイアルにしてくれるぽいですよね
フィルム時代からの悪しき伝統の２ダイアルから進化するのは素晴らしいと思います
（注：フィルムなら２ダイアルで全く問題なかった）
進化を止めた機械なんぞは面白くない（笑）
書込番号：19377051
17点
＞ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・
未来は、未定ですが・・・・・
私は、過去のＫマウントレンズを、
引きずっていますので・・・
一眼ＯＶＦであれば、所詮
どこでも一緒のような気がします。
＞センサーはソニーですし
東芝がＳＯＮＹに吸収されたようですので、
ニコンも同じような状況ですね。
しかし、センサーがおなじでも、
画像処理エンジンの違いはあるでしょう。
マウントアダプターで、
オールドＫマウントは、
ＳＯＮＹでも使えますが、
今のところ、どうしても
ＥＶＦには馴染めずにいます。
噂によるとマウントも軟弱だし・・・
＞シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズ
ＡＦまわりやボディ内レンズ補正を考慮すると、
純製が無難でしょう。
＞イメージサークルをカバー
おっしゃる通りだと思います。
ＤＡ系でフルでは、
ケラレルことないけど、
問題は生じるでしょうね。
書込番号：19377155
7点
＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
＞ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・
そのニコン、キヤノンを使いながら、ペンタックスにも独自のイズムがあるので、良さとみて使っています。
そのイズムが生きているからブランドのみとなっても、ユーザーは今後を案じながらでも、見捨てることなく見守っているといえようか。
敢えて言うことがあるとすれば、そのイズムをうまく言葉に表して宣伝に使えば、もっと商売に結び付くだろうけど、やろうとしない。
まぁ、そういった奥ゆかしさがあるとこも、ペンタックスの良さなのかもしれない。
未来が暗いというのも確かに一理あるといえるが、だからといってニコンやキヤノンの未来が安泰なのかという保証もない。
その世界にどっぷりつかっているとわからないかもだが、元々一般的な目から見ると限られたシェアのマーケットでしかないといえ、限られた層に高く少量売っても現状では維持できるものの、いつまで続くかは分からないともいえる。
そういった中において、ペンタックスがフルサイズを出してくることはやぶさかでないものの、独自の立ち位置というか支持層を築ければ良いものの、現状は未知数であるといえようか。
レンズも従来のものでは、高画素のセンサーをつんだボディになってくるとすれば性能的に負けてしまうことも懸念されるものの、そこはうまくやってくれるかとは考えます。
そうやっていって新規のレンズや従来品のリニューアル等、時間をかけても良いから、やっていってくれれば良いかなと考えます。
最も中判市場のように、独占してもやっていけるかどうかわからない規模ではない市場だとは思うものの、蓋を開けてみないと何とも言えないとこだろうか。
書込番号：19377285 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞餃子定食さん
こんにちは。何故って何故何でしょうね？(笑)
確かにキヤノンやニコンだと楽なんでしょうね。
私もそう思います。
しかし、何故だかペンタックスに魅力を感じるのですよね。(笑)
譬えれば、強豪チームに力はなくても工夫しながら全力で闘う甲子園球児を応援するみたいな!?
宣伝が下手だったり、立ち回りが下手だったりするかもしれないが、いつも全力で闘う。そんなオーラを感じるブランドなんです。
そのパイオニア精神は未来が暗くみえても希望をかんじます。
そして、撮り手もC.N以上の工夫と努力が必要だったりで、私達を育ててくれます。
つまり、ペンタックスというカメラはメーカーと私達が共に成長する一体感というか親近感があるのかもしれません。
それと共に一発逆転!! 的な思いもよらない工夫とサプライズがあり、庶民に近い立ち位置で頑張っている。そんなオーラな企業に思えてしまうのですよ。
(^_^)/
書込番号：19377805 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
こんにちは、ケンタロウ∞さん。
＞フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?
私はフィルム機を使っているので、FAはたくさんあります。
単焦点は新品で買えますので、これらから必要なものを購入すればいいでしょう。
DFA100/2.8マクロのシャープさはすごいです。
FAズームは新品ないので、中古でということですか？
望遠ズームは止めたほうがいいです。
80-200、100-300、80-320と買ってみたけど、ろくなのがない。
あえていうなら80-320が一番ましかな。
いずれも数千円なんで、怖いものみたさで買ってみたら本当にこわかった。
FA*80-200/2.8はいいらしいけど、15万とかするし、異様にでかくて重いから買わない。
標準ズームはFA28-70/4で、これはデジタルでも問題なく使えます。
4,000円くらいでたくさん出ています。
曇りやすいという書き込みがたくさんあります。
広角ズームはFA20-35/4で、これも問題なし。
ただ数が少なく、価格も3万以上します。
ロードマップで15-30くらいのDFAレンズ（これもタムロンOEM?)が予定されているのも気になる。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
私が持っているFAレンズだと、こんな感じです。
単焦点は買ってもいいけど、ズームは待ちかな。
標準と望遠は数千円だから、大丈夫なほうに賭けてもいいとは思うけど。
3600万画素という噂なので、JPEGでも20MBくらい行きそう。
私はこれがネックで、フルサイズ機はPC更新してから検討です。
来春は無理だろうなあ。
書込番号：19378052
2点
ペンタのフル機が３６メガなら
ＤＡクロップでも画素数は充分。
焦点距離と周辺光量だけ覚悟？しておけば、ＤＡレンズの選択肢もアリでしょ。
ＤＡ系は、比較的安価だし
新しめのＤＡレンズと☆系は悪くないと思います（特に、☆レンズは何だかんだ言われても特別なレンズ！）
とは言え、レンズ選びは好みに左右されるので
ＤＡ系の描写が好きじゃないなら、ＦＡ/ＤＦＡレンズにした方が無難かな。
（私はＦＡ/ＤＦＡ系の描写の方が好きです 撮るの神経疲れるけど 笑）
新しいフル機用のレンズって、重くて高価なのがチョットね・・・ズームレンズしか出てないし(´・ω・`)それだめ。
ペンタって「完璧な」レンズって、無いんですよね・・・( ′Д｀)┌┛)`д) ;∴ ｱｳｯ
書込番号：19378865
3点
ケンタロウ∞さん (・。・)/ こんばんわぁ～
DAか FAか DFAか ん～～ まぁ 何を撮るか ですよね～
最新のレンズは解像度やコントラストが高くて クッキリで円形絞り調が多いですが
ぶっちゃけ女性などを撮る場合は あまりクッキリ撮っても単なる失礼者だし
動きモノを撮る場合は やはり最新のレンズ内モーターの方が速度も効率も良いし
だからと言って夜景やイルミネーションなど 光芒を生かしたい時は
逆光に強いレンズやゴーストの出にくいレンズは 夜景では味がないし
クリアーでシャープが好きか？ 優しくて温かい感じが好きか？
その人の写風で違うし 色々と撮りたいのなら古今東西 全て揃えた方が良いし
DAだから FAだから DFAだから ん～ 最新レンズだろうと オールドレンズだろうと
写真で使うレンズなら 一長一短 どれか絞って考えるのは難しいですね
なんにせよ 春まで登場が伸びたので
タイミングからして 2016年2月25日（木）～28日（日）の CP+2016で発表でしょうね
それまでは口の堅いRICOHですから なにも情報を小出しにしないと思います
3月頃に 噂ではなく ちゃんとした情報で考えても 良いかも知れませんね
FAなどの販売終了 そこだけは毎日チェックしておきたいですね (^_^;)
書込番号：19385522
7点
＞餃子定食さん
＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
・・・素晴らしい単焦点レンズ群を、ボディ内手振れ補正で使えるからです。
＞レンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
・・・区別できないなら、誰もレンズ沼に落ちませんってば（笑
FA31、FA77、DFA50MACRO、DFA100MACROWR、☆300、DA15Limited、DA20-40Limited、どれも手放せないレンズです。
ちゃんと使い分けてますよ( ^ω^ )
個人的には、Ｎｉｋｏｎ D750にグラグラ来た時期がありましたが、
どのレンズにも魅力を感じなかったので、気にならなくなりました（イイ！と思ったレンズは異様に高価だし）
カメラ自体の解像感にも、過度の期待は禁物な様子でしたし・・・解像感は必要。
SIGMAが、Ｎｉｋｏｎマウントで、新ラインの手振れ補正付きのMACROレンズをラインナップしたら
ちょっと悩ましくなりますが・・・(ｏ￣∇￣)＝◯)`ν゜)･；'
スレ主様、脱線すいませんm(_ _)m
書込番号：19385704
8点
（小さい声で秘密の情報）
（マニュアルフォーカスでも良ければ↓コレ！＝ "ペコちゃん"へ外部リンク）
http://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000036258/056/014/Y/page1/brandname/
（Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZK＝最終新品？）
書込番号：19411971
0点
皆様回答どーもです。とても参考になりました。
それにしてもペンタックスのフルサイズ(仮名:K1)っていくらくいらいになりそうですかね？
5DsやD810くらいの価格になりますかね？
書込番号：19411990 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット
近所の店でK-S2のファインダーを覗いてみたところファインダー内の情報表示が背景の黒地に対して情報表示の文字が薄くて見にくいと感じました。K3やK3IIを置いている店がなくて確認できないのですが、K3やK3IIでも見え方は同じでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら情報お願いします。
0点
視度調整ダイヤルを動かしてみても同じでしたか？
他の方が触っているので視度がずれているファインダーだったのでは・・・
書込番号：19377760
3点
視度調整ダイアルは調整しました。隣に置いてあったニコンD7200のファインダーですと情報表示が黒の背景に白い文字ではっきりと見えるのですが。
書込番号：19377772
0点
こんにちは
K-S2のファインダーは見たことがありませんが、手持ちのK-3・K-3Ⅱのファインダー内情報が薄くて見にくくはありません。
書込番号：19377920
1点
  |
|---|
＞hirohiro2005さん、こんにちは。
私はK-S2の実機を見た事さえないのですが、K-3IIのファインダー内文字表示は黒地背景に緑色文字です。
片手にK-3II、もう片手にスマホでファインダー内撮影してみました。ご参考になれば...
書込番号：19378054 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
K-30です。 |
K-30もこんな表示です。
書込番号：19378096 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スペクトルムさん
画像ありがとうございます。
結構はっきり見えますね。
私が見たKS2は緑色の文字がもう少し薄いように感じました。
実機がある店を探してみたいと思います。
書込番号：19378149
0点
 |
|---|
K-3です |
hirohiro2005さん、こんにちは。
K-3のファインダー像を写しましたので、アップします。
ニコン機、キヤノン機も使っていますが、K-3でファインダー内情報が見えづらいと感じたことは一度もありません。
クッキリハッキリ見えますよ。
書込番号：19378183
5点
＞Canasonicさん
画像ありがとうございます。
私は目がわるいので緑色が識別しずらいのかもしれません。
書込番号：19378195
2点
ニコンは以前緑色でしたが、D7100から白色になりましたもんね
ハイコントラストで、私も緑よりは見やすいと思います。
書込番号：19378322
0点
＞hirohiro2005さん
既に解決済みですが、K-S2のファインダー内表示は
K-30やK-3のような緑色表示ではなく黄色表示ですね。
だからと言って決して見難いとは思いませんでした。
書込番号：19378393
1点
ファインダー内の情報表示を、ちゃんと見てる人って凄いと思う。
被写体に集中してると、全然目に入らないのは私だけ？
ただ単に、ファインダー覗いてるだけなら、情報表示自体はクッキリ見えてるんですけどね。
真剣に撮り始めると、なぜか視界から消えます・・・訓練しても全くダメ(/ω＼)
シャッター速なんて、耳で判断してるくらい（笑
露出補正表示と角度表示が兼用なのも気に入らないな（水平だけは事前に見るんでＯＦＦに出来ない 笑）
書込番号：19378932
5点
解決済みですが、
ｋ-30ですが目で見た色は黄色に見えますが
ファインダーをｋ-50で写真で取って液晶画面で
確認すると色は緑になりました。（設定ナチュラル）
ｋ-50も目で見た色は黄色に見えます。
書込番号：19380918
1点
耳で判断できるってすごいです！！
話は戻りますが、私はしつこいくらいに確認してレリーズします。。
たぶんコレは銀塩時代のクセなんでしょうけどね。
一枚切るたびに「まいどありー」のフィルムだと確認しないと真っ白真っ黒写真はシャレになりませんでしたからｗｗ
書込番号：19383748
3点
シャッターって、ストロボ同調速度より上は先幕と後幕のスキ間がかわるだけで
作動速度は一緒ですから、それを聞きわけられるのはホントすごいですね
書込番号：19383769
3点
シャッター音。
1/100以下とか遅い時は「シュカッ」って聞こえますが、
1/500あたり、そこそこ速い時は「カシッ」って聞こえませんか？
1/4000くらい高速になると「パチッ」って聞こえるし（この音は好きじゃない）
K-3以降は、シャッター速による音の違いがハッキリしてると感じてます。
（K-5系だと、いつも「シュコッ」って聞こえました）
連写だと聞こえ易いと思いますが、気のせいなんでしょうか？
個人的には「カシッ」って聞こえたら、ひとまず安心します（笑
マクロ撮影の時と、望遠撮影の時は
シャッター速に注意しないとダメダメ画像になるので怖いんです(´・ω・`)
書込番号：19384652
2点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ
撮影時のダイヤルカスタマイズは多種多様ですが、残念ながら再生時のカスタマイズは出来ないようです。
書込番号：19342001
3点
そうですね、電子ダイヤルは撮影モードと回転方向の設定しかできませんね。
私も以前、同じことを考えましたが、あきらめました。
割り切って撮影を楽しみましょう！・・・ファームアップで追加されることを祈りつつ。
書込番号：19342322
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ
いつになるかわかりませんが、K-3iiの購入を考えております。
経済的なことも考えると望遠は55-300mm WRの方を購入しようと思っております。
運動会等で使いたいと思うのですが、AF-Cで追従しながらの撮影はスムーズに行えるでしょうか？
書込番号：19212743 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ペンタユーザーじゃないので、実際に使ってませんが・・・
各社とも55-300クラスのレンズのターゲットの中で運動会の占める割合は大きいと思います。つまり、運動会のかけっこ程度を追尾できないようなレンズは相手にしてもらえなくなると思います。ですのでメーカーによってＡＦの速い遅いはありますが、ある程度慣れれば運動会くらいは、たくさんの人の中で不規則に動き回るのでなければ、追尾できるはずだと思います。
書込番号：19213121
5点
Ｋ－３ 使って撮影してますが、行けます。
ＡＦ－Ｃ ＴＡＶモード ss500～1000 Ｆ8
でだいたい撮れます。
撮影の場所取りが大切だと感じています。
書込番号：19213656
6点
このレンズのAFはボディ内モーター駆動ですから、ボディ内モーターが高速化されているK-3/K-3IIでの使用がお勧めです。
書込番号：19213728
5点
私はK-3持っていませんが、先日行われた運動会で、同級生パパからK-３を借りてちょっと撮影してみました。
私の場合、K-5/K-7を使っていますが、それらよりも随分ＡＦ追従性は向上していますね。
Ｋ－３欲しいけど、買い増しの余裕がありません。（爆）
書込番号：19213853
3点
K-7,K-5,K-5Ⅱs,K-3,K-3Ⅱと使って来ましたがAFの進化は感じます。
特にK-3Ⅱになっての進化は特質ものです。
向かってくるものの追従性が上がり、手振れ補正が4.5段分に強化され、流し撮り検知が着いたので、手振れ補正を常時オンでも動体撮影に使える様になりました。
K-3までは手振れ補正を切って動体撮影をしていました。
K-3Ⅱでしたら、気持ちよく動体撮影が出来ると思いますよ。
書込番号：19213868 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
皆様返信ありがとうございますm(_ _)m
＞遮光器土偶さん
やはり55-300mmは様々な用途で使われているのですね。ですからそれなりの性能を必要とされているということですね。
腕を上げればそこそこのものは撮れますね^ ^
＞ronjinさん
ronjin様は完全なるPENTAX党ですね^ ^
やはりK-3iiは進化していますか。
早く購入して色んなシーンで使ってみたいです^_^
益々楽しみになりました^_^
＞やっぱWでしょさん
設定の方までアドバイスしてくださりありがとうございますm(_ _)m
Wでしょ様は上記のレンズを使われているのですか？？
場所取りも大分大切ですね^ ^
＞revelation20：3さん
ボディAFだとやはりボディモーターの性能が大きく関わってくるのでしょうか？
だとしたらなおさらK-3iiが重宝しそうですね^_^
＞マリンスノウさん
画素数や連写性能だけでなく、AFモータといったところも進化しているのですね。
そんなに進化してしまったらどんどん新しいものが欲しくなってしまいますね^ ^
書込番号：19214489 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
私はいまだにK-xキットレンズのプラマウントの55-300を持っていますが、天気の良い時は綺麗に撮れますよ。
動体では、サッカー、野球、などで活躍してくれました。
運動会はレンズ交換が嫌なので、便利ズームのDA18-250を使用してます。
書込番号：19214883 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私は緑リングのＤＡ55－３００です。
このレンズは平川レンズと言われ、写りも非常に良いと感じております。
ＱＳＦ使用しないのであれば安いＤＡＬ５５－３００でも問題ないと思います。
駄作ですが貼り付けしておきます。参考まで。
書込番号：19214968
12点
＞武田のおじさんさん
屋外で比較的光量の多いシチュエーションだと、暗いと言われている便利ズームでも全く問題がなさそうですね^ ^
自分が撮ろうとしているものは基本的に動きが一定であるのでなんとかなりそうです^ - ^
書込番号：19215373 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞やっぱWでしょさん
作例を載せていただきありがとうございますm(_ _)m
どの写真もしっかりピントが合っていますね^_^
WRレンズとLレンズの違いは防滴防塵とQSFの有無の他にはどうでしょうか？？
書込番号：19215406 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞有無の他にはどうでしょうか？？
以前のK-5時代では、、
Ｌレンズは、フードが要別途購入でした。
現在は、どうだか・・・・？
マウント部は、金属でなく、
プラスチックなので、通常使用であれば、
問題ないと思いますが、
金属マウントに比べ、
耐摩耗性や強度は、劣るでしょうね。
書込番号：19215564
1点
＞1641091さん
確かにマウント部の素材が違いますね
しかし相当荒い使い方をしない限りあまり問題なさそうですね。
書込番号：19215581 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今日辺り、運動会の一つのヤマ日です。
｢お疲れ様、三連休で休んでね｣という流れになるからですね。
さて、K-3Ⅱは、保留のまま、K-3二台＋K-50体制で、趣味で撮りますが、運動会は恐くて投入していません。
特に55-300WRなんて、ジーコジーコ音がして、遅いし追従しないしで、歩留まりが悪いからです。
そこは(運動会は)仕事なので、ごめんなさい、キャノンを使います。
動体の追従は、Eos7D以降の機種を使うと、K-3でもまだまだ追いついていないと感じます。
ただ、そうは言ってもかなり頑張っている方なのでしょう。
特定の方向に進む方向が分かっている場合(レーン上など)は、割と良いのです。
が、コントラストのない白い体操着の場合は、ピントを極端に外すことが多くなること、追いつかなくなり迷うこと、ブロックフォーカスエリアすらも読みに行けなくなるので、注意が必要です。
使い慣れるのに、キャノンとの差がありすぎて使いたくないのが心情です。
なので、K-3で飛ぶ鳥、ヒコーキ、カーレースを撮る人は、ホントに上手いんだと思いますよ。
使いこなしていると言う方がステキかな。
ペンタックスを使った後、キャノンを使うと機械の進化のお陰で仕事をさせて貰っていると感じます。
仕事のサッカーなんか、ペンタで絶対撮りたくない！(笑)
K-3Ⅱでは、幾分速くなったそうなので、
少なくともDCモーターになった新型レンズから購入した方がよいです。
55-300WRで運動会は、割と悲しくなると思います。
書込番号：19215725
3点
＞幼稚園専業写真屋さん
専門の方からお話を聞けて嬉しく思っております。感謝申し上げますm(_ _)m
ボディAFで素早いピント合わせを求めるのは無理があるでしょうか？
特に動体の追従は難しいでしょうか？
Canonは動体撮影のスペシャリストですね…
特にクロスタイプの測距点を持った機種に超音波モータを積んだレンズなんてものをつけると恐ろしそうです…
DCモーターを積んだレンズは欲しいですが当方そんな余裕などありません…
動体撮影を不得意としているPENTAXの機種でバリピンの写真を撮れるとかっこいいですね。55-300mmのボディAFとなると尚更ですね。そんな人間を目指してみようかなと思います(苦笑)
個人的な感想ですが、PENTAXの写りと操作性とユニークな機能が魅力的だと思います。
しかし動体撮影が主となりそうにも拘らず動体撮影には弱い…
腕でなんとかカバーするか無難にCanonやNikonを選ぶのか非常に悩んでおりますf^_^;
書込番号：19215856 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
K-3で55-300使っていました
で私事ながら学校の撮影係をしているのですが、これは一般の父兄と違い、トラック至近で
リレーを撮ったり騎馬戦に混ざって撮ったりするため、それなりに難易度が高くなります。
結果優先ですから、より余力のある機種の方が腕をカバーしてくれます。
前年までは7DやD7100を使っていたのでそのあたりは不満を感じていなかったのですが
K-3とDA55-300にしてからは、正直不安を感じていたため
今年度は、幸い借りることができたD5300で撮影に臨みました
K-3はK-7に比べれば飛躍的に進化しているといえますけど、ニコキヤノの多点AFに比べて
どうかとなると、そちらもまた進化しているわけで、シビアな条件で無理が効くという意味では
やはりまだ及ばないのが正直な印象です。
もっともネックになるのはDA55-300で、描写性能は大目に見て及第点ではあるのですが
AF性能においてはニコキャノで競合になるAF-S70-300やA005、EF-S55-250STMに比べると
やはり不安がついてまわります。
離れた場所からトラックを走るようなイージーな場面であれば大きい問題はないものの
駆動速度の遅さによるつかみとリカバリの遅延、大デフォーカスで測距不能になる挙動が
ランダムな動きの競技や、至近でピント移動量が大きい条件下の場合は致命的になるため
他につかえるニコキャノがあればそちらを使いたい・・・と思ったのが正直なところです。
また手ぶれ補正がボディ内のため、テレ側ではファインダー像がそのままブレますから
それはイコール撮影難易度の高さにつながります。
もちろん、K-3やDA55-300で動体がムリってことではありません。
使いこなせばうまく付き合っていく事はできると思うし、それができればカッコいいでしょうけど
カメラは『写真を撮る道具』と考えれば結果だしてナンボですし、他だと楽して結果が安定するなら
あえて茨の道をゆかずとも、、、とも思います。
まあ、このあたりの考え方は百人百様ですから、それがスレ主さんに当てはまるわけでもないですが。
DA55-300については
最初DA買ったんですが、どうもスッキリしないので不良個体かと思いHDを買い直したのですが
如実な差はありませんでした。条件揃えて撮り比べれば多少HDがよい程度です
ですからWRが必要なければ、中古なら半値で済む無印DAがコスパは良いと思います。
ただDA Lの方はおすすめしません。前述のとおりDA55-300は、ピントの合いにくいものや
大デフォーカスだと測距不能（止まってしまう）になることがよくあります。
QSFのあるDAだと、大まかにMFでピントだしてその後AFとかできるのですが
DALの場合はそれができないので、延々再AFで迷い続けるか、MFのみで合わせるかになり
非常に面倒です。
ペンタックスで動体をいくなら、望遠は最初からDA60-250やサンヨンを選んだほうが
後悔はしないかもしれませんね
ただ残念ながら、それでもそのカテゴリではニコキャノに比べて選択肢もコスパも悪いです・・・
書込番号：19216258
5点
＞動体撮影が主となりそうにも拘らず動体撮影には弱い
昔からペンタを使っていて、好きですが、
当時は、連写もなくAFもなく、
置きピンで動体ねらいでした。
MFでは、難しすぎて飛翔中の鳥や
ランダムに動く動物は撮ってませんでした。
AF・連写が可能なデジカメになり、
以前は撮ってなかった鳥撮を始めましたが、
撮れないこともないのですが、
歩留まりが、イマイチでした。
腕が悪いとも(-_-;)
現在、ダブルマウントで、
動体は、Nikon中心です。
望遠になると、ボディのみでなく、
レンズの価格/性能によって、
AF性能も変わってきます。
APS機での動体は、
D7200を使用してます。
APSサイズのDXレンズは所有してませんが、
FXレンズとD7200で撮ることが多いです。
最近は、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRと
D7200です。
新品で、
レンズが１５万+
ボディが、１０万前後です。
これより上となると、
単焦点望遠/FX機となりかなり高額になります。
K-3とDA☆３００/DA☆60-250を使う頻度は減りました。
K-3ⅡとHD系のNEWレンズの組み合わせは、
旧システムより良さそうですが・・・・・・・
超望遠では、手ぶれ補正がボディ内のため、
被写体をファインダーで捉える時点の
手振れが影響して、AFがポイント定まらず、
AF性能が出ない感じです。
300ｍｍ超えレンズで、
他社のレンズ内手ぶれ補正レンズと、
ファンダーを覗き比べてみると判ります。
あるいは、レンズ内手ぶれ補正を、ON/OFFしてみる。
HD 560ｍｍも手持ちで使っていたので、
上記のような理由で、処分しました。
手持ちでも安定して、保持可能であれば、
問題ないと思いますが・・・・・・
これからも、動体撮影が主であり、
APS機から、３５mmフルサイズも考慮するなら、
現在のボディの性能差もさることながら、（先は判りませんが）
ペンタより、旧製品の中古やサード製の望遠レンズが、
豊富な他マウントが無難なような気がします。
書込番号：19216526
3点
＞オミナリオさん
ご丁寧な説明ありがとうございますm(_ _)m
やはりPENTAXであまりストレスなく動体撮影をするにはスターレンズや150-450mmといったかなりお高いレンズが必要になりそうですね。
D7200+A005みたいなセットがあると動体撮影には持ってこいといった感じがしますが、K-3iiのアストロトレーサーやリアレゾといったユニークな機能が欲しくて欲しくてたまらないです。
2社持ちなんて到底無理な話ですし、非常に迷います
当方、動体をよく撮りますが、時々花や星を撮ったりもしています。ですから先ほどのユニークな機能を使って見たいです。
お手頃なDC望遠ズームレンズが欲しいところですf^_^;
古いですがシグマ70-300mmのレンズはどうでしょうか？
やはりボディAFですし純正より上を行くことはないでしょうか？
QSFはあって損はないと思うのでDALは買わないと思われます。
書込番号：19216535 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞1641091さん
ニコキャノは安定していますね
サードレンズも豊富でシェアも高くて。
其れ相応の性能も持っていますね。
PENTAX用にA005が出ていれば迷わず買おうとしているかもしれません。
高画質というよりも望遠の画角を稼ぎたいのでフルサイズはあまり考えていません。
D7200に200-500mmですか…
想像するだけでワクワクするような組み合わせですね。
手持ちでやるには大分大きくて疲れそうですが…
2社持ちの方はどなたも、動体はNikon、静物はPENTAXと言った感じに分けておられますね。
動体にあまり力を入れないPENTAXに無理やり高いレンズ付けるよりは、動体撮影に応じたラインナップを揃えているNikonやCanonを別に買った方が結局はいいのかもしれませんね。
そんな感じに満足に揃えられるようになるのは何年後になるのか想像もつきませんがf^_^;
現段階では1社でやっていくつもりなので、ユニーク機能を優先してPENTAXにするのか、動体撮影の性能を優先してNikonやCanonにするのか…非常に迷いどころです^_^
書込番号：19216570 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
小学生の運動会で、K-3とDA★ 50-135mmを使いました。
DA★50-135mmじたいAFが早いと言われないレンズすが満足に撮れました。
場所取りと演技内容の把握と、子供を早く見つけるのが一番のコツです。
グランドは小さめで、カメラマンゾーンがありますが、カメラを持って自由に移動ができます。
演技の種目によっては、もう少し望遠があれば良いかなともおもいますが、焦点距離的には満足です。
僕自身は、トラックの反対側から応援する家族の姿を撮ったりするので、300mm近いレンズがあればベストです。
AFは、AF-Sで中央1点で低速連写です。
AF-Cは、運動会では使った事ないので分からないですが、楽に簡単にでしたらニコン、キヤノンをおすすめします。
同じ運動会をニコンのD300SとタムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USDで撮っている方(ぼくの知り合いですが)、ものすごく目立つようです、カメラもレンズ大きいので、一般の方から見ると凄いカメラですねってよく話しかけられてます。
ペンタックスは、小型のカメラとレンズなので目立ちにくいようです。
その前年は、K-5でDA★50-135mmでしたがK-5で、かけっこ、リレーは厳しいなあと正直思いました。
来年は、DA18-135mmF3.5-5.6で、チャレンジしようと思ってます。
書込番号：19216617
1点
＞手持ちでやるには大分大きくて疲れそうですが…
長時間レンズを水平に保持しなければ、
５００ｍｍ（35mm換算７５０ｍｍ） F5.6としては、
シグマ150‐600や500ｍｍ F4に比べ、
機動性も含め楽勝です。
ニコンとペンタでは、
フォーカスリングの回転方向や
ボディの操作系が似てるので、
扱いやすいです。
ペンタのTAｖモードの前後コマンドダイヤルと同様に、
ニコン機の前後コマンドダイヤルを設定すれば、
ニコンのＭモード ＩＳＯ オートで使えます。
キヤノンは、操作系が馴染めません(-_-;)
＞DA18-135mmF3.5-5.6で、チャレンジ
K-3が出た時のイベントに使われていましたね。
当時では、ペンタの中では最速AFレンズだったようです。
DA☆300は描写は良いですが、
初期の食い付きも弱く、
一度フォーカスが抜けると、復帰が厳しいですね。
書込番号：19216679
2点
 |
 |
|---|---|
接点のピン交換が難敵でした（^^） |
修業を積めば何とかなるかもの予感です |
hakutaka315さん、こんばんは。
55-300mm WRは所有していないのですが、上の武田のおじさんさんと同じように、キットレンズの55-300mm を使って小鳥や昆虫をよく撮っていました。まぐれかもしれませんが、K-rやK-xで使っているとき、飛んでいるアブラゼミがちゃんと撮れて感激した記憶があるので、相手がある程度大きくて、光量があれば余裕でいけるんじゃないかというのが自分の印象です。
撮影環境が明るくなかったりすると、SSが稼げず、AFでは確かに厳しいこともあると思いますが、K-3Ⅱの使いやすさ・・・といっても自分は最近購入したばかりですが・・・を考えると、SSが稼げれば、人間の大きさなら55-300mmで十分大丈夫かなという感じがします。
ちなみに自分の55-300mmはK-ｒに付けたまま、デイバッグに入れて、電車の床にぞんざいに置いたときゴンというちょっと嫌な音がしたのですが、その後レンズを外すときに外せない状況になって初めて、マウント部をやってしまったことに気がつきました。カメラ内部にプラスチッｸの破片も入り、しばらく大変でしたが、マウント部を18-55mmと交換して・・・こちらはMF専用になってしまいました・・・Ｋ－ｒ同様、今も時々使っています。バンバン使っているときは気になったジ～ジ～という合焦音が妙にいとおしいです。
当たり前ですがやはりレンズ、カメラは精密機械なので、丁寧に扱わないといけませんね。
スレタイの趣旨から外れてしまいますが、自分は散歩がてら、ぶらぶら野鳥撮影することが多いので、防塵防滴機能の含め、いつでも安心して使えるペンタックス機はお気に入りです。加えて、MFも使いやすい感じでオールドレンズやボーグ使用時も良い感じですね。
書込番号：19216726
1点
スレ主さん、返信ありがとうございます
>あまりストレスなく動体撮影をするにはスターレンズや150-450mmといった
>かなりお高いレンズが必要になりそうですね。
うーん
それらはたしかにペンタックスレンズの中ではいい方と思いますが、「ストレスなく」とは
なかなかいいがたいかも知れません。
1641091さんも触れておられますが、超望遠でレンズ内補正なしは、有りに比べると
それだけで難易度が段違いに高くなります。
ニコキャノで同クラスレンズだと、種類も豊富ですし、AF性能も総じて高いものが選べます。
ペンタだけで他を知らなければ気にならないでしょうけど、他を使ったことがあるとどうしても・・・
>K-3iiのアストロトレーサーやリアレゾといったユニークな機能が欲しくて欲しくてたまらないです。
アストロトレーサーは露光時間や焦点距離など対応範囲に制限がありますから
それがご自分の目的にあっているか確認する必要はあると思います。
もしかしたら必要ないかもしれませんし、ポラリエなどじゃないとダメな場合もあります。
リアレゾもそうですけど、飛び道具は「なんとなく使ってみたい」くらいの考えだと、おそらくは
買っても数度試すくらいで、ほとんど使わなくなるのではないでしょうか
>古いですがシグマ70-300mmのレンズはどうでしょうか？
>やはりボディAFですし純正より上を行くことはないでしょうか？
描写性能はさておき、操作面において私が先に書いたような、DALと同じ欠点を持ちますから
私なら選ばないですね・・・
望遠では、ペンタックスはとにかく悩みが多いです。決して撮れないわけじゃないですが
かかる費用と努力の割には、結果に結びつきにくいです。コスパはとってもよくない、と思います。
ニコキャノにない魅力もたくさんありますけど、劣る部分も少なくありません
それがご自身の用途にどう反映するのかよく検討される必要はあるかと思います。
欠点上等、『ペンタに惚れ込んで買う』からいいのだというのであれば
他の情報は集めない・比べない・気にしないほうが幸せになれると思います。
書込番号：19217020
1点
 |
|---|
手振れ補正については、ファインダー枠に捉えるのは人間（の感覚）、細かい手振れを補正するのはカメラボディーのセンサーシフトが自分には好みですね。描写に良くなさそうな余計な補正系のレンズが入るのは極力使いたくないし、カメラ本体を更新したら手振れ補正もバージョンアップしますしね。なので流し撮り対応手振れ補正が入って動体でも手振れ補正ONで使えそうなK-3Ⅱはかなり気になります。レンズ側の手振れのためにAFセンサーに上手く光が届かず影響があるとの指摘は少し気になりましたが。
K-3Ⅱ+ DFA望遠ズームってコスパいいと思いますけどね、純正コンビでは。描写や作りも含んで。
戦闘機だと超高額な400mmF2.8や500mmF4.0の単には敵いませんが、それ以外は作例見てると・・って感じです。もちろん他社より動体AFが優れているとは言いませんが（笑） あ、それとPENTAXもそろそろ普及帯望遠ズームにDCモーター入れてくるんじゃないですかね、18-50のキットにも入れたことだし。
私自身は動体撮影が３割ぐらいです、結構楽しめてます。
最初は55-300でもいいんじゃないですかね、好きなカメラで撮影を楽しめば。
作例、ノ―トリミング、露出だけ補正してます。
書込番号：19217143
7点
dottenさん
>レンズ側の手振れのためにAFセンサーに上手く光が届かず影響がある
は、キカイの構造的な意味ではなく、能力的な意味で
『技術がないと、AFフレームに被写体を捉え続けることが難しい』
という意味じゃないですかね？私もそう捉えていました
戦闘機などは距離がある上に動きの予測がつくので、そういった面の難易度は低いですから
あまり問題にならないのですけどね
その点では昆虫の飛翔などは非常に難易度は高いですが、あそこまでいくともはや
機材の性能でどうこうなるものではなく、撮影者のノウハウとスキル次第です
実際ペンタックス機で素晴らしい作品撮ってる方も多いですよ
その中間が悩ましいんですよね
「機材の性能が良ければラクできる」ようなシチュエーションだと、やっぱり
レンズ内補正の方がフレームに捉え続ける難易度は確実に低くなります
仮に補正系のレンズで画質低下あったとしても（そんなん今時まずないですが）
そもそも撮れなきゃ画質云々の話になりませんし。
でもまあ結局のところ
>好きなカメラで撮影を楽しめば。
がすべてですね
書込番号：19217600
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞hakutaka315さん
本日は雨で、家でじっとしているのも何でしたので、近くの川でK-3Ⅱ＋DA55-300mmの組み合わせで、撮影してきました。
WR無しモデルでしたので、雨が心配でしたが、問題なく撮影出来ました。
あまり良い被写体が無く、ほぼ横位置での撮影ですので、動体の参考になるか分かりませんが、貼っておきますね。
写真は約600万画素程度にトリミングしていますが、そのほかはほとんど補正はしていません。
暗い条件で、ここまでピントが合うのは凄いことだと思います。画質の荒れは高ISOによるものですので、ご容赦ください。
晴天であれば、もう少しましになります。
しかも雨で左手に傘を差しながら、右手でだけで撮影しています。
普段は2kg超の重いレンズで撮影しているので、このレンズの軽いからこそ出来る芸当ですね。
撮っていて最初に気づいたのは、AFがかなり迷わなくなったなという印象です。
よくジーコレンズと言われていて、AFが抜けて∞に旅立つと、中々戻ってこないという印象をお持ちの方が多いと思います。
しかしながら、K-3Ⅱとの組み合わせだと、旅立つ頻度がかなり減った印象です。
わりと小さ目な被写体でもピントが抜けることなくAFが追従する印象です。
ただし、無限遠に旅立つと、戻りが遅いです。（笑）
AFの追従性に関しては問題なさそうですね。
鳥や飛行機をきっちり撮っている人は、その人のスキルが高いとかいう人がいますが、
PENTAXだってキヤノンやニコンの様に撮れるときは撮れますし、キヤノンやニコンもスキルが高い人にしか撮れないものもあります。
ただ、仕事で使う人は絶対失敗出来ない状況であれば、確率の高い機種を選ぶのは必然ですし、
私は仕事ではないので、PENTAXでも動体はOKです。
妥協点をどこに持ってくるかだと思います。
それと、よくレンズ内手振れ補正は像が安定するから、望遠での撮影には有利といっている方がおられますが、
動体撮影でもそういう人ってどうかなと思います。
カメラ振っている時点で像の安定を実感している人っているのですかね。
超望遠レンズで、動きの遅い被写体に対しては絶大なる効果を発揮すると思いますが、
近くで素早く動くのもに対しては、私はレンズ内手振れ補正の優位点を見出せません。
それに私は良く照準器を使うので、ファインダーの像の安定性なんてどうでもよいです。（笑）
何だかんだ言っていますけど、
私も望遠レンズの出発点はこのDA55-300mmでしたけど、その後DA★300mmF4.0になり、今ではDFA150-450mmとなっています。
出来るだけ大きく、綺麗に写したい願望があります。
BORGを使用して驚愕の解像感に驚かされたこともあります。
お金があれば、終着点であるキャノニコの大砲レンズが欲しいです。
死ぬまでに実現できるかどうか．．．
結局は自分の惚れ込んだカメラを使うのが一番幸せになれると思います。
長文失礼しました。
書込番号：19217709
9点
＞よくレンズ内手振れ補正は像が安定するから
被写体が静止状態で、ピンポイントに合わせる時は、
優位ですね。
特に背景が複雑であったり、
枝間を狙うときは、AF－Sでは、
ブレるとピンを持っていかれる率があがります。
その結果、AFが大きく迷ってしまいシャッターチャンスを逃したりと・・・・
MFやQSFSに切り替えて対応です。
そのまま、AF－Sの方が面倒ではありません。
＞動体撮影でもそういう人
フォーカスエリアを外すと、
ピンが戻ってこず、
何をどう追尾したが良いのか、
わからなくなります。
MFでのアシストがないと厳しい状況に・・・・
手振れしない技術があればOFFでもOKだし、
横着せず、三脚や一脚を使えば良いですが、
機材が増えてしまいます。
K-3、DA☆300・HD560での私感なので、
最新のK-3Ⅱとレンズ、腕次第では、
当てはまらないかも・・・・・
書込番号：19218036
1点
>>レンズ内補正式の動体撮影での像の安定
低速でレンズを振る時以外に、どんな動体撮影の時にこの恩恵があるのか私も知りたいです。野鳥の飛び出しの瞬間の捕捉には効果がありそうですが、飛んでる鳥を追うのにレンズ内補正式って本当に必要なのかな？
像を安定させる程の補正って、レンズの中でかなり光軸をずらしているんじゃないかと思いますし。
書込番号：19218184
2点
＞どんな動体撮影の時にこの恩恵があるのか
５００ｍｍ（換算７５０）で、
ON/OFFで覗いてみれば、
必要かどうか、判るかと・・・・
動体でも、フォーカスポイント（エリア）に、
ブレずに、捉えることが必要と思います。
ポイント（エリア）外になる結果、
フォーカスアウト、復帰できない・・・・
個人の捉え方でしょうが、
補正の結果の劣化（多少なりともするはず）と
ピンが合わなく追従しないこと、
どちらを優先するかでしょう・・・・
書込番号：19218252
2点
>低速でレンズを振る時以外に、どんな動体撮影の時にこの恩恵があるのか私も知りたいです。
それしか恩恵を感じないというのは、とても上手なのでしょうね
とても幸せなことだと思いますよ
少なくとも私程度のレベルでは、普通に多くのケースで恩恵は感じられています。
ONとOFFではフレーミングの安心感はだいぶ違います
300mm（換算450mm）でも十分それは感じていますね
書込番号：19218323
3点
＞hakutaka315さん
今晩は（＾ｖ＾）。私は素人で、カメラの内部構造の事などは詳しくわかりませんが、運動会程度の子供の動きならカメラメーカー問わず問題なく撮影できるかと思いますよ!(^^)!。
スレ主さんがｋ－3Ⅱで55－300が欲しいならそれで良いかと思います!(^^)!。ただ、絶対にカメラ屋さんで手に持って他のメーカーと比べてから購入して下さいね、他のメーカーの方がしっくりくる場合もあります。
運動会の撮影で大事なポイントはAF性能より撮影場所ですね、リレーや徒競争の場合はコーナーをとるか、ゴールをとるか、一脚を使うか、手持ちでいくか、運動会で一番悩むポイントです。AF－ＣでもAF－Sでも今時のカメラなら結構いいシーンを撮れますよ!(^^)!コンデジでいい感じで撮ってるママさんやパパさん達、結構多いです（＾ｕ＾）。
書込番号：19218460
7点
運動会における撮影の時、私たちのような｢撮影を許可｣される方々(仕事以外にもPTAの写真記録係さんとか)のポジションは、ある意味でオールマイティーですから｢カメラで撮れるポジション｣｢絵になるポジション｣の確保が出来ますが、保護者の皆様方の場合、エリアが決まっていたりします。
その意味において、限られたポジションだからこそ、K-3Ⅱの動体AFでは｢撮れないモノ｣｢撮れるモノ｣が出てくるはずです。
私たちの場合は、｢撮れるモノ｣が得られる場所に動きますから。
もっとも、そうならないようにキャノニコを使うわけですが…。
この条件が不利な中で「撮れる条件を探す」ことも腕と言われますから、その当たりも楽しみながらK-3Ⅱと55-300WRをお楽しみ下さい。
私も確かに「厳しい中でもK-3Ⅱと55-300WRでガチピンで撮れたら」格好いいと思います。
しかし、仕事は、格好いいとか関係ないのであくまで歩留まりで選びました。
お客様は、キャノニコとペンとの色や雰囲気の違いなど比べない限り分かりません。
ましてや、プリントにしてしまった段階でラボの技術を通すので、差など些細なモノになります。
よって、便利な機材に流れてしまうのです。はい。
「趣味で使う」と前提にしたのは、そういうことでございます。
書込番号：19219146
3点
コメント合戦のようになってきてますが、一言だけ書かせてもらいます。
運動会の撮り方で、よく聞かれるので、いつも答えているのは、望遠レンズで無理によせずに、大きく子供のまわりの景色をざっくりと切り取る感じ、シャッターをきる方が良いですよと答えています。
お子さんの表情は、もちろん大切ですが、お子さんと友人の写真とか、運動会と分かるモノと一緒に撮ったり、種目が分かるような撮り方をおすすめします。
ピントがきて子供の顔さえきちんと押さえれば、後は好きにトリミングしたら良いと思います。
最近のカメラは、トリミングズームをしても有り余るぐらいの画素数ですので、大丈夫です。
望遠レンズで、きっちりとよせて撮るのもOKですが、難易度も高いし、後で見返した時に、何の競技か分からない写真は使いづらいと思います。
良い選択をして、運動会で思い出に残る写真をたくさん撮ってあげてください。
書込番号：19219632
12点
hakutaka315さん
はじめまして。K-3は店頭で触った程度ですが昨年迄はPENTAX K-5とDA55-300(緑環)、今年はNikon D750とVR 70-300で幼稚園、小学校の運動会を撮りました。
VR 70-300の入手は運動会の直前。試写も僅かで本番に臨みましたが長年使っていたDA 55-300より結果に満足できました。天候や撮影場所も昨年と殆ど差が無い状況です。
個人的にはD750とAFシステムが近いD7200とVR70-300が一番のオススメで、予算的に厳しいのであれば安くなったD7100と純正VRより高評価もあるタムロンSP 70-300です。同組み合わせであれば価格コム最安値でK-3Ⅱのボディとほぼ変わらない価格で入手できます。
書込番号：19219768 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
K5,,K3でボディ駆動のタムの７０－２００使って運動会撮りますが全然問題ありません。
シグマの１５０－５００で少年サッカーなども撮りましたが余裕です。
まあこのレンズはずすと最短から動いてくれなかったりしますがｗ
書込番号：19222463
1点
 |
|---|
k-3Ⅱとシグマapo70-300で小学校と幼稚園の運動会を撮りました。設定はAF-Cでセレクト一点、一枚目も二枚目以降もフォーカス優先での連写で撮りました。去年まではK-5Ⅱでしたので、今年はk-3Ⅱの強力なモーターの力で鈍足だったシグマの古いレンズも相当早く、運動会レベルでは全く問題ありませんでした。DA55-300は店頭で自分のシグマと付け替えて試した感じほぼ同じ位のaf速度と感じました。
書込番号：19228955 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
遅くなりまして申し訳ございません。
皆様、様々な意見をお聞かせ頂き、ありがとうございました。
こんなにもたくさんのお話を聞かせてもらいながら、結局レンズのバリエーションや動体撮影への適応力を考えるとPENTAXのカメラでは不向きではないかと考えました。
確かにクロスセンサーもついていますが、測距点が真ん中に集中しすぎてしまっていると思います。
Nikonの価格帯的に同等のD7200と比べると、クロスセンサーの数は違ってくるものの、全体的に測距点が配置されていて、様々な構図で撮影ができると思いました。
それに、PENTAX純正のスターを除く望遠レンズはみんなボディAFで、追従には少し不向きかと思いました。
止まってるものを撮るのに的するカメラかと思われますが、動体もたくさん撮るとなると、やはりNikonやCanonの方が良さそうなのかと思いました。
たくさんのお話を聞かせてくださりありがとうございました。聞かせて頂いたお話は今後のカメラ選びの参考にして行きます。
書込番号：19260255 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hakutaka315さん
経済的な理由で55-300mm WRということでアドバイスしてきましたが、
他社で考えるのであれば、高額になりますが、色々と選択肢が増えます。
ご自身がこの組み合わせに疑問を感じてきているのであれば、他のシステムを選択されるのも一つだと思います。
AF測距点数で勝負するなら、キヤノンやニコンにしておいたほうが良いですが、
動体追尾である３Dトラッキングや、EOS iTRって何処まで実用的なんでしょうかね。
突き詰めて行くと中央1点であったり置きピンであったりで、多点の恩恵はあまり感じないことが分かると思います。
他社を使っている方の意見をお聞きしたいです。
多点を利用するのって静止画なんじゃないですかね。
広範囲に測距点があるほうが便利ですが、クロスセンサーの数や-3EV対応センサーの数は
K-3Ⅱが多いと思います。まあ、多いからといって良いという事も無いですが（笑）
少しD7200の方が測距範囲が広いですね。
私の場合、広範囲の測距点に関しては、来春発売のFFであるK-1に期待したいです。
あと、300mm位のお手軽ズームが55-300mmの他は、18-270mmというのもありますが、高倍率ゆえの描写は
どうかなと思います。
やっぱり55-300mmのDC化が望まれますね。
望遠系のお手軽ズームでPENTAXが外れちゃうひとつの要因かと思います。
PENTAXには是非標準ズームだけではなく、お手軽望遠ズームにも力を入れて欲しいと思います。
それから、年に数回の運動会での動体撮影ということで、皆さん回答していると思いますが、
動体撮影を主体にということであれば、皆さんの回答も変わってくると思いますよ。
書込番号：19260495
2点
＞ronjinさん
毎度初心者のつまらない質問にお付き合い頂きありがとうございます^ ^
ボディだけでなくレンズの方にも違いがありますね。
同じ価格帯でも、PENTAXはボディAFの55-300なのに対し、Nikonはレンズ内モーターの純正55-300もありますし、タムロンのレンズ内モーターの70-300もありますね。
テレ端の画角で言えばPENTAXにもシグマの18-300はレンズ内モーターですが、やはり便利ズームが何か捨ててるものがありそうで…
自分は鉄道写真も撮ったりするので、ピントを合わせたい車両の顔の部分が端っこの方に来たりします。
絶対に失敗したくない！という時は置きピンを使いますが、手軽に撮る時はエリアAF(あるのかわからないですが)を使おうと思うので…
フルサイズはボディ自体もお高いですし対応レンズも少ないしそれらもお高いのである意味で眼中にありません笑
動体撮影専門の方のほうがクセとかをよく知っていますかね。
書込番号：19260514 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hakutaka315さん
たびたび失礼します。
鉄道の撮影をされるのですか。
それでしたら測距点が広範囲にあった方が迫力のあるショットが撮れそうですね。
構図を決めて三脚で固定して、AFポイントが移動してくれた方が良いですね。
PENTAXにも動体追尾ありますが、、、実用的かどうかは？です。
https://www.youtube.com/watch?v=qQGxdxcB1KE
高級機に搭載されている多画素RGBセンサーのお陰で、色の検知も可能ですので、
AFの追尾が可能となっています。
他社に比べたら見劣りしますが、PENTAXにしては凄く頑張っています。（笑）
実用的かは実際に鉄道を撮影されている方のご意見を伺いたいと思います。
書込番号：19260550
0点
中央一点や置きピンでは突き詰められないシーンというのもあるわけで、その中で
ニコンのダイナミックやキヤノンの領域拡大、K-3のセレクトエリア拡大など多点の機能が
恩恵をもたらすシーンは、決して少なくないと思いますよ
クロスセンサーに関しては、個人的印象ではあまり明確な差は感じなかったです
ラインじゃ測距出来ないパターンはあるにしろ、実際それに当てはまるケースはマレですし
どっちかというとメーカー毎の味付けの差の方が如実だと思います
このあたりの味付けですが
以前*istDS～K10Dまで使っていた頃のペンタックスは「遅いけどかなり正確」という印象でしたが
K-7からK-3まで使って見ると「かなり速くなったけど少し雑」になった感じがしました
もっとも、ごくごく個人的印象ですし、個体差も否定できないですが・・・
>やっぱり55-300mmのDC化が望まれますね。
>望遠系のお手軽ズームでPENTAXが外れちゃうひとつの要因かと思います。
>PENTAXには是非標準ズームだけではなく、お手軽望遠ズームにも力を入れて欲しいと思います。
55-300はモータ非内蔵もそうなんですけど、そもそもの基本設計の古さが最大の問題だと思います
モータ内蔵したところで前群操出のままではAF速度の改善なんてほとんど望めませんし・・・
噂のフルサイズ機投入に合わせてD FA70-300（中身タムロン）とか出たりするんでしょうかね
せっかくK-3で多点AF機投入しても
サンヨンや60-250（も怪しいけど）など予算的に潤沢な方しか恩恵感じられない状況は
ちょっと残念ですよね
書込番号：19261061
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II ボディ
今夜のオリオン座流星群の撮影にチャレンジしようと思います。
インターバル撮影時はアストロトレーサーが使えないというのをネットで見かけたました。
インターバル機能のついたレリーズスイッチを利用する場合でも、アストロトレーサーは使えないのでしょうか？
もちろんその際本体のインターバル機能は使いません。
どうしてもアストロトレーサーを使いたい場合は、手動でレリーズスイッチを押した方がいいのでしょうか？
どなたかわかるかたいらったしゃいましたら、教えてください。
書込番号：19246442 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この機種はアストロトレーサーモードにすれば、 シャッター閉後に改めてセットし直す必要がないので
外部のタイマーレリーズを使えばインターバル撮影出来ます
私も今夜はこの使い方でオリオン座流星群の連続撮影でタイムラプス動画を作る計画です。
書込番号：19246464 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞青空公務員さん
とっても早い返信ありがとうございます^o^
レリーズスイッチならインターバルとアストロトレーサー両方いけるんですね。
同じことされるそうで心強いです！
もしよかったら、ISO、f値、露出時間など、想定されている設定を教えていただけませんか？
私はあちこち調べた結果ISO1600、f3.5、30秒、2900k、ハイコントラスト＋3で始めに撮ってみようと思っています。
↑この設定でおかしなところはないでしょうか？
書込番号：19246546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うきうきれれさん
通信環境の無い（携帯が使えない）山に入っていたのでお返事遅くなりました。
撮影設定はその場の空の明るさ次第なので、テスト撮影が肝要です。
ただ、流星は明るく見えても移動が早いので高速流星が相手だとISOを3200～4000位まで上げたりします。
あとWB 2900k は低すぎると思います
私の場合街灯りの赤カブリがが無ければ 太陽か4550K
4000より下げることは先ずありませんが、これらは好みなので探ってみてください（私は宇宙背景を黒に近くします）
一般撮影はjpg撮って出しを基本としていますが、星に関してはRAWからステライメージなどで弄るので
高ISOの荒れは気にしません（流星は写ってナンボですから）
次は大化けアゲイン のしし座流星群（11月17日前後）
そして三大流星群の一つ 12月15日前後のふたご座流星群
こちらは月明かりも無く条件は最高なので、それまでに色々と撮影条件を煮詰めてください。
書込番号：19253151
4点
＞青空公務員さん
ホワイトバランスのアドバイスありがとうございました。
流星をうまく写されましたでしょうか。
私はイノシシの気配におびえながら３時くらいまでねばったものの、
肉眼ではいくつも見たのに写りませんでした…。
途中から夜露でカメラも三脚もびしょびしょ。
あまりの寒さに次の日からガッツリ風邪をひいて
やっと昨日くらいから調子を戻しました(>_<)
教えていただいたしし座流星群、ふたご座流星群に向けて
寒さと夜露対策を考えていこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：19260899
1点
この製品の最安価格を見る
<624
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
