PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

K-1 ティザー・サイト 更新！

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX

更新されてますね！

いよいよ正式発表なんでしょうか？

楽しみですね+（0ﾟ・∀・）+ﾜｸﾃｶ+

2016.01.28
緻密な描写が持ち味のD FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19537877

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX No.1	Full Frame by PENTAX No.2	Full Frame by PENTAX No.3

いつの間にか、これまでのタイトル画像がスライドショーするようになってますね！

書込番号：19537885

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX No.4	Full Frame by PENTAX No.5

さすが、ユーザーフレンドリーな PENTAX ！

ここの書き込みが取り入れられた．．． んな訳ないか(￣▽￣;)ｱﾊﾊ...

書込番号：19537899

[syuziico]

@Wolfsburg.deさん、 こんにちわ♪　　
ペンタックスファンには わくわく感を誘いますね、　それがティザー広告の目的ではあるけど、、　

Spring Debut と書いてあるし、発表・発売でリコペンに "弾み" がつくといいですね〜　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19538463

[The OHMSJ]

K-1と言う名称は確定なのでしょうか？
ティザーサイト更新でも十分わかるのですが、敢えて書かれているので理由があるのかなと。

書込番号：19539588

[kantyan-y]

買う買わないは別にして、
男心をくすぐる「メカっぽさ」がいいですね！

これのAPS-C版が出れば、即買い！？
しばらくは物入りなので、次期ボディの購入は慎重にならざるをえない事情が・・・。
2台を使いまわすほど器用じゃないってのもある（汗

D500が出るので、悩ましいですね。
マウント変更して、結局ＰＥＮＴＡＸに戻ってくるっても無駄だし(´・ω・`)

書込番号：19539871

[ebidera]

フルサイズでもアストロトレーサーが使えるのは良いですね。
これがあるだけで赤道儀を買う数万円分が含まれているのでお得な感じがします。

書込番号：19541924

[が〜たん]

(・。・)　どれだけの重量か？　楽しみですね
大きさは目立って違う様には見えないので
今後はフルサイズ1台でクロップを使いながら
APS-C機として1台2役で使って行くのかな〜

フルサイズの連写を考えると
データー処理の速度は速いと思うので
クロップして使えば　さらに早くなるのかな？

大は小を兼ねる・・・・
そうなるとAPS-C機は　どう進化するのかな？
価格を下げて　さらに身近なカメラになるのかな？

書込番号：19544832

[武田のおじさん]

こんにちは。

リアレゾが電子シャッターなので、aps-cでも電子シャッター使えたら良いのにね。

仕様が楽しみです。(^_^)/

発表が待ち遠しいですね。(^-^)

書込番号：19545410　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

次期Kｰ3は24MPで10コマ以上でしょうから、Kｰ1はAPSｰCクロップで10コマ以上と予想♪

書込番号：19546422　スマートフォンサイトからの書き込み

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ペンタは、イマイチだけど、物作りの考え方は良いね！

書込番号：19547728　スマートフォンサイトからの書き込み

[FratelliAlinari]

まだ隠し玉がありそう。楽しみですね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-02-02

書込番号：19548278　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞FratelliAlinariさん
革新が来るかもですね♪

書込番号：19548486　スマートフォンサイトからの書き込み

[kingbird_kakaku]

シャッターボタン前の２ダイヤル？
後ろと合わせて３ダイヤルになりましたね。

どんな機能が割り当てられるのでしょうか？

書込番号：19548828

[クリボー01]

シャッターボタンの下の小さな物は、電源レバーですね。

書込番号：19548901　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞シャッターボタンの下の小さな物は、電源レバー

　それとは違う、
　3つ目のダイヤルですね。

書込番号：19548941

[SH vs T]

ディザーサイトの正面アングル写真に、フロント電子ダイヤルは一つしかありません。

書込番号：19549047

[kingbird_kakaku]

そうです、今までの写真では微妙に見えなかったり、無かったり。
色々と小出しして来ますね＾＾

楽しみです。

書込番号：19549053

[愛してタムレ]

＞kingbird_kakakuさん

何かがあなたにだけ見えてるのか？

書込番号：19549412　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

上部右側に、ダイアルが2個ついたので
上部液晶が無くなりましたね。

私はこの液晶パネルを利用したことがないので、
ここに独立した露出補正ダイアルが有ればな〜なんて思っていましたが
一挙に2個ダイアルが増えました（汗

露出モード以外に、撮影モードが増えている現状なので
遅かれ早かれ、別ダイアルは必要だったのでしょうね。

でも、上部液晶を日常的に利用していた方は困ってるかも？
常に三脚使用で、背面液晶は被写体表示だけにしていれば
撮影情報は上部液晶でしか確認出来なかったとか？

まあ、個人的には大歓迎ですが、
ＡＰＳ-Ｃ機が欲しいです( ^ω^ )
バリアングルモニターと内蔵ストロボ搭載のK-４(？)
ＡＦユニットはK-１と同じものを搭載！
接眼部は、もちろん丸窓で、アイピースカバーはスライド式！

書込番号：19549590

[さすらいのペン太]

通りすがりですが、これのことですね。
「k-1　ver.0.99」とともに話題になってるみたいです。

位置関係からだとレンズ側でなくグリップにある縦型のダイアルに見えますね。
これまでの画像よりも実機に近い、または実機が小出しにされていると見てます。

書込番号：19549600

[SH vs T]

みなさん、落ち着いて 落ち着いて
前にデュアルダイヤルは無いから。

ディザーサイトの絵も 変でしょ？

アレは、闇に潜む モ・ア・レ…。

書込番号：19549967

[Photo研]

あの、ダイアルみたいなの、何でしょうね？
ボディじゃなくて、レンズに着いているようにも見える。

レンズに着く、あのようなダイアルみたいな突起って、クランプ？
でも、着いているレンズはD FA 24-70mmF2.8ED SDM WRだから（WRの文字が見えるから、他のディザー画像と同じと思う）、そんな突起はないはず。

早く全貌が明らかになって、すっきりしたい(^_^)

書込番号：19550425

[photogenic blue]

むしろこちらのほうが気になります。

コントラストAFをAEセンサで行う特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-01-27
位相差AFとコントラストAFのハイブリットでAFエリアと精度を向上させる（しかも光学ファインダーで）というのはなかなか夢のある話です。
ペンタ部の体積が嵩張っているのも、その仕組みが関係してるんでしょうかね

書込番号：19550506

[1641091]

＞上部液晶が無くなりましたね。

　消灯してるだけで、
　あるように見えますが・・・・・

3つ目のダイヤルは、
付いてない画像もあるし、
アヤフヤですね。

ニコンに続き、キヤノンも、
4月発売の新機種のスペックを
正式発表しましたね。

ここまで焦らさずに、
そろそろ、
正体の全貌を現して
貰いたいですね。

書込番号：19550556

[さすらいのペン太]

縦ダイアルの件は単純に今までの機体画像はパリで展示されていた物、
今回からの更新で実機の画像に変わっただけでは？
もしも何かの間違いなら差し替えられていると思います。HD FA77mmもすぐに修正されましたよね。

細かい事ですが【開発中の機体による撮影】が消されてますね。

書込番号：19550687

[dotten]

ティーザーの次回更新は、

いよいよDFA★70-200や 150-450かな？
あとは、フリーアングルの背面液晶モニター、

そうこうしてるうちにＣＰ＋ですね(^^;

核心の発表は、やっぱりそれなりの舞台でなんでしょうね。

書込番号：19550784

[SH vs T]

Ｎ・Ｃはフルサイズ用の使いやすい画角の標準〜弱望遠ズームが選べて羨ましいです。

それにしてもD-FAレンズ、高っ！安くても1本16万、高いのが26万って、買えません…。

自分の収入では、フルサイズボディーに当分DAレンズの組み合わせで我慢です…(涙。

書込番号：19552424

[kantyan-y]

あ、ほんとだ。
上部液晶は小さいながらも存在してますね。
やはり、必要な人には必要な装備なんでしょうね〜( ^ω^ ；

ティザーサイトの画像でアレコレ妄想するのって楽しいですね。

う〜。
D500かK-1か、悩ましいです。
K-r→K-5→K-5�Us→K-3→K-3�Uと使ってきて、
今更マウント増やすのも悩ましい。
そういう時は静観か・・・SIGMAもKマウント復活させるかもしれんし（夢想）

書込番号：19552867

[愛してタムレ]

＞さすらいのペン太さん

それってギザギザの大きさから言って、
電源スイッチ(OFF時)の消し忘れだと思う。
フォトショ担当者の残念な仕事ミスじゃないかな？
いまだに修正されないのは理解できないけど、
それこそがリコーの現状を物語ってるとか？

縦ダイヤルだと仮定してみると、
ギザギザの向き(角度)から想像するに、
グリップ内に収まってるとは思えない。
(空中に飛び出してるんじゃない？)

書込番号：19552972　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D500かK-1か・・・・・

　レンズの資産にもよりますが、

　路線が異なるので、
　動体メインなら、D500でしょう。
　風景主体なら、K-1ですね。

両方欲しくなります(^^;

書込番号：19552975

[さすらいのペン太]

＞愛してタムレさん
その可能性は考えました。でも電源スイッチをOFFの位置にしてもギザギザの位置が違うんですよ。あんな奥にはなりません。
画像の位置にするには
【同じアングルから撮影した電源スイッチをコピペした。OFF位置は消したけどなぜか移動した。】

【電源OFF位置からコピースタンプツールなどで「わざわざ何もない空間にコピー」した。】

【電源OFF位置のスイッチを選択ツールなどで新レイヤーにしてON位置に移動、馴染ませる→その際もう一つ同じレイヤーを作って変な位置なのに気付かず結合してしまった。】

ってパターンしかありえないでしょう。

はっきりいって素人以下の仕事です。普通こんなミスはしません。
しかし、良く見るとダイアルの根元はわずかに切りカケがあるんですよね。合成の跡もわからない。ここだけプロの仕事なのはおかしい、と判断しました。

それに話が広まってから完成機にダイアルが無いとなれば問題になるはずです。更新して一週間になるのに未だに対応されないのは「本当に付いている」か「ミスに気づいていない」かだけでしょう。
後者はあり得ないのでは？結構な話題になってますし。

次回の更新でハッキリさせてくれればいいんですけどね・・・・・

書込番号：19553148

[愛してタムレ]

＞さすらいのペン太さん

貴殿の状態がわかりませんが、
俺のカメラのスイッチで試すと、
なかなかいい感じの位置にきます。

誰か合成してくださいw

書込番号：19553212　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのペン太]

＞愛してタムレさん
なるほど、今フォトショで簡単に合成してみました。実際やってみるとよくわかりますね。
k-1とも比較してみましたがボディ形状と角度も違うので完全には一致しませんが、おおよその位置は同じになるようです。

素人以下の仕事で決定ですかね。引っ越しで時間がないんでしょうか。

書込番号：19553399

[愛してタムレ]

＞さすらいのペン太さん

合成いただきありがとうございます。
いい感じの位置でしょう？

他の写真にダイヤルが1個しかないですもんね。
2個が正しいなら他の写真も差替えがある筈。
この写真だけ2個ってのはやっぱりおかしいですよね。

書込番号：19553459　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのペン太]

＞愛してタムレさん
ティザーの画像も影の感じから同じ角度の写真で合成したっぽいですよね。
わざわざ合成するより差し替えた方が早いような・・・・・・

k-1 ver0.99の流出も話題作りって噂もありますが、これも多分人為的ミスですねｗ
てことは機種名はk-1で決定ですね。

書込番号：19553528

[SH vs T]

常識的に考えて、フロント２ダイヤルって無いし
あ〜ぁ、売る方も買う方も変態ばっかだな
俺もそういうの、嫌いじゃないけどね
孟宗の季節だから仕方ないかなぁ

書込番号：19553548

[ολδμαν]

電源スイッチの部分を４倍に拡大	電源スイッチの部分を４倍に拡大し、暗部をエンハンス

＞さすらいのペン太さん

合成写真を見ていて気付きました。
【同じアングルから撮影した電源スイッチまわりの本物の写真(修正無し)である。】
という可能性大ですね^^;

電源offのポジションで、SWのギザギザの先に 少し離れて同じようなギザギザがあると
・ 暗い中でも手さぐりで電源が onなのかoffなのかも判る
・ 不用意に触って電源をonにしてしまう危険性(?)を減らる
というメリットがありそうに思えてきました。

そう考えて問題の写真を見ると、以前のモックアップ(今までのK-3なども)では
・ 平面上にシャッターボタンと電源SWのダイヤルが載っていてその一部がギザギザがついて高くなっていた、
・ ギザギザ部分は電源SWのダイヤルよりも外側まで出ていた(先端を指で操作しやすい)。
というオーソドックスな構造でしたが、今回の写真では
・ 電源SWのダイヤル部分が 凹形の窪みに納まっている
・ 電源SWのギザギザ部分も ダイヤルからあまりはみ出さずに凹形の窪み内に納まっている
・ 電源SWを offにした時に、そのギザギザ部分が向く方向の延長に 多少の間隔を空けて 謎のギザギザがある
ように見えます。

触っただけで 電源onのポジションかどうかが判るというのはコロンブスの卵ですね。
↑ と思います... :-p

書込番号：19555325

[愛してタムレ]

ちょっと何言ってるかわかんない。

書込番号：19555351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ολδμαν]

追加ギザギザ部分はグリップ本体に接着(一体成形)

写真は
http://www.dpreview.com/articles/9606774224/life-in-a-glass-case-we-examine-new-pentax-full-frame-dslr
からお借りしました(ありがとうございます)。

電源スイッチの回りを凹ませるのは割愛してます。

書込番号：19555729

[SH vs T]

電源スイッチoff位置の画像修整ミスなのは分かりました。
では、背面十字キーの下方向ボタン、四角枠の片隅に太陽マークが描かれているボタンの機能は何でしょう？
ペンタの他機種でこんな図柄のボタンは無いと思うのですが？

書込番号：19555791

[The OHMSJ]

それでもやっぱり何が言いたいのかわからないです...

＞SH vs Tさん
そうですね、フラッシュ非搭載となったK-3 IIでフラッシュの強制発光機能を割り当ててますが、この機種ではその代わりに何か機能を割り振っているのでしょうね。

書込番号：19556073

[ολδμαν]

「本当に付いている」か「ミスに気づいていない」という可能性で皆さんが画像合成(修正ミス)と言っているけど、
私の意見は【本物の写真(修正無し)である。】という少数意見(1人だけ?)です。

そう考えたのは、以下の点に着目しているからです。
1. @Wolfsburg.deさんの写真｢Full Frame by PENTAX No.5｣という最新写真でのミスは考えにくい。
2. 良く見ると、この写真だけ電源スイッチ回りが グリップの窪みに納まっている。
　　・ Full Frame by PENTAX No.1〜No.4がモックアップ(実験機)だとすると No.5のみが製品機か?
3. 合成だとすると、4倍に拡大しても粗が見えないようにするよりも撮りなおす方が簡単なハズ。
　　( ということで、2と3の仮説の参考として 2016/02/04 12:48　[19555325]の写真をアップしました )
　　( また、凹んでいるのも一目瞭然(...と私には見えます)だと思います )


｢わからない｣というのは｢本物の写真｣という可能性など無い！ という意味ですかね^^;


本物の写真だとしたら 前方上から見たらどうなっていれば正解か？ と考えて GIMP2で作ってみたのが
2016/02/04 15:34　[19555729]に載せた合成写真です。
電源スイッチをonにして、後方上から撮影すれば 縦のダイヤルらしき物が写ると思います。

このように考えると ｢最新の写真に 修正ミスらしきギザギザが残っている｣という可能性は少ないと思います。
なによりも、最新の写真｢Full Frame by PENTAX No.5｣の電源スイッチ回り｢ダケ｣が『窪みに納まっている』事は
単なるスイッチのギザギザ部分は修正ミス/修正忘れ というのを通り越して、｢何故わざわざ窪ませた写真｣を合成したの？という説明が必要になると思います。

これでも｢わからない｣と言われたら...orz。

書込番号：19556501

[愛してタムレ]

＞ολδμανさん

スイッチの周りが凹んで見えるかもしれないけど、
それは光線具合や陰影からくる錯覚であり、
実際はそうじゃなく今まで通りほぼ平面ですよ。

ご理解いただけますでしょうか？

その上で19553399の写真を見ていただけますか？

「アレ」がグリップに設置されてるなら、
スイッチがぶつかって回せないですよ。

書込番号：19556568　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

なにはともあれ。
K-1が、だんだん魅力的に見えてきた。

レフ機は近い将来に消える運命でしょうから、
いまのうちに堪能しておきたいですね！

ダイアルだらけの重たいカメラ。
いいじゃないですか！

これからの10年は、カメラが「道具」であった最後の10年かもしれません。
少し先の世界では、カメラは「道具」ではなく「アイテム」になってるのでしょうね。
ってか、静止画自体がレアな存在かも？

重たいカメラに重たいレンズ・・・何それ？って( ^ω^； )

書込番号：19557549

[@Wolfsburg.de]

みなさん、こんばんは！

発表前・発売前のこの時期が楽しいですよねぇ〜！

私は動画がメインの時代がくるとは思えませんねぇ．．． トシをとったんでしょうか？

ムービーって、撮っても、結局、まず見ないですもんね．．． そんなヒマないし（笑）

まぁ、あんまり細かいコトで言い争わないで、みんなで楽しくいきましょう！

書込番号：19557744

[dotten]

＞kantyan-yさん

べつに浮気も悪くないんじゃないですか〜。
でも、K-1だとアレとアレを１台で兼ねれるかも(^^♪
だったらいいな。。

書込番号：19557764

[さすらいのペン太]

あくまで想像ですが

四角の枠に太陽のマーク・・・フルサイズのイメージサークルをカバーしているが周辺光量落ちがあるDAレンズで撮影した場合の周辺光量自動補正を行う。

FX1、FX２ボタン・・・普通に考えるとファンクションボタンですが、ここは捻くれて1倍2倍ボタンｗ
クロップ(APS-C)で撮影した画像を2倍の画素で記録してくれる。1500万画素なら3000万画素で。

こうすればフル用のレンズがないと言われても既存のDAレンズが全て使いまわせる・・・・・・

コピー機の技術を投入するとどこかで読んだのでイメージを膨らませてみました。

書込番号：19558446

[The OHMSJ]

＞愛してタムレさん
同意です。私の眼には、スイッチ周りが窪んでるように見える画像ないし、そもそもK-3/IIのスイッチ周りと形状が違うだけにしか見えないです。フルフレーム機のスイッチ周りが円形になっただけだと思います。

やっぱり正式発表をCP+まで引っ張るつもりですかね。
引っ張る効果、もうそんなにないと思うのですが...。

書込番号：19559138

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞ムービーって、撮っても、結局、まず見ないですもんね．．． そんなヒマないし（笑）

同意です。

DVD＆ＢＲ出現時は大いなる興味をもち、せっせとダビングしていた時期があり、晩年
ゆっくり観ようと思って撮ったメディアの数量の凄い事・・・
刑事ドラマ「相棒」の再放送自粛？のシーズン３の７話を含めた全話以外はすべて市営の
焼却炉行となりました。

デジカメによる動画も・・やはり最初だけでした（笑）

ヒマというか素人（私の事）が撮った動画など観る気もしない・・

書込番号：19559405

[ぎたお３]

確かにAPS-Cレンズでとった際に、センサーシフトと併用して3600万画素で記録できたりすると画期的ですね。

書込番号：19560405

[ぎたお３]

自分で書いていてなんですが、画素合成なら3600万画素である必要はないし、オリンパスが実装している方式でしたね。リアルレゾリューションは画素数をあげるのではなくベイヤー配列のRGBを画素補間せず取り出すというアプローチなので、目先の画素数をあげることは今回もしない気がしました。

書込番号：19560874

[dotten]

R社営業マンが戦闘モード、守秘義務・・

八百富さんのつぶやきに、景気のいい言葉がちらほら。

こちらもそろろ銭闘モードに入らねば(^^;

書込番号：19561632

[あとたん]

昨日新宿スクエアに行ったときに確認してきました。
前ダイヤル部はK-3等と変わりなしだそうです。
で、この画像が話題になってるって言ったら、全然知らなかったとのこと。
そのうち、修正されると思います。

書込番号：19561756　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞前ダイヤル部はK-3等と変わりなし

　期待したけど・・・・・(>_<)
　焦らし作戦失敗でしたね。
　

書込番号：19561793

[ふぃーね♪]

また更新です(^_^)
今回はD-FA 150-450。

ボディですが、
｢PENTAXの35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラはこれまで以上に進化した手ぶれ補正機構を搭載しますので｣
との記述が。

CP+で手に取れるといいなあ。

書込番号：19582909　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

ようやく「変な写真」も修正されたようで。
掲載翌日にはフォーラムで間違いを指摘されてたのに、
ほぼ2週間経過してから修正って凄いスピード感だな。

書込番号：19582922　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのペン太]

デジカメinfoより
- 画素数： 有効36.4MP
- センサーサイズ： 35.9 x 24.0mm
- 連写： 6.5コマ/秒
- ISO範囲： 100-204800
- GPS内蔵
- メディア： SD、SDHC、SDXC
- 大きさ： 136.5 x 110 x 85.5mm
- 重さ： 925g

書込番号：19583663

[ronjin]

＞デジカメinfoより
うん、予想通り
期待を裏切らないスペックですね。

書込番号：19584159

[SH vs T]

ペンタ、腹をくくって来ましたね。
それに答えて自分も腹くくります。

ペンタの美点は味わい深い描写と、
撮影ロジックに素直な操作性です。

決めました！自分も腹くくります。

書込番号：19584279

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX Teaser Site	Full Frame by PENTAX No.6

ちょっと乗り遅れ感がありますが．．． 更新されましたね

良さげな価格設定、良さげなスペックも漏れてきて、いよいよ！って感じですね！

長ぁ〜〜〜〜〜いこと待たされたので、ワクワク感が半端ない感じですねぇ(^_^)b

書込番号：19584921

[さすらいのペン太]

バッテリーグリップ付きのK-1が載ってます
http://digicame-info.com/2016/02/k-1-1.html#more

書込番号：19584962

[22bit]

そして、正式名称「K-1」を刻まれた、画像がリークされましたね

http://digicame-info.com/2016/02/k-1-1.html

バッテリーグリップ装着した姿も美しいですね。。BGとともに購入予定です。

書込番号：19584964

[さすらいのペン太]

測距点は38点みたいですね

書込番号：19584996

[@Wolfsburg.de]

＞さすらいのペン太さん
＞測距点は38点みたいですね

私もそれが一番印象に残りました！

書込番号：19585028

[さすらいのペン太]

見間違いでした。33点AFですね。

それとフォーカシングスクリーンが645D用のDK-80ぽいですね。

書込番号：19585030

[22bit]

バッテリーグリップは従来のシリーズより大型になったので、K-3II比で、持ち歩きの際にはトータルで若干大きくなる感じですね。
また、バッテリーグリップの背面、側面も見てみたいですね。

動画切り替えスイッチがなくなったのは良い点だと思いますが、頑なにヘッドフォン端子はつけてるんですね(笑)
ヘッドフォン端子省略して他に振り向けてもいいんじゃないかと思うのですが、何がそうさせるのだろう。

とにかく、まずは、ファインダー性能に期待しています。
K-1購入したら、真っ先にFA31mmを装着して撮りまくりたいですね。

書込番号：19585083

[ぎたお３]

＞ ISO範囲： 100-204800

ソニーのセンサーだと思いますがD810が標準で12800まで、拡張でも51200止まりを考えるとセンサーも進化しているのでしょうか。。。？

単に処理エンジンでノイズ消しをしているだけだったら期待薄なのでそこが気がかりです。

書込番号：19585336　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞22bitさん
ヘッドフォン端子見て、ちょっと気持ちが萎えました。
動画の切替がK-3II迄と違うようですが、動画性能が高いのなら、ヘッドフォン端子は大歓迎ですが、そうでないのなら邪魔なだけ。
K-3II使っていて、マイク端子カバーがいつも外れます。防塵防滴謳ってても意味がない。
ボディデザインが精悍なのに、ヘッドフォン端子がそのデザインをスポイルしてるし。
K-1はレイアウト変えて出っ張りが殆ど目に付きませんが、そもそも動画機能をこの機種にどれだけ詰め込んできてるのか。これで4K時間無制限で撮れるなら、その価値は倍以上に跳ね上がるでしょうし、他社ユーザーも購入を考えるでしょうが、どうせ動画撮影時のAFは期待できないし、そこ迄静かなレンズも殆どないし。

他のスペックは大歓迎すべき事ばかり。ただ重量を除いて。900gきって欲しかったな。そういう努力がペンタらしいと思っていました。ゼロ戦設計時の三菱みたく。

発売されてもまずは触ってみたいのですが、地方のカメラ屋や家電屋さんに置いてもらえるかどうか...。

書込番号：19585721

[22bit]

＞The OHMSJさん

大げさすぎです（笑）
ああは書きましたが、だからと言って自分は全く気持ちは萎えませんし、買う意欲満々です。
動画切り替えがなくなっただけ、ましだと思ってます。

＞マイク端子カバーがいつも外れます

K-3,K-3 Premium Silver Edition,K-3 II使ってますが、1台たりともマイク端子カバーが外れることなど、ほぼないんですが。
どういう扱い方をされたらそうなるのか、興味があります。
自分も撮影しているときの扱いは荒い方なのですが、普段ほとんど端子カバーに触れる機会はないので。

ただ、K-1については、端子カバーがMIC、ステレオヘッドフォン端子両方になってしまったので、カバー自体が大きくなってて
引っかかりやすくなって、外れやすくなる懸念がないとは言えませんが・・・

気になるようであれば、テープでも貼っておけばいいんじゃないかと。

HDMI端子のように外れにくい構造（カバーの凸がでない）を、MIC・ヘッドフォン端子のカバーにも備えておけばよかった気は
しますけどね。


フルサイズになってAF性能に過度の期待を持たれて（いつものごとくネガティブ発言も）いる方もいらっしゃいますが
今回はPENTAXのフルサイズ初号機ですよ。
まずはPENTAXとして、フルサイズの道を開く。それがK-1の重要な役目だと思っています。
それからの性能向上は、K-1s（仮称）からでいいんじゃないかと思っています。

ただ、残念な点は、UHS-I止まりのSD性能というところ（ロゴで確認）UHS-IIに対応してほしかったです。

K-3,K-3IIはUHS-Iでも、SDR50止まりでSDR104への対応はされなかったので、書き込み速度が今時としてはもう一歩
でした。K-1は、せめてSDR104への対応はしてほしいところですね。

K-1購入しても、しばらくはK-3IIやK-3も併用するつもりですし、場合によってはK-3IIの方が良い場面もあるかと
想定しています。APS-Cも好きですので、それぞれ使い分けができるかと思っています。

あとは正式発表を待つのみ。来週には発表でしょうかね。早く予約したいです（笑）

書込番号：19586192

[The OHMSJ]

＞22bitさん
フツーに使っているだけですけどね。ストラップ近いので当たってるかもしれないですけど。
なんでしたら、見に来られますか？

K-1の方が出っ張ってない分問題は起きないと思います。

書込番号：19586307

[子怡]

手持ちリアレゾ可能になったのでしょうか？
興味あります。

書込番号：19592101

[1641091]

＞ただ、残念な点は、・・・・・
　　　　UHS-IIに対応してほしかった

　K-1の連写継続・動画性能から考慮して、
　UHS-IIは、必要でしょうか？

　無駄なオーバースペックだと思います。
　他社のAPS機では、UHS-II対応ですが、
　必要とするそれなりのボディ内容です。

環境があれば、
カードリーダーからPC転送時は、
有効ですので、
下位互換があるUHS-IIを
使っても意味がありますが、
ボディに求めることは無いでしょう。
コスパ優先であれば、
無駄に部材価格が高くなるだけでは・・・・・

書込番号：19592241

[Photo研]

RICOHのロゴは、やっぱり、入ってなさげですね。
そうすると、ロゴ入りのK-3ボディは、貴重だ(^_^)

書込番号：19594335

[22bit]

＞The OHMSJさん

＞K-1の方が出っ張ってない分問題は起きないと思います。

ご自身で結論出されているようで。
であれば、K-1特に萎えることないですよね？(笑）

＞1641091さん

リークされたK-1スペックのベースで言われるとは思いませんでしたが…(笑)
公式から発表されていませんし、まだ確定じゃないと思いますが。
また、すでにUHS-I前提の環境で構成されたスペックで言われてもという。

>無駄なオーバースペックだと思います。

全く思いません。むしろ今でもボトルネックだと思いますよ、SDカードの書き込み速度は。
（K-3II SDR50の環境において）
※当方ではRAWまたは、RAW+での書き込み速度しか考えていません。

考え方が逆なんですよ。
UHS-IIのバス速度を生かせないスペックの上で出せなんて言った覚えはありませんし、当然、
UHS-IIに対応するとなれば、画像処理エンジンも含めたトータルスペックアップが必要でしょう。
それも含めての「UHS-II」対応ですよ。UHS-II SDカードへの書き込みスループットが出せない
カメラではまったく意味がありませんよ。

> カードリーダーからPC転送時は、
> 有効ですので、
> 下位互換があるUHS-IIを
> 使っても意味がありますが、

自分としては、それでは「まったく意味を成しません」ね。
それは、あくまでもカメラの記録媒体としてカメラでの書き込み速度がすべてと考えてるからで、
PC転送での速度は二の次三の次。

PC利用であれば、今どきのUHS-Iカードリーダーと高速なUHS-Iカードを使えば、リード90MB/s程度の
速度は出ますから、とりあえずの大きな不満はないですね。
よく現場でも撮影直後にSSDなノートPCに転送（RAW+）していますが、転送中は機材の準備などをしている
こともあり、気が付いたら終わってたこともありますし。

もちろん、PC上で速度が出ることに越したことはないのですが、対応カメラでの書き込みスピードで
体感できない限りUHS-II SDカードやカードリーダーを買うことは、下位互換があっても、ないです。

UHS-IIカードは、秋葉原や通販使えば、リーダと共に購入しても1万円足らずで揃えられます。
でも買わないのは、前述の理由と、対応するPENTAXデジタル一眼レフが発売されていないから。
これに尽きます。

また、だからといって、UHS-II対応機などの他社機を購入することもありませんので。
一応他社機もあるんですが、しっくりこないこともあって、PENTAXメインなのは揺ぎ無いですし。

UHS-II対応のPENTAXデジタル一眼レフが発売されたら、速やかにカードリーダーと共にUHS-II環境を
揃える心構えはありますがね。

動きものを主体で撮るわけではありませんが、単車で何度も繰り返しシャッターを切るスタンスで
K-3II＋UHS-I SDカードでも、書き込みが追い付かなくなることがあり、それが少しでも改善されるなら
大歓迎ですね。

＞コスパ優先であれば、
＞無駄に部材価格が高くなるだけでは・・・・・

それが無駄だとは全く思いません。前述のとおり、K-1のリークスペックは置いておくとして
それでSD以外のトータルスペックが上がるなら歓迎する人もいるのでは？

というか、いくらぐらいになると思って書かれていますか？
具体的な金額がないので何とも。自分はUHS-II対応で仮に+3万くらいだったら喜んで出しますね。

書込番号：19594703

[愛してタムレ]

＞22bitさん

K-1はSDR104モードで動作するので、
ちょっとの進歩ですが何卒ご勘弁いただきたく。

書込番号：19601866　スマートフォンサイトからの書き込み

Full frame機の値段が気になる

[みはま]

PentaxがFacebookで連日のようにPRを始めました
Full-frameのカメラの大きさ、価格が知りたい、
軽くて20万円くらいなら、すぐ購入します
いくらぐらいなんだろう

書込番号：19492718

[あふろべなと〜る]

おそらく５Ｄ３、Ｄ８１０クラスのカメラでしょうから
半年後に２０万円くらいで落ち着かせるつもりじゃないかな？

安くないと競争力がないだろうから

書込番号：19492742

[kenta_fdm3]

ペンタックスとしても安売りするとAPS-Cと差別化出来ませんし、キヤノンニコンの5D系やD800系とぶつかるカメラですから、30万前後ではないかと予想します。

書込番号：19492745　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　24-70mmのレンズキットで2990＄かな〜

書込番号：19492913

[1641091]

フル仕様のD FAレンズも、
他社同様高価格帯なので、
ボディもそれなりの価格でしょうね。
初値、30万弱、
落ち着いて、２０万前半？

のんびり待って、
今年暮れごろ、購入かな？
暫くは、皆さんの作例で我慢します。

購入意欲をくすぐる、
キャンペーンがあれば、
また別ですけど・・・・

書込番号：19492969

[にこにこkamera]

Ｄ750クラスを参考にしてくるのかなと。
初値はそれなりでしょうが1年後は17万円くらい
あくまで想像ですが…

書込番号：19493038

[dotten]

初値３０万前後。
シンプル機能の廉価機（6D,D750クラス）は一年後登場、とか。

書込番号：19493057

[へのKappa]

仮想対抗機種はD810、5D�Vでしょうから価格も対抗してくるでしょうね。

しかしながら、システムカメラはシステムとしての能力でも評価されますので
同等価格で対抗できるとは思えません。
とりわけ、Avモードで使えないFP発光と幕速の遅さ、オークション用物撮りな
どで必要なアオリレンズの不在は致命的です。

さらに、5D発売から10年の時が過ぎて、FF機が必要なユーザーは他マウント
に移行しているか、複数マウント運用の可能性が高いことでしょう。
財政上の理由やマウント縛りで留まっているユーザーの多くは初・中級機なら
ともかく、上級機を購入する可能性は低いのではないでしょうか。

冷たいようですが、価格は市場が決定します。

書込番号：19493084

[水溶きカタクリコ]

D500と同じくらいとゆー話が・・

書込番号：19493169

[SH vs T]

競合機はNの810、Cの5DMk3でしょう。ならばボディー単体で初値35万、値ごなれて落ち着いた頃に25万ってとこじゃないかな。
画質はともかくとりあえずDAレンズが使えるんで、まずはボディー、高価なD-FAは後でゆっくりって筋書きかな。

書込番号：19493475

[The OHMSJ]

＞みはまさん
『軽くて20万円くらいなら、すぐ購入します』

個人的には軽さは期待できない気がします。軽くあって欲しいのですが...。
ニコンで言うD750クラスなのかD810クラスなのか。性能がD750クラスで重量がD810じゃ困ります。

書込番号：19493568

[水溶きカタクリコ]

ファインダーに拘ってるようなのでペンタプリズムの重さで軽量化は諦めてます。
変態バリアンも付いてるし。
バッテリーは共通なのかな？

書込番号：19493662

[武田のおじさん]

こんばんは。

K-5�Uとレンズ、ストロボで結構な重さなので、あまり重くなって欲しくないですね。

高感度が良ければストロボ無しでいけるので、その分同じ位の重さなら許容範囲です。(^_^)/

値段はレンズキットで30万でお願いしたいところです。
でもな〜。K-3�Uが10万切ってるし。
安サラリーマンにはフルサイズは無理かな〜。(-.-;)

書込番号：19493740　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空と自転車大好き]

一つの可能性、として。

比類なき個性、という事を広告でうたっていますので
他と価格と性能や機能バランスを比較しにくい製品
を市場投入するかも。

そして価格は38万〜42万円、、なんてことも、、
645とＫ-3の中間みたいな、、。

しばらくしたらD750クラスの製品を投入するかも
ですが、カラバリとか採用すれば面白いのに。

書込番号：19493860　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはま]

みなさん、ご意見有難うございました
皆さんのご意見を総合すると
１）軽さは期待できない
２）価格は30万円、今年暮れには20万前半か

PRのビデオを見ると
APS-C,フルサイズをボタン一つで切り替えが可能
つまり３００ｍｍのレンズをはめていれば、300mmでも撮れる、450mmでも撮れるカメラですね
期待しています

書込番号：19494029

[1641091]

＞３００ｍｍのレンズをはめていれば、
　 300mmでも撮れる、450mmでも撮れる

　連写速度アップの恩恵は、
　あると思いますが、

　300mmは、30０ｍｍで、
　単なるオートトリミングですね。

DAとD FAレンズの使い分け等で、
クロップ機能は、使うと思います。

書込番号：19494142

[SH vs T]

クロップ機能でユーザーフレンドリー
先発レンズを生涯使えるメーカーです

書込番号：19494449

[あふろべなと〜る]

＞クロップ機能でユーザーフレンドリー

てかそれに関しては出来ないのがキヤノンだけだから…
(´・ω・`)

書込番号：19494524

[kantyan-y]

極上のレンズとボディが
比較的安価なのがPENTAXの良いところだったのに
高価格帯にシフトしてしまうと
少し遠く感じてしまうのは私だけでしょうか・・・

まあ、メーカーも存続を賭けているわけだから
そうそう無茶は言えませんが、
個人的には寂しいものを感じてしまいます(´･ω･｀)

書込番号：19494813

[SH vs T]

上位機種へ誘うトヨタ的ヒエラルヒー踏襲を願いながら
フレンドリーな価格の連続性という観点からすれば
K3-2と桁違いにかけ離れない値付けの意味で
ボディー単体で20万円位かもしれません
あくまで希望的観測に過ぎませんが
…ならば自分は即買いです！

書込番号：19494825

[1641091]

ここまで、待たせたので、
まずは、出し惜しみのない
フラッグシップ機的位置付けの
高価格帯の機種でしょうね。
レンズは、既に
あまりフレンドリーではありません。

その後の状況で、
機能を削った低価格版が
発売されるのでは・・・

場合によっては、
６４５Zのように
派生機種無しも、
あり得るのでは・・・

書込番号：19494991

[近未来的発想]

まずはお布施価格で25から30万位ですかね？？

後は５Ｄ３やＤ８１０以の価格以下にしないと売れないでしょう。
６Ｄクラスの値段で出したらフルサイズ機を使いたいが為に他社へ流れたペンタックスユーザーが戻ってくるかも
でもちょっと出すのが遅すぎましたね。

書込番号：19495303

[SH vs T]

記録メディアがXQDではなくダブルSDのみなので、さほど高価格帯機ではないでしょう。
…と、我田引水な解釈。

書込番号：19496825

[1641091]

＞XQDではなくダブルSDのみなので・・・・・

　本家（SONY)も消極的な
　XQDを使うこともないでしょう。
　XQD不採用と価格は無関係では・・・

　ニコンもD4、D4s、D500が、
　ダブルスロット使用時必須で、
　D5は、CFのみの選択肢もあります。
　ましてや、
　高速連写継続枚数に
　あまり関係ないペンタには、
　SD UHS-IIで十分だし、
　互換性のないXQDは、
　採用しないでしょう。

書込番号：19497322

[SH vs T]

センサーとメディアは

別腹でしたね

大変、失礼致しました

書込番号：19497613

[SH vs T]

センサーと記録メディアのスペック、
現時点で本領発揮できるレンズ群数

要するに高かったら買い手付かない

小さなことからコツコツと…が基本

APSCユーザー繋ぎ持ち上げないと

書込番号：19500776

[kantyan-y]

PENTAXのフルフレームデジイチの価格。
悩ましいところですよね・・・(´・ω・`)

開発費をペイしようと思えば、50万でも割に合わないかもしれない。
（K-5系と違って、まるっきり新規開発だし、かなり真面目に作ってそう）

でも、50万で市場に受け入れてもらうのは不可能でしょうね。
・・・実売価格は、25万くらいでしょうか・・・落ち着いて20万くらい？
それでも、レンズのラインナップを考えると、購買意欲を煽るには弱い。
新作レンズは、高みを目指したせいで？高価だし重た過ぎる。
ＦＡレンズを安価にリニューアルして揃えるべきだと思います。

ボディでペイ出来ないから、最近出て来るＤＦＡレンズは高価なのかもしれないですね。
好きな考え方じゃないですが、ボディが高くてレンズが安いよりはマシ？
いや、ボディもレンズも「適正価格」なのが、PENTAXの良心だったはず！

APS-C一本で続けていれば、今まで通り良心価格のレンズが出て来たでしょうけど、
かなり心配なストーリーですね、今のところ。

個人的には、25万では買わないかもしれません。
20万なら買うかな・・・カメラボディは消耗品だと考えるので、私の使える資金だと、これが限界。
それでも、K-3�Uと使い分けるでしょうね・・・ショット数が伸びすぎて、1年でパァだと涙物です。

今後のレンズ開発のシナリオも心配。
PENTAXを続ける意味があるのか？真面目に考えないと、無駄に散財してしまいそうです(´・ω・`)
良心価格で軽量システム、質感の高さが売りのPENTAXレンズは、どっか行っちゃったんでしょうね。

SONYやOLYMPUSの台頭が無ければ、まだ居場所はあったのかもしれません（泣
APS-Cにあぐらをかいてるのをやめて、勝負に出たんでしょうね。

いちユーザーとして、ほんとに悩ましいです。
APS-Cでも、まだまだ出来る事が山ほどあったのに(/ω＼)特にレンズのリニューアル

あ〜でも、プロの方でペンタ好きな人は喜んでるでしょうね。
黙ってても、高感度画質は良いでしょうから。

書込番号：19502120

[1641091]

＞まるっきり新規開発だし

　AF周りが、
　K-3�Uからの流用であれば、
　魅力半減ですね。
　AFエリアが
　広く、密になることに期待、
　次期APS機にも使えるものを！
　

書込番号：19502190

[ペンタバカ]

私はあと４か月くらい早くＤ５００が出ていたら、ニコンに乗り換えてたかもしません。。

買った車のグレード下げて、オプションを減らして・・・お金の工面していたかもｗｗ

私もこの先ペンタックスでいいのかな？って最近思うようになりました。

かつては安価でいいものが手に入りましたしね、小型軽量単焦点が揃っていて好きでした。

今はずいぶんと高くなりました、新しくペンタックスで機材を揃える人なんかいないんじゃ？って思えるほど・・・

書込番号：19504673

[югоизточната]

他社へ流れたという意味では、もう一つの形態が有るようです。
かつてペンタックスにはフルサイズが無いとか散々揶揄していた者が今度はオリンパスに流れて同じように揶揄しているようですね。

ペンタックスに戻ってくるという意味でも、もう一つの形態が有るようです。
ペンタックスがフルサイズ出すとなるとその機種の価格が気になると言って戻ってきている。

いずれまたオリンパスに流れるでしょうが。

書込番号：19509448

[kantyan-y]

私はＮｉｋｏｎに流れる一歩手前で踏みとどまっています。

Ｎｉｋｏｎ D7200 + SIGMAレンズでも満足出来そうな気がしますが、
魅力的なMACROレンズがSIGMAから出ていないのと、防塵防滴性能がレンズに無いのが個人的には不満。
レンズ側の手振れ補正も、有ったり無かったりで悩ましい。

SIGMA 150-600 sportsは魅力的だし、カメラボディには不満が少なそうなので
SIGMAから防塵防滴の、新カミソリマクロ70ｍｍがＯＳ付きで出れば、行ってしまいそうです、105mmの新でも可・・・(´・ω・`)
広角寄りの新レンズは、魅力的なのが多いですよね〜。

と言いつつ、K-3�U用に、PENTAXの小型防塵防滴フラッシュを買ったり、
正月に壊しちゃった☆300用のレンズフードを買ったり、
20-40mm Limitedの防雨性を高めるためのリングスペーサー買ったりしてます（笑

まあ、APS-Cの時期PENTAXカメラボディが腑抜けだったら、気持ちよくＮｉｋｏｎに行きますよ。
フルフレーム（K-1）は、少し様子を見ます・・・野鳥がどこまで撮れるか未知数なので・・・マクロはともかく。

SIGMAが、全てのレンズにKマウントを用意してくれれば、かなり解決なんですけどね。
もしくは、PENTAXから、良心価格のリニューアルレンズが続々出て来るとか。

私ごときが、何を言っても無意味でしょうけどね！
出来れば、ＰＥＮＴＡＸで撮り続けたいんで！

書込番号：19509774

[1641091]

＞野鳥がどこまで撮れるか未知数なので・

　未知数ですが、・・・・・・・
　他社も進歩しますので、
　同等や抜き去ることは、
　出来ないってことは、
　未知数で無く、確実では？

＞Ｎｉｋｏｎ D7200 ・・・・・・

　現在、かなり安くなってますね。
　格安AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRが、
　シグマの150-600 Sより良いですよ。
　AF-S 300mm f/4E PF ED VR＋1.4�Vもあるし、
　いずれも、フル（FX機）にステップアップしても
　使用可能です。
　高くなりますが、D500もあるし、

＞SIGMAが、全てのレンズにKマウントを用意

　カバーする望遠の画角は、
　確保できたにしても、
　ボデイのAFユニット次第、
　測距点数/密度、エリア、
　対応F値、手振れ補正の挙動・・・・・・etc

　AF追従性、精度までは、
　レンズを変えても、
　カバーできないのでは？　

＞フルフレーム（K-1）は、少し様子を

　フルで鳥撮となると、
　画角的には、
　DA☆300やテレコン追加では、
　少々苦しく、HD-D FA 150-450mm
　でも、物足りなくなるでしょうね。
　HD-DA 560mmF5.6は、
　フル対応でもないし、
　実際K-3で使いましたが、
　売却しました。
　フルは、先々購入するとしても、
　鳥撮に期待はしてません。
　
＞出来れば、ＰＥＮＴＡＸで撮り続けたいんで！
　　＞Ｎｉｋｏｎに流れる一歩手前で踏みとどまっています。

　SP-F、LXと使っていたので、
　同意しますが、・・・・・・

　光学系や精密機械のみでなく、
　AFや手振れ補正など、
　電子機器化したボディ・レンズなので、
　使い分けも必要でしょう。

　理由はどうであれ、
　（技術的・開発費・・・）
　ボディのラインアップも、
　乏しい現状では、
　マウント追加、
　未練が無ければ、
　マウント移行も有りかと思いますよ。　

書込番号：19510201

[SH vs T]

理詰め、理系。

その 格差は …

如何なものか？

書込番号：19512167

[kantyan-y]

大事な事なのですが、
今の機材でも、私は充分幸せです。

K-3�Uは良いカメラ。
☆300/DFA100MACRO WR/DFA50MACRO
FA31/FA77/DA20-40Limited/DA15Limited
いずれも素晴らしいレンズ。

K-3がサブ機なのですが
全く見劣りしません。
SIGMA 150-600 sportsが使えれば、ほんと満足。
AF-Cの微妙さは、今のままでも許します。

とか言いつつ、来年の今頃は
Ｄ500使ってたりして（笑

PENTAXのフル機は、春〜秋のトンボや蝶、花の撮影には良さそうですね・・・
実売価格次第で、夏にコロっと行っちゃいそうです( ^ω^ )ボディ投資だけで済むのは魅力！

書込番号：19512382

[1641091]

＞ボディ投資だけで済むのは魅力！

　フィルム時代の被写体、
　風景、マクロであれば、
　ツァイス、フォクトレンダー、
　ｓｍｃ−Ａを温存してるので、
　ボディ投資のみで済まそうと・・・・・・
　
　ＨＤ-ＤＦＡの大口径は、
　高価なので我慢(-_-;)

書込番号：19512465

[SH vs T]

軍艦部に３ダイヤルですからK-3よりさらに操作性が良さそうです。
仮にAFエリアがD500並みは無理としても、自分の手持ちのレンズがAPS-C向けですから、クロップ機能で実質的にはエリア拡大と同じこと。

上記の二点だけでもK-1(仮称)には魅力を感じてます。

書込番号：19513914

[近未来的発想]

＞ペンタックスにはフルサイズが無いとか散々揶揄していた者が今度はオリンパスに流れて同じように揶揄してい
＞るようですね。

そうですね。
キヤノン板に来てＤｏｘＭａｒｋ数値がと揶揄している方を見かけますね。
センサーはソニーの手柄なのに自分の力の様に(苦笑)

書込番号：19519186

[ronjin]

噂ではありますが、

フルサイズ機K-1の発表は2月18日で、1999ユーロか2300ユーロの間になると噂されている。

日本円で、25.6万円から29.5万円位でしょうか。

去年のCP+での話が本当になりそうですね。
25万円以下で買えるのはそんなに遠くない時期になりそうですね。

http://digicame-info.com/2016/01/k-1218.html

書込番号：19521850

[kantyan-y]

ペンタAPS-Cのフラッグシップ機が実売10万で、フル機のフラッグシップ機が実売20万なら
わかり易いし、さすがペンタ！だと言えますね。

フル機で野鳥を撮りたいなら、BORGでシステムを組む選択肢もありましたね・・・。
FAF1.7X 最近出番が無いですが、大事にとってあります（笑
DFA150-450は、ちーとばかし高価だし、やけに重たいので私には(/ω＼)

蝶やトンボの撮影だと、DFA100MACROがイイ感じの距離感になりそうです（バリアングルモニターあるし）
FA31やFA77も、ちょうどいい（と言うか本来の？）画角になるし、
そういった意味では、フル機は愉しみですね！

書込番号：19522228

[1641091]

＞実売10万で・・・・実売20万なら

　最上位機種と言えても、

　他社と肩をならべるか、
　ペンタの抜きんでる独自性がないと、
　中身がないフラッグシップでは、
　フラッグシップという言葉が、
　空しい感じが・・・・

ペンタのフラッグシップ機は、
６４５Z！

書込番号：19522440

[武田のおじさん]

あの〜。素人の質問なのですが、クロップしたらK-3�Uよりも高感度が落ち、ノイズは増えるのでしょうか？
それとも逆？
そのあたりが、とても気になります。

私は外、室内関係なく撮影するので（ダンスとか）

その辺り分かる方お願いいたします。m(_ _)m

書込番号：19523492　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞1641091さん

645Zは、フラッグシップと言うより、イメージキャラみたいに感じます・・・資金があっても買わないかな・・・(￣ー￣；)

少なし、私が欲しいのは、アウトドアで振り回せるカメラなんで♪

書込番号：19523986

[1641091]

＞アウトドアで振り回せるカメラなんで♪

　フルより、
　APS機のフルスペックですね！
　フルの発売後、
　今年の夏から秋にかけてでしょうか。


＞私は外、室内関係なく撮影するので（ダンスとか）

　室内もとなると、
　まずは、
　D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWの
　出来も、関係するかと・・・・

書込番号：19524044

[kazushopapa]

仮に3600万画素とすると、APS-Cに相当する部分はその4/9で1600万画素。ほぼK-5と同じぐらい。素子自体やエンジンの進歩もあるでしょうから、K-3よりは高感度性能は良い気がします。

書込番号：19524196

[SH vs T]

そのへんが良い！

今までのレンズ資産が無駄にならない
APS-Cユーザーを見捨てないよう
Full-Frame 世界へ誘うのが
K-1 の任務だと思う

書込番号：19524681

[югоизточната]

＞キヤノン板に来てＤｏｘＭａｒｋ数値がと揶揄している方を見かけますね。

でしたね、キヤノン板でも貴方が最初にＤｏｘＭａｒｋ数値がと揶揄してましたね。貴方自身のことですね。

書込番号：19544214

[югоизточната]

＞後は５Ｄ３やＤ８１０以の価格以下にしないと売れないでしょう。

或る量販店ではハイエンド機という一角が設けられていて左脇へ５Ｄ３が、そして右側にＤ８１０が移動して真ん中に１個分のスペースが確保され始めました。５Ｄ３が露払い、Ｄ８１０が太刀持ちですね。横綱K-1を迎え入れる準備に違いありません。

書込番号：19547843

[SH vs T]

場所取りには早過ぎると思う。
そこはＤ500の指定席でしょ。

書込番号：19547947

[югоизточната]

＞そこはＤ500の指定席でしょ。
Ｄ500ってフルサイズですか？
Ｄ500の指定席は写真とともにＡＰＳ-Cに確保されていました。

その量販店のハイエンド機のコーナーはフルサイズ機展示スペースですよ。
5Dmk3, APS-C機,、　D810　という並びは有り得ませんので。

書込番号：19548064

[югоизточната]

序に言うと、プロ機はハイエンド機とは別の一角にガラスケースの方に並んでいました。1DX、６４５、4Ds

書込番号：19548068

[SH vs T]

まぁ そうムキにならずに…(笑。
誰の指定席かはさておいて、自分も一日も早くＦ.Ｆ機にお目にかかりたいのはюгоизточнатаさんと同じですから。

書込番号：19548183

[югоизточната]

＞自分も一日も早く

そりゃ何より^^

書込番号：19548205

[@Wolfsburg.de]

ＲＩＣＯＨを舐めたらいかんぜよ！

書込番号：19557753

[SH vs T]

ボディー単体20万台前半の予想が出ましたね。
レンズキットは使い勝手のよさそうなキットは28-105mm f/3.5-5.6との組み合わせ。
こりゃ買いだな…。

http://digicame-info.com/2016/02/post-771.html

書込番号：19572653

Full-frame DSLR の Teaser Site って

[@Wolfsburg.de]

Full-frame DSLR Teaser Site

こんなでしたっけ？

更新されました？！

書込番号：19490044

[@Wolfsburg.de]

ああ、リンク貼り忘れ(^_^;A

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19490045

[ゆかぶんぶん]

@Wolfsburg.deさん、おはようございます〜＼(^o^)／

更新されてるみたいですね〜♪

書込番号：19490097

[1641091]

＞更新されてるみたい

　DA、FA　Ｌｉｍだけでなく、
　早く、あたらしいD FAレンズ（未発売も含む）の
　描写を見てみたいものです。

書込番号：19490357

[The OHMSJ]

＞@Wolfsburg.deさん
内容に関しては、追加された日付がちゃんと入っていますよ。
トップの画像も今の所は毎回更新されているようです。

書込番号：19490851

[zorkic]

単なる文体の問題ですが、カカクの使用レポートみたいな書き方が気になります。
使ってみたらよかったって感じ「十分に引き出しています」とか。

「35ミリ判フィルムと同じ感覚で楽しめます」は、EOSやαですでに楽しめていると思うので、
ここは、レンズの光学特性や撮影時の絞りに応じた最適なシャープネス補正と倍率色収差補正等を行い、よりクリアで高い解像度でレンズ性能を極限まで「引き出します」と書いてほしかったです。

FA limitedも、HDコーティングによりさらにクリアな描写、SDMにより静穏化、高速化を実現、防塵防滴、QSFにより使い勝手も向上し生まれ変わりました、だとよいんですけど。

書込番号：19491889

[1641091]

＞FA limitedも、HDコーティングによりさらに・・・・・・・

　FA　ｌｉｍが作例で出てきたのは、

　終焉の美なのか、
　
　蘇生の予告なのか・・・・・・

書込番号：19491930

[югоизточната]

次回の更新が楽しみです

書込番号：19492577

[へのKappa]

「空気感」という、まともに定義されてもいないふやけた文学的表現が三度も出てくる。

PENTAXの開発は科学する者（技術者）としての矜持はないのか。

書込番号：19493892

[ronjin]

＾＾；

NIKON
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/recipe/recipe16.html

CANON
50mmの所
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/special/ef-cinemalens/lineup/index.html

書込番号：19493919

[へのKappa]

＞ronjinさん　ありがとうございます。

いやはや、なんとも
世も末ですね。

書込番号：19493937

[ビッグバロン]

＞へのKappaさん



>「空気感」という、まともに定義されてもいないふやけた文学的表現が三度も出てくる。

>PENTAXの開発は科学する者（技術者）としての矜持はないのか。


開発者達は、撮れる写真が全てだから、そんなことどうでも良いっておもってるんじゃないかな。

実際、そんな言葉を 【まともに定義】したがったり、定義が無いと文句言ったり批判したりするのって
感覚の中に生まれる、言葉で表せない感情、感じが在る事や、その感覚が人によって千差万別なもの
ってことを受け入れられてない人なのかなって思うよ。

でも、カメラって、そういう感情を生み出す写真を撮ったりする装置だしさ。仕方ないじゃん。

全て定量化して、定義して、ってそんな事が 写真というものを表現するのに相応しい
道具になるとは思えないしね。私には。

通じる人には通じる言葉、、で良いんじゃないの？

書込番号：19494348

[югоизточната]

>「空気感」

空気のよめない人には分からない・感じることが出来ないものでしょうね^_^)

書込番号：19494468

[へのKappa]

＞ビッグバロンさん
＞югоизточнатаさん

あ、分かる人がいて良かったです。
教えてください「空気感」

書込番号：19494733

[ゆかぶんぶん]

@Wolfsburg.deさん、皆さん今晩は〜＼(^o^)／

空気感なだけあって、きかんといて〜（−＿−；）（笑）

書込番号：19494871

[ビッグバロン]

空気感

言葉じゃなくて、写真から汲み取って自分で理解するのがいいと思うけどな。
言葉を覚える、言葉を自分のものにする過程と同じように。

外国人に聞かれたらなんて答えます？

定義がないとか、なんっとかって言っても説明にならんでしょ。。
みんながどんなニュアンスでその言葉を使うのかを知っているのがその国の言葉に
長けている人の常だよねえ。

空気感があるっていうのは現実感に富んでいること、、、ってのはどう？

書込番号：19495190

[югоизточната]

空気感

もうわかったでしょ？
簡単でしょ？
そんなの屁の河童でしょ？

書込番号：19495465

[へのKappa]

＞外国人に聞かれたらなんて答えます？

「それは麒麟や鵺のような物です。」と答えます。

それで分かってもらえなければ、
「空想の産物なので、実態はなくあなたの心の中にのみ生まれる物です。」と答えます。

それでもなお分かってもらえなければ、
「女衒の三百代言と同じです。」と答えます。

・・・・いかにも日本的ですね。分かってはもらえないでしょうね。

書込番号：19495485

[へのKappa]

＞югоизточнатаさん

私のKappaは河童ではありません。
ギリシャ文字のKはKappaと読みます。KマウントのKです。

KはKing of DSLRのKだといわれたこともありますが、今はどうでしょう。

書込番号：19495507

[zorkic]

空気（感）を読み過ぎると、場の空気に流されずに合理的な意見を言うことさえ許されない空気に満たされて全体が窒息しそうに見えることがありますが、空気感は、説明（決定）できないときの逃げ口上で、空気を読んで（各自想像して）下さいか、読まない（で同意しない）奴は村八分っていう意味だったりすることもありますね。何かを代弁しているようにも見えるといったら抗空気罪の適用？

書込番号：19495584

[югоизточната]

＞空気（感）を読み過ぎると、〜

読み過ぎなきゃいいのです。何でもそうですが度が過ぎるのはいけませんよね。

書込番号：19495637

[Fai-na]

「空気感」とは

温度、湿度やその場の音等々…
本来はスチルで伝えることが
出来ないものを何となく感じる。

そんな隣在感的な、感性のレベルの事で
明確な答えはないと思います。

書込番号：19498516　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉ごーごー]

私も空気感って言葉は嫌いですね。

K-3か何かのカタログに出てきた時には、やめてくれと思いました。

でも今回のウェブサイトは、”その場の”空気感と最初に言っているからまだましだと思う。

少なくとも言いたいことはわかるから。

でも内容的には無いと言ってもいい。

空気感のある写真？なんじゃそりゃ。あほか、というのが私の本音。

ちなみにこのフルフレームカメラには期待しています。

書込番号：19498713

[近未来的発想]

空気感なんて気のせいだと思います。

zorkicさん
の仰る通りだと思います。

＞空気（感）を読み過ぎると、場の空気に流されずに合理的な意見を言うことさえ許されない空気に満たされて全
＞体が窒息しそうに見えることがありますが、空気感は、説明（決定）できないときの逃げ口上で、空気を読んで
＞（各自想像して）下さいか、読まない（で同意しない）奴は村八分っていう意味だったりすることもありますね。何
＞かを代弁しているようにも見えるといったら抗空気罪の適用？

が、理解できないようですと空気感はわからないかも知れませんね。

書込番号：19498733

[キングオブブレンダーズ]

空気感・・・ひとそれぞれですが、個人的には霞みによる距離感ですね。

遠くのものはか霞んでくる。それを距離感と感じる。
P.M.2.5の濃度が濃い福岡では数１０ｍ先でも空気感がありましたよ。
もっと極端なのが北京ですね。

そういう微妙な霞み方をしっかり表現できますといいたいのかなと理解してます。　
霞み方なら数値化も可能かもね。

宣伝文句からは、微妙なボケの変化で表現しているといいたいようにも見えますが。

書込番号：19498792

[へのKappa]

新人の写真の講評で何も誉めることがないときに、
誰かが犠牲になって「空気感がいいネ」と言ってあげます。

周りは目で笑っていますが、決して相づちなどは打ちません。
誰も裸の王様にはなりたくないのです。

彼が残酷な真実に気づくのは何時になるでしょう？

書込番号：19498836

[GR-K]

写真の空気感は、確かに感じるときと、感じないときがあります。

センサーでいえば、ローパスレスになってから、色々な批評家が、
「画面から一皮むけた印象がある。」といっていた気がしますが、
それはその通りで、ローパスレスになってからなんともいえない透明感が増したと感じます。
しかし、それはそのまま空気感ではないと個人的には感じます。

自分は、空気感はセンサーではなくレンズに起因していることが多いと感じます。
そのレンズに起因した空気感も、センサーがよい状態で初めて感じるような気がするので、
「レンズとのマッチングで、素晴らしい空気感を表現できる」というのが、
正確な表現であるように、自分は考えます。

書込番号：19498878

[猫の座布団]

水中や宇宙空間は別として通常は意識するか否かに関わらず被写体とカメラの間には空気が存在するので空気感と空間はほぼ同じであり、写真という平面の中に如何にして空間を表現するかが空気感でしょうね。

通常は近くにある被写体の方が解像感やコントラストが高く遠い被写体程低下して行くいわけですが、画像のデジタル処理によっては遠近感が出鱈目に見える画像もあります。

それはそうとモタモタ発売延期している間に液晶モニター脱着式の先を越されてしまいましたね。

書込番号：19499628

[@Wolfsburg.de]

みなさん、こんにちは (^-^*)ﾉ

私は FA Limited を３本とも持ってるので、期待してますよ ( ^ω^ )v


　くうき‐かん【空気感】

　人や場所などがもつ雰囲気。
　また、写真や映像などで、その場の雰囲気を感じさせる表現のこと。
　「旅の―を楽しむ」「―のある写真」

　− 大辞泉 −


ですってｗ

みんなでカウントダウン楽しみましょう！ってだけなのに、
「定義」がどうとか、ましてや、「場の空気感ガー」なんて、
野暮なコト言うにも、ほどがありますわな ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

何か変な人が絡まってますが、以降、放置でお願いしますね (´･ω･`*)ﾉｼ ﾊﾞｨﾊﾞｨ

書込番号：19499746

[@Wolfsburg.de]

Full-frame DSLR Teaser Site

改めて見直したら、最初の画像は、えらいバランス悪いですね（笑）

このサイトができてからのタイトル画像を、順に観れると楽しいカモですね (^_^)b

書込番号：19499774

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX 01	Full Frame by PENTAX 02	Full Frame by PENTAX 03	Full Frame by PENTAX 04

気になったので、そこら辺で拾ってきました (^_^ゞ

書込番号：19500880

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX 11	Full Frame by PENTAX 12	Full Frame by PENTAX 13	Full Frame by PENTAX 14

こんなもんですかね？

書込番号：19500888

[dotten]

@Wolfsburg.deさん

画像集めありがとうございます。
こうして見ると、やっぱり格好いいですね〜。
個人的には画像１１と１４がやばいです。
ダークサイトに堕ちます(^O^)

画像１４の捻れた液晶は、
登山で三脚の代わりに岩の上にカメラを置き、
液晶を見えやすい角度に捻って画像を確認して、
リモコンでレリーズってイメージかな。
私ならもちろん帽子とかを敷いてガードしますが(笑)

さて、次回更新はDFA★70-200などのDFAレンズの作例も見たいですね。

書込番号：19501062

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX

暗黒面ですか．．．

恐ろしや、恐ろしや (((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

でも、スマホで見るのもカッケーっすよん (￣+ー￣)ﾆﾔﾘ

書込番号：19504277

K1(仮名)の発売日

[ケンタロウ∞]

HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWがAmazonで4/28に発売予定のようですね。

まぁAmazonなので当てにはなりませんが(^_^;)

そのレンズ発売前にはフルサイズ機出ますかね？

その後になるのかなぁ？

書込番号：19463516　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

2/25からのcp+2016カメラ写真映像展示イベントでお披露目、3月発売。

書込番号：19464674

[愛してタムレ]

アマゾンは無視するとして、4月じゃなかったら驚く。
もう待ったなしなんだって事ぐらい
いくら鈍感でもわかってるっしょ？
5月、6月も春とか言わないように、
今から釘を刺しておくわ、効力ないけどw

書込番号：19464850　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞ケンタロウ∞さん
　ニコンから、D5やD500が発表されました。発売が3月予定なので、これにぶつからない様にするんですかね。これらの上をいく物で無いと発売が早くても遅くても厳しい感じがします。ただ、これ以上の延長は、ファンを離してしまうと思います。

書込番号：19466785

[ケンタロウ∞]

＞SH vs Tさん
＞愛してタムレさん
＞あー休みが欲しい！！さん

どーもです。42メガか36メガセンサーを搭載してくるのか今から楽しみです。

ただ東京オリンピックに向けて更に熟成したフルサイズ機が展開されそうでここで飛び付いて購入するか様子見するか悩んでおります。。

書込番号：19466820　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ニコンから、D5やD500が発表

　マウント縛りがなければ、
　D500が良さそうですね。

　特に、D5譲りの出し惜しみしてない、
　AF周りは、スペック的に凄いですね。

K-3�Uをパスして、
フルのK-1に行く予定でしたが、
D5やD500の方に、先に行きます(-_-;)

書込番号：19467465

[The OHMSJ]

＞1641091さん
私もD5とD500の仕様をみて驚きました。D500はAPS-C機では飛び抜けた性能ではないでしょうか。ファインダー倍率も１倍...。
D5と同じハードウェアをD500にも惜しみなく使ってきてると思います。K-3のハードウェアを645Zにも流用したのと逆です...。
私はニコンのレンズを数本持ってますのでD500はものすごく惹かれますが、K-3II購入後で年内フルフレーム機購入予定なので、流石に手が出ません。
D5は遥か雲の上...。

さてペンタックスのフルフレーム機ですが、予定されているレンズ群のリリース時期も同様に気になります。
他社との差別化がしっかりできない製品ですと、ミラーレス一眼の高性能化も目覚ましいので、かなり厳しい状況下での船出になるでしょう。
一応購入予定ですが、まずはきっちり製品をだしていただかないと...。そしてこれだけ伸ばしたのですから、しょうもないトラブルを抱えた状態での出荷は控えて欲しいものです。

書込番号：19469021

[dotten]

出たら買うだけですが・・・

CP＋までスペックを隠し続けるのか、そっちの方が興味あります(笑)
次のティザーサイトの更新は何でしょうかね？

書込番号：19469384　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

D500、衝撃のAPS-C機。
お値段も、衝撃的ですね。

あの値なら、フルサイズ。

まぁ、一長一短ですけど。

書込番号：19469691

[SH vs T]

ペンタ機、
すなわち、

K-1への期待…、

其の1は操作性。

其の２はタフさ。

其の3は
D500にはない
銀塩時代写真の
撮影美学を踏襲
してることです。

書込番号：19470014

[ラフ・スノーローダー]

SH vs Tさん。

お邪魔します。

＞其の1は操作性。

これは、期待できると思います。
ペンタックスは、カメラの使い心地、使い勝手の良い製品を造り続けてきた実績があります。
個人的な感想ですが、キャノン、ニコンのカメラを持つとしっくり来ません。

＞其の２はタフさ。
プロ用カメラでは、67やLXなどから引き継がれた頑丈さも期待出来ると思います。

＞其の3は
D500にはない銀塩時代写真の撮影美学を踏襲してることです。

こんな情報があります。
「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」


難しい選択が求められています。
ペンタックスの伝統である小型、軽量を捨ててキャノン、ニコンと異なり高価で巨大なレンズを採用しないと実現は困難だと思います。
Kマウントも、キャノン、ニコン同様にフィルム用に設計されたものをデジタルカメラに流用しています。

フィルムの代わりに、デジタルカメラで使用されている受光体は特性が異なり様々な工夫がされてきました。
その一つが、寸法をAPS-Cサイズまで小さくして受光率を保つ事です。
ペンタックスは、ソニーよりも先に受光角を広げた受光体をK20Dに採用した実績があります。
その一方で、大きな受光体に背を向けるだけでなく大口径マウントの中型カメラを流用して645Dを発売しました。
カメラを、設計、製造する前にしっかりと実験を繰り返してきた真面目な姿勢の現れだと感じています。
Kマウントで、35mmフルサイズ。
従来の、真面目なカメラ造りから外れたものに期待できるのでしょうか？

実物が、販売されると答えが出る事でしょうけど。

参考までに
35ミリフルサイズ受光体を採用したD600の関連記事だと！

安い・軽い・明るいの3拍子がそろったF1.8単焦点レンズを試す

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130408_594574.html

AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G

絞り開放で撮影した画像

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/594/574/html/019.jpg.html


実用化に達していない受光率の低さ証を示す、上部の中心に比べ左右が青空の部分が不自然に暗く写っている様子がハッキリと判ります。
レンズマウント径、レンズの問題など解決されないまま製品化されたことがわかります。

中学生程度の、学力、理解力を持ち合わせている人ならばカメラとしての良否の判断が出来る事でしょう。
しかし、その次元に達しない人達が好んでいるのも事実なのでしょう。

書込番号：19475504

[SH vs T]

レンズラインナップまで待たされそう
待たされても全然OK、ということは

APS-C からFF への架け橋機、ならば
それなりのお値段で提供して頂ますか。

書込番号：19475801

[ビッグバロン]

＞ラフ・スノーローダーさん

何が仰りたいのか、どうも歯切れの悪いコメントですね。

Kマウントと（フィルムと違って）撮像素子の組み合わせでは
受光率の問題が発生するのではないか？

これについては、可能性はあるでしょうね。としか今は言いようがないよね、、
殆どの人には。
そう、製品が出てくれば、ある程度解かるかもしれない。

でも、リンクのニコン機+ニコンレンズの写真の様を引き合いに出して

＞実用化に達していない受光率の低さ証を示す、上部の中心に比べ
左右が青空の部分が不自然に暗く写っている様子がハッキリと判ります。

＞レンズマウント径、レンズの問題など解決されないまま製品化されたことがわかります


どうなのかなあ、、、リンクの写真でそんなこと断定できます？

マウント縛りによる、撮像素子の受光率の悪さが原因なのか
はたまたレンズ設計による周辺光量落ちなのか、、それすら私には判らない。

ペンタックスのフルサイズが発売になって、PENTAX製のデジタルフルサイズ対応と
公式に謳われてたレンズを使って写真を撮ってみて、リンクの写真と同じような傾向が
見られたとして、それを『問題など解決されないまま製品化』されたことが原因、つまり
フィルム用マウントの制約からくる受光率低下が原因なのか、それともレンズ性能なのか
はたまた別に原因があるのか、僕には特定できないな。きっと。

書込番号：19475830

[D.C.T.]

>ラフ・スノーローダーさん

あのさあ・・・ニコンもキヤノンもどれだけ、レンズを作り直して、新設計してると思ってるの。
μフォーサーズ、フォーサーススレッドから出てきたところで、リコーも既に「フルサイズ」に向けて準備してるんだから
アンタの出る幕は無いんだよ。

一生、フォーサーズ使ってろよ！！

書込番号：19476439

[武田のおじさん]

ニコンからD500。ヤバいカメラが出て来ましたね。

もとより色々と負けていましたが、かなり突き放された感があります。(-.-;)

しかし、高感度の実用がどこまであるのか気になります。

ペンタックス（リコー）も高感度に強いAPS-Cカメラを出して欲しいです。

正直、私にとってそこだけなんですよね。

もう少し高感度に強いと良いのに。と撮影していて思います。

だから、フルサイズが気になっていますが、連写が少ないのも困ります。

レンズも買い増しが必要だし。

D500ヤバいですね〜。

だけど、ニコンのレンズ無いし。(^o^;


画素数競争はそろそろ一般的な領域は限界？（一般人向け）だし、今度は高感度？

ソニーのセンサーが牽引してますね。

ペンタックスのカメラもセンサーはソニーなので、K-3�Uの後継機に期待しても良いのだろうか？


フルサイズが出る矢先にD500！

リコー大丈夫か？

書込番号：19477029　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞K-3�Uの後継機に期待しても良い・・・・

　何を期待するかによるでしょう。

　AFに関しては、
　次期フルサイズ機、如何ですね。
　新規AFユニットは、
　フルのお下がりで、
　多分、次期APS機に載らないでしょうから・・・・
　D500のスペックを見ると、
　動体は、周回遅れどころではありませんね。

　動体は、他社に任せ、
　別な切り口から、
　後継機種に期待します。

書込番号：19477975

[SH vs T]

あのぅ…、カメラは道具ですよね

スペックより使い勝手と使い手の

… 腕。

書込番号：19478711

[1641091]

＞カメラは道具ですよね

　はい、そうです。
　スペックが良い方が、
　使い易いかと・・・・・

同じ腕なら、
使いやすい方を
選択するのが自然ですね。

しかしながら、
撮る過程を、
試行錯誤で楽しむ道具としたら、
ペンタも好きですので、
持っています。

書込番号：19478744

[dotten]

位相差AFって、隅に行くほど精度を確保するのが難しいとか聞きましたが本当ですかね？
なので153点の隅の精度がどれくらいなのか興味は有りますが、なんか既存技術の限界を見そうな気もします。上下のエリアはそんなに拡がってないようですし。
コマ速もK-3シリーズ後継は24MPで10コマいきそうですよね。もちろん、動体AFの向上もともなわないといけませんけどね。
で、初値15万円以内が希望かな。

書込番号：19478795

[1641091]

＞隅に行くほど精度を確保するのが難しいとか聞きましたが本当

　なので、
　ニコンは、精度の良いクロスセンサーを、
　中央のみでなく、広く配置してるようですね。

書込番号：19478840

[SH vs T]

コマ速よりドッ点エリア拡大、今はこれでしょ！

書込番号：19478853

[SH vs T]

えぇ〜、完敗ですな！

書込番号：19478871

[1641091]

＞コマ速より

　単なるXXコマ/秒では、
　語れませんね。

コマ数が、多くなると、
ミラーショックや
ミラー消失時間が・・・・・

また、コマ速が速くても、
バッファー不足なら、
継続枚数（時間）が問題になるし・・・
その為に、高速書き込みメディアが必要だし、

最重要は、
AF-Cの追従性ですね。
馬鹿な無駄射ち、
ピンぼけ量産になります。

＞ドッ点エリア拡大、今はこれでしょ！

　６４５ZのAFエリアが、
　APS機と同等だった時点で・・・・・
　ある程度見切りを付けました。

　フルで起死回生の期待もしましたが・・・・
　他社は、先を行ってますね。
　

＞えぇ〜、完敗ですな！

　カメラは、連写機だけでもないし・・・・
　別な活路を、見出せば・・・

書込番号：19478915

[ronjin]

CP+でのFF機の展示は楽しみです。

何が何でも桜の季節には登場してもらいたいですね。

皆さんの作例を見て購入を決めたいと思います。

D5とD500、凄いスペックで出てきましたね。
魅力的なスペックではあるけれども、K-1とは違うカテゴリーですよね。
どちらかというとK-1はD810を超えるものを作ってくれたら良いと思います。

私がFF機に求めるものは、3600万画素で高ISO対応、手持ちRRS、AFエリア拡大（FF機最大）、-5EV対応
できれば、稼動式モニターはタッチパネル対応で、AFはタッチフォーカスがあると良いですね。

AFなんて連動の部分は大分他社に遅れをとっていますが、中央の精度からすると周回遅れも無いんじゃないでしょうか。
他社に無いものを取り入れて、あとは正常進化でも十分対抗できると思います。

＞SH vs Tさんのいうように、カメラは道具なんですから、
その人が使いやすい物を使えば良いのではと思います。

私は結構K-3�Uでも満足しているので、それ以上のものといえば、高感度位かなと思っています。

皆さんは動体に求めるものは何ですか？
一体どういうものを撮ろうとしているのですか？

写真は何れもK-3�UとDFA150-450mmで手持ち撮影です。

書込番号：19478920

[1641091]

＞中央の精度からすると周回遅れも・・・・・・

　動体を、
　ファンダー中央に
　捉える腕があれば・・・・(-_-;)

私の感覚では、
D7200とK-3（�Uではない）の比較で、
中央静止物でも、
枝間の小鳥にAFする場合、
差は感じます。
動体を追いかける訳ではありませんが、
AFが合う前に逃げれられたり、
AFが迷い、MFに切り替えたりとなります。

レンズの仕様（VRやAF駆動）の差も、
含めての結果ですので、
一概にボディ性能とは言えませんが・・・・

中央付近でも、
測距点密度、F８対応・非対応・さらに数の差も、
ありますね。

＞K-1はD810を超えるものを

　超えるのではないでしょうか。
　D810は所有してませんので、
　K-1に期待！
　現在のリコー（ペンタ）で、
　複数路線は、厳しいでしょう。

書込番号：19479065

[ペンタバカ]

私は結構色々なものを撮ります。。

スナップ、乗り物、ペット、夜景、風景、花、ブツ撮り・・・

鉄道を撮るのでコマ速はあった方がありがたい、ピントは置きピンなのでＡＦ追従性に関してはどうでもいい（諦めている）
ただＡＰＳ−Ｃ使ってもう１０年、すっかり１．５倍画角に慣れてしまいました。

自分の撮影スタイル、被写体を考えて、今回のフルサイズは見送り決定、次のＡＰＳ−Ｃフラッグシップにいきます。

書込番号：19483050

[SH vs T]

D500の総合力は素晴らしいです

が、Full Frame の目指す所とは
目的地が違い過ぎます

PENTAX は PENTAX
PENTAX の目指す full frame…

ユーザーフレンドリーなペンタは
きっと優しく full frameの世界へ
導いてくれると信じて疑いません

書込番号：19483161

[1641091]

＞PENTAX の目指す full frame…

　K-3�U、D500は、
　APSでの同じ土俵、

　full frame…
　の土俵も、
　ペンタの独自性が無ければ、
　オールドファンご用達の
　full framにしかなりません。
　新境地となる何かが欲しいですね。

書込番号：19483201

[近未来的発想]

＞HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWがAmazonで4/28に発売予定

同時発売？？？かな？？思います。

＞42メガか36メガセンサーを搭載してくるのか今から楽しみです。

もはや３６ＭＰではインパクトに欠けますね。
ソニーがニコンより先にペンタックに４２ＭＰのセンサーを使わせるかどうかです。
５０ＭＰの６４５Ｚがあるので、おそらく３６ＭＰだと思います。

書込番号：19483312

[SH vs T]

PENTAX Full Frame 予告ディザーサイトの括りより…
「歴史と技術に根付いた信頼感、比類ない圧倒的な個性。
PENTAXだからこそ提供できる独創的な魅力にあふれた製品です。
PENTAXの新たな歴史に、ぜひご期待ください。」

賽は投げられた、
後は信じるのみ。

書込番号：19483313

[ミッコム]

AFについては頑張ってもらいたいですね。

動態はN,Cに…なんて言ってると絶対ダメです。
まぁ、中の人向けの話ですが。

とは言え個人的に最重要ポイントはファインダーです。
APS-Cでは、越えられない壁ですからね。

MFフィルム機と併用なのでAPS-Cだとちっさ！って思いますが、フィルム機は視野率100%じゃないので、それはそれで困ります。

上質なファインダーが着いてたら、あとはまぁなんとでも許せます。

まだ冬じゃん！ってタイミングで出してくれたって誰も怒らないんだけどね。CP+とか。

書込番号：19489472　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞最重要ポイントはファインダー

　実機を覗かないと
　何とも言えませんが・・・・・

　D500
　ファインダー倍率：約1.0倍
　視野率：約100％
　有機EL表示素子

　

書込番号：19489569

[39ローエングリン]

ねじれてる

書込番号：19489949

[ミッコム]

＞39ローエングリンさん

> ねじれてる

どこが？

書込番号：19490332

[39ローエングリン]

液晶モニタ

書込番号：19490466

[オーバーコッヘン]

D500ノファインダーのウィークポイントは

視度調整範囲が-２ディオプトリまでで、

アイポイントが16mmなことです。

書込番号：19490822

[ミッコム]

＞39ローエングリンさん

ああ。

僕のことかと思った僕はだいぶねじれてるな。。。
ティーザー広告のことね。

書込番号：19490934

[югоизточната]

＞そのレンズ発売前にはフルサイズ機出ますかね？

桜の開花前には出て欲しいところですね

書込番号：19491045

[1641091]

＞視度調整範囲が-２ディオプトリまでで、

　D7200もそうですし・・・・・
　今のところ、ギリセーフですので、
　次回眼鏡購入時は、
　D500(D7200)を、持参します。

書込番号：19491169

[ミッコム]

ペンタックスは既に独自路線に進んでいると思います。
ただ、基礎的なところをおろそかにしての独自路線は
やっぱり他社にくらべ使いにくいって評価になるだけなので、
そこはしっかり追い付く姿勢が大切だと思います。

個人的にファインダーに注力してほしくて、上質なOVFは作って欲しいけど、
同時に意固地なこだわりを無くして、OVF/EVFのハイブリットファインダーに
挑戦して欲しいなぁ。

パナ、キヤノン以外のミラーレス陣営の懐古趣味は気に入らないんだけど、
X-Pro2のファインダーは羨ましいです。

まぁ、実際はハイブリットファインダーって像の小さいAPS-Cの方が生きる気もしますね。

書込番号：19498182　スマートフォンサイトからの書き込み

[*Shosyo]

User AF 1	四つは作れる

気になっているのは、ボディ発売と共に広角単を出してくれるかどうか。

・・・

価格はニコンの D810 が20万台後半で手に入るのでそれが一応の目安、と言うか、そこは絶対でしょう。
ただ D810 にしてもファインダーを覗いてときめくかと言われたら全くそんなことはないので、鍵はファインダーの出来。

ＡＦエリアについては私も 645Z を覗かせて貰って萎えてしまった事実は隠せないので、
27点でもいいから自分の設定した（AF微調整込）位置にクリック一発で飛んでくれれば、それで私的には全く満足。
（できるのかどうかは与り知らぬ）

・・・

ところで名称って K-1 で決まり？　１付けたら後がない、心配だ。
今回は 「 K - ｽﾍﾟｰﾄﾞ 」 あたりでお茶を濁してもらっても、私は全く構わない。

書込番号：19502724

[Helter-skelter]

＞*Shosyoさん
ところで名称って K-1 で決まり？　１付けたら後がない、心配だ。

-1の後続は、+1…にするという手もw

書込番号：19502856

[югоизточната]

>ところで名称って K-1 で決まり？　１付けたら後がない、心配だ。

その後は、K-1Mark�U、�V、・・・とか、それは無いな（笑）

書込番号：19503438

[югоизточната]

そろそろ名前の発表して欲しいなあ

書込番号：19519372

[@Wolfsburg.de]

後があるか分からないのに、ここで "１" を温存しても意味はないでしょうね

"Ｋ−１" でいいんじゃないですか？　デジタルＦＦ１発目だし．．．

その後は、 "�T" 、 "�U" 、 "�V" 、 …

"�V" まで進化するだけでも、何年かかるか分かったもんじゃない（笑）

書込番号：19521654

[ルパン�Z世]

こんにちは、デジカメｉｎｆｏに「ペンタックスのフルサイズ機「K-1」の発表日や価格に関する噂」について記事が出ています。
他社のフルサイズに負けない内容でないと売れないかも！

書込番号：19523915

[ronjin]

>他社のフルサイズに負けない内容
ファインダー倍率０．７８倍というだけでも買う価値がある。

書込番号：19525766

[dotten]

今週はティザー広告の更新でしょうかね。
楽しみです♪

書込番号：19526407　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

ここは画素数で６４５Ｚを超えて貰いましょう。
こんなけ待たしたのですから

書込番号：19529934　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

画素数とかコマ速とか…、興味ないです

D500のスペックにすら 興味ありません

欲しいのは、艶らかな「絵」なんです…。

書込番号：19530456

[ペンタバカ]

Foveonがおススメです！！！

書込番号：19531447

[The OHMSJ]

ティザーサイトが更新されましたね。
今まで気がついていなかったのですが、前ダイヤルはK-3までと違って横方向だけでなく縦方向に廻せるダイヤルが付いているように見えます。
あと、ISOと露出補正も今までと同じボタンと別に軍艦部にあるCropやHDR等の切替ダイヤルの部分にもあるんですね。
過渡的なUIになっちゃっているのかな。どちらかにしちゃっていいと思うのですが何か他に機能があるのですかね。

K-3IIはDA☆60-250とのピント調整に出してからはピントは問題ないのですが、やっぱり露出が安定しないかな。
GPSの精密キャリブレーションは一度も成功しないし...。
RSSは、今の所はマスコミで書かれている程の違いを感じていません。
K-5とK-3IIを使っての違いは、全体的にAF合焦まで何となく微妙に速くなった気がするのと、操作レスポンスが気持ちいい事。明るい所なら凄いなって思える位綺麗に撮れる事。連写に関しては、設定を変えていないし時間も置いてるのに急に連写速度が遅くなる事があるのがストレスになりますが、そうでなければK-5より良くなってますね。９万円程で購入したので、K-5購入時より安いのでこれでよしとするかな（汗）。

上記の事から、フルフレーム機に期待してます（笑）。
発売日よりもまず詳細を！
サンプル画像が拡大しても小さすぎるので、殆ど意味がないと感じているのは私だけでしょうか？

書込番号：19535070

[1641091]

＞GPSの精密キャリブレーションは
　一度も成功しないし...。

　K-5�Usでしたが、
　たまたま購入した日に、
　O-GPSを付たら、
　キャリブレーションできませんでした。
　翌日、初期不良ということで、
　交換になりました。

精密キャリブは、
コツもあるのでしょうが、
一汗かきますね。
根気よく繰り返すしか
無いと思います。

＞サンプル画像が・・・・・・・殆ど意味がない

　同意します。
　実機があることは、
　十分わかったので・・・・・・
　

書込番号：19535149

[itts]

ティザーサイト更新楽しみにしてました♪
確かに焦らされ過ぎてる感じもしますが…。

SRとかHDR,cropとかをダイヤルで選べるのは嬉しいです(*^^*)
でもでももっと色々な最先端技術が詰まってると信じたい！期待してます！

書込番号：19535297　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

焦らし（tease）効果有りすぎ(笑)
ダイヤル操作してみたい♪

書込番号：19535318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンタロウ∞]

皆さんどーもです。

K3�Uのよーなリアレゾにスマホなんかに

くっつけるだけで写真を送れるNFCなども

搭載してほしいな！

書込番号：19535423　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞1641091さん
私の場合は、K-5+O-GPSはほぼ問題なく精密キャリブレーションできます。

＞ケンタロウ∞さん
個人的にはiPhoneユーザーなのでNFCは無くてもWi-Fiで繋がってくれればいいと思ってます（笑）もしくはBluetoothでいいかな。
フルフレーム機はWi-Fi内蔵のようなので、リコーさんもアプリ開発に力入れてくれるといいですね。
GRIIはWi-Fiである程度操作できるようになっていますが、Uiはもうちょっと考えて欲しい。しかもアプリじゃないし。
WGとThetaはアプリがあるようですが、あるだけ感強いし。
スマホだけでなく、PC/Macからのテザリングも645Zのようにできるといいと思うのですが、カメラもレンズもソフトも継続して開発していくだけのリソースは無いのでしょうね。こういったソフトは有償での提供で良いと思います。

書込番号：19535602

[ケンタロウ∞]

＞The OHMSJさん

やはりこの時代スマホに写真取り込みは

必須かなと。

SONYのアプリは色々設定できるけど

Nikonのはほんとあまり細かく設定できずに

オマケアプリ的なのが残念です。

ペンタックスのアプリはSONYのように

なって欲しいものです。

書込番号：19535621　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞問題なく精密キャリブレーション

　一応できますが・・・・・

　見晴らしがよい場所で、
　行っても、
　偶には、一発でOKですが、
　DA☆300などは、
　数回トライして、OKとなります。
　カメラ（K-5�Us、K-3)を変えたり、
　２つのO-GPSで行っても、
　あまり変わりません(-_-;)　

＞iPhoneユーザーなのでNFCは無くてもWi-Fiで・・・・

　同意！　
　要は、アプリの出来次第ですね。
　無償で、お願いします。

書込番号：19535647

[1641091]

＞K1(仮名)の発売日

　デジカメINFOによると、

発表は2月18日。
発売予定日は4月下旬。

店頭予想価格は最安値で約250000円（税込）

http://digicame-info.com/2016/02/k-1-3.html

書込番号：19599040

リア・レゾを試してみて・・・・・

[毎朝納豆]

K-5�Us+RAW現像+スマート補正	K-3�U+リアレゾOFF+JPEG+スマート補正	K-3�U+リアレゾON+JPEG+スマート補正	K-3�U+リアレゾON+DCURAW現像+スマート補正

K-3�Uを購入したら、リアル・レゾリューション・システムを試したくなるのが人情
ですよね。

で、正月、早々屋外でのK-5�Usとの比較も兼ねて撮影してきました。

装着レンズ
シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM

LV撮影、三脚、２秒タイマー使用、焦点距離は21�o付近を使用。
カスタムイメージ、初期設定ナチュラル（彩度、キー、コントラスト+-0、シャープネス
はFSを使用）
露出設定-1
ピント位置は中間に見えるメタセコイアの枯れ木にしてあります。

ボディ内RAW現像でカスタムイメージ（風景）それをフォトショップエレメンツでスマート補正
をかけたものとDCUでRAW現像したもの載せてみました。

でもって、今回のK-5�Usとリアレゾに関して自分なりに感じたこと。
同じレンズを装着した場合、K-3�Uの解像度が上であることがわかった。（低感度域では）
リアレゾは低感度域での描写でもノイズ感が極めて少なく、色の諧調もよく出ていること。
また、その良さを見る為にはDCURAW現像するよりもJPEG撮り、或いはボディ内RAW現像
の方が良いということ。

書込番号：19459177

[毎朝納豆]

K-5�Us+FA31�o	K-3�U+FA31�o+リアレゾOFF	←K-3�U+リアレゾON

連投失礼します。

FA31�oで撮ったものも載せてみます。

この日は雲が多目で露出状況が目まぐるしく変わるような状況だったので
同条件とはいきませんでしたが、それでもリアレゾの効果は充分、認識で
きるものと思います。

こちらの画像はいずれもJPEG撮って出しです。ピント位置は山の中間付近
の雪が残る谷間。下部に少し高圧線の電線が掛かってます。ちょっと構図が
変わってしまっている部分はご容赦願います。

上記の件と合わせて思うことはレアレゾの良さをしっかり見たいと思うならある程度、
解像度の高いレンズを使った方が良いと実感した次第です。

それにしてもFA31�oの解像度は半端ないっすねえ。（＾＾

書込番号：19459211

[毎朝納豆]

A1+XF35�oF1.4	α6000+シグマ31�oF2.8	K-S2+DA35�o　macro　F2.8	K-3�U+DA35�o　macro　F2.8+リアレゾON

こちらは今日、撮って来たばかりの各社、各単焦点レンズとの比較です。
より良く、K-3�U+レアレゾの実力を知ることができるかと思います。

A1+XF35�oF1.4
α6000+シグマ31�oF2.8
K-S2+DA356�o　macro　F2.8
K-3�U+同上

A1及びα6000はAFでピント合わせ、K-3�U及びK-S2はLV使用。
条件を合わすべきだったのですがあまり時間がなかったことと、F8でそれなりに
被写界深度があることからそれ程の差は出ないだろうとの判断です。それと
α6000のと装着レンズは35�oレンズが無かったので多少、画角の違いはあり
ますが31�oになりました。

書込番号：19459236

[毎朝納豆]

手持ち撮影　リアレゾOFF	手持ち撮影　リアレゾON	←DCUでRAW現像

最後にレアレゾを手持ちで撮るとこうなりますよという作例です。

DCURAW現像と合わせてご覧いただければと。ピント位置は中央に
立っている金属製の柱の丸い蓋のような部分です。

４枚、合成するというのが手持ちで撮ってみて良く判りました。
それと、DCUでRAW現像ではやっぱり描写がスポイルされちゃい
ますね。


ご覧んいただいた皆様、お付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：19459256

[にこにこkamera]

ペンタＱにも採用されたら面白そうだな。

書込番号：19459362

[1641091]

＞毎朝納豆さん
　＞手持ちで撮ると・・・・
　＞４枚、合成するというのが手持ちで撮ってみて良く判りました。

　さまざまな検証ありがとうございます。

手持ちとなると、
静止物でも厳しいですね。
リアレゾを活かすには、
三脚が必須のようですね。

書込番号：19459593

[ひろ君ひろ君]

ごめん　手持ちがいけるとデマしたのはわたしです。
（だってえらい先生のはいけてたんだもん　→そりゃ腕とも言う）

あらためて三脚必須と訂正させていただきます。

書込番号：19459747

[kantyan-y]

2投目の画像について。

流れる雲は大丈夫なんですね・・・これは意義のある検証！
オナガガモは、さすがにマトリックス状態になってますね（笑

FA31 Limitedは流石の描写ですよね。
私もリアレゾ画像を最大限楽しむ為の手持ちレンズは、FA31 LimitedとFA77 Limitedだと感じています。
使いどころが難しいですが、積極的に使う様にしています（ミニ三脚は常に携行！）
絞り開放気味でも、なかなか面白い絵になりますよ。

DFA 100 MACRO WRやDA☆300も良いですが、
FA Limitedのコッテリ感とリアレゾの相性が良く、周辺までよく写るレンズなのでリアレゾが楽しいです。
古い設計のレンズなのに、解像感も申し分ない事が証明されましたね〜( ^ω^ )

でもやっぱり、リアレゾを本格的に楽しむなら、16-85mm DC WRが欲しいな〜。

書込番号：19459817

[dotten]

K-3�UはリアレゾOFFでかなり解像していますね。

リアレゾは色の出具合も良い感じですよね。
それにノイズも少なくなるし、ビル夜景で初めてリアレゾONして撮れた画にビックリしました。

飛行機や鳥などでも三脚使用して、駐機や静止してる時にリアレゾを使ってみたい今日この頃です。
いつもONするのを忘れちゃうんですけどね（笑）

書込番号：19459818

[毎朝納豆]

ノーマル手持ち撮影　トリミング	リアレゾON　手持ち撮影　トリミング	←DCURAW現像　トリミング

＞にこにこkameraさん

コメント、ありがとうございます。

そうですね、ペンタＱとこれから出るリコーペンタの全機種に搭載して
もらえたらいいですね。（＾＾


＞1641091さん

コメント、ありがとうございます。

実はSS1/1000秒だから手持ちでもイケるだろうと素人考えでやってみた
のですがどうも単なる手振れ無し状態だけでは済まされない機能である
ことが分かった気がしました。（＾＾


ひろ君ひろ君さん

コメント、ありがとうございます。

もっとも５秒位静止状態が維持できるのなら手持ちでもイケるかもしれませんね。（＾＾


＞kantyan-yさん

コメント、ありがとうございます。

＞流れる雲は大丈夫なんですね・・・
あっ！まったくそこまで気が回っていませんでした。さすがの着眼点ですね。
多分、おそらくですが、かなりのスローペースなものは４枚合成の中でも大丈夫
なのかもしれませんね。？？？？

＞16-85mm DC WRが欲しいな〜。
自分もそれを考えてました。次に狙うは迷わずこのレンズにしたいと思ってます。



＞dottenさん

＞K-3�UはリアレゾOFFでかなり解像していますね。
そうなんですよ。他のところでも言いましたけど、K-3�Uは低感度域での
描写はKシリーズの中でもトップに君臨する性能であることが今回の試し撮り
においても実証できた感想をもっています。

ちなみにリアレゾのON・OFFの設定がインフォメーション画面からできるのを
今日、初めて知ったばかりでした。　おまけに手振れ補正OFFになるのも。（＾＾



最後の手持ちリアレゾの作例が等倍でみてもその差が分り辛いと思いました
のでトリミングして再度、アップさせていただきます。４重のような重なり具合が
わかるかと思います。等倍で見て下さい。

書込番号：19459909

[SH vs T]

あのですね〜、ご老体
価格コムでは無理です
描写云々を語るのは…。

書込番号：19460150

[1641091]

等倍で、アンテナ部分です。

＞実はSS1/1000秒だから

　4枚合成なので、
　1枚のSSは無関係で、
　各撮影のインターバルが、
　手振れの要因なのでしょうね。
　レンズ内手振れ補正のように、
　常時補正が効いてると
　改善されるのかも知れませんね。
　レンズ内補正は、
　今のところ、６４５だけで、
　フルやD FAでは出そうにありませんけど・・・
　手振れ補正がOFFになると言うことは、
　三脚で撮れって言うことですね。

　個人的には、
　K-3�Uも価格が安くなり、魅力的ですが、
　風景となると、K-3�Uは、パスして、
　フルかなと思っています。

画像を拝借して、・・・・・m(__)m
等倍でアンテナをみると
はっきり判りますね。

書込番号：19460181

[1641091]

＞アンテナ

　避雷針ですね(^^;

書込番号：19460204

[毎朝納豆]

＞1641091さん

避雷針のフォロー画像とご指摘ありがとうございます。

リアレゾ設定では手振れ補正OFF（タイマー使用と同じ）
なので三脚使用、前提の機能なんでしょうね。
これが手ブレ補正ON.・OFF選択できたら面白いのでしょうが
SR シェイクリダクション機能を応用してのリアレゾのようです
からそこは無理難題のことなんでしょうね。

自分もゆくゆくはフルを希望してますが、もし手に入れることが
できたら、このK-3�Uのリアレゾとフルの画像を比べてみたいと
思ってます。そこで初めてフルの描写とK-3�Uの実力がハッキリ
わかると思いますので。

書込番号：19460315

K-5�Usと撮り比べてみて・・・・・・

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　JPEG	←　DCUでRAW現像	K-5�Us　ISO6400　JPEG	←DCUでRAW現像

K-5�Usに買い増しで中古のK-3�Uを購入しました。（来春に出るであろう、
フルを買うにはまだまだ手がでないので）
それで早速、室内（蛍光灯照明）で撮り比べをしてみました。

使用レンズはDA35�o　macro　F2.8
三脚使用で２秒タイマー、AF及びファインダーでのMF合わせは
微妙な誤差が出るのでLVで拡大及びピーキング機能使用。
（K-5�Usはピーキング機能は不可）
その他の設定
カスタムイメージ→ナチュラル（彩度、キー、コントラストはデフォルト）
シャープネスはFS
ハイライト及びシャドー補正はOFF（K-5�UsはONにするとISO200になるので）
露出補正-1
高感度NR　OFF

その結果ですが、何と言ったら良いのかK-3�Uには大変申し訳ない
けど、K-5�Usとの差は殆ど感じられないというかむしろ、K-5�Usの
良さが改めて露呈してしまった感が強いです。

特に目立ったのはJPEGの解像度です。明らかにK-5�Usの方が解像してます。
ISO100ではK-3�Uが若干、勝ってますが、高感度域になると逆転します。
これをRAW現像するとJPEG画質との差が顕著にわかります。一般的に
RAW現像した方が良いのは承知の通りですが、その差がかなり大きいです。
一方、K-5�UsはJPEG及びRAW現像との差はそれ程、感じられないのです。

以前、K-3�Uのスレで
ｻﾝﾁﾝ先生さんが立てられたスレ「K-3II を使ってみて気になっていること　色々。。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000772459/SortID=18963899/
今回の撮り比べで何となくわかった気がしました。

つまり、K-3�Uを使うにあたってはJPEGのみで使うより、RAW保存して現像した方が
本来の実力を発揮できるということになりますよね。
そして、少しK-3�UとはそれますがこれはK-S2にもそのまま当てはまることでした。
何と言うか、個人的な感想ですがK-3�Uの画像処理エンジンはK-3�Uの実力をスポ
イルしてしまっているのではと思わずにいらｒません。

ひょっとして自分の設定がおかしい部分もあるかもしれないのでK-3�U所有の方々
ご意見、アドバイスを頂けたら有難いです。

今回の件は決してネガキャンではありません。自分自身はペンタ機をいくつか愛用して
おり、その映し出す写真に好感をもっていて時々、作例スレも上げてますので。

書込番号：19443459

[毎朝納豆]

K-3�U　F2.8　ISO100　JPEG	K-5�Us　F2.8　ISO100　JPEG	K-S2　ISO6400　JPEG	←RAW現像

連投、失礼します。

低感度時（ISO100、F2.8）のJPEG比較では先に書きましたように
K-3が若干、良いですね。

合わせてK-S2のJPEGとRAW現像の違いの大きさもみていただけたらと。
K-3�Uと同じような傾向です。

書込番号：19443481

[毎朝納豆]

ご覧いただいた皆さん、大変申し訳ありません。

アップしたK-3�Uの画像のファイル数値がやけに小さいと
思っていたら、JPEG画質設定が☆ひとつでした。☆☆☆
にしなければ同条件になりませんのでとんだミスを犯して
しまった次第です。

今度、改めて検証し直しますので、今回はほんのたわごとと
スルーしていだけれと。

ｻﾝﾁﾝ先生さんにもご迷惑をおかけしました。改めてお詫び
申し上げます。

書込番号：19443503

[ronjin]

＞毎朝納豆さん

ドンマイ

書込番号：19443515

[毎朝納豆]

K-3�U　F2.8　ISO100　JPEG	K-3�U　ISO6400　JPEG	←RAW現像

＞ronjinさん
フォロー、コメントありがとうございます。

何となく気持ちが落ち着かないので、たった今、ファイルサイズ☆☆☆で
撮り直ししてきました。やはり、上記にあげた傾向はそのまま当てはまるようです。

書込番号：19443569

[写真は光]

こんにちは。撮り比べ参考になります。

私はｋ-5�Uｓとｋ-S1を使っています。ｋ-S2の話しが出たので参考になれば。
JPEGに関しては、ISO6400、ｋ-5�Uｓよりｋ-S1の方が圧倒的に良いです。

ｋ-S1の方が後なので、画像処理が良くなっているのだろうな、と思っていました。しかし、ｋ-3�Uは・・・。
エンジンが違うのですか？あまり詳しくなく、ただ安いのでｋ-S1を購入したのですが、当たりでした(^^;

因みにRAWからのLR編集ではｋ-5�Uｓもｋ-S1も変わりません。しかし、ｋ-5�UｓのJPEGはいまいちだと思いました。画素数に関しては１６００万画素も2000万画素も変わりませんね。私には違いが分からないので、ｋ-3の2400万画素も変わらないのかな？と思っています。まあ、トリミングは有利なのでしょうけど。

結果的に、AF能力やシャッター音や、その他もろもろ、やはり�Uｓは最高です。名機ですね(^^♪
お邪魔しましたm(__)m

書込番号：19443932

[kantyan-y]

＞毎朝納豆さん
そんなわけない！って思うのは私だけでしょうか？

私もK-5�UsにK-3を買い増ししたクチですが、
K-3を使い始めてからは、K-5�Usを全く使わなくなりました（ってか、K-5�Usを使う気にならなくなった）
いま、K-5�Usは、知人が使ってくれています。

今のメイン機はK-3�Uですが、印象はK-3と変わらず
私の期待には応えてくれる、良いカメラだと感じています。

K-5�Usは素晴らしいカメラでしたが、画像処理に悩ましい部分があって
キッチリとピントが合った絵は、疑解像みたいなのに悩まされた記憶があります（モアレとは違う格子状の模様が出る事がある）
エッジも強めの画像処理だったと・・・ＦＳ±0でＲＡＷ撮りしていましたが・・・

K-3とK-3�Uは、画像処理がナチュラルそのもので
K-5�Usで感じていたモヤモヤは、すっかり解消されました（素の絵は少し眠い印象ですが　汗）
私は高感度を使わないので、余計にK-3系の方が良いと感じるのかもしれません・・・(;´･ω･)

昆虫や野鳥撮影だと、K-3系の絵は圧巻です。
逆に、室内での物撮りだと、K-3系のアドバンテージは無いです。
いわゆるオーバークオリティかと。

書込番号：19444266

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　JPEG	←DCUでRAW現像	K-5�Us　ISO6400　JPEG	←DCUでRAW現像

＞写真は光さん

レス、ありがとうございます。
K-5�UsよりK-S1のJPEG画像が上をいくとはK-S1のポテンシャル
もなかなかのものですね。

正直、K-S2のJPEGはやや期待外れでしたがしかし、RAW現像画像を
みると上位機種に対して決して引けを取らないものと今回、思いました。

すみません、K-3�UのスレなのにK-S2を載せてしまって。


＞kantyan-yさん

レス、ありがとうございます。

自分も比較の試し撮りで確認するまでK-3�Uの方が圧倒的とは言えない
ものの、K-5�Usの上をいくものと期待大でした。
K-3�Uはまだまだ使いこなすには全く至っていませんが、K-5�Us比較で
各部のレスポンスや使い勝手が上回っているのが感じられます。
今回、室内撮りだけでしたので次回は屋外でも比較をしてみたいと考えて
います。


お二人のコメントを伺い再度、レンズを変えてやってみました。
使用レンズはFA35�oF2.0です。両機とも条件はスレの最初と同じ設定
にしてあります。JPEG画像とRAW現像画像との比較を。

やはりレンズを変えても前と同じように変化はないと判断できるような
気がします。う〜ん、それとも個体差があるのでしょうか？

書込番号：19444497

[シーシャ大好]

毎朝納豆師匠
購入おめでとうございます！

K-3を買った時にシャッターブレや画像に黒い粒が・・・
見えてK-5�Uｓの方が良いと思ってしまいました。
今はK-5�Uｓを売却したので気にならないです（ちょっと後悔）
http://digicame-info.com/2015/08/dxomarkk-3-ii.html

K-3�Uブレたり、風がふくと駄目な
痛風モード　RRSで挽回できると良いのですが

書込番号：19444560

[毎朝納豆]

＞シーシャ大好さん

レス、ありがとうございます。

ご紹介してくださったサイトの記事及び比較表の数値をみると
あ〜、そうなんだとちょっと神妙な心境に陥ってしまいます。

＞ブレたり、風がふくと駄目な痛風モード　RRS
うまいことをおっしゃいますね。今度、屋外でじっくり試してみようと
思ってます。それとK-5�Usを上回る連写のレスポンスも合わせて。（＾＾

書込番号：19444593

[kantyan-y]

リアレゾ	通常

痛風モードのリアレゾ画像、凄いですよ。

比較画像を載せてみます。
三脚使ったのに、なぜか画角が微妙に違ってたり、感度も違ってたりと残念なのですが、
価格コムのアップロードで、どこまで再現できるか・・・前回はイマイチでした・・・

ＲＡＷで撮って、カメラ内現像で☆☆ＪＰＥＧ展開した絵です。
使用レンズは、FA31 Limited

ほんと、使いどころが難しい飛び道具なんで悩ましいです(´・ω・`)

書込番号：19445028

[kantyan-y]

あ〜やっぱりダメですね。

オリジナル画像の精細さは出ていません。
そういった意味でも、リアレゾは難しいのか(; ･`д･´)

オーナーのみなさま、ひとりでニヤニヤしましょう（笑

書込番号：19445034

[1641091]

＞オリジナル画像の精細さは出ていません。

　素朴な疑問ですが、
　大きくプリントアウト（A4〜全紙）した場合は、
　画像の精細さは表現できるのでしょうか。

書込番号：19445070

[せんべー]

＞毎朝納豆さん

撮り比べ、お疲れ様でした。確かに見たによってはそうなるのかもしれないですが、

ｋ−３�Uと、ｋ−５�USでは、jpegの圧縮率が違うので同じように少しでもするなら、

RAWからの圧縮率が同じくらいである、☆ふたつ同士でやらないと、だめな様な気がします。

書込番号：19445148

[kagefune8]

毎朝納豆さん こんばんは。

気がついたらもう・・・年の瀬ですね^^;　1年が早いわ〜〜〜

え〜っと、4回目のFA35�oF2.0での比較画像は総てK-3�Uでの画像になってますよ^^！！！

K-3�Uとの比較の話とは全然違いますが、K-5�Usの写りって、D700の写りに似てると思いませんか？
もちろん色調とかは違いますが、写真全体から発する艶？・ピント面からのボケ方の雰囲気？とかが
なんとなくですが（レンズが違う・絞りがどうのとかの細かい話は抜きにしてください）・・・・
私はK-5�Usのそんなところが大好きで、未だに新機種買ってません。。。が！！！

今日、八百富からメールが来てて、K-3�U＋D-BG5＋DA16-85WR＋D-LI90Pのセットが\149,000-て・・・・
ちょっと買ってもいいかなぁ〜って思わせる価格ですよね・・・

書込番号：19445155

[kantyan-y]

＞1641091さん

プリントする場合でも、プリンターの能力の範囲内でしょうね・・・。
高価な印刷機だとリアレゾ画像の優位はあるとは思いますが。

私のＰＣのモニターですらリアレゾ画像の実力は再現出来ていないと。
まあ、通常撮影との比較では、充分違いが分かるので満足はしていますけど( ^ω^ )

最近、一般ユーザーに知られていなかったデジカメの秘密？が
次々と暴かれていて面白いですよね。
ローパスフィルターしかり、今回の色補間工程のパスといい、
各機構（各工程）での画像劣化の程度なんて、
カメラメーカーと、一部の方しか知らなかったんでしょうね〜星を撮る人は知っていた可能性が(; ･`д･´)

スレ主様、脱線失礼しました。
と言うわけで、K-3�Uは凄いカメラです。
ピントやブレに注意すれば、超絶画像が得られるはず。
特に、晴天下、ＩＳＯ 200〜250の絵は圧巻です。
生き物を撮れば、違いは歴然ですよ♪

さあ、今日も撮影に行ってきます！

書込番号：19445557

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　JPEG　☆☆☆	←DCUでRAW現像　☆☆	K-5�Us　ISO6400　JPEG　☆☆☆☆	←DCUでRAW現像　☆☆

kantyan-yさん

レス＆リアレゾの作例をありがとうございます。

自分が見る限り、リアレゾの葉の描写が良く見えましたけど
ただ、まったく同じ設定ではないので評価は難しいですね。


せんべーさん

レス、ありがとうございます。
圧縮率を同じにしてRAW現像を☆☆にして載せてみました。
いかがでしょうか？


kagefune8さん

ご指摘、ありがとうございます。
いやはや、やっちまったなあの心境です。再度、アップし直し
ましたので皆さんも何卒、ご勘弁を。

そうですね。年の瀬になり、歳をとるごとに１年が早く感じます。
すみません、D700のことは全く無知なもので〜。（＾＾


作例は先程、撮り直したものです。設定は初回と全く同じ。
RAW現像で圧縮率を☆☆にしてあります。

やはり、圧縮率を変えても先に書いたような傾向はそのまま
かと個人的には思いました。

書込番号：19445837

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　NR　OFF　JPEG	←ISO6400　NR　ON　JPEG	K-5�Us　ISO6400　NR　OFF　JPEG	←ISO6400　NR　ON　JPEG

まだ、何とな〜く自分の中でのモヤモヤ感が残るので・・・・

それぞれの画像処理エンジンの性格的なものも多分に
作用しているのではと考え、再度、両機のNR　ON/OFF
の傾向を試写して探ってみました。

K-3�U→PRIME III
K-5�Us→PRIME II

どうもK-3�U搭載のPRIME IIIはNR処理に関して被写体のディテール
を重視するよりもノイズを消す方向にプログラムされてるような気が
してます。（NR　OFFにおいても）その証拠にK-5�UsのNR　OFFの画
像と比較するとそのノイズの表れ方に差があるのがみてとれますね。
そして、それが被写体のディテールの見え方に直結してしまうのは
ある意味、止むを得ないことかと思いました。

両機ともNRの設定はON状態ではオートにしてあります。

自分なりに試行錯誤して一定の結論が出た感じがするので取敢えず
今回のK-5�Usとの比較は終了にさせていただきます。

お付き合い下さった方々、ありがとうございました。

書込番号：19446042