PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

K-1 ティザー・サイト 更新！

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX

更新されてますね！

いよいよ正式発表なんでしょうか？

楽しみですね+（0ﾟ・∀・）+ﾜｸﾃｶ+

2016.01.28
緻密な描写が持ち味のD FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19537877

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX No.1	Full Frame by PENTAX No.2	Full Frame by PENTAX No.3

いつの間にか、これまでのタイトル画像がスライドショーするようになってますね！

書込番号：19537885

[@Wolfsburg.de]

Full Frame by PENTAX No.4	Full Frame by PENTAX No.5

さすが、ユーザーフレンドリーな PENTAX ！

ここの書き込みが取り入れられた．．． んな訳ないか(￣▽￣;)ｱﾊﾊ...

書込番号：19537899

[syuziico]

@Wolfsburg.deさん、 こんにちわ♪　　
ペンタックスファンには わくわく感を誘いますね、　それがティザー広告の目的ではあるけど、、　

Spring Debut と書いてあるし、発表・発売でリコペンに "弾み" がつくといいですね〜　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19538463

[The OHMSJ]

K-1と言う名称は確定なのでしょうか？
ティザーサイト更新でも十分わかるのですが、敢えて書かれているので理由があるのかなと。

書込番号：19539588

[kantyan-y]

買う買わないは別にして、
男心をくすぐる「メカっぽさ」がいいですね！

これのAPS-C版が出れば、即買い！？
しばらくは物入りなので、次期ボディの購入は慎重にならざるをえない事情が・・・。
2台を使いまわすほど器用じゃないってのもある（汗

D500が出るので、悩ましいですね。
マウント変更して、結局ＰＥＮＴＡＸに戻ってくるっても無駄だし(´・ω・`)

書込番号：19539871

[ebidera]

フルサイズでもアストロトレーサーが使えるのは良いですね。
これがあるだけで赤道儀を買う数万円分が含まれているのでお得な感じがします。

書込番号：19541924

[が〜たん]

(・。・)　どれだけの重量か？　楽しみですね
大きさは目立って違う様には見えないので
今後はフルサイズ1台でクロップを使いながら
APS-C機として1台2役で使って行くのかな〜

フルサイズの連写を考えると
データー処理の速度は速いと思うので
クロップして使えば　さらに早くなるのかな？

大は小を兼ねる・・・・
そうなるとAPS-C機は　どう進化するのかな？
価格を下げて　さらに身近なカメラになるのかな？

書込番号：19544832

[武田のおじさん]

こんにちは。

リアレゾが電子シャッターなので、aps-cでも電子シャッター使えたら良いのにね。

仕様が楽しみです。(^_^)/

発表が待ち遠しいですね。(^-^)

書込番号：19545410　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

次期Kｰ3は24MPで10コマ以上でしょうから、Kｰ1はAPSｰCクロップで10コマ以上と予想♪

書込番号：19546422　スマートフォンサイトからの書き込み

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ペンタは、イマイチだけど、物作りの考え方は良いね！

書込番号：19547728　スマートフォンサイトからの書き込み

[FratelliAlinari]

まだ隠し玉がありそう。楽しみですね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-02-02

書込番号：19548278　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞FratelliAlinariさん
革新が来るかもですね♪

書込番号：19548486　スマートフォンサイトからの書き込み

[kingbird_kakaku]

シャッターボタン前の２ダイヤル？
後ろと合わせて３ダイヤルになりましたね。

どんな機能が割り当てられるのでしょうか？

書込番号：19548828

[クリボー01]

シャッターボタンの下の小さな物は、電源レバーですね。

書込番号：19548901　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞シャッターボタンの下の小さな物は、電源レバー

　それとは違う、
　3つ目のダイヤルですね。

書込番号：19548941

[SH vs T]

ディザーサイトの正面アングル写真に、フロント電子ダイヤルは一つしかありません。

書込番号：19549047

[kingbird_kakaku]

そうです、今までの写真では微妙に見えなかったり、無かったり。
色々と小出しして来ますね＾＾

楽しみです。

書込番号：19549053

[愛してタムレ]

＞kingbird_kakakuさん

何かがあなたにだけ見えてるのか？

書込番号：19549412　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

上部右側に、ダイアルが2個ついたので
上部液晶が無くなりましたね。

私はこの液晶パネルを利用したことがないので、
ここに独立した露出補正ダイアルが有ればな〜なんて思っていましたが
一挙に2個ダイアルが増えました（汗

露出モード以外に、撮影モードが増えている現状なので
遅かれ早かれ、別ダイアルは必要だったのでしょうね。

でも、上部液晶を日常的に利用していた方は困ってるかも？
常に三脚使用で、背面液晶は被写体表示だけにしていれば
撮影情報は上部液晶でしか確認出来なかったとか？

まあ、個人的には大歓迎ですが、
ＡＰＳ-Ｃ機が欲しいです( ^ω^ )
バリアングルモニターと内蔵ストロボ搭載のK-４(？)
ＡＦユニットはK-１と同じものを搭載！
接眼部は、もちろん丸窓で、アイピースカバーはスライド式！

書込番号：19549590

[さすらいのペン太]

通りすがりですが、これのことですね。
「k-1　ver.0.99」とともに話題になってるみたいです。

位置関係からだとレンズ側でなくグリップにある縦型のダイアルに見えますね。
これまでの画像よりも実機に近い、または実機が小出しにされていると見てます。

書込番号：19549600

Full frame機の値段が気になる

[みはま]

PentaxがFacebookで連日のようにPRを始めました
Full-frameのカメラの大きさ、価格が知りたい、
軽くて20万円くらいなら、すぐ購入します
いくらぐらいなんだろう

書込番号：19492718

[あふろべなと〜る]

おそらく５Ｄ３、Ｄ８１０クラスのカメラでしょうから
半年後に２０万円くらいで落ち着かせるつもりじゃないかな？

安くないと競争力がないだろうから

書込番号：19492742

[kenta_fdm3]

ペンタックスとしても安売りするとAPS-Cと差別化出来ませんし、キヤノンニコンの5D系やD800系とぶつかるカメラですから、30万前後ではないかと予想します。

書込番号：19492745　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)　24-70mmのレンズキットで2990＄かな〜

書込番号：19492913

[1641091]

フル仕様のD FAレンズも、
他社同様高価格帯なので、
ボディもそれなりの価格でしょうね。
初値、30万弱、
落ち着いて、２０万前半？

のんびり待って、
今年暮れごろ、購入かな？
暫くは、皆さんの作例で我慢します。

購入意欲をくすぐる、
キャンペーンがあれば、
また別ですけど・・・・

書込番号：19492969

[にこにこkamera]

Ｄ750クラスを参考にしてくるのかなと。
初値はそれなりでしょうが1年後は17万円くらい
あくまで想像ですが…

書込番号：19493038

[dotten]

初値３０万前後。
シンプル機能の廉価機（6D,D750クラス）は一年後登場、とか。

書込番号：19493057

[へのKappa]

仮想対抗機種はD810、5D�Vでしょうから価格も対抗してくるでしょうね。

しかしながら、システムカメラはシステムとしての能力でも評価されますので
同等価格で対抗できるとは思えません。
とりわけ、Avモードで使えないFP発光と幕速の遅さ、オークション用物撮りな
どで必要なアオリレンズの不在は致命的です。

さらに、5D発売から10年の時が過ぎて、FF機が必要なユーザーは他マウント
に移行しているか、複数マウント運用の可能性が高いことでしょう。
財政上の理由やマウント縛りで留まっているユーザーの多くは初・中級機なら
ともかく、上級機を購入する可能性は低いのではないでしょうか。

冷たいようですが、価格は市場が決定します。

書込番号：19493084

[水溶きカタクリコ]

D500と同じくらいとゆー話が・・

書込番号：19493169

[SH vs T]

競合機はNの810、Cの5DMk3でしょう。ならばボディー単体で初値35万、値ごなれて落ち着いた頃に25万ってとこじゃないかな。
画質はともかくとりあえずDAレンズが使えるんで、まずはボディー、高価なD-FAは後でゆっくりって筋書きかな。

書込番号：19493475

[The OHMSJ]

＞みはまさん
『軽くて20万円くらいなら、すぐ購入します』

個人的には軽さは期待できない気がします。軽くあって欲しいのですが...。
ニコンで言うD750クラスなのかD810クラスなのか。性能がD750クラスで重量がD810じゃ困ります。

書込番号：19493568

[水溶きカタクリコ]

ファインダーに拘ってるようなのでペンタプリズムの重さで軽量化は諦めてます。
変態バリアンも付いてるし。
バッテリーは共通なのかな？

書込番号：19493662

[武田のおじさん]

こんばんは。

K-5�Uとレンズ、ストロボで結構な重さなので、あまり重くなって欲しくないですね。

高感度が良ければストロボ無しでいけるので、その分同じ位の重さなら許容範囲です。(^_^)/

値段はレンズキットで30万でお願いしたいところです。
でもな〜。K-3�Uが10万切ってるし。
安サラリーマンにはフルサイズは無理かな〜。(-.-;)

書込番号：19493740　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空と自転車大好き]

一つの可能性、として。

比類なき個性、という事を広告でうたっていますので
他と価格と性能や機能バランスを比較しにくい製品
を市場投入するかも。

そして価格は38万〜42万円、、なんてことも、、
645とＫ-3の中間みたいな、、。

しばらくしたらD750クラスの製品を投入するかも
ですが、カラバリとか採用すれば面白いのに。

書込番号：19493860　スマートフォンサイトからの書き込み

[みはま]

みなさん、ご意見有難うございました
皆さんのご意見を総合すると
１）軽さは期待できない
２）価格は30万円、今年暮れには20万前半か

PRのビデオを見ると
APS-C,フルサイズをボタン一つで切り替えが可能
つまり３００ｍｍのレンズをはめていれば、300mmでも撮れる、450mmでも撮れるカメラですね
期待しています

書込番号：19494029

[1641091]

＞３００ｍｍのレンズをはめていれば、
　 300mmでも撮れる、450mmでも撮れる

　連写速度アップの恩恵は、
　あると思いますが、

　300mmは、30０ｍｍで、
　単なるオートトリミングですね。

DAとD FAレンズの使い分け等で、
クロップ機能は、使うと思います。

書込番号：19494142

[SH vs T]

クロップ機能でユーザーフレンドリー
先発レンズを生涯使えるメーカーです

書込番号：19494449

[あふろべなと〜る]

＞クロップ機能でユーザーフレンドリー

てかそれに関しては出来ないのがキヤノンだけだから…
(´・ω・`)

書込番号：19494524

[kantyan-y]

極上のレンズとボディが
比較的安価なのがPENTAXの良いところだったのに
高価格帯にシフトしてしまうと
少し遠く感じてしまうのは私だけでしょうか・・・

まあ、メーカーも存続を賭けているわけだから
そうそう無茶は言えませんが、
個人的には寂しいものを感じてしまいます(´･ω･｀)

書込番号：19494813

[SH vs T]

上位機種へ誘うトヨタ的ヒエラルヒー踏襲を願いながら
フレンドリーな価格の連続性という観点からすれば
K3-2と桁違いにかけ離れない値付けの意味で
ボディー単体で20万円位かもしれません
あくまで希望的観測に過ぎませんが
…ならば自分は即買いです！

書込番号：19494825

[1641091]

ここまで、待たせたので、
まずは、出し惜しみのない
フラッグシップ機的位置付けの
高価格帯の機種でしょうね。
レンズは、既に
あまりフレンドリーではありません。

その後の状況で、
機能を削った低価格版が
発売されるのでは・・・

場合によっては、
６４５Zのように
派生機種無しも、
あり得るのでは・・・

書込番号：19494991

Full-frame DSLR の Teaser Site って

[@Wolfsburg.de]

Full-frame DSLR Teaser Site

こんなでしたっけ？

更新されました？！

書込番号：19490044

[@Wolfsburg.de]

ああ、リンク貼り忘れ(^_^;A

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19490045

[ゆかぶんぶん]

@Wolfsburg.deさん、おはようございます〜＼(^o^)／

更新されてるみたいですね〜♪

書込番号：19490097

[1641091]

＞更新されてるみたい

　DA、FA　Ｌｉｍだけでなく、
　早く、あたらしいD FAレンズ（未発売も含む）の
　描写を見てみたいものです。

書込番号：19490357

[The OHMSJ]

＞@Wolfsburg.deさん
内容に関しては、追加された日付がちゃんと入っていますよ。
トップの画像も今の所は毎回更新されているようです。

書込番号：19490851

[zorkic]

単なる文体の問題ですが、カカクの使用レポートみたいな書き方が気になります。
使ってみたらよかったって感じ「十分に引き出しています」とか。

「35ミリ判フィルムと同じ感覚で楽しめます」は、EOSやαですでに楽しめていると思うので、
ここは、レンズの光学特性や撮影時の絞りに応じた最適なシャープネス補正と倍率色収差補正等を行い、よりクリアで高い解像度でレンズ性能を極限まで「引き出します」と書いてほしかったです。

FA limitedも、HDコーティングによりさらにクリアな描写、SDMにより静穏化、高速化を実現、防塵防滴、QSFにより使い勝手も向上し生まれ変わりました、だとよいんですけど。

書込番号：19491889

[1641091]

＞FA limitedも、HDコーティングによりさらに・・・・・・・

　FA　ｌｉｍが作例で出てきたのは、

　終焉の美なのか、
　
　蘇生の予告なのか・・・・・・

書込番号：19491930

[югоизточната]

次回の更新が楽しみです

書込番号：19492577

[へのKappa]

「空気感」という、まともに定義されてもいないふやけた文学的表現が三度も出てくる。

PENTAXの開発は科学する者（技術者）としての矜持はないのか。

書込番号：19493892

[ronjin]

＾＾；

NIKON
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/recipe/recipe16.html

CANON
50mmの所
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/special/ef-cinemalens/lineup/index.html

書込番号：19493919

[へのKappa]

＞ronjinさん　ありがとうございます。

いやはや、なんとも
世も末ですね。

書込番号：19493937

[ビッグバロン]

＞へのKappaさん



>「空気感」という、まともに定義されてもいないふやけた文学的表現が三度も出てくる。

>PENTAXの開発は科学する者（技術者）としての矜持はないのか。


開発者達は、撮れる写真が全てだから、そんなことどうでも良いっておもってるんじゃないかな。

実際、そんな言葉を 【まともに定義】したがったり、定義が無いと文句言ったり批判したりするのって
感覚の中に生まれる、言葉で表せない感情、感じが在る事や、その感覚が人によって千差万別なもの
ってことを受け入れられてない人なのかなって思うよ。

でも、カメラって、そういう感情を生み出す写真を撮ったりする装置だしさ。仕方ないじゃん。

全て定量化して、定義して、ってそんな事が 写真というものを表現するのに相応しい
道具になるとは思えないしね。私には。

通じる人には通じる言葉、、で良いんじゃないの？

書込番号：19494348

[югоизточната]

>「空気感」

空気のよめない人には分からない・感じることが出来ないものでしょうね^_^)

書込番号：19494468

[へのKappa]

＞ビッグバロンさん
＞югоизточнатаさん

あ、分かる人がいて良かったです。
教えてください「空気感」

書込番号：19494733

[ゆかぶんぶん]

@Wolfsburg.deさん、皆さん今晩は〜＼(^o^)／

空気感なだけあって、きかんといて〜（−＿−；）（笑）

書込番号：19494871

[ビッグバロン]

空気感

言葉じゃなくて、写真から汲み取って自分で理解するのがいいと思うけどな。
言葉を覚える、言葉を自分のものにする過程と同じように。

外国人に聞かれたらなんて答えます？

定義がないとか、なんっとかって言っても説明にならんでしょ。。
みんながどんなニュアンスでその言葉を使うのかを知っているのがその国の言葉に
長けている人の常だよねえ。

空気感があるっていうのは現実感に富んでいること、、、ってのはどう？

書込番号：19495190

[югоизточната]

空気感

もうわかったでしょ？
簡単でしょ？
そんなの屁の河童でしょ？

書込番号：19495465

[へのKappa]

＞外国人に聞かれたらなんて答えます？

「それは麒麟や鵺のような物です。」と答えます。

それで分かってもらえなければ、
「空想の産物なので、実態はなくあなたの心の中にのみ生まれる物です。」と答えます。

それでもなお分かってもらえなければ、
「女衒の三百代言と同じです。」と答えます。

・・・・いかにも日本的ですね。分かってはもらえないでしょうね。

書込番号：19495485

[へのKappa]

＞югоизточнатаさん

私のKappaは河童ではありません。
ギリシャ文字のKはKappaと読みます。KマウントのKです。

KはKing of DSLRのKだといわれたこともありますが、今はどうでしょう。

書込番号：19495507

[zorkic]

空気（感）を読み過ぎると、場の空気に流されずに合理的な意見を言うことさえ許されない空気に満たされて全体が窒息しそうに見えることがありますが、空気感は、説明（決定）できないときの逃げ口上で、空気を読んで（各自想像して）下さいか、読まない（で同意しない）奴は村八分っていう意味だったりすることもありますね。何かを代弁しているようにも見えるといったら抗空気罪の適用？

書込番号：19495584

[югоизточната]

＞空気（感）を読み過ぎると、〜

読み過ぎなきゃいいのです。何でもそうですが度が過ぎるのはいけませんよね。

書込番号：19495637

K1(仮名)の発売日

[ケンタロウ∞]

HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWがAmazonで4/28に発売予定のようですね。

まぁAmazonなので当てにはなりませんが(^_^;)

そのレンズ発売前にはフルサイズ機出ますかね？

その後になるのかなぁ？

書込番号：19463516　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

2/25からのcp+2016カメラ写真映像展示イベントでお披露目、3月発売。

書込番号：19464674

[愛してタムレ]

アマゾンは無視するとして、4月じゃなかったら驚く。
もう待ったなしなんだって事ぐらい
いくら鈍感でもわかってるっしょ？
5月、6月も春とか言わないように、
今から釘を刺しておくわ、効力ないけどw

書込番号：19464850　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞ケンタロウ∞さん
　ニコンから、D5やD500が発表されました。発売が3月予定なので、これにぶつからない様にするんですかね。これらの上をいく物で無いと発売が早くても遅くても厳しい感じがします。ただ、これ以上の延長は、ファンを離してしまうと思います。

書込番号：19466785

[ケンタロウ∞]

＞SH vs Tさん
＞愛してタムレさん
＞あー休みが欲しい！！さん

どーもです。42メガか36メガセンサーを搭載してくるのか今から楽しみです。

ただ東京オリンピックに向けて更に熟成したフルサイズ機が展開されそうでここで飛び付いて購入するか様子見するか悩んでおります。。

書込番号：19466820　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ニコンから、D5やD500が発表

　マウント縛りがなければ、
　D500が良さそうですね。

　特に、D5譲りの出し惜しみしてない、
　AF周りは、スペック的に凄いですね。

K-3�Uをパスして、
フルのK-1に行く予定でしたが、
D5やD500の方に、先に行きます(-_-;)

書込番号：19467465

[The OHMSJ]

＞1641091さん
私もD5とD500の仕様をみて驚きました。D500はAPS-C機では飛び抜けた性能ではないでしょうか。ファインダー倍率も１倍...。
D5と同じハードウェアをD500にも惜しみなく使ってきてると思います。K-3のハードウェアを645Zにも流用したのと逆です...。
私はニコンのレンズを数本持ってますのでD500はものすごく惹かれますが、K-3II購入後で年内フルフレーム機購入予定なので、流石に手が出ません。
D5は遥か雲の上...。

さてペンタックスのフルフレーム機ですが、予定されているレンズ群のリリース時期も同様に気になります。
他社との差別化がしっかりできない製品ですと、ミラーレス一眼の高性能化も目覚ましいので、かなり厳しい状況下での船出になるでしょう。
一応購入予定ですが、まずはきっちり製品をだしていただかないと...。そしてこれだけ伸ばしたのですから、しょうもないトラブルを抱えた状態での出荷は控えて欲しいものです。

書込番号：19469021

[dotten]

出たら買うだけですが・・・

CP＋までスペックを隠し続けるのか、そっちの方が興味あります(笑)
次のティザーサイトの更新は何でしょうかね？

書込番号：19469384　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

D500、衝撃のAPS-C機。
お値段も、衝撃的ですね。

あの値なら、フルサイズ。

まぁ、一長一短ですけど。

書込番号：19469691

[SH vs T]

ペンタ機、
すなわち、

K-1への期待…、

其の1は操作性。

其の２はタフさ。

其の3は
D500にはない
銀塩時代写真の
撮影美学を踏襲
してることです。

書込番号：19470014

[ラフ・スノーローダー]

SH vs Tさん。

お邪魔します。

＞其の1は操作性。

これは、期待できると思います。
ペンタックスは、カメラの使い心地、使い勝手の良い製品を造り続けてきた実績があります。
個人的な感想ですが、キャノン、ニコンのカメラを持つとしっくり来ません。

＞其の２はタフさ。
プロ用カメラでは、67やLXなどから引き継がれた頑丈さも期待出来ると思います。

＞其の3は
D500にはない銀塩時代写真の撮影美学を踏襲してることです。

こんな情報があります。
「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」


難しい選択が求められています。
ペンタックスの伝統である小型、軽量を捨ててキャノン、ニコンと異なり高価で巨大なレンズを採用しないと実現は困難だと思います。
Kマウントも、キャノン、ニコン同様にフィルム用に設計されたものをデジタルカメラに流用しています。

フィルムの代わりに、デジタルカメラで使用されている受光体は特性が異なり様々な工夫がされてきました。
その一つが、寸法をAPS-Cサイズまで小さくして受光率を保つ事です。
ペンタックスは、ソニーよりも先に受光角を広げた受光体をK20Dに採用した実績があります。
その一方で、大きな受光体に背を向けるだけでなく大口径マウントの中型カメラを流用して645Dを発売しました。
カメラを、設計、製造する前にしっかりと実験を繰り返してきた真面目な姿勢の現れだと感じています。
Kマウントで、35mmフルサイズ。
従来の、真面目なカメラ造りから外れたものに期待できるのでしょうか？

実物が、販売されると答えが出る事でしょうけど。

参考までに
35ミリフルサイズ受光体を採用したD600の関連記事だと！

安い・軽い・明るいの3拍子がそろったF1.8単焦点レンズを試す

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130408_594574.html

AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G

絞り開放で撮影した画像

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/594/574/html/019.jpg.html


実用化に達していない受光率の低さ証を示す、上部の中心に比べ左右が青空の部分が不自然に暗く写っている様子がハッキリと判ります。
レンズマウント径、レンズの問題など解決されないまま製品化されたことがわかります。

中学生程度の、学力、理解力を持ち合わせている人ならばカメラとしての良否の判断が出来る事でしょう。
しかし、その次元に達しない人達が好んでいるのも事実なのでしょう。

書込番号：19475504

[SH vs T]

レンズラインナップまで待たされそう
待たされても全然OK、ということは

APS-C からFF への架け橋機、ならば
それなりのお値段で提供して頂ますか。

書込番号：19475801

[ビッグバロン]

＞ラフ・スノーローダーさん

何が仰りたいのか、どうも歯切れの悪いコメントですね。

Kマウントと（フィルムと違って）撮像素子の組み合わせでは
受光率の問題が発生するのではないか？

これについては、可能性はあるでしょうね。としか今は言いようがないよね、、
殆どの人には。
そう、製品が出てくれば、ある程度解かるかもしれない。

でも、リンクのニコン機+ニコンレンズの写真の様を引き合いに出して

＞実用化に達していない受光率の低さ証を示す、上部の中心に比べ
左右が青空の部分が不自然に暗く写っている様子がハッキリと判ります。

＞レンズマウント径、レンズの問題など解決されないまま製品化されたことがわかります


どうなのかなあ、、、リンクの写真でそんなこと断定できます？

マウント縛りによる、撮像素子の受光率の悪さが原因なのか
はたまたレンズ設計による周辺光量落ちなのか、、それすら私には判らない。

ペンタックスのフルサイズが発売になって、PENTAX製のデジタルフルサイズ対応と
公式に謳われてたレンズを使って写真を撮ってみて、リンクの写真と同じような傾向が
見られたとして、それを『問題など解決されないまま製品化』されたことが原因、つまり
フィルム用マウントの制約からくる受光率低下が原因なのか、それともレンズ性能なのか
はたまた別に原因があるのか、僕には特定できないな。きっと。

書込番号：19475830

[D.C.T.]

>ラフ・スノーローダーさん

あのさあ・・・ニコンもキヤノンもどれだけ、レンズを作り直して、新設計してると思ってるの。
μフォーサーズ、フォーサーススレッドから出てきたところで、リコーも既に「フルサイズ」に向けて準備してるんだから
アンタの出る幕は無いんだよ。

一生、フォーサーズ使ってろよ！！

書込番号：19476439

[武田のおじさん]

ニコンからD500。ヤバいカメラが出て来ましたね。

もとより色々と負けていましたが、かなり突き放された感があります。(-.-;)

しかし、高感度の実用がどこまであるのか気になります。

ペンタックス（リコー）も高感度に強いAPS-Cカメラを出して欲しいです。

正直、私にとってそこだけなんですよね。

もう少し高感度に強いと良いのに。と撮影していて思います。

だから、フルサイズが気になっていますが、連写が少ないのも困ります。

レンズも買い増しが必要だし。

D500ヤバいですね〜。

だけど、ニコンのレンズ無いし。(^o^;


画素数競争はそろそろ一般的な領域は限界？（一般人向け）だし、今度は高感度？

ソニーのセンサーが牽引してますね。

ペンタックスのカメラもセンサーはソニーなので、K-3�Uの後継機に期待しても良いのだろうか？


フルサイズが出る矢先にD500！

リコー大丈夫か？

書込番号：19477029　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞K-3�Uの後継機に期待しても良い・・・・

　何を期待するかによるでしょう。

　AFに関しては、
　次期フルサイズ機、如何ですね。
　新規AFユニットは、
　フルのお下がりで、
　多分、次期APS機に載らないでしょうから・・・・
　D500のスペックを見ると、
　動体は、周回遅れどころではありませんね。

　動体は、他社に任せ、
　別な切り口から、
　後継機種に期待します。

書込番号：19477975

[SH vs T]

あのぅ…、カメラは道具ですよね

スペックより使い勝手と使い手の

… 腕。

書込番号：19478711

[1641091]

＞カメラは道具ですよね

　はい、そうです。
　スペックが良い方が、
　使い易いかと・・・・・

同じ腕なら、
使いやすい方を
選択するのが自然ですね。

しかしながら、
撮る過程を、
試行錯誤で楽しむ道具としたら、
ペンタも好きですので、
持っています。

書込番号：19478744

[dotten]

位相差AFって、隅に行くほど精度を確保するのが難しいとか聞きましたが本当ですかね？
なので153点の隅の精度がどれくらいなのか興味は有りますが、なんか既存技術の限界を見そうな気もします。上下のエリアはそんなに拡がってないようですし。
コマ速もK-3シリーズ後継は24MPで10コマいきそうですよね。もちろん、動体AFの向上もともなわないといけませんけどね。
で、初値15万円以内が希望かな。

書込番号：19478795

[1641091]

＞隅に行くほど精度を確保するのが難しいとか聞きましたが本当

　なので、
　ニコンは、精度の良いクロスセンサーを、
　中央のみでなく、広く配置してるようですね。

書込番号：19478840

[SH vs T]

コマ速よりドッ点エリア拡大、今はこれでしょ！

書込番号：19478853

リア・レゾを試してみて・・・・・

[毎朝納豆]

K-5�Us+RAW現像+スマート補正	K-3�U+リアレゾOFF+JPEG+スマート補正	K-3�U+リアレゾON+JPEG+スマート補正	K-3�U+リアレゾON+DCURAW現像+スマート補正

K-3�Uを購入したら、リアル・レゾリューション・システムを試したくなるのが人情
ですよね。

で、正月、早々屋外でのK-5�Usとの比較も兼ねて撮影してきました。

装着レンズ
シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM

LV撮影、三脚、２秒タイマー使用、焦点距離は21�o付近を使用。
カスタムイメージ、初期設定ナチュラル（彩度、キー、コントラスト+-0、シャープネス
はFSを使用）
露出設定-1
ピント位置は中間に見えるメタセコイアの枯れ木にしてあります。

ボディ内RAW現像でカスタムイメージ（風景）それをフォトショップエレメンツでスマート補正
をかけたものとDCUでRAW現像したもの載せてみました。

でもって、今回のK-5�Usとリアレゾに関して自分なりに感じたこと。
同じレンズを装着した場合、K-3�Uの解像度が上であることがわかった。（低感度域では）
リアレゾは低感度域での描写でもノイズ感が極めて少なく、色の諧調もよく出ていること。
また、その良さを見る為にはDCURAW現像するよりもJPEG撮り、或いはボディ内RAW現像
の方が良いということ。

書込番号：19459177

[毎朝納豆]

K-5�Us+FA31�o	K-3�U+FA31�o+リアレゾOFF	←K-3�U+リアレゾON

連投失礼します。

FA31�oで撮ったものも載せてみます。

この日は雲が多目で露出状況が目まぐるしく変わるような状況だったので
同条件とはいきませんでしたが、それでもリアレゾの効果は充分、認識で
きるものと思います。

こちらの画像はいずれもJPEG撮って出しです。ピント位置は山の中間付近
の雪が残る谷間。下部に少し高圧線の電線が掛かってます。ちょっと構図が
変わってしまっている部分はご容赦願います。

上記の件と合わせて思うことはレアレゾの良さをしっかり見たいと思うならある程度、
解像度の高いレンズを使った方が良いと実感した次第です。

それにしてもFA31�oの解像度は半端ないっすねえ。（＾＾

書込番号：19459211

[毎朝納豆]

A1+XF35�oF1.4	α6000+シグマ31�oF2.8	K-S2+DA35�o　macro　F2.8	K-3�U+DA35�o　macro　F2.8+リアレゾON

こちらは今日、撮って来たばかりの各社、各単焦点レンズとの比較です。
より良く、K-3�U+レアレゾの実力を知ることができるかと思います。

A1+XF35�oF1.4
α6000+シグマ31�oF2.8
K-S2+DA356�o　macro　F2.8
K-3�U+同上

A1及びα6000はAFでピント合わせ、K-3�U及びK-S2はLV使用。
条件を合わすべきだったのですがあまり時間がなかったことと、F8でそれなりに
被写界深度があることからそれ程の差は出ないだろうとの判断です。それと
α6000のと装着レンズは35�oレンズが無かったので多少、画角の違いはあり
ますが31�oになりました。

書込番号：19459236

[毎朝納豆]

手持ち撮影　リアレゾOFF	手持ち撮影　リアレゾON	←DCUでRAW現像

最後にレアレゾを手持ちで撮るとこうなりますよという作例です。

DCURAW現像と合わせてご覧いただければと。ピント位置は中央に
立っている金属製の柱の丸い蓋のような部分です。

４枚、合成するというのが手持ちで撮ってみて良く判りました。
それと、DCUでRAW現像ではやっぱり描写がスポイルされちゃい
ますね。


ご覧んいただいた皆様、お付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：19459256

[にこにこkamera]

ペンタＱにも採用されたら面白そうだな。

書込番号：19459362

[1641091]

＞毎朝納豆さん
　＞手持ちで撮ると・・・・
　＞４枚、合成するというのが手持ちで撮ってみて良く判りました。

　さまざまな検証ありがとうございます。

手持ちとなると、
静止物でも厳しいですね。
リアレゾを活かすには、
三脚が必須のようですね。

書込番号：19459593

[ひろ君ひろ君]

ごめん　手持ちがいけるとデマしたのはわたしです。
（だってえらい先生のはいけてたんだもん　→そりゃ腕とも言う）

あらためて三脚必須と訂正させていただきます。

書込番号：19459747

[kantyan-y]

2投目の画像について。

流れる雲は大丈夫なんですね・・・これは意義のある検証！
オナガガモは、さすがにマトリックス状態になってますね（笑

FA31 Limitedは流石の描写ですよね。
私もリアレゾ画像を最大限楽しむ為の手持ちレンズは、FA31 LimitedとFA77 Limitedだと感じています。
使いどころが難しいですが、積極的に使う様にしています（ミニ三脚は常に携行！）
絞り開放気味でも、なかなか面白い絵になりますよ。

DFA 100 MACRO WRやDA☆300も良いですが、
FA Limitedのコッテリ感とリアレゾの相性が良く、周辺までよく写るレンズなのでリアレゾが楽しいです。
古い設計のレンズなのに、解像感も申し分ない事が証明されましたね〜( ^ω^ )

でもやっぱり、リアレゾを本格的に楽しむなら、16-85mm DC WRが欲しいな〜。

書込番号：19459817

[dotten]

K-3�UはリアレゾOFFでかなり解像していますね。

リアレゾは色の出具合も良い感じですよね。
それにノイズも少なくなるし、ビル夜景で初めてリアレゾONして撮れた画にビックリしました。

飛行機や鳥などでも三脚使用して、駐機や静止してる時にリアレゾを使ってみたい今日この頃です。
いつもONするのを忘れちゃうんですけどね（笑）

書込番号：19459818

[毎朝納豆]

ノーマル手持ち撮影　トリミング	リアレゾON　手持ち撮影　トリミング	←DCURAW現像　トリミング

＞にこにこkameraさん

コメント、ありがとうございます。

そうですね、ペンタＱとこれから出るリコーペンタの全機種に搭載して
もらえたらいいですね。（＾＾


＞1641091さん

コメント、ありがとうございます。

実はSS1/1000秒だから手持ちでもイケるだろうと素人考えでやってみた
のですがどうも単なる手振れ無し状態だけでは済まされない機能である
ことが分かった気がしました。（＾＾


ひろ君ひろ君さん

コメント、ありがとうございます。

もっとも５秒位静止状態が維持できるのなら手持ちでもイケるかもしれませんね。（＾＾


＞kantyan-yさん

コメント、ありがとうございます。

＞流れる雲は大丈夫なんですね・・・
あっ！まったくそこまで気が回っていませんでした。さすがの着眼点ですね。
多分、おそらくですが、かなりのスローペースなものは４枚合成の中でも大丈夫
なのかもしれませんね。？？？？

＞16-85mm DC WRが欲しいな〜。
自分もそれを考えてました。次に狙うは迷わずこのレンズにしたいと思ってます。



＞dottenさん

＞K-3�UはリアレゾOFFでかなり解像していますね。
そうなんですよ。他のところでも言いましたけど、K-3�Uは低感度域での
描写はKシリーズの中でもトップに君臨する性能であることが今回の試し撮り
においても実証できた感想をもっています。

ちなみにリアレゾのON・OFFの設定がインフォメーション画面からできるのを
今日、初めて知ったばかりでした。　おまけに手振れ補正OFFになるのも。（＾＾



最後の手持ちリアレゾの作例が等倍でみてもその差が分り辛いと思いました
のでトリミングして再度、アップさせていただきます。４重のような重なり具合が
わかるかと思います。等倍で見て下さい。

書込番号：19459909

[SH vs T]

あのですね〜、ご老体
価格コムでは無理です
描写云々を語るのは…。

書込番号：19460150

[1641091]

等倍で、アンテナ部分です。

＞実はSS1/1000秒だから

　4枚合成なので、
　1枚のSSは無関係で、
　各撮影のインターバルが、
　手振れの要因なのでしょうね。
　レンズ内手振れ補正のように、
　常時補正が効いてると
　改善されるのかも知れませんね。
　レンズ内補正は、
　今のところ、６４５だけで、
　フルやD FAでは出そうにありませんけど・・・
　手振れ補正がOFFになると言うことは、
　三脚で撮れって言うことですね。

　個人的には、
　K-3�Uも価格が安くなり、魅力的ですが、
　風景となると、K-3�Uは、パスして、
　フルかなと思っています。

画像を拝借して、・・・・・m(__)m
等倍でアンテナをみると
はっきり判りますね。

書込番号：19460181

[1641091]

＞アンテナ

　避雷針ですね(^^;

書込番号：19460204

[毎朝納豆]

＞1641091さん

避雷針のフォロー画像とご指摘ありがとうございます。

リアレゾ設定では手振れ補正OFF（タイマー使用と同じ）
なので三脚使用、前提の機能なんでしょうね。
これが手ブレ補正ON.・OFF選択できたら面白いのでしょうが
SR シェイクリダクション機能を応用してのリアレゾのようです
からそこは無理難題のことなんでしょうね。

自分もゆくゆくはフルを希望してますが、もし手に入れることが
できたら、このK-3�Uのリアレゾとフルの画像を比べてみたいと
思ってます。そこで初めてフルの描写とK-3�Uの実力がハッキリ
わかると思いますので。

書込番号：19460315

K-5�Usと撮り比べてみて・・・・・・

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　JPEG	←　DCUでRAW現像	K-5�Us　ISO6400　JPEG	←DCUでRAW現像

K-5�Usに買い増しで中古のK-3�Uを購入しました。（来春に出るであろう、
フルを買うにはまだまだ手がでないので）
それで早速、室内（蛍光灯照明）で撮り比べをしてみました。

使用レンズはDA35�o　macro　F2.8
三脚使用で２秒タイマー、AF及びファインダーでのMF合わせは
微妙な誤差が出るのでLVで拡大及びピーキング機能使用。
（K-5�Usはピーキング機能は不可）
その他の設定
カスタムイメージ→ナチュラル（彩度、キー、コントラストはデフォルト）
シャープネスはFS
ハイライト及びシャドー補正はOFF（K-5�UsはONにするとISO200になるので）
露出補正-1
高感度NR　OFF

その結果ですが、何と言ったら良いのかK-3�Uには大変申し訳ない
けど、K-5�Usとの差は殆ど感じられないというかむしろ、K-5�Usの
良さが改めて露呈してしまった感が強いです。

特に目立ったのはJPEGの解像度です。明らかにK-5�Usの方が解像してます。
ISO100ではK-3�Uが若干、勝ってますが、高感度域になると逆転します。
これをRAW現像するとJPEG画質との差が顕著にわかります。一般的に
RAW現像した方が良いのは承知の通りですが、その差がかなり大きいです。
一方、K-5�UsはJPEG及びRAW現像との差はそれ程、感じられないのです。

以前、K-3�Uのスレで
ｻﾝﾁﾝ先生さんが立てられたスレ「K-3II を使ってみて気になっていること　色々。。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000772459/SortID=18963899/
今回の撮り比べで何となくわかった気がしました。

つまり、K-3�Uを使うにあたってはJPEGのみで使うより、RAW保存して現像した方が
本来の実力を発揮できるということになりますよね。
そして、少しK-3�UとはそれますがこれはK-S2にもそのまま当てはまることでした。
何と言うか、個人的な感想ですがK-3�Uの画像処理エンジンはK-3�Uの実力をスポ
イルしてしまっているのではと思わずにいらｒません。

ひょっとして自分の設定がおかしい部分もあるかもしれないのでK-3�U所有の方々
ご意見、アドバイスを頂けたら有難いです。

今回の件は決してネガキャンではありません。自分自身はペンタ機をいくつか愛用して
おり、その映し出す写真に好感をもっていて時々、作例スレも上げてますので。

書込番号：19443459

[毎朝納豆]

K-3�U　F2.8　ISO100　JPEG	K-5�Us　F2.8　ISO100　JPEG	K-S2　ISO6400　JPEG	←RAW現像

連投、失礼します。

低感度時（ISO100、F2.8）のJPEG比較では先に書きましたように
K-3が若干、良いですね。

合わせてK-S2のJPEGとRAW現像の違いの大きさもみていただけたらと。
K-3�Uと同じような傾向です。

書込番号：19443481

[毎朝納豆]

ご覧いただいた皆さん、大変申し訳ありません。

アップしたK-3�Uの画像のファイル数値がやけに小さいと
思っていたら、JPEG画質設定が☆ひとつでした。☆☆☆
にしなければ同条件になりませんのでとんだミスを犯して
しまった次第です。

今度、改めて検証し直しますので、今回はほんのたわごとと
スルーしていだけれと。

ｻﾝﾁﾝ先生さんにもご迷惑をおかけしました。改めてお詫び
申し上げます。

書込番号：19443503

[ronjin]

＞毎朝納豆さん

ドンマイ

書込番号：19443515

[毎朝納豆]

K-3�U　F2.8　ISO100　JPEG	K-3�U　ISO6400　JPEG	←RAW現像

＞ronjinさん
フォロー、コメントありがとうございます。

何となく気持ちが落ち着かないので、たった今、ファイルサイズ☆☆☆で
撮り直ししてきました。やはり、上記にあげた傾向はそのまま当てはまるようです。

書込番号：19443569

[写真は光]

こんにちは。撮り比べ参考になります。

私はｋ-5�Uｓとｋ-S1を使っています。ｋ-S2の話しが出たので参考になれば。
JPEGに関しては、ISO6400、ｋ-5�Uｓよりｋ-S1の方が圧倒的に良いです。

ｋ-S1の方が後なので、画像処理が良くなっているのだろうな、と思っていました。しかし、ｋ-3�Uは・・・。
エンジンが違うのですか？あまり詳しくなく、ただ安いのでｋ-S1を購入したのですが、当たりでした(^^;

因みにRAWからのLR編集ではｋ-5�Uｓもｋ-S1も変わりません。しかし、ｋ-5�UｓのJPEGはいまいちだと思いました。画素数に関しては１６００万画素も2000万画素も変わりませんね。私には違いが分からないので、ｋ-3の2400万画素も変わらないのかな？と思っています。まあ、トリミングは有利なのでしょうけど。

結果的に、AF能力やシャッター音や、その他もろもろ、やはり�Uｓは最高です。名機ですね(^^♪
お邪魔しましたm(__)m

書込番号：19443932

[kantyan-y]

＞毎朝納豆さん
そんなわけない！って思うのは私だけでしょうか？

私もK-5�UsにK-3を買い増ししたクチですが、
K-3を使い始めてからは、K-5�Usを全く使わなくなりました（ってか、K-5�Usを使う気にならなくなった）
いま、K-5�Usは、知人が使ってくれています。

今のメイン機はK-3�Uですが、印象はK-3と変わらず
私の期待には応えてくれる、良いカメラだと感じています。

K-5�Usは素晴らしいカメラでしたが、画像処理に悩ましい部分があって
キッチリとピントが合った絵は、疑解像みたいなのに悩まされた記憶があります（モアレとは違う格子状の模様が出る事がある）
エッジも強めの画像処理だったと・・・ＦＳ±0でＲＡＷ撮りしていましたが・・・

K-3とK-3�Uは、画像処理がナチュラルそのもので
K-5�Usで感じていたモヤモヤは、すっかり解消されました（素の絵は少し眠い印象ですが　汗）
私は高感度を使わないので、余計にK-3系の方が良いと感じるのかもしれません・・・(;´･ω･)

昆虫や野鳥撮影だと、K-3系の絵は圧巻です。
逆に、室内での物撮りだと、K-3系のアドバンテージは無いです。
いわゆるオーバークオリティかと。

書込番号：19444266

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　JPEG	←DCUでRAW現像	K-5�Us　ISO6400　JPEG	←DCUでRAW現像

＞写真は光さん

レス、ありがとうございます。
K-5�UsよりK-S1のJPEG画像が上をいくとはK-S1のポテンシャル
もなかなかのものですね。

正直、K-S2のJPEGはやや期待外れでしたがしかし、RAW現像画像を
みると上位機種に対して決して引けを取らないものと今回、思いました。

すみません、K-3�UのスレなのにK-S2を載せてしまって。


＞kantyan-yさん

レス、ありがとうございます。

自分も比較の試し撮りで確認するまでK-3�Uの方が圧倒的とは言えない
ものの、K-5�Usの上をいくものと期待大でした。
K-3�Uはまだまだ使いこなすには全く至っていませんが、K-5�Us比較で
各部のレスポンスや使い勝手が上回っているのが感じられます。
今回、室内撮りだけでしたので次回は屋外でも比較をしてみたいと考えて
います。


お二人のコメントを伺い再度、レンズを変えてやってみました。
使用レンズはFA35�oF2.0です。両機とも条件はスレの最初と同じ設定
にしてあります。JPEG画像とRAW現像画像との比較を。

やはりレンズを変えても前と同じように変化はないと判断できるような
気がします。う〜ん、それとも個体差があるのでしょうか？

書込番号：19444497

[シーシャ大好]

毎朝納豆師匠
購入おめでとうございます！

K-3を買った時にシャッターブレや画像に黒い粒が・・・
見えてK-5�Uｓの方が良いと思ってしまいました。
今はK-5�Uｓを売却したので気にならないです（ちょっと後悔）
http://digicame-info.com/2015/08/dxomarkk-3-ii.html

K-3�Uブレたり、風がふくと駄目な
痛風モード　RRSで挽回できると良いのですが

書込番号：19444560

[毎朝納豆]

＞シーシャ大好さん

レス、ありがとうございます。

ご紹介してくださったサイトの記事及び比較表の数値をみると
あ〜、そうなんだとちょっと神妙な心境に陥ってしまいます。

＞ブレたり、風がふくと駄目な痛風モード　RRS
うまいことをおっしゃいますね。今度、屋外でじっくり試してみようと
思ってます。それとK-5�Usを上回る連写のレスポンスも合わせて。（＾＾

書込番号：19444593

[kantyan-y]

リアレゾ	通常

痛風モードのリアレゾ画像、凄いですよ。

比較画像を載せてみます。
三脚使ったのに、なぜか画角が微妙に違ってたり、感度も違ってたりと残念なのですが、
価格コムのアップロードで、どこまで再現できるか・・・前回はイマイチでした・・・

ＲＡＷで撮って、カメラ内現像で☆☆ＪＰＥＧ展開した絵です。
使用レンズは、FA31 Limited

ほんと、使いどころが難しい飛び道具なんで悩ましいです(´・ω・`)

書込番号：19445028

[kantyan-y]

あ〜やっぱりダメですね。

オリジナル画像の精細さは出ていません。
そういった意味でも、リアレゾは難しいのか(; ･`д･´)

オーナーのみなさま、ひとりでニヤニヤしましょう（笑

書込番号：19445034

[1641091]

＞オリジナル画像の精細さは出ていません。

　素朴な疑問ですが、
　大きくプリントアウト（A4〜全紙）した場合は、
　画像の精細さは表現できるのでしょうか。

書込番号：19445070

[せんべー]

＞毎朝納豆さん

撮り比べ、お疲れ様でした。確かに見たによってはそうなるのかもしれないですが、

ｋ−３�Uと、ｋ−５�USでは、jpegの圧縮率が違うので同じように少しでもするなら、

RAWからの圧縮率が同じくらいである、☆ふたつ同士でやらないと、だめな様な気がします。

書込番号：19445148

[kagefune8]

毎朝納豆さん こんばんは。

気がついたらもう・・・年の瀬ですね^^;　1年が早いわ〜〜〜

え〜っと、4回目のFA35�oF2.0での比較画像は総てK-3�Uでの画像になってますよ^^！！！

K-3�Uとの比較の話とは全然違いますが、K-5�Usの写りって、D700の写りに似てると思いませんか？
もちろん色調とかは違いますが、写真全体から発する艶？・ピント面からのボケ方の雰囲気？とかが
なんとなくですが（レンズが違う・絞りがどうのとかの細かい話は抜きにしてください）・・・・
私はK-5�Usのそんなところが大好きで、未だに新機種買ってません。。。が！！！

今日、八百富からメールが来てて、K-3�U＋D-BG5＋DA16-85WR＋D-LI90Pのセットが\149,000-て・・・・
ちょっと買ってもいいかなぁ〜って思わせる価格ですよね・・・

書込番号：19445155

[kantyan-y]

＞1641091さん

プリントする場合でも、プリンターの能力の範囲内でしょうね・・・。
高価な印刷機だとリアレゾ画像の優位はあるとは思いますが。

私のＰＣのモニターですらリアレゾ画像の実力は再現出来ていないと。
まあ、通常撮影との比較では、充分違いが分かるので満足はしていますけど( ^ω^ )

最近、一般ユーザーに知られていなかったデジカメの秘密？が
次々と暴かれていて面白いですよね。
ローパスフィルターしかり、今回の色補間工程のパスといい、
各機構（各工程）での画像劣化の程度なんて、
カメラメーカーと、一部の方しか知らなかったんでしょうね〜星を撮る人は知っていた可能性が(; ･`д･´)

スレ主様、脱線失礼しました。
と言うわけで、K-3�Uは凄いカメラです。
ピントやブレに注意すれば、超絶画像が得られるはず。
特に、晴天下、ＩＳＯ 200〜250の絵は圧巻です。
生き物を撮れば、違いは歴然ですよ♪

さあ、今日も撮影に行ってきます！

書込番号：19445557

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　JPEG　☆☆☆	←DCUでRAW現像　☆☆	K-5�Us　ISO6400　JPEG　☆☆☆☆	←DCUでRAW現像　☆☆

kantyan-yさん

レス＆リアレゾの作例をありがとうございます。

自分が見る限り、リアレゾの葉の描写が良く見えましたけど
ただ、まったく同じ設定ではないので評価は難しいですね。


せんべーさん

レス、ありがとうございます。
圧縮率を同じにしてRAW現像を☆☆にして載せてみました。
いかがでしょうか？


kagefune8さん

ご指摘、ありがとうございます。
いやはや、やっちまったなあの心境です。再度、アップし直し
ましたので皆さんも何卒、ご勘弁を。

そうですね。年の瀬になり、歳をとるごとに１年が早く感じます。
すみません、D700のことは全く無知なもので〜。（＾＾


作例は先程、撮り直したものです。設定は初回と全く同じ。
RAW現像で圧縮率を☆☆にしてあります。

やはり、圧縮率を変えても先に書いたような傾向はそのまま
かと個人的には思いました。

書込番号：19445837

[毎朝納豆]

K-3�U　ISO6400　NR　OFF　JPEG	←ISO6400　NR　ON　JPEG	K-5�Us　ISO6400　NR　OFF　JPEG	←ISO6400　NR　ON　JPEG

まだ、何とな〜く自分の中でのモヤモヤ感が残るので・・・・

それぞれの画像処理エンジンの性格的なものも多分に
作用しているのではと考え、再度、両機のNR　ON/OFF
の傾向を試写して探ってみました。

K-3�U→PRIME III
K-5�Us→PRIME II

どうもK-3�U搭載のPRIME IIIはNR処理に関して被写体のディテール
を重視するよりもノイズを消す方向にプログラムされてるような気が
してます。（NR　OFFにおいても）その証拠にK-5�UsのNR　OFFの画
像と比較するとそのノイズの表れ方に差があるのがみてとれますね。
そして、それが被写体のディテールの見え方に直結してしまうのは
ある意味、止むを得ないことかと思いました。

両機ともNRの設定はON状態ではオートにしてあります。

自分なりに試行錯誤して一定の結論が出た感じがするので取敢えず
今回のK-5�Usとの比較は終了にさせていただきます。

お付き合い下さった方々、ありがとうございました。

書込番号：19446042