PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

フォーカスモードの切り替え

2016/01/10 21:59（1年以上前）

Navratilovaさん

クチコミ投稿数：95件

切り替えレバーにはAFとMFの二つの選択になりました。AF-Aが増えたので、AF-SとAF-Cの選択はメニューから行うようしたのは、分かります。
メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持されるのでしょうか。

通常AF-Sで使用しておりAFが迷ったときはMFに切り替えて使い、その後またAF-Sに戻す使い方が多いので、都度メニューで切り替えるなら面倒です。
実際に使用されている方、不便はないですか。マニュアルを見ましたが、記述されていませんでした。

書込番号：19479213

0点

そうジャローさん

クチコミ投稿数：244件Goodアンサー獲得：16件

2016/01/10 22:07（1年以上前）

＞Navratilovaさん

今試したところ
＞メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持され

ました。

書込番号：19479236

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/10 22:16（1年以上前）

K-3ですが、

　AF-S,C,Aの切り替えは、
　AFモードボタンと、前ダイヤルで変更、
　MFに切り替えて、再度AFにしても
　保持されます。

＞AFが迷ったときはMFに切り替えて

　レンズが、QSFS仕様であれば、
　そのままMF、フォーカスリングで調整

　仕様でなければ、
　レバーをMFにします。
　再度AFの時は、レバーをAFに

書込番号：19479272

3点

SH vs Tさん

クチコミ投稿数：919件Goodアンサー獲得：30件

2016/01/10 22:21（1年以上前）

「K-3系の取説の薄さについて」

スレ立てたらごっそり頂けそう

あっはっは

書込番号：19479280

3点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2016/01/10 22:28（1年以上前）

AFモードの切り替えは、AF,MFレバーの上にあるボタンを押しながら、前ダイヤルを回すことで切り替えが可能です。

AF-SからMFへの切り替えは、クイックシフトフォーカスのあるレンズであれば、切り替えをしなくてもレンズの
AFリングをまわすことで自動的にMFに切り替わり、シャッターが切れます。

AF-Cの場合や、クイックシフトフォーカスの無いレンズの場合はAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。

書込番号：19479302

6点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/01/11 14:43（1年以上前）

Navratilovaさん、こんにちは。

K-3とK-3Ⅱを使っている者です。

＞メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持されるのでしょうか。
はい。「AF.S」「AF.C」「AF.A」のいずれも保持されます。念のため、K-3とK-3Ⅱの両方で確認しました。

＞通常AF-Sで使用しておりAFが迷ったときはMFに切り替えて使い、その後またAF-Sに戻す使い方が多いので、
＞都度メニューで切り替えるなら面倒です。
都度、メニューで切り替える必要はありませんので、ご安心下さい。

＞実際に使用されている方、不便はないですか。
AFからMF、そしてその逆も、AF/MF切り替えレバー、AFモードスイッチで簡単に変更できますので、不便さは全く感じません。
大丈夫ですよ。

書込番号：19481421

3点

Navratilovaさん

クチコミ投稿数：95件

2016/01/11 16:09（1年以上前）

＞そうジャローさん

試していだだき感謝します。お陰様で心配は、杞憂に終わりました。

＞1641091さん

QSFSについて気が付きませんでした。とても参考になりました。

＞SH vs Tさん

最近は、K-3に限らず薄いマニュアルが多く、試してみないとわからないことが多く困ることがあります。その点では、価格.comには助けられています。

＞ronjinさん

AFボタンにAFキャンセルの割り当てについても、気が付きませんでした。とても参考になりました。

＞Canasonicさん

K5IIを使っているので仕様変更が気になりましたが、まったく心配がないことがわかりました。仕様改善と理解できました。

BAは3つしか無いので、先頭から付けました。Canasonicさんすいません。

書込番号：19481682

3点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/01/11 16:40（1年以上前）

Navratilovaさん、返信ありがとうございます。

K-3、K-3Ⅱ仲間が増えると嬉しいなぁと思いつつ書き込んでいますので、気にしないで下さい。

ぜひ仲間入りを（笑。

書込番号：19481774

1点

umesan0522さん

クチコミ投稿数：3件

2016/10/06 10:57（1年以上前）

皆さん、今更ですが...

K-3ですがフォーカスなんですけれども...
AF+MFができる操作は無理でしょうか?

AFでピントを合わせ、そのままMFでピントを絞り込みたいのですが...
レンズのフォーカスリングが動かないのでAFからMFに切り替えてするしかないでしょうか?

今更な質問で恥ずかしいですが、よろしくです。

書込番号：20269912

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2016/10/09 00:07（1年以上前）

ちょっと私の回答に誤りがありましたので、訂正してお詫びいたします。

>AF-Cの場合や、クイックシフトフォーカスの無いレンズの場合はAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
>MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。
　　↓
クイックシフトフォーカスが出来るレンズの場合、AF-CでもAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。

クイックシフトが付いていないDA,DAL、DFA以外のレンズや、他社のレンズを装着した場合、上記操作はできません。

書込番号：20278388

0点

ナイスクチコミ64

返信13

防塵防滴

2016/01/04 16:02（1年以上前）

foxhiro001さん

クチコミ投稿数：7件

k-3Ⅱ購入しました。
防塵防滴ってことですが、18-135などのWRレンズでズーム繰り返すと背面液晶付近から風がでてきます。
密閉性能的に疑問に思います。
購入された方々の機種はいかがですか？

書込番号：19459268　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/01/04 16:07（1年以上前）

機種は違いますが背面液晶付近にスピーカーの穴があるのではと思います。

ズーム操作で空気が移動するために風が出るのだと思います。

問題無いと思いますな。

書込番号：19459272　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/01/04 16:29（1年以上前）

foxhiro001さん、こんにちは。

はい、風の通り道があることは以前から気付いていました。

ですが、空気の出入り個所には下のような「空気を通して水を通さない」フィルタが採用されていると聞きました。なので、特に気にしていません。

http://www.nitto.com/jp/ja/products/group/temish/about/

書込番号：19459311

6点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/01/04 16:33（1年以上前）

連投ごめんなさい。

正しくは「きれいな空気を通して水や埃を通さない」でしたね。
失礼しました。

書込番号：19459320

3点

foxhiro001さん

クチコミ投稿数：7件

2016/01/04 16:47（1年以上前）

空気の通りが必要なのは理解してるんですが、以前の機種K-50では無い事だったので気になってしまって…。
心配なさそうですね。

書込番号：19459350　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

foxhiro001さん

クチコミ投稿数：7件

2016/01/04 16:51（1年以上前）

実は購入して一週間でGPSボタン取れて本体交換だったんで、細かい所が気になりだしちゃいまして(^^;

書込番号：19459366　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2016/01/04 17:03（1年以上前）

foxhiro001さん　こんにちは

あくまでも防滴防塵で　防水ではないのですので水が入り難い所などは　空気の出入りは出来ると思いますよ。

書込番号：19459396

7点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/01/04 17:47（1年以上前）

＞foxhiro001さん
シーリングされていても、防水では無いので、空気の移動は有るでしょう。
ズームすれば、カメラ（レンズ）の体積が変わります。
水中カメラは、ズームしても、外見の体積は変わりません。
防塵防滴は、水やチリが、入り難い構造に、なっているだけです。
安心も何も有りませんね。
精々注意して使って下さい。

書込番号：19459506

6点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/04 18:31（1年以上前）

K-3Ⅱではありませんが、

　K-５、５Ⅱs、３でも、
　ズーミング時に、風は感じられます。
　WRレンズなので、簡易防滴ですね。
　防塵・防滴仕様ではありません。

　単焦点より、ズームレンズは、
　あまり過信せず使用してます。

K-3Ⅱではありませんが、
使用例です。
あくまで、自己責任で！

書込番号：19459657

6点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2016/01/04 19:00（1年以上前）

レンズもシーリングされているからこその現象ですね。
ただ、背面液晶付近からってのが気になります。
スピーカーは軍艦部側面の前方だし、マイク端子もボディー側面なので。

完全水没（数秒）させたK-7を運よく今も使えているのでPENTAXの耐候性はかなり信頼していますが、雨天使用時にはマイクやUSB端子のラバーカバーがしっかり密閉しているか気をつけないといけないですよ～。

書込番号：19459761

5点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2016/01/04 19:28（1年以上前）

ビショビショになったK-3で
レンズ交換したら、電子接点が濡れてしまって
ＡＦ不能になった事があります（拭きあげたら直りましたが）

過信は禁物です・・・私がおバカなだけですが（笑

マウント面に電子接点があるのって、Ｋマウントだけでは？
どう考えても、色んな意味でリスクがありますよね・・・レンズ交換の度、接点ゴリゴリって・・・(; ･`д･´)

それ以外で、雨の日使用での不具合は未経験・・・かなり派手に濡らす事が多いですが・・・
防塵防滴性能は、かなり優秀なんだと思います。

書込番号：19459849

5点

ペンタバカさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：9件

2016/01/04 21:34（1年以上前）

Ｋ－５Ⅱs使用時ですけど

花火撮影時、ゲリラ豪雨に見舞われてしまい、レリーズケーブル端子から水が入りました。

電源が落ちたのでヤバイかな？と思ったのですが、すぐに復活。。

レンズはシグマの７０－２００　Ｆ２．８でしたが、問題ありませんでした。

ボディは消耗品と考えていますので結構無茶な事していますが、問題が発生したことはありません。

壊れたらまた買えばいいや！って感じで使ってます。ここら辺、安いＡＰＳ－Ｃのいいところかなぁ？

書込番号：19460322

1点

saltpackerさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：2件

2016/01/04 21:41（1年以上前）

＞foxhiro001さん
以前、似たような話題がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17061654/
K-3と同様にファインダー、ダイヤル付近から空気が逃げる設計になっていると思いますよ。

書込番号：19460346　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

foxhiro001さん

クチコミ投稿数：7件

2016/01/05 04:14（1年以上前）

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます。
結構派手に使用してる方もいらっしゃる用で、PENTAXの耐候性能の高さを感じましたw
ただ、性能を過信せず大事に使っていきたいと思います。
年始にも関わらず貴重なご意見、本当にありがとうございました(^^)

書込番号：19461167　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ナイスクチコミ201

返信46

AFについて

2015/12/21 07:27（1年以上前）

PENGUINCOOLさん

クチコミ投稿数：90件

こんにちは。K3IIですが、サードパーティーのレンズでも、AFが早くなった恩恵は受けられるでしょうか。現在シグマ150-500をK5IIで使っておりますが、AFが、遅すぎで150-450も考えていますが、レンズ内手振れ補正でないことや、価格もありK3IIも効果ありかなと考えてます。

書込番号：19422307　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/21 09:12（1年以上前）

私自身もペンタックスユーザですが
他メーカーもいろいろ使ってきました

まじめな話、超望遠域でペンタ機にこだわる必要はないと感じます

150-450やサンヨンを買う予算でD7200と社外150-600が買えてしまいますし
超望遠での動体撮影では、そちらの方が確実にラクができます

「不利な機材でキチンと結果を出すという美学」を求めるなら別ですが
写真は結果出してナンボという観点では、無駄な苦労は背負い込まない方が
幸せかもしれません

ペンタ機はペンタ機のよさが活きる所で使えばいいんじゃないかと・・・

書込番号：19422455

16点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/21 10:16（1年以上前）

すみません　答えになっていないですね

>サードパーティーのレンズでも、AFが早くなった恩恵は受けられるでしょうか。
150-500HSMに関して言えば、もともとレンズ内モータですから恩恵はほぼゼロかと思います

ボディ内駆動のレンズにしても
K-7、K-5、K-3でも、速度は上がりましたが、それほど大きい改善は感じなかったです
そもそものフォーカス構造的な問題が大きいですから、劇的に改善というのは難しいかもしれません
少なくても、今遅くてしょうがないものが普通に使えるようになる事はないかと。

書込番号：19422562

5点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/12/21 11:07（1年以上前）

＞美学を求めるなら別ですが

　なるほど、納得！

＞そもそものフォーカス構造的な問題が大きいですから

　K-3Ⅱになり、向上したかも知れませんが、
　K-3までは、対応F値は、F5.6まででした。
　サードも含めテレ端開放F値が暗いと、
　まったくダメと言う事ではないですが、
　速さ・精度はあまり望めません。
　D7200では、中央測距点は、
　F8対応になっています。

　K-3ⅡのHPより
　最新の設計によるズームレンズ※使用時は、シングルAF（AF.S）も高速化

　 ※対応レンズ：HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AW
　　　　　　　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
　　　　　　　HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE
　　　　　　（2015年4月現在）

文面を裏読みすれば、
上記以外のレンズでは、
改善はあまり望めないのでは・・・・・

なお、シグマのレンズは、
150-600　CやSが最新レンズとなり、
残念ながら、Kマウント非対応です。

蛇足ですが、
D7200にシグマ150-600 Sタイプを使用しましたが、
AFの速さ・精度は、
純製200-500　F5.6（15万円程度）の方が
良かったです。
また、来春フルサイズ機では、
APSサイズをフルカバーしたAFユニット搭載なので、
次期APS機のフォーカスエリアは、
フルカバーになるかも知れません。

K-3Ⅱのスペックを活かすなら、
純製150-450でしょうね。

D7200なら、サードでなく
格安な純製200-500がお勧めです。

書込番号：19422644

5点

ペンタゲさん

クチコミ投稿数：6件

2015/12/21 12:57（1年以上前）

K-3＋150-500mmを使っております。

K-3系に装着する場合は、150-500mmに不具合がありますので、シグマに送ってファームウェアのバージョンアップが必要です。

つい最近ピント調整と同時に実施してもらいました。
AFは若干遅いのかもしれませんが、AFの精度は文句なしです。

レンズ内手ブレ補正は、ファインダーの中の画が静止しますので、シグマの手ブレ補正は優秀だと思っています。この場合本体の手ブレ補正はオフ。

参考になれば幸いです。

書込番号：19422860　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/12/21 13:14（1年以上前）

＞PENGUINCOOLさん
Kｰ3からの買い換えですが、
4・5段の手振れ補正や流し撮り対応AFはいい感じでしたよ。
他社レンズだと、レンズ側の補正はoffで使えるのかな？ですが。

書込番号：19422896　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2015/12/21 22:07（1年以上前）

＞PENGUINCOOLさん
ちょっと使ってみた感想ですが、タムキュー (TAMRON SP AF90mm/2.8)ですが、速くなったのと同時にAFがK-5に比べるとピタッと決まる事が多くなりました。
因みにDA☆60-250でも速度、精度は向上した様に思います。

書込番号：19424152

6点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/12/22 00:37（1年以上前）


DFA150-450 AF-C 時速200km強	DA16-85 SS 1/30秒

＞PENGUINCOOLさん
そういえば、被写体は何でしょうか？
戦闘機でしたら、シグマ150-500とK-3でF-15の背中を見事に撮られている人も居ます。
ロケーションが大事なんだなと思いますね。

K-3ⅡのAF速度ですが、K-3比で最初の食いつきが少し早くなったかなと感じます。
流し撮り（動体）対応の手ブレ補正もいい感じだと思います。
K-3では動体は手ブレ補正OFFにしてましたが、K-3ⅡではONでいいかなと思います。

下手な写真ですが、参考になればどうぞ。
いずれも無加工です。

書込番号：19424637

9点

第8飛行隊さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2015/12/22 20:30（1年以上前）

＞PENGUINCOOLさん
今晩は（＾ｖ＾）。　　シグマHSMレンズはもう手放してしまいましたが、DA☆300SDMとDA☆60－250SDMでｋ-5Ⅱとｋ-3ⅡでAFスピード」を比較して私なりに感じた事ですが、スピードだけなら大差はありません。
AFスピードを期待してｋ-3Ⅱを買われますと残念かもしれないです。ただ、ｋ-3ⅡのAF性能はｋ-5Ⅱより格段にアップしております。
動き物を撮る場合でも被写体」の前後に障害物がある場合でも迷いずらくなりましたし、AFの初動の動きはかなり良くなって食い付きもいい感じになっております、あくまでｋ-5Ⅱとの比較です。

スピードだけにこだわるのであれば150-450の評判はかなり良いみたいですね(^^)、ただレンズ内手振れ補正が良ければペンタにこだわらず、他メーカー購入も視野に入れるのも良いかもしれません。

私もペンタを使う前はキャノンを使用してましたが、ペンタを使用して最初に感じたのは、レンズ内手振れ補正は便利だなと思いました（笑）。

書込番号：19426362

4点

PENGUINCOOLさん

クチコミ投稿数：90件

2015/12/22 23:11（1年以上前）

＞オミナリオさん
こんにちは。コメント有難うございます。確かに超望遠域だとＣＮに行った方が撮影しやすいんでしょうね。
確かに、綺麗に飛行機や戦闘機を撮りたいというのが目的ですので。また、150－500はレンズ内モーターなんで
Ｋ３ＩＩにしても余り恩恵はないということですね。。以前Ｙｏｕｙｕｂｅでキャノンか何かにつけた150－500のＡＦは
余り遅くないような気がしたものですから。

＞1641091さん
こんにちは。コメント有難うございます。以前シグマレンズについてはコメント有難うございました。コストパフォーマンスを
考えるとＤ７２００＋２００－５００がベストのようですね。25万円程度ではベストかもしれませんね。

＞ペンタゲさん
コメント有難うございます。ＡＦ精度ですが、確かにたまに決まると綺麗ですね。ただ300㎜超えるとＡＦがぬうーという感じで一度外すと戻るまで数秒、一度300㎜程度まで戻して合わせて伸ばすみたいな作業が入ります。　ただ、レンズ内補正は便利なんですよね。

＞The OHMSJさん
有難うございます。若干向上する可能性がありそうですね。ＤＡ★お持ちなんですね。いいですね。

＞dottenさん
＞第8飛行隊さん

こんにちは。　いつもコメント有難うございます。　実は20万円から30万円の間で購入できる予算ができまして、主に
旅客機（羽田、成田）、たまに戦闘機（航空祭で年に4回程度）を撮るのが楽しみですので、現状のＫ５ＩＩ＋150－500
から撮影しやすくする方法がないかなと模索しているところです。一度購入したらサラリーマンですので、数年はお付き合い
しないといけませんので、慎重に考えています。飛び物だと素直にＣａｎｏｎ（この予算だと７ＤＭｋＩＩ＋150－600）や
Ｎｉｋｏｎ（Ｄ７２００＋２００－５００）に行けばいいのですが、空港に行くとあまりにもＣＮのユーザーさんばかりで違ったカメラ
で撮影したいということや、縁あって初めて買ったデジタル一眼がＫ１０Ｄだったことからペンタックスでヒコーキ撮る方法がないかなと
考えています。　応援したいところもありますが。　そこで、レンズを150－450にしてＫ３ＩＩに行くとＣＮには追いつかなくてもかなり改善されるかなと期待しておりました。　かなり良くなったとも聞くのですが、ズームが直進でないことや、レンズ内補正でファインダー内の
像が安定しない状況で戦闘機を追い切れるかなと不安になっております。　毎週羽田で練習すれば1か月もすればきちんと撮れる
ようになるのかなとも考えているのですが。昨年はシグマ70－300で戦闘機を初めて撮りましたがなんとか（厳密にはぺけ）ふどまり
低いなかでも救えるカットもあったので頑張ればいけるかなとも思っております。　長文大変失礼しました。

書込番号：19426829

10点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/12/23 02:22（1年以上前）


K-3 II + DFA150-450 手持ち撮影

＞PENGUINCOOLさん

>ペンタックスでヒコーキ撮る方法
究極は、PENATXで戦闘機を撮影されているプロの洲崎さんでしょうね(^^ゞ
その作品に見惚れて、戦闘機を撮ってみようかなと思った人は多いんじゃないかな。
私もその一人です。なので是非一度ご覧になられるのもよいと思います。

＞動体でレンズ内補正
動体を追ってレンズを振ってる時にレンズ内式だとファインダー像が安定するっていうのが、今一つ理解出来ない派です私は。レンズ内で補正するには光軸をずらしているわけで、画質劣化は気付かない範囲でしょうけど、それも余り好きになれない点です。
ただ、今回の作例のような止まっている被写体では、目とか小さなターゲットにピンポイントにピントを合わせるのは少し慣れがいると思います。ファインダー像のブレを抑えるのに自然と真剣に構えとりますし、下手な私なんかもう必死です（笑）

>DFA150-450
AFは爆速ではありませんが及第点かなと。渾身の純正レンズが今のお値段なのは、他社同クラスと比べてもお買い得だとも思います。PENTAXの防塵防滴は信用してますので、雨の日とかもノーガードで使ってます、個人基準で。
撮影現場で他社＋サードPレンズの方に、純正はいいですねとか声をかけらりたりすることもありましたよ。

ということで、
K-3II のみ導入か、　
K-3II +DFA150-450を同時導入、

それで気に入らなければ、売り払っちゃいましょう（笑）

書込番号：19427174

6点

モトやおやさん

クチコミ投稿数：95件

2015/12/23 06:15（1年以上前）

PENGUINCOOLさん初めまして。

＞ＣＮのユーザーさんばかりで違ったカメラで撮影したい
ココ、すごく共感できます。

みんなが使ってるのは、それだけ良いモノなんでしょうね、せめて車のメーカー位にばらけてるといい感じ。
正直「PENTAXはAFが良ければ」が自分の感想です、上手く育っていってほしいなと思います。
育たなくても多分切り捨て出来ないけど（笑）

参考にならない雑談でごめんなさい。

書込番号：19427290

7点

第8飛行隊さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2015/12/23 07:11（1年以上前）

＞PENGUINCOOLさん
おはようございます(^^)。
航空祭に行くと確かにC・Nが圧倒的に多いですよね、それだけ動き物に強いカメラの証明ですね。
でもペンタでも動き物は撮れますし、私みたいに腕や経験がなくても撮れてます。
ペンタでいくならｋ-3Ⅱ・150-450の最強コンビで行きましょう！
すぐに慣れると思います(^^ゞ。

書込番号：19427350

7点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/23 09:32（1年以上前）

ペンタックスで、となればそれはもう美学ですし
であれば現状ではK-3IIと150-450がベストなんじゃないでしょうか
足りない部分は撮り手が補えばいいです
出費はCNの倍かかるわけですが・・・スレ主さんが納得できれば問題ないかと。

ところで
>以前Ｙｏｕｙｕｂｅでキャノンか何かにつけた150－500のＡＦは
>余り遅くないような気がしたものですから。

がちょっと気になります。
150-500もリング式超音波モーターですし、CNのハイエンドレンズみたいな爆速とは
いかないまでも、決して遅い部類ではないと思うのですよね
遅すぎる、と感じられるなら、もしかしたらHSMが本調子ではないのかも・・・
異音とかハンチングとかの症状出ていませんか？

書込番号：19427555

4点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2015/12/23 09:49（1年以上前）

＞オミナリオさん
『出費はCNの倍かかるわけですが・・・』
倍かかりますか？飛びモノをCNで機材揃えた事ないので具体的には分かりませんが、個人的には7Dを使った場合のコスパと絶対的性能の悪さを実感したので、そうは思えないのです。APS-Cで飛びモノなら、妥当に考えればD7200にレンズの組み合わせと思いますが、これもレンズが安くないと感じていますし...。
ペンタの場合は飛びモノの場合は、出費よりもレンズの選択肢が少なかったという事でしょうか。でも、今はD FA150-450とDA☆300にテレコンの組み合わせと、これだけはそれなりに高額なDA560があります。
飛行場によってはによってはDA☆60-250でも十分ですし。

書込番号：19427603

3点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2677件Goodアンサー獲得：211件

2015/12/23 10:27（1年以上前）

シグの150-500使用では、その恩恵は殆ど受けられないのではないですかな？

私なら、ボディはK-3Ⅱありきでなら、軽くてAF速度も遅くはないDA★60-250mmF4ED[IF]SDMで十分だと思うんですがネ、しかし、RICOH(PENTAX)もようやくK-3Ⅱに装着で、DFA150-500mmF4.5-5.6DCの場合ではAF作動電圧変更の仕様で最高速を出せるのであればソレにしてもイイかもとは思いますな。

また、将来的にフルサイズ機に移行するつもりが(薄々でも)有るのであれば、クロップ機能など有ったトコロでスグに使わなくなるのは自明なのでですな、ココは最初からDFA150-500mmF4.5-5.6DCにしておいた方が何かと便利であると思いますなぁ・・・。

ただ、飛び物の場合はやはり気になるのは振り回すべき「機材の重量」でしょうな。

DFA150-500mmF4.5-5.6DCは、重量は確か、2キロに届くレンズなので同程度の他社製レンズから比べるとかなり重い部類ですからなぁ、ソコが気に成りますな。

まぁ、予算的には。

K-3Ⅱ＋DFA150-500mmF4.5-5.6DCで、概ね三十四万円程度。(重量は2.8キロ。)

因みに私のシステムでは。

Canon EOS－1D X＋EF100-400mmF4.5-5.6LISⅡUSMで、概ね八十万円程度。(重量は、3.5キロ。)

フルサイズのEOS－1D Xと比較しても、差は一キロ以下の差ですな。

なので、CanonのAPS－C機のEOS 7D MarkⅡにでもすれば、予算は大幅に急落して四十六万円程度で重量は何とK-3Ⅱより軽い2.4キロに成りますが・・・。

では、EOS 7D MarkⅡ中心のシステムが正解で無難？(笑)

イヤ、そうではないでしょうな。

何故か？

EOS 7D MarkⅡは所詮は動体特化機だから。

他に「写真を撮る楽しみ」を見た場合は、K-3Ⅱの方がやはり面白いと思いますな。

予算と体力に問題が無いなら、シグは止めてこの際はRICOH(PENTAX)純正システムへの変更を是非、お勧めしますなぁ。

書込番号：19427689

12点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2015/12/23 12:12（1年以上前）

男の美学で写真撮ってます。（笑）

＞PENGUINCOOLさん
K-3Ⅱに変えた場合、体感的に少し速くなったかなという程度だと思います。
それよりもレンズをDFA150-450mmにした方が幸せになれると思います。
このレンズは同種他社のレンズにはないフォーカスプリセット機能まで付いています。
残念ながらK-5Ⅱではその恩恵を受けられません。
K-3Ⅱとレンズも購入することになり、かなりの出費となります。

そうなると他社も気になりますね。
D7200+200-500mmでも25万円弱で購入できます。
K-3Ⅱ＋DFA150-450mmは29万円弱です。
それほど変わらないですが、CNの倍の出費とは何なのか疑問ですね。

ただ、CやNは大砲レンズやフラッグシップ機があるので、そちらが気になりだすともう歯止めは利かないかもしれませんね。
性能をフルに発揮するためには自ずとフラッグシップに行くようになっていますし。
そういう意味では、PENTAXは幸せですね。

同じ写真で恐縮ですが、
初めて戦闘機を撮りに行ったときの写真です。
等倍でここまで写るカメラはそう多くありません。

K-5Ⅱでは手振れ補正は動体では使えませんでしたが、K-3Ⅱでは流し撮りにも積極的に手振れ補正を使えるようになりました。

後悔の無い選択をされると良いですね。

書込番号：19427960

12点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/12/23 13:21（1年以上前）


HD150-450 ワイ端F4.5開放 (本体K-3)	SS 1/30秒、450mm手持ち

＞PENGUINCOOLさん

DFA150-450は、270mm強くらいまでF値4.5が使える点も重宝します。
花、紅葉などにも付属のケースに入れて電車で出かけたりもしています。
私の場合、60-250と300の出番が少なくなりました。

K-3Ⅱの4.5段手ブレ補正は、何気ない普段のスナップでもピントがガチっとシャープにきて気持ちいいですよ。K-3でも全く不満はなかったんですが、ほぼガチピンばかりになったので少々驚いています。
たまに動体撮りする私には、こっちの恩恵も思いのほか大きかったです。
流し撮り対応の手ブレ補正と相乗効果で、夜の旅客機流し撮りとかにも効果がかなりあるかもですね。

（作例は、すべて無加工）

書込番号：19428153

6点

第8飛行隊さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2015/12/23 14:24（1年以上前）

皆様こんにちは(^^ゞ。
ペンタで撮るのが美学の意味がよくわからないのですが、褒め言葉ならうれしいです（笑）。
オミナリオさんも言われてますが、シグマのHSMのスピードは決して速くはないですが、遅すぎることはないような気がします。私もシグマ120-400を使用してましたが、遅すぎて撮れない事はなかったです。迷う事はよくありましたけど・・・・。もしかしたらHSMの調子が悪いのかもしれないですよ。

＞ronjinさん
こんにちは。
イーグルの背中美しいですね、鈍い艶がたまりません。この艶はなかなか出せません。パイロットのヘルメットの艶までがいい感じです。私ももっと勉強しないといけませんね(T_T)。

書込番号：19428301

2点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/23 17:45（1年以上前）

The OHMSJさん

>倍かかりますか？

最初の書き込みで、私だったら150-600選ぶという事でお話していて
その視点で考えれば、という意味になります。
（150-450は約19万、タムロン150-600は約9万ですよね）

あくまで私の考え方のもと、スレ主さんに向けた発言の中でのものであり
総論として「ペンタは倍かかる」と結論づけているわけではありませんので
ご理解いただければと思います。

当然ながら、別の尺度ではそうならないことは了解していますし
そうではない、とおっしゃる方の意見も至極当然と思います。

書込番号：19428728

6点

ペンタゲさん

クチコミ投稿数：6件

2015/12/23 18:48（1年以上前）

＞PENGUINCOOLさん

先にも書きましたが、K-3 + SIGMA150-500mm を使っています。

何人の方も書かれていましたが、通常のAFはそれほど遅いと感じません。
が、確かにPENGUINCOOLさんが書かれている通り、AFが迷うと回復が遅く、フォーカスリミッターが着いているDFA150-450mmの方がAFの回復が速いんでしょうね。。。

先ず、K-3IIを購入し、シグマへピント調整とレンズのファームウェアアップをお願いし、その構成で使用したあと、納得がいかなければDFA150-450mmを検討されたらどうでしょうか。。。
私も実際DFA150-450mmの検討をしましたが、手持ちのSIGMA150-500mmでダメだったら購入検討と考えておりました。

将来DFA150-450mmを購入するかもしれませんが、今は取り敢えずK-3 + SIGMA150-500mmで野鳥のトビモノ含めて撮影しています。

参考になれば幸いです。

書込番号：19428860

4点

この後に26件の返信があります。

ナイスクチコミ36

返信16

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット

ファインダー内の情報表示の見え方について

2015/12/05 12:43（1年以上前）

hirohiro2005さん

クチコミ投稿数：35件

近所の店でK-S2のファインダーを覗いてみたところファインダー内の情報表示が背景の黒地に対して情報表示の文字が薄くて見にくいと感じました。K3やK3IIを置いている店がなくて確認できないのですが、K3やK3IIでも見え方は同じでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら情報お願いします。

書込番号：19377723

0点

2月umareさん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：21件

2015/12/05 13:00（1年以上前）

視度調整ダイヤルを動かしてみても同じでしたか？

他の方が触っているので視度がずれているファインダーだったのでは・・・

書込番号：19377760

3点

hirohiro2005さん

クチコミ投稿数：35件

2015/12/05 13:11（1年以上前）

視度調整ダイアルは調整しました。隣に置いてあったニコンD7200のファインダーですと情報表示が黒の背景に白い文字ではっきりと見えるのですが。

書込番号：19377772

0点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2015/12/05 14:35（1年以上前）

こんにちは

K-S2のファインダーは見たことがありませんが、手持ちのK-3・K-3Ⅱのファインダー内情報が薄くて見にくくはありません。

書込番号：19377920

1点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2015/12/05 15:30（1年以上前）

＞hirohiro2005さん、こんにちは。

私はK-S2の実機を見た事さえないのですが、K-3IIのファインダー内文字表示は黒地背景に緑色文字です。
片手にK-3II、もう片手にスマホでファインダー内撮影してみました。ご参考になれば...

書込番号：19378054　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2015/12/05 15:49（1年以上前）


K-30です。

K-30もこんな表示です。

書込番号：19378096　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

hirohiro2005さん

クチコミ投稿数：35件

2015/12/05 16:11（1年以上前）

スペクトルムさん

画像ありがとうございます。
結構はっきり見えますね。
私が見たKS2は緑色の文字がもう少し薄いように感じました。
実機がある店を探してみたいと思います。

書込番号：19378149

0点

hirohiro2005さん

クチコミ投稿数：35件

2015/12/05 16:15（1年以上前）

＞The OHMSJさん
画像ありがとうございました。

書込番号：19378158

0点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/12/05 16:24（1年以上前）


K-3です

hirohiro2005さん、こんにちは。

K-3のファインダー像を写しましたので、アップします。

ニコン機、キヤノン機も使っていますが、K-3でファインダー内情報が見えづらいと感じたことは一度もありません。
クッキリハッキリ見えますよ。

書込番号：19378183

5点

hirohiro2005さん

クチコミ投稿数：35件

2015/12/05 16:30（1年以上前）

＞Canasonicさん
画像ありがとうございます。
私は目がわるいので緑色が識別しずらいのかもしれません。

書込番号：19378195

2点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/05 17:22（1年以上前）

ニコンは以前緑色でしたが、D7100から白色になりましたもんね
ハイコントラストで、私も緑よりは見やすいと思います。

書込番号：19378322

0点

毎朝納豆さん

クチコミ投稿数：3931件Goodアンサー獲得：170件

2015/12/05 17:47（1年以上前）

＞hirohiro2005さん

既に解決済みですが、K-S2のファインダー内表示は
K-30やK-3のような緑色表示ではなく黄色表示ですね。

だからと言って決して見難いとは思いませんでした。

書込番号：19378393

1点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/05 20:56（1年以上前）

ファインダー内の情報表示を、ちゃんと見てる人って凄いと思う。

被写体に集中してると、全然目に入らないのは私だけ？

ただ単に、ファインダー覗いてるだけなら、情報表示自体はクッキリ見えてるんですけどね。
真剣に撮り始めると、なぜか視界から消えます・・・訓練しても全くダメ(/ω＼)
シャッター速なんて、耳で判断してるくらい（笑

露出補正表示と角度表示が兼用なのも気に入らないな（水平だけは事前に見るんでＯＦＦに出来ない　笑）

書込番号：19378932

5点

そろそろお迎えがさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2015/12/06 14:38（1年以上前）

解決済みですが、
ｋ-30ですが目で見た色は黄色に見えますが
ファインダーをｋ-50で写真で取って液晶画面で
確認すると色は緑になりました。（設定ナチュラル）
ｋ-50も目で見た色は黄色に見えます。

書込番号：19380918

1点

ペンタバカさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：9件

2015/12/07 11:57（1年以上前）

耳で判断できるってすごいです！！

話は戻りますが、私はしつこいくらいに確認してレリーズします。。

たぶんコレは銀塩時代のクセなんでしょうけどね。

一枚切るたびに「まいどありー」のフィルムだと確認しないと真っ白真っ黒写真はシャレになりませんでしたからｗｗ

書込番号：19383748

3点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/07 12:09（1年以上前）

シャッターって、ストロボ同調速度より上は先幕と後幕のスキ間がかわるだけで
作動速度は一緒ですから、それを聞きわけられるのはホントすごいですね

書込番号：19383769

3点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/07 18:42（1年以上前）

シャッター音。

1/100以下とか遅い時は「シュカッ」って聞こえますが、
1/500あたり、そこそこ速い時は「カシッ」って聞こえませんか？
1/4000くらい高速になると「パチッ」って聞こえるし（この音は好きじゃない）
K-3以降は、シャッター速による音の違いがハッキリしてると感じてます。
（K-5系だと、いつも「シュコッ」って聞こえました）

連写だと聞こえ易いと思いますが、気のせいなんでしょうか？
個人的には「カシッ」って聞こえたら、ひとまず安心します（笑

マクロ撮影の時と、望遠撮影の時は
シャッター速に注意しないとダメダメ画像になるので怖いんです(´・ω・`)

書込番号：19384652

2点

ナイスクチコミ14

返信13

wifi 機能付きSDカード

2015/11/30 00:30（1年以上前）

はじめとのしゃしんさん

クチコミ投稿数：110件