PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

どちらにするか迷っています！

[mao-riko]

現在K10Dを使っていて買い替えるのに K-3 II 16-85WR レンズキットかK70+16-85WRを買うか迷っています。
価格はK-3 II 16-85WRレンズキットがK70ボディ+16-85WRより1万円位安い！
しかしK70の方が新しく高感度も良さそう！100gほど軽い！操作方法がK10Dと違っていて戸惑ってしまった。
K-3 II 16-85WRはK70よりランクが上！連写が出来る！作りがしっかりしている！
最初はK70レンズキットを考えていたのですが、18-135WRより16-85mmの方が欲しくなり価格を比較するとK70ボディ+16-85WRよりK-3 II 16-85WRの方が安いので迷っています。
最新で軽いのと高感度でK70が気になるがK-3 IIの方が安く買えるのも魅力です！
どちらがオススメですか？
撮影は、子供（小5小1）室内、スナップ、風景、模型です。

書込番号：20390390

[fuku社長]

バリアングル液晶、内蔵フラッシュが必要ならK-70。
必要ないならK-3�Uですかね。

個人的にはK-3�Uを選びますね。
握った感触が良いので。

書込番号：20390436　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞mao-rikoさん


K-3 II はペンタAPS-Cの上位機種
K-70は中身は中級機並みだが、エントリー機種と
思った方がいいですね。

確かに高感度においてはK-70の方が優れてると思います。
しかし、ボディ材質及び質感はK-3�Uに圧倒的に上です。
更にシャッターフィーリングが全然違い、K-70はやっぱり
エントリー機種だなあと思わせられるでしょう。

高感度やバリアングルを優先して選ぶならK-70、総合的評価
として所有欲を満たそうと選ぶならK-3�Uでしょうね。

書込番号：20390656

[mao-riko]

＞fuku社長さん、こんばんは！
フラッシュは、要らないのですがバリアアングルは使ってみたいです。
K70は先日触って来て質感がイマイチな気はしました！K-3 II は触った事も見た事もないんです。
K-3 II は質感が良いですか？

書込番号：20390743

[mao-riko]

＞毎朝納豆さん、こんばんは！
K70は、高感度が一番欲しい理由の一つです。奥さんも使うので軽いのも魅力（100g位なので気にならないかも）
K-3 II は、もうそろそろ新型出そうで踏み切れないんですよ！また、長く使わなきゃいけないので。

書込番号：20390824

[1641091]

＞K-3 II は質感が良いですか

　K-　2桁機と1桁機では、
　質感・機能が異なります。
　耐久性がクリアされないので、
　K-３�Uには、バリアン不搭載でしょうね。

＞100gほど軽い

　質感・耐久性と
　トレードオフでしょう。

＞もうそろそろ新型出そうで踏み切れない

　メーカー生産終了との
　噂もありますね。
　しかし、新型となると、
　K-70との価格差は広がりますね。
　　
＞長く使わなきゃいけないので。

　であれば、
　二者選択なら
　K-70でなく、
　K-3�Uだと思います。

書込番号：20390868

[mao-riko]

＞1641091さん、こんばんは！
だんだんK-3 II に気持ちが傾いて来ました。

書込番号：20390948

[fuku社長]

＞mao-rikoさん

自分はK-7、K10D、K-30使っています。
ペンタックスはメインじゃないので出番は少ないですが、気に入っています。

K-3�Uは触っただけですが、APS機のK一桁系はコンパクトながらも、しっかりした作りで安心感がありますし、機能も良いです。

K-1発売でレンズが追加、個性あるLimitedシリーズもあり撮影する楽しさが増したと思いますね。

書込番号：20391259　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞mao-rikoさん

長く使うなら、K-3�Uが良いと思います・・・とにかく頑丈。

でも、K-70が悪いとも思わない。
使い方が分かってくると、バリアングルモニターは面白い絵が撮れます。
一般向けとしては、高感度もK-70の方がウケが良さそう（K-3�UはRAWで撮って現像してね！って仕様？）
内蔵フラッシュも、上手く使うと絵の幅が広がるのは確かなので、有ればよいに決まってる。

16-85mm DC WRは凄いレンズ。
これは外せない選択と言えます。

ゆえに、K-70+16/85mmがベストチョイスかと。
ドラマチックな絵は難しいかもしれませんが、とにもかくにも凄く写るレンズ。
お子さんやスナップなら、DFA 50 MACROがおすすめだけど、ＡＦ使うなら駆動がうるさいかな（汗
FA77 Limitedも凄いドラマチックな写りなんだけど、ＡＦだと騒々しいし、Ｆ値が低いとピントが合わないかも（大汗

書込番号：20391344

[gohst_in_the_cat]

K-70は出たばかりで高いので、断然、K-3 IIです。
(自分のK-3 IIのレビューも参考にしてください)
特にシャッターフィーリングと低速シャッターでの安定感が違います。
ISO800以内での使用が多ければK-70との画質の差は皆無かと思います。

K-3 IIはモデル末期(？)なのであり得ない価格で販売されています。
(ボディのみで15万円以上してもおかしくないカメラ)
K-3 IIを強くお勧めします。

書込番号：20391445

[mauihi]

長く使われるようなので
K-3IIの方が良いと思います
多少重いのは よりしっかりした作り
のせいと思えばしかたがないとおもうけど
モデル末期なので 新し物好きの人にはむかないけど
性能も実際には新機種と遜色ないし
買い得だと思いますが

気になるのはk10からだと
色のり が変わってきてるので
その辺は確認されてるのでしょうか？
k10 いい絵で 好きでしたけど

書込番号：20391988　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-riko]

＞fuku社長さん
Limitedシリーズも楽しそうですね！

＞kantyan-yさん
K10Dでは、高感度がほぼ使えずK-70の高感度が気になっていたんですよ！

＞gohst_in_the_catさん
レビュー拝見しました！とても参考になりましたシルバー羨ましいです（高くて買えません）
重量、AF、高感度、サイズでα6000も考えたのですが、私もPENTAXの色味や描写が好きです。

＞mauihiさん
写真投稿サイトで見たくらいですが問題なさそうでした。
ただ、新しい物は気になるほうです！K-3 II の新型も気になるのも本音です。

皆さんの意見を聞いてK-3 II 16-85WRレンズキットにしたいと思います！
アドバイス有難うございます！大変参考になりました‼

書込番号：20392889

価格.comでの最安値を更新中。

[SH vs T]

ボディー単体\83220、価格.com史上の最安値を更新し続けていますが、そろそろ次期型K�V-３が登場するのでしょうか？

書込番号：20384995

[★★★BIN]

大手量販店が生産終了、在庫限りと表示してます。

書込番号：20386203　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIANYUAN]

後継機種がどのようになるのか楽しみです。

ビンテージミラーレスの噂があるようですが、それとは別に、K-3IIから正常進化した機種の登場を心待ちにしています。

もしあるなら、発表はいつ頃になるんでしょうね。

書込番号：20386221

[チョケルマン]

K-3�U16-85を検討の為、K'sに行きました。
ペンタは取り寄せ対応との事で調べて貰うと、
「メーカー製造終了品で店舗在庫なければ、
取扱いできません」との事でした。
疑問だったので自分でペンタに確認すると、
「そんな情報はない」との事…。
ところがコチラでも製造終了と目にし、
迷っております。
終了なら、後継機を購入したいところですが、
発表されてませんよね？だいぶ先でしょうか？

書込番号：20387182　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

ここまで安くなってるなら、
たとえ後継機がすぐ出たとしても、損ではない気がする。
だいたい、後継機の具体的な話は全然ない。
ペンタ機は、具体的な話が出てから発売までが長いしね〜(≧▽≦)

K-3�Uは良いカメラだけど、個人的には
チルト液晶と内蔵ストロボは欲しいかな（汗

特に、チルト液晶は後継機には搭載されそうなので
チルト液晶を使いたい人は、今K-3�U買っちゃったら後悔するかも？

そういう私は、K-3�Uで充分なので撮りまくってる。
先週は、DFA 100 MACRO WR付けたまま、完全に池に水没したけど大丈夫だったっていう凄いカメラだし( ^ω^ )

でも、ショット数が20万行ったら、後継機を考えないといけない…K-1は、まだ高くて手が出ないな〜。
K-1が15万なら、K-1買う！、借金してでも買う（笑

書込番号：20387617

修理、若しくは買い換え検討中（Ｋ-3�Uにするか70にするか）

[-Ten-]

現在使用しているカメラ（Ｋ‐３）の調子が悪く、新宿のペンタックス修理センターに持ち込んだところ、シャッター耐久回数限界数突破の為買い換えを勧められました。
シャッターユニット交換すればまだいけるのでは？と思いつつ、修理に数万と数週間カメラが手元になくなることを考えるとボディ新調してしまってもいいかなぁとも考えています。

そこで皆さまのご意見お聞かせください。

�@シャッター耐久回数限界突破後の対応
Ｋ-3のシャッター耐久回数は10万回のところ、私のＫ-3は使用年数２年半（2013年11月頃購入）で30万回以上になっていました。
ほぼ毎週末撮影に行って、連撮を乱用して約1000枚以上撮って帰ってくるのを繰り返した結果なのでそれくらいの回数行っててもおかしくないかとは思っていましたが…予想以上の回数でした。
シャッター耐久回数限界を突破し、不調が出た時の対処法を教えてください。


�A買い換え検討（Ｋ-3�Uか70か）
本当はＫ-3�Uの後継機を待ってたのですが、今のところ出る予定はないとのことだったので、Ｋ-3�UかＫ-70にしようかと思っています。

慣れているボタン配置のＫ-3�Uか、コンパクトで軽いＫ-70にするか…
今のスペックを保ちつつも、単純に新しいカメラを弄りたいというのもあります。
ざっくりとＫ-3�UとＫ-70の差、使い心地等を教えてください。



現在使っている機体：Ｋ-3（2013年11月購入）
普段撮影するもの：動きの激しいキャラクターショー、アクションショー
備考：フラッシュは使わない（※使えない会場が多数）



皆さまのご意見お聞かせください。

書込番号：20136840

[fuku社長]

�@についてはメーカーが耐久10万回と公表していますが目安と考えた方が良いですね。

スレ主さんの場合、30万回以上のようですから良い個体に恵まれたと思います。

シャッターが不調なら修理でしょうね。

�AについてはK-3�Uが良いと思いますね。
K-70も良いカメラだと思いますが、使い慣れた操作性や耐久性などを踏まえK-3�Uがベターだと思います。

書込番号：20136862　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

相性も良く使い慣れたK-3を修理して使ってあげては如何でしょうか。

数年後に再び調子が悪くなった場合には、満を持して

K-3 �Uの後継への入れ替えが良いと思います。

書込番号：20136888

[おかめ@桓武平氏]

＞-Ten-さん

>> �A買い換え検討（Ｋ-3�Uか70か）

フィルム機もいいかと思います！！

多分、節約して撮影するようになるかと思います。= 無駄に撮ることがなくなります。

書込番号：20136907

[secondfloor]

-Ten-さん、こんにちは。

> シャッターユニット交換すればまだいけるのでは？と思いつつ、修理に数万と数週間カメラが手元になくなることを考えるとボディ新調してしまってもいいかなぁとも考えています。

新しいカメラを購入すると、修理の倍以上の金額がかかりますよね。

その余分にかかる金額と、数週間カメラを使えない損失を天秤にかけて、どちらをとるかになると思います。
（ちなみに私の場合、同様のケースで、カメラの修理を選びました。まあ私の場合、カメラは必需品ではないので、なんともいえないのですが、カメラのない数週間はあっという間でした）

ちなみにご予算に問題がなくて、カメラを使えない期間を極力減らしたいのでしたら、K-3は修理して、同時にK-3IIも購入して、カメラを二台体制にするのも良いと思います。

書込番号：20136943

[ryo78]

修理でいいかと。

書込番号：20137006

[けいごん！]

-Ten-さん　こんにちは

修理して、次の新製品を待つ　に一票。

修理に持ち込める場所にお住まいでしたら、
我々、田舎生活者よりも、２〜３日早く受け取れるかもしれませんしね。

ただ、他に交換しておくべき部品についても確認しておいてくださいね。
私は、シャッターユニットを交換したことは無いですが、シャッターボタンがふにゃふにゃに
なって交換したことがあります。

Ｋ−５とＫ−Ｓ２だと、Ｋ−Ｓ２の方が、性能は良いようなイメージですが、
Ｋ−３とＫ−７０だと、Ｋ−３の方が、性能が良いような気はします。

書込番号：20137023

[グリーンビーンズ]

修理で使うの良いと思います。
但し、修理代があまり高い様だとK-3�Uが良いと思います。

書込番号：20137030

[Tubby sponges]

-Ten-さん こんにちは。

シャッターユニット交換の代金が、
高価なのかどうか存じませんので、
買い替えを前提でお話しいたします。

K-70よりは、やはりK-3IIでしょうね。
想定される撮影枚数が多そうですし、
バッテリーライフやボディの堅牢性から、
K-70はお勧めし難いですね。

高感度がチョット良いかもしれません。
当方K-3IIは所有していないので
K-70との差がどれほどかは存じませんが。


自分は、K-3比で画質が微妙に好ましい事、
軽く取り回しやすい、可動液晶の利便性、
K-r等所有ゆえ予備バッテリーに困らない事、
諸々あってK-3をK-70に置き換えつつありますが。

書込番号：20137050　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞-Ten-さん

こんにちは。

最近のあるカメラ雑誌で、高感度ではk-70の方が優れているようだとのこと。

フラッシュ無し撮影が多いなら選択肢に入る？
だけど、シャッター音が大きい？
耐久性はK-3�Uが優れていると思います。

書込番号：20137082　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

オンライン見積もりによると、

　お客様が選択した製品の税込み概算修理料金は以下のとおりです。
　機　種：K-3
　不具合現象：シャッター作動
　概算見積金額：￥19,332

修理日数は、

　修理にかかる日数
　弊社に直接ご依頼の場合、修理ご依頼から完成まで
　下表の日数（土、日、祝日、年末年始を除く）が目安となります。

製品　　　　　　　　　　　　　　　修理日数

645Z・645D
（カメラのみ・レンズ付とも） 　7日〜21日

その他の製品 即日もしくは　7日〜10日

次期機種に期待するなら、
K-3�Uより、修理でしょうか。

K-70は、出てくる画像の違いは、
あまりないかもしれませんが、
造り、材質、操作性が、
満足できるかでしょうかね。
次期機種のつなぎとし、
その後、サブとしても使用するなら、
アリでしょうね。
サブ機があれば、
連写しても、
それぞれの寿命も、
少しは伸びるかと・・・・
修理点検も出しやすくなります。

書込番号：20137110

[ronjin]

まず、K-3、K-3�Uのシャッター耐久は20万回です。
因みに、K-1は30万回です。
今度出る５Dmk4は15万回予想なので、2台分って凄いですね。

で、私がK-3からK-3�Uに変えた主な要因は

１．K-3�Uが流し撮り対応になったこと。
２．RRSが搭載されたこと。
３．手振れ補正が4.5段に増強されたこと。

です。
後は、Wifi、GPS内臓、フラッシュなし等ありますが、
これらを少しでも使ってみたいというのであれば、K-3�U購入をお勧めします。
恐らくシャッターもテンポ良く撮影されていたので、30万回も行ってしまったと思うので、
K-70だと不満が残ると思います。

また、動き物を取るのであれば、K-3�Uお勧めです。

上記を気にしなければK-70もありですし、K-3修理もありだと思います。
ただ、修理代が3万円を超えるようだと新調した方が良いかな。

書込番号：20137115

[ほら男爵]

K3か、KS2あたりの手頃な新品1台と修理

次、100000回だとすぐかも知れません
手元に常に、なら二台持ちしておくのが良いと思います

書込番号：20137515　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は修理します。

んで、予備にK-01辺りの中古もおもしろいよ。

書込番号：20137663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

K-3IIは耐久20万回ですよね

年間10万枚とすれば約２年
でも保証期間は１年、それをすぎれば13万枚で壊れても有償です
撮影スタイルが変わらなければ、安心して使えるのはどのみち1年間であとは運次第

ボディの価格は
K-3IIが9万円、K-70が6万円強、修理は2万くらい？

コストとの折り合い考えると
修理すれば１０万枚の期待値は持てるわけですし（同一箇所は修理保証６ヶ月）
うまくいけばまた３０万枚までいけるかもしれない。
機能的にK-3で不満がなければ修理＆調整がベターな気がしますね


耐久枚数超えてからの対処については
基本的にユーザができることは何もありません
「壊れるまで使える、壊れたら使えない」
それだけです

とはいえよほど運が悪くないかぎりは、他の部分を巻き込んで壊れることはないので
ある意味「安心して壊れるまで使える」というのはあるかもしれません

まあ、撮れないのは困りますから
予備機を用意するとかというのも方法かと思います

書込番号：20137758

[kantyan-y]

DFA 50 MACROで、ハッチョウトンボ♀　リアレゾ撮影	DFA 100 MACRO WRでトノサマガエル　リアレゾ撮影	DFA 100 MACRO WRでオジロサナエ♂　リアレゾ撮影	DFA 100 MACRO WRでツマグロキチョウ（夏型）　リアレゾ撮影

＞-Ten-さん

K-3は良いカメラですよね〜。
私もメイン機として使ってましたが、シャッターカウントが18万回を超えた時点で不安になり、
K-3を買い増しするか、K-3�Uにするか迷って、結局K-3�Uを買い増ししました・・・K-3はサブ機として持ってます( ^ω^ )

K-3�Uを購入されて、K-3はシャッタユニットの交換に出す事をお勧めします。
私のK-3は、まだ大丈夫ですが、シャッターが逝ったら修理に出すつもりでいます。

K-3からK-70だと、使い心地で物足りなさはありそうですが、AF-Cの歩留まりは良さそうですね・・・。
でも、個人的にはK-3�Uイチオシ。

K-3�Uには内蔵ストロボが無いので、AF201FGを使ってます。
個人的にはフラッシュは必要なんで（汗

ブログ用の手抜き画像ですが、K-3�Uの絵を載せます。
リアルレゾリューションシステム、凄いです！
体長19mmのハッチョウトンボが、大きなトンボに見えます（笑

書込番号：20138391

[SH vs T]

被写体が風景の場合、季節は修理を待ってくれません。
修理期間中、外したくないキャラショーが無ければ良いのですが。

充分元は取ってるので「買い増し&サブとして修理」に一票。

買い増し機はIII系でも70でもなく、ズバリ、K-1。
IIIをサブにする場合、メインはK-1以外に考えられません。

画素数は稼げませんが、クロップすれば相対的にAFエリアが拡がるし連写速度も稼げるので
重量に慣れれば、望遠動き物撮りにはペンタ機中最高ランクの機体ではないでしょうか？

IIIから70はダメです、「操作性の点で、III系ユーザーに70は絶対ストレスになる」と思いますよ。

愛着あるIIIを、いざという時や機動性が求められる撮影機会のサブとし
K-1で撮影の新たな世界に旅立つ、最高だと思います。

K-1の重量にどうしても耐えきれない場合、高額買い取り間違いないですしね。

書込番号：20186634

[-Ten-]

書込みしてくださった皆さま。


お返事が遅くなり、また御一人ずつお返事出来ないことをお許しください。

皆さまのご意見のもと、取り敢えず二週間分のショーは諦めて修理に出してみましたが結果として『オーバーホール』『１５万以上の高額修理になるため修理不可。買い換えのお勧め』の返事が来ました。
動かない訳ではないの現在は騙しだまし使っていますが、やはり動作が最高潮ではないので完璧に動かなくなる前に大人しく買い換えをしようと思います。

買い換え先はレンズの関係でペンタックスのＫシリーズが理想だったのですが、ｋ-1ボディを買うお金（約20万）を考えると、いっそもっと動きに強い他メーカーに乗り換えるのも有りでは？との考えも出てきました。
この買い換えに対しての質問はこのレスでは適切ではないと思うので、また皆さまのご意見を必要な時は別でレスを立てたいと思います。
その際はまたご意見を宜しくお願いします。

沢山のご意見有難うございました！

書込番号：20222774

[アハト・アハト]

じゅ、１５万？！

書込番号：20222782

[けいごん！]

え〜〜〜〜　１５万円？

ペンタックスに持ち込んででしょうか？

もし私なら、修理はあきらめて、大阪では割と良心的なお店で通っている、カメラの八百富さんで
Ｋ−３�U　８．５万円　を購入します。

ただ、他マウントに行こうとされる方を引き留めるだけの、説得力も無いです。

書込番号：20223024

[-Ten-]

＞けいごん！さん
＞アハト・アハトさん


新宿のリコーイメージングスクエア新宿に持ち込んで診てもらった結果修理不可／買い替えの回答。
また購入店で保証期間内だったのでダメ元でそこから修理センターへシャッターユニット交換のお願いしたら同じ回答でした。（行先が同じなので同じ結果になるのは明白だったんですけど微かな希望を持ってました。）


もしかしたら素人なので騙された（冗談ですけど）のかもしれませんけど、３年間毎週末カメラ片手に遊びに出かけていたので元は取れたと思っています。

これ以上不調を抱えたまま撮影は流石に不安なので、Ｋ-3をまた買い足すか、�Uにするか、いっそフルサイズデビューするか、
Ｋ-1ボディに約25万出すんだったら乗り換えもいい機会だとも思い、心揺らいでいるところです…

自分の撮影スタイルと予算と相談しながら新しい愛機をお迎えしようと思います。

書込番号：20223072

フォーカスモードの切り替え

[Navratilova]

切り替えレバーにはAFとMFの二つの選択になりました。AF-Aが増えたので、AF-SとAF-Cの選択はメニューから行うようしたのは、分かります。
メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持されるのでしょうか。

通常AF-Sで使用しておりAFが迷ったときはMFに切り替えて使い、その後またAF-Sに戻す使い方が多いので、都度メニューで切り替えるなら面倒です。
実際に使用されている方、不便はないですか。マニュアルを見ましたが、記述されていませんでした。

書込番号：19479213

[そうジャロー]

＞Navratilovaさん

今試したところ
＞メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持され

ました。

書込番号：19479236

[1641091]

K-3ですが、

　AF-S,C,Aの切り替えは、
　AFモードボタンと、前ダイヤルで変更、
　MFに切り替えて、再度AFにしても
　保持されます。

＞AFが迷ったときはMFに切り替えて

　レンズが、QSFS仕様であれば、
　そのままMF、フォーカスリングで調整

　仕様でなければ、
　レバーをMFにします。
　再度AFの時は、レバーをAFに

書込番号：19479272

[SH vs T]

「K-3系の取説の薄さについて」

スレ立てたらごっそり頂けそう

あっはっは

書込番号：19479280

[ronjin]

AFモードの切り替えは、AF,MFレバーの上にあるボタンを押しながら、前ダイヤルを回すことで切り替えが可能です。

AF-SからMFへの切り替えは、クイックシフトフォーカスのあるレンズであれば、切り替えをしなくてもレンズの
AFリングをまわすことで自動的にMFに切り替わり、シャッターが切れます。

AF-Cの場合や、クイックシフトフォーカスの無いレンズの場合はAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。

書込番号：19479302

[Canasonic]

Navratilovaさん、こんにちは。

K-3とK-3�Uを使っている者です。

＞メニューでいったんどちらかに切り替えると、その状態はMFに切り替えた後AFに戻しても保持されるのでしょうか。
はい。「AF.S」「AF.C」「AF.A」のいずれも保持されます。念のため、K-3とK-3�Uの両方で確認しました。

＞通常AF-Sで使用しておりAFが迷ったときはMFに切り替えて使い、その後またAF-Sに戻す使い方が多いので、
＞都度メニューで切り替えるなら面倒です。
都度、メニューで切り替える必要はありませんので、ご安心下さい。

＞実際に使用されている方、不便はないですか。
AFからMF、そしてその逆も、AF/MF切り替えレバー、AFモードスイッチで簡単に変更できますので、不便さは全く感じません。
大丈夫ですよ。

書込番号：19481421

[Navratilova]

＞そうジャローさん

試していだだき感謝します。お陰様で心配は、杞憂に終わりました。


＞1641091さん

QSFSについて気が付きませんでした。とても参考になりました。


＞SH vs Tさん

最近は、K-3に限らず薄いマニュアルが多く、試してみないとわからないことが多く困ることがあります。その点では、価格.comには助けられています。


＞ronjinさん

AFボタンにAFキャンセルの割り当てについても、気が付きませんでした。とても参考になりました。


＞Canasonicさん

K5IIを使っているので仕様変更が気になりましたが、まったく心配がないことがわかりました。仕様改善と理解できました。


BAは3つしか無いので、先頭から付けました。Canasonicさんすいません。

書込番号：19481682

[Canasonic]

Navratilovaさん、返信ありがとうございます。

K-3、K-3�U仲間が増えると嬉しいなぁと思いつつ書き込んでいますので、気にしないで下さい。

ぜひ仲間入りを（笑。

書込番号：19481774

[umesan0522]

皆さん、今更ですが...

K-3ですがフォーカスなんですけれども...
AF+MFができる操作は無理でしょうか?

AFでピントを合わせ、そのままMFでピントを絞り込みたいのですが...
レンズのフォーカスリングが動かないのでAFからMFに切り替えてするしかないでしょうか?

今更な質問で恥ずかしいですが、よろしくです。

書込番号：20269912

[ronjin]

ちょっと私の回答に誤りがありましたので、訂正してお詫びいたします。

>AF-Cの場合や、クイックシフトフォーカスの無いレンズの場合はAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
>MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。
　　↓
クイックシフトフォーカスが出来るレンズの場合、AF-CでもAFボタンにAFキャンセルの割り当てをしておけば、
MFしたいときにAFボタンを押せばMF操作ができます。

クイックシフトが付いていないDA,DAL、DFA以外のレンズや、他社のレンズを装着した場合、上記操作はできません。

書込番号：20278388

カメラバッグへの入れ方は？

[シャルル・ドゴール]

昨日は口コミへの回答ありがとうございます。
すみません、明日K-3II+16-85レンズでテンションが上がっているのですが、皆さんカメラバッグへ収納するときはレンズを上（液晶を下）、レンズを下（液晶を上）、もしくは本体を横のどの方向に入れてますでしょうか？

実はペンタックスにも確認したのですが、特に決まりはないんだけど、レンズを上や下向きにするのはちょっと...といった回答でした。

実際にお使いの方、ご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：20207012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

左手側を下にしてますよ。
特にペンタックスは左側が短いので収まりが良いかと。

書込番号：20207098　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞シャルル・ドゴールさん

ペンタックスと同様に皆さん、特に決まりはないと思いますよ。
ただ、装着するレンズにも違いはあるのかもしれませんが、ボディを
下側にした方が背負って歩く時に安定感があるように個人的には思い
ますけど、自分は大抵そのようにしてますね。あと、複数のボディ
を入れる時はバッグのスペースの関係で変える場合もあります。
カメラバッグ自体に耐衝撃性がある程度あるのでここをぶつけたらとか
の心配は殆どしてません。

書込番号：20207129

[うさらネット]

バッグに依りますが、基本はグリップ側を上にしています。

縦上下の場合はレンズを上にしますが、
液晶側は角張ったところに不注意で置いても液晶の一部に衝撃が来ないように、クッション増強しています。

書込番号：20207182

[逃げろレオン2]

ショルダータイプだとボディ（グリップ）が上向きです。
開けたらグリップを持って直ぐに取り出せるので。

自分はスリングタイプを良く使うんですが（バッグの横から取り出せるタイプ）その場合はカメラは横向きに入ってます。

多分、負荷によるマウントの歪みなどを気にされてるのかもしれませんが、ボディ＋キットレンズの自重くらいだと気にしなくて良いと思います。

書込番号：20207230　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーポラリス]

＞シャルル・ドゴールさん

私の場合はレンズにフード装着したままレンズ下ボディ上です。

フードつけたままの方が少しでも衝撃を和らげる気がするから。
ボディが上の方がセンサーにゴミが付きにくい気がするから。

実際の効果は不明です。

書込番号：20207239

[アルカンシェル]

こんにちは。

カメラボディにレンズを着けて、下記の写真のようにレンズは下向きにし、カメラボディの左右を支えて、レンズは吊るす感じにしています。
この方が、カメラ側のマウントに負担が掛からないと思っています。

また、バッグパックではセンター重い物、重量があるカメラボディは背中で担ぐ方が、歩いた時のバランスが良く、歩き易いかと思っています。

http://www.hakubaphoto.jp/simages/product_sub_image_500/0056035367779_10140_500.jpg?3.3.45

書込番号：20207262

[沖縄に雪が降った]

どんなふうに突っ込んでも大丈夫。標準的スポンジ量で小さめのレンズ付なら、その状態でバッグを腰から地面（アスファルト）に落としてもまず大丈夫。

書込番号：20207283　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャルル・ドゴール]

＞ミッコムさん
＞毎朝納豆さん
＞うさらネットさん
＞逃げろレオン2さん
＞スーパーポラリスさん
＞アルカンシェルさん
＞沖縄に雪が降ったさん

ありがとうございます。
基本的にはどのような入れ方をしても特に心配はなさそうですね。
取り出しやすさから考えてまずはミッコムさんのような入れ方でいれてみようと思います。

すみません、かなり心配しすぎなのかもしれませんが、
横にして入れた場合、下になったストラップの三角環にボディの重さがかかってボディに接触し、
ボディに傷が入ったりすることはないでしょうか？
写真では薄い皮で保護されているようですが、少し心配です・・・

書込番号：20207366

[fuku社長]

バッグも様々、ショルダーやリュックタイプなどありますな。

スレ主さんは、どんなバッグを所有しているのでしょうかね。

バッグの画像を検索したら色々ありますから、参考にして入れたら良いと思いますな。

書込番号：20207368　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャルル・ドゴール]

写真はお借りしました。	写真はお借りしました。

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
カメラは以前Nikon×PORTERというところで購入した「バリスターショルダーバッグ」です。

ちなみにもう1台Nikonの一眼も所有しているのですが、こちらは液晶面を下に入れています。
（Nikonは液晶面を下に入れて大丈夫ですよとメーカーにも確認済み。）
最初の写真のようにNikonの一眼は液晶面を下、K-5�Uは横にしてこのバッグに2台入れようかと思っています。
内寸では大丈夫だと思います。

書込番号：20207386

[娘にメロメロのお父さん]

＞シャルル・ドゴールさん
フランス好きなんですか？

カメラの液晶はとても弱い部分なので上向きにしてます。
レンズは頑丈にできているので、万が一バックを落とした際もレンズのキャップ側が
下の方がダメージは少ないです。

私の場合は、レンズの先端がバックの底に付かないように、バッグの仕切りを調節して
レンズ側を下にしてます。
レンズピッタリ幅で仕切りを作っておき、ボディーのグリップ部分をしきりの先端部分に
引っかかるようにすると、バッグの底にレンズの先端が付かないように入れることができます。
仕切り固定のバッグだと無理ですが、マジックテープ式で仕切り位置を好みに変えられる
バッグだとできます。丈夫なバッグで2〜3センチ位浮かせてあるとかなり守られるので安心ですよ。
シンクタンクフォトのバッグを使ってます。
仕切りは横から見るとこんなイメージです。今く載るかな？

｜　　＿　　　　＿　　｜
｜　　　｜　　｜　　　｜
｜　　　｜　　｜　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿｜

書込番号：20207833

[シャルル・ドゴール]

＞ミッコムさん
＞毎朝納豆さん
＞うさらネットさん
＞逃げろレオン2さん
＞スーパーポラリスさん
＞アルカンシェルさん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞fuku社長さん
＞娘にメロメロのお父さんさん
みなさま、大変参考になる御回答ありがとうございした。

本日無事K-3II+16-85レンズキットが届いたのでセットアップ後カメラバッグに詰めたのですが、グリップを上にした状態で横にして入れたところピッタリ収まりましたので、この入れ方でいこうと思います。

しかし、本当に頑丈そうなカメラですね。
外でもガシガシ撮影できそうです。

ありがとうございました。

書込番号：20209966　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

車に持ってくカメラ機材セット	レンズを替えない場合は、こんな感じ

＞シャルル・ドゴールさん
解決済みですが、参考までに( ^ω^ )

カメラバッグは、撮影地まで機材を持ってくものだと割り切って使ってます。
なので、基本は車の中に置きっ放しですね。
持ち歩かないので、カメラの入れる向きは適当（汗

現地でレンズを付け替えたりするために、ゴッソリ持って行きますが。
カメラ1台と、レンズが7本、あとブロアーとかクリーニングクロスとかフラッシュや予備バッテリー、レンズフィルターかな。
三脚は車に積みっぱなしだし（笑・・・持ち歩く三脚はミニ三脚。

撮影地に着けば、カメラに付けたレンズと、交換レンズを1〜２本、ポーチに突っ込んで歩き回るスタイル。
カメラストラップは邪魔なので使わない派です♪

書込番号：20210050

DNGとライトルームでの現像について

[シャルル・ドゴール]

すみません、 K-3 II＋16-85レンズキットを購入して現在到着待ちなのですが、
過去スレを拝見しても少し分からないことがあったので質問させて頂きます。

１．私は現像ソフトとしてライトルーム5.7を使用していますが、 このバージョンはK-3 IIの「PEF」ファイルには対応していないので、
　DNGファイルから現像しようと思っています。
　この場合いったんPEFで保存してDNGコンバーターでPEF→DNGではなくてもK-3 IIで直接DNG形式に保存しても
　問題なく現像できますでしょうか？

２．ライトルームCCもしくは6にバージョンアップしてPEFファイルを読み込み現像するのと、上記１の方式で現像する方式と
　画質などに違いはありますでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：20204709

[ronjin]

私はlightroom6を使用しています。

1.問題なくできます。
2.画質は見た目変化はないですが、機能が強化されているので、より完成度の高い作品に仕上げることができます。
　例えば、HDR機能の追加、パノラマ合成、顔認識機能、処理の高速化、フィルターの強化等が違います。
　かすみの除去はプラグインでlightroom5でも使えると思いますので、違いとして挙げていません。

レンズ情報が追加されていますので、できれば新しいlightroom6かCCで使いたいですね。

書込番号：20204817

[シャルル・ドゴール]

＞ronjinさん
ものすごく勉強になります。
ご回答ありがとうございます。

実用上は問題なくてもやはりライトルームをアップデートするとその分便利になったりすることがあるのですね。
アップデートも検討してみます。

書込番号：20205188