PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

GPSタグをつける方法

[アナリティクス]

はじめまして。

GoogleMapで旅行した先の写真をひも付けて、国内／国外いろんな場所で
自分の撮った写真が表示されるのを楽しんでいます。

今はスマホのスナップショット写真しかありませんが、K-3�Uでは
GPSタグをつけて撮影することが出来ると聞き、使い勝手について教えてください。
ちなみに現在K-5使用中でアストロトレーサーO-GPS1の購入も検討しています。

・キャリブレーションの必要性
「K-5＋O-GPS1」を使う場合、電源入れる度に都度キャリブレーションをすると公式FAQに書かれており
かなり手間かも？と感じています。
K-3�Uの場合は、電源入れてGPSボタンをONにすれば自動で衛星をキャッチして、
キャリブレーションを毎回する必要はありませんか？

・衛星補足にかかる時間
アストロトレーサーの場合は、電源入れて数10秒という記事を見ました。
K-3�Uの場合は数秒と書かれた記事もありますが、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？
※そもそも衛星補足でそれほど時間に違いが出るのかも懐疑的です

K-3�Uでも都度キャリブレーションが必要なら、O-GPS1買ったほうが安上がりかなとも感じておりまして。。
ご利用されている方、感想をいただければと思います。
※ちなみに天体写真は撮りません

書込番号：19942695

[支笏]

>※ちなみに天体写真は撮りません

であれば、山旅ロガーなどでスマホでログ残しておいて、後でマッチングするのは？
追加費用もかからず、一番安上がりでは？

書込番号：19942931　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナリティクス]

コメントありがとうございました。
山旅ロガーなんてアプリあるんですね。
コスト考えると、とてもいいですね。

ただ、、PCで一手間かけるのに抵抗があり、カメラ一つで完結できる方が好みではあります。
アプリについては先ほどインストールしてみたので、いろいろ試してみようと思います！

書込番号：19943722　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

後行程のマッチングが手間かも知れませんが。
・カメラがスリープから復帰して衛星を再捕捉するまでの待ち時間なし
・カメラのバッテリーを余計に消費しない
・アクセサリシューを別用途に空けておける
・余計なアクセサリを付けて収納や取り回しに気を使う事もない
・専用機またはスマホアプリで取得したログは撮影地点以外の移動軌跡も残せる
などの利点もありますよ。

撮影開始前にロギング開始手順忘れてしまったり、ロガーの電池管理も必要など、欠点もありますが…

書込番号：19944220　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞アナリティクスさん

GoogleMapで旅行した先の写真をひも付けを自分で
作ってしまうという方法もあります。
ルールはネットで公開されています。
私はそうしています。

書込番号：19944227　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞・キャリブレーションの必要性
どこまで厳密性に重きを置くかでしょうか。
自分はあまり厳密性を問わないので、場所が大きく変わらない限り、初回使用時に調整したらそのまま継続して
使ってます。ただ、キャリブレーションもそこまで苦にはならないです、K-3IIの場合。

＞K-3�Uの場合は数秒と書かれた記事もありますが、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？

場所によりけりでしょう。厳密に時間計測はしていませんが、屋外で状況が良ければ厳密に初回補足時には
1分程度では補足していた気がします。（K-3IIとK-1での利用）2回目の補足はそれより結構速かった気が。

＞K-3�Uでも都度キャリブレーションが必要なら、O-GPS1買ったほうが安上がりかなとも感じておりまして。。

K-5でのO-GPS1はキャリブレーションが面倒で、なかなかOKが出なかったですね。
それに加えて、O-GPS1自体も電池が一日は持たないと思いますので、ジオタグつけるためだけに使うのはしんどいかと。
K-3 IIやK-1ですと、キャリブレーションもすぐに終わるので面倒がなく、いちいちO-GPS1を装着することもないですし
タグをつけたいなと思ったら、GPSボタンを押せばいいので。
内蔵ストロボがないので、それでよければK-3IIを購入されることをお勧めしますね。

書込番号：19944277

[アナリティクス]

＞支笏さん
コメントありがとうございました！
確かにコスト以外でも、スマホアプリならではのメリットも沢山ありますね。今週末出かけがてら、山旅ロガー使ってみようと思います。
スマホの電池の持ちが悪いので、そこが懸念点です。

＞けーぞーさん
コメントありがとうございました！
ノーコスト戦法ですね。
枚数少なければありかな、と思います。
心配事としては海外旅行の場合、街中散歩でパシパシ撮りますが後で撮影場所を思い出せる自信が。。^^;
けーぞーさんはどのように管理されてますか？

＞22bitさん
経験者意見ありがとうございます。
なるほど、、お話を聞く限りO-GPS1はキャリブレーションの調整時間と手間は望ましくありません。。購入意欲が薄れてしまいました。

GPSの精度ですが大体合ってればいいので、K-3�Uで最初キャリブレーションをして、その後ほったらかしが1番便利そうです。1番コストかかりますけど^^;

K-3�U欲しい気持ちがある一方、思い入れのあるK-5＆スマホを使う選択肢は思いつかなかったので、試してから再度検討したいと思います。

書込番号：19944475　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

キャリブレーションはGPSでは無く、
主に磁気センサーのためのものです。

位置情報だけを取りたいのであればキャリブレーションはしなくても良いと思いますが…

書込番号：19944725　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

＞アナリティクスさん

K-3�UのWifiもGPSも使わない解決方法なのでもったいないのですが、
無線LAN内蔵のSDカードEye-fi mobiを使うのはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000719459/

撮影した写真全てをスマホへ転送するのですが、
そのときにスマホの位置情報を元にジオタグを付けることができます。
スマホ側でアプリが起動していればよく操作の手間がありません。
スマホの電源を常時入れていれば測位の時間もかかりません。

わたしはCASIO EX-H20Gが壊れたので、
現在Eye-fi mobi+Lumix GM1Sを使っています。

書込番号：19945391

[アナリティクス]

＞か〜みっとさん
コメントありがとうございます。
「キャリブレーション=GPS位置情報の取得」と考えていましたが、違うのでしょうか。。。
O-GPS1のFAQで、電源入れた後は必ずキャリブレーションしてくださいと書かれていたので
てっきりそういうものかと思ってました。いろいろと混乱してます。。

＞蒼駿河さん
コメントありがとうございます。
eye-fiでもGPSタグの付与が出来るんですね。懸念事項としては、撮影とあわせて転送が必要とするとスマホの電池の持ちが心配、
スマホの容量にあまり余裕が無い、、、という所です。（SDカード挿せないタイプなんです）
容量はともかくとして、電池の減り具合などいかがでしょうか？

書込番号：19945550

[けーぞー＠自宅]

＞アナリティクスさん

ＧＰＳ情報さえあれば、後から自作プログラムで
ＨＴＭＬを生成できますよ。
別のロガーであれば、時間と位置を補完 しながらの連携ですかね。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20151030-Ooyama/
大山(おおやま)を歩きました

書込番号：19945590　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

＞アナリティクスさん

この使い方をする場合、スマホのWifiとGPSを有効にしたままにします。
わたしのcovia FLEAZ F4sは元々バッテリーが少ないこともあり、
2時間も持たないんじゃないかな?

モバイルバッテリーとスマホをつないでカバンに入れ
常時給電状態で使っています。

写真なんて1枚数MBです。
動画を撮らない限り、スマホの容量を気にしたことはありません。
(そして長時間の動画を撮ると、転送に時間がかかるので実用的ではない)

書込番号：19945667

[はい、こちらポンポコ商事です。]

K-5�Us、K-3�Uどちらも使用経験あり。現在はK-3�Uのみ所有。

>・キャリブレーションの必要性
K-5�Us、K-3�Uともに電源オンしてそのまま使用しています。特段キャリブレーションをしたことは
ありません。さすがに電源オン直後の１枚目にはGPSタグが付かないこともありますが、実用上
これまで困ったことはありません。

>・衛星補足にかかる時間
私が使った限りでは、どちらも変わりません。O-GPS1使用時は、ENELOOP使用で1日中電源
入れっ放しで使っていますので、初回にGPS捕捉すれば後はカメラの電源を入れるだけで
GPSタグがついていました。電池（ENELOOP)も途中で切れたことはありませんでした。

私にとって最大の問題は、K-3�Uで直線ナビが使えなくなったことです。この機能、登山や
ハイキングの時にはとても重宝しており、これがあればまず迷子になることはありません。
なぜ、この機能を無くしてしまったのか？はっきり言って改悪です。リコーの相談窓口へも
要望していますが、ファームアップで使えるようになることを願っています。

書込番号：19962417

Ｐｅｎｔａｘの手振れ補正とは？

[Vette ZO6]

今までPentaxを使ったことがないものでここで質問させてください。現在使っているオリンパスでは手振れ補正がファインダー像を安定させ手振れ補正が効いていることを確認しつつ撮影ができますがPentaxのSRとはどういうものでしょうか？オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？
　また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが、その場合は本体のSRはOffにすべきなのでしょうか。説明書をダウンロードして読んでみたのですが良く分からないもので質問させていただきました。
　K-1にものすごく興味があります。何とぞよろしくお願いします。

書込番号：19803548

[あとたん]

＞Vette ZO6さん

ペンタックスのSRはオリンパスと同じくセンサーシフト式の手ぶれ補正です。
ですが、オリンパスと違い光学ファインダーですので、ファインダー像は揺れたままです。

手ぶれ補正付きのレンズを使用する場合はSRはOFFにします。

＞K-1にものすごく興味があります。

K-1の板に書かれた方が良かったかもですね。

書込番号：19803576　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ミラーレス機では、ボディ・レンズいずれの手ぶれ補正方式でも、センサで受けた映像を見ていますので、
補正後の結果を見ることとなります。

レフ機の場合は、光学ファインダ像を見ますので、センサ映像（ボディ内手ぶれ補正の結果）は見えません。
レンズ内手ぶれ補正の結果は光学ファインダに反映されます。
なお、LVではミラーレスと同じです。

本機は、レフ機でボディ内手ぶれ補正方式ですから、光学ファインダ像には反映されません。

書込番号：19803580

[guu_cyoki_paa]

よくカメジイが、頭ユラユラ揺らしながら一眼レフで撮ってるけど、
あれって頭揺らして画面の揺れ補正してるの？　　(((p（〇_ｏ）q)))

書込番号：19803613

[杜甫甫]

＞手振れ補正が付いたSigmaレンズ等

ペンタックスマウント・・・ほとんどＯＳの利かない仕様になって残念です。

書込番号：19803636

[へのKappa]

頭がユラユラ揺れているのは・・・・

AFでピントを合わせ、半押しロックしてピントの最終確認をしているのです。
左手と眉骨（皮は被ってるから突っ込まないでネ）でしっかりとカメラを支えているからできる、
フィルム時代から生き延びている古武士の作法です。

アイメイクを気にするカメラ女子の「拝み打ち」に匹敵する奥義なのです。

書込番号：19803704

[ひろ君ひろ君]

船上で撮影しているとファインダー像は手振れ補正されないほうが酔わなくていいんだけど

書込番号：19803717

[dotten]

自分の技術の未熟さも気づけて、上達も確認しやすい方式です。

書込番号：19803767　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？

ペンタックスはボディ内手振れ方式ですので
レンズに手振れ補正機構を搭載していません。

その為、レンズの光を直接見る一眼レフの場合は、ファインダー像は手ブレ補正無しと同じになり揺れます。


＞また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが

以前はあったかもしれませんが
今は他社製レンズであっても手振れ補正付のペンタックス用はないと思います。
（同じレンズであっても、レンズ内の手ブレ補正は動作しないようにされています。）

本当の理由はわかりませんが、カメラ側がレンズ内手振れ補正をサポートしていない以上
レンズ側の手ブレ補正ユニットを有効にしておくと
何かしらの問題が発生したりすることもあったのではないかと思います。

書込番号：19803773

[Vette ZO6]

皆様的確、また正確な回答ありがとうございます。ＯＶＦとＥＶＦ、そもそも構造がまったく違っていました。Ｋ−１の掲示板に書きこまなかったのは、最新の基幹機であるK-3 II をお使いの皆様に聞けば間違いないと思ったからです。しかし「慣れ」なのでしょうか。ゆらゆらと動くファインダーでは心もとないと思うのですが。「撮れた！」と確信できるようになれるか心配ですが、ここは習うより慣れろで挑戦してみたいと思います。

書込番号：19803779

[dotten]

手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無いですね。

書込番号：19803789　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞よくカメジイが、頭ユラユラ揺らしながら一眼レフで撮ってるけど
見たことないけど

書込番号：19803825

[Vette ZO6]

＞杜甫甫さん
調べてみました。いまや手振れ補正が付いているのはSigma 50-500mmくらいですね。ＯＳ無しとＯＳ付きで値段が同じなのは損した気分ですね。

＞へのKappaさん
「古武士の作法」とは良く言ったものです。すばらしい！！

＞dottenさん
「手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無い」、勉強になります。

現代となっては何かと不自由なことも多そうですが、良かったらここが大好きPentax！！ってところをお教え願えないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19804052

[もとラボマン ２]

Vette ZO6さん　こんにちは

センサーによる手振れ補正の場合　レンズからファインダーの間に　手振れ補正機能は入らないため　手ブレ防止が効いていても　ファインダーでは確認できません。

でも　この伝サー手振れ補正のおかげで　星の撮影などの時のアストロトレーサーが使えるので　良い点もあります。

後　シグマのレンズですが　どのようなレンズの事言われているのか解りませんが　今のレンズの場合　ペンタとソニーのレンズには　手振れ補正は付いていないように思います。

書込番号：19804123

[The OHMSJ]

D FA 150-450の望遠端やDA560を使うと、流石にメジロやカワセミ等をファインダー内で揺れないように見続けるのはキツイと思いますが、それ以下の焦点距離のレンズで気になった事はありません。それよりレンズが重いので上向いてばかりだと腰が...。個人的にはこちらの方が大問題（笑）

写真はどちらもノートリミングです。どちらも連写はしてません。天気も悪いし、メジロは遠いし、560がピントを迷うのでQSFでピント合わせてます。DA560でフォーカスをマニュアルで合わせるのは厳しいですが、手ブレ補正のお陰で何とかブレ無しの画になってます。

K-1ですとさらに被写体小さくなってしまうでしょうけど、高感度撮影能力はK-3IIよりかなりいい筈ですから、もっとシャッタースピード上げてトリミングで綺麗に撮れるかなと感じます。

書込番号：19804276

[1641091]

＞手振れ補正が確認できると思うのですが

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/k-3-2/

質問
撮影前に手ぶれ補正機構 (SR) の効果を確認することはできますか？

回答
ファインダー像では手ぶれ補正効果は確認できませんが、
ライブビューをお使い頂ければ画像モニターにて撮影前に効果を確認できます。

ファインダーを覗いて、無理ですね。
望遠以外は、
仮にファインダーを覗いても、
効果のほどは判別付かないと思います。

望遠系の場合は、
レンズ内補正の方が
被写体を捉え易いです。
他社のレンズ内補正の場合、
レリーズ押す前後で、
ファインダーが見易い様に、
2段階補正になっていますね。

1点を狙って、
高速連写してみれば、
ある程度、ブレていることの
判別が付きますね。

望遠で比較すれば、
自分のブレが良く分かります。

書込番号：19804563

[Vette ZO6]

＞The OHMSJさん
素敵な写真ありがとうございます。ぶれていないですね。さすがです。ところでQSFって何のことですか？ライヴビューで拡大してマニュアルフォーカスでピントを合わせたってことですか？すいません、教えてください。

＞1641091さん
望遠系の場合は確かにレンズ内補正の方が安心できると思います。しかし、出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果が得られることがわかりました。経験を積むしかなさそうです。ありがとうございました。

書込番号：19804741

[1641091]

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

　撮れれば同様な画像かも、
　知れませんが・・・・

　”望遠手持ち限定”として、
　
　個人の技量、
　慣れにもよりますが、
　被写体を上手く、
　フレーム内に捉える、
　狙った測距点に持ってくる場合は、
　レンズ内補正が、
　ファインダー内画像が、
　安定してる分だけ、
　優位でしょうね。

光学的には、
補正レンズがない、
ボディ内のペンタ方式が、
優位だし、
オールドレンズも、
手振れ補正が、効くので
便利です。

レンズ内手振れ補正の場合、
焦点距離のみの情報でなく、
レンズごとに適正な補正が
なされると思います。

ペンタ（リコー）も、
一部レンズ内手振れ補正レンズもあるので、
今後、もっと増えるかも知れませんね。

書込番号：19805022

[kantyan-y]

DFA 150-450で花粉まみれメジロ( ^ω^ )	100 MACRO WRで山桜・・・この山桜、綺麗だった！	100 MACRO WRでツマキチョウ♂　春の妖精！	50 MACROでエヒメアヤメ・・・キリギリス幼虫にジャスピンで（笑

PENTAXのボディ内手振れ補正は
ファインダー像の安定には貢献しないけど、
被写体が見え辛いとか思った事ないですよ♪
（望遠レンズで野鳥も撮るし、マクロレンズで蝶やトンボも撮ります）

SIGMAのＯＳは、確かにファインダー像が止まるけど、
ある意味気持ち悪い（自分が揺れているのに、ファインダー像が揺れない気持ち悪さ）

難点を言うなら、ファインダーで見た撮影範囲と
実際に撮れた絵の撮影範囲に誤差がある事くらいかな・・・以前は気になってたけど、慣れちゃった（笑

それにしても、K-3�Uの４．５段分補正でもメッチャ止まるのに
K-1の５軸５段の手振れ補正って、どんだけ止まるんでしょうね(￣▽￣)

ＯＶＦ・・・いいですよ〜（誘い）
と言いつつ、ＬＶも結構使います・・・ピントピーク表示が秀逸なんで。

書込番号：19805264

[dotten]

手持ち　１コマ撮影	こちらも　１コマ撮影

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

同じ効果なら、光学的に有利な方が描写が良いかも(^^♪

まあ実際のところ、ファインダー像を完全に静止するのは私の場合はほぼ無理なんですが、出てきた絵のピント精度は満足度がかなり高いですね。人間が頑張って手ブレを極力少なくする、あとは手ブレ補正が助けてくれる、だぶんAFの精度の高さや、もしかしたらシーン認識もサポートしてくれているのかもしれない、って感じです。
それと、K-3IIは効果4.5段、K-1は５軸５段に進歩しましたね。つまり、手持ちレンズの手ブレ補正がすべてバージョンアップです（FA以前など、一部のレンズは制限はあるようですが）

写真はHD150-450mm望遠端、手持ち、１コマ撮影の撮って出しです。
最近気づいたんですが、こういうシーンは連写よりも自分とカメラを信じて１コマ撮影のほうが、連写のショックによる微ブレが少なくて、鮮鋭な描写が得られるのかもしれないですね。

書込番号：19805334

[The OHMSJ]

＞Vette ZO6さん
QSFはググっていただいてもお分かりいただけるとは思いますが、ペンタックスではAF-Sの際にAFで合焦後そのままピントリングを廻してMFでフォーカスを合わせられるシステムの事を差しています。全てのレンズでできる訳ではありません。
ペンタックスはAFの合焦速度が他社より遅い方ですが、精度に関してはペンタックスの精度の方が高い場合が多々あります。まあ条件によるとは思います。それでも、やはり木々や花の間にいる小鳥等は自分の合わせたい所になかなかピントが合わない場合QSFで合わせる事もできるでしょうし、風景やマクロ撮影でも有効な場合があります。

手ブレ補正ですが、オリンパスもかなり効きますというより、自分の所有しているE-PM2の補正にはびっくりしてます。写真はE-PM2にKマウントの古い400mm単焦点レンズをつけて撮影したものです。当然MFですしEVFをつけていないので背面液晶を見ながらの姿勢なのでかなりホールドは悪い状態ですが手ブレ補正ばっちりです。ISOの変更方法を知らない時に撮影したのでISO1600で荒れた画像にはなっていますが、E-PM2でこれだけ撮れれば十分です。個人的にはオリンパスの手ブレ補正はペンタより上かなと感じていますが、ペンタでも十分効いてると思います。

Vette ZO6さんがどうしてもファインダーに写る像が揺れるのが気になるのなら手を出さない方が賢明かもしれません。K-1からでなくK-S2や中古K-3/5等で試されてからK-1を購入するのも一考かもしれませんね。

書込番号：19806832

[Vette ZO6]

＞1641091さん
「オールドレンズも、手振れ補正が、効くので便利です」、そこがPentaxファンをつかんで離さないところでしょうか？

＞kantyan-yさん
D FA150-450mmのメジロの写真、良いですね！やはりこのレンズは重いなりに信用できますって感じでしょうか？

＞dottenさん
私は猛禽類の飛び立ちや枝に止まる瞬間をを撮ってみたいのです。D FA150-450mm、いい仕事しますね！

＞The OHMSJさん
400mmということは35mm換算で800mm相当ということですね。OlympusのEVFに慣れてブレ補正がかかった絵に慣れてしまったので止まらないファインダーのままシャッターを切るには勇気が必要な気がします。一回きりの人生、手を出すべきか否か、もう一度考えてみます。ありがとうございました。Ｏｌｙｍｐｕｓのカメラもおもちのようですが、如何ですか？ただいま中古のK-3�U物色中です。

書込番号：19806900

[1641091]

＞The OHMSJさん、
　＞手ブレ補正ばっちりです

　Exifが見れないので、
　SSが分からないのが、
　残念です。

＞ペンタより上かなと

　ファンダーの見え方は別として、
　5軸対応になったので、
　手振れ補正自体は、
　強力になるでしょうね。

書込番号：19806940

[The OHMSJ]

＞1641091さん
レンズはTokina SD 400 (MF)、SSは1/640, f=8.0だったと思います（レンズ内曇りとゴミ有）。はじめてPM2にこのレンズをつけた日に撮ったのですが、ISOの変更方法が分からず焦って撮りました。このレンズはK-5/3IIと相性が悪く、カワセミやショウビタキの撮影で手ブレ補正が効いた写真を撮れた事が殆どありません。しかも曇りのせいでしょうけど抜けが悪く、結局PM2専用レンズになっています。
PM2はフォーカスアシストがないので、ファインダーを覗くような姿勢で撮れないのでピント合わせが大変ですし超望遠では目標をモニター内におさめ続けるのは結構厳しいです。ピントリングも重いです。
でも換算800mm、デジタルテレコン使えば1600mmで撮れるのは大きな魅力となり、新しく出たパナの100-400の購入を考えてます。
m4/3の画質をずっと疑問視していましたが、最近のAF性能と共にもはや無視できない存在になりつつあります。

＞Vette ZO6さん
オリのデジカメはPM2のみ所有です。最近E-M10 mkIIをちょっと触っていますが、やはりEVFがまだちょっと気になります。もしパナの100-400を買えば、PM2にダットサイトつけて使います。買い替えるなら動体のAFはパナの方が勝っていると思うので、G7辺りを購入するかも知れません。EVFには期待していません（笑）。プリ4K連写とか気になってます（笑）
ペンタックスのOVFと比較するとm4/3もソニーのα7のEVFもやはり違和感が大きく、手ブレ補正が効いた画像が見れる云々以上に普段使いのファインダーの性能の方が大切に感じます。鳥撮りにはm4/3の可能性は感じます（ダットサイトを使用）。レンズの選択肢があまりないですが...。

個人的に、K-3IIもしくは購入するであろうK-1は広角・魚眼から200mm位まで。それより超望遠域はm4/3でいけたらなぁと思ってます。
重いシステムは身体に負担が大き過ぎですので、何日も１日中持って歩けません。と、言いつつ未だにバケペン使ってますが（笑）

書込番号：19808730

[Vette ZO6]

＞The OHMSJさん

「パナの100-400を買えば、PM2にダットサイト」、ですか。私は現在E-M1に300mm w/ダットサイトで追っています。EVFではブラックアウトの時間がどうしても発生しますのでダットサイトを追加しました。しかし素のままに見えるファインダーで撮りたくてPentaxと150-450mmを考えていたのですが、、、、、止めといたほうがいいのでしょうね。

書込番号：19811284

[The OHMSJ]

＞Vette ZO6さん
ペンタで鳥を撮っていらっしゃる方で価格comに素晴らしい絵を見せてくださっている方がおられます。私はそこまでの腕がないのと、健康上の理由で重い機材で撮影を続けるのが困難なので楽をできる部分は楽をしたいからm4/3を検討しています。m4/3の性能が良くなっているとはいえ、APS-Cセンサーの吐き出す画を凌駕するとは思えません。K-3IIとDFA150-450の作り出す画の素晴らしさは自分でも実感しています。
手ブレ補正の効果の見えないOVF像の件も自分は苦にしていません。
機材選びは個人が各々の理由で選んで使っているはずです。
スレ主さんが何をどう撮りたいかをお考えになり人の意見も参考にされながら、試すことができると良いのですが...。
最後にもう一度言わせていただきますが、健康上問題なければ、私はK-3II(K-1)+
DFA150-450でいきますよ。

書込番号：19811529　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

DFA 150-450は確かに重たいです（財布にも重たい　笑）

私は☆300+FAF1.7（AF1.4が出てからは☆300+AF1.4）で鳥を撮りますが、
この組み合わせに不満は無かったですよ( ^ω^ )

☆300が不調なので、無理してDFA 150-450を買いました。

☆300が壊れなければ、DFA 150-450を買う事は無かったでしょうね…。
AF-Cの優位性も、言われているほどは違わないし。

☆60-250+AF1.4の組み合わせは試してないけど、良さそうですよ。
DFA 150-450と比べると、相当軽いです。

書込番号：19815071

K-S1使用中の初心者です。

[baby0710]

一昨年にＫ-S1を購入し、約１年たってＫ-３�Uの購入を検討しています。子供の撮影が主です。Ｋ-S１からＫ-３�UにステップアップすることでＡＦ性能、高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。【まずは腕を磨け】との叱責は重々承知しておりますが、諸先輩方からその使用感、体感的な変化等教えて頂ければ幸いです。尚現在の使用レンズはSMC DA35mmF2.4AL、SMC DA50mmF1.8です。よろしくお願いします。

書込番号：19450623　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞Ｋ-３�Uの購入を

　内蔵フラッシュがありませんので、
　別途購入の必要です。

　AFは、SAFOX �\i +から
　SAFOX 11なので、
　測距点も増え向上しますが、
　AF速度は、レンズ次第かと・・・・・

　高感度耐性は、
　所詮APS機なので、
　過度の期待は禁物かと・・・・
　高感度耐性を望むなら、
　フルサイズ機がベストです。

　２コマンドダイヤルでの操作性、
　連写速度、防塵防滴、
　ボディの堅牢性、Real Resolution・・・・　
　は、望めますが、
　防塵防滴は、レンズの対応も必要です。
　WR仕様のレンズキットを購入すれば、
　簡易防滴になります。

書込番号：19450698

[逃げろレオン2]

ペンタックスは今年フルサイズ機が出るらしいので、ステップアップなら待ってみるのも手かも。
待ってるうちにK-3�Uの価格も今より下がるでしょうし（恐らく）

何かイベントが有って、どうしてもK-3�Uじゃないとダメ、と言う事でしたらしょうがないですけど。

書込番号：19450773　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ペンタックスユーザーじゃないけど、、、
上位機種の方が操作性が良かったりするんですよね〜。ステップアップいいんじゃないですか。

書込番号：19450860

[フェニックスの一輝]

＞高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。

その部分に関してはあまり期待できないように思いますので
高感度耐性に期待する場合は、今年発売される予定の
フルサイズ機のほうを購入したほうがいいように思います。

価格がいくらになるのかわかりませんが、安かったとしても6DやD610程度の価格になるように思いますので
（6DやD610の価格で、性能は5Dmk3やD810と同等になるといいかなという希望的推測です。）

最低でも15万円程度の予算、できれば20万円程度の予算を目標に用意するといいようにおもいます。
（高価格路線だった場合はこれでも足りない価格になると思いますが）

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19451110

[第8飛行隊]

ｋ-5�U・iso1250室内	ｋ-3�U・iso1250野外	ｋ-3�U・iso1600野外	ｋ-3�U・iso3200野外

＞baby0710さん、皆さま、明けましておめでとうございます。
参考になるかわかりませんが、一応比較の写真です。　ｋｓ-1は使用してませんので、ｋ-5�Uでの比較になりますが、レンズや撮影場所、時間など違いますので、比較にならないかもしれませんが、私が感じた事は高感度にかんしてはｋ-5�Uの方が強いと思います。
ｋ-3�Uは黒っぽい部分の所のノイズが目立つような気がします。高感度にかんしてはそんなに期待はできないと思います(*_*)。

AF性能は体感できるぐらいアップしてると思います。ただAFスピードはそんなに変わらないかな〜ビミョ〜だな〜って感じです。特にSDMレンズは速くならないですね、baby0710さんの所有してるレンズだとボディモーターで動くレンズなので速くなると思いますが、ｋｓ-1を所有してないのでまかりません。AFの追従性や精度はかなりアップしてます。

参考になれば幸いです。

書込番号：19451286

[baby0710]

みなさん元日からアドバイスありがとうございます！やはりフルサイズ機の登場を待ってからの方が賢明でしょうか(⌒-⌒; 焦りは禁物ですね。ありがとうございます(^ ^)急ぐ理由もないのでじっくり考えたいと思います。
＞フェニックスの一輝さん
無知な質問で申し訳ありませんが、高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上するものなのでしょうか？

書込番号：19451324　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞第8飛行隊さん
貴重な作品と助言ありがとうございます。非常に参考になります。ＡＦ性能向上ですか！(￣▽￣)魅力的な言葉です（泣）

書込番号：19451366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

AFの食い付きは良くなりますが、絵は劇的に良くはなりませんので、フルサイズを買うか、レンズに投資した方がいいかと。
DA55ｍｍ、DA70ｍｍ、FA7７ｍｍ、タムロンA09、DFA100ｍｍ等、値下がってるお買い得レンズがありますので、そちらを買われた方がいいかと。DA55ｍｍとA09はかなり安いですよ、今。

書込番号：19451372

[WBC頑張れ]

PENTAXのフルサイズはかなり高価になると思います。

"比類ない圧倒的な個性"と謳っている以上、6DやD610と比較できる個性ではないと思います。

OVFで4,000万画素超ではないかと予想します。
ひょっとすると、5,000万画素超？

書込番号：19451537

[第8飛行隊]

どうしても高感度の強さがほしければフルサイズがいいと思います(^^)。
ただ、WBC頑張れさんが言うとうりフルサイズは高価になると思いますね、ｋ-3�Uの倍以上の値段は行くと思います。
baby0710さんがどこまで高感度耐性を求めるかですね。それと資金があるかどうかですね(^^)。

時間をかけてゆっくり検討してくださいね。

書込番号：19451578

[1641091]

＞高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上

　総画素数、画像処理エンジンにもよりますが、
　センサーサイズが大きい方が、
　総画素数が同じなら、
　1個のセンサー素子の受光する光量が多く、
　高感度ノイズに強くなります。

例えれば、

　小さな入力音量の音を、
　大きくすると、
　ノイズも大きなる感じ、

　狭い面積の田んぼに、
　密集して稲を植えても、
　良くは育たず、
　広い面積に余裕を持って、
　植えたが良く育つ

　
以下の所で、機種を選択入力して、
画像を比較すると判りますが、
注意点として、
総画素数が多いと、
等倍比較では大きくなり、
粗が目立ちます。
　
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：19451625

[毎朝納豆]

K-S2	K-3�U

＞baby0710さん

K-S1は持っていませんが、バリアングル搭載のK-S2は持っています。
先日、K-3�Uを買い増しした後、各機種の撮り比べをしてみました。
K-S2はK-S1と仕様は殆ど変わらないと思いますので参考になるかと。

自分もK-3�Uの高感度が良いと別サイトの比較画像を参考にして
期待していましたが、実際、自分で撮ってみるとそれは違っていました。
ただ、K-3�Uはノイズ感が極めて少なく、ノイズを嫌い、すっきりした絵を
求める方には向いている機種かと思います。また、疑問点にはなってい
ませんが、低感度時の写りは（ISO100〜ISO800）K-3�UはKシリーズの
中でも断トツと思いますね。

AFに関しては他の方も言われているように測距点が増え、AFによるピント
合わせがとてもやり易くなりましたね。AF精度や速度に関してはレンズに
依るところが大きいように思います。同じペンタ機を使ってみて体感的に
早くなったとは今の時点では感じてません。

作例はどちらもNR　OFFになってます。　（使用レンズはFA35�oF2.0）

まあ、高感度耐性を求めるならフルサイズを持つことに越したことはあり
ませんが、おそらく20万円から30万円万位の値段になるんじゃないかな
と予想してます。それくらい出しても良いと思うなら、待ってみるのもひとつ
の方法かもしれませんね。

書込番号：19451630

[ふぃーね♪]

明けましておめでとうございます♪

お子さんの年齢にもよると思いますが、
低年齢だとAPS-Cの方が良くないでしょうか？

例えば運動会。
小学校の校庭ではAPS-Cの200ミリでは足りない場合が多いです。
これがフルサイズだと300ミリでも足りないってことに…(^_^;)
レンズ交換している暇もないと思うのでズームとなると、新設計レンズはかなり大きく重いかと。


K-3所有(k-3�Uは持っていませんが高感度に関しては大きく向上していません)での個人的感覚ですが、

高感度　K- s1 >k-3�U
操作性や機能　K- s1 <k-3�U
AF K- s1 <k-3�U

私なら、k-3�U後継機を待ちます(^_^)
その間、外付けストロボかレンズを買います。

書込番号：19451689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

あ(^_^;)、予定されているフルサイズはcropが可能でした。
つまり、APS-Cのようにも使えますね！

前言に追加します。
スレ主さんと同じ状況ならK-3�U後継機かフルサイズを待ちます。

書込番号：19451720　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞1641091さん
わかりやすい解説ありがとうございます！勉強になりました！
＞ふぃーね♪さん
子供はまだ２歳でして、おっしゃる通り機動力も必要かと思っております。軍資金面でもAPS-Cがいいのかなと考えてました。
＞毎朝納豆さん
Ｋ-S２との比較写真ありがとうございます！
実はＫ-S１購入してすぐにＫ-S2が発売されやっちまった感がかなりありました。当時の無知な自分が情けないです（−＿−；）比較写真ですが、素人同然の私には違いがわかりません（泣）勉強します！

書込番号：19451974　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞baby0710さん
既出ですが、高感度耐性やＡＦ性能に劇的な差は無いと思います。
が、K-ひと桁機は使用感が良いので、ステップアップの価値はアリです。

K-3サブでK-3�Uを使っていますが、
通常使用では、全くと言っていいほど差がありません。
なので、買い得感と内蔵ストロボのあるK-3イチオシです。

あとは、良いレンズと撮り方次第かと。
35mmと50mmの明るいレンズをお持ちなので、
☆50-135とか☆60-250とかが面白そうです( ^ω^ )

予算があれば、DFA☆70-200 F2.8とか（デカくて重くて高価ですが　笑）

しつこいですが、K-3イチオシ！

書込番号：19453038

[baby0710]

沢山のアドバイスありがとうございました！
皆さんにGOODアンサーを付けさせていただきたいのですが、それはできませんのであえて控えさせていただきます。除夜の鐘が鳴った直後に煩悩だらけの2016年の始まりですが、もう少し悩んでみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：19458434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

フルサイズがどれくらいの連写速度を持っているかが問題ですよね。。

K-3�Uと同等であれば高感度の強さと相まって強い武器になってくれるでしょう

しかしノイズが少なくてもシャッターチャンスを逃してしまうような連写速度ではどうしようもないような気もします。

書込番号：19460371

[1641091]

＞予算があれば、DFA☆70-200 F2.8

　高額なフル対応レンズを購入すれば、
　APS機でなく、フルへの煩悩が増します。

＞連写速度を持っているかが問題

　連写速度に伴って、
　AF追従性も向上しないと、
　単なる無駄射ちになりますね。

今なら、現行レンズを活かしつつ、
K-3＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
で様子見でしょうか。

書込番号：19460586

[baby0710]

【追伸】
煩悩に負け、Ｋ-3�U購入しました。
キットレンズの18-85mmを最後まで悩みましたが、KS-1のキットレンズSMC 18-55mm DALがあり、昨年のおゆうぎ会で望遠域のレンズが無い故のまともな写真が撮れなかったことを繰り返さないために、別途HD 55mm-300mm DA F4-5.8 EDと勢いでバッテリーグリップまで購入しました。
とりあえずの感想ですが、ハイパー操作系がものすごく便利であるとともに、これまでの不勉強を強く反省してます。設定一つで写真がこんなにも変わるものかと感激してます。これからもっと腕を磨いて子供のためにいい写真を思い出として残していきたいと思います。
改めてこれまでの皆さんの沢山のアドバイスに感謝します。次はレンズ煩悩に向けて頑張ります！

書込番号：19485176　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　欲しい時が買い時！　　正解ですね！


　ところで、設定でどう変わったのでしょう。参考にお聞かせくださると助かります。また、作例もアップしていただければ嬉しいです。

　”楽しみましょうフォトライフ”

書込番号：19485319

リアルレゾリューションでフィルムの複写の出来具合は？

[キングオブブレンダーズ]

ニコンＤ８００とＪ５を使っていますが、Ｋ３ＩＩが気になっています。

ポイントはリアルレゾリューションとアストロトレースの機能です。
現在、Ｄ８００でネガフィルムを複写していますが、リアルレゾリューションのほうが向いているのでは？
と思っているのですがいかがでしょう。

アストロトレースもお手軽星座写真ができそうで新たな分野として試したい気がしています。

Ｋ３ＩＩでフィルムの複写をした経験のある方がいましたら、どんな具合かお教え下さい。

書込番号：19409504

[The OHMSJ]

＞キングオブブレンダーズさん、こんにちは。

この件につきましては、ken-sanという方が実績をお持ちですがK-3 IIでの複写についてはまだかもしれません。
そのうち、ここに来られると思います（笑）。
K-3でのスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18360474/

私もken-sanさん同様ベローズを入手しているのですが、欠品部品がありカメラとベローズが接続できません。それさえ解決できれば、GT-X970からK-3IIでの複写に切り替えたいと思ってます。GT-X970でのフィルムのたるみはフィルムホルダーを自作して解決しましたが、やはりデジカメコピーの方がピントも正確ですし、ken-sanさんのK-01やK-3での実績を見てるとスキャナを使うより作業が早くできそうです。
K-3での複写を見る限り、K-3IIのRRSでの複写は間違いなくそれ以上でしょうね。

書込番号：19409599

[キングオブブレンダーズ]

The OHMSJさん

コメントありがとうございます。私もken-sanやその他の方の報告を参考にしつつＤ８００やα７でネガフィルムを複写しています。
フォビオンセンサーのＤＰ−１の画素数を最大限に生かした解像感の高さを経験しているので、リアルレゾリューションならもっとよい結果が得られるのでは？と期待しています。

ちなみに私はベローズではなく（入手も出来ませんが）コピースタンドを使用して上から撮ってます。フィルムホルダーも安定してなかなかよい方法と思っています。ちょっとスペースは食いますけど。1枚ずつＡＦでフォーカスするのがベターですね。

フィルムの複写のためだけにK-3II購入はもったいないのですが、アストロトレーサーも魅力的なのでぐらついています。

書込番号：19409689

[Canasonic]

キングオブブレンダーズさん、こんばんは。

私はフィルムの複写はしたことがないので何とも言えませんが、K-3�Uにそれが適していると分かれば、アストロトレーサーはとても楽しい機能なので、K-3�Uをポチッといきましょう。

お待ちしております（私はK-3にGPSユニットを付けていましたが、ユニットが突起となって邪魔なので、K-3�U買いました・・・）。

書込番号：19410358

[ronjin]

＞キングオブブレンダーズさん
私もベローズを実際に使用されているken-sanさんのご意見が一番参考になるかと思いますが、
描写の比較でしたら、もうご存知かと思いますが、下記のサイトでもできます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d800&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=sigma_dp1m&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=highres&attr126_2=normal&attr126_3=highres&normalization=full&widget=1&x=-0.5077662802330677&y=0.3576374445798602

通常の撮影ですが、結構ピントと振動にはシビアですが、決まったときは素晴らしい描写になります。
RRSで一番驚いたのが、フォビオンセンサー同様に偽色がほとんど出ないことです。

しかしDP1も凄い描写をしますね。

書込番号：19410481

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん　こんばんは

フィルムカメラ時代　リバーサルなどのコピーよくやっていましたが　35mmサイズを　同じサイズにコピーする場合ピントがシビアになり難しいのですが　

APSなどの　小さいサイズのセンサーの場合　等倍撮影より離れて撮影出来ますので　ピント合わせ出来るため　フルサイズよりピント合わせ楽になると思います。

書込番号：19410773

[キングオブブレンダーズ]

思考力が停止して、ポチってしまいました。
レンズはDA35mm F2.8 Macro Limited を注文しました。　標準レンズとして、フィルム複写用レンズとして1本目のレンズとしました。
またカメラが増えてしまった・・・。

＞Canasonicさん

　そうなんです。お手軽天体写真も楽しみたいです。この機能でぐらっときました。

＞ronjinさん

　DP1の画像はすごいですね。　私の知っているDP1は初代ですが・・・。静止物のみでもこのレベルを期待しています。

＞もとラボマン ２さん
　
　　35mmでは深度の深さは活かせないかもしれないですね。

書込番号：19410986

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん 返信ありがとうございます

知っているとは思いますが　ペンタックスの場合　価格は高いですが　 フィルム複写用アクセサリーがあるのが面白いですよね。

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140415_005012.html

書込番号：19411020

[kazushopapa]

＞キングオブブレンダーズさん
決断が早いですね。
自分はＫ−５�U＋５０マクロで複写をしているのですが、Ｋ−３�Uで一番知りたい情報です！
入手されましたら、是非ご感想、お願い致します。
ちなみに、ニコンユーザーさんに申し上げるのも変ですが、ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ−１の相性も良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/SortID=17522766/

書込番号：19411068

[キングオブブレンダーズ]

＞もとラボマン ２さん

　そのアクセサリー、以前チラッと見ました。が、ペンタに手を出す予定はなくすっかり忘れていました。

＞kazushopapaさん
　
　早ければ日曜日あたりに試せるかもしれません。
　またレポートします。少々お時間ください。

書込番号：19411146

[ガンドロワ]

右がリアレゾ	リアレゾ全体画像

ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ−１の組み合わせでネガの複写をしてみました。

リアレゾとノーマルの等倍比較画像を載せます。
個人的にはあまり大きな差はないように感じますがいかがでしょう。

書込番号：19413438

[kantyan-y]

＞キングオブブレンダーズさん

私は複写はしませんが、リアレゾは好適だと思いますよ。

動かない被写体であれば、全く問題なし。

上手く説明出来ませんが、リアレゾの絵は「凄い」です。
何というか・・・モヤッとした部分が皆無なんです・・・どこまでもクリアで精細・・・脅威すら感じます。

許されるなら・・・美術館で三脚使って名画を撮影してみたい感じ　( ^ω^ )

書込番号：19413984

[dotten]

＞キングオブブレンダーズさん

機会があれば、リアレゾで街並みの夜景やイルミも撮ってみて下さい。
私は、その描写にたまげました。

書込番号：19414153

[ronjin]

＞ガンドロワさん
失礼ながら何処にもピントが合っていないものを複写しようとすると、AFではジャスピンではない可能性があります。
MFでライブビューで拡大してピントを合わせ、ミラーアップして撮影してみてください。
ライブビューですとフォーカスピーキング機能があるので、ピントの山が掴みやすいと思います。

そのようにして撮影した結果だとしたら、申し訳ないです。

書込番号：19414284

[kantyan-y]

リアレゾ画像　カメラ内RAW現像JPEG★★

＞キングオブブレンダーズさん
＞ガンドロワさん

リアレゾ画像、
RAWで撮って、★★でカメラ内現像した画像です。
最高画質でなくても、リアレゾの凄さは分かるかと思います。

レンズはHD DA 20-40mm F2.8-4.0 ED Limited DC WRなので、超解像レンズでもなく。
FA31 Limitedとかで撮った画像は、更に凄いです( ^ω^ )

リアレゾを試してみた方は、みなさん驚愕されているかと。
4ショットが全て同じじゃないとNGなので、使いどころが難しいですが（笑

私は、自然の中での撮影ばかりなので、なかなか使う機会がないのですが、
イケる！と思えば、リアレゾを積極的に使ってますよ（リアレゾ設定は露出モード「USER 1」に登録）

書込番号：19415858

[kantyan-y]

あ〜ダメだ！

オリジナル画像のクオリティは、価格コムのアップロードだと出ませんね。

リアレゾ画像に驚愕するのは、ユーザーのみの特権か（笑

書込番号：19415867

[キングオブブレンダーズ]

＞ガンドロワさん
たしかに違いがわからないですねぇ。　D800でも粒子レベルで写るのですが、その粒子がもっとシャープに写ることを期待しています。
まだレンズしか届いてないので試せません！

＞kantyan-yさん
＞ronjinさん
リアレゾには、風景でも期待しています。

LVでフィルムにフォーカスを合わせるときは、拡大して粒子をみて合わせますね。

書込番号：19416216

[ガンドロワ]

右がリアレゾ	リアレゾ全体画像

＞ronjinさん

仰せのとおり、ＬＶのＭＦで撮影しています。

追試としてリバーサルでやってみましたが、やはりほぼ同等に見えます。

書込番号：19416608

[ken-san]

こんばんは。
Ｋ−３�Uは持ってませんが名前が出てるみたいなのでお邪魔します。
リアルレゾリューションとそうでない場合の違いを見ようとされるとマクロレンズの性能に左右されるということになるのではないでしょうか。
通常のマクロレンズではレンズの能力によって差がわかりにくいとか。
１枚目の写真はペンタックスＬＸにプロビア１００で手持ち撮影したポジをペンタックス６４５Ｄで３分割複写の約８０００万画素でデジカメコピーした写真です。
２枚目は８０００万画素の写真をあげるわけにはいかないのでそのトリミングです。
コピーでこれですのでフィルムって３５ｍｍでもすごい情報量を持ってるんだなとびっくりしました。
この撮影をするには普通のマクロレンズでは等倍までなので能力不足になるのでマクロジンマー８０ｍｍを使って複写してます。
ですのでリアルレゾリューションで違いがあるかないかを見ようとされると普通のマクロレンズではなくフィルムをプロが使わなくなったので中古市場に出てきたこのようなマクロ専用レンズ（マクロ以外の撮影はできないもしくはマクロ以外の画質は考慮されてない設計のレンズ）とか昔は高くて手が出なかった超高性能な引き延ばしレンズで良い物があればとかから探されて使わないと正確な比較はできないのではと思います。

書込番号：19418715

[ken-san]

ちなみにマクロ専用レンズとはこんなレンズです。
写真はマクロシロナー２１０ｍｍｆ５．６．
ワーキングディスタンスが取れるように中古で買いました。
1/3Ｘ〜１Ｘと書かれてますね。
右は１Ｘ〜３Ｘ〜３Ｘと。
１／３倍から３倍までしか画質は保証しませんていう設計です。
フィルムが衰退して行ってるのは悲しいことですがこういったプロしか使ってなかったレンズが中古市場に出てるので痛し痒しと言うところでしょうか。
こんな使用範囲が著しく制限されているレンズ中古でないと買えないですよね。

書込番号：19418784

[キングオブブレンダーズ]

＞ガンドロワさん

　今日、届いて試行錯誤中です。　初ペンタなので、操作形が違って四苦八苦してます。
　ただ、やっぱりリアルレゾリューションの効果はネガフィルムの複写に関してはわからないですねぇ。
　とはいえK3IIの良さは、RAWを使わずにD800と同等以上の結果が得られています。
　
　逆にDigital Camera Utility 5の動作がﾊﾞｶみたいに遅く、RAWをまともに扱えないです。今のところは。

＞ken-sanさん

　すごい道具をお持ちですね。　複写の解像力がすごくても元の写真がしっかり写っていなければならないのでしょうが。
　私の目標は、ネガフィルムをちゃんとした色で3000×2000程度のサイズできっちりした絵を得ることです。
　なるべくお手軽な方法で。

　お手軽という点では、ペンタックスはネガポジ変換がついているので、その場で写り具合を確認できて便利です。
　
　



　

書込番号：19418931

[ガンドロワ]

等倍画像を見ていただければわかるように、フィルムの粒子がわかるぐらい解像しているので、条件を変えてもフィルムで撮った元画像以上の情報量は望めないと思われます。

比較映像を見ると、リアレゾの方が若干フィルム粒子がはっきり写っていますが、両者の情報量に差は無いようです。

元の画像は３０年前に撮ったもので、今考えれば性能の低いズームレンズで撮影しており、とてもじゃないですが良く写っているとはとはいえません。さらに、ピント位置もテキトーな感じで、おはずかしい限りです。

元画像がちゃんとしたものならば、もっと違いが出るのかもしれません。

書込番号：19419162

[kantyan-y]

Digital Camera Utility 5の動作はね〜。

私は、Adobe Photoshop Elements使ってます( ^ω^ )

書込番号：19421317

フルサイズ機が来春出るらしけどレンズは？

[ケンタロウ∞]

此方で質問させて下さい。

タイトル通りなんですが

フルサイズ機に備えてレンズは

DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

勿論フルサイズ専用の新レンズも併せて登場するのは

目に見えてますが、現行レンズだとFAレンズを

買っといた方がいいのかな？と。

取り敢えずDA以外だと私はFA77しか持ってないのですが

フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?と思いまして質問させて頂きました。

書込番号：19375503　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞ケンタロウ∞さん、こんにちは。

価格comのクチコミでも何度か過去に取り上げられていますし、ググるとフィルム機で実写した人やらいろいろ情報が出ております。
そもそもDAレンズが使えなくなるわけではないとメーカーも公式にアナウンスしています。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150205_006518.html
DAレンズの中にはフルフレームのイメージサークルを満たしているものもあるようですが、実際にフルフレーム機が発売された時に、DAレンズを認識して自動的にクロップモードに移行してしまうかどうか等は現時点では情報は無いかと思います。
尚、RICOHはD FAレンズは既に発売、発表していますが、タムロンやシグマのレンズでイメージサークルが確保されているレンズもあるようです。

FAレンズはケラれることはないでしょうが、FA50やFA Limited等の現行製品以外に関しては、RICOHは責任を持たないでしょう。
まあ普通に考えれば、四隅が減光される事はあってもM42マウントのレンズだってFAレンズだって使えるはずですけど。

公式にアナウンスがあってからでも遅くないと思いますよ。また発売が再度延期される可能性も無いとは言えないし、春と言っても３月から６月くらい迄の幅はありますし。
個人的には、撒き餌レンズでFA50もしくはFA35の現代版がキットレンズでサプライズ発売されるのではないかと思ってます。

数年前に出ていた情報
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html

書込番号：19375535

[1641091]

＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

　FA系はイメージサークルが、
　フルサイズで、
　DA系は、クロップ対応になるので、
　使えなくはないDA系（DA☆300等）も
　ありますが、
　当然FA系ですが・・・・・

新しいフルサイズデジタルボディには、
新レンズでしょうね。

HD D FA系にしたが無難でしょう。
FA系は、フィルム世代のになるので、
どちらかと言うと、
味を求めるオールドレンズになるのでは・・・・・
FA☆系は、メーカー修理も対応しないので、
今更、中古購入する必要もないでしょう。
AFもボディ内駆動になります。

買うなら
FA Ｌｉｍ系が無難でしょうね。

どうせ新レンズなら、
メーカーや販売店のキットで
ボディと同時購入が安そうです。

書込番号：19375550

[ケンタロウ∞]

＞The OHMSJさん
＞1641091さん

なるほど。FA77の写りは素晴らしいと思ってるんで来春出るフルサイズにも使えるなら買っといて良かったです。

ただやはりフルサイズ投入後にそれ対応のレンズが出揃ってほしいものですね。

SONYのように中々レンズが揃わないと折角ボディが良くても宝の持ち腐れになってしまいそうですし。。

書込番号：19375570　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞中々レンズが揃わないと

　MFでも対応できる、
　風景・マクロと割り切って、
　MFレンズで備えています。

もし、フルサイズを購入したら、・・・・・・
smc-A系のオールドよりは、
他マウント対応の現行品で、
Kマウントでは、現在は販売されていませんが、
ツァイスやフォクトレンダー系の
MFレンズを使うのが楽しみですね。

書込番号：19375589

[5D2が好きなひろちゃん]

　ケンタロウ∞　様

　はじめまして。私も中古ながらFA43mmと新品D FA100mmマクロを持っています。何でかFA系のレンズは抜けが良いように思います。

　が、FF機が出てFAレンズを揃えるとなると概して高価になりますね。他マウントも所有していますが、FF用レンズは重厚長大でお高い。PENTAXの真骨頂で小型軽量で質実剛健は当然として、且つお手ごろ価格なFF機とレンズでお願いしたいです。
　レフ機でなければ、小型軽量で質実剛健でややお手ごろ価格は手ブレ補正も逸品なオリンパスもありますので・・・。


　でも、消費者としては選択肢が増えるのは”楽しいフォトライフ”になりますね。

書込番号：19375602

[もとラボマン ２]

ケンタロウ∞さん こんにちは

今後フルサイズに移行する予定でしたら　高価なレンズの場合はふるさいずに対応したレンズの方が良いと思いますが　

標準ズームなど　APSサイズで常用するレンズの場合　やはり専用レンズの方が使いやすいと思いますので　

標準ズームだけは　APSサイズ専用でも良いような気がします。

書込番号：19375633

[写歴40年]

ケンタロウ∞さん　こんにちは。

あなたがフルサイズ機を購入するとしても現在使用するボディはAPS-Cしかないわけで、画角も変わりますので問題ないレンズが欲しいのならばそういう選択も良いでしょうが、フルサイズ機が出てから考えても良いと思います。

70-200�oF2.8などが発売になりあなたが欲しいのならば先行投資も良いでしょうが、APS-Cで好みの画角のFAレンズを購入したとしてもその画角があなたが好みかどうかは微妙だと思います。

書込番号：19375639

[餃子定食]

この機会にニコンかキャノンのシステムに変える・・・・・・・・・

まあペンタックスからだったらニコンかなー

書込番号：19375804

[zorkic]

FAリミテッドのSDM（DC）、QFS、WR、HD化のリニューアルっていつになるんでしょうね？
K-1買った人に現行レンズ買わせてから？

書込番号：19375976

[フェニックスの一輝]

＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

そう思います。
デジタル用のD FAレンズや

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740512_K0000740513_10504511324_K0000076693

FAレンズ

FA43mmF1.9 Limited
FA77mmF1.8 Limited
FA31mmF1.8AL Limited
FA35mmF2AL
FAズーム28mmF3.2-105mmF4.5AL[IF]
FA50mmF1.4

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504510368_10504510372_10504510366_10504510367_10504510346_10504510370

あたりから選んでおけば、フルサイズにも確実に対応しているので安心のように思います。

あとは、APS-C用のDAレンズでもフルサイズのイメージサークルをぎりぎりカバーしているものもあるようですので
どうしてもFAレンズでは好みの焦点距離のレンズがない場合はそういうレンズを選んでもいいかもしれません。

FAにも存在しない焦点距離のDAでフルサイズをカバーするもの

smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited [シルバー]
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511916__10504511360_K0000340267_K0000566950_10504512031_10504511917

書込番号：19376188

[ニックネームあ]

優柔不断なメーカーのポリシーはユーザーに迷惑です。だいたい、画質的にFFなんて要りませんよ。しかも中判もあるわけで。

いまさらニコンやキヤノンの後追いしなくてもいいのに。これら両社はFFメインであることはレンズのラインナップを見てるとよくわかる。つまり、一貫したポリシーが感じられます。

ソニーがレンズに関して出鱈目ですが、ペンタも同じ？　富士を見習いなさい。

デジタルはapscでじゅうぶん。センサーがやすくなったくらいのことでユーザーを路頭に迷わすようなことするんじゃない。

あと、AF以降のペンタは大嫌い。Ｍシリーズのあのコンパクトなカメラに戻ってほしい。かといって、Ｑはオモチャだし。このメーカー頭悪すぎ。たぶん、銭のことしか考えてないんだろうね。クソだよ。

書込番号：19376223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

APSもミラーレスもペンタックスにしては
売れてるっちゃ売れてるが（投げ売りでも）
まだ強社には全然追っ付かないので
新しい路線で
マニアックにウケる物を出してもいいと思う。

６４５Ｚ欲しくても買えないので
ペンタックスの色味の
ペンタックスの使い勝手の
フルサイズもいいと思うが

普段は旧レンズ群
ここぞの時にいいレンズの組み合わせ

書込番号：19376260

[あふろべなと〜る]

デジタル時代て解像度ばかり追求するようになって
そこそこの画質のフルサイズ標準ズームがどのメーカーにもないんだよね
ＡＰＳ−Ｃだといい塩梅のが沢山あるというのに…

そういうレンズもそろえてくれると面白いと思う♪

とりあえずそういったレンズが出ないことも想定して
フィルム時代のお気軽レンズをそろえてます

２８−７０／４、２８−８０、２８−９０、フィッシュアイ１７−２８

本気レンズはとりあえず最初のレンズラインアップを見てからかな
２４−９０的なレンズが出てくれるといいのだけども♪

書込番号：19377003

[餃子定食]

ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ

正直言って使っているセンサーはソニーですしレンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・

ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・・・・・・・・・・・・

書込番号：19377035

[デジ亀オンチ]

フルサイズを所望なら、シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズで、良いんじゃない？
ペンタックスブランドのフルサイズ一眼レフが、発売されるからと、慌てて準備すると、何らかのトラブルに見舞われそうです。
現状では、フルサイズのイメージサークルをカバーしていると言っても、
何故？APSC用のレンズに、フレアカッターが装着されているか？
今のカメラは、PCです。(相性問題は、避けられません)
長年の夢で有るフルサイズ一眼レフ（笑）
今迄、APSCで、十分だと言っていた？
今さらフルサイズ一眼レフでも、実際に発売されないと、ソニー見たいな、中途半端なモデルになりますよ！
何しろ、デジタルの進化が、速い！
昔は、レンズの性能が良く無かったから、新しい方が良いと言われていました。
メイドインジャパンも地に落ちました(泣き)

肝心な事を忘れていました。
フルサイズ一眼レフに、何を求めるか？です。

書込番号：19377049

[あふろべなと〜る]

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ

ペンタックスの良さはユーザー想いなのが一番だと思うな
出し惜しみなくとことんユーザーの声を聞いて改善してくれる

この部分ではとことんまっすぐなブランドと思う

こんどのフルサイズ機も
やっと一眼レフで初の３ダイアルにしてくれるぽいですよね
フィルム時代からの悪しき伝統の２ダイアルから進化するのは素晴らしいと思います
（注：フィルムなら２ダイアルで全く問題なかった）

進化を止めた機械なんぞは面白くない（笑）

書込番号：19377051

[1641091]

＞ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・

　未来は、未定ですが・・・・・
　私は、過去のＫマウントレンズを、
　引きずっていますので・・・
　一眼ＯＶＦであれば、所詮
　どこでも一緒のような気がします。

＞センサーはソニーですし
　
　東芝がＳＯＮＹに吸収されたようですので、
　ニコンも同じような状況ですね。
　しかし、センサーがおなじでも、
　画像処理エンジンの違いはあるでしょう。

　マウントアダプターで、
　オールドＫマウントは、
　ＳＯＮＹでも使えますが、
　今のところ、どうしても
　ＥＶＦには馴染めずにいます。
　噂によるとマウントも軟弱だし・・・

＞シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズ

　ＡＦまわりやボディ内レンズ補正を考慮すると、
　純製が無難でしょう。

＞イメージサークルをカバー

　おっしゃる通りだと思います。
　ＤＡ系でフルでは、
　ケラレルことないけど、
　問題は生じるでしょうね。
　

書込番号：19377155

[Hinami4]

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
＞ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・

そのニコン、キヤノンを使いながら、ペンタックスにも独自のイズムがあるので、良さとみて使っています。
そのイズムが生きているからブランドのみとなっても、ユーザーは今後を案じながらでも、見捨てることなく見守っているといえようか。

敢えて言うことがあるとすれば、そのイズムをうまく言葉に表して宣伝に使えば、もっと商売に結び付くだろうけど、やろうとしない。
まぁ、そういった奥ゆかしさがあるとこも、ペンタックスの良さなのかもしれない。

未来が暗いというのも確かに一理あるといえるが、だからといってニコンやキヤノンの未来が安泰なのかという保証もない。
その世界にどっぷりつかっているとわからないかもだが、元々一般的な目から見ると限られたシェアのマーケットでしかないといえ、限られた層に高く少量売っても現状では維持できるものの、いつまで続くかは分からないともいえる。

そういった中において、ペンタックスがフルサイズを出してくることはやぶさかでないものの、独自の立ち位置というか支持層を築ければ良いものの、現状は未知数であるといえようか。
レンズも従来のものでは、高画素のセンサーをつんだボディになってくるとすれば性能的に負けてしまうことも懸念されるものの、そこはうまくやってくれるかとは考えます。
そうやっていって新規のレンズや従来品のリニューアル等、時間をかけても良いから、やっていってくれれば良いかなと考えます。

最も中判市場のように、独占してもやっていけるかどうかわからない規模ではない市場だとは思うものの、蓋を開けてみないと何とも言えないとこだろうか。

書込番号：19377285　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞餃子定食さん

こんにちは。何故って何故何でしょうね？(笑)

確かにキヤノンやニコンだと楽なんでしょうね。

私もそう思います。

しかし、何故だかペンタックスに魅力を感じるのですよね。(笑)


譬えれば、強豪チームに力はなくても工夫しながら全力で闘う甲子園球児を応援するみたいな!?


宣伝が下手だったり、立ち回りが下手だったりするかもしれないが、いつも全力で闘う。そんなオーラを感じるブランドなんです。


そのパイオニア精神は未来が暗くみえても希望をかんじます。


そして、撮り手もC.N以上の工夫と努力が必要だったりで、私達を育ててくれます。

つまり、ペンタックスというカメラはメーカーと私達が共に成長する一体感というか親近感があるのかもしれません。

それと共に一発逆転!!　的な思いもよらない工夫とサプライズがあり、庶民に近い立ち位置で頑張っている。そんなオーラな企業に思えてしまうのですよ。
(^_^)/

書込番号：19377805　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ケンタロウ∞さん。

＞フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?

私はフィルム機を使っているので、FAはたくさんあります。
単焦点は新品で買えますので、これらから必要なものを購入すればいいでしょう。
DFA100/2.8マクロのシャープさはすごいです。

FAズームは新品ないので、中古でということですか？
望遠ズームは止めたほうがいいです。
80-200、100-300、80-320と買ってみたけど、ろくなのがない。
あえていうなら80-320が一番ましかな。
いずれも数千円なんで、怖いものみたさで買ってみたら本当にこわかった。
FA*80-200/2.8はいいらしいけど、15万とかするし、異様にでかくて重いから買わない。

標準ズームはFA28-70/4で、これはデジタルでも問題なく使えます。
4,000円くらいでたくさん出ています。
曇りやすいという書き込みがたくさんあります。

広角ズームはFA20-35/4で、これも問題なし。
ただ数が少なく、価格も3万以上します。
ロードマップで15-30くらいのDFAレンズ（これもタムロンOEM?)が予定されているのも気になる。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

私が持っているFAレンズだと、こんな感じです。
単焦点は買ってもいいけど、ズームは待ちかな。
標準と望遠は数千円だから、大丈夫なほうに賭けてもいいとは思うけど。

3600万画素という噂なので、JPEGでも20MBくらい行きそう。
私はこれがネックで、フルサイズ機はPC更新してから検討です。
来春は無理だろうなあ。

書込番号：19378052

[kantyan-y]

ペンタのフル機が３６メガなら
ＤＡクロップでも画素数は充分。

焦点距離と周辺光量だけ覚悟？しておけば、ＤＡレンズの選択肢もアリでしょ。
ＤＡ系は、比較的安価だし
新しめのＤＡレンズと☆系は悪くないと思います（特に、☆レンズは何だかんだ言われても特別なレンズ！）

とは言え、レンズ選びは好みに左右されるので
ＤＡ系の描写が好きじゃないなら、ＦＡ/ＤＦＡレンズにした方が無難かな。
（私はＦＡ/ＤＦＡ系の描写の方が好きです　撮るの神経疲れるけど　笑）

新しいフル機用のレンズって、重くて高価なのがチョットね・・・ズームレンズしか出てないし(´・ω・`)それだめ。

ペンタって「完璧な」レンズって、無いんですよね・・・( ′Д｀)┌┛)`д) ;∴ ｱｳｯ

書込番号：19378865

[が〜たん]

ケンタロウ∞さん　(・。・)/　こんばんわぁ〜

DAか　FAか　DFAか　ん〜〜　まぁ　何を撮るか　ですよね〜
最新のレンズは解像度やコントラストが高くて　クッキリで円形絞り調が多いですが
ぶっちゃけ女性などを撮る場合は　あまりクッキリ撮っても単なる失礼者だし

動きモノを撮る場合は　やはり最新のレンズ内モーターの方が速度も効率も良いし
だからと言って夜景やイルミネーションなど　光芒を生かしたい時は
逆光に強いレンズやゴーストの出にくいレンズは　夜景では味がないし

クリアーでシャープが好きか？　優しくて温かい感じが好きか？
その人の写風で違うし　色々と撮りたいのなら古今東西　全て揃えた方が良いし
DAだから　FAだから　DFAだから　ん〜　最新レンズだろうと　オールドレンズだろうと
写真で使うレンズなら　一長一短　どれか絞って考えるのは難しいですね

なんにせよ　春まで登場が伸びたので
タイミングからして　2016年2月25日（木）〜28日（日）の CP+2016で発表でしょうね
それまでは口の堅いRICOHですから　なにも情報を小出しにしないと思います
3月頃に　噂ではなく　ちゃんとした情報で考えても　良いかも知れませんね
FAなどの販売終了　そこだけは毎日チェックしておきたいですね　(^_^;)

書込番号：19385522

[kantyan-y]

＞餃子定食さん

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
・・・素晴らしい単焦点レンズ群を、ボディ内手振れ補正で使えるからです。

＞レンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
・・・区別できないなら、誰もレンズ沼に落ちませんってば（笑
　　FA31、FA77、DFA50MACRO、DFA100MACROWR、☆300、DA15Limited、DA20-40Limited、どれも手放せないレンズです。
　　ちゃんと使い分けてますよ( ^ω^ )

個人的には、Ｎｉｋｏｎ D750にグラグラ来た時期がありましたが、
どのレンズにも魅力を感じなかったので、気にならなくなりました（イイ！と思ったレンズは異様に高価だし）
カメラ自体の解像感にも、過度の期待は禁物な様子でしたし・・・解像感は必要。
SIGMAが、Ｎｉｋｏｎマウントで、新ラインの手振れ補正付きのMACROレンズをラインナップしたら
ちょっと悩ましくなりますが・・・(ｏ￣∇￣)＝◯)`ν゜)･；'

スレ主様、脱線すいませんm(_　_)m

書込番号：19385704

[Next One]

（小さい声で秘密の情報）

（マニュアルフォーカスでも良ければ↓コレ！＝ "ペコちゃん"へ外部リンク）
http://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000036258/056/014/Y/page1/brandname/
（Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZK＝最終新品？）

書込番号：19411971

[ケンタロウ∞]

皆様回答どーもです。とても参考になりました。

それにしてもペンタックスのフルサイズ(仮名:K1)っていくらくいらいになりそうですかね？

5DsやD810くらいの価格になりますかね？

書込番号：19411990　スマートフォンサイトからの書き込み

K-3�Uにて初一眼レフ初心者です。

[7/7earth]

色々自分にとっての仕様頻度を含め、価格、性能をかみしてペンタックスk-3�Uを選んだんですけど、カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？
フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

書込番号：19324493

[dai1234567]

デジタルカメラの価格は、急激に下がって、スマホに数量も取られてしまっています
メーカの利益を確保するためには、写真の質より、
高い価格を払ってフルサイズ、フルサイズ用のレンズを買ってもらわないとダメです

キヤノン、ニコンの株主には必要です

書込番号：19324534

[Ｍ�E]

質問です(^-^)/

なぜペンタックスにしたのですか？
なぜAPSCにしたのですか？

書込番号：19324550　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞どんだけフルサイズって偉い

　別に偉くはありません。

車で例えれば、排気量って感じです。
使用環境によって、
どちらが良いか言えませんね。
同じ排気量でも、それぞれ
セダン、ＲＶなど特色があり、
車でも各人各様と同じでは・・・・

＞価格、性能をかみして

　カメラメーカーによって、
　得意/不得意はありますね。
　ペンタの特徴が判った上で、
　気に入ればOKだと思います。

フルサイズになると、
センサーサイズが、大きくなるので、
優位な点もありますが、
一般的に、高額になります。

書込番号：19324559

[松永弾正]

ただのフォーマットです。

書込番号：19324563　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞7/7earthさん
こんばんは^ ^

偉いかどうかはあまり考えた事はありませんが、
APSCと比べ構造的に、
高感度画質が良かったり、
ボケ量が多かったりします。

その他、単純にフルサイズは
高価格帯がラインナップされているので、
剛性や質感、ファインダーやミラー周りやターミナルピンやボタン周りなどAPSCより使い易かったり、出来る事が増えたりします。

ベンタックスでも645などAPSCより大きな撮像素子を
持った高価格帯の規格は有りますよね？

機材は必要に応じて選べば良いかと思います^ ^

書込番号：19324581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

質問です(^-^)/

なぜﾌﾙｻｲｽﾞにしなかったのですか？
なぜm4/3にしたのですか？

なぜﾐﾗｰﾚｽにしなかったのですか？
なぜｺﾝﾃﾞｼﾞにしなかったのですか？

書込番号：19324584　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

CANNONのAPS-C派です。
高感度撮影がうまくいかなかったとき、フルサイズだったらなぁと思います。
全てを望むと失敗するので、あきらめます。
フルサイズは高価で重くてかさばります。ついでに三脚もごついのが必要です。

雑誌の取材なんかで荷物を抱えたカメラマンを見ると「大変だなぁ」と思います。

と考えるとフルサイズ使う人は偉い。私はあんな荷物持ち歩くのごめんです。

書込番号：19324602

[ギミー・シェルター]

>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

機材ヲタク

書込番号：19324608

[ギミー・シェルター]

もうひとつあった。

>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

自称「プロ」や「ハイアマチュア」

書込番号：19324624

[Ｍ�E]

自称 超初心者にも必要です(^-^)/

書込番号：19324634　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7/7earthさん　こんにちは

カメラは　使いやすい物を使うのが一眼ですし　メーカーがどこかは　あまり関係無いと思います。

でも　カメラマンの中には　自分の使っているメーカー以外認めない人もいますし　フィルム時代は　○白黒　VS　カラーフィルム　

デジタルになり　○フィルムカメラ　VS　デジタルカメラ　○光学ファインダー　VS　EVF　APS　○フルサイズ　VS　APS　など　比較し　優位性を付けたがる傾向が強いので　今回のような言い方になっていると思います。

でも　自分が気にいって使っていれば　回りの意見気にしなくても良いと思いますよ。

書込番号：19324643

[にこにこkamera]

いいなぁ中級機
私が最近買ったのは、K50、α58、X-A1、ニコ1V2　　ぜーんぶ入門機　あははっ(ToT)/~~~

書込番号：19324681

[7/7earth]

初心者はわかりませんよ、一眼レフが欲しかったのです、とりあえずフルサイズ機種(よくわからないですが)をいきなり選んでもいいと思ってます(なんだかんだ自己満)、初心者にとりあえず入門機種をすすめるとか関係ないとも思ってます、ですが、経済的な理由もあるわけで、一眼レフで安く購入できるのはAPSCサイズ、動画は不要、動く物は10枚の中で1枚でもピントが合うものがあればいい、基本的に止まっているもの、結果的にはアストロレーサーも含め星も撮れるわけで、性能的に費用対効果が高いと思いのペンタックスを購入したしだいで

書込番号：19324702

[dotten]

>なぜペンタックス
まあ色々と気に入ってますが例えば、同じクラスなら他より小ぶりでメカ的な凝縮感があるところ。ファインダーにこだわってる姿勢ですかね。
今度のフルサイズも、立派なファインダーと他より小ぶりなフォルムがPENTAXらしくていいです。

>フルサイズ
一応買うつもりです。
けど、K-3 + DH16-85等で撮ってると画質は十分で、フルサイズは自分には必要ないかもって思うことは多いですね。
冷静に考えてみると、必要なのは動体撮影の高感度耐性ぐらいかなと。風景は三脚使ったほうが綺麗だし。

書込番号：19324708

[進撃の社畜]

大丈夫です。カメラが詳しい人なんぞ、一眼人口からすればまあまあいるかもしれませんが、全体からすればわずかです。
ほとんどの人はネオイチと一眼レフの外見上の区別がつきませんし、24-105付けてるフルサイズを見て、「すごい望遠レンズですね！」といいます。角がついて白いロボットはみんなガンダムです。

さておき、カメラなんて自分の好きな機材でとればいいんです。みんなおんなじです。
これは、フルサイズと小さいフォーマットのカメラが変わらないって言ってるんじゃなくて、フルサイズにはフルサイズの撮り方・コンデジにはコンデジの撮り方があるってことです。

フルサイズは、やっぱりプロが失敗の許されない状況で使うんじゃないですかね。なんだかんだでAPSと比べて感度に余裕があります。

書込番号：19324747

[松永弾正]

某社フルサイズ	R-P社APS-C	某社M4/3	某社1インチ

結局はフォーマット…たんなる規格です。

書込番号：19324762　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様 別にコンプレックス感じることないですよ(^-^)

最初から見栄半分で機材武装したい小金持ちな人ほどフルサイズ機買って上から目線で話たがる傾向ありますもん。
因みにそんな人はキヤノン板(ソニー板)にゃ沢山いらっしゃいますよ(笑)

カメラは立派なんだが、写真の出来不出来は自ら判断できない方々が臆面もなく糞画像を貼ってるのを見ると、カメラが泣いてるなぁーって思いますから…

これがペンタ板だと「下手ですが駄作貼ります。」っていう人に限って普通に皆さん上手いんですからある意味痛快です。

奥ゆかしくて腕達者な人が多いペンタユーザーてのはホント何気にカッコいいと思ってます♪

書込番号：19324781

[7/7earth]

また皆様への質問となってしまい返信になってなくてすいません。
Canon、Nikon製品の質問に対しての回答は1桁違いますよね、
初心者の自分が写真を撮るにあたり性能差はないと思います(初心者の感想です)、プロやハイアマの方などはフォーカス点数や動くものへの追従性だとかは重要だとは思います(その他あるとは思いが)、とりあえず初心者がいい写真を撮るためには1眼レフを買わないとと思っている人達にペンタックスを選ぶ方は少ないのでしょうかね、この差は納得できません、
初心者なのにすいません。

書込番号：19324792

[7/7earth]

お礼を伝えたかったのですが、一眼も初心者ですが、このような場も初心者でして、知らず知らずまた質問になってしまっているみたいですいません、回答して下さいました皆様、遅い時間の中ありがとうございます！
カメラの事初心者なりに色々勉強しましたが奥が深いですね、でも興味を持ち始めてからは、ありきたりの風景が変わりました、カメラって凄いですね！

書込番号：19324834　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

こんばんは。

一眼レフはペンタックスしか持っておりませんが、要するにキヤノン、ニコンの宣伝効果や会社の規模の違いもかなり影響していると思いますし、プロ仕様のカメラが豊富なので、プロが使うカメラメーカーだから間違いないという単純な購入動機の人が初心者には多いと思います。

私も最初はかなり選択に悩みましたが、最期の決め手は昔、最初に買った（欲しかった）カメラが
ペンタックスだったから。(^^ゞ

それと、白色のカメラに（K-x）やられてしまいました。(^o^;

今はK-5�Uですが、K-3�Uが欲しいと思っています。

つまりは、キヤノン、ニコン持ちの人数がペンタックス持ちより絶対数が多いので、相対的に返信数が多いのは当たり前です。

ペンタックス（リコー）はあまりCMしないので認知度も低く、高い買い物だし、知識もあまり無い中で買おうとすれば、認知度の高いメーカーになるのは人の情でしょうか？

それでも、昔からペンタックスを知っている者からすれば、認知度に関係なく好みで買ったというところでしょうか。

ペンタックスは性能、機能を考えれば、かなりリーズナブルでコスパが高い優れものだと思います。


かなり前の事です。カメラ屋でニコンのフルサイズを持った初老の方がおられたので、さぞかし使い込んでいると思い話しかけたら、オートでしか撮ったことが無いと聞き、我が耳を疑ったことがありました。

また、ある場所でしきりにシャターを切って花を写しているおじさんが話しかけてきて、自慢げに話されていましたが、その方もオートでしか撮ったことが無いようで、世の中そんなものかと思いました。

ですから、あまりあれこれと考えなくて良いですよ。

好きなカメラを好きなように好きなものをバシャバシャ気持ち良く撮っているのが幸せなんです。

かく言う私も好きなので、好きなようにやってます。(^O^)v

書込番号：19324839　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

私はどんなカメラを扱っても大半はPオートで、室内はオート、屋外は晴天ですね。

そんなもんかな？

どうせ欲しいカメラ買っただけだから、他人の作品にけちをつけるつもりもない。

まあ、気楽に楽しみましょうや。

書込番号：19324852　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、ニコンやキヤノンのフルサイズやAPSｰCを使いながらもペンタックスも使っています。ソニーも(^_^;)

まぁ、販売ネットワークの大小もありますが、それはさておき、言いたい人には言わせておきましょう。
自らが良いと思って決めたことなんですから、メジャーだろうがマイナーだろうがそんなことは知ったことではないと。
ペンタックスはニコンやキヤノンが忘れかけている道具感があるといえ、Kｰ３�Uの下のクラスになるKｰS�Uや自分がKｰ３と共に持っているKｰ５０でも、しっかりしたコンセプトに基づいて造られているといって良いでしょう。

そういったところは「わかる人がわかればいい」というか、とにかく売らんかな主義ではないので、ちょっと目立たない位置に甘んじざるを得ないものですが、食わず嫌いというか使わず嫌い的なものもあったりします。
今あるもの、たったこれだけだろうが何だろうが、それで過不足ない的なものでもあり、基本に常に向かい合い、自らを問いただしてきたもの造りが垣間見えたり…これがペンタックスの位置づけだろうと思います。

でも、ペンタックスはそのものに興味がない人は知ろうともしないし、どこか蔑んだ目でも見かねないものですが、それはそれで良いと思います。
ご自身が間違いないと思われて購入されて使っていかれるのですから、きちっとペンタックスと向き合い、撮りながら経験を積んでいかれるのが良いでしょう。

メーカーがどこであれ、根本的なことは変わりませんから。

書込番号：19324866　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

7/7earthさん おはようございます。

フルサイズ機はえらくはないですが、撮ってみるとAPS-C機では撮れないものが撮れる場合もある機種だと思います。

現在の一眼レフのレンズに関してはキットだけで済ますのであればAPS-C専用となるでしょうが、交換レンズの多くはフィルム時代からの流れでフルサイズ対応のものが多いですし、ペンタックスも24-70�oや70-200�oのフルサイズ用の最新レンズを発表や発売してきていますので、フルサイズ機もそろそろ発売になると思います。

書込番号：19324877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

一眼レフだと
広角はフルサイズが有利かも（笑）
ミラーレスなら広角もいけるのかな？

…広角持ってませんけどねっ☆

ペンタックスもよく使います♪
…静かで高速な望遠ズームが少ないのは、悔しいですね〜（フルサイズとは関係無いけどｗ）

書込番号：19324900

[松永弾正]

僕がペンタックスを愛用しているワケは…四季彩の表現力なんです。
特に湿度のあるグリーン系統。
仮に小さなQでも…持ってないけど645Dであったとしても…どんなフォーマットだろうと、そこは原則的に変わりません。

道具には持ち味があると考えています。
ペンタックスの持ち味を愛してあげて下さい。

書込番号：19324936　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞カメラ詳しい人
って写真撮るのが上手いとは限らない、、、

書込番号：19324976

[ふぃーね♪]

ご購入おめでとうございます♪

>どういう人達にとって必要
(私は)　ここでiso6400や3200で綺麗に撮れたらな〜　って思うとき。
もっと広角で撮りたいな〜　って思うとき。
同じ画角で今よりぼかしたいって思うとき。

>なぜペンタックス
カッコいいから。
全てのレンズで手ぶれ補正が効くから
カメラ内現像や細かい設定が便利だから
色が好きだから
カメラメーカーの中では安いから
時折、面白いワザをかましてくるから(笑)

逆にペンタックスに不満もあります。
やはり動きものを簡単に撮るにはもう一歩。
ライブビューの液晶画面での拡大ピントが分かりにくい。
付属ソフトが使いにくい。
広角大口径レンズを増やしてほしい。
サードパーティのレンズもKマウント対応が増えればなあ…
等など…

エライとは思いません。
iPhoneでも素晴らしいお写真を撮る方はたくさんいらっしゃるので。
そのセンスが羨ましいです。

長所、短所を知った上で使っているのが本当のカメラや撮影好きだと思いますよ♪
このメーカーが全てだ！　って話をよく聞かされますが、
各社いいところがあるのにカメラの楽しさを知らない人なんだな〜って思います(^_^;)

書込番号：19325077　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

お早うございます。

連投失礼します。

何故か、私の周りの人はペンタックス＝凄いカメラ的な空気を出します。

多分、キヤノン、ニコンがメジャー過ぎて、マイナーなペンタックスがもしかして凄いのかも？って思っているのかな？

田舎の電気店はあまりペンタックス置いてないし。

知らないカメラメーカー＝凄いかも知れないカメラ。(^o^;

カメラを持って無い人達からすれば、一眼レフ持っている事じたいが凄い事のように映るようです。

田舎のおじさんの独り言でした。(^^ゞ

書込番号：19325082　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rising.Sun]

＞どんだけフルサイズって偉いのですか？
＞フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？
でも、レンズ（純正品）やフルサイズの中でも松竹梅と差別化されていて、松同士の組み合わせは凄いですよ。
それと比べ梅同士の組み合わせは…カメラが梅で、レンズが社外品の高倍率ズームとかだった場合は…

＞カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます
カメラ詳しい人のカメラやレンズ（純正品）が松でなかった場合、なぜ松にしなかったのか聞いてみましょう。

多分、松同士の組み合わせを使われてる方は、それ一台だけって事はないと思いますので、そんな質問しないんじゃないかなと思います。

書込番号：19325140

[神戸みなと]

メーカーのプライドと威信をかけてるフルサイズ機。
カメラの階級社会の上に位置するフルサイズ。
良いと思うし私も欲しい。

山椒は小粒でというような考えで十分という方もいる。ライカではないミノックスという小型カメラも粋だった。
考え方は人それぞれ。

小生はカメラも車も他のも階級社会という通念の時代をすごした。
高価なカメラを買っても経済的に平気な方、いや無理してやっと買ったという方もいるね。

ペンタなら６４５のデジタルを使ってみたいなという夢はある。
重くて大変だが写すという作法が楽しめると思っている、一枚一枚記憶に残るシャッター操作。
無造作に連写で勝手に撮れたというのとは違う満足感。良いのを撮らなきゃ金にならない写真撮影を生業にしている方とはちょっと違う私のカメラとの接し方。
ペンタ６４５、こんなので写して良いのが撮れないなら自分の腕が悪いと納得できる。
心の中に所有物を見せて誇示したいという気持ちも無いとはいえない。

書込番号：19325141

[萌えドラ]

あと個人的な印象なんですが、ペンタユーザーって単焦点を使い慣れた人が多いと想うんですよ。

小型・軽量で描写が良くて、なのに手頃なプライスで手が届きやすい♪
どこかの大口径単焦点なんて赤帯だのナノクリだの威圧感たっぷりな外観で、しっかり糞高い(笑)それに比べてペンタの上品な佇まいなこと。

写真好きな庶民に一番寄り添ってるブランドだと思いますよ。

書込番号：19325170

[1641091]

前に書いたように、
どっちが偉いわけでもないです。

ご参考までに、
他マウントフルサイズとペンタのAPSの画像です。

撮った本人も、パッと見で判別付かないこともあるし、
違うなぁーと思う時もあります。
全て、Ｊｐｅｇ撮りです。

それぞれ2枚づつですが、
クイズではありません。
念のため・・・・・・・・

書込番号：19325257

[1641091]

4枚目、Exif抜くの忘れました(-_-;)

　

書込番号：19325268

[常にマクロレンズ携帯]

皇帝ダリアにホシホウジャク　露出オーバー

7/7earthさん初めまして。
なんだかんだと言っても撮ってみないと分からないのがカメラです。

ペンタK-3に
smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

書込番号：19325292

[The OHMSJ]

なぜフルサイズで、中判デジタル使わないのですかと聞き返せばいい。
まあ大半はブランド信仰ですよ。写真を観て違いを言える人なんて殆どいないと思います。各メーカーのカメラやレンズだって、吐き出す絵は同じじゃないですし。但し、使い勝手が自分に合うかどうかっていうのはあると思います。
本当に、この機種じゃないとっていうのはなかなか無いと思います。

フルサイズだって数年経てば、最新のAPS-Cカメラに性能的には追い越されちゃっているのもあります。常に最新機種を買える人がそんなにいる訳でもないでしょう。
私はK-3IIは所有していませんが、K-5とD700で撮り比べて暗所はK-5の方が高感度耐性高いし、シャッターは静音ですし、システムとしても軽量なので、基本的にK-5を使います。どちらも仕事で使いますが、K-5で撮ったからダメだった写真はなかったし、今でもコンテストでも入賞しますよ。
ただ、最近はα7sの圧倒的な暗所性能とか、GX8の4KとAF性能とかに凄く惹かれます（笑）

書込番号：19325321

[hiroyanis]

嗜好品は好みが別れて当然です。

フルサイズ・APS-C・ミラーレス・コンデジ・iphone全て良さも悪さもあるでしょう。

お知り合いの「カメラ詳しい人」がムカつく性格であることは間違いない。

そいうう人を相手にするときは「すみません」とあやまってしまうとおとなしくなります。
日本人らしい対処法だと思っております。

書込番号：19325353

[水溶きカタクリコ]

フルサイズ至上主義者は　エコブームだよ！　じゃエコカー買わなきゃみたいな流されやすいのが

宣伝してるからこれ買おうて感じでエントリー機買って上手く撮れない→中級機買う→上手く撮れない→〇レンズ買う→上手く撮れない→フルサイズ買う・・・

みたいな残念な人が多いですね。

合言葉は　ボケが大きいから・・・　ですｗ

書込番号：19325443

[salomon2007]

フルサイズ機はレンズの焦点距離を1.5xとか換算するのが苦手な人には必要でしょう^o^/。

ニコンキヤノンは遺産としてレンズが沢山揃っているので、その点をまず挙げてニコ・キヤノを勧める人が多いですが、大概の素人さんが使う分野のレンズはそう多くないのでペンタックスでも全然問題ないですね。
ペンタックスは松永師匠が書かれているように色彩感がニコンやキヤノンとはやはり違うんですね。RAWで撮って汎用現像ソフト使えば同じようになると思いますが、Jpeg撮って出しだと明らかにメーカー色ってありますから。その点でペンタは独特ですね。
あと動体物の撮影が苦手とありますけど、何もレーシングカーや戦闘機ばかり撮るわけじゃないし、子供が動いてるぐらいなら普通に撮れますよ、工夫は必要ですが^o^/。まあ基本静物撮影専門機かな（風景などをまったり撮るのがペンタスタイル？）

ペンタックスからも来年辺りにフルサイズの発表がありそうですから、「いやペンタからフルサイズが出るからシリーズで持ちたいからK-3�Uにしたんだけど、それが何か？」って返事すると良いかも^o^/。、

書込番号：19325486

[ぽん太くんパパ]

フルサイズ…ネイチャー派とネーチャン派には心強い味方です。

僕は後者寄りなので、とりあえず憧れはあります。

書込番号：19325584　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

7/7earthさんの言うカメラ詳しい人って、それほどカメラ詳しくないと思う・・・。


本当に詳しい人なら、それぞれ一長一短があるので使い分けするだろうし、そんな質問をしないと思います。

書込番号：19325696

[TT28]

＞7/7earthさん
オリンパスのマイクロフォーサーズから入って、E-P1〜E-P3〜E-PL6、間にＮｉｋｏｎのD5300があり
今はパナソニックのGM1とCANONのＭ３を愛用している者です。コンデジは、CANON、SONY、Ｆｕｊｉ、Ｎｉｋｏｎを使ってきました。

レンズ交換式のカメラの場合、レンズが増えてくると最初に選んだマウントからおいそれと抜け出せなくなります。
（予算がふんだんにあれば別ですが）
それぞれのメーカーで、使い勝手や、出てくる画像の色合いが違います。
なので、最初の1台は慎重になるべきなのでしょうけれど、
カメラは、身近に置いて持ち歩く道具ですから、私は最初は、道具としての見た目が好みかどうか、
自分が買える値段かどうかで決めました。

ペンタックスは、出会いがなくて使ったことないですが、たまたま行った喫茶店のカウンターに
小さな額に入った植物と夜景の写真が印象的で、聞くとそこのマスターが撮ったものとのこと。
使っているカメラは、ペンタックスのＫ３とのこと。
それから写真談義に花が咲いたのですが、ペンタクスは、緑の色合いと夜景の色が魅力的ですねぇ。

撮像素子の大きさで、出てくる画像が違うことは確かですが（特に背景の写り方）
自分の写したいものが、自分がいいなぁと思う色や構図で出てきたらそれでよろしいのではないでしょうか？

私は、毎晩ＰＣの前で、いやー、きれいーー、こんなふうに撮れてたんだ〜〜、
Ｍちゃんすっきだわー素晴らしいーと叫んでますよ（笑）
ま、プロじゃないんですから、自分がニマニマして楽しむのが一番ですよ。(*^^*)/

書込番号：19325945

[ムーンレィス]

価格でみればAPS-C機の倍近い値段ですから、当然何らかの差があって不思議じゃないですよね。
で、私自身一眼を使う身として、気にならないっていうのはうそになる(^^ゞ
その「差の部分」があれば…そう思った時も多少はあります（笑

でも、圧倒的な差があるかと聞かれれば、ちょっと微妙ですね(^_^;)
絞り解放でボカすばかりが写真じゃないし。
高感度耐性を云々しても、自分の中ではAPS-Cの性能でも納得してます。ISO3200以上なんて、めったなことじゃ使う事ないです。
ボディの性能・仕様より、高評価なレンズ買った方が幸せな気がしますね〜。



なぜキヤノン、ニコンか…

私はニコンとペンタックスを使ってますが、デジイチの最初はオリンパス（フォーサーズ）。
多少の癖はそれぞれありますが、晴天昼間の撮影（静止しているもの）で大きな優劣を感じたことはほとんどないですね。
動体だとニコンの方が良いと思いますが、それとて同じくらいのグレードでの比較ではないから微妙です。

キヤノン、ニコンが無難だといわれるのは、諸々のオプション等の充実度が大きいと思います。
細かい備品まで考えると、全て純正で賄うとは限らないですよね。対応品が多いのはやはり便利ですよ。
その点は私的には気になる部分でして、オリンパスのときもペンタックスもちょっと寂しい思いをしています。
まあ〜人気で左右されますから、なかなか改善は無いかもしれないですけどね〜

性能的には一長一短ですね。
先ほど書いたように、動体ではキヤノン・ニコンは総じて安定していると思いますが、発色などはオリンパスやペンタックスの方が良いと感じることが多いです。

製品の作り込み等は、中級機以上だと優劣はつかないかと。エントリー機等では、オリンパスやペンタックスは結構真面目に作ってるな〜と思いますね。



なぜペンタックス…

私の場合、色に魅せられた…ですね。
緑色も良いですが、私は「紫」の発色にやられましたね(^^ゞ
オリンパスのときも、ニコンでも、自分の思った紫は容易に出ませんでした。
でも、ペンタユーザーの皆さんの作例ではそれが出ている…実際に自分も使ってみても、すんなりと出せた（笑
これだけってことではないですが、これが自分の中で大きくペンタックス機買って良かったと思っている要因です。



7/7earthさん、その人がどんだけ詳しい人かは分かりませんが、気にすることはありません。というか、どこのメーカー・機種を買ったとしても、他人の中傷なんてどうでもいいんですよ（笑
買ったカメラでどれだけ自分が楽しめるか？を考えた方が良いですね(^^ゞ

書込番号：19326328

[第8飛行隊]

＞7/7earthさん
今晩は（＾ｖ＾）。この世の中に偉いカメラは存在しません。
なぜペンタックス？なぜＡＰＳ？好きだからでいいじゃないですか、もし、この人が嫌みっぽくこの質問をしたのであれば、カメラに詳しくても、写真を撮るのは下手な人ですよ。私もペンタ使ってますが、他のカメラメーカーが嫌いな訳ではないですよ、資金力がないからいろいろなメーカーの買うことができないだけです（笑）。

進撃の社畜さん、角があって白いロボットはみんなガンダムって笑えました。いい例えですね。

書込番号：19326434

[Canasonic]

＞カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます
その人、以前の私に似ています。
人の意見に左右されやすい方なのでは？と思いました。

＞価格、性能をかみしてペンタックスk-3�Uを選んだんですけど
そんな私も気付いたらK-5、K-3を購入していました。使うほどにその良さを感じています。
但し、フォーマットサイズやメーカでの得意・不得意がありますので、自分が気に入ったものを工夫して使うのが一番ですよね。

私はフルサイズ、APS-C、MFTと3つのフォーマットを使っています。
使い分けている、と書きましたが、自分がそう思っているだけで実際にはできていないでしょうけど。

あのメーカはだめ！とか、このフォーマットはやめておけ、と声を大にして言う人の意見は聞かないようにしています。
あと、カメラを買った後の価格の下落も見ないようにしています。

書込番号：19326509

[kagefune8]

7/7earthさん　こんばんは^^

＞なぜペンタックス、なぜAPSCと言われます

PENTAX機・APS-C機でないと撮れない写真があるからです^^

私はPENTAXブランドの135版出がたら購入しようと思ってますが、偉くはなれないでしょうね・・・

書込番号：19326622

[7/7earth]

皆様の色々な励ましやアドバイスなど、まさかこんなにいただけるなんて思ってもいませんでした、ペンタもk-3�Uも皆様も最高ですね(*^o^)／＼(^-^*)

書込番号：19326628　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(^^;).......　解決済みにしないと　どこまでも続きそう（笑）

＞カメラ詳しい人からすると

「詳しい人」って　様々な人が居ますよね
詳しい分野が「写真」なのか？　それとも「カメラ機材」なのか？
そこら辺で大きく違ってくるかと思います

「写真」で言う場合
カメラは道具であり　写真を撮るのは撮影者です
なので自分の用途　自分の好み　自分に合う道具がベストなワケで
他人が使う道具が何であろうと　それほど興味は無いかと思います

実際　写真を観て何のカメラで撮影をしたか？
なかなか言い当てるのは難しいと思います

「カメラ機材」で言う場合
特に最近増えた「背比べ競争」では　写真がなくてもグラフ曲線や
数値データーだけで競い合い評価されますよね
全く撮影者の技量を無視した比較ですが　そんな感じで
写真を撮る技術が云々よりも　撮影機材の知識に長けている人がいます

どうも　7/7earthさんは前者で
詳しい人は　後者になるのかしら？


(^O^)／　　さて　質問に答えま〜すぅ


＞どんだけフルサイズって偉いのですか？

どうなんでしょ？　黙々と宿題を熟す学生さんの多い静かなマクドナルドで
フルサイズ機を持ち出してバシャバシャ食い物ブログの写真を撮ったらどうなるか？

児童などの読み聞かせで　広報撮影として背後から撮影をすると
まず一眼レフの音で　児童の大半は振り返りますよね
なので音の出ないコンパクトカメラを用いるのが基本中の基本ですが
その場合のフルサイズ機や一眼レフって　偉いのですかね？？

解像力　諧調　ボケ味　暗所撮影　センサーサイズが大きくなると有利ですが
レンズ交換式カメラの場合　所有レンズの幅で決まってくると思います
それと良く撮影現場で見かけるのがフルサイズとAPS-Cを両機使う人

なので1つのセンサーサイズに限定して話されるのは
撮影する作風の幅が狭いとか　ぶっちゃけ　あまり写真が分からないとか？
ですから「なぜAPS-C」と言われたら　APS-Cの魅力を教えてあげましょう　(^O^)／　


＞フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

職業カメラマンとかは必要でしょうね
例えば結婚式の写真撮影などでスマホで撮影をしたら
お客様から何万円もする撮影料を気持ち良く支払って貰えますかね？
お客様が普段あまり持てない様なカメラで撮影をするから　その価値観で商売になる
写真の中身より見たくれですよね　写真を観るのが素人さんですから　(*^-^*)


腕の良い人がフルサイズ機で構えると　凄い良い写真になりますね　例　7×10＝70
普通の人がフルサイズ機で構えると　普通の写真ですね　例　1×10＝10
腕力のない人が手持ち撮影をするとスマホより悪い事があります　例　0×10＝0

書込番号：19326643

[kantyan-y]

＞7/7earthさん

私も初心者に毛が生えたようなレベルですが、
最初はコスパで、PENTAX K-rを選びました。
「あ、すげー！一眼レフなら、こんなん撮れるんや！」って感動。
今では５台目となるK-3�Uもちです（ず〜っとペンタ一筋　笑）

レンズも買って買って買いまくりましたが、
今はペンタの純正レンズのみ８本を使っています。
（サードパーティのは手放しました）

35mmフルサイズには、それなりの良さがありますが
カメラも大きく重くなり、レンズもそれなりに高価で巨大なものになりがちのようです。
24メガ、ローパスフィルターレスのAPS-Cで充分でしょ。
あとは、レンズの能力かな。

PENTAX機の良さは、素晴らしい単焦点レンズ群と、
それらを手軽に使える（三脚なしで！）カメラ内手振れ補正機能にあると思ってます。
AF-Cの残念さとか、レンズバリエーションが少ないとか、欠点も多いですが、
何かしらの欠点があるのは、他社も同じようなもんでしょう。
だいたい、CanonやNikonはレンズが高価過ぎるでしょ。
（最近のPENTAXも高くなっちゃいましたけど、まだ許せるレベル？）

あと、ペンタで残念なのは
付属のＲＡＷ現像ソフト・・・せめてフォトショップエレメンツくらいの機能は欲しいよな〜って思います（動作がまだまだ遅いし）
良い機能もあるので、とても残念。

カメラ設定を煮詰めて
K-3�Uを使い倒しちゃってください。
初心者に優しいカメラだとは思いませんが、設定に正直なカメラです。
トライ＆エラーが、撮影の基本。
撮り手を育ててくれるカメラだと思いますよ( ^ω^ )

書込番号：19326754

[Ｍ�E]

ﾌﾙｻｲｽﾞにはﾌﾙｻｲｽﾞのﾒﾘｯﾄが…
APS-CにはAPS-Cのﾒﾘｯﾄが…
MFTにはMFTのﾒﾘｯﾄが…
1型に1型のﾒﾘｯﾄが…
………

一眼ﾚﾌには一眼ﾚﾌのﾒﾘｯﾄが…
ﾐﾗｰﾚｽにはﾐﾗｰﾚｽのﾒﾘｯﾄが…
ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞのﾒﾘｯﾄが…
ｽﾏﾎにはｽﾏﾎのﾒﾘｯﾄが…
ｶﾞﾗｹｰにはｶﾞﾗｹｰのﾒﾘｯﾄが…



ﾌﾙｻｲｽﾞにはﾌﾙｻｲｽﾞのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
APS-CにはAPS-Cのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
MFTにはMFTのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
1型に1型のﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
………

一眼ﾚﾌには一眼ﾚﾌのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ﾐﾗｰﾚｽにはﾐﾗｰﾚｽのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ｽﾏﾎにはｽﾏﾎのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…
ｶﾞﾗｹｰにはｶﾞﾗｹｰのﾃﾞﾒﾘｯﾄが…



どんなｶﾒﾗでもﾒﾘｯﾄもﾃﾞﾒﾘｯﾄもあります
完璧なｶﾒﾗなどありません

ﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄを理解して…
適材適所に使い分けるのが良いと思います！

その人は理解出来てないのではないでしょうか!?

書込番号：19327044　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

・・・。

まずは、K-3�Uご購入おめでとうございます。

まだ未だにこの様な話題が出るとは・・・。(汗)

スレ主殿、その答えをRICOH(PENTAX)のカメラから探すのはもはや非常にカンタンな事と成りますな。

来春、七十万前後の資金をムリヤリにでも作り、ソレでRICOH(PENTAX)フルサイズ機とD FA★レンズを購入して同じ被写体を撮ればイイだけですな。

ソレでどちらが偉いのか、あなたなりの答えがたやすく出せるハズ。(笑)

私は、今、Canonのフルサイズを使用していますがネ、別にフルサイズ万歳で一番偉くてスゴイから使っている訳では無いですな。

RICOH(PENTAX)のカメラは、写真の事をイロイロ教えてくれるカメラです。

今の自分が有るのは、MINOLTAとPENTAXのお蔭です。

Canonは存外に、メーカーの意向を押し付けられるようなモノを撮るしか無くなる事が多いですがネ、このカメラメーカーは違う・・・。

人の云う寝言など無視して、撮影を楽しんで勉強するとイイでしょうなぁ・・・。

書込番号：19327210

[kantyan-y]

100 MACRO WRで。	リアルレゾリューションシステムお試し。FA31 Limited	100 MACRO WRでナツアカネ♂	☆300でユリカモメ

そうそう。

私も、この日曜日/月曜日がK-3�Uの初陣でした。
まだ、カメラと上手くコミュニケーション出来ていませんが、
撮った絵を載せておきますね。

肝心の☆300+AF 1.4Xのピント微調整が上手くいってません(*ﾉωﾉ)
☆300だとバッチリなんですけどね・・・。

でも、DFA 100 MACRO WRでの撮影が、いちばん楽しいかな！

画像はフォトショップで現像しています。
リアレゾの画像は、デフォルトのPEFで撮っちゃったので、
DCU5で、いったんTIFFに変換してからフォトショップで仕上げています。
リアレゾ画像は、DNGに変換出来ませんでした・・・なぜ？？？

撮影時は、トリミング前提でサクサク撮るのですが、
カメラとレンズの作例なので、珍しく？ノートリミングで！
重たいので、ファイルサイズは少し小さくしてます。

K-3�Uの絵って、少し濃ゆいですね（笑

＞7/7earthさん
評判の良い、ペンタレンズはハマりますよ〜（誘い）

書込番号：19327514

[furu Daisuke]

流石に実際にフルザイズのカメラをお使いになってる方の意見は的を獲てるようですね。

勉強になります。

その他フルザイズを実際に購入して使ったこともない人は買えない妬みのようにも感じます。

何故フルザイズが良いのか、ニコンやキヤノンでは無いといけないのか？の答えはこれから先スレ主さんが今のカメラをお使いになればでてくるかもね！

それとフルザイズのカメラのこと質問するなら
システムがあるキヤノンやニコンの板で聞いた方が的確だと思います（実際お使いになってる方が沢山いますので）

書込番号：19327918　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu Daisuke]

それとキヤノンやニコンのフルザイズ板の方たちはAPS-Cのカメラをバカにしたり格下に考える人はほぼ居ません。

それは実際にフルザイズを使っている方はどちらの良さも知っているからだと思います！

良くフルザイズはカメラが大きく重くなる
と言われますが、それは一部のフラッグシップ機のみです。
スレ主さんのカメラもそうですが
デジタル一眼レフ（システムも含め）を使うなら誤差みたいなものですよw

まぁフルザイズにコンプレックスを持つのも解りますけどね…

書込番号：19327931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

質問です(^-^)/

なぜ、あなたはﾌﾙｻｲｽﾞを買わなかったのですか？

�@高価だから…
�A大きく重いから…
�B望遠に弱いから…
�Cその他…



※ﾌﾙｻｲｽﾞのﾃﾞﾒﾘｯﾄを三つあげました(^o^ゞ
　他にも色々とあるでしょうが
　その他で割愛させていただきますm(_ _)m

書込番号：19328109　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞あなたはﾌﾙｻｲｽﾞを買わなかった

　ペンタ（Kマウント）の場合は、
　現状は、
　買わなかったでなく、
　買えなかった……

来春が、楽しみですね。

書込番号：19328207

[Ｍ�E]

1641091 様

御意(^o^ゞ

来春が楽しみですね(o^-')b !
しばらく お待ちくださいm(_ _)m

書込番号：19328303　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞良くフルザイズはカメラが大きく重くなる
と言われますが、それは一部のフラッグシップ機のみです。・・・・

６Ｄ（フルサイズＫｉｓｓ）　　Ｋｉｓｓ　Ｘ７

144.5x110.5x71.2 mm
116.8x90.7x69.4 mm

680 g
370 g

＞その他フルザイズを実際に購入して使ったこともない人は買えない妬みのようにも感じます。
＞それとキヤノンやニコンのフルザイズ板の方たちはAPS-Cのカメラをバカにしたり格下に考える人はほぼ居ません。

自分はフルサイズ持っても無くノンユーザーをバカにしてるのかな。

書込番号：19328393

[ふぃーね♪]

余談。

実際そういう方たちから撮影地で話しかけられたことがあります。
ペンタックスのK-xのカラバリだったので今流行りのカメラ女子を気取って初心者が紛れ込んできたと思われたのでしょう。
聞いてもいないのに撮り方をレクチャーしてこられるわ、今までの作品とやらを見せてこられるわ…
こちらも適当に流しながら設定や試写などしているのですが、あまりにうっとおしいのでLXを取り出しました。
黙られました。自分の場所に帰っていかれました。

LXはフィルムカメラですが(フィルムなので)フルサイズ、なおかつ名機といわれていたものです。
でも、その時の撮影状況では明らかにデジタルKシリーズの方がいい結果が出るのです。

そんなもんです(^_^)

書込番号：19328400　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞�B望遠に弱いから…

　個人的な意見になりますが・・・・・・

　撮影環境、被写体によりけりです。

　計算では、
　１．５倍に換算焦点距離が延びますが、
　動体（鳥撮）では、
　一般的に、上位機種どうし比較でも、
　メーカーの都合でしょうが、
　AF性能は、フルの方がAPS機より優れます。
　また、高感度耐性もあるので、
　フルをトリミングした方が、
　APS機の１．５倍を利用するより、
　良い場合もあります。
　（高ISOで、ＳＳを上げられるなど）
　また、レンズに関しても。
　望遠系は、APS専用でなくフル対応レンズに
　ならざる負えないでしょうから・・・・・・
　フルを使いたくなります。

　条件が良ければ、
　フルにテレコンをかますより、
　AFエリア拡大、開放F値、軽量等で
　有利なので、
　APS機を使用してます。
　
＞しばらく お待ちください

　ＡＦに関して、現行K-3�Uからの
　向上がどれくらなのか気になります。

　現在、K-３ですが、
　向上したＡＦ機能が搭載されるであろう、
　次期ＡＰＳ機登場に期待してます。

　他社と望遠レンズのラインナップも含め、
　路線が違うので、諦めも少々(-_-;)
　HD-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWも、
　それまでは、お預けにしておこうかと・・・・・

書込番号：19328421

[Ｍ�E]

★ 水溶きカタクリコ 様

ﾌﾙｻｲｽﾞでも小さく軽いﾓﾃﾞﾙもありますが、ﾚﾝｽﾞを含めたｼｽﾃﾑとして考えると やはり大きく重いと思います…



★ 1641091 様

AF性能は、ﾌﾙｻｲｽﾞの方がAPS機より優れているとか聞きますね…!?

他にもﾌﾙｻｲｽﾞにはﾌﾙｻｲｽﾞの良さがあると思いますが、APS-CにもAPS-Cの良さがあると思います!!!



ﾒｰｶｰによって得手 不得手があるのでしょうし、用途に応じたﾏｳﾝﾄを…って、複数ﾏｳﾝﾄは大変ですね…f(^_^;

書込番号：19328507　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

こんにちは。

確かに6DやD750は軽いですよね。

しかし、ペンタックスのフルサイズは5D並みに重たいのではと予想しているのですが、どうなのでしょうね。？

新型フルサイズ用レンズとのバランスを考えても重量級のような気が。(^o^;

はたして!?

エントリー機でAWを出してるメーカーだから、きっと次は軽いAWのフルサイズが出ると期待しています。

書込番号：19328589　スマートフォンサイトからの書き込み

[7/7earth]

＞Ｍ�Eさん
値段的な部分はありますね、その中で風景など止まっている被写体をメインで撮りたいとおもっていたのでこの機種を購入しました。
重さは関係ないですね、持った感じがしっくりくれば。
望遠も関係ないですね。

書込番号：19328684　スマートフォンサイトからの書き込み

[Helter-skelter]

Nikonのデジタル一眼レフでは、D1, D100, D700, D600, D800, Df と使ってきました。
PENTAXでは、*ist D, K-7, K-5II, K-3 と使い、
現在は、RICOH/PENTAXオンリーでK-3IIメインです。

仕事と趣味と、両方で使用します。
自宅で撮影するだけなら別ですが、
カメラは手軽に持ち出せてこそ、撮影の機会に出会えるもの。
35mm判フルサイズとAPS-Cによる重さの違いは、
カメラ本体だけなら多少の事かもしれません。
しかし、
装着するレンズの重さや大きさ、
さらにはボディ、レンズ、フラッシュまで含め、
システム全体の防塵や防滴仕様まで求めたコストを考慮した結果、
ファインダーの作り込みやボディの質感、撮る道具としてのトータルバランスで、
現在の選択に至っています。

これらのすべてが同程度かわずかな出費程度で35mm判フルサイズシステムが揃い、
高感度耐性や諧調表現もあがるなら迷わず手を出します。

書込番号：19328797

[ぽん太くんパパ]

カメラに限らず価格やクラス・機能の数で格付けをする人が多いのが現実ですよね。
誰にでもある感情だと思います。

K-3llという実質的フラッグシップ機をお使いの7/7earthさんがエントリー機やマイクロフォーサーズ機などに偏見を持つなというのも無理な話かもしれません。
それを他人に対してどう表現していくかの違いだと思いますよ。
知り合いのカメラが詳しい人のようにならなければよい事なんだと思います。

書込番号：19328828　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

空爆で殺されたISの戦闘員（TBSのひるおびに出演していた中東研究者によれば「使い捨て戦闘員」らしいけど）の名前付けてるセンスがわからんわ*_*;。捨てハンにはピッタリなのかもしらんけど。

K-3�Uと比較するとリコペンの出すフルサイズ機はボディだけでも1000gはありそうな感じ。フルサイズでボディ内手振れ補正は今の所ソニーのα７シリーズだけかと思うけど、あちらは「防塵防滴に配慮」したボディだけに軽いからね^o^/。それに較べるとハイレゾやらなにやらモーターも必要だからフルサイズセンサーを制御する部分で結構重くなるかもしれないね、マグネシウム合金ボディだと尚更だし。D610や6Dのように炭素繊維強化プラで作るなら軽量化ははかれるけれど、防塵防滴にするには中々大変なのでは。（ニコンやキヤノンのフルサイズ機は防塵防滴仕様のようだけど、廉価機のD610や６Dがどうかは知らないので*_*;)

書込番号：19328913

[AE84]

まあ上手いひとはなに使っても上手いからｗ
フルフルいうひとは自分で自分が下手だと表明してるようなもんだよ

書込番号：19329081

[Ｍ�E]

7/7earth 様

少なからず値段的な部分はあると思います…

しかし、限られた予算で自分の用途に応じたｶﾒﾗを選択して使いこなすが賢明だと思います(o^-')b !

ｶﾒﾗに偉いも 偉くないも 無いと思います！
ｶﾒﾗはただ単に機材です！





極論を言えば、ｶﾒﾗや写真に興味が無い人からすれば、ここで熱く語っている人達全てが変わり者に見えるのかもしれません…



私の知人で、ｶﾒﾗや写真に全く興味の無い人がいるのですが、彼いわく『写真を撮りたいと思う気持ちが分からない』だそうです…( ;´･ω･`)

そんな彼はﾈｯﾄｹﾞｰﾑで毎月何万円も課金していた事もあります！

ｶﾒﾗやﾚﾝｽﾞに何万円も何十万円もお金をかけるのも、ﾈｯﾄｹﾞｰﾑにお金をかけるのも、価値観の違いであって人それぞれだと思います！



『ﾌﾙｻｲｽﾞが偉い』とかも価値観でしょうが、ﾌﾙｻｲｽﾞ１本だけの人は少ないと思います！
何かしら別のｶﾒﾗを持っている事が多いのではないでしょうか…!?

↑↑↑
これ私の価値観です(^-^)/


※さっきの質問はｽﾚ主様に向けてではないです！

書込番号：19329133　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞furu Daisukeさん
＞良くフルザイズはカメラが大きく重くなる
＞と言われますが、それは一部のフラッグシップ機のみです。

おっしゃる通り。
フルサイズのカメラが重いと感じている方々は、大抵フルサイズ機を持たないユーザーさんの勘違いですね。


各社売れ筋である中堅機の重量を載せておきます。

PENTAX K-3 II ボディでセンサーサイズはAPS-C
重量 700 g

Df ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 710 g

EOS 6D ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 680 g

α99 SLT-A99V ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 733 g

書込番号：19329517

[モトやおや]

近未来的発想さん、こんばんは。

一眼レフカメラは、交換レンズなしでは写真が撮れません、同じ程度の画角、F値をカバーするレンズを
プラスした状態では重く、大きくなるので、勘違いともいえないかなと。
　こう書くと、「ボケが一段分云々」となるかもしれませんが、絞らずとも被写界深度を稼げるので
シャッター速度で有利な場面もありますし。（だから使い分けが良いと皆さんがおっしゃっている）

それに、近未来的発想さんの挙げられた機種は、シャッター速度1/4000秒止まりの機種と、クイックターンミラーを
搭載していない機種ですし、比べるのに適当な機種ではないと思うのですが。
ちなみにニコンｄ750などは開発者自ら、小型軽量のために1/4000秒にしたという趣旨の説明をされていましたよ。
小さく作るにはそれなりに制約が出るのですね。

書込番号：19329923

[dotten]

大抵のかたは 、上のようなﾌﾙｻｲｽﾞ機が軽い理由ぐらい知ってるけど、大人なんであえて言わない訳で(^_^;)

書込番号：19329936　スマートフォンサイトからの書き込み

[モトやおや]

＞dottenさん
お子ちゃまでスンマセン。

書込番号：19330028

[1641091]

＞交換レンズなしでは写真が撮れません

　おっしゃる通りです。

しかし、
HD　D FA系のレンズになってくると、
フルの兼ね合いから、
今までのペンタのレンズの優位性も、
無くなってくるかと・・・・・
例えば、待望の70-200　F2.8、
重さもあり、お値段も結構しますね。
フルサイズ仕様だから当然でしょうが、
手ぶれ補正無しですが、
少々重いですね。
その分、写りに期待でしょうが・・・・

五月蠅さを我慢すれば、
D FA マクロ 100mm F2.8 WR
なんかは、軽量で、コスパ抜群ですが、
このようなレンズは、
今後は、あまり望めないのでしょうね。

フルが出るのは良いけど、
いろんな面で、
APSが置き去りにならぬように
願うばかりです。

書込番号：19330141

[dotten]

＞モトやおやさん
こちらこそ、スミマセン。
モトやおやさんにコメントしたつもりじゃなかったんですが、タイムラグで。。
事実のみを書かれていて、大人なコメントだなと思いましたよ。

書込番号：19330143

[近未来的発想]

＞モトやおやさん
＞シャッター速度1/4000秒止まりの機種と、クイックターンミラーを
＞搭載していない機種ですし、比べるのに適当な機種ではないと思うのですが。

わかっていますよ。
フルサイズが重いとか、レンズの重量がなんて意味不明な書き込みが散見されるので
敢えて書かせていただきました。。

書込番号：19330267

[近未来的発想]

＞7/7earthさん
話を脱線させて大変申し訳御座いません。

＞ペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？

私が行く撮影地ではペンタックス機は殆ど見かけません。
ですが、ソニー機はもっと見ません。
フルサイズ機はＤ６００・Ｄ８００・６Ｄ・５Ｄ�Vクラスは最近見かけるようになりましたね。

それとフルサイズって偉い何て事はありませんので、気にしなくて良いです。
お金出せば誰でも買えますから。

書込番号：19330351

[dotten]

耐荷重２kgのお手軽三脚で	手持ち、SRの恩恵かも。

＞7/7earthさん
K-3シリーズで風景、楽しまれて下さいね。
高画素機なので手ブレに注意して、時にはボディ内手ブレ補正を活かして、たまには三脚でじっくりと。
最初は耐荷重２kg程度のお手軽三脚でもいいと思います。てか、私も山歩き用の軽い三脚しか持ってませんが。

レンズも、フルサイズが出ることによってAPS-Cの制限（軽さ）を気にしないDFAシリーズもリリースされてバラエティーが増えてきましたし、じっくり自分に合うものを増やしていってくださいね。
駄作ですが、数枚貼らせて頂きます。
(レンズ HD16-85mm)

書込番号：19330745

[furu Daisuke]

＞水溶きカタクリコ さん
&#160;
6D　
144.5x110.5x71.2 mm
680 g

K-3 II
131.5x102.5x77.5 mm
700g

K-3 IIの板でＫｉｓｓ　Ｘ７て………

＞自分はフルサイズ持っても無くノンユーザーをバカにしてるのかな。

かなり妄想が酷いようですねｗ
まずフルサイズとAPS-C両方買ってから意見してね！！

私自身フルサイズとAPS-C両方使っていますがAPC-Cを格下になんて見てません
それと私はボディーだけではなくシステムで重さは誤差のようなものと記載しています
当然レンズもシステムに入ります

デジタル一眼レフを使う以上ある程度の重さとトレードオフですから

今回の私の書き込みで意味の理解できていない方から
もう少し反論があると思いましたが（若干1名いますが）

PENTAX K-3 IIをお使いになられてる大半の方々は両機をご理解して
お使いになられてると思いました。流石です！

書込番号：19330808　スマートフォンサイトからの書き込み

[うえだまさし]

所詮はTPOですよ
センサーが大きければその分、機材とその価格が大きくなるわけで。

フルサイズにしろって言うヤツに「なんでラージフォーマットいかねーの?」って聞くと
あれはデカい(高い)からとか、レンズが揃ってない、って言う人がいるんだけど、
それって要はTPOでフルサイズを選択したってことでしょ?
じゃカメラメーカーやフォーマットサイズを選択することもTPOに適ってりゃいいわけで。

TPOでラージフォーマットを選択できるならすればいいし、
無理ならコンデジでも、
もっと言うならスマホでもいいわけだし。

デカいカメラをぶんぶん振り回すこと = ダサい(イタい)って言う世代もいるわけで。
ガソリンばらまいて走る車をダサいってのと同じだね
暴走族を辞めた40代らが、今になってシニア暴走族してるのと同じw

フルサイズを振り回せるうちはいいが、じじぃばばぁになった時にそれができるかと言うとそうでもない
観光地でアルカニダより迷惑かけてる巨砲主義のヨボヨボもいるが
あんなのにはなりたくないよ

書込番号：19332375

[近未来的発想]

＞センサーが大きければその分、機材とその価格が大きくなるわけで。

価格はそうでしょうけど、大きさは一概には言えません。
考え方が古いのでしょうね。

書込番号：19332751

[水溶きカタクリコ]

＞furu Daisukeさん
＞近未来的発想さん

インチキＣＭの典型みたいな手本。
予想通りでしたが。

Ｘ７と６Ｄ　　ＫｉｓｓとフルサイズＫｉｓｓ　　て書いたでしょ。

Ｋ３なら５Ｄ３あたりと比較しなきゃ不公平だろ。

＞まずフルサイズとAPS-C両方買ってから意見してね！！
自分はフルサイズ持ってるぜ視線だよね。ｗｗｗ
ちっとも説得力無いんだが。

ちなみに一通り持っての意見ですのであしからずｗ

書込番号：19333282

[k-utada77777]

＞近未来的発想さん


＞フルサイズが重いとか、レンズの重量がなんて意味不明な書き込みが散見されるので

＞価格はそうでしょうけど、大きさは一概には言えません。

少なくともレンズは物理的問題で、センサーサイズの大きさと比例すると思っているのですが違うのでしょうか？
当然重量も比例すると考えるのですが。

書込番号：19333323

[近未来的発想]

＞水溶きカタクリコさん

＞Ｋ３なら５Ｄ３あたりと比較しなきゃ不公平だろ。

５Ｄ�Vとはスペックが違いすぎて比較になりませんよ？
そもそもセンサーがサイズが違うので７０Ｄでしょうかね。


６Ｄは所謂フルサイズセンサーなので、比較出来ませんね。
６Ｄを出したのは重量の話での事なので。

書込番号：19333390

[近未来的発想]

＞k-utada77777さん

＞＞フルサイズが重いとか、レンズの重量がなんて意味不明な書き込みが散見されるので

＞＞価格はそうでしょうけど、大きさは一概には言えません。
＞少なくともレンズは物理的問題で、センサーサイズの大きさと比例すると思っているのですが違うのでしょう
か？
＞当然重量も比例すると考えるのですが。


EF40mm F2.8 STM はフルサイズ用
重量 130 g

EF-S24mm F2.8 STMはＡＰＳ−Ｃ用で画角は38mm相当
重量 125 g

書込番号：19333490

[7/7earth]

やっぱり、各々のメーカー愛も含め、プライドをもちつつ、他メーカーにも共感できる関係がいいんですよね。
カメラに興味ある人はみんな同志！

書込番号：19333518　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞近未来的発想さん

自分で重さ比較出しといて何言訳してんですか？
フルサイズが重いって話でなんでＡＰＳ−Ｃ同士比較しなきゃいけないの？（しかも７０Ｄは一回り素子小さいしｗ）
言ってる事が支離滅裂ですが。

最下級のフルサイズとエントリー機比較で６ＤとＸ７出したのだし。
上級機同士なら５Ｄ３とＫ３でいい訳だよね。
都合が悪いからって勝手な言い訳しないで欲しいのですが。
ちゃんと公平に比較しようよ。

ＥＦ２４−７０　　Ｆ２．８　　８０５ｇ
ＥＦＳ１７−５５　Ｆ２．８　　６４５ｇ

ＦＡ２４−７０　　Ｆ２．８　　７８７ｇ
ＤＡ１６−５０　　Ｆ２．８　　５６５ｇ

共にフィルター径　８２ｍｍ　ＶＳ　７７ｍｍ

ＦＡ７０-２００　　Ｆ２．８　　１７５５ｇ
ＤＡ５０-１３５　　Ｆ２．８　　　６８５ｇ

書込番号：19333817

[furu Daisuke]

＞水溶きカタクリコ さん

そんなに重さが気になるならコンデジでもお使いになられた方が幸せですよ

フルサイズ機をお持ちのようですがフィルム機のことではないですよー
今回私が言っているのフルサイズとはデジタル一眼レフのフルサイズですよー

K-3�UはニコンでいうD7200クラスなので中級機になるようです！
APS-Cのフラッグシップ機はD300なので（発売されるか未定で時期型番はD400とかD9000とか言われていますが）
それと6DとD750のシャッタースピード1/4000はコストの問題なのでこれを1/8000にしたところで重量はそんなに変わるわけではないですよ！


女の私でもフルサイズを使っているのに男の水溶きカタクリコ さんがギャーギャーいうなんて玉は付いてないのかしらｗ
買えない理由を【重い】と自己暗示に掛けてるだけですね
何だかんだ言ってる人もAPS-Cとフルザイズの両システムの販売価格が逆転したら100％買いますよ(笑)

予想通りでしたが結局両機をお持ちでない方には理解は難しいですね

井の中の蛙大海を知らず

書込番号：19333869　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu Daisuke]

＞近未来的発想さん

＞Ｋ３なら５Ｄ３あたりと比較しなきゃ不公平だろ。

K3�Uは中級機なので6DやD750との比較で正しいです！！
5D�VはD810と同じ上級機ですから

書込番号：19333873　スマートフォンサイトからの書き込み

[うえだまさし]

相変わらずアホみたいな突っ込みしてくる
近い未来も無い思考停止くんがいるが、
なんで抽象的に物事を話できないのかねぇ

フルサイズで機材が大きくならないようにするのと
自ずとそうなる、のは違うのはわかるか？
6Dに50mm/f1.8じゃそりゃちいせーよ、
EM5に600mmレンズじゃそりゃでけーよ、

でもそれはピーキーな話だろ？
大事なのは、自分の趣味趣向や経済力を含めたTPOにあった機材を選択することだよ
フルサイズはすげーんだ、は大きな勘違いだよ
120判（max6cm×9cm）からしたら、132判（いわゆるフルサイズ、3.6cmx2.4cm）なんて
ハナクソだよ

ミディアムフォーマットはデカい、
とは言いだすんだろうけどな

書込番号：19334261　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞furu Daisukeさん

＞DX機が有利と言えるのはシステムを小さく出来ることです
自分で書いたんだよね！

コンデジなんか！　とかも書いててなにがフルサイズ使用者は他をバカにしませんですか。
ＡＰＳ−Ｃは特別ＯＫなのか？
もう完全にフルサイズ持ってない奴は発言になってるし。

まあフルサイズＫｉｓｓであたしゃフルサイズ持ち！　気取りなのかもしれませんが中級機じゃねーですよね。
でもスマホで一目でサムネの画質が悪いなど素晴らしい鑑定眼お持ちのようですが。
あと、急に性別変えないでね。

Ｐｓ　　縦グリ一体の　フルサイズ　デ　ジ　カ　メ　　その他いろいろ持ってでの意見ですが。
フルサイズデジカメなんか軽い部類ですｗ

書込番号：19334268

[k-utada77777]

＞EF40mm F2.8 STM はフルサイズ用
＞重量 130 g
＞EF-S24mm F2.8 STMはＡＰＳ−Ｃ用で画角は38mm相当
＞重量 125 g


あれ？これじゃ、フルサイズは重いという肯定ですよね？

私が知らない斬新なレンズについての情報を沢山お知りなのかと期待したのですが・・・。

書込番号：19334661

[近未来的発想]

＞うえだまさしさん
>なんで抽象的に物事を話できないのかねぇ

どうやら激高するあまり冷静さを失われているようですね。
事実を教えて差し上げたのが気に食わなかったのですか？
もう少し大人になりましょうね。


＞水溶きカタクリコさん
＞上級機同士なら５Ｄ３とＫ３でいい訳だよね。

Ｋ−３はペンタックスの中級機のようなので、キヤノンの６Ｄとの比較は正しいようですよ。
クラスでは同じという事ですね。

PENTAX K-3 II ボディでセンサーサイズはAPS-C
重量 700 g
FA31mmF1.8AL Limited
重量 345 g

EOS 6D ボディでセンサーサイズはフルサイズ
重量 680 g
EF50mm F1.8 STM
重量 160 g


＞k-utada77777さん

わかって頂けるとわかりますが、フルサイズが重たい何て事はありません。

書込番号：19335674

[近未来的発想]

＞furu Daisukeさん

教えて下さり感謝致します。

＞水溶きカタクリコさん
＞Ｐｓ　　縦グリ一体の　フルサイズ　デ　ジ　カ　メ　　その他いろいろ持ってでの意見ですが。
＞フルサイズデジカメなんか軽い部類ですｗ

と、書かれていますが何故ムキになって重量を気にしているのですか？
ただ６Ｄを貶したいだけなら、あさはかですね。

書込番号：19335697

[k-utada77777]

＞FA31mmF1.8AL Limited

これはフルサイズ対応レンズですよ・・・。

うーん・・・フォローのしようがない。

書込番号：19335881

[Helter-skelter]

＞近未来的発想さん
…
FA31mmF1.8AL Limited
重量 345 g
…
EF50mm F1.8 STM
重量 160 g

フルサイズでも比較的軽くシステムを組めると、
そうおっしゃりたいのはよく分かるのですが、

金属削り出しボディで7群9枚構成のフルサイズ広角レンズであるFA31mmLimitedレンズと、
樹脂を多用した5群6枚構成の標準レンズであるEF50mmレンズを比べるのは、
少々露骨な印象を与え、かえって反論を呼ぶのではないかと危惧します。

撒き餌レンズどうしで比べるならDA35mmF2.4ALとか、
あるいは同じLimitedでもAPS-C仕様のDAレンズ内で比べるとか。

書込番号：19336052

[近未来的発想]

＞k-utada77777さん

ペンタックスのレンズの中で50mmＦ1.8に近いＡＰＳ−Ｃ用レンズが見当たりませんでしたので
FA31mmF1.8AL Limitedを選んで事例として上げました。
センサーが大きくてもボディは小さくできるのはわかって頂いたと思います。

＞Helter-skelterさん
＞少々露骨な印象を与え、かえって反論を呼ぶのではないかと危惧します。

水溶きカタクリコさんと違い貶す意図は御座いません。

書込番号：19336113

[モトやおや]

＞furu Daisukeさん

＞それと6DとD750のシャッタースピード1/4000はコストの問題なのでこれを1/8000にしたところで重量はそんなに変わるわけではないですよ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20141020_671710.html

ニコンD750の小型化技術

以下記事内抜粋　（ニコンの方の発言）
「DXフォーマットのカメラに比べると、FXフォーマットのカメラの方が大きく重くなってしまうのは避けられません。また、カメラの性能や機能をどんどん高めていけばいくほど、ボディは大きく重くなってしまいます。 」

「例えば、シャッターの最高速度も、できることなら1/8,000秒まで切れた方が表現の自由度は高まりますが、実はこれがボディサイズに大きく影響します。1/8,000秒の高速シャッターが必要とされるシーンと、ボディサイズの小ささを検討した結果、シャッターの最高速度を1/4,000秒に抑えて、このボディサイズを優先することを選択しました。」

やはりコストではなく小型化のため1/4000秒に抑えたようですね。

とても興味深インタビューです、一読の価値ありです。

書込番号：19336134

[水溶きカタクリコ]

＞近未来的発想さん

インチキＣＭもどきパート２ですか・・・
公平に比較しようよ　て前記したよね。
大人げないのはどっちですかね。

フルサイズだから６Ｄはえらい！　　ですか？？？？

一番下のグレードだろ。
５Ｄクラスと同列なのか？

Ｋ３�UはＫマウント機の最上級機。
いい加減ブレブレのテキトウな理論の押し付けは止めた方がいいですよ。

k-utada77777さんも言われてるようにＦＡ３１ｍｍフルサイズ対応のアルミ削り出しの高級レンズとチャチな作りのオモチャみたいなレンズ並べてほら重たいてさ・・・・
大体キャノンのレンズなんかみんな周辺真っ暗のレンズケチった設計だし。

Ｋ３�U　+　ＤＡ１６−５０Ｆ２．８　　１２６５ｇ
６Ｄ　　+　ＥＦ２４−７０Ｆ２．８　　１４８５ｇ

１６−５０の方がズーム倍率高いしね。

だいたい６ＤなんかＤ６００クラスに対してただ軽いでしょて機体だし、ファインダー視野率、連写速度などペンタのエントリー機にすら劣るよね。

Ｋ３はＷスロットで、防塵防滴は６Ｄはキャノン仕様だし、ＡＦ対応がー３といっても中央一点のみ、前に雑誌の比較テストでＫ３がー３対応でない端のラインセンサーでもピントが合うところに６Ｄは中央一点で合わせられなかった。

そんなんでただセンサーがでかいからＫ３と同列て言われても困るのですが。

なに意地張って６Ｄ擁護してんだかだが各フォーマットそれぞれ値段別にランクが有りますよね。
そちらこそＫ３を貶めて喜んでるとしか見えませんが。

書込番号：19336305

[近未来的発想]

＞水溶きカタクリコさん

＞フルサイズだから６Ｄはえらい！　　ですか？？？？

はて？
私がどこでそのような書き込みしましたか？

＞Ｋ３�UはＫマウント機の最上級機。

ですが、ＮｉｋｏｎのＤ４Ｓや、キヤノンの１ＤＸと同じと見る人居ないんじゃないですか？
水溶きカタクリコさんは同じに見えますか？

＞Ｋ３はＷスロットで、防塵防滴は６Ｄはキャノン仕様だし、ＡＦ対応がー３といっても中央一点のみ、前に雑誌
＞の比較テストでＫ３がー３対応でない端のラインセンサーでもピントが合うところに６Ｄは中央一点で合わせら
＞れなかった。

雑誌・・・・
雑誌って最新機種をよいしょするので、まったく信用していません
ご自身が行ったテストで、示して下さい。

＞なに意地張って６Ｄ擁護してんだかだが各フォーマットそれぞれ値段別にランクが有りますよね。
＞そちらこそＫ３を貶めて喜んでるとしか見えませんが。

Ｋ−３も６Ｄも良い機体ではありませんか。
何か問題でも？

それとですね。貴方の書き込みは全てキヤノン憎しのオコチャマ風の書き込みにしか見えませんね。

＞縦グリ一体の　フルサイズ　デ　ジ　カ　メ　　その他いろいろ持ってでの意見ですが

では、逃げずに作例を上げてください。
これだけ大口叩くなら出来るでしょう。
出来ない場合は持っていないという事でよろしいでしょうか？

書込番号：19336396

[ムーンレィス]

もうその辺で止めといたらどうでしょうか(^_^;)
スレ主さん、困ってるんじゃない？


フルサイズもAPS-Cも、それぞれにエントリー〜上級（ハイエンド）まであるわけです（言い方が正しいかわかりませんが）。

ニコンだったら、APS-Cなら3000番モデルから７０００番モデル…ちょっと前は300番モデルまで、フルサイズなら600番〜800番、D一桁（D3とかD4など）となりますよね。

平均すればAPS-C機の方が小型・軽量でしょうね。
ただ、重量的に被っている（近い）範囲のモデルもあるということでしょう？

別の見方をすると…
コンデジやミラーレスを愛用している方たちからすれば、どちらも重いと感じると思いますよ(^^ゞ
差がどうこうとか関係なく（苦笑



レンズ比較…
k-utada77777さん、Helter-skelterさんの指摘、ごもっともじゃないですか？

＞ペンタックスのレンズの中で50mmＦ1.8に近いＡＰＳ−Ｃ用レンズが見当たりませんでしたので

こりゃちょっとあんまりにも苦しい弁解ですね。
単焦点の豊富なペンタックスで、それに近いのはすぐに見つかると思います。
DA50ｍｍF1.8あたりがそれ。

先ほど言ったように、フルサイズとAPS-Cとで重さで近い物があるのは否定しませんが、考え方が古いとまで言ってしまうのは言いすぎだったんじゃないでしょうか？
反感煽るような内容では、余計に話がこじれると思います（苦笑

書込番号：19336515

[Helter-skelter]

＞近未来的発想さん
水溶きカタクリコさんと違い貶す意図は御座いません。

貶すとか何とか、そのような事を言ってるのではありませんよ。
このような比較ではご主張を広く理解されるどころか、
かえって火に油を注ぐだけだろうから、
もう少し慎重に比較対象を選んだ方が良くないかと申し上げただけなんですが、
言葉が足りなかったのでしょうか、お分かりいただけなかったようで残念です。

書込番号：19336524

[たいくつな午後]

これを買うなら、その予算でフルサイズを買うべき？

こんばんは、7/7earthさん。

＞カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？

K-3�Uの価格で買えるフルサイズはないからというのはダメなんでしょうか？
K-3�Uが20万もするなら話はわかるが、10万前後でしょ。
レンズだってフルサイズ用は高いんですよ。
高いほうがいいのは当然だけど、趣味にだって予算はあるんですから。

私はニコンユーザーでもあります。
ニコンがいかにいいか聞いてきて、やっと手に入れたキットレンズ。
ニコンだからさぞかしいいんだろうと期待したら、これがペンタックスよりずっと落ちる。
「話が違うじゃないか」と言ったら、「安いのはダメだよ」だって。
ニコンがいいという話には、「高ければ」という言葉が抜けていた。

この調子だと、ニコンのフルサイズを買うならD810以上で、レンズは大三元揃えないといけないのかな。
100万かかるな。
これがニコンの世界でして、要は高いから偉いの。

それと価格コムでフルサイズユーザーの書き込み見てきて、ずいぶん無理してるなと思いますよ。
カメラしか金かけてないんです。
カメラの次に大型ストロボを買うべきと思うのだが、持っている人はほとんどいない。
次にしっかりした三脚だが、これもないか、あっても数千円のコンデジ用。
レンズはキットレンズかレンズメーカー製。
こういうパターンがとても多い。
カメラ以外こそ金をかけるべきなんだが、カメラで手一杯の方が多いですね。
3万円で買えるタムロン付けて、ブランド志向はどうなったんだ。

レンズキットだけでいいのなら、私もフルサイズは買えます。
でもそれを活かせるいいレンズをそろえるには、ニコンは高すぎるんです。
例えばペンタックスならFAリミテッドでも10万以下だけど、ニコンで10万以下は並レンズしかない。
ニコンの特上レンズは20万とか当たり前にするんです。
こんなの手を出せないし、だったらフルサイズのレンズキットを買う予算でFAリミテッド揃えたほうがいいなと思う。
FAリミテッドを付けるカメラは5,000円の中古フィルム機だったりするけど、全然恥ずかしくなんかありません。

これが私がペンタックスを使っている理由です。
自分の経済力で楽しめる価格で、欲しいレンズが揃っているメーカーだから。
よくレンズバリエーションが貧弱と言われますが、10万円以下限定と条件をつけるとキヤノンより豊富です。
本当にカメラに詳しい人は、こういうこと知ってるはずなんだけどね。

＞フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

私も興味はありますよ。
長年使い慣れた35mmフィルムの焦点距離感覚で使いたいというのが大きい。
28mmが広角でなく標準だなんて納得いかんわ。
それとフィルム用レンズがたくさんあるので、それを広角は広角という本来の使い方をしたい。
広いファインダーは見ていて気持ちいいし見やすい。
高感度は、APS-CでもほとんどISO100で撮ってるからメリットなさそう。
本当に買うかどうかは価格次第。

＞とりあえず初心者がいい写真を撮るためには1眼レフを買わないとと思っている人達にペンタックスを選ぶ方は少ないのでしょうかね、この差は納得できません

7/7earthさんはすごく研究されたんだとわかりますが、そういう人は少ないんですよ。
みんなみんなカタログを全部読んで、展示機をいじって、ネットで情報を調べてなんてしません。
うちの方なんかペンタックスの展示はおろか、カタログすら置いてある店がありません。
そうなると宣伝費を豊富に使えるメーカーが有利になるのは当然ですね。

それと商売上手だから大メーカーになれたんです。
昔キヤノンは連写一眼のキャッチコピーで、このカメラなら動き物も簡単に撮れるというイメージを宣伝しました。
お店に行けば展示機が機関銃のごとく連写するのを見せられ、こりゃすごいとなるわけで、よさがとてもわかりやすかった。
同じ頃ペンタックスの売りはsmcで、今でもレンズに書いてありますね。
とても手間をかけたコーティングなのですが、条件の悪いところで別のレンズと撮り比べてみないと違いがわからない。
それは出来ないですから、せっかくの優秀なコーティングも理解されなかった。
そういうところでも差がつきました。

これでも納得いかないかな。
まじめな男より、上手なうそをつける男の方がもてるでしょ。
何度も離婚してるのに、毎回若い奥さんを手に入れている有名人がいますね。
それは彼に魅力があるからなんですよ。
だからもてるんです。
そういうことよ。

書込番号：19336677

[Ｍ�E]

盛り上がってますね(*^^*)

書込番号：19336884　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞近未来的発想さん

いい加減にしたらどーですかね。
みんな呆れてますよ。

５Ｄ３と比べなきゃて書いたのを　何勝手にＤ４ｓ，１ＤＸと同列だなんて歪曲してるの？？？

＞雑誌・・・・
雑誌って最新機種をよいしょするので、まったく信用していません
ご自身が行ったテストで、示して下さい。

はあ？？　　提灯記事書かせるキャノンの方でしょ。
他社が付属のキットレンズなのにキャノンだけＬレンズつけてほらきれい！　みたいな記事は良くありますよね。
自分でテストしろって、それこそ自分でテストしたら。

前も自称ニコペン所有者で、いつもニコペン使ってますがキャノンがいいですよ！！！　　て宣伝員いたなー。
海外でのこんなテストデータが有ります。　てあげるとそんなのは信じられない。　こっちのテストを信じろ！　　
て違う項目のテスト引き出して同列に論じて喜んでたり。

＞では、逃げずに作例を上げてください。
これだけ大口叩くなら出来るでしょう。
出来ない場合は持っていないという事でよろしいでしょうか？

大きさ、重さの話に　何作例出せって・・・・・
どーせ持ってないんだろうから俺様の意見に逆らうなて事でしょうか。
まず自分こそ何々使ってでの意見です　　てのが筋じゃないんですかね。

まあ昔レンタル機材で酷い写真あげて　フルサイズ持ってない奴なんか！！！　　てのも居ましたがね。

書込番号：19337249

[k-utada77777]

「貶す」だとか、被害妄想なのか、幼稚なのか・・・

現状共存しているモノを、比較にならない数字を並べて否定してなんになるの？くだらない。


例えを変えると、人間て様々な人種がいて地球上に共存しているのに、わざわざ他人種を否定したりする人もいるよね・・・。

優劣を付けることで自分の優位性と価値を見いだすのは勝手だけど、これってハタから見ていて虚しいな。と。

書込番号：19337369

[近未来的発想]

＞水溶きカタクリコさん
＞５Ｄ３と比べなきゃて書いたのを　何勝手にＤ４ｓ，１ＤＸと同列だなんて歪曲してるの？？？

最上級機って書いたのは誰でしょう。

＞はあ？？　　提灯記事書かせるキャノンの方でしょ。
＞他社が付属のキットレンズなのにキャノンだけＬレンズつけてほらきれい！　みたいな記事は良くありますよね。
＞自分でテストしろって、それこそ自分でテストしたら。

なーんにも根拠が無いって事ですね。
鬼の首を取ったように書かれているので、ご自身でテストしての感想かと思いましたよ。

＞大きさ、重さの話に　何作例出せって・・・・・
＞どーせ持ってないんだろうから俺様の意見に逆らうなて事でしょうか。

結局逃げたのですね。
＞Ｐｓ　　縦グリ一体の　フルサイズ　デ　ジ　カ　メ　　その他いろいろ持ってでの意見ですが。
と、大口叩いていたので期待していましたが。

＞まず自分こそ何々使ってでの意見です　　てのが筋じゃないんですかね。

ご自身の事ですよね？

書込番号：19337683

[松永弾正]

ペンタックス APS-C	キヤノン フルサイズ

重たいのか軽いのかわからない議論もいいけど…そこは規格のお話。

さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

書込番号：19337767　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

　同意いたします。

論議するより、
フィールドに出かけたが、
楽しいですね。

私の場合は、
重いのも軽いのも、
被写体、天気次第で
腕が無いので、運次第(-_-;)

上手く撮れなきゃ、
機材が重く、
重い機材でも、写真次第で、
軽く感じることも・・・・
軽いに越したことはないですが、
有るもので撮るしかないと・・・・・・

書込番号：19338429

[モトやおや]

＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

私も同意です。

書込番号：19338586

[ronjin]

＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

松永弾正さん、ナイスです。

同意いたします。

当カメラでの作例が無いので、、、本日K-3�Uで撮った写真です。
何か鳥続きで申し訳ない。全てカメラ内現像です。

スレ主さんも写真を投稿しては如何ですか？

書込番号：19338877

[第8飛行隊]

写真をたのしもう！！
楽しみましょう。軽い重たいはどっちでもいいです（笑）。感じ方は人それぞれですよ。

今日、ｋ−3�Uを注文してきました！ワクワクです。

書込番号：19338900

[オミナリオ]

>とりあえず初心者がいい写真を撮るためには1眼レフを買わないとと思っている人達に
>ペンタックスを選ぶ方は少ないのでしょうかね、

ペンタックスを選ぶ人が少ないのはなぜかということについてですが
地方に住んでると実感しやすいですが、ペンタックスのコーナーは本当に小さくて
コンデジの脇やビデオ売り場の一角だったり、１機種しか置いてないお店も少なくないです
対してニコキャノはほとんどエントリからフルサイズまで一通り置いてありますし
コーナーやPOPも充実していますね
そういう「販売力の差」はかなりあると思いますよ


フルサイズとAPSｰCうんぬんについては、別に気にせずほっとけばいいです
人知れずコンデジで心惹かれる作品撮ってる人もいれば
掲示板にハイエンド機で撮った記録画像貼ってうんちくたれるのが楽しみの人もいます
そんなもんです

書込番号：19338964

[kantyan-y]

☆300でホシムクドリ�@	☆300でホシムクドリ�A

K-3�Uを楽しんでいます！

少しずつですが、慣れてきました。
カメラとコミュニケーションが取れないと、写真は難しい。

ホシムクドリ
実はカラフルな鳥だったと知りました。
白い模様がハートマークに見えます( *´艸｀)
晴れてたら良かったのに、あいにくの曇り空で・・・。

PENTAX
いいカメラだと思うんですけどね。
K-r→K-5→K-5�Us→K-3→K-3�Uと5台目です。

書込番号：19339402

[くらはっさん]

>どんだけフルサイズって偉いのですか？
フルサイズ＝単なる撮像デバイスの面積、と言う意味であれば、『偉さ』＝中くらい、なんでしょうかね。
もっと『偉い』のは、６４５サイズや人工衛星で使うようなスペシャルな奴は『超偉い』となるかな？

フルサイズ＝カメラの種類の一つ、と言う意味であれば、『偉さ』＝カメラを設計した人の優秀さ、
と言う考えもありだと考えます。
（だとすれば、30数年前のフィルム全盛時代のカメラ技術者は優秀な人ばかりだった事になりますね）


スレ主さんの質問の背景から意図を推察するに、
必ずしも『フルサイズ（フルフレームか）カメラを購入した所有者すべてが偉いとは限らない』訳です。
この場合の『偉さ』＝人格・人徳の良さ、経歴や職位、家柄と言った諸々の判断基準でしょうかね。


>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？
それが必要だと判断した人、で宜しいかと。

プロなら、その一枚が他所より秀でて、契約した請負額に相当するか、それ以上のクオリティだと依頼者
が判断できる成果を出せるよう、道具を選ぶでしょう。そうした場面でのニーズを持つ人の事だと考えてます。

もちろん、『フルサイズ』だけが唯一の選択肢ではありません。

プロもアマも、成果がすべてだと思ってます、私は。

書込番号：19339451

[7/7earth]

せっかく買ったカメラはカメラ、それ以上でもそれ以下でもなく、各々がいいなって思う出写真を撮り、それを現在と未来に観て楽しめればいいって事ですよね？

書込番号：19339521　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

＞7/7earthさん
その通り！楽しめればそれでよし！
仕事で使う人、趣味で使う人、いろんな考えをもって使うわけですからね、自分が楽しめればいいんですよ。
カメラはシャッター押してなんぼ、写真にしてなんぼです。

書込番号：19339566

[松永弾正]

＞7/7earthさん
good answero(^o^)o

書込番号：19339624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Helter-skelter]

＞7/7earthさん

PENTAXを選ぶ主な理由
私の場合、
・MF時にピントの山がつかみやすく、見やすいペンタプリズムファインダー。
・メニュー画面からピクセルマッピングができ、わざわざサービスセンターに持ち込まずに済む。
・防塵防滴に加え、-10度耐寒動作保証をしていること。
・モデルチェンジしても、バッテリーの型がころころ変わったりしない。
これらが、エントリー機まで含めて配慮されていること。

書込番号：19341256

[窓越しの風景]

ペンタにもいよいよフルサイズがラインアップされようとしています。
ペンタユーザー、または将来のペンタユーザーにとって選択肢が増えることは本当に歓迎すべきことですね。
でも、フルかAPS-Cか迷うことにもなるので、悩みも増えます。

私はK-3ですが、これからもAPS-Cで行きます。私は迷いません。K-3�Uの後継機に期待しています。
私は迷いません。これからもずっとAPS-Cです。何の不満もありませんし、その画質や機能に十分満足です。
私は迷いません。私は迷いません。

迷うことも楽しいひとときです。

書込番号：19341344

[hiroyanis]

＞窓越しの風景さん
本当に迷わない方ですね。

＞7/7earthさん
そうですそうです。自分なりに楽しみましょう。
スペック派の人はスペックを楽しんでるのです。

APS-C派の私が本日はKissX7＋キットレンズで上野の科学博物館に行ってまいりました。
目的はティラノサウルスとかです。
iso1600くらいでss1/10くらい。
「こんなときはフルサイズだよなぁ」
なんてちっとも思わないですね。
水族館とか博物館なんて年に何度も行きませんし、だからフルサイズ欲しいなんてそんなこと・・・・・・

う〜む　やはりたまには思います。

全く科博は照明が暗すぎる。
フルサイズ向けだと思いました。

書込番号：19342302

[スペクトルム]

フルサイズってそんなに大型ストロボとか三脚とか必要だったか？

私は手持ち専門で5D3やD700とか使っているけど、手持ちで十分対応できるよ。

大三元レンズどころか小三元すらまともに揃えられていない。

ボディやレンズが高いだけでCanonの安物撒き餌レンズでもいい撮影できるよ。

書込番号：19342457　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

今更ながら　こんにちは、

ジャンルが違いますが、以前TVでうつみみどりさんが言ってましたが、
「自分はファッションセンスに自信が無いから、高級と言われる洋服やBAG等、ブランド品を取り敢えず身につけている。」って言われてましたね。
この世界もそういう方も時々いますので、気にすることはありませんよ。

時々、この話題で盛り上がります。
色々出尽くしたようですが、結論はいつも同じようになって終了しますね。

自分の趣味であれば、色んな人の意見も聞いて、調べて触って試して悩んで、そして選んでください。
そして、選定が違うと思えば変えたり、余裕があれば増したりと、試行錯誤するのも、趣味ならではの楽しさと思います。
　
まあとにかく　多くの方も同意されてますが、私も松永弾正さんの言われた　　＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o　　に、多いに同意ですね。

書込番号：19343444

[ぽん太くんパパ]

＞7/7earthさん

今日はコンデジ1個だけポッケに突っ込んで、動物のいる公園に息子と遊びに行って来ました。
写真は楽しいですよね。
年賀状にでも使おうかな♪

書込番号：19344830　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>それとキヤノンやニコンのフルザイズ板の方たちはAPS-Cのカメラをバカにしたり格下に考える人はほぼ居ません。

いまさらだけど、ダウト。

超、嘘８００、・・・。

書込番号：19618077