PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

GPSタグをつける方法

2016/06/09 19:11（1年以上前）

クチコミ投稿数：4件

はじめまして。

GoogleMapで旅行した先の写真をひも付けて、国内／国外いろんな場所で
自分の撮った写真が表示されるのを楽しんでいます。

今はスマホのスナップショット写真しかありませんが、K-3Ⅱでは
GPSタグをつけて撮影することが出来ると聞き、使い勝手について教えてください。
ちなみに現在K-5使用中でアストロトレーサーO-GPS1の購入も検討しています。

・キャリブレーションの必要性
「K-5＋O-GPS1」を使う場合、電源入れる度に都度キャリブレーションをすると公式FAQに書かれており
かなり手間かも？と感じています。
K-3Ⅱの場合は、電源入れてGPSボタンをONにすれば自動で衛星をキャッチして、
キャリブレーションを毎回する必要はありませんか？

・衛星補足にかかる時間
アストロトレーサーの場合は、電源入れて数10秒という記事を見ました。
K-3Ⅱの場合は数秒と書かれた記事もありますが、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？
※そもそも衛星補足でそれほど時間に違いが出るのかも懐疑的です

K-3Ⅱでも都度キャリブレーションが必要なら、O-GPS1買ったほうが安上がりかなとも感じておりまして。。
ご利用されている方、感想をいただければと思います。
※ちなみに天体写真は撮りません

書込番号：19942695

2点

支笏さん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：31件

2016/06/09 20:31（1年以上前）

>※ちなみに天体写真は撮りません

であれば、山旅ロガーなどでスマホでログ残しておいて、後でマッチングするのは？
追加費用もかからず、一番安上がりでは？

書込番号：19942931　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4件

2016/06/10 00:17（1年以上前）

コメントありがとうございました。
山旅ロガーなんてアプリあるんですね。
コスト考えると、とてもいいですね。

ただ、、PCで一手間かけるのに抵抗があり、カメラ一つで完結できる方が好みではあります。
アプリについては先ほどインストールしてみたので、いろいろ試してみようと思います！

書込番号：19943722　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

支笏さん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：31件

2016/06/10 08:25（1年以上前）

後行程のマッチングが手間かも知れませんが。
・カメラがスリープから復帰して衛星を再捕捉するまでの待ち時間なし
・カメラのバッテリーを余計に消費しない
・アクセサリシューを別用途に空けておける
・余計なアクセサリを付けて収納や取り回しに気を使う事もない
・専用機またはスマホアプリで取得したログは撮影地点以外の移動軌跡も残せる
などの利点もありますよ。

撮影開始前にロギング開始手順忘れてしまったり、ロガーの電池管理も必要など、欠点もありますが…

書込番号：19944220　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2016/06/10 08:30（1年以上前）

＞アナリティクスさん

GoogleMapで旅行した先の写真をひも付けを自分で
作ってしまうという方法もあります。
ルールはネットで公開されています。
私はそうしています。

書込番号：19944227　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2016/06/10 08:54（1年以上前）

＞・キャリブレーションの必要性
どこまで厳密性に重きを置くかでしょうか。
自分はあまり厳密性を問わないので、場所が大きく変わらない限り、初回使用時に調整したらそのまま継続して
使ってます。ただ、キャリブレーションもそこまで苦にはならないです、K-3IIの場合。

＞K-3Ⅱの場合は数秒と書かれた記事もありますが、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？

場所によりけりでしょう。厳密に時間計測はしていませんが、屋外で状況が良ければ厳密に初回補足時には
1分程度では補足していた気がします。（K-3IIとK-1での利用）2回目の補足はそれより結構速かった気が。

＞K-3Ⅱでも都度キャリブレーションが必要なら、O-GPS1買ったほうが安上がりかなとも感じておりまして。。

K-5でのO-GPS1はキャリブレーションが面倒で、なかなかOKが出なかったですね。
それに加えて、O-GPS1自体も電池が一日は持たないと思いますので、ジオタグつけるためだけに使うのはしんどいかと。
K-3 IIやK-1ですと、キャリブレーションもすぐに終わるので面倒がなく、いちいちO-GPS1を装着することもないですし
タグをつけたいなと思ったら、GPSボタンを押せばいいので。
内蔵ストロボがないので、それでよければK-3IIを購入されることをお勧めしますね。

書込番号：19944277

3点

クチコミ投稿数：4件

2016/06/10 10:55（1年以上前）

＞支笏さん
コメントありがとうございました！
確かにコスト以外でも、スマホアプリならではのメリットも沢山ありますね。今週末出かけがてら、山旅ロガー使ってみようと思います。
スマホの電池の持ちが悪いので、そこが懸念点です。

＞けーぞーさん
コメントありがとうございました！
ノーコスト戦法ですね。
枚数少なければありかな、と思います。
心配事としては海外旅行の場合、街中散歩でパシパシ撮りますが後で撮影場所を思い出せる自信が。。^^;
けーぞーさんはどのように管理されてますか？

＞22bitさん
経験者意見ありがとうございます。
なるほど、、お話を聞く限りO-GPS1はキャリブレーションの調整時間と手間は望ましくありません。。購入意欲が薄れてしまいました。

GPSの精度ですが大体合ってればいいので、K-3Ⅱで最初キャリブレーションをして、その後ほったらかしが1番便利そうです。1番コストかかりますけど^^;

K-3Ⅱ欲しい気持ちがある一方、思い入れのあるK-5＆スマホを使う選択肢は思いつかなかったので、試してから再度検討したいと思います。

書込番号：19944475　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

か～みっとさん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：36件

2016/06/10 13:22（1年以上前）

キャリブレーションはGPSでは無く、
主に磁気センサーのためのものです。

位置情報だけを取りたいのであればキャリブレーションはしなくても良いと思いますが…

書込番号：19944725　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：25件

2016/06/10 19:44（1年以上前）

＞アナリティクスさん

K-3ⅡのWifiもGPSも使わない解決方法なのでもったいないのですが、
無線LAN内蔵のSDカードEye-fi mobiを使うのはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000719459/

撮影した写真全てをスマホへ転送するのですが、
そのときにスマホの位置情報を元にジオタグを付けることができます。
スマホ側でアプリが起動していればよく操作の手間がありません。
スマホの電源を常時入れていれば測位の時間もかかりません。

わたしはCASIO EX-H20Gが壊れたので、
現在Eye-fi mobi+Lumix GM1Sを使っています。

書込番号：19945391

2点

クチコミ投稿数：4件

2016/06/10 20:52（1年以上前）

＞か～みっとさん
コメントありがとうございます。
「キャリブレーション=GPS位置情報の取得」と考えていましたが、違うのでしょうか。。。
O-GPS1のFAQで、電源入れた後は必ずキャリブレーションしてくださいと書かれていたので
てっきりそういうものかと思ってました。いろいろと混乱してます。。

＞蒼駿河さん
コメントありがとうございます。
eye-fiでもGPSタグの付与が出来るんですね。懸念事項としては、撮影とあわせて転送が必要とするとスマホの電池の持ちが心配、
スマホの容量にあまり余裕が無い、、、という所です。（SDカード挿せないタイプなんです）
容量はともかくとして、電池の減り具合などいかがでしょうか？

書込番号：19945550

0点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2016/06/10 21:08（1年以上前）

＞アナリティクスさん

ＧＰＳ情報さえあれば、後から自作プログラムで
ＨＴＭＬを生成できますよ。
別のロガーであれば、時間と位置を補完しながらの連携ですかね。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20151030-Ooyama/
大山(おおやま)を歩きました

書込番号：19945590　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：25件

2016/06/10 21:27（1年以上前）

＞アナリティクスさん

この使い方をする場合、スマホのWifiとGPSを有効にしたままにします。
わたしのcovia FLEAZ F4sは元々バッテリーが少ないこともあり、
2時間も持たないんじゃないかな?

モバイルバッテリーとスマホをつないでカバンに入れ
常時給電状態で使っています。

写真なんて1枚数MBです。
動画を撮らない限り、スマホの容量を気にしたことはありません。
(そして長時間の動画を撮ると、転送に時間がかかるので実用的ではない)

書込番号：19945667

0点

はい、こちらポンポコ商事です。さん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2016/06/16 21:58（1年以上前）

K-5Ⅱs、K-3Ⅱどちらも使用経験あり。現在はK-3Ⅱのみ所有。

>・キャリブレーションの必要性
K-5Ⅱs、K-3Ⅱともに電源オンしてそのまま使用しています。特段キャリブレーションをしたことは
ありません。さすがに電源オン直後の１枚目にはGPSタグが付かないこともありますが、実用上
これまで困ったことはありません。

>・衛星補足にかかる時間
私が使った限りでは、どちらも変わりません。O-GPS1使用時は、ENELOOP使用で1日中電源
入れっ放しで使っていますので、初回にGPS捕捉すれば後はカメラの電源を入れるだけで
GPSタグがついていました。電池（ENELOOP)も途中で切れたことはありませんでした。

私にとって最大の問題は、K-3Ⅱで直線ナビが使えなくなったことです。この機能、登山や
ハイキングの時にはとても重宝しており、これがあればまず迷子になることはありません。
なぜ、この機能を無くしてしまったのか？はっきり言って改悪です。リコーの相談窓口へも
要望していますが、ファームアップで使えるようになることを願っています。

書込番号：19962417

1点

ナイスクチコミ98

返信26

Ｐｅｎｔａｘの手振れ補正とは？

2016/04/20 10:59（1年以上前）

Vette ZO6さん

クチコミ投稿数：106件

今までPentaxを使ったことがないものでここで質問させてください。現在使っているオリンパスでは手振れ補正がファインダー像を安定させ手振れ補正が効いていることを確認しつつ撮影ができますがPentaxのSRとはどういうものでしょうか？オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？
　また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが、その場合は本体のSRはOffにすべきなのでしょうか。説明書をダウンロードして読んでみたのですが良く分からないもので質問させていただきました。
　K-1にものすごく興味があります。何とぞよろしくお願いします。

書込番号：19803548

0点

この間に6件の返信があります。

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2016/04/20 12:58（1年以上前）

自分の技術の未熟さも気づけて、上達も確認しやすい方式です。

書込番号：19803767　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/04/20 13:01（1年以上前）

＞オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？

ペンタックスはボディ内手振れ方式ですので
レンズに手振れ補正機構を搭載していません。

その為、レンズの光を直接見る一眼レフの場合は、ファインダー像は手ブレ補正無しと同じになり揺れます。

＞また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが

以前はあったかもしれませんが
今は他社製レンズであっても手振れ補正付のペンタックス用はないと思います。
（同じレンズであっても、レンズ内の手ブレ補正は動作しないようにされています。）

本当の理由はわかりませんが、カメラ側がレンズ内手振れ補正をサポートしていない以上
レンズ側の手ブレ補正ユニットを有効にしておくと
何かしらの問題が発生したりすることもあったのではないかと思います。

書込番号：19803773

1点

Vette ZO6さん

クチコミ投稿数：106件

2016/04/20 13:04（1年以上前）

皆様的確、また正確な回答ありがとうございます。ＯＶＦとＥＶＦ、そもそも構造がまったく違っていました。Ｋ－１の掲示板に書きこまなかったのは、最新の基幹機であるK-3 II をお使いの皆様に聞けば間違いないと思ったからです。しかし「慣れ」なのでしょうか。ゆらゆらと動くファインダーでは心もとないと思うのですが。「撮れた！」と確信できるようになれるか心配ですが、ここは習うより慣れろで挑戦してみたいと思います。

書込番号：19803779

2点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2016/04/20 13:09（1年以上前）

手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無いですね。

書込番号：19803789　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2016/04/20 13:33（1年以上前）

＞よくカメジイが、頭ユラユラ揺らしながら一眼レフで撮ってるけど
見たことないけど

書込番号：19803825

8点

Vette ZO6さん

クチコミ投稿数：106件

2016/04/20 15:44（1年以上前）

＞杜甫甫さん
調べてみました。いまや手振れ補正が付いているのはSigma 50-500mmくらいですね。ＯＳ無しとＯＳ付きで値段が同じなのは損した気分ですね。

＞へのKappaさん
「古武士の作法」とは良く言ったものです。すばらしい！！

＞dottenさん
「手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無い」、勉強になります。

現代となっては何かと不自由なことも多そうですが、良かったらここが大好きPentax！！ってところをお教え願えないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19804052

2点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2016/04/20 16:21（1年以上前）

Vette ZO6さん　こんにちは

センサーによる手振れ補正の場合　レンズからファインダーの間に　手振れ補正機能は入らないため　手ブレ防止が効いていても　ファインダーでは確認できません。

でも　この伝サー手振れ補正のおかげで　星の撮影などの時のアストロトレーサーが使えるので　良い点もあります。

後　シグマのレンズですが　どのようなレンズの事言われているのか解りませんが　今のレンズの場合　ペンタとソニーのレンズには　手振れ補正は付いていないように思います。

書込番号：19804123

1点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2016/04/20 17:35（1年以上前）

D FA 150-450の望遠端やDA560を使うと、流石にメジロやカワセミ等をファインダー内で揺れないように見続けるのはキツイと思いますが、それ以下の焦点距離のレンズで気になった事はありません。それよりレンズが重いので上向いてばかりだと腰が...。個人的にはこちらの方が大問題（笑）

写真はどちらもノートリミングです。どちらも連写はしてません。天気も悪いし、メジロは遠いし、560がピントを迷うのでQSFでピント合わせてます。DA560でフォーカスをマニュアルで合わせるのは厳しいですが、手ブレ補正のお陰で何とかブレ無しの画になってます。

K-1ですとさらに被写体小さくなってしまうでしょうけど、高感度撮影能力はK-3IIよりかなりいい筈ですから、もっとシャッタースピード上げてトリミングで綺麗に撮れるかなと感じます。

書込番号：19804276

8点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/04/20 19:30（1年以上前）

＞手振れ補正が確認できると思うのですが

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/k-3-2/

質問
撮影前に手ぶれ補正機構 (SR) の効果を確認することはできますか？

回答
ファインダー像では手ぶれ補正効果は確認できませんが、
ライブビューをお使い頂ければ画像モニターにて撮影前に効果を確認できます。

ファインダーを覗いて、無理ですね。
望遠以外は、
仮にファインダーを覗いても、
効果のほどは判別付かないと思います。

望遠系の場合は、
レンズ内補正の方が
被写体を捉え易いです。
他社のレンズ内補正の場合、
レリーズ押す前後で、
ファインダーが見易い様に、
2段階補正になっていますね。

1点を狙って、
高速連写してみれば、
ある程度、ブレていることの
判別が付きますね。

望遠で比較すれば、
自分のブレが良く分かります。

書込番号：19804563

2点

Vette ZO6さん

クチコミ投稿数：106件

2016/04/20 20:30（1年以上前）

＞The OHMSJさん
素敵な写真ありがとうございます。ぶれていないですね。さすがです。ところでQSFって何のことですか？ライヴビューで拡大してマニュアルフォーカスでピントを合わせたってことですか？すいません、教えてください。

＞1641091さん
望遠系の場合は確かにレンズ内補正の方が安心できると思います。しかし、出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果が得られることがわかりました。経験を積むしかなさそうです。ありがとうございました。

書込番号：19804741

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/04/20 21:51（1年以上前）

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

　撮れれば同様な画像かも、
　知れませんが・・・・

　”望遠手持ち限定”として、
　
　個人の技量、
　慣れにもよりますが、
　被写体を上手く、
　フレーム内に捉える、
　狙った測距点に持ってくる場合は、
　レンズ内補正が、
　ファインダー内画像が、
　安定してる分だけ、
　優位でしょうね。

光学的には、
補正レンズがない、
ボディ内のペンタ方式が、
優位だし、
オールドレンズも、
手振れ補正が、効くので
便利です。

レンズ内手振れ補正の場合、
焦点距離のみの情報でなく、
レンズごとに適正な補正が
なされると思います。

ペンタ（リコー）も、
一部レンズ内手振れ補正レンズもあるので、
今後、もっと増えるかも知れませんね。

書込番号：19805022

2点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2016/04/20 22:59（1年以上前）


DFA 150-450で花粉まみれメジロ( ^ω^ )	100 MACRO WRで山桜・・・この山桜、綺麗だった！	100 MACRO WRでツマキチョウ♂　春の妖精！	50 MACROでエヒメアヤメ・・・キリギリス幼虫にジャスピンで（笑

PENTAXのボディ内手振れ補正は
ファインダー像の安定には貢献しないけど、
被写体が見え辛いとか思った事ないですよ♪
（望遠レンズで野鳥も撮るし、マクロレンズで蝶やトンボも撮ります）

SIGMAのＯＳは、確かにファインダー像が止まるけど、
ある意味気持ち悪い（自分が揺れているのに、ファインダー像が揺れない気持ち悪さ）

難点を言うなら、ファインダーで見た撮影範囲と
実際に撮れた絵の撮影範囲に誤差がある事くらいかな・・・以前は気になってたけど、慣れちゃった（笑

それにしても、K-3Ⅱの４．５段分補正でもメッチャ止まるのに
K-1の５軸５段の手振れ補正って、どんだけ止まるんでしょうね(￣▽￣)

ＯＶＦ・・・いいですよ～（誘い）
と言いつつ、ＬＶも結構使います・・・ピントピーク表示が秀逸なんで。

書込番号：19805264

3点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2016/04/20 23:15（1年以上前）


手持ち　１コマ撮影	こちらも　１コマ撮影

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

同じ効果なら、光学的に有利な方が描写が良いかも(^^♪

まあ実際のところ、ファインダー像を完全に静止するのは私の場合はほぼ無理なんですが、出てきた絵のピント精度は満足度がかなり高いですね。人間が頑張って手ブレを極力少なくする、あとは手ブレ補正が助けてくれる、だぶんAFの精度の高さや、もしかしたらシーン認識もサポートしてくれているのかもしれない、って感じです。
それと、K-3IIは効果4.5段、K-1は５軸５段に進歩しましたね。つまり、手持ちレンズの手ブレ補正がすべてバージョンアップです（FA以前など、一部のレンズは制限はあるようですが）

写真はHD150-450mm望遠端、手持ち、１コマ撮影の撮って出しです。
最近気づいたんですが、こういうシーンは連写よりも自分とカメラを信じて１コマ撮影のほうが、連写のショックによる微ブレが少なくて、鮮鋭な描写が得られるのかもしれないですね。

書込番号：19805334

5点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2016/04/21 15:23（1年以上前）

＞Vette ZO6さん
QSFはググっていただいてもお分かりいただけるとは思いますが、ペンタックスではAF-Sの際にAFで合焦後そのままピントリングを廻してMFでフォーカスを合わせられるシステムの事を差しています。全てのレンズでできる訳ではありません。
ペンタックスはAFの合焦速度が他社より遅い方ですが、精度に関してはペンタックスの精度の方が高い場合が多々あります。まあ条件によるとは思います。それでも、やはり木々や花の間にいる小鳥等は自分の合わせたい所になかなかピントが合わない場合QSFで合わせる事もできるでしょうし、風景やマクロ撮影でも有効な場合があります。

手ブレ補正ですが、オリンパスもかなり効きますというより、自分の所有しているE-PM2の補正にはびっくりしてます。写真はE-PM2にKマウントの古い400mm単焦点レンズをつけて撮影したものです。当然MFですしEVFをつけていないので背面液晶を見ながらの姿勢なのでかなりホールドは悪い状態ですが手ブレ補正ばっちりです。ISOの変更方法を知らない時に撮影したのでISO1600で荒れた画像にはなっていますが、E-PM2でこれだけ撮れれば十分です。個人的にはオリンパスの手ブレ補正はペンタより上かなと感じていますが、ペンタでも十分効いてると思います。

Vette ZO6さんがどうしてもファインダーに写る像が揺れるのが気になるのなら手を出さない方が賢明かもしれません。K-1からでなくK-S2や中古K-3/5等で試されてからK-1を購入するのも一考かもしれませんね。

書込番号：19806832

0点

Vette ZO6さん

クチコミ投稿数：106件

2016/04/21 15:50（1年以上前）

＞1641091さん
「オールドレンズも、手振れ補正が、効くので便利です」、そこがPentaxファンをつかんで離さないところでしょうか？

＞kantyan-yさん
D FA150-450mmのメジロの写真、良いですね！やはりこのレンズは重いなりに信用できますって感じでしょうか？

＞dottenさん
私は猛禽類の飛び立ちや枝に止まる瞬間をを撮ってみたいのです。D FA150-450mm、いい仕事しますね！

＞The OHMSJさん
400mmということは35mm換算で800mm相当ということですね。OlympusのEVFに慣れてブレ補正がかかった絵に慣れてしまったので止まらないファインダーのままシャッターを切るには勇気が必要な気がします。一回きりの人生、手を出すべきか否か、もう一度考えてみます。ありがとうございました。Ｏｌｙｍｐｕｓのカメラもおもちのようですが、如何ですか？ただいま中古のK-3Ⅱ物色中です。

書込番号：19806900

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/04/21 16:08（1年以上前）

＞The OHMSJさん、
　＞手ブレ補正ばっちりです

　Exifが見れないので、
　SSが分からないのが、
　残念です。

＞ペンタより上かなと

　ファンダーの見え方は別として、
　5軸対応になったので、
　手振れ補正自体は、
　強力になるでしょうね。

書込番号：19806940

0点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2016/04/22 05:27（1年以上前）

＞1641091さん
レンズはTokina SD 400 (MF)、SSは1/640, f=8.0だったと思います（レンズ内曇りとゴミ有）。はじめてPM2にこのレンズをつけた日に撮ったのですが、ISOの変更方法が分からず焦って撮りました。このレンズはK-5/3IIと相性が悪く、カワセミやショウビタキの撮影で手ブレ補正が効いた写真を撮れた事が殆どありません。しかも曇りのせいでしょうけど抜けが悪く、結局PM2専用レンズになっています。
PM2はフォーカスアシストがないので、ファインダーを覗くような姿勢で撮れないのでピント合わせが大変ですし超望遠では目標をモニター内におさめ続けるのは結構厳しいです。ピントリングも重いです。
でも換算800mm、デジタルテレコン使えば1600mmで撮れるのは大きな魅力となり、新しく出たパナの100-400の購入を考えてます。
m4/3の画質をずっと疑問視していましたが、最近のAF性能と共にもはや無視できない存在になりつつあります。

＞Vette ZO6さん
オリのデジカメはPM2のみ所有です。最近E-M10 mkIIをちょっと触っていますが、やはりEVFがまだちょっと気になります。もしパナの100-400を買えば、PM2にダットサイトつけて使います。買い替えるなら動体のAFはパナの方が勝っていると思うので、G7辺りを購入するかも知れません。EVFには期待していません（笑）。プリ4K連写とか気になってます（笑）
ペンタックスのOVFと比較するとm4/3もソニーのα7のEVFもやはり違和感が大きく、手ブレ補正が効いた画像が見れる云々以上に普段使いのファインダーの性能の方が大切に感じます。鳥撮りにはm4/3の可能性は感じます（ダットサイトを使用）。レンズの選択肢があまりないですが...。

個人的に、K-3IIもしくは購入するであろうK-1は広角・魚眼から200mm位まで。それより超望遠域はm4/3でいけたらなぁと思ってます。
重いシステムは身体に負担が大き過ぎですので、何日も１日中持って歩けません。と、言いつつ未だにバケペン使ってますが（笑）

書込番号：19808730

1点

Vette ZO6さん

クチコミ投稿数：106件

2016/04/23 00:01（1年以上前）

＞The OHMSJさん

「パナの100-400を買えば、PM2にダットサイト」、ですか。私は現在E-M1に300mm w/ダットサイトで追っています。EVFではブラックアウトの時間がどうしても発生しますのでダットサイトを追加しました。しかし素のままに見えるファインダーで撮りたくてPentaxと150-450mmを考えていたのですが、、、、、止めといたほうがいいのでしょうね。

書込番号：19811284

0点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2016/04/23 03:16（1年以上前）

＞Vette ZO6さん
ペンタで鳥を撮っていらっしゃる方で価格comに素晴らしい絵を見せてくださっている方がおられます。私はそこまでの腕がないのと、健康上の理由で重い機材で撮影を続けるのが困難なので楽をできる部分は楽をしたいからm4/3を検討しています。m4/3の性能が良くなっているとはいえ、APS-Cセンサーの吐き出す画を凌駕するとは思えません。K-3IIとDFA150-450の作り出す画の素晴らしさは自分でも実感しています。
手ブレ補正の効果の見えないOVF像の件も自分は苦にしていません。
機材選びは個人が各々の理由で選んで使っているはずです。
スレ主さんが何をどう撮りたいかをお考えになり人の意見も参考にされながら、試すことができると良いのですが...。
最後にもう一度言わせていただきますが、健康上問題なければ、私はK-3II(K-1)+
DFA150-450でいきますよ。

書込番号：19811529　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2016/04/24 09:57（1年以上前）

DFA 150-450は確かに重たいです（財布にも重たい　笑）

私は☆300+FAF1.7（AF1.4が出てからは☆300+AF1.4）で鳥を撮りますが、
この組み合わせに不満は無かったですよ( ^ω^ )

☆300が不調なので、無理してDFA 150-450を買いました。

☆300が壊れなければ、DFA 150-450を買う事は無かったでしょうね…。
AF-Cの優位性も、言われているほどは違わないし。

☆60-250+AF1.4の組み合わせは試してないけど、良さそうですよ。
DFA 150-450と比べると、相当軽いです。

書込番号：19815071

1点

ナイスクチコミ61

返信21

K-S1使用中の初心者です。

2016/01/01 02:40（1年以上前）

baby0710さん

クチコミ投稿数：9件

一昨年にＫ-S1を購入し、約１年たってＫ-３Ⅱの購入を検討しています。子供の撮影が主です。Ｋ-S１からＫ-３ⅡにステップアップすることでＡＦ性能、高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。【まずは腕を磨け】との叱責は重々承知しておりますが、諸先輩方からその使用感、体感的な変化等教えて頂ければ幸いです。尚現在の使用レンズはSMC DA35mmF2.4AL、SMC DA50mmF1.8です。よろしくお願いします。

書込番号：19450623　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この間に1件の返信があります。

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2016/01/01 07:38（1年以上前）

ペンタックスは今年フルサイズ機が出るらしいので、ステップアップなら待ってみるのも手かも。
待ってるうちにK-3Ⅱの価格も今より下がるでしょうし（恐らく）

何かイベントが有って、どうしてもK-3Ⅱじゃないとダメ、と言う事でしたらしょうがないですけど。

書込番号：19450773　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2016/01/01 09:07（1年以上前）

ペンタックスユーザーじゃないけど、、、
上位機種の方が操作性が良かったりするんですよね～。ステップアップいいんじゃないですか。

書込番号：19450860

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/01/01 11:39（1年以上前）

＞高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。

その部分に関してはあまり期待できないように思いますので
高感度耐性に期待する場合は、今年発売される予定の
フルサイズ機のほうを購入したほうがいいように思います。

価格がいくらになるのかわかりませんが、安かったとしても6DやD610程度の価格になるように思いますので
（6DやD610の価格で、性能は5Dmk3やD810と同等になるといいかなという希望的推測です。）

最低でも15万円程度の予算、できれば20万円程度の予算を目標に用意するといいようにおもいます。
（高価格路線だった場合はこれでも足りない価格になると思いますが）

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19451110

4点

第8飛行隊さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2016/01/01 13:24（1年以上前）


ｋ-5Ⅱ・iso1250室内	ｋ-3Ⅱ・iso1250野外	ｋ-3Ⅱ・iso1600野外	ｋ-3Ⅱ・iso3200野外

＞baby0710さん、皆さま、明けましておめでとうございます。
参考になるかわかりませんが、一応比較の写真です。　ｋｓ-1は使用してませんので、ｋ-5Ⅱでの比較になりますが、レンズや撮影場所、時間など違いますので、比較にならないかもしれませんが、私が感じた事は高感度にかんしてはｋ-5Ⅱの方が強いと思います。
ｋ-3Ⅱは黒っぽい部分の所のノイズが目立つような気がします。高感度にかんしてはそんなに期待はできないと思います(*_*)。

AF性能は体感できるぐらいアップしてると思います。ただAFスピードはそんなに変わらないかな～ビミョ～だな～って感じです。特にSDMレンズは速くならないですね、baby0710さんの所有してるレンズだとボディモーターで動くレンズなので速くなると思いますが、ｋｓ-1を所有してないのでまかりません。AFの追従性や精度はかなりアップしてます。

参考になれば幸いです。

書込番号：19451286

6点

baby0710さん

クチコミ投稿数：9件

2016/01/01 13:45（1年以上前）

みなさん元日からアドバイスありがとうございます！やはりフルサイズ機の登場を待ってからの方が賢明でしょうか(⌒-⌒; 焦りは禁物ですね。ありがとうございます(^ ^)急ぐ理由もないのでじっくり考えたいと思います。
＞フェニックスの一輝さん
無知な質問で申し訳ありませんが、高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上するものなのでしょうか？

書込番号：19451324　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

baby0710さん

クチコミ投稿数：9件

2016/01/01 14:04（1年以上前）

＞第8飛行隊さん
貴重な作品と助言ありがとうございます。非常に参考になります。ＡＦ性能向上ですか！(￣▽￣)魅力的な言葉です（泣）

書込番号：19451366　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2016/01/01 14:12（1年以上前）

AFの食い付きは良くなりますが、絵は劇的に良くはなりませんので、フルサイズを買うか、レンズに投資した方がいいかと。
DA55ｍｍ、DA70ｍｍ、FA7７ｍｍ、タムロンA09、DFA100ｍｍ等、値下がってるお買い得レンズがありますので、そちらを買われた方がいいかと。DA55ｍｍとA09はかなり安いですよ、今。

書込番号：19451372

4点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：25件

2016/01/01 15:55（1年以上前）

PENTAXのフルサイズはかなり高価になると思います。

"比類ない圧倒的な個性"と謳っている以上、6DやD610と比較できる個性ではないと思います。

OVFで4,000万画素超ではないかと予想します。
ひょっとすると、5,000万画素超？

書込番号：19451537

3点

第8飛行隊さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2016/01/01 16:20（1年以上前）

どうしても高感度の強さがほしければフルサイズがいいと思います(^^)。
ただ、WBC頑張れさんが言うとうりフルサイズは高価になると思いますね、ｋ-3Ⅱの倍以上の値段は行くと思います。
baby0710さんがどこまで高感度耐性を求めるかですね。それと資金があるかどうかですね(^^)。

時間をかけてゆっくり検討してくださいね。

書込番号：19451578

7点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/01 16:48（1年以上前）

＞高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上

　総画素数、画像処理エンジンにもよりますが、
　センサーサイズが大きい方が、
　総画素数が同じなら、
　1個のセンサー素子の受光する光量が多く、
　高感度ノイズに強くなります。

例えれば、

　小さな入力音量の音を、
　大きくすると、
　ノイズも大きなる感じ、

　狭い面積の田んぼに、
　密集して稲を植えても、
　良くは育たず、
　広い面積に余裕を持って、
　植えたが良く育つ

　
以下の所で、機種を選択入力して、
画像を比較すると判りますが、
注意点として、
総画素数が多いと、
等倍比較では大きくなり、
粗が目立ちます。
　
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：19451625

0点

毎朝納豆さん

クチコミ投稿数：3931件Goodアンサー獲得：170件

2016/01/01 16:49（1年以上前）


K-S2	K-3Ⅱ

＞baby0710さん

K-S1は持っていませんが、バリアングル搭載のK-S2は持っています。
先日、K-3Ⅱを買い増しした後、各機種の撮り比べをしてみました。
K-S2はK-S1と仕様は殆ど変わらないと思いますので参考になるかと。

自分もK-3Ⅱの高感度が良いと別サイトの比較画像を参考にして
期待していましたが、実際、自分で撮ってみるとそれは違っていました。
ただ、K-3Ⅱはノイズ感が極めて少なく、ノイズを嫌い、すっきりした絵を
求める方には向いている機種かと思います。また、疑問点にはなってい
ませんが、低感度時の写りは（ISO100～ISO800）K-3ⅡはKシリーズの
中でも断トツと思いますね。

AFに関しては他の方も言われているように測距点が増え、AFによるピント
合わせがとてもやり易くなりましたね。AF精度や速度に関してはレンズに
依るところが大きいように思います。同じペンタ機を使ってみて体感的に
早くなったとは今の時点では感じてません。

作例はどちらもNR　OFFになってます。　（使用レンズはFA35㎜F2.0）

まあ、高感度耐性を求めるならフルサイズを持つことに越したことはあり
ませんが、おそらく20万円から30万円万位の値段になるんじゃないかな
と予想してます。それくらい出しても良いと思うなら、待ってみるのもひとつ
の方法かもしれませんね。

書込番号：19451630

7点

ふぃーね♪さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：56件

2016/01/01 17:17（1年以上前）

明けましておめでとうございます♪

お子さんの年齢にもよると思いますが、
低年齢だとAPS-Cの方が良くないでしょうか？

例えば運動会。
小学校の校庭ではAPS-Cの200ミリでは足りない場合が多いです。
これがフルサイズだと300ミリでも足りないってことに…(^_^;)
レンズ交換している暇もないと思うのでズームとなると、新設計レンズはかなり大きく重いかと。

K-3所有(k-3Ⅱは持っていませんが高感度に関しては大きく向上していません)での個人的感覚ですが、

高感度　K- s1 >k-3Ⅱ
操作性や機能　K- s1 <k-3Ⅱ
AF K- s1 <k-3Ⅱ

私なら、k-3Ⅱ後継機を待ちます(^_^)
その間、外付けストロボかレンズを買います。

書込番号：19451689　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ふぃーね♪さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：56件

2016/01/01 17:30（1年以上前）

あ(^_^;)、予定されているフルサイズはcropが可能でした。
つまり、APS-Cのようにも使えますね！

前言に追加します。
スレ主さんと同じ状況ならK-3Ⅱ後継機かフルサイズを待ちます。

書込番号：19451720　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

baby0710さん

クチコミ投稿数：9件

2016/01/01 19:46（1年以上前）

＞1641091さん
わかりやすい解説ありがとうございます！勉強になりました！
＞ふぃーね♪さん
子供はまだ２歳でして、おっしゃる通り機動力も必要かと思っております。軍資金面でもAPS-Cがいいのかなと考えてました。
＞毎朝納豆さん
Ｋ-S２との比較写真ありがとうございます！
実はＫ-S１購入してすぐにＫ-S2が発売されやっちまった感がかなりありました。当時の無知な自分が情けないです（－＿－；）比較写真ですが、素人同然の私には違いがわかりません（泣）勉強します！

書込番号：19451974　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2016/01/02 09:41（1年以上前）

＞baby0710さん
既出ですが、高感度耐性やＡＦ性能に劇的な差は無いと思います。
が、K-ひと桁機は使用感が良いので、ステップアップの価値はアリです。

K-3サブでK-3Ⅱを使っていますが、
通常使用では、全くと言っていいほど差がありません。
なので、買い得感と内蔵ストロボのあるK-3イチオシです。

あとは、良いレンズと撮り方次第かと。
35mmと50mmの明るいレンズをお持ちなので、
☆50-135とか☆60-250とかが面白そうです( ^ω^ )

予算があれば、DFA☆70-200 F2.8とか（デカくて重くて高価ですが　笑）

しつこいですが、K-3イチオシ！

書込番号：19453038

1点

baby0710さん

クチコミ投稿数：9件

2016/01/04 09:02（1年以上前）

沢山のアドバイスありがとうございました！
皆さんにGOODアンサーを付けさせていただきたいのですが、それはできませんのであえて控えさせていただきます。除夜の鐘が鳴った直後に煩悩だらけの2016年の始まりですが、もう少し悩んでみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：19458434　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ペンタバカさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：9件

2016/01/04 21:47（1年以上前）

フルサイズがどれくらいの連写速度を持っているかが問題ですよね。。

K-3Ⅱと同等であれば高感度の強さと相まって強い武器になってくれるでしょう

しかしノイズが少なくてもシャッターチャンスを逃してしまうような連写速度ではどうしようもないような気もします。

書込番号：19460371

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2016/01/04 22:40（1年以上前）

＞予算があれば、DFA☆70-200 F2.8

　高額なフル対応レンズを購入すれば、
　APS機でなく、フルへの煩悩が増します。

＞連写速度を持っているかが問題

　連写速度に伴って、
　AF追従性も向上しないと、
　単なる無駄射ちになりますね。

今なら、現行レンズを活かしつつ、
K-3＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
で様子見でしょうか。

書込番号：19460586

4点

baby0710さん

クチコミ投稿数：9件

2016/01/12 18:05（1年以上前）

【追伸】
煩悩に負け、Ｋ-3Ⅱ購入しました。
キットレンズの18-85mmを最後まで悩みましたが、KS-1のキットレンズSMC 18-55mm DALがあり、昨年のおゆうぎ会で望遠域のレンズが無い故のまともな写真が撮れなかったことを繰り返さないために、別途HD 55mm-300mm DA F4-5.8 EDと勢いでバッテリーグリップまで購入しました。
とりあえずの感想ですが、ハイパー操作系がものすごく便利であるとともに、これまでの不勉強を強く反省してます。設定一つで写真がこんなにも変わるものかと感激してます。これからもっと腕を磨いて子供のためにいい写真を思い出として残していきたいと思います。
改めてこれまでの皆さんの沢山のアドバイスに感謝します。次はレンズ煩悩に向けて頑張ります！

書込番号：19485176　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

5D2が好きなひろちゃんさん

クチコミ投稿数：1203件Goodアンサー獲得：98件

2016/01/12 18:52（1年以上前）

　欲しい時が買い時！　　正解ですね！

　ところで、設定でどう変わったのでしょう。参考にお聞かせくださると助かります。また、作例もアップしていただければ嬉しいです。

　”楽しみましょうフォトライフ”

書込番号：19485319

0点

ナイスクチコミ37

返信22

リアルレゾリューションでフィルムの複写の出来具合は？

2015/12/16 15:22（1年以上前）

クチコミ投稿数：2155件

ニコンＤ８００とＪ５を使っていますが、Ｋ３ＩＩが気になっています。

ポイントはリアルレゾリューションとアストロトレースの機能です。
現在、Ｄ８００でネガフィルムを複写していますが、リアルレゾリューションのほうが向いているのでは？
と思っているのですがいかがでしょう。

アストロトレースもお手軽星座写真ができそうで新たな分野として試したい気がしています。

Ｋ３ＩＩでフィルムの複写をした経験のある方がいましたら、どんな具合かお教え下さい。

書込番号：19409504

2点

この間に2件の返信があります。

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/12/16 21:09（1年以上前）

キングオブブレンダーズさん、こんばんは。

私はフィルムの複写はしたことがないので何とも言えませんが、K-3Ⅱにそれが適していると分かれば、アストロトレーサーはとても楽しい機能なので、K-3Ⅱをポチッといきましょう。

お待ちしております（私はK-3にGPSユニットを付けていましたが、ユニットが突起となって邪魔なので、K-3Ⅱ買いました・・・）。

書込番号：19410358

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2015/12/16 21:38（1年以上前）

＞キングオブブレンダーズさん
私もベローズを実際に使用されているken-sanさんのご意見が一番参考になるかと思いますが、
描写の比較でしたら、もうご存知かと思いますが、下記のサイトでもできます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d800&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=sigma_dp1m&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=highres&attr126_2=normal&attr126_3=highres&normalization=full&widget=1&x=-0.5077662802330677&y=0.3576374445798602

通常の撮影ですが、結構ピントと振動にはシビアですが、決まったときは素晴らしい描写になります。
RRSで一番驚いたのが、フォビオンセンサー同様に偽色がほとんど出ないことです。

しかしDP1も凄い描写をしますね。

書込番号：19410481

1点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2015/12/16 22:49（1年以上前）

キングオブブレンダーズさん　こんばんは

フィルムカメラ時代　リバーサルなどのコピーよくやっていましたが　35mmサイズを　同じサイズにコピーする場合ピントがシビアになり難しいのですが　

APSなどの　小さいサイズのセンサーの場合　等倍撮影より離れて撮影出来ますので　ピント合わせ出来るため　フルサイズよりピント合わせ楽になると思います。

書込番号：19410773

0点

クチコミ投稿数：2155件

2015/12/16 23:50（1年以上前）

思考力が停止して、ポチってしまいました。
レンズはDA35mm F2.8 Macro Limited を注文しました。　標準レンズとして、フィルム複写用レンズとして1本目のレンズとしました。
またカメラが増えてしまった・・・。

＞Canasonicさん

　そうなんです。お手軽天体写真も楽しみたいです。この機能でぐらっときました。

＞ronjinさん

　DP1の画像はすごいですね。　私の知っているDP1は初代ですが・・・。静止物のみでもこのレベルを期待しています。

＞もとラボマン２さん
　
　　35mmでは深度の深さは活かせないかもしれないですね。

書込番号：19410986

3点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2015/12/17 00:01（1年以上前）

キングオブブレンダーズさん返信ありがとうございます

知っているとは思いますが　ペンタックスの場合　価格は高いですが　フィルム複写用アクセサリーがあるのが面白いですよね。

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140415_005012.html

書込番号：19411020

1点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2015/12/17 00:24（1年以上前）

＞キングオブブレンダーズさん
決断が早いですね。
自分はＫ－５Ⅱ＋５０マクロで複写をしているのですが、Ｋ－３Ⅱで一番知りたい情報です！
入手されましたら、是非ご感想、お願い致します。
ちなみに、ニコンユーザーさんに申し上げるのも変ですが、ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ－１の相性も良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/SortID=17522766/

書込番号：19411068

2点

クチコミ投稿数：2155件

2015/12/17 00:57（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

　そのアクセサリー、以前チラッと見ました。が、ペンタに手を出す予定はなくすっかり忘れていました。

＞kazushopapaさん
　
　早ければ日曜日あたりに試せるかもしれません。
　またレポートします。少々お時間ください。

書込番号：19411146

1点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：7件

2015/12/17 21:31（1年以上前）


右がリアレゾ	リアレゾ全体画像

ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ－１の組み合わせでネガの複写をしてみました。

リアレゾとノーマルの等倍比較画像を載せます。
個人的にはあまり大きな差はないように感じますがいかがでしょう。

書込番号：19413438

4点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/17 23:59（1年以上前）

＞キングオブブレンダーズさん

私は複写はしませんが、リアレゾは好適だと思いますよ。

動かない被写体であれば、全く問題なし。

上手く説明出来ませんが、リアレゾの絵は「凄い」です。
何というか・・・モヤッとした部分が皆無なんです・・・どこまでもクリアで精細・・・脅威すら感じます。

許されるなら・・・美術館で三脚使って名画を撮影してみたい感じ　( ^ω^ )

書込番号：19413984

2点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/12/18 01:22（1年以上前）

＞キングオブブレンダーズさん

機会があれば、リアレゾで街並みの夜景やイルミも撮ってみて下さい。
私は、その描写にたまげました。

書込番号：19414153

1点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2015/12/18 04:55（1年以上前）

＞ガンドロワさん
失礼ながら何処にもピントが合っていないものを複写しようとすると、AFではジャスピンではない可能性があります。
MFでライブビューで拡大してピントを合わせ、ミラーアップして撮影してみてください。
ライブビューですとフォーカスピーキング機能があるので、ピントの山が掴みやすいと思います。

そのようにして撮影した結果だとしたら、申し訳ないです。

書込番号：19414284

5点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/18 20:09（1年以上前）


リアレゾ画像　カメラ内RAW現像JPEG★★

＞キングオブブレンダーズさん
＞ガンドロワさん

リアレゾ画像、
RAWで撮って、★★でカメラ内現像した画像です。
最高画質でなくても、リアレゾの凄さは分かるかと思います。

レンズはHD DA 20-40mm F2.8-4.0 ED Limited DC WRなので、超解像レンズでもなく。
FA31 Limitedとかで撮った画像は、更に凄いです( ^ω^ )

リアレゾを試してみた方は、みなさん驚愕されているかと。
4ショットが全て同じじゃないとNGなので、使いどころが難しいですが（笑

私は、自然の中での撮影ばかりなので、なかなか使う機会がないのですが、
イケる！と思えば、リアレゾを積極的に使ってますよ（リアレゾ設定は露出モード「USER 1」に登録）

書込番号：19415858

0点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/18 20:12（1年以上前）

あ～ダメだ！

オリジナル画像のクオリティは、価格コムのアップロードだと出ませんね。

リアレゾ画像に驚愕するのは、ユーザーのみの特権か（笑

書込番号：19415867

1点

クチコミ投稿数：2155件

2015/12/18 22:08（1年以上前）

＞ガンドロワさん
たしかに違いがわからないですねぇ。　D800でも粒子レベルで写るのですが、その粒子がもっとシャープに写ることを期待しています。
まだレンズしか届いてないので試せません！

＞kantyan-yさん
＞ronjinさん
リアレゾには、風景でも期待しています。

LVでフィルムにフォーカスを合わせるときは、拡大して粒子をみて合わせますね。

書込番号：19416216

1点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：7件

2015/12/19 00:19（1年以上前）


右がリアレゾ	リアレゾ全体画像

＞ronjinさん

仰せのとおり、ＬＶのＭＦで撮影しています。

追試としてリバーサルでやってみましたが、やはりほぼ同等に見えます。

書込番号：19416608

2点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2015/12/19 20:48（1年以上前）

こんばんは。
Ｋ－３Ⅱは持ってませんが名前が出てるみたいなのでお邪魔します。
リアルレゾリューションとそうでない場合の違いを見ようとされるとマクロレンズの性能に左右されるということになるのではないでしょうか。
通常のマクロレンズではレンズの能力によって差がわかりにくいとか。
１枚目の写真はペンタックスＬＸにプロビア１００で手持ち撮影したポジをペンタックス６４５Ｄで３分割複写の約８０００万画素でデジカメコピーした写真です。
２枚目は８０００万画素の写真をあげるわけにはいかないのでそのトリミングです。
コピーでこれですのでフィルムって３５ｍｍでもすごい情報量を持ってるんだなとびっくりしました。
この撮影をするには普通のマクロレンズでは等倍までなので能力不足になるのでマクロジンマー８０ｍｍを使って複写してます。
ですのでリアルレゾリューションで違いがあるかないかを見ようとされると普通のマクロレンズではなくフィルムをプロが使わなくなったので中古市場に出てきたこのようなマクロ専用レンズ（マクロ以外の撮影はできないもしくはマクロ以外の画質は考慮されてない設計のレンズ）とか昔は高くて手が出なかった超高性能な引き延ばしレンズで良い物があればとかから探されて使わないと正確な比較はできないのではと思います。

書込番号：19418715

2点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2015/12/19 21:09（1年以上前）

ちなみにマクロ専用レンズとはこんなレンズです。
写真はマクロシロナー２１０ｍｍｆ５．６．
ワーキングディスタンスが取れるように中古で買いました。
1/3Ｘ～１Ｘと書かれてますね。
右は１Ｘ～３Ｘ～３Ｘと。
１／３倍から３倍までしか画質は保証しませんていう設計です。
フィルムが衰退して行ってるのは悲しいことですがこういったプロしか使ってなかったレンズが中古市場に出てるので痛し痒しと言うところでしょうか。
こんな使用範囲が著しく制限されているレンズ中古でないと買えないですよね。

書込番号：19418784

2点

クチコミ投稿数：2155件

2015/12/19 22:02（1年以上前）

＞ガンドロワさん

　今日、届いて試行錯誤中です。　初ペンタなので、操作形が違って四苦八苦してます。
　ただ、やっぱりリアルレゾリューションの効果はネガフィルムの複写に関してはわからないですねぇ。
　とはいえK3IIの良さは、RAWを使わずにD800と同等以上の結果が得られています。
　
　逆にDigital Camera Utility 5の動作がﾊﾞｶみたいに遅く、RAWをまともに扱えないです。今のところは。

＞ken-sanさん

　すごい道具をお持ちですね。　複写の解像力がすごくても元の写真がしっかり写っていなければならないのでしょうが。
　私の目標は、ネガフィルムをちゃんとした色で3000×2000程度のサイズできっちりした絵を得ることです。
　なるべくお手軽な方法で。

　お手軽という点では、ペンタックスはネガポジ変換がついているので、その場で写り具合を確認できて便利です。
　
　

　

書込番号：19418931

3点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：7件

2015/12/19 23:26（1年以上前）

等倍画像を見ていただければわかるように、フィルムの粒子がわかるぐらい解像しているので、条件を変えてもフィルムで撮った元画像以上の情報量は望めないと思われます。

比較映像を見ると、リアレゾの方が若干フィルム粒子がはっきり写っていますが、両者の情報量に差は無いようです。

元の画像は３０年前に撮ったもので、今考えれば性能の低いズームレンズで撮影しており、とてもじゃないですが良く写っているとはとはいえません。さらに、ピント位置もテキトーな感じで、おはずかしい限りです。

元画像がちゃんとしたものならば、もっと違いが出るのかもしれません。

書込番号：19419162

3点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/20 20:26（1年以上前）

Digital Camera Utility 5の動作はね～。

私は、Adobe Photoshop Elements使ってます( ^ω^ )

書込番号：19421317

0点

ナイスクチコミ134

返信25

フルサイズ機が来春出るらしけどレンズは？

2015/12/04 15:48（1年以上前）

ケンタロウ∞さん

クチコミ投稿数：447件

此方で質問させて下さい。

タイトル通りなんですが

フルサイズ機に備えてレンズは

DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

勿論フルサイズ専用の新レンズも併せて登場するのは

目に見えてますが、現行レンズだとFAレンズを

買っといた方がいいのかな？と。

取り敢えずDA以外だと私はFA77しか持ってないのですが

フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?と思いまして質問させて頂きました。

書込番号：19375503　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この間に5件の返信があります。

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2015/12/04 17:10（1年以上前）

ケンタロウ∞さんこんにちは

今後フルサイズに移行する予定でしたら　高価なレンズの場合はふるさいずに対応したレンズの方が良いと思いますが　

標準ズームなど　APSサイズで常用するレンズの場合　やはり専用レンズの方が使いやすいと思いますので　

標準ズームだけは　APSサイズ専用でも良いような気がします。

書込番号：19375633

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/12/04 17:12（1年以上前）

ケンタロウ∞さん　こんにちは。

あなたがフルサイズ機を購入するとしても現在使用するボディはAPS-Cしかないわけで、画角も変わりますので問題ないレンズが欲しいのならばそういう選択も良いでしょうが、フルサイズ機が出てから考えても良いと思います。

70-200㎜F2.8などが発売になりあなたが欲しいのならば先行投資も良いでしょうが、APS-Cで好みの画角のFAレンズを購入したとしてもその画角があなたが好みかどうかは微妙だと思います。

書込番号：19375639

4点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2015/12/04 18:16（1年以上前）

この機会にニコンかキャノンのシステムに変える・・・・・・・・・

まあペンタックスからだったらニコンかなー

書込番号：19375804

5点

zorkicさん

クチコミ投稿数：757件Goodアンサー獲得：57件

2015/12/04 19:21（1年以上前）

FAリミテッドのSDM（DC）、QFS、WR、HD化のリニューアルっていつになるんでしょうね？
K-1買った人に現行レンズ買わせてから？

書込番号：19375976

2点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/12/04 20:46（1年以上前）

＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

そう思います。
デジタル用のD FAレンズや

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740512_K0000740513_10504511324_K0000076693

FAレンズ

FA43mmF1.9 Limited
FA77mmF1.8 Limited
FA31mmF1.8AL Limited
FA35mmF2AL
FAズーム28mmF3.2-105mmF4.5AL[IF]
FA50mmF1.4

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504510368_10504510372_10504510366_10504510367_10504510346_10504510370

あたりから選んでおけば、フルサイズにも確実に対応しているので安心のように思います。

あとは、APS-C用のDAレンズでもフルサイズのイメージサークルをぎりぎりカバーしているものもあるようですので
どうしてもFAレンズでは好みの焦点距離のレンズがない場合はそういうレンズを選んでもいいかもしれません。

FAにも存在しない焦点距離のDAでフルサイズをカバーするもの

smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited [シルバー]
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511916__10504511360_K0000340267_K0000566950_10504512031_10504511917

書込番号：19376188

2点

ニックネームあさん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：3件

2015/12/04 20:56（1年以上前）

優柔不断なメーカーのポリシーはユーザーに迷惑です。だいたい、画質的にFFなんて要りませんよ。しかも中判もあるわけで。

いまさらニコンやキヤノンの後追いしなくてもいいのに。これら両社はFFメインであることはレンズのラインナップを見てるとよくわかる。つまり、一貫したポリシーが感じられます。

ソニーがレンズに関して出鱈目ですが、ペンタも同じ？　富士を見習いなさい。

デジタルはapscでじゅうぶん。センサーがやすくなったくらいのことでユーザーを路頭に迷わすようなことするんじゃない。

あと、AF以降のペンタは大嫌い。Ｍシリーズのあのコンパクトなカメラに戻ってほしい。かといって、Ｑはオモチャだし。このメーカー頭悪すぎ。たぶん、銭のことしか考えてないんだろうね。クソだよ。

書込番号：19376223　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

ドノーマル・カスタムさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：16件

2015/12/04 21:09（1年以上前）

APSもミラーレスもペンタックスにしては
売れてるっちゃ売れてるが（投げ売りでも）
まだ強社には全然追っ付かないので
新しい路線で
マニアックにウケる物を出してもいいと思う。

６４５Ｚ欲しくても買えないので
ペンタックスの色味の
ペンタックスの使い勝手の
フルサイズもいいと思うが

普段は旧レンズ群
ここぞの時にいいレンズの組み合わせ

書込番号：19376260

6点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/12/05 02:38（1年以上前）

デジタル時代て解像度ばかり追求するようになって
そこそこの画質のフルサイズ標準ズームがどのメーカーにもないんだよね
ＡＰＳ－Ｃだといい塩梅のが沢山あるというのに…

そういうレンズもそろえてくれると面白いと思う♪

とりあえずそういったレンズが出ないことも想定して
フィルム時代のお気軽レンズをそろえてます

２８－７０／４、２８－８０、２８－９０、フィッシュアイ１７－２８

本気レンズはとりあえず最初のレンズラインアップを見てからかな
２４－９０的なレンズが出てくれるといいのだけども♪

書込番号：19377003

5点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2015/12/05 04:02（1年以上前）

ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ

正直言って使っているセンサーはソニーですしレンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・

ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・・・・・・・・・・・・

書込番号：19377035

5点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2015/12/05 04:40（1年以上前）

フルサイズを所望なら、シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズで、良いんじゃない？
ペンタックスブランドのフルサイズ一眼レフが、発売されるからと、慌てて準備すると、何らかのトラブルに見舞われそうです。
現状では、フルサイズのイメージサークルをカバーしていると言っても、
何故？APSC用のレンズに、フレアカッターが装着されているか？
今のカメラは、PCです。(相性問題は、避けられません)
長年の夢で有るフルサイズ一眼レフ（笑）
今迄、APSCで、十分だと言っていた？
今さらフルサイズ一眼レフでも、実際に発売されないと、ソニー見たいな、中途半端なモデルになりますよ！
何しろ、デジタルの進化が、速い！
昔は、レンズの性能が良く無かったから、新しい方が良いと言われていました。
メイドインジャパンも地に落ちました(泣き)

肝心な事を忘れていました。
フルサイズ一眼レフに、何を求めるか？です。

書込番号：19377049

5点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/12/05 04:42（1年以上前）

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ

ペンタックスの良さはユーザー想いなのが一番だと思うな
出し惜しみなくとことんユーザーの声を聞いて改善してくれる

この部分ではとことんまっすぐなブランドと思う

こんどのフルサイズ機も
やっと一眼レフで初の３ダイアルにしてくれるぽいですよね
フィルム時代からの悪しき伝統の２ダイアルから進化するのは素晴らしいと思います
（注：フィルムなら２ダイアルで全く問題なかった）

進化を止めた機械なんぞは面白くない（笑）

書込番号：19377051

17点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/12/05 07:36（1年以上前）

＞ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・

　未来は、未定ですが・・・・・
　私は、過去のＫマウントレンズを、
　引きずっていますので・・・
　一眼ＯＶＦであれば、所詮
　どこでも一緒のような気がします。

＞センサーはソニーですし
　
　東芝がＳＯＮＹに吸収されたようですので、
　ニコンも同じような状況ですね。
　しかし、センサーがおなじでも、
　画像処理エンジンの違いはあるでしょう。

　マウントアダプターで、
　オールドＫマウントは、
　ＳＯＮＹでも使えますが、
　今のところ、どうしても
　ＥＶＦには馴染めずにいます。
　噂によるとマウントも軟弱だし・・・

＞シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズ

　ＡＦまわりやボディ内レンズ補正を考慮すると、
　純製が無難でしょう。

＞イメージサークルをカバー

　おっしゃる通りだと思います。
　ＤＡ系でフルでは、
　ケラレルことないけど、
　問題は生じるでしょうね。
　

書込番号：19377155

7点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6583件Goodアンサー獲得：835件

2015/12/05 09:05（1年以上前）

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
＞ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・

そのニコン、キヤノンを使いながら、ペンタックスにも独自のイズムがあるので、良さとみて使っています。
そのイズムが生きているからブランドのみとなっても、ユーザーは今後を案じながらでも、見捨てることなく見守っているといえようか。

敢えて言うことがあるとすれば、そのイズムをうまく言葉に表して宣伝に使えば、もっと商売に結び付くだろうけど、やろうとしない。
まぁ、そういった奥ゆかしさがあるとこも、ペンタックスの良さなのかもしれない。

未来が暗いというのも確かに一理あるといえるが、だからといってニコンやキヤノンの未来が安泰なのかという保証もない。
その世界にどっぷりつかっているとわからないかもだが、元々一般的な目から見ると限られたシェアのマーケットでしかないといえ、限られた層に高く少量売っても現状では維持できるものの、いつまで続くかは分からないともいえる。

そういった中において、ペンタックスがフルサイズを出してくることはやぶさかでないものの、独自の立ち位置というか支持層を築ければ良いものの、現状は未知数であるといえようか。
レンズも従来のものでは、高画素のセンサーをつんだボディになってくるとすれば性能的に負けてしまうことも懸念されるものの、そこはうまくやってくれるかとは考えます。
そうやっていって新規のレンズや従来品のリニューアル等、時間をかけても良いから、やっていってくれれば良いかなと考えます。

最も中判市場のように、独占してもやっていけるかどうかわからない規模ではない市場だとは思うものの、蓋を開けてみないと何とも言えないとこだろうか。

書込番号：19377285　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

武田のおじさんさん

クチコミ投稿数：2035件Goodアンサー獲得：31件

2015/12/05 13:28（1年以上前）

＞餃子定食さん

こんにちは。何故って何故何でしょうね？(笑)

確かにキヤノンやニコンだと楽なんでしょうね。

私もそう思います。

しかし、何故だかペンタックスに魅力を感じるのですよね。(笑)

譬えれば、強豪チームに力はなくても工夫しながら全力で闘う甲子園球児を応援するみたいな!?

宣伝が下手だったり、立ち回りが下手だったりするかもしれないが、いつも全力で闘う。そんなオーラを感じるブランドなんです。

そのパイオニア精神は未来が暗くみえても希望をかんじます。

そして、撮り手もC.N以上の工夫と努力が必要だったりで、私達を育ててくれます。

つまり、ペンタックスというカメラはメーカーと私達が共に成長する一体感というか親近感があるのかもしれません。

それと共に一発逆転!!　的な思いもよらない工夫とサプライズがあり、庶民に近い立ち位置で頑張っている。そんなオーラな企業に思えてしまうのですよ。
(^_^)/

書込番号：19377805　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2015/12/05 15:29（1年以上前）

こんにちは、ケンタロウ∞さん。

＞フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?

私はフィルム機を使っているので、FAはたくさんあります。
単焦点は新品で買えますので、これらから必要なものを購入すればいいでしょう。
DFA100/2.8マクロのシャープさはすごいです。

FAズームは新品ないので、中古でということですか？
望遠ズームは止めたほうがいいです。
80-200、100-300、80-320と買ってみたけど、ろくなのがない。
あえていうなら80-320が一番ましかな。
いずれも数千円なんで、怖いものみたさで買ってみたら本当にこわかった。
FA*80-200/2.8はいいらしいけど、15万とかするし、異様にでかくて重いから買わない。

標準ズームはFA28-70/4で、これはデジタルでも問題なく使えます。
4,000円くらいでたくさん出ています。
曇りやすいという書き込みがたくさんあります。

広角ズームはFA20-35/4で、これも問題なし。
ただ数が少なく、価格も3万以上します。
ロードマップで15-30くらいのDFAレンズ（これもタムロンOEM?)が予定されているのも気になる。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

私が持っているFAレンズだと、こんな感じです。
単焦点は買ってもいいけど、ズームは待ちかな。
標準と望遠は数千円だから、大丈夫なほうに賭けてもいいとは思うけど。

3600万画素という噂なので、JPEGでも20MBくらい行きそう。
私はこれがネックで、フルサイズ機はPC更新してから検討です。
来春は無理だろうなあ。

書込番号：19378052

2点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/05 20:32（1年以上前）

ペンタのフル機が３６メガなら
ＤＡクロップでも画素数は充分。

焦点距離と周辺光量だけ覚悟？しておけば、ＤＡレンズの選択肢もアリでしょ。
ＤＡ系は、比較的安価だし
新しめのＤＡレンズと☆系は悪くないと思います（特に、☆レンズは何だかんだ言われても特別なレンズ！）

とは言え、レンズ選びは好みに左右されるので
ＤＡ系の描写が好きじゃないなら、ＦＡ/ＤＦＡレンズにした方が無難かな。
（私はＦＡ/ＤＦＡ系の描写の方が好きです　撮るの神経疲れるけど　笑）

新しいフル機用のレンズって、重くて高価なのがチョットね・・・ズームレンズしか出てないし(´・ω・`)それだめ。

ペンタって「完璧な」レンズって、無いんですよね・・・( ′Д｀)┌┛)`д) ;∴ ｱｳｯ

書込番号：19378865

3点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2015/12/07 22:47（1年以上前）

ケンタロウ∞さん　(・。・)/　こんばんわぁ～

DAか　FAか　DFAか　ん～～　まぁ　何を撮るか　ですよね～
最新のレンズは解像度やコントラストが高くて　クッキリで円形絞り調が多いですが
ぶっちゃけ女性などを撮る場合は　あまりクッキリ撮っても単なる失礼者だし

動きモノを撮る場合は　やはり最新のレンズ内モーターの方が速度も効率も良いし
だからと言って夜景やイルミネーションなど　光芒を生かしたい時は
逆光に強いレンズやゴーストの出にくいレンズは　夜景では味がないし

クリアーでシャープが好きか？　優しくて温かい感じが好きか？
その人の写風で違うし　色々と撮りたいのなら古今東西　全て揃えた方が良いし
DAだから　FAだから　DFAだから　ん～　最新レンズだろうと　オールドレンズだろうと
写真で使うレンズなら　一長一短　どれか絞って考えるのは難しいですね

なんにせよ　春まで登場が伸びたので
タイミングからして　2016年2月25日（木）～28日（日）の CP+2016で発表でしょうね
それまでは口の堅いRICOHですから　なにも情報を小出しにしないと思います
3月頃に　噂ではなく　ちゃんとした情報で考えても　良いかも知れませんね
FAなどの販売終了　そこだけは毎日チェックしておきたいですね　(^_^;)

書込番号：19385522

7点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2015/12/07 23:33（1年以上前）

＞餃子定食さん

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
・・・素晴らしい単焦点レンズ群を、ボディ内手振れ補正で使えるからです。

＞レンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
・・・区別できないなら、誰もレンズ沼に落ちませんってば（笑
　　FA31、FA77、DFA50MACRO、DFA100MACROWR、☆300、DA15Limited、DA20-40Limited、どれも手放せないレンズです。
　　ちゃんと使い分けてますよ( ^ω^ )

個人的には、Ｎｉｋｏｎ D750にグラグラ来た時期がありましたが、
どのレンズにも魅力を感じなかったので、気にならなくなりました（イイ！と思ったレンズは異様に高価だし）
カメラ自体の解像感にも、過度の期待は禁物な様子でしたし・・・解像感は必要。
SIGMAが、Ｎｉｋｏｎマウントで、新ラインの手振れ補正付きのMACROレンズをラインナップしたら
ちょっと悩ましくなりますが・・・(ｏ￣∇￣)＝◯)`ν゜)･；'

スレ主様、脱線すいませんm(_　_)m

書込番号：19385704

8点

Next Oneさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：22件

2015/12/17 12:01（1年以上前）

（小さい声で秘密の情報）

（マニュアルフォーカスでも良ければ↓コレ！＝ "ペコちゃん"へ外部リンク）
http://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000036258/056/014/Y/page1/brandname/
（Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZK＝最終新品？）

書込番号：19411971

0点

ケンタロウ∞さん

クチコミ投稿数：447件

2015/12/17 12:07（1年以上前）

皆様回答どーもです。とても参考になりました。

それにしてもペンタックスのフルサイズ(仮名:K1)っていくらくいらいになりそうですかね？

5DsやD810くらいの価格になりますかね？

書込番号：19411990　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ890

返信123

K-3Ⅱにて初一眼レフ初心者です。

2015/11/16 23:48（1年以上前）

7/7earthさん

クチコミ投稿数：9件