PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット のクチコミ掲示板

Ｐｅｎｔａｘの手振れ補正とは？

[Vette ZO6]

今までPentaxを使ったことがないものでここで質問させてください。現在使っているオリンパスでは手振れ補正がファインダー像を安定させ手振れ補正が効いていることを確認しつつ撮影ができますがPentaxのSRとはどういうものでしょうか？オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？
　また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが、その場合は本体のSRはOffにすべきなのでしょうか。説明書をダウンロードして読んでみたのですが良く分からないもので質問させていただきました。
　K-1にものすごく興味があります。何とぞよろしくお願いします。

書込番号：19803548

[あとたん]

＞Vette ZO6さん

ペンタックスのSRはオリンパスと同じくセンサーシフト式の手ぶれ補正です。
ですが、オリンパスと違い光学ファインダーですので、ファインダー像は揺れたままです。

手ぶれ補正付きのレンズを使用する場合はSRはOFFにします。

＞K-1にものすごく興味があります。

K-1の板に書かれた方が良かったかもですね。

書込番号：19803576　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ミラーレス機では、ボディ・レンズいずれの手ぶれ補正方式でも、センサで受けた映像を見ていますので、
補正後の結果を見ることとなります。

レフ機の場合は、光学ファインダ像を見ますので、センサ映像（ボディ内手ぶれ補正の結果）は見えません。
レンズ内手ぶれ補正の結果は光学ファインダに反映されます。
なお、LVではミラーレスと同じです。

本機は、レフ機でボディ内手ぶれ補正方式ですから、光学ファインダ像には反映されません。

書込番号：19803580

[guu_cyoki_paa]

よくカメジイが、頭ユラユラ揺らしながら一眼レフで撮ってるけど、
あれって頭揺らして画面の揺れ補正してるの？　　(((p（〇_ｏ）q)))

書込番号：19803613

[杜甫甫]

＞手振れ補正が付いたSigmaレンズ等

ペンタックスマウント・・・ほとんどＯＳの利かない仕様になって残念です。

書込番号：19803636

[へのKappa]

頭がユラユラ揺れているのは・・・・

AFでピントを合わせ、半押しロックしてピントの最終確認をしているのです。
左手と眉骨（皮は被ってるから突っ込まないでネ）でしっかりとカメラを支えているからできる、
フィルム時代から生き延びている古武士の作法です。

アイメイクを気にするカメラ女子の「拝み打ち」に匹敵する奥義なのです。

書込番号：19803704

[ひろ君ひろ君]

船上で撮影しているとファインダー像は手振れ補正されないほうが酔わなくていいんだけど

書込番号：19803717

[dotten]

自分の技術の未熟さも気づけて、上達も確認しやすい方式です。

書込番号：19803767　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？

ペンタックスはボディ内手振れ方式ですので
レンズに手振れ補正機構を搭載していません。

その為、レンズの光を直接見る一眼レフの場合は、ファインダー像は手ブレ補正無しと同じになり揺れます。


＞また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが

以前はあったかもしれませんが
今は他社製レンズであっても手振れ補正付のペンタックス用はないと思います。
（同じレンズであっても、レンズ内の手ブレ補正は動作しないようにされています。）

本当の理由はわかりませんが、カメラ側がレンズ内手振れ補正をサポートしていない以上
レンズ側の手ブレ補正ユニットを有効にしておくと
何かしらの問題が発生したりすることもあったのではないかと思います。

書込番号：19803773

[Vette ZO6]

皆様的確、また正確な回答ありがとうございます。ＯＶＦとＥＶＦ、そもそも構造がまったく違っていました。Ｋ−１の掲示板に書きこまなかったのは、最新の基幹機であるK-3 II をお使いの皆様に聞けば間違いないと思ったからです。しかし「慣れ」なのでしょうか。ゆらゆらと動くファインダーでは心もとないと思うのですが。「撮れた！」と確信できるようになれるか心配ですが、ここは習うより慣れろで挑戦してみたいと思います。

書込番号：19803779

[dotten]

手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無いですね。

書込番号：19803789　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞よくカメジイが、頭ユラユラ揺らしながら一眼レフで撮ってるけど
見たことないけど

書込番号：19803825

[Vette ZO6]

＞杜甫甫さん
調べてみました。いまや手振れ補正が付いているのはSigma 50-500mmくらいですね。ＯＳ無しとＯＳ付きで値段が同じなのは損した気分ですね。

＞へのKappaさん
「古武士の作法」とは良く言ったものです。すばらしい！！

＞dottenさん
「手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無い」、勉強になります。

現代となっては何かと不自由なことも多そうですが、良かったらここが大好きPentax！！ってところをお教え願えないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19804052

[もとラボマン ２]

Vette ZO6さん　こんにちは

センサーによる手振れ補正の場合　レンズからファインダーの間に　手振れ補正機能は入らないため　手ブレ防止が効いていても　ファインダーでは確認できません。

でも　この伝サー手振れ補正のおかげで　星の撮影などの時のアストロトレーサーが使えるので　良い点もあります。

後　シグマのレンズですが　どのようなレンズの事言われているのか解りませんが　今のレンズの場合　ペンタとソニーのレンズには　手振れ補正は付いていないように思います。

書込番号：19804123

[The OHMSJ]

D FA 150-450の望遠端やDA560を使うと、流石にメジロやカワセミ等をファインダー内で揺れないように見続けるのはキツイと思いますが、それ以下の焦点距離のレンズで気になった事はありません。それよりレンズが重いので上向いてばかりだと腰が...。個人的にはこちらの方が大問題（笑）

写真はどちらもノートリミングです。どちらも連写はしてません。天気も悪いし、メジロは遠いし、560がピントを迷うのでQSFでピント合わせてます。DA560でフォーカスをマニュアルで合わせるのは厳しいですが、手ブレ補正のお陰で何とかブレ無しの画になってます。

K-1ですとさらに被写体小さくなってしまうでしょうけど、高感度撮影能力はK-3IIよりかなりいい筈ですから、もっとシャッタースピード上げてトリミングで綺麗に撮れるかなと感じます。

書込番号：19804276

[1641091]

＞手振れ補正が確認できると思うのですが

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/k-3-2/

質問
撮影前に手ぶれ補正機構 (SR) の効果を確認することはできますか？

回答
ファインダー像では手ぶれ補正効果は確認できませんが、
ライブビューをお使い頂ければ画像モニターにて撮影前に効果を確認できます。

ファインダーを覗いて、無理ですね。
望遠以外は、
仮にファインダーを覗いても、
効果のほどは判別付かないと思います。

望遠系の場合は、
レンズ内補正の方が
被写体を捉え易いです。
他社のレンズ内補正の場合、
レリーズ押す前後で、
ファインダーが見易い様に、
2段階補正になっていますね。

1点を狙って、
高速連写してみれば、
ある程度、ブレていることの
判別が付きますね。

望遠で比較すれば、
自分のブレが良く分かります。

書込番号：19804563

[Vette ZO6]

＞The OHMSJさん
素敵な写真ありがとうございます。ぶれていないですね。さすがです。ところでQSFって何のことですか？ライヴビューで拡大してマニュアルフォーカスでピントを合わせたってことですか？すいません、教えてください。

＞1641091さん
望遠系の場合は確かにレンズ内補正の方が安心できると思います。しかし、出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果が得られることがわかりました。経験を積むしかなさそうです。ありがとうございました。

書込番号：19804741

[1641091]

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

　撮れれば同様な画像かも、
　知れませんが・・・・

　”望遠手持ち限定”として、
　
　個人の技量、
　慣れにもよりますが、
　被写体を上手く、
　フレーム内に捉える、
　狙った測距点に持ってくる場合は、
　レンズ内補正が、
　ファインダー内画像が、
　安定してる分だけ、
　優位でしょうね。

光学的には、
補正レンズがない、
ボディ内のペンタ方式が、
優位だし、
オールドレンズも、
手振れ補正が、効くので
便利です。

レンズ内手振れ補正の場合、
焦点距離のみの情報でなく、
レンズごとに適正な補正が
なされると思います。

ペンタ（リコー）も、
一部レンズ内手振れ補正レンズもあるので、
今後、もっと増えるかも知れませんね。

書込番号：19805022

[kantyan-y]

DFA 150-450で花粉まみれメジロ( ^ω^ )	100 MACRO WRで山桜・・・この山桜、綺麗だった！	100 MACRO WRでツマキチョウ♂　春の妖精！	50 MACROでエヒメアヤメ・・・キリギリス幼虫にジャスピンで（笑

PENTAXのボディ内手振れ補正は
ファインダー像の安定には貢献しないけど、
被写体が見え辛いとか思った事ないですよ♪
（望遠レンズで野鳥も撮るし、マクロレンズで蝶やトンボも撮ります）

SIGMAのＯＳは、確かにファインダー像が止まるけど、
ある意味気持ち悪い（自分が揺れているのに、ファインダー像が揺れない気持ち悪さ）

難点を言うなら、ファインダーで見た撮影範囲と
実際に撮れた絵の撮影範囲に誤差がある事くらいかな・・・以前は気になってたけど、慣れちゃった（笑

それにしても、K-3�Uの４．５段分補正でもメッチャ止まるのに
K-1の５軸５段の手振れ補正って、どんだけ止まるんでしょうね(￣▽￣)

ＯＶＦ・・・いいですよ〜（誘い）
と言いつつ、ＬＶも結構使います・・・ピントピーク表示が秀逸なんで。

書込番号：19805264

[dotten]

手持ち　１コマ撮影	こちらも　１コマ撮影

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

同じ効果なら、光学的に有利な方が描写が良いかも(^^♪

まあ実際のところ、ファインダー像を完全に静止するのは私の場合はほぼ無理なんですが、出てきた絵のピント精度は満足度がかなり高いですね。人間が頑張って手ブレを極力少なくする、あとは手ブレ補正が助けてくれる、だぶんAFの精度の高さや、もしかしたらシーン認識もサポートしてくれているのかもしれない、って感じです。
それと、K-3IIは効果4.5段、K-1は５軸５段に進歩しましたね。つまり、手持ちレンズの手ブレ補正がすべてバージョンアップです（FA以前など、一部のレンズは制限はあるようですが）

写真はHD150-450mm望遠端、手持ち、１コマ撮影の撮って出しです。
最近気づいたんですが、こういうシーンは連写よりも自分とカメラを信じて１コマ撮影のほうが、連写のショックによる微ブレが少なくて、鮮鋭な描写が得られるのかもしれないですね。

書込番号：19805334

[The OHMSJ]

＞Vette ZO6さん
QSFはググっていただいてもお分かりいただけるとは思いますが、ペンタックスではAF-Sの際にAFで合焦後そのままピントリングを廻してMFでフォーカスを合わせられるシステムの事を差しています。全てのレンズでできる訳ではありません。
ペンタックスはAFの合焦速度が他社より遅い方ですが、精度に関してはペンタックスの精度の方が高い場合が多々あります。まあ条件によるとは思います。それでも、やはり木々や花の間にいる小鳥等は自分の合わせたい所になかなかピントが合わない場合QSFで合わせる事もできるでしょうし、風景やマクロ撮影でも有効な場合があります。

手ブレ補正ですが、オリンパスもかなり効きますというより、自分の所有しているE-PM2の補正にはびっくりしてます。写真はE-PM2にKマウントの古い400mm単焦点レンズをつけて撮影したものです。当然MFですしEVFをつけていないので背面液晶を見ながらの姿勢なのでかなりホールドは悪い状態ですが手ブレ補正ばっちりです。ISOの変更方法を知らない時に撮影したのでISO1600で荒れた画像にはなっていますが、E-PM2でこれだけ撮れれば十分です。個人的にはオリンパスの手ブレ補正はペンタより上かなと感じていますが、ペンタでも十分効いてると思います。

Vette ZO6さんがどうしてもファインダーに写る像が揺れるのが気になるのなら手を出さない方が賢明かもしれません。K-1からでなくK-S2や中古K-3/5等で試されてからK-1を購入するのも一考かもしれませんね。

書込番号：19806832

後継機種

[V-o-V]

K-1も出たところでK-3�Uの後継機種は出るのでしょうか？
K-5を使っているのですがK-3�Uに買い換えたいです。
後継機種が出るんなら待ちます。

書込番号：19790112

[杜甫甫]

今のK3�Uは買いだと思います。　
後継機種が出てきてもそれほど安くならないのでは？

書込番号：19790130

[せんべー]

でるとは思いますが、早くても夏以降（秋のフォトキナあたり）、または、年末に何かでるのでは？

ただ、今の時点ですぐにでるとは思いません。それに出てくるのが、k-３�Uの後継機なのか、ｋ−ｓ２の後継機なのか

出てくるまで分かりません。

CPを考えたら、ストロボが無いのがイヤでなければ、お買い得だと思います。

書込番号：19790155

[V-o-V]

どういった点が買いでしょうか？
どの程度性能が上がってるんでしょうか？

書込番号：19790176

[玩具の箱]

ーーーーどういった点が買いでしょうか？ーーーー
どんなの好きなの ソフト ？ ハード ？ あなたの好みに合わせるて！あ！げ！る！

ーーーーどの程度性能が上がってるんでしょうか？ーーーー
感度 ？ １２０ % １５０ % ？ それは、あなたの ？ ？ ？ 次第よ ！ う〜ふん ！

書込番号：19790215

[sweet-d]

とりあえず。CP+2017まで、待ってみませう。

書込番号：19790264　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

後継機、K-3�Vは言いにくいしK-2じゃ山の名前みたいなっちゃいますね。

書込番号：19790575

[松永弾正]

穴でK-02かもしれません。

書込番号：19790743　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、V-o-Vさん

とても不思議なこと

＞K-5を使っているのですがK-3�Uに買い換えたいです。
＞どういった点が買いでしょうか？
＞どの程度性能が上がってるんでしょうか？

どうして買い換えたいのですか。
K-5の不満は。
K-3�Uの魅力は。
なにが買いで、性能がどう違うのかもわからなくては、答えられないのではありませんか？

なんとなく新しい方がよさそうだから。
もちろんその通り。
後継機が出れば、もっとよくなっているでしょう。
なら新しいのが出るたびに買い換えればいいではありませんか。
そんな予算は出ないから、K-5を使い続けているのでは。

買い換えられる予算が出来たから考えたってところかな。
そうやって買い換えても、撮れた作品は今までと変わらないという結果になりがち。
なにが不満で、なにが魅力で、それが自分に必要なものなのか、よく考えましょう。

書込番号：19791795

[V-o-V]

たいくつな午後さんありがとうございます。
AFがよくなってればと思って
動体とることが多いんです。
流し撮り機能も付いたみたいですし、予算はあるんですが…
踏み込めなくて。
Kｰ5に不満がある訳じゃないんですが…

書込番号：19791985　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

Ｋ−５に比べたらずっとAFの食い付きは良くなってますよ。
勝手も後悔ないかと。

レンズ縛りがなく、動体を撮りたいなら、他社へ行かれた方がいいかもしれませんが。

書込番号：19792445

[1641091]

＞動体とることが多いんです。
＞予算はあるんですが

　コスパや
　レンズの選択肢の多さからも、
　他マウント追加の
　ダブルマウントでしょうね。
　予算もあることだし・・・・


サード製のレンズも豊富だし、
純製望遠系レンズも、
コンパクト軽量、
コスパ重視、
超ド級大砲と
よりどりみどりです。
また、望遠系は、
フルサイズ対応レンズメインになりますので、
AOPS機からフルサイズ機に移行も、
高速連写機が選択できます。

書込番号：19792470

[あふろべなと〜る]

Ｋ−３系とＫ−Ｓ２を統合してＫ−５サイズのバリアングル機

そしてＫ−Ｓ１の実質後継機の２機種あればいんじゃね？

書込番号：19792553

[もーたーまん（K）]

V-o-Vさん、こんばんは。

K-5無印なら買い換えても損は無いと思います。
実際、自分もそのクチなんで。
（K-5無印は手放し、サブでK-5�Usは所有しています。）

明らかにAFの食い付きは違います。
現在の価格はお買い得と思います。
（自分は発売日翌日に購入。）

書込番号：19793477　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞V-o-Vさん
私はK-5所有で昨年１２月にK-3IIを9.2万円程で購入しました（当時の最低価格）。当初K-1待ちでK-3IIは購入予定に無かったですが、故障した為購入しました。
センサーシフトが流し撮りを検知できるようになった事はK-3IIの進歩なのは間違いないですが、劇的にAF追尾が良くなったとは感じません。数年間の時間があっただけ良くはなってます。それは間違いないかと。動体も航空機や鳥、人等でAFの違いがあるかもしれません。尚、私は購入後カワセミ等の小鳥しか追いかけていないので、その中での感想です。まあ上手く被写体を追尾できない私の腕が問題なのかなとも思っています。

ただ、レンズがD FA150-450もしくそれ以降に発売されているD FAレンズなら多いに実感できるのではないかと思います。
DA☆60-250では気持ちそうなったかなという感じがする程度。精度もそんな感じかと。それより高画素化の恩恵で低ISOでの撮影ならピントが合っている画にはかなり差を感じると思います。
連写速度や連写可能数、操作全体の軽快感は流石にK-5とは別物に感じます。

次機種がでればもうちょっとK-3IIの価格も下がるでしょうけど、全体的な性能差を考えれば今の値段は『買い』だと思います。
次機種がでてもAF性能がD7200と肩を並べるという事はないと思いますし（なって欲しいとは思いますが...)。

書込番号：19795491

[kantyan-y]

＞V-o-Vさん

K-5に不満が無いなら、新しいボディは不要かと。
自分ならレンズに投資するかな〜欲しいレンズがあればだけど・・・( ^ω^ ；
後継機の心配は、あまり意味が無いかと・・・現状の最新機に魅力を感じるかどうかだと思われます。
（K-3やK-3�Uの現時点でのプライスは破格なんで、後継機が出ても損じゃない？）

私の場合は、かなり撮りまくる都合上
カメラのショット数が心配な数になり、新しいカメラボディを買うパターンで、
K-5以降、きっちり新しいカメラボディを購入し続けています。

絵に精細感が欲しいので、K-5�Usの時は感動しました。
K-3の時は、更に驚いたのを憶えています（個人的に、K-3で物足りなさを感じないレベルに到達・・・結果、撮りまくってしまう）
K-3�Uの絵は、K-3の精細さに「一瞬を切り取るチカラ」がプラスされた印象(￣▽￣)

撮れる絵に精細さが欲しいなら、K-5系とK-3系では雲泥の差がありますが、
精細さだけが撮影の価値でもないので、K-5系が好きな方も多いと思ってます。
K-5系の絵の方が、格段にヌケが良い（個人の印象）
ジックリ考えて、答えを出されてくださいね。

書込番号：19796345

[kantyan-y]

ツマキチョウ♂・・・大好きな春の蝶！	ツマキチョウ♂と♀・・・増えるといいな〜(´・ω・`)	ミヤマセセリ♂・・・蛾じゃないよ（笑	コツバメ♂・・・蛾じゃないよ（２

＞V-o-Vさん

最近、K-3�Uの絵を上げていなかったので上げます。
春から秋は、蝶やトンボを主に撮影しますが、
K-3系の絵の精細さには満足( ^ω^ )

K-3�Uだと、手振れ補正も４．５段分なので助かる場面も多し。
基本、低感度で撮影するけど、ISO=1000までなら充分使えると思う。
100 MACRO WRと50 MACROのリニューアルしてくんないかな〜。

絵はフォトショップで現像しています。
春の妖精蝶三種、今年もなんとかクリア−記念（笑

書込番号：19796579

[大徹]

K-1のクチコミでも紹介されていた、デジカメウォッチの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20160322_748845.html
を見るに、K-1発売のあと、K-S2系の後継機は出てきても、K-3II直系の後継機（K-2とかK-3III？）は、しばらく待たされると思いますし、ひょっとしたらもう出ないのでは？と思ってました。（これが裏切られるのは大歓迎）。まあ、後継といっても、そもそも発売が昨年５月。まだ1年経ってないですからね〜

　AFについて、K-5以上である事は間違いないですが、その進化がスレ主さんが望むレベルかは、何とも言えません。流し撮りってことは、電車とかですかね？　その他だとしたら、レースカー・動物・アスリート・運動会の子供・小動物などなどあるし、屋外なのか屋内なのかもありますしね。それとAFモード（SかCかA）とAFエリアを選択しての撮影になるわけですが、いずれにせよ、ボディ借りれたら試写できるんでしょうけどね〜

　K-5ユーザのスレ主さんが、K-3IIが欲しければ、あるいは使ってみたければ、買っちゃうのは言い選択のひとつだと思います。内蔵ストロボの有無に対しての判断は使う人によりけりですが、それ以外はK-5を下回る要素はありません。おそらくですが、高い大口径レンズを使わずとも、それなりに明るい条件なら、カメラのほうで満足できる画質にしてくれるような感じが私にはしています。なので、K-3IIの購入は、新しいレンズ一本分買った価値があった、と感じています。

　あとは、何年使えれば元が取れた感じになりますかね。私はK-5を4年使いましたが、その間他のメーカーも含め、様々な進化がありました。それでも現役でK-5を使おうとすれば使えますからね。そう思えば、APS機としてかなり進化しているK-3IIも結構長く使えると思います。

書込番号：19797143

[Photo研]

K-1の新機能、5軸手ぶれ補正、フレキシブルチルトモニター、スマートファンクションなどを全て搭載したAPS-C機。
言わば、K-1Jr。

そんなのを期待します。

書込番号：19797424

アストロレーサーの使い方

[dacohama]

赤道儀を使わず、天体撮影ができると聞いて、購入しようと思います。設定は難しいのでしょうか、旅先でさっさとできるなら簡易赤道儀を持たずに、これ一台で可能かと思っています。購入している方で撮影をしている方にお聞きしたいです。

書込番号：19729802

[guu_cyoki_paa]

アクセル全開でハンドルきゅっきゅって切ればいいんだよ、アストロレーサー。　　ρ⌒q

アストロトレーサーのことわわかんない。　　(;_;)

書込番号：19729855

[さすらいの「Ｍ」]

GPS利用だから、珠に切れたりするみたいだよ。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

書込番号：19729921

[The OHMSJ]

使い方が難しいと思うかどうかは個人の感想によるので、デモ機で試された方が良いと思います。ただ、ビル内等の場所によってはGPSの電波が届かない所や弱くてダメな場合もあるので試す事ができないかもしれません。
下記から取扱説明書をダウンロードされてイメージされても良いかもしれません。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/manual/

私は難しいとは思いませんが、私のK-3IIで精密キャリブレーションが上手くいかない事が多いです。K-5+O-GPS1では問題なく上手く使えていました。

因みに使用中にGPSの問題で使えなくなった事はありません。

書込番号：19730336

[syuziico]

「アストロレーサー」 と 「アストロ "ト" レーサー」
よく間違うよね、　実は おいらもクチコミを書くとき間違ったことある　(・_・)σ　

　なんで 間違いやすいんだろ？　
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19730437

[1641091]

＞私のK-3IIで精密キャリブレーションが
　上手くいかない事が多いです。

　私も、2個持っていますが、
　ボディに関係なく、
　サクッと精密キャリブレーションが
　出来ません。

仮に出来たとしても、
2個のGPSデータ（緯度/経度）は、
同じ場所でも微妙に異なるので、
あくまで、簡易な機能です。
広角レンズの星野では、
ある程度、長時間露光できますが、
300mmクラスでは、
20秒ぐらいで流れ出したと思います。
　

書込番号：19730550

[ronjin]

精密キャリブレーションが結構難しい時がありますね。
でもカメラを８の字を描くように動かすと上手くいくこともあります。
そういえばK-3�Uではキャリブレーションしたことがありませんが、難しいですか。

追尾可能時間はレンズの焦点距離と方角にも関係してきます。

書込番号：19730954

[北のPEN太]

オリオン座Ｍ４２

＞dacohamaさん　こんにちは

手順を大まかに書きますが、慣れればそれほどハードルが高いとは思いません（まったくの素人の私も始めた位ですから。

１．必ず周囲のひらけた場所で、
２．ＧＰＳボタンを押し、モニターの測位状態が「緑（３衛星以上）」になっている事を確認し、
３．精密キャリブレーションを行います。私もronjin さんと同じように、カメラを（横）８の字を描くように旋回させています。北（北極星）を向いて行うと結果が良いという説もあります。
４．キャリブレーションが「ＯＫ」と表示されたら、強度のある三脚にカメラをセットし、
５．あまり明るすぎない星にレンズを向けライブビューを最大倍率にしてＭＦでピントを合わせます。ピントが決まったら、不用意にピントリングが動かないようパーマセルテープ等で固定しておくといいでしょう。
※ Ｏ-ＧＰＳ１の仕様には、レンズ焦点距離は最長で２００mmまでの記載しかなくＫ‐３�UのＧＰＳユニットでの追尾許容範囲はまだ試してはいません（夜の天候がイマイチなので）。

星撮り初期の画像（Ｏ‐ＧＰＳ１使用）を貼っておきます。これからはＫ‐３�U１台と三脚があれば何処ででも写せるのでお薦めです。

書込番号：19733095

[もとラボマン ２]

dacohamaさん　こんにちは

＞旅先でさっさとできるなら

一番の問題は　キャリブレーションだと思いますが　これがスムーズにできれば　後は　しっかりした三脚があれば　使えると思います。

でも　一つだけ　アストロトレーサー　センサーの動きで　星を追う為　センサーの動きに限界があり　赤道儀と比べると　露光時間に限界があったりと　少し縛りはあります。

書込番号：19733261

[dacohama]

いろいろなご意見ありがとうございました。
何せこの季節、天候不順な故、遠征にも出られないところです。
北を向いて八の字旋回挑戦してみます。

でも、やっぱり、ポータブル赤道儀の方が間違い無いのかななんて思ってしまいます。

書込番号：19760956

大きさについて

[面白人]

初歩的な質問ですみません。こちらの16-85レンズキットを購入するのに合わせ、カメラバッグも購入したいと考えているんですが、参考のために16-85レンズを装着した状態での奥行きを教えていただけませんか？

書込番号：19728675

[北のPEN太]

＞面白人さん、こんばんは

レンズキャップ先端からアイカップ端まで１７０ｍｍです。
ただし、保護フィルターの厚４ｍｍを含んでですが。

書込番号：19729062

[面白人]

＞北のPEN太さん
返信ありがとうございます。保護フィルターも装着する予定だったので助かります。
さっそくカメラバッグの参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：19729309

K-3�Uにて初一眼レフ初心者です。

[7/7earth]

色々自分にとっての仕様頻度を含め、価格、性能をかみしてペンタックスk-3�Uを選んだんですけど、カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？
フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

書込番号：19324493

[dai1234567]

デジタルカメラの価格は、急激に下がって、スマホに数量も取られてしまっています
メーカの利益を確保するためには、写真の質より、
高い価格を払ってフルサイズ、フルサイズ用のレンズを買ってもらわないとダメです

キヤノン、ニコンの株主には必要です

書込番号：19324534

[Ｍ�E]

質問です(^-^)/

なぜペンタックスにしたのですか？
なぜAPSCにしたのですか？

書込番号：19324550　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞どんだけフルサイズって偉い

　別に偉くはありません。

車で例えれば、排気量って感じです。
使用環境によって、
どちらが良いか言えませんね。
同じ排気量でも、それぞれ
セダン、ＲＶなど特色があり、
車でも各人各様と同じでは・・・・

＞価格、性能をかみして

　カメラメーカーによって、
　得意/不得意はありますね。
　ペンタの特徴が判った上で、
　気に入ればOKだと思います。

フルサイズになると、
センサーサイズが、大きくなるので、
優位な点もありますが、
一般的に、高額になります。

書込番号：19324559

[松永弾正]

ただのフォーマットです。

書込番号：19324563　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞7/7earthさん
こんばんは^ ^

偉いかどうかはあまり考えた事はありませんが、
APSCと比べ構造的に、
高感度画質が良かったり、
ボケ量が多かったりします。

その他、単純にフルサイズは
高価格帯がラインナップされているので、
剛性や質感、ファインダーやミラー周りやターミナルピンやボタン周りなどAPSCより使い易かったり、出来る事が増えたりします。

ベンタックスでも645などAPSCより大きな撮像素子を
持った高価格帯の規格は有りますよね？

機材は必要に応じて選べば良いかと思います^ ^

書込番号：19324581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

質問です(^-^)/

なぜﾌﾙｻｲｽﾞにしなかったのですか？
なぜm4/3にしたのですか？

なぜﾐﾗｰﾚｽにしなかったのですか？
なぜｺﾝﾃﾞｼﾞにしなかったのですか？

書込番号：19324584　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

CANNONのAPS-C派です。
高感度撮影がうまくいかなかったとき、フルサイズだったらなぁと思います。
全てを望むと失敗するので、あきらめます。
フルサイズは高価で重くてかさばります。ついでに三脚もごついのが必要です。

雑誌の取材なんかで荷物を抱えたカメラマンを見ると「大変だなぁ」と思います。

と考えるとフルサイズ使う人は偉い。私はあんな荷物持ち歩くのごめんです。

書込番号：19324602

[ギミー・シェルター]

>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

機材ヲタク

書込番号：19324608

[ギミー・シェルター]

もうひとつあった。

>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

自称「プロ」や「ハイアマチュア」

書込番号：19324624

[Ｍ�E]

自称 超初心者にも必要です(^-^)/

書込番号：19324634　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7/7earthさん　こんにちは

カメラは　使いやすい物を使うのが一眼ですし　メーカーがどこかは　あまり関係無いと思います。

でも　カメラマンの中には　自分の使っているメーカー以外認めない人もいますし　フィルム時代は　○白黒　VS　カラーフィルム　

デジタルになり　○フィルムカメラ　VS　デジタルカメラ　○光学ファインダー　VS　EVF　APS　○フルサイズ　VS　APS　など　比較し　優位性を付けたがる傾向が強いので　今回のような言い方になっていると思います。

でも　自分が気にいって使っていれば　回りの意見気にしなくても良いと思いますよ。

書込番号：19324643

[にこにこkamera]

いいなぁ中級機
私が最近買ったのは、K50、α58、X-A1、ニコ1V2　　ぜーんぶ入門機　あははっ(ToT)/~~~

書込番号：19324681

[7/7earth]

初心者はわかりませんよ、一眼レフが欲しかったのです、とりあえずフルサイズ機種(よくわからないですが)をいきなり選んでもいいと思ってます(なんだかんだ自己満)、初心者にとりあえず入門機種をすすめるとか関係ないとも思ってます、ですが、経済的な理由もあるわけで、一眼レフで安く購入できるのはAPSCサイズ、動画は不要、動く物は10枚の中で1枚でもピントが合うものがあればいい、基本的に止まっているもの、結果的にはアストロレーサーも含め星も撮れるわけで、性能的に費用対効果が高いと思いのペンタックスを購入したしだいで

書込番号：19324702

[dotten]

>なぜペンタックス
まあ色々と気に入ってますが例えば、同じクラスなら他より小ぶりでメカ的な凝縮感があるところ。ファインダーにこだわってる姿勢ですかね。
今度のフルサイズも、立派なファインダーと他より小ぶりなフォルムがPENTAXらしくていいです。

>フルサイズ
一応買うつもりです。
けど、K-3 + DH16-85等で撮ってると画質は十分で、フルサイズは自分には必要ないかもって思うことは多いですね。
冷静に考えてみると、必要なのは動体撮影の高感度耐性ぐらいかなと。風景は三脚使ったほうが綺麗だし。

書込番号：19324708

[進撃の社畜]

大丈夫です。カメラが詳しい人なんぞ、一眼人口からすればまあまあいるかもしれませんが、全体からすればわずかです。
ほとんどの人はネオイチと一眼レフの外見上の区別がつきませんし、24-105付けてるフルサイズを見て、「すごい望遠レンズですね！」といいます。角がついて白いロボットはみんなガンダムです。

さておき、カメラなんて自分の好きな機材でとればいいんです。みんなおんなじです。
これは、フルサイズと小さいフォーマットのカメラが変わらないって言ってるんじゃなくて、フルサイズにはフルサイズの撮り方・コンデジにはコンデジの撮り方があるってことです。

フルサイズは、やっぱりプロが失敗の許されない状況で使うんじゃないですかね。なんだかんだでAPSと比べて感度に余裕があります。

書込番号：19324747

[松永弾正]

某社フルサイズ	R-P社APS-C	某社M4/3	某社1インチ

結局はフォーマット…たんなる規格です。

書込番号：19324762　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様 別にコンプレックス感じることないですよ(^-^)

最初から見栄半分で機材武装したい小金持ちな人ほどフルサイズ機買って上から目線で話たがる傾向ありますもん。
因みにそんな人はキヤノン板(ソニー板)にゃ沢山いらっしゃいますよ(笑)

カメラは立派なんだが、写真の出来不出来は自ら判断できない方々が臆面もなく糞画像を貼ってるのを見ると、カメラが泣いてるなぁーって思いますから…

これがペンタ板だと「下手ですが駄作貼ります。」っていう人に限って普通に皆さん上手いんですからある意味痛快です。

奥ゆかしくて腕達者な人が多いペンタユーザーてのはホント何気にカッコいいと思ってます♪

書込番号：19324781

[7/7earth]

また皆様への質問となってしまい返信になってなくてすいません。
Canon、Nikon製品の質問に対しての回答は1桁違いますよね、
初心者の自分が写真を撮るにあたり性能差はないと思います(初心者の感想です)、プロやハイアマの方などはフォーカス点数や動くものへの追従性だとかは重要だとは思います(その他あるとは思いが)、とりあえず初心者がいい写真を撮るためには1眼レフを買わないとと思っている人達にペンタックスを選ぶ方は少ないのでしょうかね、この差は納得できません、
初心者なのにすいません。

書込番号：19324792

[7/7earth]

お礼を伝えたかったのですが、一眼も初心者ですが、このような場も初心者でして、知らず知らずまた質問になってしまっているみたいですいません、回答して下さいました皆様、遅い時間の中ありがとうございます！
カメラの事初心者なりに色々勉強しましたが奥が深いですね、でも興味を持ち始めてからは、ありきたりの風景が変わりました、カメラって凄いですね！

書込番号：19324834　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

こんばんは。

一眼レフはペンタックスしか持っておりませんが、要するにキヤノン、ニコンの宣伝効果や会社の規模の違いもかなり影響していると思いますし、プロ仕様のカメラが豊富なので、プロが使うカメラメーカーだから間違いないという単純な購入動機の人が初心者には多いと思います。

私も最初はかなり選択に悩みましたが、最期の決め手は昔、最初に買った（欲しかった）カメラが
ペンタックスだったから。(^^ゞ

それと、白色のカメラに（K-x）やられてしまいました。(^o^;

今はK-5�Uですが、K-3�Uが欲しいと思っています。

つまりは、キヤノン、ニコン持ちの人数がペンタックス持ちより絶対数が多いので、相対的に返信数が多いのは当たり前です。

ペンタックス（リコー）はあまりCMしないので認知度も低く、高い買い物だし、知識もあまり無い中で買おうとすれば、認知度の高いメーカーになるのは人の情でしょうか？

それでも、昔からペンタックスを知っている者からすれば、認知度に関係なく好みで買ったというところでしょうか。

ペンタックスは性能、機能を考えれば、かなりリーズナブルでコスパが高い優れものだと思います。


かなり前の事です。カメラ屋でニコンのフルサイズを持った初老の方がおられたので、さぞかし使い込んでいると思い話しかけたら、オートでしか撮ったことが無いと聞き、我が耳を疑ったことがありました。

また、ある場所でしきりにシャターを切って花を写しているおじさんが話しかけてきて、自慢げに話されていましたが、その方もオートでしか撮ったことが無いようで、世の中そんなものかと思いました。

ですから、あまりあれこれと考えなくて良いですよ。

好きなカメラを好きなように好きなものをバシャバシャ気持ち良く撮っているのが幸せなんです。

かく言う私も好きなので、好きなようにやってます。(^O^)v

書込番号：19324839　スマートフォンサイトからの書き込み

スローシャッターで撮ると画像に3〜4本の太い線が入ります。

[＠おっちゃん]

	シグマ18-300です。

失礼致します。
K-3とK-3IIにて、スローシャッターで撮ると、添付写真のように下三分の一くらいの範囲に太い線が３〜4本くらい入ります。
明るい時間帯に、ＮＤフィルターを使ってスローシャッターにした時に出るような感じです。
ＮＤフィルター使わなくてもスローシャッターになる暗い時間帯や、3秒くらいより早いシャッターでは出ないような感じです。
K-3でもK-3IIでも、またはレンズが違っても、同じ場所に出るような感じです。
症状を確認したレンズは、DA 12-24mmとシグマ18-300mm F3.5-6.3です。
必ず症状が出るのではなく、出ない時もあります。（出てないように見えるだけかもしれませんが…）
縦構図の写真は、右上あたりから下に向かって白い線が出ています。
説明が下手で申し訳ございません。
メーカーに尋ねようと思いましたが、写真を送る手立てがないようなので、まずこちらで皆さんに相談してみようと思いました。
写真を見て頂き、何かわかりましたら教えて頂けますと助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：19503617

[＠おっちゃん]

追加の画像です。

書込番号：19503620

[里いも]

こんにちは

とても考えにくい撮影方法ですね、8秒もまともに太陽をセンサーへ当てたらセンサーが異常をきたすと思いますが。

書込番号：19503657

[1641091]

＞メーカーに尋ねようと思いましたが、
　　写真を送る手立てがないようなので、

　症状を連絡して、
　メールのやり取りで、
　画像のアップロード先の
　URLを、教えて貰いましたよ。

＞K-3でもK-3IIでも、またはレンズが違っても、
　同じ場所に出るような感じ

　レンズに関係なさそうなので、
　ボディのシャッター周りと思いましたが、
　ボディも関係ないのですね。
　まず、切り分けとして、
　LVで撮ったらどうなるのでしょうかね。

書込番号：19503663

[デジカメ妄想族]

＞＠おっちゃんさん

私はこのカメラを持っていませんので想像ですが、
ファインダーから光が漏れているのが影響している気がします。

違ったらごめんなさい。

書込番号：19503685

[もとラボマン ２]

＠おっちゃんさん　こんばんは

NDフィルターは　何をお使いでしょうか？

書込番号：19503687

[okioma]

筋状のものがありますね。
フォーカルプレーンシャッターの不具合ですかね。
2台共なるのはボディではないかもしれませんね。
2本のレンズでもなるならば…
ちょっとおかしいですがね。


写真をメーカーに送る手立てがないって。。。
修理する部門とかお店に問い合わせてみましたか？
担当部署にメールアドレスを聞いて、そこに添付し送れば済むと思いますが…
メーカーとしてウイルスなどを警戒してだめなら

カメラと一緒に、
安いメモリーカードにデータ入れるとか、
最低でも、プリントアウトした画を送るとかできるのでは？

書込番号：19503688

[kantyan-y]

症状を伝えて保証修理でしょうかね・・・。
（私自身は、K-3でもK-3�Uでも長秒時露光を試したことがないのですが）

でも、K-3とK-3�Uの双方で発生するってのが、ちと引っ掛かります。

1641091さんが言われていますが、
問題の絞り込みが必要だと思います。
（センサー下部の縞模様が、出るケースと出ないケースの絞り込み）

ユニークな撮影方法なので、レンズフードとか内部鏡胴/フィルターのエッジに
光が反射して、画像に写り込んでいるのかもしれません・・・。
普通の夜景なんかで試してみるといいかもです。

書込番号：19503741

[すかいほ〜く]

デジカメ妄想族さんご指摘のように、ファインダーからの光漏れですね。
付属品にファインダーキャップMEがあるはずです。
それを使うと軽減されますよ。

https://ganref.jp/m/eddy-kun/reviews_and_diaries/diary/4306
http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-12ea.html

上記リンクをご覧になってみてください。
探せばまだまだ情報はあります。

書込番号：19503790

[1641091]

＞ファインダーから光が漏れているのが影響している

　ファインダーキャップが、
　付属してましたね。
　付属のキャップでなくとも、
　何かで、ファインダーを
　遮光してみる？

書込番号：19503791

[kantyan-y]

あ〜すいｊません。
画像の下側なので、センサー上部で発生する縞模様ですね・・・失礼しました。
ミラーアップして肉眼でセンサーを見てみると、何か分かるかもしれません。

K-3とK-3�Uの両方で発生する確率は低いですが、
フォーカルプレーンシャッターの異常ですかね・・・。
ミラーアップで撮影しても出ますかね〜？

RICOH PENTAXの人が、画像を見たら一発で分かる気もします(´・ω・`)

個人的には、内部反射の線が捨てきれません・・・。
HD DA 15mm F4 ED AL Limitedのスライド式レンズフードは、裏側が植毛仕上げになっています。
内面反射って、無視出来ないレベルかもしれないなんて、そん時は思いました。
（今回のケースは違うかもですが）

直るといいですね。
ユニークな撮影方法、好きです( ^ω^ )

書込番号：19503814

[あまぶん]

キャップなし、ファインダー光漏れ？。	ファインダーキャップ取り付け。

こんばんは。

レンズが違うものでも出ていたり、光源の位置にも関係なさそうなので、デジカメ妄想族さんの、説かなと思い試してみました。


レンズはつけずに、ボデイキャップのみ、室内照明にファインダーを向けたまま露出で、“　ファインダーキャップ　”有り無しで撮影。

書込番号：19503855

[じよんすみす]

これでしょうかね。

GANREF | 長秒露光。K-5ファインダーからの漏れ光
https://ganref.jp/m/eddy-kun/reviews_and_diaries/diary/4306

書込番号：19503901

[＠おっちゃん]

＞里いもさん

勉強不足で、何も知らずにこのような撮影をしていました。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞1641091さん

ほぼＬＶでの撮影になります。
どうやら逆入射光らしいので、ファインダーキャップ試してみます。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞デジカメ妄想族さん

まさしくその通りのようです。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞もとラボマン ２さん

ＮＤ１０００とかＮＤ５００とか、その他諸々です。
どうやら逆入射光らしいので、ファインダーキャップを試してみますね。

＞okiomaさん

インターネットでの問い合わせのところに、ファイルを添付できなかったので、
先にこちらで訪ねてみようと思いました。
okiomaさんのおっしゃる通りですね。
手立てが無いからどうしようもない…　と思ったわけでは無く、先にこちらで訪ねてみようと思いました。
今後、okiomaさんのおっしゃるようにしたいと思います。
ご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞kantyan-yさん

もうちょっと自分で試す事が必要だったですね。
色々とご教示下さり、ありがとう御座いました。

＞すかいほ〜くさん

有益な情報を、誠にありがとう御座いました。
自分では、かなり検索なりして探したつもりだったのですが…
リンク先を拝見致しました。
私の症状とまったく同じです。
次の撮影では、ファインダーキャップMEを持って行きたいと思います。

書込番号：19503903

[もとラボマン ２]

＠おっちゃんさん　返信ありがとうございます

角型フィルターを重ねて使っていないですよね？

角型フィルターを　アダプターで付ける場合　密着されませんので　その隙間から光が入り込み　カブリが出る場合があります。

書込番号：19503929

[＠おっちゃん]

＞kantyan-yさん

色々と調べて頂き、ありがとう御座いました。
どうやら光漏れのようです。

>ユニークな撮影方法、好きです

ただ無知なだけです^^;

＞あまぶんさん

試して頂いたようで、本当にありがとう御座います。
どうやら光漏れのようでした。

＞じよんすみすさん

まさしくこれです。
リンク先の画像と、全く同じです。
ありがとう御座いました。

書込番号：19503932

[＠おっちゃん]

＞もとラボマン ２さん

更に角型フィルターを手で持って使うことがあります。
ただ発生した写真は、角型フィルターを使わないでも出ます。
どうやら逆入射光のようなので、ファインダーキャップを今度試してみます。
ありがとう御座いました。

書込番号：19503965

[ひろ君ひろ君]

松田二三男先生はアイカップにレンズ裏蓋をひっかけていました。

書込番号：19504461

[＠おっちゃん]

＞ひろ君ひろ君さん

そう言う方法もあるんですね。
ファインダーキャップ以外にも試したいと思います。
ありがとう御座います。

書込番号：19504916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななしの2004]

＞＠おっちゃんさん

問題はほとんど解決したようですし、既に何人かの方がおっしゃっていることですが…

ペンタックス（リコー）のサポートにメールで照会すると色々と教えてくれます。その際に特別なソフトウェアを利用してアップロードする方法を教えてくれます。
私も先月画像見てもらい、親切なアドバイスをいただきました。

書込番号：19546620