PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット のクチコミ掲示板

リアルレゾリューションでフィルムの複写の出来具合は？

[キングオブブレンダーズ]

ニコンＤ８００とＪ５を使っていますが、Ｋ３ＩＩが気になっています。

ポイントはリアルレゾリューションとアストロトレースの機能です。
現在、Ｄ８００でネガフィルムを複写していますが、リアルレゾリューションのほうが向いているのでは？
と思っているのですがいかがでしょう。

アストロトレースもお手軽星座写真ができそうで新たな分野として試したい気がしています。

Ｋ３ＩＩでフィルムの複写をした経験のある方がいましたら、どんな具合かお教え下さい。

書込番号：19409504

[The OHMSJ]

＞キングオブブレンダーズさん、こんにちは。

この件につきましては、ken-sanという方が実績をお持ちですがK-3 IIでの複写についてはまだかもしれません。
そのうち、ここに来られると思います（笑）。
K-3でのスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18360474/

私もken-sanさん同様ベローズを入手しているのですが、欠品部品がありカメラとベローズが接続できません。それさえ解決できれば、GT-X970からK-3IIでの複写に切り替えたいと思ってます。GT-X970でのフィルムのたるみはフィルムホルダーを自作して解決しましたが、やはりデジカメコピーの方がピントも正確ですし、ken-sanさんのK-01やK-3での実績を見てるとスキャナを使うより作業が早くできそうです。
K-3での複写を見る限り、K-3IIのRRSでの複写は間違いなくそれ以上でしょうね。

書込番号：19409599

[キングオブブレンダーズ]

The OHMSJさん

コメントありがとうございます。私もken-sanやその他の方の報告を参考にしつつＤ８００やα７でネガフィルムを複写しています。
フォビオンセンサーのＤＰ−１の画素数を最大限に生かした解像感の高さを経験しているので、リアルレゾリューションならもっとよい結果が得られるのでは？と期待しています。

ちなみに私はベローズではなく（入手も出来ませんが）コピースタンドを使用して上から撮ってます。フィルムホルダーも安定してなかなかよい方法と思っています。ちょっとスペースは食いますけど。1枚ずつＡＦでフォーカスするのがベターですね。

フィルムの複写のためだけにK-3II購入はもったいないのですが、アストロトレーサーも魅力的なのでぐらついています。

書込番号：19409689

[Canasonic]

キングオブブレンダーズさん、こんばんは。

私はフィルムの複写はしたことがないので何とも言えませんが、K-3�Uにそれが適していると分かれば、アストロトレーサーはとても楽しい機能なので、K-3�Uをポチッといきましょう。

お待ちしております（私はK-3にGPSユニットを付けていましたが、ユニットが突起となって邪魔なので、K-3�U買いました・・・）。

書込番号：19410358

[ronjin]

＞キングオブブレンダーズさん
私もベローズを実際に使用されているken-sanさんのご意見が一番参考になるかと思いますが、
描写の比較でしたら、もうご存知かと思いますが、下記のサイトでもできます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d800&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=sigma_dp1m&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=highres&attr126_2=normal&attr126_3=highres&normalization=full&widget=1&x=-0.5077662802330677&y=0.3576374445798602

通常の撮影ですが、結構ピントと振動にはシビアですが、決まったときは素晴らしい描写になります。
RRSで一番驚いたのが、フォビオンセンサー同様に偽色がほとんど出ないことです。

しかしDP1も凄い描写をしますね。

書込番号：19410481

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん　こんばんは

フィルムカメラ時代　リバーサルなどのコピーよくやっていましたが　35mmサイズを　同じサイズにコピーする場合ピントがシビアになり難しいのですが　

APSなどの　小さいサイズのセンサーの場合　等倍撮影より離れて撮影出来ますので　ピント合わせ出来るため　フルサイズよりピント合わせ楽になると思います。

書込番号：19410773

[キングオブブレンダーズ]

思考力が停止して、ポチってしまいました。
レンズはDA35mm F2.8 Macro Limited を注文しました。　標準レンズとして、フィルム複写用レンズとして1本目のレンズとしました。
またカメラが増えてしまった・・・。

＞Canasonicさん

　そうなんです。お手軽天体写真も楽しみたいです。この機能でぐらっときました。

＞ronjinさん

　DP1の画像はすごいですね。　私の知っているDP1は初代ですが・・・。静止物のみでもこのレベルを期待しています。

＞もとラボマン ２さん
　
　　35mmでは深度の深さは活かせないかもしれないですね。

書込番号：19410986

[もとラボマン ２]

キングオブブレンダーズさん 返信ありがとうございます

知っているとは思いますが　ペンタックスの場合　価格は高いですが　 フィルム複写用アクセサリーがあるのが面白いですよね。

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140415_005012.html

書込番号：19411020

[kazushopapa]

＞キングオブブレンダーズさん
決断が早いですね。
自分はＫ−５�U＋５０マクロで複写をしているのですが、Ｋ−３�Uで一番知りたい情報です！
入手されましたら、是非ご感想、お願い致します。
ちなみに、ニコンユーザーさんに申し上げるのも変ですが、ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ−１の相性も良さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/SortID=17522766/

書込番号：19411068

[キングオブブレンダーズ]

＞もとラボマン ２さん

　そのアクセサリー、以前チラッと見ました。が、ペンタに手を出す予定はなくすっかり忘れていました。

＞kazushopapaさん
　
　早ければ日曜日あたりに試せるかもしれません。
　またレポートします。少々お時間ください。

書込番号：19411146

[ガンドロワ]

右がリアレゾ	リアレゾ全体画像

ＤＡ３５／２．８マクロと、ニコンＥＳ−１の組み合わせでネガの複写をしてみました。

リアレゾとノーマルの等倍比較画像を載せます。
個人的にはあまり大きな差はないように感じますがいかがでしょう。

書込番号：19413438

[kantyan-y]

＞キングオブブレンダーズさん

私は複写はしませんが、リアレゾは好適だと思いますよ。

動かない被写体であれば、全く問題なし。

上手く説明出来ませんが、リアレゾの絵は「凄い」です。
何というか・・・モヤッとした部分が皆無なんです・・・どこまでもクリアで精細・・・脅威すら感じます。

許されるなら・・・美術館で三脚使って名画を撮影してみたい感じ　( ^ω^ )

書込番号：19413984

[dotten]

＞キングオブブレンダーズさん

機会があれば、リアレゾで街並みの夜景やイルミも撮ってみて下さい。
私は、その描写にたまげました。

書込番号：19414153

[ronjin]

＞ガンドロワさん
失礼ながら何処にもピントが合っていないものを複写しようとすると、AFではジャスピンではない可能性があります。
MFでライブビューで拡大してピントを合わせ、ミラーアップして撮影してみてください。
ライブビューですとフォーカスピーキング機能があるので、ピントの山が掴みやすいと思います。

そのようにして撮影した結果だとしたら、申し訳ないです。

書込番号：19414284

[kantyan-y]

リアレゾ画像　カメラ内RAW現像JPEG★★

＞キングオブブレンダーズさん
＞ガンドロワさん

リアレゾ画像、
RAWで撮って、★★でカメラ内現像した画像です。
最高画質でなくても、リアレゾの凄さは分かるかと思います。

レンズはHD DA 20-40mm F2.8-4.0 ED Limited DC WRなので、超解像レンズでもなく。
FA31 Limitedとかで撮った画像は、更に凄いです( ^ω^ )

リアレゾを試してみた方は、みなさん驚愕されているかと。
4ショットが全て同じじゃないとNGなので、使いどころが難しいですが（笑

私は、自然の中での撮影ばかりなので、なかなか使う機会がないのですが、
イケる！と思えば、リアレゾを積極的に使ってますよ（リアレゾ設定は露出モード「USER 1」に登録）

書込番号：19415858

[kantyan-y]

あ〜ダメだ！

オリジナル画像のクオリティは、価格コムのアップロードだと出ませんね。

リアレゾ画像に驚愕するのは、ユーザーのみの特権か（笑

書込番号：19415867

[キングオブブレンダーズ]

＞ガンドロワさん
たしかに違いがわからないですねぇ。　D800でも粒子レベルで写るのですが、その粒子がもっとシャープに写ることを期待しています。
まだレンズしか届いてないので試せません！

＞kantyan-yさん
＞ronjinさん
リアレゾには、風景でも期待しています。

LVでフィルムにフォーカスを合わせるときは、拡大して粒子をみて合わせますね。

書込番号：19416216

[ガンドロワ]

右がリアレゾ	リアレゾ全体画像

＞ronjinさん

仰せのとおり、ＬＶのＭＦで撮影しています。

追試としてリバーサルでやってみましたが、やはりほぼ同等に見えます。

書込番号：19416608

[ken-san]

こんばんは。
Ｋ−３�Uは持ってませんが名前が出てるみたいなのでお邪魔します。
リアルレゾリューションとそうでない場合の違いを見ようとされるとマクロレンズの性能に左右されるということになるのではないでしょうか。
通常のマクロレンズではレンズの能力によって差がわかりにくいとか。
１枚目の写真はペンタックスＬＸにプロビア１００で手持ち撮影したポジをペンタックス６４５Ｄで３分割複写の約８０００万画素でデジカメコピーした写真です。
２枚目は８０００万画素の写真をあげるわけにはいかないのでそのトリミングです。
コピーでこれですのでフィルムって３５ｍｍでもすごい情報量を持ってるんだなとびっくりしました。
この撮影をするには普通のマクロレンズでは等倍までなので能力不足になるのでマクロジンマー８０ｍｍを使って複写してます。
ですのでリアルレゾリューションで違いがあるかないかを見ようとされると普通のマクロレンズではなくフィルムをプロが使わなくなったので中古市場に出てきたこのようなマクロ専用レンズ（マクロ以外の撮影はできないもしくはマクロ以外の画質は考慮されてない設計のレンズ）とか昔は高くて手が出なかった超高性能な引き延ばしレンズで良い物があればとかから探されて使わないと正確な比較はできないのではと思います。

書込番号：19418715

[ken-san]

ちなみにマクロ専用レンズとはこんなレンズです。
写真はマクロシロナー２１０ｍｍｆ５．６．
ワーキングディスタンスが取れるように中古で買いました。
1/3Ｘ〜１Ｘと書かれてますね。
右は１Ｘ〜３Ｘ〜３Ｘと。
１／３倍から３倍までしか画質は保証しませんていう設計です。
フィルムが衰退して行ってるのは悲しいことですがこういったプロしか使ってなかったレンズが中古市場に出てるので痛し痒しと言うところでしょうか。
こんな使用範囲が著しく制限されているレンズ中古でないと買えないですよね。

書込番号：19418784

[キングオブブレンダーズ]

＞ガンドロワさん

　今日、届いて試行錯誤中です。　初ペンタなので、操作形が違って四苦八苦してます。
　ただ、やっぱりリアルレゾリューションの効果はネガフィルムの複写に関してはわからないですねぇ。
　とはいえK3IIの良さは、RAWを使わずにD800と同等以上の結果が得られています。
　
　逆にDigital Camera Utility 5の動作がﾊﾞｶみたいに遅く、RAWをまともに扱えないです。今のところは。

＞ken-sanさん

　すごい道具をお持ちですね。　複写の解像力がすごくても元の写真がしっかり写っていなければならないのでしょうが。
　私の目標は、ネガフィルムをちゃんとした色で3000×2000程度のサイズできっちりした絵を得ることです。
　なるべくお手軽な方法で。

　お手軽という点では、ペンタックスはネガポジ変換がついているので、その場で写り具合を確認できて便利です。
　
　



　

書込番号：19418931

フルサイズ機が来春出るらしけどレンズは？

[ケンタロウ∞]

此方で質問させて下さい。

タイトル通りなんですが

フルサイズ機に備えてレンズは

DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

勿論フルサイズ専用の新レンズも併せて登場するのは

目に見えてますが、現行レンズだとFAレンズを

買っといた方がいいのかな？と。

取り敢えずDA以外だと私はFA77しか持ってないのですが

フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?と思いまして質問させて頂きました。

書込番号：19375503　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞ケンタロウ∞さん、こんにちは。

価格comのクチコミでも何度か過去に取り上げられていますし、ググるとフィルム機で実写した人やらいろいろ情報が出ております。
そもそもDAレンズが使えなくなるわけではないとメーカーも公式にアナウンスしています。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20150205_006518.html
DAレンズの中にはフルフレームのイメージサークルを満たしているものもあるようですが、実際にフルフレーム機が発売された時に、DAレンズを認識して自動的にクロップモードに移行してしまうかどうか等は現時点では情報は無いかと思います。
尚、RICOHはD FAレンズは既に発売、発表していますが、タムロンやシグマのレンズでイメージサークルが確保されているレンズもあるようです。

FAレンズはケラれることはないでしょうが、FA50やFA Limited等の現行製品以外に関しては、RICOHは責任を持たないでしょう。
まあ普通に考えれば、四隅が減光される事はあってもM42マウントのレンズだってFAレンズだって使えるはずですけど。

公式にアナウンスがあってからでも遅くないと思いますよ。また発売が再度延期される可能性も無いとは言えないし、春と言っても３月から６月くらい迄の幅はありますし。
個人的には、撒き餌レンズでFA50もしくはFA35の現代版がキットレンズでサプライズ発売されるのではないかと思ってます。

数年前に出ていた情報
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html

書込番号：19375535

[1641091]

＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

　FA系はイメージサークルが、
　フルサイズで、
　DA系は、クロップ対応になるので、
　使えなくはないDA系（DA☆300等）も
　ありますが、
　当然FA系ですが・・・・・

新しいフルサイズデジタルボディには、
新レンズでしょうね。

HD D FA系にしたが無難でしょう。
FA系は、フィルム世代のになるので、
どちらかと言うと、
味を求めるオールドレンズになるのでは・・・・・
FA☆系は、メーカー修理も対応しないので、
今更、中古購入する必要もないでしょう。
AFもボディ内駆動になります。

買うなら
FA Ｌｉｍ系が無難でしょうね。

どうせ新レンズなら、
メーカーや販売店のキットで
ボディと同時購入が安そうです。

書込番号：19375550

[ケンタロウ∞]

＞The OHMSJさん
＞1641091さん

なるほど。FA77の写りは素晴らしいと思ってるんで来春出るフルサイズにも使えるなら買っといて良かったです。

ただやはりフルサイズ投入後にそれ対応のレンズが出揃ってほしいものですね。

SONYのように中々レンズが揃わないと折角ボディが良くても宝の持ち腐れになってしまいそうですし。。

書込番号：19375570　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞中々レンズが揃わないと

　MFでも対応できる、
　風景・マクロと割り切って、
　MFレンズで備えています。

もし、フルサイズを購入したら、・・・・・・
smc-A系のオールドよりは、
他マウント対応の現行品で、
Kマウントでは、現在は販売されていませんが、
ツァイスやフォクトレンダー系の
MFレンズを使うのが楽しみですね。

書込番号：19375589

[5D2が好きなひろちゃん]

　ケンタロウ∞　様

　はじめまして。私も中古ながらFA43mmと新品D FA100mmマクロを持っています。何でかFA系のレンズは抜けが良いように思います。

　が、FF機が出てFAレンズを揃えるとなると概して高価になりますね。他マウントも所有していますが、FF用レンズは重厚長大でお高い。PENTAXの真骨頂で小型軽量で質実剛健は当然として、且つお手ごろ価格なFF機とレンズでお願いしたいです。
　レフ機でなければ、小型軽量で質実剛健でややお手ごろ価格は手ブレ補正も逸品なオリンパスもありますので・・・。


　でも、消費者としては選択肢が増えるのは”楽しいフォトライフ”になりますね。

書込番号：19375602

[もとラボマン ２]

ケンタロウ∞さん こんにちは

今後フルサイズに移行する予定でしたら　高価なレンズの場合はふるさいずに対応したレンズの方が良いと思いますが　

標準ズームなど　APSサイズで常用するレンズの場合　やはり専用レンズの方が使いやすいと思いますので　

標準ズームだけは　APSサイズ専用でも良いような気がします。

書込番号：19375633

[写歴40年]

ケンタロウ∞さん　こんにちは。

あなたがフルサイズ機を購入するとしても現在使用するボディはAPS-Cしかないわけで、画角も変わりますので問題ないレンズが欲しいのならばそういう選択も良いでしょうが、フルサイズ機が出てから考えても良いと思います。

70-200�oF2.8などが発売になりあなたが欲しいのならば先行投資も良いでしょうが、APS-Cで好みの画角のFAレンズを購入したとしてもその画角があなたが好みかどうかは微妙だと思います。

書込番号：19375639

[餃子定食]

この機会にニコンかキャノンのシステムに変える・・・・・・・・・

まあペンタックスからだったらニコンかなー

書込番号：19375804

[zorkic]

FAリミテッドのSDM（DC）、QFS、WR、HD化のリニューアルっていつになるんでしょうね？
K-1買った人に現行レンズ買わせてから？

書込番号：19375976

[フェニックスの一輝]

＞DAよりFAを買っといた方が良いでしょうか？

そう思います。
デジタル用のD FAレンズや

HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740512_K0000740513_10504511324_K0000076693

FAレンズ

FA43mmF1.9 Limited
FA77mmF1.8 Limited
FA31mmF1.8AL Limited
FA35mmF2AL
FAズーム28mmF3.2-105mmF4.5AL[IF]
FA50mmF1.4

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504510368_10504510372_10504510366_10504510367_10504510346_10504510370

あたりから選んでおけば、フルサイズにも確実に対応しているので安心のように思います。

あとは、APS-C用のDAレンズでもフルサイズのイメージサークルをぎりぎりカバーしているものもあるようですので
どうしてもFAレンズでは好みの焦点距離のレンズがない場合はそういうレンズを選んでもいいかもしれません。

FAにも存在しない焦点距離のDAでフルサイズをカバーするもの

smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS
HD PENTAX-DA 70mmF2.4 Limited [シルバー]
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511916__10504511360_K0000340267_K0000566950_10504512031_10504511917

書込番号：19376188

[ニックネームあ]

優柔不断なメーカーのポリシーはユーザーに迷惑です。だいたい、画質的にFFなんて要りませんよ。しかも中判もあるわけで。

いまさらニコンやキヤノンの後追いしなくてもいいのに。これら両社はFFメインであることはレンズのラインナップを見てるとよくわかる。つまり、一貫したポリシーが感じられます。

ソニーがレンズに関して出鱈目ですが、ペンタも同じ？　富士を見習いなさい。

デジタルはapscでじゅうぶん。センサーがやすくなったくらいのことでユーザーを路頭に迷わすようなことするんじゃない。

あと、AF以降のペンタは大嫌い。Ｍシリーズのあのコンパクトなカメラに戻ってほしい。かといって、Ｑはオモチャだし。このメーカー頭悪すぎ。たぶん、銭のことしか考えてないんだろうね。クソだよ。

書込番号：19376223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

APSもミラーレスもペンタックスにしては
売れてるっちゃ売れてるが（投げ売りでも）
まだ強社には全然追っ付かないので
新しい路線で
マニアックにウケる物を出してもいいと思う。

６４５Ｚ欲しくても買えないので
ペンタックスの色味の
ペンタックスの使い勝手の
フルサイズもいいと思うが

普段は旧レンズ群
ここぞの時にいいレンズの組み合わせ

書込番号：19376260

[あふろべなと〜る]

デジタル時代て解像度ばかり追求するようになって
そこそこの画質のフルサイズ標準ズームがどのメーカーにもないんだよね
ＡＰＳ−Ｃだといい塩梅のが沢山あるというのに…

そういうレンズもそろえてくれると面白いと思う♪

とりあえずそういったレンズが出ないことも想定して
フィルム時代のお気軽レンズをそろえてます

２８−７０／４、２８−８０、２８−９０、フィッシュアイ１７−２８

本気レンズはとりあえず最初のレンズラインアップを見てからかな
２４−９０的なレンズが出てくれるといいのだけども♪

書込番号：19377003

[餃子定食]

ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ

正直言って使っているセンサーはソニーですしレンズの違いなんてほとんど区別できないレベルですし
ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・

ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・・・・・・・・・・・・

書込番号：19377035

[デジ亀オンチ]

フルサイズを所望なら、シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズで、良いんじゃない？
ペンタックスブランドのフルサイズ一眼レフが、発売されるからと、慌てて準備すると、何らかのトラブルに見舞われそうです。
現状では、フルサイズのイメージサークルをカバーしていると言っても、
何故？APSC用のレンズに、フレアカッターが装着されているか？
今のカメラは、PCです。(相性問題は、避けられません)
長年の夢で有るフルサイズ一眼レフ（笑）
今迄、APSCで、十分だと言っていた？
今さらフルサイズ一眼レフでも、実際に発売されないと、ソニー見たいな、中途半端なモデルになりますよ！
何しろ、デジタルの進化が、速い！
昔は、レンズの性能が良く無かったから、新しい方が良いと言われていました。
メイドインジャパンも地に落ちました(泣き)

肝心な事を忘れていました。
フルサイズ一眼レフに、何を求めるか？です。

書込番号：19377049

[あふろべなと〜る]

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ

ペンタックスの良さはユーザー想いなのが一番だと思うな
出し惜しみなくとことんユーザーの声を聞いて改善してくれる

この部分ではとことんまっすぐなブランドと思う

こんどのフルサイズ機も
やっと一眼レフで初の３ダイアルにしてくれるぽいですよね
フィルム時代からの悪しき伝統の２ダイアルから進化するのは素晴らしいと思います
（注：フィルムなら２ダイアルで全く問題なかった）

進化を止めた機械なんぞは面白くない（笑）

書込番号：19377051

[1641091]

＞ぶっちゃけペンタックスの未来は暗いと思うのですが・

　未来は、未定ですが・・・・・
　私は、過去のＫマウントレンズを、
　引きずっていますので・・・
　一眼ＯＶＦであれば、所詮
　どこでも一緒のような気がします。

＞センサーはソニーですし
　
　東芝がＳＯＮＹに吸収されたようですので、
　ニコンも同じような状況ですね。
　しかし、センサーがおなじでも、
　画像処理エンジンの違いはあるでしょう。

　マウントアダプターで、
　オールドＫマウントは、
　ＳＯＮＹでも使えますが、
　今のところ、どうしても
　ＥＶＦには馴染めずにいます。
　噂によるとマウントも軟弱だし・・・

＞シグマかタムロンのフルサイズ用のレンズ

　ＡＦまわりやボディ内レンズ補正を考慮すると、
　純製が無難でしょう。

＞イメージサークルをカバー

　おっしゃる通りだと思います。
　ＤＡ系でフルでは、
　ケラレルことないけど、
　問題は生じるでしょうね。
　

書込番号：19377155

[Hinami4]

＞ところで何故ペンタックスに拘るのか実は理解出来ないのですよ
＞ニコン、キャノンを素直に購入すれば何も心配なんてしないで購入出来ると思うのですが・・・・・・・・

そのニコン、キヤノンを使いながら、ペンタックスにも独自のイズムがあるので、良さとみて使っています。
そのイズムが生きているからブランドのみとなっても、ユーザーは今後を案じながらでも、見捨てることなく見守っているといえようか。

敢えて言うことがあるとすれば、そのイズムをうまく言葉に表して宣伝に使えば、もっと商売に結び付くだろうけど、やろうとしない。
まぁ、そういった奥ゆかしさがあるとこも、ペンタックスの良さなのかもしれない。

未来が暗いというのも確かに一理あるといえるが、だからといってニコンやキヤノンの未来が安泰なのかという保証もない。
その世界にどっぷりつかっているとわからないかもだが、元々一般的な目から見ると限られたシェアのマーケットでしかないといえ、限られた層に高く少量売っても現状では維持できるものの、いつまで続くかは分からないともいえる。

そういった中において、ペンタックスがフルサイズを出してくることはやぶさかでないものの、独自の立ち位置というか支持層を築ければ良いものの、現状は未知数であるといえようか。
レンズも従来のものでは、高画素のセンサーをつんだボディになってくるとすれば性能的に負けてしまうことも懸念されるものの、そこはうまくやってくれるかとは考えます。
そうやっていって新規のレンズや従来品のリニューアル等、時間をかけても良いから、やっていってくれれば良いかなと考えます。

最も中判市場のように、独占してもやっていけるかどうかわからない規模ではない市場だとは思うものの、蓋を開けてみないと何とも言えないとこだろうか。

書込番号：19377285　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞餃子定食さん

こんにちは。何故って何故何でしょうね？(笑)

確かにキヤノンやニコンだと楽なんでしょうね。

私もそう思います。

しかし、何故だかペンタックスに魅力を感じるのですよね。(笑)


譬えれば、強豪チームに力はなくても工夫しながら全力で闘う甲子園球児を応援するみたいな!?


宣伝が下手だったり、立ち回りが下手だったりするかもしれないが、いつも全力で闘う。そんなオーラを感じるブランドなんです。


そのパイオニア精神は未来が暗くみえても希望をかんじます。


そして、撮り手もC.N以上の工夫と努力が必要だったりで、私達を育ててくれます。

つまり、ペンタックスというカメラはメーカーと私達が共に成長する一体感というか親近感があるのかもしれません。

それと共に一発逆転!!　的な思いもよらない工夫とサプライズがあり、庶民に近い立ち位置で頑張っている。そんなオーラな企業に思えてしまうのですよ。
(^_^)/

書込番号：19377805　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ケンタロウ∞さん。

＞フルサイズ機を購入する予定なのでどんなレンズ(☆なのかFAなのか)を現時点で用意しとこうかな?

私はフィルム機を使っているので、FAはたくさんあります。
単焦点は新品で買えますので、これらから必要なものを購入すればいいでしょう。
DFA100/2.8マクロのシャープさはすごいです。

FAズームは新品ないので、中古でということですか？
望遠ズームは止めたほうがいいです。
80-200、100-300、80-320と買ってみたけど、ろくなのがない。
あえていうなら80-320が一番ましかな。
いずれも数千円なんで、怖いものみたさで買ってみたら本当にこわかった。
FA*80-200/2.8はいいらしいけど、15万とかするし、異様にでかくて重いから買わない。

標準ズームはFA28-70/4で、これはデジタルでも問題なく使えます。
4,000円くらいでたくさん出ています。
曇りやすいという書き込みがたくさんあります。

広角ズームはFA20-35/4で、これも問題なし。
ただ数が少なく、価格も3万以上します。
ロードマップで15-30くらいのDFAレンズ（これもタムロンOEM?)が予定されているのも気になる。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

私が持っているFAレンズだと、こんな感じです。
単焦点は買ってもいいけど、ズームは待ちかな。
標準と望遠は数千円だから、大丈夫なほうに賭けてもいいとは思うけど。

3600万画素という噂なので、JPEGでも20MBくらい行きそう。
私はこれがネックで、フルサイズ機はPC更新してから検討です。
来春は無理だろうなあ。

書込番号：19378052

ファインダー内の情報表示の見え方について

[hirohiro2005]

近所の店でK-S2のファインダーを覗いてみたところファインダー内の情報表示が背景の黒地に対して情報表示の文字が薄くて見にくいと感じました。K3やK3IIを置いている店がなくて確認できないのですが、K3やK3IIでも見え方は同じでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら情報お願いします。

書込番号：19377723

[2月umare]

視度調整ダイヤルを動かしてみても同じでしたか？

他の方が触っているので視度がずれているファインダーだったのでは・・・

書込番号：19377760

[hirohiro2005]

視度調整ダイアルは調整しました。隣に置いてあったニコンD7200のファインダーですと情報表示が黒の背景に白い文字ではっきりと見えるのですが。

書込番号：19377772

[天国の花火]

こんにちは

K-S2のファインダーは見たことがありませんが、手持ちのK-3・K-3�Uのファインダー内情報が薄くて見にくくはありません。

書込番号：19377920

[The OHMSJ]

＞hirohiro2005さん、こんにちは。

私はK-S2の実機を見た事さえないのですが、K-3IIのファインダー内文字表示は黒地背景に緑色文字です。
片手にK-3II、もう片手にスマホでファインダー内撮影してみました。ご参考になれば...

書込番号：19378054　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

K-30です。

K-30もこんな表示です。

書込番号：19378096　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirohiro2005]

スペクトルムさん

画像ありがとうございます。
結構はっきり見えますね。
私が見たKS2は緑色の文字がもう少し薄いように感じました。
実機がある店を探してみたいと思います。

書込番号：19378149

[hirohiro2005]

＞The OHMSJさん
画像ありがとうございました。

書込番号：19378158

[Canasonic]

K-3です

hirohiro2005さん、こんにちは。

K-3のファインダー像を写しましたので、アップします。

ニコン機、キヤノン機も使っていますが、K-3でファインダー内情報が見えづらいと感じたことは一度もありません。
クッキリハッキリ見えますよ。

書込番号：19378183

[hirohiro2005]

＞Canasonicさん
画像ありがとうございます。
私は目がわるいので緑色が識別しずらいのかもしれません。

書込番号：19378195

[オミナリオ]

ニコンは以前緑色でしたが、D7100から白色になりましたもんね
ハイコントラストで、私も緑よりは見やすいと思います。

書込番号：19378322

[毎朝納豆]

＞hirohiro2005さん

既に解決済みですが、K-S2のファインダー内表示は
K-30やK-3のような緑色表示ではなく黄色表示ですね。

だからと言って決して見難いとは思いませんでした。

書込番号：19378393

[kantyan-y]

ファインダー内の情報表示を、ちゃんと見てる人って凄いと思う。

被写体に集中してると、全然目に入らないのは私だけ？

ただ単に、ファインダー覗いてるだけなら、情報表示自体はクッキリ見えてるんですけどね。
真剣に撮り始めると、なぜか視界から消えます・・・訓練しても全くダメ(/ω＼)
シャッター速なんて、耳で判断してるくらい（笑

露出補正表示と角度表示が兼用なのも気に入らないな（水平だけは事前に見るんでＯＦＦに出来ない　笑）

書込番号：19378932

[そろそろお迎えが]

解決済みですが、
ｋ-30ですが目で見た色は黄色に見えますが
ファインダーをｋ-50で写真で取って液晶画面で
確認すると色は緑になりました。（設定ナチュラル）
ｋ-50も目で見た色は黄色に見えます。

書込番号：19380918

[ペンタバカ]

耳で判断できるってすごいです！！

話は戻りますが、私はしつこいくらいに確認してレリーズします。。

たぶんコレは銀塩時代のクセなんでしょうけどね。

一枚切るたびに「まいどありー」のフィルムだと確認しないと真っ白真っ黒写真はシャレになりませんでしたからｗｗ

書込番号：19383748

[オミナリオ]

シャッターって、ストロボ同調速度より上は先幕と後幕のスキ間がかわるだけで
作動速度は一緒ですから、それを聞きわけられるのはホントすごいですね

書込番号：19383769

[kantyan-y]

シャッター音。

1/100以下とか遅い時は「シュカッ」って聞こえますが、
1/500あたり、そこそこ速い時は「カシッ」って聞こえませんか？
1/4000くらい高速になると「パチッ」って聞こえるし（この音は好きじゃない）
K-3以降は、シャッター速による音の違いがハッキリしてると感じてます。
（K-5系だと、いつも「シュコッ」って聞こえました）

連写だと聞こえ易いと思いますが、気のせいなんでしょうか？
個人的には「カシッ」って聞こえたら、ひとまず安心します（笑

マクロ撮影の時と、望遠撮影の時は
シャッター速に注意しないとダメダメ画像になるので怖いんです(´・ω・`)

書込番号：19384652

再生時のダイヤル

[はじめとのしゃしん]

再生時のダイヤル操作で、前のダイヤルと後ろのダイヤルの機能を入れ替えることが出来るでしょうか？説明書を読んでみましたが、わかりませんでした。宜しくお願い致します。

書込番号：19341933

[ronjin]

撮影時のダイヤルカスタマイズは多種多様ですが、残念ながら再生時のカスタマイズは出来ないようです。

書込番号：19342001

[Canasonic]

そうですね、電子ダイヤルは撮影モードと回転方向の設定しかできませんね。

私も以前、同じことを考えましたが、あきらめました。

割り切って撮影を楽しみましょう！・・・ファームアップで追加されることを祈りつつ。

書込番号：19342322

[はじめとのしゃしん]

ありがとうございます。やっぱりできないんですね。残念。

書込番号：19342720

K-3ii+55-300mm WRでの動体撮影

[hakutaka315]

いつになるかわかりませんが、K-3iiの購入を考えております。
経済的なことも考えると望遠は55-300mm WRの方を購入しようと思っております。

運動会等で使いたいと思うのですが、AF-Cで追従しながらの撮影はスムーズに行えるでしょうか？

書込番号：19212743　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ペンタユーザーじゃないので、実際に使ってませんが・・・

　各社とも55-300クラスのレンズのターゲットの中で運動会の占める割合は大きいと思います。つまり、運動会のかけっこ程度を追尾できないようなレンズは相手にしてもらえなくなると思います。ですのでメーカーによってＡＦの速い遅いはありますが、ある程度慣れれば運動会くらいは、たくさんの人の中で不規則に動き回るのでなければ、追尾できるはずだと思います。

書込番号：19213121

[やっぱWでしょ]

Ｋ−３　使って撮影してますが、行けます。

ＡＦ−Ｃ　ＴＡＶモード　ss500〜1000　Ｆ8

でだいたい撮れます。

撮影の場所取りが大切だと感じています。

書込番号：19213656

[revelation20：3]

このレンズのAFはボディ内モーター駆動ですから、ボディ内モーターが高速化されているK-3/K-3IIでの使用がお勧めです。

書込番号：19213728

[マリンスノウ]

私はK-3持っていませんが、先日行われた運動会で、同級生パパからK-３を借りてちょっと撮影してみました。

私の場合、K-5/K-7を使っていますが、それらよりも随分ＡＦ追従性は向上していますね。

Ｋ−３欲しいけど、買い増しの余裕がありません。（爆）

書込番号：19213853

[ronjin]

K-7,K-5,K-5�Us,K-3,K-3�Uと使って来ましたがAFの進化は感じます。
特にK-3�Uになっての進化は特質ものです。
向かってくるものの追従性が上がり、手振れ補正が4.5段分に強化され、流し撮り検知が着いたので、手振れ補正を常時オンでも動体撮影に使える様になりました。
K-3までは手振れ補正を切って動体撮影をしていました。
K-3�Uでしたら、気持ちよく動体撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：19213868　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakutaka315]

皆様返信ありがとうございますm(_ _)m
＞遮光器土偶さん
やはり55-300mmは様々な用途で使われているのですね。ですからそれなりの性能を必要とされているということですね。
腕を上げればそこそこのものは撮れますね^ ^

＞ronjinさん
ronjin様は完全なるPENTAX党ですね^ ^
やはりK-3iiは進化していますか。
早く購入して色んなシーンで使ってみたいです^_^
益々楽しみになりました^_^

＞やっぱWでしょさん
設定の方までアドバイスしてくださりありがとうございますm(_ _)m
Wでしょ様は上記のレンズを使われているのですか？？
場所取りも大分大切ですね^ ^

＞revelation20：3さん
ボディAFだとやはりボディモーターの性能が大きく関わってくるのでしょうか？
だとしたらなおさらK-3iiが重宝しそうですね^_^

＞マリンスノウさん
画素数や連写性能だけでなく、AFモータといったところも進化しているのですね。
そんなに進化してしまったらどんどん新しいものが欲しくなってしまいますね^ ^

書込番号：19214489　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

こんにちは。

私はいまだにK-xキットレンズのプラマウントの55-300を持っていますが、天気の良い時は綺麗に撮れますよ。

動体では、サッカー、野球、などで活躍してくれました。

運動会はレンズ交換が嫌なので、便利ズームのDA18-250を使用してます。

書込番号：19214883　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱWでしょ]

私は緑リングのＤＡ55−３００です。

このレンズは平川レンズと言われ、写りも非常に良いと感じております。

ＱＳＦ使用しないのであれば安いＤＡＬ５５−３００でも問題ないと思います。
　
駄作ですが貼り付けしておきます。参考まで。

書込番号：19214968

[hakutaka315]

＞武田のおじさんさん
屋外で比較的光量の多いシチュエーションだと、暗いと言われている便利ズームでも全く問題がなさそうですね^ ^

自分が撮ろうとしているものは基本的に動きが一定であるのでなんとかなりそうです^ - ^

書込番号：19215373　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakutaka315]

＞やっぱWでしょさん
作例を載せていただきありがとうございますm(_ _)m
どの写真もしっかりピントが合っていますね^_^


WRレンズとLレンズの違いは防滴防塵とQSFの有無の他にはどうでしょうか？？

書込番号：19215406　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞有無の他にはどうでしょうか？？

　以前のK-5時代では、、
　Ｌレンズは、フードが要別途購入でした。
　現在は、どうだか・・・・？

　マウント部は、金属でなく、
　プラスチックなので、通常使用であれば、
　問題ないと思いますが、
　金属マウントに比べ、
　耐摩耗性や強度は、劣るでしょうね。
　
　

書込番号：19215564

[hakutaka315]

＞1641091さん
確かにマウント部の素材が違いますね
しかし相当荒い使い方をしない限りあまり問題なさそうですね。

書込番号：19215581　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

今日辺り、運動会の一つのヤマ日です。
｢お疲れ様、三連休で休んでね｣という流れになるからですね。

さて、K-3�Uは、保留のまま、K-3二台＋K-50体制で、趣味で撮りますが、運動会は恐くて投入していません。
特に55-300WRなんて、ジーコジーコ音がして、遅いし追従しないしで、歩留まりが悪いからです。
そこは(運動会は)仕事なので、ごめんなさい、キャノンを使います。
動体の追従は、Eos7D以降の機種を使うと、K-3でもまだまだ追いついていないと感じます。

ただ、そうは言ってもかなり頑張っている方なのでしょう。
特定の方向に進む方向が分かっている場合(レーン上など)は、割と良いのです。
が、コントラストのない白い体操着の場合は、ピントを極端に外すことが多くなること、追いつかなくなり迷うこと、ブロックフォーカスエリアすらも読みに行けなくなるので、注意が必要です。
使い慣れるのに、キャノンとの差がありすぎて使いたくないのが心情です。

なので、K-3で飛ぶ鳥、ヒコーキ、カーレースを撮る人は、ホントに上手いんだと思いますよ。
使いこなしていると言う方がステキかな。
ペンタックスを使った後、キャノンを使うと機械の進化のお陰で仕事をさせて貰っていると感じます。
仕事のサッカーなんか、ペンタで絶対撮りたくない！(笑)

K-3�Uでは、幾分速くなったそうなので、
少なくともDCモーターになった新型レンズから購入した方がよいです。
55-300WRで運動会は、割と悲しくなると思います。

書込番号：19215725

[hakutaka315]

＞幼稚園専業写真屋さん
専門の方からお話を聞けて嬉しく思っております。感謝申し上げますm(_ _)m

ボディAFで素早いピント合わせを求めるのは無理があるでしょうか？
特に動体の追従は難しいでしょうか？

Canonは動体撮影のスペシャリストですね…
特にクロスタイプの測距点を持った機種に超音波モータを積んだレンズなんてものをつけると恐ろしそうです…

DCモーターを積んだレンズは欲しいですが当方そんな余裕などありません…


動体撮影を不得意としているPENTAXの機種でバリピンの写真を撮れるとかっこいいですね。55-300mmのボディAFとなると尚更ですね。そんな人間を目指してみようかなと思います(苦笑)

個人的な感想ですが、PENTAXの写りと操作性とユニークな機能が魅力的だと思います。
しかし動体撮影が主となりそうにも拘らず動体撮影には弱い…
腕でなんとかカバーするか無難にCanonやNikonを選ぶのか非常に悩んでおりますf^_^;

書込番号：19215856　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

K-3で55-300使っていました

で私事ながら学校の撮影係をしているのですが、これは一般の父兄と違い、トラック至近で
リレーを撮ったり騎馬戦に混ざって撮ったりするため、それなりに難易度が高くなります。
結果優先ですから、より余力のある機種の方が腕をカバーしてくれます。
前年までは7DやD7100を使っていたのでそのあたりは不満を感じていなかったのですが
K-3とDA55-300にしてからは、正直不安を感じていたため
今年度は、幸い借りることができたD5300で撮影に臨みました

K-3はK-7に比べれば飛躍的に進化しているといえますけど、ニコキヤノの多点AFに比べて
どうかとなると、そちらもまた進化しているわけで、シビアな条件で無理が効くという意味では
やはりまだ及ばないのが正直な印象です。

もっともネックになるのはDA55-300で、描写性能は大目に見て及第点ではあるのですが
AF性能においてはニコキャノで競合になるAF-S70-300やA005、EF-S55-250STMに比べると
やはり不安がついてまわります。

離れた場所からトラックを走るようなイージーな場面であれば大きい問題はないものの
駆動速度の遅さによるつかみとリカバリの遅延、大デフォーカスで測距不能になる挙動が
ランダムな動きの競技や、至近でピント移動量が大きい条件下の場合は致命的になるため
他につかえるニコキャノがあればそちらを使いたい・・・と思ったのが正直なところです。

また手ぶれ補正がボディ内のため、テレ側ではファインダー像がそのままブレますから
それはイコール撮影難易度の高さにつながります。

もちろん、K-3やDA55-300で動体がムリってことではありません。
使いこなせばうまく付き合っていく事はできると思うし、それができればカッコいいでしょうけど
カメラは『写真を撮る道具』と考えれば結果だしてナンボですし、他だと楽して結果が安定するなら
あえて茨の道をゆかずとも、、、とも思います。
まあ、このあたりの考え方は百人百様ですから、それがスレ主さんに当てはまるわけでもないですが。


DA55-300については

最初DA買ったんですが、どうもスッキリしないので不良個体かと思いHDを買い直したのですが
如実な差はありませんでした。条件揃えて撮り比べれば多少HDがよい程度です
ですからWRが必要なければ、中古なら半値で済む無印DAがコスパは良いと思います。

ただDA Lの方はおすすめしません。前述のとおりDA55-300は、ピントの合いにくいものや
大デフォーカスだと測距不能（止まってしまう）になることがよくあります。
QSFのあるDAだと、大まかにMFでピントだしてその後AFとかできるのですが
DALの場合はそれができないので、延々再AFで迷い続けるか、MFのみで合わせるかになり
非常に面倒です。


ペンタックスで動体をいくなら、望遠は最初からDA60-250やサンヨンを選んだほうが
後悔はしないかもしれませんね
ただ残念ながら、それでもそのカテゴリではニコキャノに比べて選択肢もコスパも悪いです・・・

書込番号：19216258

[1641091]

＞動体撮影が主となりそうにも拘らず動体撮影には弱い

　昔からペンタを使っていて、好きですが、
　当時は、連写もなくAFもなく、
　置きピンで動体ねらいでした。
　MFでは、難しすぎて飛翔中の鳥や
　ランダムに動く動物は撮ってませんでした。

　AF・連写が可能なデジカメになり、
　以前は撮ってなかった鳥撮を始めましたが、
　撮れないこともないのですが、
　歩留まりが、イマイチでした。
　腕が悪いとも(-_-;)
　現在、ダブルマウントで、
　動体は、Nikon中心です。

　望遠になると、ボディのみでなく、
　レンズの価格/性能によって、
　AF性能も変わってきます。

　APS機での動体は、
　D7200を使用してます。
　APSサイズのDXレンズは所有してませんが、
　FXレンズとD7200で撮ることが多いです。
　最近は、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRと
　D7200です。
　新品で、
　レンズが１５万+
　ボディが、１０万前後です。
　これより上となると、
　単焦点望遠/FX機となりかなり高額になります。

　K-3とDA☆３００/DA☆60-250を使う頻度は減りました。
　K-3�UとHD系のNEWレンズの組み合わせは、　
　旧システムより良さそうですが・・・・・・・
　超望遠では、手ぶれ補正がボディ内のため、
　被写体をファインダーで捉える時点の
　手振れが影響して、AFがポイント定まらず、
　AF性能が出ない感じです。
　300ｍｍ超えレンズで、
　他社のレンズ内手ぶれ補正レンズと、
　ファンダーを覗き比べてみると判ります。　
　あるいは、レンズ内手ぶれ補正を、ON/OFFしてみる。
　HD 560ｍｍも手持ちで使っていたので、
　上記のような理由で、処分しました。
　手持ちでも安定して、保持可能であれば、
　問題ないと思いますが・・・・・・

　これからも、動体撮影が主であり、
　APS機から、３５mmフルサイズも考慮するなら、
　現在のボディの性能差もさることながら、（先は判りませんが）
　ペンタより、旧製品の中古やサード製の望遠レンズが、
　豊富な他マウントが無難なような気がします。
　

書込番号：19216526

[hakutaka315]

＞オミナリオさん
ご丁寧な説明ありがとうございますm(_ _)m

やはりPENTAXであまりストレスなく動体撮影をするにはスターレンズや150-450mmといったかなりお高いレンズが必要になりそうですね。

D7200+A005みたいなセットがあると動体撮影には持ってこいといった感じがしますが、K-3iiのアストロトレーサーやリアレゾといったユニークな機能が欲しくて欲しくてたまらないです。
2社持ちなんて到底無理な話ですし、非常に迷います
当方、動体をよく撮りますが、時々花や星を撮ったりもしています。ですから先ほどのユニークな機能を使って見たいです。

お手頃なDC望遠ズームレンズが欲しいところですf^_^;
古いですがシグマ70-300mmのレンズはどうでしょうか？
やはりボディAFですし純正より上を行くことはないでしょうか？

QSFはあって損はないと思うのでDALは買わないと思われます。

書込番号：19216535　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakutaka315]

＞1641091さん
ニコキャノは安定していますね
サードレンズも豊富でシェアも高くて。
其れ相応の性能も持っていますね。

PENTAX用にA005が出ていれば迷わず買おうとしているかもしれません。
高画質というよりも望遠の画角を稼ぎたいのでフルサイズはあまり考えていません。

D7200に200-500mmですか…
想像するだけでワクワクするような組み合わせですね。
手持ちでやるには大分大きくて疲れそうですが…

2社持ちの方はどなたも、動体はNikon、静物はPENTAXと言った感じに分けておられますね。
動体にあまり力を入れないPENTAXに無理やり高いレンズ付けるよりは、動体撮影に応じたラインナップを揃えているNikonやCanonを別に買った方が結局はいいのかもしれませんね。
そんな感じに満足に揃えられるようになるのは何年後になるのか想像もつきませんがf^_^;


現段階では1社でやっていくつもりなので、ユニーク機能を優先してPENTAXにするのか、動体撮影の性能を優先してNikonやCanonにするのか…非常に迷いどころです^_^

書込番号：19216570　スマートフォンサイトからの書き込み

[555a110]

小学生の運動会で、K-3とDA★ 50-135mmを使いました。
DA★50-135mmじたいAFが早いと言われないレンズすが満足に撮れました。
場所取りと演技内容の把握と、子供を早く見つけるのが一番のコツです。
グランドは小さめで、カメラマンゾーンがありますが、カメラを持って自由に移動ができます。
演技の種目によっては、もう少し望遠があれば良いかなともおもいますが、焦点距離的には満足です。
僕自身は、トラックの反対側から応援する家族の姿を撮ったりするので、300mm近いレンズがあればベストです。
AFは、AF-Sで中央1点で低速連写です。
AF-Cは、運動会では使った事ないので分からないですが、楽に簡単にでしたらニコン、キヤノンをおすすめします。
同じ運動会をニコンのD300SとタムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USDで撮っている方(ぼくの知り合いですが)、ものすごく目立つようです、カメラもレンズ大きいので、一般の方から見ると凄いカメラですねってよく話しかけられてます。
ペンタックスは、小型のカメラとレンズなので目立ちにくいようです。
その前年は、K-5でDA★50-135mmでしたがK-5で、かけっこ、リレーは厳しいなあと正直思いました。
来年は、DA18-135mmF3.5-5.6で、チャレンジしようと思ってます。

書込番号：19216617

[1641091]

＞手持ちでやるには大分大きくて疲れそうですが…

　長時間レンズを水平に保持しなければ、
　５００ｍｍ（35mm換算７５０ｍｍ）　F5.6としては、
　シグマ150‐600や500ｍｍ　F4に比べ、
　機動性も含め楽勝です。

　ニコンとペンタでは、
　フォーカスリングの回転方向や
　ボディの操作系が似てるので、
　扱いやすいです。
　ペンタのTAｖモードの前後コマンドダイヤルと同様に、
　ニコン機の前後コマンドダイヤルを設定すれば、
　ニコンのＭモード ＩＳＯ　オートで使えます。
　キヤノンは、操作系が馴染めません(-_-;)

＞DA18-135mmF3.5-5.6で、チャレンジ

　K-3が出た時のイベントに使われていましたね。
　当時では、ペンタの中では最速AFレンズだったようです。
　DA☆300は描写は良いですが、　　
　初期の食い付きも弱く、
　一度フォーカスが抜けると、復帰が厳しいですね。
　

書込番号：19216679

アストロトレーサーとインターバル

[うきうきれれ]

今夜のオリオン座流星群の撮影にチャレンジしようと思います。

インターバル撮影時はアストロトレーサーが使えないというのをネットで見かけたました。
インターバル機能のついたレリーズスイッチを利用する場合でも、アストロトレーサーは使えないのでしょうか？

もちろんその際本体のインターバル機能は使いません。

どうしてもアストロトレーサーを使いたい場合は、手動でレリーズスイッチを押した方がいいのでしょうか？

どなたかわかるかたいらったしゃいましたら、教えてください。

書込番号：19246442　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

この機種はアストロトレーサーモードにすれば、 シャッター閉後に改めてセットし直す必要がないので
外部のタイマーレリーズを使えばインターバル撮影出来ます

私も今夜はこの使い方でオリオン座流星群の連続撮影でタイムラプス動画を作る計画です。

書込番号：19246464　スマートフォンサイトからの書き込み

[うきうきれれ]

＞青空公務員さん
とっても早い返信ありがとうございます^o^
レリーズスイッチならインターバルとアストロトレーサー両方いけるんですね。
同じことされるそうで心強いです！

もしよかったら、ISO、f値、露出時間など、想定されている設定を教えていただけませんか？

私はあちこち調べた結果ISO1600、f3.5、30秒、2900k、ハイコントラスト＋3で始めに撮ってみようと思っています。
↑この設定でおかしなところはないでしょうか？

書込番号：19246546　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

＞うきうきれれさん

通信環境の無い（携帯が使えない）山に入っていたのでお返事遅くなりました。

撮影設定はその場の空の明るさ次第なので、テスト撮影が肝要です。
ただ、流星は明るく見えても移動が早いので高速流星が相手だとISOを3200〜4000位まで上げたりします。

あとWB 2900k は低すぎると思います
私の場合街灯りの赤カブリがが無ければ　太陽か4550K
4000より下げることは先ずありませんが、これらは好みなので探ってみてください（私は宇宙背景を黒に近くします）

一般撮影はjpg撮って出しを基本としていますが、星に関してはRAWからステライメージなどで弄るので
高ISOの荒れは気にしません（流星は写ってナンボですから）

次は大化けアゲイン　のしし座流星群（11月17日前後）
そして三大流星群の一つ 12月15日前後のふたご座流星群
こちらは月明かりも無く条件は最高なので、それまでに色々と撮影条件を煮詰めてください。

書込番号：19253151

[うきうきれれ]

＞青空公務員さん
ホワイトバランスのアドバイスありがとうございました。
流星をうまく写されましたでしょうか。

私はイノシシの気配におびえながら３時くらいまでねばったものの、
肉眼ではいくつも見たのに写りませんでした…。
途中から夜露でカメラも三脚もびしょびしょ。

あまりの寒さに次の日からガッツリ風邪をひいて
やっと昨日くらいから調子を戻しました(>_<)

教えていただいたしし座流星群、ふたご座流星群に向けて
寒さと夜露対策を考えていこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19260899