PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット のクチコミ掲示板

AFが遅すぎませんか？

[fostex]

この前までD810＋200-500を使っていたんですが・・・ペンタックスに戻ってきました。
K-3IIで鳥や飛行機を撮れますか？
改めて使ってみてAFが遅い気がするんですが；

あと、鳥や飛行機を取る時のK-3IIの設定などを教えていただければと思います。

レンズはSIGMAの50-500かお金ができればペンタの150-450が欲しいです。

書込番号：20140565

[プラーモ]

＞fostexさん今晩は(^_^;)

私は一眼レフ、ペンタックスしか使ったこと無いのでこれが普通です(^-^;

噂でペンタックスのＡＦは遅い、動きものには向かないと言われて他社製品に憧れをいだいたことも(笑)

んで不思議に思ったのですが、動きものには向かないと言われているこちら側になぜ戻ってこられたのか?

ＡＦ性能を犠牲にしても戻って見ようと思われたペンタックスの魅力を教えていただけたら嬉しいです♪

書込番号：20140650

[さすらいの「Ｍ」]

ニコン売ったら　レンズ買えると思うのだけど？
無理なの？

書込番号：20140745

[さすらいの「Ｍ」]

肝心なこと忘れてた。

自作スピーカー　好きなんですか？

バックロードホーンとか？

書込番号：20140758

[ronjin]

＞fostexさん

鳥や飛行機といっても多種多様ですので、どんなものを撮りたいのかお教えください。
レンズは何を使って遅く感じましたか？

＞K-3IIで鳥や飛行機を撮れますか？
撮れます。

下記作例を参考になさってください。
鳥を中心に作例を紹介しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000772459/SortID=19733305/#tab

ここにも作例が多いです。
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000740512/#tab

書込番号：20140799

[1641091]

＞改めて使ってみてAFが・・・・・

　レンズ次第ですので、
　レンズは何を・・・・？

＞レンズはSIGMAの50-500か

　シグマのラインナップでは、
　旧製品であり、
　多くは望めません。
　シグマの現行品、
　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [ニコン用]
　と、ニコン、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
　の比較でも、ニコンが優勢でした。
　
　ペンタ機を使うなら、
　是非、
　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWを！！

ペンタ機でも撮れます。
が、・・・
腕や歩留まりの差ありでしょうね。　

書込番号：20140840

[うさらネット]

名機 FE103SR

書込番号：20140870

[kantyan-y]

＞fostexさん

飛行機撮影は、たとえブルーインパルスが相手だとしても余裕です。
野鳥撮影は腕が要ると思います（とまりものなら普通に撮れる）

AF-Cなら、中央一点で撮るべし・・・サーボは強めがおすすめ、背景抜け回避で(≧▽≦)

DFA 150-450は、F8以上に絞ると、驚愕の解像になります。
（450mm絞り開放だと、ちと甘い）

SIGMA 50-500だと、K-3�Uの良さが発揮できないと想像（汗

☆60-250にAF1.4Xの組み合わせの方が現実的かも？

書込番号：20140989

[里いも]

>SIGMAの50-500
AFの速さを望むなら10倍ズームは止めておきましょう、便利ですが、最新のカメラボディへ合った
設計ではありませんから。

書込番号：20141843

[k-utada77777]

AF速度に関してですが
私は、K-３をメイン使用から、D810を追加で併用しています。
両機種を比較して感じるのは、K-3IIが遅いのではなく

D810が速すぎるのです。



ちなみに、私はK-3で十分と思っていましたが、D810と比較、使っているうちに、ピントの合いやすさや精度で
今ではD810メイン、サブK-3になりつつあります。

書込番号：20141890

[fostex]

写真屋放言さんの動画
https://www.youtube.com/watch?v=V1uQgKRRrQ4
を見て行けるんじゃと思いましたが。
写真屋放言さんはペンタックスをあきらめてしまったようです；

＞プラーモさん
ペンタックス（K-3II）の良いとことは扱いやすい所ですね
それと小型で機動性が良いですD810はデカイ・オモイ・デカイの三重苦で
カメラに操られている感じでした←それほど腕もないので尚更です。
あと、かっこいい所です。

K-3IIのように小型でなおかつ３DトラッキングのようなAFがあれば最高だと思います。

今はSIGMAの35mm単焦点をとりあえず付けています、
SIGMAの50-500とペンタの150-450のAFの差がわかれば良いのですが（確実にペンタの方が速いのは分かります）

書込番号：20142915

[ペンタX90]

AF速度は他社と比べればイマイチなのでしょうが精度はそこまで変わらないと信じています（ペンタしか使ったことがない…）
飛行機や野鳥ですから無限遠付近を維持し続ければ撮れるのではないでしょうか。
ファインダーの中央に被写体を置き付ければペンタでもAFに困ったことはないです。
写真はK-3とTAMRON70-200（A001）+Kenko2×テレコンです、K-3�Uならもっと良く撮れそうですね。

書込番号：20143123

[秋津洲]

K-3IIやK-1で素晴しい写真を撮っている人もいますが、そりゃニコンからリコーペンタックスに買換えれば
AF性能ダウンと感じても致し方ないでしょう。しかもニコンの200-500はさほどAFは早いほうでないレンズ、
それより遅く感じるというのであればねえ。

AF性能と航空機、鳥撮りなどを考えるなら、K-3IIに慣れるか、D810で重いというなら、D500やD7200を
主軸に考えなおしたほうが良いかも知れません。

書込番号：20143140

[プラーモ]

＞fostexさん
返信ありがとうございますm(__)m

よくも悪くもペンタックスしか使ったことがないので正直ペンタックスの良さがわからないものでw参考になります(^-^;

もうこちら側に戻ってしまったのですから、試行錯誤しながら撮影を楽しんでくださいませ(~_~)

お金に余裕がありあちら側にすぐさま戻れるお財布をお持ちでしたら別ですが(^o^;)

素人考えですが、動物などは難しいでしょうけど、動きをよめる被写体なら十分撮影できる気がするんですが(汗)

機種違いですがペンタックスでとった写真を(^_^;)

書込番号：20144602

[fostex]

＞皆さん
＞プラーモさん

結局ペンタの150-450を注文してしまいました；
皆さん色々な助言・作例ありがとうございました。

高いレンズだったので実際に使って見るまでは・・・ですが、
頑張っていい写真を撮りたいと思います。

書込番号：20145719

[kantyan-y]

DFA 150-450でブルーインパルス�@	DFA 150-450でブルーインパルス�A	DFA 150-450でブルーインパルス�B	DFA 150-450でブルーインパルス�C

＞fostexさん

DFA 150-450 バカ重たいレンズですが、良いレンズです。
F8以上に絞り込んで、中央一点ＡＦで撮る事をおすすめ( ^ω^ )

個人的に、冬しか出番の無いレンズなんで、最近の絵はないですが、
貼っときます（ブログ用の縮小画像ですが）

ブルーインパルス撮影だと、レンズを上に向ける事が多いんで、左腕がプルプルしてきます（汗

書込番号：20150482

[kantyan-y]

DFA 150-450でアオサギ	DFA 150-450で♂カワセミ	DFA 150-450でツグミ	DFA 150-450でハチジョウツグミ

＞fostexさん

秋が終われば、例年通り、また野鳥撮影を再開します。
☆300が壊れなければ、手を出さなかったレンズだけど、ズームレンズの利便性はアリ。
最初は、テレ端での解像感に？？？だったけど、絞れば凄いことが分かりました（汗

野鳥の飛びものを撮る機会は少ないので、PENTAXのシステムでも間に合ってる気がする( ^ω^ ；
Ｎｉｋｏｎ機なんか使ったら、PENTAXに戻れなくなりそう。

でも、PENTAXが好きなんで使い続けてます・・・AF-Cばかりで撮影してるわけじゃないし。
1年を通して一番多い撮影は、マクロレンズでの蝶とトンボ撮影になります♪

ブログ用の縮小画像で手抜き掲載失礼！

書込番号：20150501

[fostex]

＞kantyan-yさん

>F8以上に絞り込んで、中央一点ＡＦで撮る事をおすすめ( ^ω^ )
>AF-Cなら、中央一点で撮るべし・・・サーボは強めがおすすめ、背景抜け回避で(≧▽≦)
この「サーボは強め」とはカメラのメニュー設定でしょうか？
わからないので詳しくお願いします・ω・

あとAF.CのSPOTで撮るのですか？

良い作例を有難うございます。

書込番号：20154659

[1641091]

K-5�Us、DA☆300	K-3、HD-DA560	K-3、DA☆300＋1.４×テレコン	K-3、DA☆200

＞ペンタ機でも撮れます。
　が、・・・

　最近、ニコン機を追加したので、
　動体は、ほとんど撮ってません。
　
撮れますってことで、
過去画像を、アップします。
K-3�Uの方が、
K-5�UsやK-3より、
AF性能はアップしてると思います。

私の腕では、
ニコン機の方が、
歩留まり良く撮れます。

手持ちのJpeg撮り、
1枚目・・・・K-5�Us、DA☆300
2枚目・・・・K-3、HD-DA560（ジンバル使用だったかも）
3枚目・・・・K-3、DA☆300＋1.４×テレコン
4枚目・・・・K-3、DA☆200

書込番号：20155009

[kantyan-y]

＞fostexさん

＞この「サーボは強め」とはカメラのメニュー設定でしょうか？
＞わからないので詳しくお願いします・ω・
・・・menuの中に「ＡＦホールド」という設定項目があって、1.OFF 2.弱 3.中 4.強　の4段階があります。
　　これの「4.強」が、サーボの意。
　　「4.強」だと「ＡＦ非合焦となったとき、一定時間フォーカスを保持してからＡＦ作動します」って説明が下に出ます。
　　まあ、実際のカメラの動きとしては、非常に微妙なんですけどね（笑・・・「4.強」だと、測距位置に粘りが出る感じかな？
　　ＰＥＮＴＡＸのAF-Cの場合、背景抜けが一番やっかいなんで（汗

＞あとAF.CのSPOTで撮るのですか？
・・・ＡＦ-Ｃの場合、ＡＦセレクトの中央一点です（SPOTは使ったことないですね・・・いざという時、測距点の移動が出来ないんで。
　　ＡＦ-ＣとＡＦ-Ｓは、実戦ではマメに切り替えます( ^ω^ ；

書込番号：20155062

[fostex]

＞kantyan-yさん
＞1641091さん

F値８以上だと超解像ですね！
部屋で試して見ましたがいい感じです。

安物望遠(ニコン２００-５００)しか使った時がないのですが、ペンタ１５０-４５０これは凄いです。
でもボディの性能の方ももう一段階高いと良いのですが・・・レンズが泣いてるような気がします。AFの食いつきとかも・・・。

FF機作る前にもっと力を入れてAPS-C機を造って欲しかったですね。
K-3IIIに期待です。

書込番号：20162158

GPSタグをつける方法

[アナリティクス]

はじめまして。

GoogleMapで旅行した先の写真をひも付けて、国内／国外いろんな場所で
自分の撮った写真が表示されるのを楽しんでいます。

今はスマホのスナップショット写真しかありませんが、K-3�Uでは
GPSタグをつけて撮影することが出来ると聞き、使い勝手について教えてください。
ちなみに現在K-5使用中でアストロトレーサーO-GPS1の購入も検討しています。

・キャリブレーションの必要性
「K-5＋O-GPS1」を使う場合、電源入れる度に都度キャリブレーションをすると公式FAQに書かれており
かなり手間かも？と感じています。
K-3�Uの場合は、電源入れてGPSボタンをONにすれば自動で衛星をキャッチして、
キャリブレーションを毎回する必要はありませんか？

・衛星補足にかかる時間
アストロトレーサーの場合は、電源入れて数10秒という記事を見ました。
K-3�Uの場合は数秒と書かれた記事もありますが、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？
※そもそも衛星補足でそれほど時間に違いが出るのかも懐疑的です

K-3�Uでも都度キャリブレーションが必要なら、O-GPS1買ったほうが安上がりかなとも感じておりまして。。
ご利用されている方、感想をいただければと思います。
※ちなみに天体写真は撮りません

書込番号：19942695

[支笏]

>※ちなみに天体写真は撮りません

であれば、山旅ロガーなどでスマホでログ残しておいて、後でマッチングするのは？
追加費用もかからず、一番安上がりでは？

書込番号：19942931　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナリティクス]

コメントありがとうございました。
山旅ロガーなんてアプリあるんですね。
コスト考えると、とてもいいですね。

ただ、、PCで一手間かけるのに抵抗があり、カメラ一つで完結できる方が好みではあります。
アプリについては先ほどインストールしてみたので、いろいろ試してみようと思います！

書込番号：19943722　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

後行程のマッチングが手間かも知れませんが。
・カメラがスリープから復帰して衛星を再捕捉するまでの待ち時間なし
・カメラのバッテリーを余計に消費しない
・アクセサリシューを別用途に空けておける
・余計なアクセサリを付けて収納や取り回しに気を使う事もない
・専用機またはスマホアプリで取得したログは撮影地点以外の移動軌跡も残せる
などの利点もありますよ。

撮影開始前にロギング開始手順忘れてしまったり、ロガーの電池管理も必要など、欠点もありますが…

書込番号：19944220　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞アナリティクスさん

GoogleMapで旅行した先の写真をひも付けを自分で
作ってしまうという方法もあります。
ルールはネットで公開されています。
私はそうしています。

書込番号：19944227　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞・キャリブレーションの必要性
どこまで厳密性に重きを置くかでしょうか。
自分はあまり厳密性を問わないので、場所が大きく変わらない限り、初回使用時に調整したらそのまま継続して
使ってます。ただ、キャリブレーションもそこまで苦にはならないです、K-3IIの場合。

＞K-3�Uの場合は数秒と書かれた記事もありますが、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？

場所によりけりでしょう。厳密に時間計測はしていませんが、屋外で状況が良ければ厳密に初回補足時には
1分程度では補足していた気がします。（K-3IIとK-1での利用）2回目の補足はそれより結構速かった気が。

＞K-3�Uでも都度キャリブレーションが必要なら、O-GPS1買ったほうが安上がりかなとも感じておりまして。。

K-5でのO-GPS1はキャリブレーションが面倒で、なかなかOKが出なかったですね。
それに加えて、O-GPS1自体も電池が一日は持たないと思いますので、ジオタグつけるためだけに使うのはしんどいかと。
K-3 IIやK-1ですと、キャリブレーションもすぐに終わるので面倒がなく、いちいちO-GPS1を装着することもないですし
タグをつけたいなと思ったら、GPSボタンを押せばいいので。
内蔵ストロボがないので、それでよければK-3IIを購入されることをお勧めしますね。

書込番号：19944277

[アナリティクス]

＞支笏さん
コメントありがとうございました！
確かにコスト以外でも、スマホアプリならではのメリットも沢山ありますね。今週末出かけがてら、山旅ロガー使ってみようと思います。
スマホの電池の持ちが悪いので、そこが懸念点です。

＞けーぞーさん
コメントありがとうございました！
ノーコスト戦法ですね。
枚数少なければありかな、と思います。
心配事としては海外旅行の場合、街中散歩でパシパシ撮りますが後で撮影場所を思い出せる自信が。。^^;
けーぞーさんはどのように管理されてますか？

＞22bitさん
経験者意見ありがとうございます。
なるほど、、お話を聞く限りO-GPS1はキャリブレーションの調整時間と手間は望ましくありません。。購入意欲が薄れてしまいました。

GPSの精度ですが大体合ってればいいので、K-3�Uで最初キャリブレーションをして、その後ほったらかしが1番便利そうです。1番コストかかりますけど^^;

K-3�U欲しい気持ちがある一方、思い入れのあるK-5＆スマホを使う選択肢は思いつかなかったので、試してから再度検討したいと思います。

書込番号：19944475　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

キャリブレーションはGPSでは無く、
主に磁気センサーのためのものです。

位置情報だけを取りたいのであればキャリブレーションはしなくても良いと思いますが…

書込番号：19944725　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

＞アナリティクスさん

K-3�UのWifiもGPSも使わない解決方法なのでもったいないのですが、
無線LAN内蔵のSDカードEye-fi mobiを使うのはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000719459/

撮影した写真全てをスマホへ転送するのですが、
そのときにスマホの位置情報を元にジオタグを付けることができます。
スマホ側でアプリが起動していればよく操作の手間がありません。
スマホの電源を常時入れていれば測位の時間もかかりません。

わたしはCASIO EX-H20Gが壊れたので、
現在Eye-fi mobi+Lumix GM1Sを使っています。

書込番号：19945391

[アナリティクス]

＞か〜みっとさん
コメントありがとうございます。
「キャリブレーション=GPS位置情報の取得」と考えていましたが、違うのでしょうか。。。
O-GPS1のFAQで、電源入れた後は必ずキャリブレーションしてくださいと書かれていたので
てっきりそういうものかと思ってました。いろいろと混乱してます。。

＞蒼駿河さん
コメントありがとうございます。
eye-fiでもGPSタグの付与が出来るんですね。懸念事項としては、撮影とあわせて転送が必要とするとスマホの電池の持ちが心配、
スマホの容量にあまり余裕が無い、、、という所です。（SDカード挿せないタイプなんです）
容量はともかくとして、電池の減り具合などいかがでしょうか？

書込番号：19945550

[けーぞー＠自宅]

＞アナリティクスさん

ＧＰＳ情報さえあれば、後から自作プログラムで
ＨＴＭＬを生成できますよ。
別のロガーであれば、時間と位置を補完 しながらの連携ですかね。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20151030-Ooyama/
大山(おおやま)を歩きました

書込番号：19945590　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

＞アナリティクスさん

この使い方をする場合、スマホのWifiとGPSを有効にしたままにします。
わたしのcovia FLEAZ F4sは元々バッテリーが少ないこともあり、
2時間も持たないんじゃないかな?

モバイルバッテリーとスマホをつないでカバンに入れ
常時給電状態で使っています。

写真なんて1枚数MBです。
動画を撮らない限り、スマホの容量を気にしたことはありません。
(そして長時間の動画を撮ると、転送に時間がかかるので実用的ではない)

書込番号：19945667

[はい、こちらポンポコ商事です。]

K-5�Us、K-3�Uどちらも使用経験あり。現在はK-3�Uのみ所有。

>・キャリブレーションの必要性
K-5�Us、K-3�Uともに電源オンしてそのまま使用しています。特段キャリブレーションをしたことは
ありません。さすがに電源オン直後の１枚目にはGPSタグが付かないこともありますが、実用上
これまで困ったことはありません。

>・衛星補足にかかる時間
私が使った限りでは、どちらも変わりません。O-GPS1使用時は、ENELOOP使用で1日中電源
入れっ放しで使っていますので、初回にGPS捕捉すれば後はカメラの電源を入れるだけで
GPSタグがついていました。電池（ENELOOP)も途中で切れたことはありませんでした。

私にとって最大の問題は、K-3�Uで直線ナビが使えなくなったことです。この機能、登山や
ハイキングの時にはとても重宝しており、これがあればまず迷子になることはありません。
なぜ、この機能を無くしてしまったのか？はっきり言って改悪です。リコーの相談窓口へも
要望していますが、ファームアップで使えるようになることを願っています。

書込番号：19962417

Ｐｅｎｔａｘの手振れ補正とは？

[Vette ZO6]

今までPentaxを使ったことがないものでここで質問させてください。現在使っているオリンパスでは手振れ補正がファインダー像を安定させ手振れ補正が効いていることを確認しつつ撮影ができますがPentaxのSRとはどういうものでしょうか？オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？
　また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが、その場合は本体のSRはOffにすべきなのでしょうか。説明書をダウンロードして読んでみたのですが良く分からないもので質問させていただきました。
　K-1にものすごく興味があります。何とぞよろしくお願いします。

書込番号：19803548

[dotten]

自分の技術の未熟さも気づけて、上達も確認しやすい方式です。

書込番号：19803767　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞オリンパスのようにファインダーで確認できますか？それともファインダー像は揺れたままでしょうか？

ペンタックスはボディ内手振れ方式ですので
レンズに手振れ補正機構を搭載していません。

その為、レンズの光を直接見る一眼レフの場合は、ファインダー像は手ブレ補正無しと同じになり揺れます。


＞また手振れ補正が付いたSigmaレンズ等を使えばファインダーでも手振れ補正が確認できると思うのですが

以前はあったかもしれませんが
今は他社製レンズであっても手振れ補正付のペンタックス用はないと思います。
（同じレンズであっても、レンズ内の手ブレ補正は動作しないようにされています。）

本当の理由はわかりませんが、カメラ側がレンズ内手振れ補正をサポートしていない以上
レンズ側の手ブレ補正ユニットを有効にしておくと
何かしらの問題が発生したりすることもあったのではないかと思います。

書込番号：19803773

[Vette ZO6]

皆様的確、また正確な回答ありがとうございます。ＯＶＦとＥＶＦ、そもそも構造がまったく違っていました。Ｋ−１の掲示板に書きこまなかったのは、最新の基幹機であるK-3 II をお使いの皆様に聞けば間違いないと思ったからです。しかし「慣れ」なのでしょうか。ゆらゆらと動くファインダーでは心もとないと思うのですが。「撮れた！」と確信できるようになれるか心配ですが、ここは習うより慣れろで挑戦してみたいと思います。

書込番号：19803779

[dotten]

手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無いですね。

書込番号：19803789　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞よくカメジイが、頭ユラユラ揺らしながら一眼レフで撮ってるけど
見たことないけど

書込番号：19803825

[Vette ZO6]

＞杜甫甫さん
調べてみました。いまや手振れ補正が付いているのはSigma 50-500mmくらいですね。ＯＳ無しとＯＳ付きで値段が同じなのは損した気分ですね。

＞へのKappaさん
「古武士の作法」とは良く言ったものです。すばらしい！！

＞dottenさん
「手振れ補正が効きだすまでのタイムラグが無い」、勉強になります。

現代となっては何かと不自由なことも多そうですが、良かったらここが大好きPentax！！ってところをお教え願えないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19804052

[もとラボマン ２]

Vette ZO6さん　こんにちは

センサーによる手振れ補正の場合　レンズからファインダーの間に　手振れ補正機能は入らないため　手ブレ防止が効いていても　ファインダーでは確認できません。

でも　この伝サー手振れ補正のおかげで　星の撮影などの時のアストロトレーサーが使えるので　良い点もあります。

後　シグマのレンズですが　どのようなレンズの事言われているのか解りませんが　今のレンズの場合　ペンタとソニーのレンズには　手振れ補正は付いていないように思います。

書込番号：19804123

[The OHMSJ]

D FA 150-450の望遠端やDA560を使うと、流石にメジロやカワセミ等をファインダー内で揺れないように見続けるのはキツイと思いますが、それ以下の焦点距離のレンズで気になった事はありません。それよりレンズが重いので上向いてばかりだと腰が...。個人的にはこちらの方が大問題（笑）

写真はどちらもノートリミングです。どちらも連写はしてません。天気も悪いし、メジロは遠いし、560がピントを迷うのでQSFでピント合わせてます。DA560でフォーカスをマニュアルで合わせるのは厳しいですが、手ブレ補正のお陰で何とかブレ無しの画になってます。

K-1ですとさらに被写体小さくなってしまうでしょうけど、高感度撮影能力はK-3IIよりかなりいい筈ですから、もっとシャッタースピード上げてトリミングで綺麗に撮れるかなと感じます。

書込番号：19804276

[1641091]

＞手振れ補正が確認できると思うのですが

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/k-3-2/

質問
撮影前に手ぶれ補正機構 (SR) の効果を確認することはできますか？

回答
ファインダー像では手ぶれ補正効果は確認できませんが、
ライブビューをお使い頂ければ画像モニターにて撮影前に効果を確認できます。

ファインダーを覗いて、無理ですね。
望遠以外は、
仮にファインダーを覗いても、
効果のほどは判別付かないと思います。

望遠系の場合は、
レンズ内補正の方が
被写体を捉え易いです。
他社のレンズ内補正の場合、
レリーズ押す前後で、
ファインダーが見易い様に、
2段階補正になっていますね。

1点を狙って、
高速連写してみれば、
ある程度、ブレていることの
判別が付きますね。

望遠で比較すれば、
自分のブレが良く分かります。

書込番号：19804563

[Vette ZO6]

＞The OHMSJさん
素敵な写真ありがとうございます。ぶれていないですね。さすがです。ところでQSFって何のことですか？ライヴビューで拡大してマニュアルフォーカスでピントを合わせたってことですか？すいません、教えてください。

＞1641091さん
望遠系の場合は確かにレンズ内補正の方が安心できると思います。しかし、出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果が得られることがわかりました。経験を積むしかなさそうです。ありがとうございました。

書込番号：19804741

[1641091]

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

　撮れれば同様な画像かも、
　知れませんが・・・・

　”望遠手持ち限定”として、
　
　個人の技量、
　慣れにもよりますが、
　被写体を上手く、
　フレーム内に捉える、
　狙った測距点に持ってくる場合は、
　レンズ内補正が、
　ファインダー内画像が、
　安定してる分だけ、
　優位でしょうね。

光学的には、
補正レンズがない、
ボディ内のペンタ方式が、
優位だし、
オールドレンズも、
手振れ補正が、効くので
便利です。

レンズ内手振れ補正の場合、
焦点距離のみの情報でなく、
レンズごとに適正な補正が
なされると思います。

ペンタ（リコー）も、
一部レンズ内手振れ補正レンズもあるので、
今後、もっと増えるかも知れませんね。

書込番号：19805022

[kantyan-y]

DFA 150-450で花粉まみれメジロ( ^ω^ )	100 MACRO WRで山桜・・・この山桜、綺麗だった！	100 MACRO WRでツマキチョウ♂　春の妖精！	50 MACROでエヒメアヤメ・・・キリギリス幼虫にジャスピンで（笑

PENTAXのボディ内手振れ補正は
ファインダー像の安定には貢献しないけど、
被写体が見え辛いとか思った事ないですよ♪
（望遠レンズで野鳥も撮るし、マクロレンズで蝶やトンボも撮ります）

SIGMAのＯＳは、確かにファインダー像が止まるけど、
ある意味気持ち悪い（自分が揺れているのに、ファインダー像が揺れない気持ち悪さ）

難点を言うなら、ファインダーで見た撮影範囲と
実際に撮れた絵の撮影範囲に誤差がある事くらいかな・・・以前は気になってたけど、慣れちゃった（笑

それにしても、K-3�Uの４．５段分補正でもメッチャ止まるのに
K-1の５軸５段の手振れ補正って、どんだけ止まるんでしょうね(￣▽￣)

ＯＶＦ・・・いいですよ〜（誘い）
と言いつつ、ＬＶも結構使います・・・ピントピーク表示が秀逸なんで。

書込番号：19805264

[dotten]

手持ち　１コマ撮影	こちらも　１コマ撮影

＞出てきた絵にはPentaxのカメラでも同じ効果

同じ効果なら、光学的に有利な方が描写が良いかも(^^♪

まあ実際のところ、ファインダー像を完全に静止するのは私の場合はほぼ無理なんですが、出てきた絵のピント精度は満足度がかなり高いですね。人間が頑張って手ブレを極力少なくする、あとは手ブレ補正が助けてくれる、だぶんAFの精度の高さや、もしかしたらシーン認識もサポートしてくれているのかもしれない、って感じです。
それと、K-3IIは効果4.5段、K-1は５軸５段に進歩しましたね。つまり、手持ちレンズの手ブレ補正がすべてバージョンアップです（FA以前など、一部のレンズは制限はあるようですが）

写真はHD150-450mm望遠端、手持ち、１コマ撮影の撮って出しです。
最近気づいたんですが、こういうシーンは連写よりも自分とカメラを信じて１コマ撮影のほうが、連写のショックによる微ブレが少なくて、鮮鋭な描写が得られるのかもしれないですね。

書込番号：19805334

[The OHMSJ]

＞Vette ZO6さん
QSFはググっていただいてもお分かりいただけるとは思いますが、ペンタックスではAF-Sの際にAFで合焦後そのままピントリングを廻してMFでフォーカスを合わせられるシステムの事を差しています。全てのレンズでできる訳ではありません。
ペンタックスはAFの合焦速度が他社より遅い方ですが、精度に関してはペンタックスの精度の方が高い場合が多々あります。まあ条件によるとは思います。それでも、やはり木々や花の間にいる小鳥等は自分の合わせたい所になかなかピントが合わない場合QSFで合わせる事もできるでしょうし、風景やマクロ撮影でも有効な場合があります。

手ブレ補正ですが、オリンパスもかなり効きますというより、自分の所有しているE-PM2の補正にはびっくりしてます。写真はE-PM2にKマウントの古い400mm単焦点レンズをつけて撮影したものです。当然MFですしEVFをつけていないので背面液晶を見ながらの姿勢なのでかなりホールドは悪い状態ですが手ブレ補正ばっちりです。ISOの変更方法を知らない時に撮影したのでISO1600で荒れた画像にはなっていますが、E-PM2でこれだけ撮れれば十分です。個人的にはオリンパスの手ブレ補正はペンタより上かなと感じていますが、ペンタでも十分効いてると思います。

Vette ZO6さんがどうしてもファインダーに写る像が揺れるのが気になるのなら手を出さない方が賢明かもしれません。K-1からでなくK-S2や中古K-3/5等で試されてからK-1を購入するのも一考かもしれませんね。

書込番号：19806832

[Vette ZO6]

＞1641091さん
「オールドレンズも、手振れ補正が、効くので便利です」、そこがPentaxファンをつかんで離さないところでしょうか？

＞kantyan-yさん
D FA150-450mmのメジロの写真、良いですね！やはりこのレンズは重いなりに信用できますって感じでしょうか？

＞dottenさん
私は猛禽類の飛び立ちや枝に止まる瞬間をを撮ってみたいのです。D FA150-450mm、いい仕事しますね！

＞The OHMSJさん
400mmということは35mm換算で800mm相当ということですね。OlympusのEVFに慣れてブレ補正がかかった絵に慣れてしまったので止まらないファインダーのままシャッターを切るには勇気が必要な気がします。一回きりの人生、手を出すべきか否か、もう一度考えてみます。ありがとうございました。Ｏｌｙｍｐｕｓのカメラもおもちのようですが、如何ですか？ただいま中古のK-3�U物色中です。

書込番号：19806900

[1641091]

＞The OHMSJさん、
　＞手ブレ補正ばっちりです

　Exifが見れないので、
　SSが分からないのが、
　残念です。

＞ペンタより上かなと

　ファンダーの見え方は別として、
　5軸対応になったので、
　手振れ補正自体は、
　強力になるでしょうね。

書込番号：19806940

[The OHMSJ]

＞1641091さん
レンズはTokina SD 400 (MF)、SSは1/640, f=8.0だったと思います（レンズ内曇りとゴミ有）。はじめてPM2にこのレンズをつけた日に撮ったのですが、ISOの変更方法が分からず焦って撮りました。このレンズはK-5/3IIと相性が悪く、カワセミやショウビタキの撮影で手ブレ補正が効いた写真を撮れた事が殆どありません。しかも曇りのせいでしょうけど抜けが悪く、結局PM2専用レンズになっています。
PM2はフォーカスアシストがないので、ファインダーを覗くような姿勢で撮れないのでピント合わせが大変ですし超望遠では目標をモニター内におさめ続けるのは結構厳しいです。ピントリングも重いです。
でも換算800mm、デジタルテレコン使えば1600mmで撮れるのは大きな魅力となり、新しく出たパナの100-400の購入を考えてます。
m4/3の画質をずっと疑問視していましたが、最近のAF性能と共にもはや無視できない存在になりつつあります。

＞Vette ZO6さん
オリのデジカメはPM2のみ所有です。最近E-M10 mkIIをちょっと触っていますが、やはりEVFがまだちょっと気になります。もしパナの100-400を買えば、PM2にダットサイトつけて使います。買い替えるなら動体のAFはパナの方が勝っていると思うので、G7辺りを購入するかも知れません。EVFには期待していません（笑）。プリ4K連写とか気になってます（笑）
ペンタックスのOVFと比較するとm4/3もソニーのα7のEVFもやはり違和感が大きく、手ブレ補正が効いた画像が見れる云々以上に普段使いのファインダーの性能の方が大切に感じます。鳥撮りにはm4/3の可能性は感じます（ダットサイトを使用）。レンズの選択肢があまりないですが...。

個人的に、K-3IIもしくは購入するであろうK-1は広角・魚眼から200mm位まで。それより超望遠域はm4/3でいけたらなぁと思ってます。
重いシステムは身体に負担が大き過ぎですので、何日も１日中持って歩けません。と、言いつつ未だにバケペン使ってますが（笑）

書込番号：19808730

[Vette ZO6]

＞The OHMSJさん

「パナの100-400を買えば、PM2にダットサイト」、ですか。私は現在E-M1に300mm w/ダットサイトで追っています。EVFではブラックアウトの時間がどうしても発生しますのでダットサイトを追加しました。しかし素のままに見えるファインダーで撮りたくてPentaxと150-450mmを考えていたのですが、、、、、止めといたほうがいいのでしょうね。

書込番号：19811284

[The OHMSJ]

＞Vette ZO6さん
ペンタで鳥を撮っていらっしゃる方で価格comに素晴らしい絵を見せてくださっている方がおられます。私はそこまでの腕がないのと、健康上の理由で重い機材で撮影を続けるのが困難なので楽をできる部分は楽をしたいからm4/3を検討しています。m4/3の性能が良くなっているとはいえ、APS-Cセンサーの吐き出す画を凌駕するとは思えません。K-3IIとDFA150-450の作り出す画の素晴らしさは自分でも実感しています。
手ブレ補正の効果の見えないOVF像の件も自分は苦にしていません。
機材選びは個人が各々の理由で選んで使っているはずです。
スレ主さんが何をどう撮りたいかをお考えになり人の意見も参考にされながら、試すことができると良いのですが...。
最後にもう一度言わせていただきますが、健康上問題なければ、私はK-3II(K-1)+
DFA150-450でいきますよ。

書込番号：19811529　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

DFA 150-450は確かに重たいです（財布にも重たい　笑）

私は☆300+FAF1.7（AF1.4が出てからは☆300+AF1.4）で鳥を撮りますが、
この組み合わせに不満は無かったですよ( ^ω^ )

☆300が不調なので、無理してDFA 150-450を買いました。

☆300が壊れなければ、DFA 150-450を買う事は無かったでしょうね…。
AF-Cの優位性も、言われているほどは違わないし。

☆60-250+AF1.4の組み合わせは試してないけど、良さそうですよ。
DFA 150-450と比べると、相当軽いです。

書込番号：19815071

K-3�Uにて初一眼レフ初心者です。

[7/7earth]

色々自分にとっての仕様頻度を含め、価格、性能をかみしてペンタックスk-3�Uを選んだんですけど、カメラ詳しい人からするとなぜペンタックス、なぜAPSCと言われます、どんだけフルサイズって偉いのですか？
フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？

書込番号：19324493

[k-utada77777]

「貶す」だとか、被害妄想なのか、幼稚なのか・・・

現状共存しているモノを、比較にならない数字を並べて否定してなんになるの？くだらない。


例えを変えると、人間て様々な人種がいて地球上に共存しているのに、わざわざ他人種を否定したりする人もいるよね・・・。

優劣を付けることで自分の優位性と価値を見いだすのは勝手だけど、これってハタから見ていて虚しいな。と。

書込番号：19337369

[近未来的発想]

＞水溶きカタクリコさん
＞５Ｄ３と比べなきゃて書いたのを　何勝手にＤ４ｓ，１ＤＸと同列だなんて歪曲してるの？？？

最上級機って書いたのは誰でしょう。

＞はあ？？　　提灯記事書かせるキャノンの方でしょ。
＞他社が付属のキットレンズなのにキャノンだけＬレンズつけてほらきれい！　みたいな記事は良くありますよね。
＞自分でテストしろって、それこそ自分でテストしたら。

なーんにも根拠が無いって事ですね。
鬼の首を取ったように書かれているので、ご自身でテストしての感想かと思いましたよ。

＞大きさ、重さの話に　何作例出せって・・・・・
＞どーせ持ってないんだろうから俺様の意見に逆らうなて事でしょうか。

結局逃げたのですね。
＞Ｐｓ　　縦グリ一体の　フルサイズ　デ　ジ　カ　メ　　その他いろいろ持ってでの意見ですが。
と、大口叩いていたので期待していましたが。

＞まず自分こそ何々使ってでの意見です　　てのが筋じゃないんですかね。

ご自身の事ですよね？

書込番号：19337683

[松永弾正]

ペンタックス APS-C	キヤノン フルサイズ

重たいのか軽いのかわからない議論もいいけど…そこは規格のお話。

さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

書込番号：19337767　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

　同意いたします。

論議するより、
フィールドに出かけたが、
楽しいですね。

私の場合は、
重いのも軽いのも、
被写体、天気次第で
腕が無いので、運次第(-_-;)

上手く撮れなきゃ、
機材が重く、
重い機材でも、写真次第で、
軽く感じることも・・・・
軽いに越したことはないですが、
有るもので撮るしかないと・・・・・・

書込番号：19338429

[モトやおや]

＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

私も同意です。

書込番号：19338586

[ronjin]

＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o

松永弾正さん、ナイスです。

同意いたします。

当カメラでの作例が無いので、、、本日K-3�Uで撮った写真です。
何か鳥続きで申し訳ない。全てカメラ内現像です。

スレ主さんも写真を投稿しては如何ですか？

書込番号：19338877

[第8飛行隊]

写真をたのしもう！！
楽しみましょう。軽い重たいはどっちでもいいです（笑）。感じ方は人それぞれですよ。

今日、ｋ−3�Uを注文してきました！ワクワクです。

書込番号：19338900

[オミナリオ]

>とりあえず初心者がいい写真を撮るためには1眼レフを買わないとと思っている人達に
>ペンタックスを選ぶ方は少ないのでしょうかね、

ペンタックスを選ぶ人が少ないのはなぜかということについてですが
地方に住んでると実感しやすいですが、ペンタックスのコーナーは本当に小さくて
コンデジの脇やビデオ売り場の一角だったり、１機種しか置いてないお店も少なくないです
対してニコキャノはほとんどエントリからフルサイズまで一通り置いてありますし
コーナーやPOPも充実していますね
そういう「販売力の差」はかなりあると思いますよ


フルサイズとAPSｰCうんぬんについては、別に気にせずほっとけばいいです
人知れずコンデジで心惹かれる作品撮ってる人もいれば
掲示板にハイエンド機で撮った記録画像貼ってうんちくたれるのが楽しみの人もいます
そんなもんです

書込番号：19338964

[kantyan-y]

☆300でホシムクドリ�@	☆300でホシムクドリ�A

K-3�Uを楽しんでいます！

少しずつですが、慣れてきました。
カメラとコミュニケーションが取れないと、写真は難しい。

ホシムクドリ
実はカラフルな鳥だったと知りました。
白い模様がハートマークに見えます( *´艸｀)
晴れてたら良かったのに、あいにくの曇り空で・・・。

PENTAX
いいカメラだと思うんですけどね。
K-r→K-5→K-5�Us→K-3→K-3�Uと5台目です。

書込番号：19339402

[くらはっさん]

>どんだけフルサイズって偉いのですか？
フルサイズ＝単なる撮像デバイスの面積、と言う意味であれば、『偉さ』＝中くらい、なんでしょうかね。
もっと『偉い』のは、６４５サイズや人工衛星で使うようなスペシャルな奴は『超偉い』となるかな？

フルサイズ＝カメラの種類の一つ、と言う意味であれば、『偉さ』＝カメラを設計した人の優秀さ、
と言う考えもありだと考えます。
（だとすれば、30数年前のフィルム全盛時代のカメラ技術者は優秀な人ばかりだった事になりますね）


スレ主さんの質問の背景から意図を推察するに、
必ずしも『フルサイズ（フルフレームか）カメラを購入した所有者すべてが偉いとは限らない』訳です。
この場合の『偉さ』＝人格・人徳の良さ、経歴や職位、家柄と言った諸々の判断基準でしょうかね。


>フルサイズとは、どのような人達にとって必要なのでしょうか？
それが必要だと判断した人、で宜しいかと。

プロなら、その一枚が他所より秀でて、契約した請負額に相当するか、それ以上のクオリティだと依頼者
が判断できる成果を出せるよう、道具を選ぶでしょう。そうした場面でのニーズを持つ人の事だと考えてます。

もちろん、『フルサイズ』だけが唯一の選択肢ではありません。

プロもアマも、成果がすべてだと思ってます、私は。

書込番号：19339451

[7/7earth]

せっかく買ったカメラはカメラ、それ以上でもそれ以下でもなく、各々がいいなって思う出写真を撮り、それを現在と未来に観て楽しめればいいって事ですよね？

書込番号：19339521　スマートフォンサイトからの書き込み

[第8飛行隊]

＞7/7earthさん
その通り！楽しめればそれでよし！
仕事で使う人、趣味で使う人、いろんな考えをもって使うわけですからね、自分が楽しめればいいんですよ。
カメラはシャッター押してなんぼ、写真にしてなんぼです。

書込番号：19339566

[松永弾正]

＞7/7earthさん
good answero(^o^)o

書込番号：19339624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Helter-skelter]

＞7/7earthさん

PENTAXを選ぶ主な理由
私の場合、
・MF時にピントの山がつかみやすく、見やすいペンタプリズムファインダー。
・メニュー画面からピクセルマッピングができ、わざわざサービスセンターに持ち込まずに済む。
・防塵防滴に加え、-10度耐寒動作保証をしていること。
・モデルチェンジしても、バッテリーの型がころころ変わったりしない。
これらが、エントリー機まで含めて配慮されていること。

書込番号：19341256

[窓越しの風景]

ペンタにもいよいよフルサイズがラインアップされようとしています。
ペンタユーザー、または将来のペンタユーザーにとって選択肢が増えることは本当に歓迎すべきことですね。
でも、フルかAPS-Cか迷うことにもなるので、悩みも増えます。

私はK-3ですが、これからもAPS-Cで行きます。私は迷いません。K-3�Uの後継機に期待しています。
私は迷いません。これからもずっとAPS-Cです。何の不満もありませんし、その画質や機能に十分満足です。
私は迷いません。私は迷いません。

迷うことも楽しいひとときです。

書込番号：19341344

[hiroyanis]

＞窓越しの風景さん
本当に迷わない方ですね。

＞7/7earthさん
そうですそうです。自分なりに楽しみましょう。
スペック派の人はスペックを楽しんでるのです。

APS-C派の私が本日はKissX7＋キットレンズで上野の科学博物館に行ってまいりました。
目的はティラノサウルスとかです。
iso1600くらいでss1/10くらい。
「こんなときはフルサイズだよなぁ」
なんてちっとも思わないですね。
水族館とか博物館なんて年に何度も行きませんし、だからフルサイズ欲しいなんてそんなこと・・・・・・

う〜む　やはりたまには思います。

全く科博は照明が暗すぎる。
フルサイズ向けだと思いました。

書込番号：19342302

[スペクトルム]

フルサイズってそんなに大型ストロボとか三脚とか必要だったか？

私は手持ち専門で5D3やD700とか使っているけど、手持ちで十分対応できるよ。

大三元レンズどころか小三元すらまともに揃えられていない。

ボディやレンズが高いだけでCanonの安物撒き餌レンズでもいい撮影できるよ。

書込番号：19342457　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

今更ながら　こんにちは、

ジャンルが違いますが、以前TVでうつみみどりさんが言ってましたが、
「自分はファッションセンスに自信が無いから、高級と言われる洋服やBAG等、ブランド品を取り敢えず身につけている。」って言われてましたね。
この世界もそういう方も時々いますので、気にすることはありませんよ。

時々、この話題で盛り上がります。
色々出尽くしたようですが、結論はいつも同じようになって終了しますね。

自分の趣味であれば、色んな人の意見も聞いて、調べて触って試して悩んで、そして選んでください。
そして、選定が違うと思えば変えたり、余裕があれば増したりと、試行錯誤するのも、趣味ならではの楽しさと思います。
　
まあとにかく　多くの方も同意されてますが、私も松永弾正さんの言われた　　＞さぁ、写真を楽しもうo(^o^)o　　に、多いに同意ですね。

書込番号：19343444

[ぽん太くんパパ]

＞7/7earthさん

今日はコンデジ1個だけポッケに突っ込んで、動物のいる公園に息子と遊びに行って来ました。
写真は楽しいですよね。
年賀状にでも使おうかな♪

書込番号：19344830　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>それとキヤノンやニコンのフルザイズ板の方たちはAPS-Cのカメラをバカにしたり格下に考える人はほぼ居ません。

いまさらだけど、ダウト。

超、嘘８００、・・・。

書込番号：19618077

K-S1使用中の初心者です。

[baby0710]

一昨年にＫ-S1を購入し、約１年たってＫ-３�Uの購入を検討しています。子供の撮影が主です。Ｋ-S１からＫ-３�UにステップアップすることでＡＦ性能、高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。【まずは腕を磨け】との叱責は重々承知しておりますが、諸先輩方からその使用感、体感的な変化等教えて頂ければ幸いです。尚現在の使用レンズはSMC DA35mmF2.4AL、SMC DA50mmF1.8です。よろしくお願いします。

書込番号：19450623　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ペンタックスは今年フルサイズ機が出るらしいので、ステップアップなら待ってみるのも手かも。
待ってるうちにK-3�Uの価格も今より下がるでしょうし（恐らく）

何かイベントが有って、どうしてもK-3�Uじゃないとダメ、と言う事でしたらしょうがないですけど。

書込番号：19450773　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ペンタックスユーザーじゃないけど、、、
上位機種の方が操作性が良かったりするんですよね〜。ステップアップいいんじゃないですか。

書込番号：19450860

[フェニックスの一輝]

＞高感度耐性が向上することを勝手に期待しています。

その部分に関してはあまり期待できないように思いますので
高感度耐性に期待する場合は、今年発売される予定の
フルサイズ機のほうを購入したほうがいいように思います。

価格がいくらになるのかわかりませんが、安かったとしても6DやD610程度の価格になるように思いますので
（6DやD610の価格で、性能は5Dmk3やD810と同等になるといいかなという希望的推測です。）

最低でも15万円程度の予算、できれば20万円程度の予算を目標に用意するといいようにおもいます。
（高価格路線だった場合はこれでも足りない価格になると思いますが）

http://www.pentax.com/jp/pentaxff/

書込番号：19451110

[第8飛行隊]

ｋ-5�U・iso1250室内	ｋ-3�U・iso1250野外	ｋ-3�U・iso1600野外	ｋ-3�U・iso3200野外

＞baby0710さん、皆さま、明けましておめでとうございます。
参考になるかわかりませんが、一応比較の写真です。　ｋｓ-1は使用してませんので、ｋ-5�Uでの比較になりますが、レンズや撮影場所、時間など違いますので、比較にならないかもしれませんが、私が感じた事は高感度にかんしてはｋ-5�Uの方が強いと思います。
ｋ-3�Uは黒っぽい部分の所のノイズが目立つような気がします。高感度にかんしてはそんなに期待はできないと思います(*_*)。

AF性能は体感できるぐらいアップしてると思います。ただAFスピードはそんなに変わらないかな〜ビミョ〜だな〜って感じです。特にSDMレンズは速くならないですね、baby0710さんの所有してるレンズだとボディモーターで動くレンズなので速くなると思いますが、ｋｓ-1を所有してないのでまかりません。AFの追従性や精度はかなりアップしてます。

参考になれば幸いです。

書込番号：19451286

[baby0710]

みなさん元日からアドバイスありがとうございます！やはりフルサイズ機の登場を待ってからの方が賢明でしょうか(⌒-⌒; 焦りは禁物ですね。ありがとうございます(^ ^)急ぐ理由もないのでじっくり考えたいと思います。
＞フェニックスの一輝さん
無知な質問で申し訳ありませんが、高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上するものなのでしょうか？

書込番号：19451324　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞第8飛行隊さん
貴重な作品と助言ありがとうございます。非常に参考になります。ＡＦ性能向上ですか！(￣▽￣)魅力的な言葉です（泣）

書込番号：19451366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

AFの食い付きは良くなりますが、絵は劇的に良くはなりませんので、フルサイズを買うか、レンズに投資した方がいいかと。
DA55ｍｍ、DA70ｍｍ、FA7７ｍｍ、タムロンA09、DFA100ｍｍ等、値下がってるお買い得レンズがありますので、そちらを買われた方がいいかと。DA55ｍｍとA09はかなり安いですよ、今。

書込番号：19451372

[WBC頑張れ]

PENTAXのフルサイズはかなり高価になると思います。

"比類ない圧倒的な個性"と謳っている以上、6DやD610と比較できる個性ではないと思います。

OVFで4,000万画素超ではないかと予想します。
ひょっとすると、5,000万画素超？

書込番号：19451537

[第8飛行隊]

どうしても高感度の強さがほしければフルサイズがいいと思います(^^)。
ただ、WBC頑張れさんが言うとうりフルサイズは高価になると思いますね、ｋ-3�Uの倍以上の値段は行くと思います。
baby0710さんがどこまで高感度耐性を求めるかですね。それと資金があるかどうかですね(^^)。

時間をかけてゆっくり検討してくださいね。

書込番号：19451578

[1641091]

＞高感度耐性はセンサーサイズの大きさに比例して向上

　総画素数、画像処理エンジンにもよりますが、
　センサーサイズが大きい方が、
　総画素数が同じなら、
　1個のセンサー素子の受光する光量が多く、
　高感度ノイズに強くなります。

例えれば、

　小さな入力音量の音を、
　大きくすると、
　ノイズも大きなる感じ、

　狭い面積の田んぼに、
　密集して稲を植えても、
　良くは育たず、
　広い面積に余裕を持って、
　植えたが良く育つ

　
以下の所で、機種を選択入力して、
画像を比較すると判りますが、
注意点として、
総画素数が多いと、
等倍比較では大きくなり、
粗が目立ちます。
　
　　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：19451625

[毎朝納豆]

K-S2	K-3�U

＞baby0710さん

K-S1は持っていませんが、バリアングル搭載のK-S2は持っています。
先日、K-3�Uを買い増しした後、各機種の撮り比べをしてみました。
K-S2はK-S1と仕様は殆ど変わらないと思いますので参考になるかと。

自分もK-3�Uの高感度が良いと別サイトの比較画像を参考にして
期待していましたが、実際、自分で撮ってみるとそれは違っていました。
ただ、K-3�Uはノイズ感が極めて少なく、ノイズを嫌い、すっきりした絵を
求める方には向いている機種かと思います。また、疑問点にはなってい
ませんが、低感度時の写りは（ISO100〜ISO800）K-3�UはKシリーズの
中でも断トツと思いますね。

AFに関しては他の方も言われているように測距点が増え、AFによるピント
合わせがとてもやり易くなりましたね。AF精度や速度に関してはレンズに
依るところが大きいように思います。同じペンタ機を使ってみて体感的に
早くなったとは今の時点では感じてません。

作例はどちらもNR　OFFになってます。　（使用レンズはFA35�oF2.0）

まあ、高感度耐性を求めるならフルサイズを持つことに越したことはあり
ませんが、おそらく20万円から30万円万位の値段になるんじゃないかな
と予想してます。それくらい出しても良いと思うなら、待ってみるのもひとつ
の方法かもしれませんね。

書込番号：19451630

[ふぃーね♪]

明けましておめでとうございます♪

お子さんの年齢にもよると思いますが、
低年齢だとAPS-Cの方が良くないでしょうか？

例えば運動会。
小学校の校庭ではAPS-Cの200ミリでは足りない場合が多いです。
これがフルサイズだと300ミリでも足りないってことに…(^_^;)
レンズ交換している暇もないと思うのでズームとなると、新設計レンズはかなり大きく重いかと。


K-3所有(k-3�Uは持っていませんが高感度に関しては大きく向上していません)での個人的感覚ですが、

高感度　K- s1 >k-3�U
操作性や機能　K- s1 <k-3�U
AF K- s1 <k-3�U

私なら、k-3�U後継機を待ちます(^_^)
その間、外付けストロボかレンズを買います。

書込番号：19451689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

あ(^_^;)、予定されているフルサイズはcropが可能でした。
つまり、APS-Cのようにも使えますね！

前言に追加します。
スレ主さんと同じ状況ならK-3�U後継機かフルサイズを待ちます。

書込番号：19451720　スマートフォンサイトからの書き込み

[baby0710]

＞1641091さん
わかりやすい解説ありがとうございます！勉強になりました！
＞ふぃーね♪さん
子供はまだ２歳でして、おっしゃる通り機動力も必要かと思っております。軍資金面でもAPS-Cがいいのかなと考えてました。
＞毎朝納豆さん
Ｋ-S２との比較写真ありがとうございます！
実はＫ-S１購入してすぐにＫ-S2が発売されやっちまった感がかなりありました。当時の無知な自分が情けないです（−＿−；）比較写真ですが、素人同然の私には違いがわかりません（泣）勉強します！

書込番号：19451974　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞baby0710さん
既出ですが、高感度耐性やＡＦ性能に劇的な差は無いと思います。
が、K-ひと桁機は使用感が良いので、ステップアップの価値はアリです。

K-3サブでK-3�Uを使っていますが、
通常使用では、全くと言っていいほど差がありません。
なので、買い得感と内蔵ストロボのあるK-3イチオシです。

あとは、良いレンズと撮り方次第かと。
35mmと50mmの明るいレンズをお持ちなので、
☆50-135とか☆60-250とかが面白そうです( ^ω^ )

予算があれば、DFA☆70-200 F2.8とか（デカくて重くて高価ですが　笑）

しつこいですが、K-3イチオシ！

書込番号：19453038

[baby0710]

沢山のアドバイスありがとうございました！
皆さんにGOODアンサーを付けさせていただきたいのですが、それはできませんのであえて控えさせていただきます。除夜の鐘が鳴った直後に煩悩だらけの2016年の始まりですが、もう少し悩んでみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：19458434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

フルサイズがどれくらいの連写速度を持っているかが問題ですよね。。

K-3�Uと同等であれば高感度の強さと相まって強い武器になってくれるでしょう

しかしノイズが少なくてもシャッターチャンスを逃してしまうような連写速度ではどうしようもないような気もします。

書込番号：19460371

[1641091]

＞予算があれば、DFA☆70-200 F2.8

　高額なフル対応レンズを購入すれば、
　APS機でなく、フルへの煩悩が増します。

＞連写速度を持っているかが問題

　連写速度に伴って、
　AF追従性も向上しないと、
　単なる無駄射ちになりますね。

今なら、現行レンズを活かしつつ、
K-3＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
で様子見でしょうか。

書込番号：19460586

[baby0710]

【追伸】
煩悩に負け、Ｋ-3�U購入しました。
キットレンズの18-85mmを最後まで悩みましたが、KS-1のキットレンズSMC 18-55mm DALがあり、昨年のおゆうぎ会で望遠域のレンズが無い故のまともな写真が撮れなかったことを繰り返さないために、別途HD 55mm-300mm DA F4-5.8 EDと勢いでバッテリーグリップまで購入しました。
とりあえずの感想ですが、ハイパー操作系がものすごく便利であるとともに、これまでの不勉強を強く反省してます。設定一つで写真がこんなにも変わるものかと感激してます。これからもっと腕を磨いて子供のためにいい写真を思い出として残していきたいと思います。
改めてこれまでの皆さんの沢山のアドバイスに感謝します。次はレンズ煩悩に向けて頑張ります！

書込番号：19485176　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　欲しい時が買い時！　　正解ですね！


　ところで、設定でどう変わったのでしょう。参考にお聞かせくださると助かります。また、作例もアップしていただければ嬉しいです。

　”楽しみましょうフォトライフ”

書込番号：19485319

FA 100-300mm F4.7-5.8

[じょん・きゃにおん]

初めまして。
つい先日、K30からK-3IIに乗り換えた者です。

題名のFA 100-300mm F4.7-5.8をK30で使用していて、正常に動作していたに関わらず、K-3IIで同様のレンズを使用したところ、動作しませんでした。

PENTAXへ直接問い合わせしたところ、｢レンズが壊れているのではないか？｣という回答で、特に使えない仕様になったわけでは無さそうです。
特に壊れるような原因が思いつかなかったので、先ほど小売店で店員さんに相談し、店頭のK-3IIとK-S2で動くか確認していただきました。
結果、K-3IIでは私のものと同じ状態で動かなくなり、K-S2では普通に動作しました。

K-3IIユーザーで同じレンズを持っている方で、同様の症状になっていらっしゃる方がいれば、返信くださると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19172938

[フェニックスの一輝]

そのうちに、同じ組み合わせを持っている人から返信があると思いますが

＞PENTAXへ直接問い合わせしたところ、｢レンズが壊れているのではないか？｣という回答で、
＞特に使えない仕様になったわけでは無さそうです。

ペンタックス自身が、この組み合わせによる不具合を把握していない可能性もあると思います。
その為、ペンタックスにレンズだけ送ってK-3�Uとの組み合わせで正常に動くかチェックしてもらうといいように思います。

もしかしたら、レンズ内のROMに製造時期によるバージョン違いとかが存在していて
特定のバージョンでは動かないなんてこともあるかもしれません。
その場合は故障ではないので無償なのが当たり前のように思いますが

保証期間を過ぎてしまえばすべて有償といわれてしまうかもしれません。

有償といわれてしまえば有償でなおしてもらうしかないのが痛いところですが
そのあたりはペンタックスが良心的な会社であることを信じるしかないように思います。

書込番号：19173618

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じょん・きゃにおんさん
ボディー+レンズ
メーカーで、見てもらった方が、
ええかもな。

書込番号：19174202　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじん1615]

じょん・きゃにおんさん

はじめまして。
　私はトキナーの方の新型タイプの 100-300 / 5.６−6.7を使っています。
小型になりましてステンレ製鏡筒です。
レンズにもマイコンが組み込まれていましてデジイチにデータを送りお互いの連絡を取り合い撮影をします。
m42レンズはこの限りではありません。
なのでC社のデジイチ等ではカメラがあまり新しくて、レンズがあまり古ければ不具合が出ることがあります。
何かあるとメーカーに送りレンズのrom を書き換えると直ることがあります。
詳しい内容はメーカーごと、レンズごとの極秘事項かと。

書込番号：19186834

[kazz7224]

たった今、同じ状況に陥りました。先日K-3を購入したばかりで、このレンズのマウントは今回初めてでしたが、やはりつかえません。
レンズの自体は、K-100, K-200 では使えますので 、K-3本体側の問題と思われます。

書込番号：19438067　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じょん・きゃにおんさん　こんにちは

＞K-3IIでは私のものと同じ状態で動かなくなり、K-S2では普通に動作しました。

という事は　K-3IIの問題だと思いますので　もう一度ペンタックスに連絡し　この事を話て　もう一度確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：19438157

[ronjin]

C4の絞りリングの使用を許可しても同じですか？

書込番号：19438164　スマートフォンサイトからの書き込み