AT-X 24-70 F2.8 PRO FX [キヤノン用] のクチコミ掲示板

[Jovetic]

紆余曲折あって入手することになりました。
結論から言うと、描写力だけは「Lレンズを超えた！」と言っても過言ではありません。
解像力は文句なし、絞り開放から安心して使えますし、F4から先は大差ないというより、露出や被写界深度のコントロール以外に絞る理由が見当たらない。
特筆すべきはボケの美しさです。玉ボケがこれほどきれいに出てくれる標準ズームレンズを知りません。
色乗りもトキナーらしく空の青さがきれいに出ますね。

ただし、AFの遅さはいただけません。一発でうまくピントが決まってくれないこともしばしば。
仕事で絶対に失敗が許されないようなシチュエーションでは怖いかも。
「PRO」とは名ばかりかとw

なので、確実に撮ることが目的の被写体の場合はEF24-70mmF4L IS USMを持ち出すことが多いですね。
これはこれで良いレンズです。

と、ここまで読んで「その2本持ってるくらいなら、なんでEF24-70mm F2.8L �U USMを買わないの？」とお思いの方もいると思いますw
理由は、単に天邪鬼なだけですw

書込番号：20207620　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

過言とは思えません。
というか、メーカーサンプル見て、それでもまだ純正の方が上だと
思える方は目が悪いんじゃないかと思える程、明確に本レンズの方が上です。
EF24-70mm F2.8L �U でこのレンズのサンプルに匹敵するものを
見たことがありません。

ただ重いし、AF遅いし、暗いからズーム使わないしで…買わずに放置してるんですよね。
せっかく頑張って素晴らしいレンズを出してくれたトキナーさんに敬意を払って
買うべきか否か悩み中です。

書込番号：20207991

[つるピカード]

トキナは12-24と100マクロを使っていました。
AFはともかく、造りは丁寧で、フードも静電植毛で、もちろん描写も良好でした。

ただ……。
12-24で2回、100マクロで3回、同じ箇所が故障しました。
具体的には、内部のフレキシブル基板の接触不良で絞りが動作しなく現象です。

24-70も購入を考えているのですが、故障のリスクを考えると、まだふみきれません……。

書込番号：20208093

[杜甫甫]

画質だけ言えば（キャノンに限らず）・・・僅差とはいえ、たしかに最強かも＼(◎o◎)／！

書込番号：20208251

[杜甫甫]

１万円キャッシュバックがはじまると・・・・心にさざなみがたつかも　＾＾；

http://www.kenko-tokina.co.jp/special/campaign/tokina2016.html

書込番号：20208370

[showmustgoon]

これは以前から注目していたレンズですが、純正�U型が先に出たので、純正を持ってます。
画質は文句なしとのことなので、是非、AFに改良を加えたII型を出して欲しいですね。
トキナーのレンズは、キヤノンのレンズには無い質感が好きです。

書込番号：20208693

[AE84]

外装がニコンっぽいことを除けばいいですよねトキナー

書込番号：20209515