『導入1週間』のクチコミ掲示板

[カメラもっとほしい]

ちょうど今日で、DS-134Mを導入して1週間経ちましたので、コメントを。

このDS-134Mは、弟分のDS-63MやDS-103Mと違って防湿ユニットが、上下に各1ユニット、つまり2ユニット搭載です。

ちょうど、DS63Mを2台買ったと思ってください。　　　

扉を開けても、上下が分離しているので　湿度の変化が最小限で抑えられます。

次のレスで書きますが、ペルチェ式なので湿度の回復が早いです。

扉を開けてカメラを取り出すと、40％表示が47〜48％に下がりますが、

元の40％に戻るのに2〜3分で戻り、40〜41％を絶えず保っているので、

心理的にもいいですね。


次のレスに続く・・・・・

書込番号：20824148

[カメラもっとほしい]

ご存知の方もおられると思いますが、防湿の方式に　乾燥剤方式とペルチェ式に分かれます。

乾燥剤方式は、（東洋リビングやト―リ・ハン・ハクバなどが採用）特殊な乾燥剤を電子式に吸湿3時間30分、排気30分など

に分けて除湿する方法です。

長所として、ユニット自体が単純で壊れにくいなど、部品代で安くできそうですね。　それに光触媒などの付加価値をプラス。

消費電力が少ない。　　メ−カ−によると1日1円などと言われています。

短所として、吸湿3時間30分、排気30分などのサイクルを繰り返すため、

排気中にカメラを取り出すと、最高30分は、除湿しませんね。


ペルチェ式は、（IDEXなど台湾、中国メ-カ−が採用）ペルチェ素子に電流を通すと、A面が冷やされ、B面が暑くなる性質を、

利用して湿気を水滴にし、蒸発させるように、防湿庫に採用されています。

長所としては、電流でON/OFFするため、　素早い除湿と細やかな温度管理が可能となっています。

防湿庫としては、ペルチェ式の方が優れています。

短所　　乾燥剤方式の保証期間が、ほとんど5年、ハクバだけは、3年に比べて、

　　　　　ペルチェ式は、ほとんど3年となっています。　　　　

このことから、ペルチェ式は、乾燥剤方式に比べて寿命が短い可能性が高いですね。

　　　　　　　　　それと乾燥剤方式に比べて少し消費量が多いです。

　　　　　　　　　当たり前ですが、乾燥剤方式が、4時間に30分だけ起動するのに対して、

　　　　　　　　　ペルチェ式は、絶えず休まず動いて電流を消費しています。

　　　　　　　　　ワットチェッカ−で調べますと、89時間38分で0.47ｋｗｈ消費しています。

　　　　　　　　　1ｋｗｈ20円として（昼の16時間は、23円、夜間の8時間は13円）

　　　　　　　　　1時間約0.1円、24時間で2.4円、365日で876円

　　　　　　　　　乾燥剤方式の約2.4倍かかっていますね。
　
　　　　　　　　　ただDS-134Mは、ユニット2台使ってこれですから。



　　　　　　　　　ただ業務の世界では、ワインセラ−などは、ペルチェ式が使われているそうです。


ちなみに東洋リビングの防湿庫などは、20年近く使っている方もいるそうです。

何故私が、このDS-134Sを買ったのかというと、電気畑の人間として当然純電気式のペルチェ方式を選んだのです。


追加、　　防湿庫は、、130Lありますが目いっぱい詰め込んで（写真の通り）まだ一眼レフが、2台、ミラ−レスが2台、

　　　　　　レンズが12本、入れずにいます。

　　　　　　これは実は、確信犯なのですが、　全部が130Lにとても入れないとわかっていました。

　　　　　　最初は、東洋リビングの240L,、もしくは　ト―リ・ハンの200Lを考えていましたが、

　　　　　　異なる方式の防湿庫も面白いなあ・・・　などと思いました。


　　　　　　もう1台東洋リビングの120もしくは、ト―リ・ハンの110と迷っている最中です。

　　　　　　今日明日にでも、注文する予定です。

書込番号：20824238