M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO のクチコミ掲示板

話題になりませんね？

[lulunick]

7-14/2.8proに比べてなんか寂しい感じですね。撮りたい風景はありますが、稀。でも180度の画角でf1.8。興味は深々です。とりあえず作例が見たいです。例のごとく、オリンパスのHPの作例は若干寂しいものがあります。私的にはどちらか一本と言われたら、7-14/2.8よりこちらです。オリンパスがあまりに長く質のいい標準ズームを出さなかったので、広角から標準は単焦点で揃えてしまいましたので。

書込番号：18807559

[じじかめ]

http://www.dpreview.com/galleries/tags/dpreview-review-samples

こちらにサンプル画像があります。

書込番号：18807847

[gda_hisashi]

魚眼は面白そう(実際面白い)けど

難しく飽きるユーザーがほとんど

ラインナップには欲しいが
余り使わないレンズ！

書込番号：18807895　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

星景撮りだと、MFクラッチ非搭載とか、変なところをケチるからでは？
星景ならサムヤン、一般撮影ならパナソニック、の方がコストパフォーマンスが高いと思います。
水中撮影（専）用？

書込番号：18808015　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞話題になりませんね？

単純に魚眼レンズを使う人が少ないからだと思いますよ

書込番号：18808442

[うさらネット]

BCL-0980のような魚眼風だと使えるのですが、まるで魚眼だと手足両方引っ込んじゃって。

書込番号：18808520

[ねこねこちゃん]

オリプラ東京で２つのレンズを見比べると8F1.8の方がハッキリ映る。デジコンを使えば結構使える。自分のように40-150PROを常用する人間にとっては8F1.8の方がサブ的に使える。

書込番号：18809722　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

あれこれどれさん

星撮りやオーロラ撮影などには魚眼レンズがよく使われていますね。周辺像もかなり良さそうなので、このレンズに期待している星撮り人は多いと思いますよ。

星撮りにMFクラッチの有無は関係無いでしょう。距離目盛りでは正確なピント合わせは出来ないし、普通のMFモードでまったく問題無いですから。
また、開放F3.5だと60秒露出のところが15秒で、あるいはISO3200のところがISO800で撮影出来るので、F1.8という明るさの前では、コストパフォーマンスの比較にならないのでは。

このレンズは私も導入したいのですが、さしあたっての悩ましい問題は、7-14/2.8PROと同時発売になってしまったところですねぇ。さて...

書込番号：18812406

[ニセろ７]

あれやこれやと言っていないで、使ってみてはどうだろうか？

星景やオーロラと決め付けてしまったのでは可能性が削がれてしまいます。自分の可能性を信じて、まず使ってみる。何かを撮って可能性を探る。
ただ残念なのは、この魚眼に使えるテレコンがない。フォーサーズの魚眼ではテレコンを使って花に集まる蝶などの撮影も普通に行われていますし、この魚眼は２ｃｍまで（でしたっけ）寄れると言うことで、魚眼の割りに背景をぼかして面白い効果を出した写真も撮れそうな気がします。ペット、昆虫、花などは普通に撮れそう。

問題は、２本買うほど使うかというところで、それは7-14mmF2.8にも言えることです。ちなみに12mmF2.0は結局2本導入しました。

書込番号：18812451

[猫もふもふ]

魚眼は面白いけど飽きるというか、こればっかやってちゃバカになるからダメ(byおかーちゃん)というか
正道を脇に逸れてしまった後ろめたさがあるというか、やっぱり、超広角以上に構図の変化が激しすぎて
潰しがきかないトコありますね。出勤回数はダントツ最下位です。
Samyangの7.5mmF3.5は解像バカで使いやすい魚眼なんですが、少々暗いのとボケ・発色の問題からこちらを
メイン予定で期待しています。サンプル見る限り7-14F2.8より単焦点のこちらが画質(同列に比較するモノじゃないけど)
面では期待できそうです。

>ちなみに12mmF2.0は結局2本導入しました。

をぉ!? 何故同じレンズを2本も？
レンズの当たり外れで同じレンズ複数買ったり試写させてもらったりはよくやってますんで
人のこと言えませんけど･･･アタリの一本だけ残しとくだけです。

書込番号：18813293

[ようこそここへ]

オレ、魚眼好き。

デフォルメ感がどうこうってのも面白いんだけれども、なんといってもその画角だわな〜。

Ｍ.ZD0714、ワイ端の画角114度。広いね〜。最短撮影距離20�p、倍率0.24倍（換算済）。良いよ〜

対しまして〜、

M.ZD0818、180度（対角）。すんごい広いね〜　確かに魚か草食動物並ですわ。最短撮影距離12cm、最大撮影倍率0.4倍（換算済）

両者、全然、ぜーんぜん、ちがうよ〜ん。

まあ対角魚眼なんで当然ちゃあ当然なんだが、超広角レンズと比べてもその画角と寄りは化けもんですわ。そんでもって、実は4：3フォーマットに最適設計されてる対角魚眼てさあ、縦軸広いんだよね。3：2のほうがフォーマット的に横長なんでワイドに写ってると思うじゃん。ぶぶー。ずんぐりした枠で狭く見える４：３のほうが、天地は広く写し込めるのだ。これは、実は星景や高いところからの俯瞰的撮影（山頂からとか、屋上からとか）、あとは、例えば昆虫や小物、フィギュアを手前においてどかーんとオラって背景環境（やジオラマ、文字説明など）丸写しとか、結構なんでも有利なのだよ。

しかも〜、

片やF2.8、0818はF1.8。これって実践においてもシーンによっちゃ結構ちがうかもよ〜ん。また、おりんぱレンズ、しかもプログレードってことはおそらくどちらも開放からそこそこ使えるでしょう。

――――――

はっきし言って、なんでこの2レンズで迷うのかわからん。よくそういった人、見かけるけれども、それぞれ自分の撮影スタイルあるわけだし、どう考えても、全く別物レンズなんだから、被写体に限らず撮りたいイメージにあったほう選びゃいいだけの話であって、迷うわけないんだけれども。

逆に、アマチュアでの2レンズ両方必要なほど撮影の守備範囲広い人なんてそうそういないはずなんだが。それって、色んなもん相当撮ってる人だよ。

ZDのころから0714と0835って全く別の使い方ができるレンズだったんだけど、だからといって両方使いこなせる猛者はそうそういなかったはずだよ。だから結局、どちらかあればそれで十分なんだよね。

広く写るって曖昧なところで同類レンズと錯覚しちゃって、しかも同時期の発表だったんでなおさら類似性が強調されちゃって迷ってる人が結構いるってことかな？

――――――

しかしそんなオレでも全周魚眼だけはいまいちピンとこない。どうも感性がついていけてないらしい。

あと、0818の被写界深度、気になんだよな。なんちゃって1.8じゃねえだろうな？仕様計算上は1.8でも製品は実際には1.8開放は出てないとかありそうだわ。海外から始まったおりんぱシャッタースピード疑惑も国内に浸透してバレつつあるし、今の落ちぶれたオリならやりかねん。

書込番号：18817783

[あれこれどれ]

Tranquilityさん

> 星撮りにMFクラッチの有無は関係無いでしょう。距離目盛りでは正確なピント合わせは出来ないし、普通のMFモードでまったく問題無いですから。

問題は、インターバル撮影などで、カメラがスリープした場合、復帰後に、ピント位置が保たれるかどうかです。MFクラッチ付きのレンズについては、ピント位置が保たれる（ので距離目盛に意味がある）そうですが。ただし、検証したわけではありません。

> また、開放F3.5だと60秒露出のところが15秒で、あるいはISO3200のところがISO800で撮影出来るので、F1.8という明るさの前では、コストパフォーマンスの比較にならないのでは。

ここは、私については

[18812451]
> 問題は、２本買うほど使うかというところで

パナの他にもう一本買うほど使うかが大きいのは確かです。(^_^;)
ちなみに、パナソニックの魚眼では、E-M10のボディ内手ブレ補正に助けられています。低照度の手持ち夜景とかですね。

書込番号：18822363

[あれこれどれ]

ようこそここへさん

> 逆に、アマチュアでの2レンズ両方必要なほど

パナソニックについて言えば、使いやすい画角の広角レンズがないという消去法で7-14mmが『必要』というのはあると思います。
それはそれで、パナソニックの商品政策なのでしょう。
仮に8.5-12mm Power O.I.S.とかが出れば乗り換え者続出だと思う。この辺の画角なら

http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

こういうのがあるくらいなので、どアマチュアにも敷居は低いと思う。

書込番号：18822849　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

魚眼は食わず嫌いでした。さかなは好きなのにね。
でも、昨年まずサムヤン買ってmfしにくいのでパナ買ったけど、対角魚眼はじゅうぶん使えるよ。
際物だと思ってたけど、撮り方しだいね。

オリのは、高くて手が出しにくいけど、f1.8だとどんなかとっても気になるわ。
パナより少し長めだけど、大きいこともないし。って考えたら、f1.8はすごいんじゃないの？って気がしてきたわ。

書込番号：18823266

[Tranquility]

ようこそここへさん

>両者、全然、ぜーんぜん、ちがうよ〜ん。
>どう考えても、全く別物レンズなんだから、
　　　↑
激しく矛盾しちゃってるけど？
　　　↓
>どちらかあればそれで十分なんだよね。


「全然別のレンズだけど、どうせ使いこなせないんだからどっちでも同じ」と言ってるのかな↓　
だとしたら、それは大きなお世話というものでしょう。

>アマチュアでの2レンズ両方必要なほど撮影の守備範囲広い人なんてそうそういないはず
>両方使いこなせる猛者はそうそういなかったはず

書込番号：18823802

[Tranquility]

あれこれどれさん

>問題は、インターバル撮影などで、カメラがスリープした場合、復帰後に、ピント位置が保たれるかどうかです。

スリープからの復帰時にピント位置が戻る機能は無いですが、電源が切れてもピント位置が変わらない設定がありますよ。あれこれどれさんがご使用のE-M10にももちろんあります。
まぁそれ以前に、星の撮影でカメラがスリープするほどの間隔でインターバル撮影することはあまり無いと思いますけれども。人がスリープすることはありそうですが。


>パナの他にもう一本買うほど使うかが大きいのは確かです。

F1.8の明るさが必要なければどちらでもいいでしょうね。超広角ズームのF2.8も同じことですが、必要な人には他に代えられません。
「自分にはあまり必要ない」宣言は、他の人にとってはどうでもいいことと思います。

書込番号：18823809

[Tranquility]

>カメラがスリープした場合、復帰後に、ピント位置が保たれるかどうか

あ〜、スリープさせることがあまり無いので気にしていませんでしたが、実験してみたところ、スリープしてもピント位置は保たれることがわかりましたよ。

書込番号：18824036

[lulunick]

robin氏のHPに作例が。いいです。でも14-150IIがさきかな？

書込番号：18831364

[てんでんこ]

早い話。使いこなせないひとが多いわけでしょう。実際に使ってみたらどうなるかは知りませんが、酷い歪み → 際物　という認識があって食わず嫌いが多いはず。全周魚眼も悪影響している。あんな、丸っこい写真しか撮れないレンズなんて、特殊な分野を除けば使いようがありませんが、魚眼はすべてそれだと勘違いしているひとも少なくないかも。

このレンズも歪みますが、なんかパナ8mmと歪み方が違うような。きっちりした撮り比べはしていませんが、オリのほうが歪みが少ない印象があります。もしそうなら、つかってみたいですね。

それとも、わたしのいってることは間違いですか？　8mm魚眼の周辺の湾曲の程度はどのレンズも同じでしょうか？

書込番号：18841928

[lulunick]

pana 14/2.5 に fisheye converterです。こんな風景や、星をみると魚眼レンズ使いたくなります。

書込番号：18875163

[kobayashi001]

水中写真と、水面下で、海水面と水上ボートや風景を、撮るのが好きなマイナー 初心者アマチュアです。
水中はサカナより地形が好きで、このレンズには期待しています。いまの、レンズf3.5eyefish に比べて、軽量小型、
レンズポートも軽くなったので、うれしいです。今まで愛用していたレンズとのお別れはちとつらいですが、
これだけのレンズを投入するオリンパスに驚いています。大儲けまずムリなレンズなのに。ありがたいことです。
地味なカメラ側のソフトUGも、うれしいです。

書込番号：18891266

[kobayashi001]

追記です
水中 写真 カメラマンには、すでにかなり話題になっており、
すでに発注している方も、周りには多いです。問題は納期はいつ？です。
もしかして、数ヶ月納期になるかも。
どこで購入するのがよいか、わかりません。
オリンパスshopでは、もう注文できないようです。自分は発表直後にオリンパスで注文しました。

書込番号：18891338

[kobayashi001]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/952/
実際に使用したヒトのご報告では、
四隅には、気をつけなくても、よいようで、手振れ補正とあい合わせて、
明るいレンズで撮りたい、夜景や、夕暮れ、ケープ、陸上でも、このレンズ一つで、自分の撮りたい
風景は、安心して撮れそうです。魚眼で寄れば開放でここまでボカせるのも、おもしろいです。期待しています。

書込番号：18891947

[☆Ｍろっく☆]

パナ7-14mm持ってますが パナ8mm魚眼が欲しいと思う私は変な人なのでしょうか？( ;´･ω･`)

書込番号：20112651　スマートフォンサイトからの書き込み

「8mm F1.8 Fisheye PRO」と、オリビュー３の「Fish-eye 補正」

[光画部 補欠]

既にご存じでしたら、失礼♪


田中センセーのブログ内に、

『OLYMPUS Viewer3の中にある「Fish-eye 補正」の機能』

についての言及があります。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/


☆☆☆★★★☆☆☆★★★

ワタシもFish-eye 8mmについては非常に関心を持って眺めていますから、参考になりました。

いつか欲しいなぁ……
(´¬`)

書込番号：18929433

[竹芝]

田中さんのブログの日付を補足しておきましょう。
2015/6/8,9,11に8mmF1.8の記述があり、
2015/7/1のブログでFish-eye 補正を取り上げられています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/961/

〜〜〜〜〜
OLYMPUS Viewer 3 補正をかけた例を
補正前画像
http://photohito.com/photo/5170349/

補正後
http://photohito.com/photo/5170350/

補正＋ズーム73
http://photohito.com/photo/5170351/

補正＋ズーム73＋16：9にトリミング
http://photohito.com/photo/5170352/
に置いてみました。

なお、3：2にトリミングするならズーム31がよさそうです。

書込番号：19438517

世界初！

[デジカメ妄想族]

魚眼で世界初のＦ１．８を実現

欲しいけど高い
けど、唯一無二のスペックを考えれば買いか？

このレンズでしか撮れない写真があるはずだ。
そう信じて買うしかない！

書込番号：18769287

[Hiro Clover]

オリンパスオンラインショップだと、プレミア会員割引(5%OFF)＋ポイント上限(15%)使用＋割引クーポン(5%OFF)使用で89,476円でした。

書込番号：18769331

[デジカメ妄想族]

お見積もりは89,476円ですか(笑

完全に買う買うモードです＼(^ー^)／

書込番号：18769418

[☆Ｍ６☆]

安ｯ( ; ゜Д゜)

書込番号：18769600　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

空撮影には魅力的o(^o^)o

予算案だな…しばらくは無理だから…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18769657　スマートフォンサイトからの書き込み

[takeota]

魚眼レンズは今まで手を出したことがなく使いこなせる技術が無いですが、腕は後からついてくる！等の
理由をつけて欲しくなってしまいますね。間近で飛行機を撮ったり室内で使うのも面白そうです。

ただ仕方がないことはわかっていますが、小さい子供がいると前玉の保護ができないのは気がかりです。


皆さん、オリンパスオンラインで購入時にはTポイント等もちゃんとゲットしてくださいね。

書込番号：18769736

[holorin]

>魚眼で世界初のＦ１．８を実現

産業用Ｃマウントレンズなら、前からいくつかあります。Ｆ１．４も。
http://fujifilm.jp/business/material/cctv/fish_eye/pack/pdf/fish_eye_pdf_fe185c057ha1.pdf

書込番号：18770035

[デジカメ妄想族]

サンプル見たけど良さげですね
これだけ解像度がよければオリビューで超広角に変換出来たら良いんだけどな
ハイレゾで撮ればかなりの大伸ばしでもイケるでしょう

書込番号：18770049

[馬頭星雲]

さっそくヨドバシで魚眼を予約してきました。
広角も一緒に発表ですが如何せん弾薬が尽きてしまうので8月に購入しようかと思っています。

そういえば、ヨドバシの店員さんが今回のレンズ2本は完全受注生産って言っていましたけど、どうなんでしょうかね？？

書込番号：18770103

[デジカメ妄想族]

dpreviewのサンプルが出てたので張っときます

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-8mm-f-1-8-fisheye-samples-gallery

書込番号：18770130

[ねこねこちゃん]

なんで7-14PROと同時発表なんですか。どちらが良いのかな。8F1.8の方が安い分少し魅力かな。でも判断悩む。

書込番号：18770449　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775858_K0000617305

私にはボディキャップレンズのほうが向いているかも？

書込番号：18771777

[AE84]

>安ｯ( ; ゜Д゜)

私もそう思う。（買えんけど）
キヤノンだとおそらく30万クラスかとｗ

書込番号：18771866

[esuqu1]

7-14mmよりも、こっちの方に興味湧きつつも、この魚眼というレンズ、画角を使いこなせる自信がないなぁ〜^^;

書込番号：18771894

[某傍観者]

>7-14mmよりも、こっちの方に興味湧きつつも、この魚眼というレンズ、画角を使いこなせる自信がないなぁ〜^^;

とりあえずキャップ魚眼でお試しすることをオススメします。

書込番号：18771945

[レンズのこちら側]

防塵防滴が嬉しいですね。
水中撮影したいけど総額で軽く30万超えそう。
でも欲しいなぁ･･･。

書込番号：18772068

[キモノ・ステレオ]

とりあえず、こちらでも！
また、かぶってるけど、いつものオリオン試算。

通常価格
116,640円

プレミアム会員価格
110,808円

割引ポイント値引き後価格（MAX15%)
94,186円

プレミアム会員クーポン価格
89,476円（6月まで）
87,592円（7月〜）


全て税込。
多少の誤差はあるかもしれませんので、ご了承ください。

魚眼レンズ持ってないし、価格的にはこっちのほうが手が出そう。でも使い道限定されちゃうんだろうなぁ、、、

書込番号：18772112

[デジカメ妄想族]

サムヤンの7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eyeを使ってますが、星景には明るさが足りない事が多々あるんですよね、ピントもＭＦで全然困らないし性能もピカイチなんですが

お気軽に魚眼を楽しみたいならボディキャップレンズのフィッシュアイで充分でしょう

あぁ、発売が待ち遠しいo(^-^)o

書込番号：18772731

[ねこねこちゃん]

ボディーキャップ持っているからこそ、超広角のPROが欲しくなってしまうんだよ。一度あの画角を体験すると良いレンズが欲しくなる。標準で満足した方がお金を使わなくて幸せですよ。

書込番号：18773216　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

他社製７−１４（とってもいい写りをします）はもってるので、こちらを注文いたしました。ホタルの時期に間に合いそうにありませんが、これで、よさこいを撮ってみたいと思います。

書込番号：18774754

[うる星かめら]

イメージサークルが違うレンズの F 値は比較できませんから、あくまで 4/3" に限定した世界初です。

書込番号：18879283

[holorin]

>イメージサークルが違うレンズの F 値は比較できませんから、あくまで 4/3" に限定した世界初です。

小っちゃい世界の話ですね！
だけど、４／３に限るなら、同時発表の７−１４ｍｍＦ２．８も世界初ですね。

書込番号：18881236

[Tranquility]

>イメージサークルが違うレンズの F 値は比較できません

イメージサークルとF数（口径比）は無関係です。

書込番号：18882435

[Roswell＿Wood]

イメージサークルが違うレンズの F 値は比較出来る出来ないはともかく、

『4/3" に限定した世界初です。』は正しいですね。

『だけど、４／３に限るなら、同時発表の７−１４ｍｍＦ２．８も世界初ですね。』
も、正しいですね。

他のフォーマットには使えないレンズなので。

書込番号：18888898

[Tranquility]

F数は「焦点距離と有効口径の比」ですよね。
どこにもイメージサークルに関係する要素はありません。

>『 4/3" に限定した世界初です。』

なぜそのように限定を？

オリンパスでは「交換式レンズにおいて。」と説明していますね。
これまで、写真を撮るシステムカメラの交換レンズにF1.8などという明るさの魚眼レンズはありませんでしたから、その説明で誤りはないと思いますが。

書込番号：18889417

[Roswell＿Wood]

＞私もそう思う。（買えんけど）
同感。

＞キヤノンだとおそらく30万クラスかとｗ
えっ？そんなにする？

書込番号：18893349

[ガリオレ]

これより小さく軽いフルサイズのFisheye-Nikkor 16mm f/2.8は、偉大です。

書込番号：18901109

[holorin]

写真を撮るシステムカメラの交換レンズ、というのは初耳でした。

書込番号：18901585

オリプラ東京で試撮できました〜8mm F1.8 Fisheye PRO編〜

[むーぞう]

Ｅ−Ｍ１装着	さらに寄れるようになった！	試撮01	試撮02

展示が開始されております。
しばらく眺めたり、展示用のＥ−Ｍ１についた同製品を試撮しておりました。
人が少なくなったので、こっそり説明員の方に自分のカメラに装着して撮ってもいいか、データの持ち帰りは可かと尋ねたところ製品版なのでＯＫと回答をいただきました。
で、お言葉に甘えて何枚か撮らさせてもらいました。

室内、かつ、人もおりましたので風景的な画は撮れませんでしたが、
かなりいいんじゃーないですかねぇ〜
接写もいけます。
個人的には「Ｍ.ＺＵＩＫＯ ＤＩＧＩＴＡＬ ＥＤ ７−１４ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯ」よりも気に入りました。
玉ボケもいい感じです。
明るいし、Ｅ−Ｍ１のファームウェアｖｅｒ.３．１で「ＬＶブースト２」を手に入れれば、
いままで以上に星景撮影が楽しめそうです。

販売価格を別にして、自分的には「欲しい度：１００」（満点１００）です。
これは女房を質に入れても・・・（嘘
ズイコーデジタル ＥＤ ８ｍｍ Ｆ３．５ Ｆｉｓｈｅｙｅはどうするかなぁ・・・

※「Ｍ.ＺＵＩＫＯ ＤＩＧＩＴＡＬ ＥＤ ７−１４ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯ」も試撮できます。
　それの件はそちらで・・・

書込番号：18781030

[むーぞう]

試撮03	試撮04	大きさ比較	おまけ：OM-D E-M5 ノーマル色（ブラック）と限定色（チタンカラー）の比較

追記です。

唯一の不満点は「ＭＦクラッチ機構」がないことです。

あんなの飾りで・・・はありません。
星撮るときには欲しい機能でしたが・・・

書込番号：18781063

[あれこれどれ]

むーぞうさん

レポートありがとうございます。かなり良く写るレンズのようですね。でも

> 唯一の不満点は「ＭＦクラッチ機構」がないことです。

これは痛い！
しばらくはパナの8mmを使い倒すことにします (^^;;。

とは言え、気になります。パナソニックのカメラでも試し撮りさせてくれるかな？

書込番号：18781200　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

あれこれどれさん、皆様、こんばんは。
返信いへん遅くなってしまって申し訳ございません。

パナソニック製でも大丈夫じゃーないでしょうか。
わたしが試撮を申し出た時、特にメーカー名は聞かれませんでした。
恐らく、しれ〜とパナソニック製を取出しても見逃してくれると思います。
保証できませんがw
ぜひチャレンジしてみてください。

ではでは

書込番号：18853306