Dyson V6 Mattress のクチコミ掲示板

隙間ノズルも意外と便利でした

[真偽体]

当初はマットレス専用、、、、と思って購入しましたが、部屋の大掃除に導入してみて便利さを実感しました。

モーターヘッドだと長さがあまり伸びないですが、隙間ノズルだと適度に長くなるので、ハンディ機でありながら少し腰を屈めるだけで使えます。
一般的なハンディ機だとヘッドが横に大きいので一定のスペースがないと分け入りませんが、隙間ノズルであればその名の通り物陰に潜んだ（溜まりに溜まった）埃を一発で撃退！

モノが片付いてきてクイックルワイパーのフェーズになった後も、細かい砂？のようなものはクイックルワイパーにはくっつかないので、2段構えで効率と精度を両立可能。

充電＆ゴミ捨ての頻度が高いのが玉に瑕ですが、本来機能である「掃除機」としての使い勝手にも（今更ながら）大満足です。

書込番号：20212828

どんどんゴミが取れた

[JAZZカピバラ]

年始から妻と子供がそろって喘息ぎみで、布団が怪しいということになり、購入しました。

少し吸って驚きました。
こんなに布団にゴミが入っているのかと。
それ以来、気がついたら吸い取るようにしています。

うちではpanasonicの掃除機を使っていますが、
布団に関してはそれよりもよく吸引してくれていると思います。

難点はやはりバッテリー。
ACアダプタからのケーブルをぐるぐる巻き取り式にして、
移動しながら使えるようにしてほしい。
できそうなのに、なんでやらないんでしょうね？

書込番号：19634292

布団クリーナーとしては◎

[tadagou]

普段の部屋掃除はパナソニックのキャニスター
ベッドの掃除にコイツを買いました。

パナソニックキャニスターのオプション品の布団ノズルより埃が良く取れますし、扱いが楽です。
平置きの和布団ならキャニスター＋布団ノズルでも良いのかもしれませんが、ベッドなら間違いなく此方が使いやすいです。

またコロコロ感覚で部屋に置いてますので布団以外にもラグの掃除に気軽に使えます。

子供部屋にも1台備え付けてからスナック菓子を食べたら必ず自分で掃除をする用に躾ができたのも良かったです。

あくまでもハンディですからキャニスターの代用にはなりません。
コロコロ感覚だと重宝します。

難点はやはりバッテリー駆動時間があまりに短い
(1充電で2室のベッド清掃は可能)のと、清掃がおもいのほか面倒な事です。

それに懲りてキャニスターは紙パック式にしました。

書込番号：19442512　スマートフォンサイトからの書き込み

布団専用クリーナー、、、、だけで使うのは勿体ないかなぁ

[真偽体]

寝汗が激しくなる時期を迎え「布団クリーナー買うかな、、、」と思い立ちビックカメラへ。

スティックタイプの掃除機はさっと使う気が起きなくて放置してたので、今回はコードレスに的を絞っていました。
ダイソンのハンディクリーナーが一番に目に飛び込みましたが、他のタイプに比べてコンパクト（横幅が）な点が気に入り購入。

前世代（DC61）とV6の2機種で悩みましたが、あまり深く調べてなかったためV6の方に的を絞る。
で、V6の二種類（Mattressともう片方）は付属品の違いってのと、発売直後で実売価格がそんなに違わなかったので上位機種の方を購入。


帰宅後早速ベッドシーツ越しにマットレスを掃除してみましたが。。。。ヤヴァイですね。やばかったんですね。。。。
汚れが目立たないように黒いシーツだったのが良くも悪くも、、、、今回、ダストカップにたまった埃の量を見てびっくりしました。


しかし、コードレスでもきちんと取れるんだなぁ、と感心しました。
スティック型も買い替えようかな、、、、ただ、こっちは型落ち品でも良いかも（^^;）

書込番号：18834384

[yoshi550]

しかし、洗えてHEPA並みの性能のフィルターだったら
なぜ、その素晴らしい技術を空気清浄機には転用しないのか？
まか不思議なメーカーです
まぁ単純に２重構造にしただけなんでしょうね

書込番号：18901963

[ひで@ひらがな]

布団掃除限定ですが、とても良い客観的な比較記事があります。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/spv/1409/22/news086.html

レイコップとDC61の比較です。
これを見る限り普通の掃除機に布団用ノズルで十分とは到底思いませんでした。

とはいえ、私は購入検討中で実機を持っているわけではないので記事の完全な受け売りですが...

書込番号：18914629　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

忙しくてチェックが滞ってました。
で、チェックしましたが、、、、、最初から通じてない模様（ーー；）

＞吸引力があると布団の布を吸い込んでしまうため
＞布団用ノズルは吸引力を落とす形状になっています
＞つまり吸引力がありすぎると使えないためヘッドで殺しているんです
＞吸引力があるというのは布団に限っては矛盾するんです

えーと、私の最初の発言を見返してください。

＞「帰宅後早速ベッドシーツ越しにマットレスを掃除してみましたが」


私のスレタイにも難はありましたし、製品名は「V6 マットレス」なのではありますが、、、、文章をちゃんと読んでから反応していただきたいものです。

また、今の時期はタオルケット使用なので、掛布団用途では使ってない事を補足しておきます。

書込番号：18915357

[yoshi550]

ダイソンの吸込仕事率は28AWと書いてありますね
１００ｗじゃないのかな？

普通の掃除機はサイクロンで２００ｗ
紙パックで５００ｗは軒並みあります

なぜにレイコップとの実験なのに
普通の掃除機に布団ノズルではダメなのでしょう？

布団にへばりついていいのならモーターヘッドでやるでしょうが
それならばキャニスターの普通のヘッドでやるほうが強力です
扱いにくいけど

書込番号：18915362

[バライゾン]

Dyson嫌いな人多いよね。私もそうだった。
でも実際に使ったら180度変わったよ。
嫌いな人は一生使わなければいい。自由だからね。
だけど俺は他人のコメント欄を荒らす人間にはなりたくない。それだけ。

書込番号：18915882

[バライゾン]

yoshi550さん
吸込み仕事率って紙パック掃除機の場合平均80w程度しかありませんよ。
600wとか出るのは最初の数秒だけ。
のべ15畳も掃除すると半分以下。25畳で100wを切ります。
ダイソンは100wからスタートして落ちない。
つまり毎日紙パックを交換すれば紙パック式の勝ち。それ以外はダイソンの勝ち。
毎日紙パック交換して下さいね。

書込番号：18915908

[yoshi550]

パライゾンさん

いくら匿名とは言え嘘を書いては駄目です
ソースは何ですか？

ダイソンファンは都合の良い嘘を平気で書きますな
って言いそうです(笑)

ここに東京都の実験結果があります
よく見てください

ダイソンは吸引力は落ちないが
他の掃除機に全然かなわない

２キャニスターでこれなので
コードレスは押して知るべき

２５畳でゴミ５０グラムも溜まりませんし
それでも、吸引力は勝ってます

なにが毎日紙パック交換してだよ

http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1g.pdf

書込番号：18916173

[査定中]

化石みたいなデータ出しても無意味。
7年も前の結果って･･･

書込番号：18917021　スマートフォンサイトからの書き込み

[査定中]

おっと入力ミスった
9って打ったつもりが7だった･･･
正しくは9年も前のデータって･･･

書込番号：18917037　スマートフォンサイトからの書き込み

[バライゾン]

査定中さん
わからない人はわからないですよ。放っておきましょう。
コメ主さん
申し訳ございませんでした。以後コメント致しません。

ソースは勤務先での検証結果だから出せません。吸込み仕事率よりもヘッドの密閉度やフィルターの詰まり方で取れ方が劇的に変わります。
ナンボでも証拠は出せますがわかる人だけが使用すれば良いだけの話。
ダイソン以外の掃除機はフィルターの目より細かいゴミが排気口からダダ漏れだとか、紙パック買い替えが年間200億の売り上げだから辞められない事情があるとか、吸込み仕事率はパナソニックが作った紙パック式に有利な測定方法で海外では全く相手にされていないとか、家電量販店では国内メーカーから売り上げに応じたキックバックがあるから勧めるし、雑誌も太鼓記事を書くとか、当然業界の人間なら知っている理由があるのです。

悪いけど業界に30年いますから素人さんよりは真実を知っていますよ。
音が大きいとかゴミ捨て時に舞うとか弱点もあるが、一番吸うのはダイソン。それは間違いない。
IEEE国際基準で第三者機関にも証明されている。

書込番号：18917065

[査定中]

そうですね。
しかし、なぜそこまでしてダイソン批判がしたいのか･･･

スレ主さんに質問ですが、真ん中のフィルターが浮き上がったり緩かったりしませんか？

書込番号：18917272　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

９年前のキャニスターは今のハンディーに劣るのでしょうか？
さすがに、ありえないと思うけど
劣るんだったら吸引力があるって大騒ぎしてたのは
嘘になりますよね？

批判ではなく、間違ったっ情報
及びソースがはっきりしない情報は信用しないだけなんです
ネットだとなんでも書けますからね

業界の方でしたら
ダストピックアップ率が日本の住宅事情にまったくそぐわないのは
ご存知でしょう？

しかし海外ではそれほど評価は高くないのに
なんで日本のみ評価が高いのか不思議です

書込番号：18917445

[査定中]

スレ主さんは、そのダストピックアップに満足しているのですけどね。
使われているのはサンヨーとパナのキャニスターでしたっけ？だいたい使い比べていないですね。
データがとか、他人の意見は何チャラと書き込むなら、自身で比較してどれだけ違うのか検証してデータ添付したらどうですか？
わかると思いますが、使い比べといってもその2機種じゃないですよ。
あと、100V電源のキャニスターと充電式を都合よく比較に入れないでくださいね。
そもそものカテゴリーが違います。
ちなみに、お持ちの掃除機は疑似サイクロンですよ。
スレ主さんすみません。このコメントでこのスレ最後にします。

因みに、家にはパナのプチサイクロンになる前の古いなんとなくサイクロンと（これも古いけど）DC22MHがあります。
今はコードが煩わしいので２台共置物です。
普段は、DC74とDC61とマキタのCL102DとCL72Dを都度使い分けてと言うか、単にあっちこっちに持って行くのが面倒だから何ですけどね。
ゴミのとれ具合は、キャニスター型はDC22の方で静かさは、パナです。
マキタとダイソンだとゴミはダイソン、静かさはマキタ(7.2V次いで10.8V)ですね。
犬の毛の掃除はダイソンになります。（マキタだとソファーについた毛はきれいに取れません）

書込番号：18917652　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi550]

＞100V電源のキャニスターと充電式を都合よく比較に入れないでくださいね。

流れをよく読んで下さい
誰かさんがキャニスターの紙パックより
ハンディーの方が吸引力があると書いてきたから
実験結果を出しだだけです

ダイソンのキャニスターよりＶ6の方が吸引力があるというのであれば
あの実験結果は無意味になりますけどね

また９年前のデーターですが
キャニスターの新機種といえど２倍の吸引力があるとも思えません
なんと言おうと実験の結果は結果です
なんで素直に認められないんだろ？

擬似サイクロン、知ってますよ
私の中では紙パックの認識です
しかし、擬似サイクロンの方がよく吸い込みますね

そもそもサイクロンは効率が悪いので
廃れていた技術ですからね

公共機関が結果を公表しているのに
個人で実験する意味は何？

書込番号：18917877

[羅須地人]

購入を検討していましたのでここの書き込みの流れも追わせていただいておりました。人間としての礼節を欠く言動を執念深く繰り返す人がいてくれたおかげで、人間としてどういう選択をしたらいいかがかえって気持ちよく決定できました。どのようなデータや持論も、それが本当に信頼に値するものであるのか正確な判断が下せない私のような素人にとっては、最後に信用できるのはこのような匿名の場でこそ現れる投稿者の人格です。気分一新、掃除が楽しみになりそうです。感謝いたします！

書込番号：18920359

[くろ犬ゴンタ]

我家も6月29日にスレ主さんと同機種のV6Mattressを購入しました。(理由はレビューに(^_^;))
布団クリーナーとしては使いやすいと思います。取り回しは軽いので楽ですし、ベッドを掛ける程度なら物の5分といったところでしょうか。
コードレスなので車内清掃にも役立ちそうな点も気に入ってます。

確かにコードレスクリーナーとしては高い買い物でしたが、満足しております。
付属のすき間ノズルやコンビネーションノズルも役立ってます。
このスレタイトルとは違うかもしれませんが、これだったらもうちょっと頑張ってFullyでも良かったかなと思ってます。
カーペット掃除もこの機種の軽さは十分生かされてると思います(店舗でお試ししてみました)。その点が失敗だったかなぁと思ってます。

書込番号：18941883

[akikom16]

こんにちは。
私も今、購入検討中です。家族のアレルギーを緩和するためにダニ駆除をしたく、
当初は、レイコップを購入予定でした。
けれども、色々調べるうちに　ダイソンの布団クリーナーに行き着きました。
アレルゲンとなるのは、ダニの死骸や糞だそうで、生きたダニはなかなか
吸い取れないため、粉のような物はダニの死骸や糞だと思われます。
目的が上記のため、先日、通販○活で販売している、生きたダニを
ごっそり取れるマットを購入し、死骸をダイソンで吸い取ろうと思っています。

こちらでダイソンの機種を比較していて、この掲示板のやり取りを最後まで
読みました。皆さんがそれぞれダイソンに興味を持ったり、購入に
至るにはそれなりの理由や検証があったと思います。
私もど素人なので、アンチの方の意見も参考にしました。
けれども、やはりダイソンを欲しいと思いました。
購入検討している者にとっては、待望の掃除機を購入して喜んでいる意見だけ
よりも、「使ってこそわかる」デメリットも知りたいので、色々な意見は貴重だと
思います。あくまで　使用しての感想です。

今、この機種だとコストが高いので、「DC61 モーターヘッド」にしようかと
考えています。理由はダニ取りマットは、３ヶ月に１度変えないといけないそうなので
できれば、安い方が有難いのと、レビュー数が多く、それなりに皆さんが
良い評価をしている点です。

気になっているのは、フィルターの臭いが出ると言っている方がおられるのと
メンテナンスが面倒なのかな？と思っているところです。
こちらでも、フィルター掃除について記載がありましたが、私は別の機種で
書かれていましたが、エアーで飛ばせば良いのかなと漠然と考えています。

長々すみません。もしDC61 モーターヘッドとこちらの機種とで、明らかに
こちらの方が良いという点がありましたら、教えてください。
（私の中では、綺麗な空気が出てこなくても特に問題はありません。）
使用は、布団とベッドのマットと絨毯です。

書込番号：19384842

[yoshi550]

この間実験しましたが布団用ノズルの方が多量に取れました
（掃除機は紙パック）

書込番号：19384891

[akikom16]

yoshi550さん、ありがとうございます。
アンチのご意見も参考にさせていただき、布団用ノズルも案外
良いのかもしれないですね。コスト、水洗い等ダイソンの欠点は
網羅できます。
ただ　ここは、ダイソンのトピですので、もうこのくらいで十分です。
敢えて申し上げれば、参入の仕方があまりよくなかったので
印象を悪くしてしまっていますね。
「こういう方法もあります。」ということで、一回位　丁寧な説明を
されれば、「なるほど」と選択肢に入れる方もおられるかもしれません。

書込番号：19385397

[akikom16]

こんにちは。
私も微妙にトピずれを感じていますので、報告のみ致します。
コストパフォーマンスを考えて、布団ノズルも検討しましたが、
我が家には現在２台の掃除機があり、両方とも紙パックではなく、
排気を考えると、それ用の安価な掃除機をもう一台購入するのは
無理だと思い、やはりダイソンにすることにしました。
結局、DC61モーターヘッドにしました。
使い心地は、とても良いです。
チョコチョコと掃除したいことが多いので、これは便利ですね。

書込番号：19406989

ルンバと仲良し

[beetlecab]

今日から家族の一員となりました！
ルンバとも仲良くやっていけそうです！

書込番号：18908610　スマートフォンサイトからの書き込み

[beetlecab]

仲良しルンバ

こんなに仲良くなれました！

書込番号：18908611　スマートフォンサイトからの書き込み

[「漢は黙って38cmW」 JBL大好き]

おはようございます


スレ主さん

ツッコミますよ！

覚悟してください（笑


仲良しって、載せただけじゃないですか！！

いっしょに、掃除しているものかと思いましたからね（苦笑


でも、ワラタ

２chぽい（笑

書込番号：18908907

[まきたろう]

おおっ！最強！

昔いた、恐竜戦車というのに似ている・・・

って、ダイソンの吸い込み愚痴を床につけてあげて〜

書込番号：18908946

[まきたろう]

すみません、ちょっと失礼します。

ソニーからこんなスピーカー出ました。こちらもどうでしょうか？

http://www.sonymobile.co.jp/product/accessories/bsp60/

使わないけど、なんか欲しい・・・

書込番号：18908976

[「漢は黙って38cmW」 JBL大好き]

こんにちは


踊るスピーカーですね（笑

踊るといえば、こんなのがありました

フラワーロック
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20081104/1020617/?rt=nocnt



あと、球体といえば

昔、ガラス製のスピーカーがありました

ササキアコースティック
http://audio-heritage.jp/SASAKIACOUSTICS/speaker/

このメーカーの、画像にありませんが、音に反応して七色だったか、光るガラス製の置き物持ってました

確か、サウンドオブジェと呼ばれていた物だったかと

書込番号：18909071