535 Series SSDSC2BW240H6R5 のクチコミ掲示板

SSDのアライメントの設定はいくつが適正なのでしょうか？

[新白河の関]

設定4096

HDDをクローンしたSSDをThinkpad T430sにセットして使用しています。

これまで設定はHDDもSSDも4096セクタで行ってきましたが、
ネットを見ると、SSDの設定は1024だとか、2048だとか、4096だとか、意見が別れています。

そこで質問なのですが、SSDの設定はいくつが適正なのでしょうか？
SSDのパフォーマンスを無駄に落とす設定はしたくありませんので、教えていただければありがたいです。
ちなみに、AOMEI Partition Assistant Standard Edition 6.0を用いての設定の最適化は2048でした。
ですが、現在はそれまで通りの4096に設定しなおしてあります。よろしくお願いします。

書込番号：21218510

[KAZU0002]

4で割り切れるのなら、何でも。

XPのころは、アライメントが31でしたので。AFTのように内部で一度に扱うデータが4セクタ単位となると、セクタとクラスタがズレて効率が悪くなると言うことが。
VISTA以降のOSでパーティション作成したのなら、あとは弄る必要はありません。

書込番号：21218556

[kokonoe_h]

ThinkPad T430sは2012年発売のWindows7のPCですので、今の状態（設定4096）のままで問題ないですよ。

書込番号：21218579

[新白河の関]

＞KAZU0002さん
＞kokonoe_hさん

当方OSはWin7しか使っていません。
これからも4096で設定します。
ありがとうございました！

書込番号：21218624

[夏のひかり]

ディスクの管理	msinfo32_パーティション開始オフセット	第2パーティション_CDM	第3パーティション_CDM

アライメントは4096で割り切れればいくつでも大丈夫です。
複数のパーティションがある場合は全て4096で割り切れる様に調整します。

▼SSは複数パーティションのパーティション開始オフセットとCDMベンチです。
・SSD → 850EVO_500GB
・第1パーティション → UEFI領域 → 1,048,576バイト → アライメントOK
・第2パーティション → システム → 104,857,600バイト → アライメントOK
・第3パーティション → データー → 250,256,015,872バイト → アライメントOK

AFT ハードディスクとアライメント調整
http://www.pc-master.jp/jisaku/aft.html
＞通常は 2048をとるソフトが多いようです。Vistaや7と同じ場所になります。
＞XPは63番目（32256バイト）
＞Vista,7は2048番目（1048576バイト）です。

Windows10をクリーンインストールした時の第1パーティションは1,048,576バイトになります。
AOMEI Backupperで復元した時の第1パーティションは1,048,576バイトになります。
EaseUSTodo　Backupで復元した時の第1パーティションは32,256バイトになります。

書込番号：21218821

[新白河の関]

＞夏のひかりさん

丁寧な返信ありがとうございます。

＞アライメントは4096で割り切れればいくつでも大丈夫です。

ということは、4096設定にすれば間違いないですね。安心しました。

＞複数のパーティションがある場合は全て4096で割り切れる様に調整します。

SSD内にパーティション3つあったので、一応すべて4096で行いました。
難しいことはよく分かりませんが、3つの開始オフセットすべて4096で割れました。よかったです。

書込番号：21219015

普通ですか？

[shouji38]

インテル535SSD 240GBのベンチはこれが普通ですか？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 539.105 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 237.101 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 255.319 MB/s [ 62333.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 177.307 MB/s [ 43287.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 500.617 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 230.907 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.598 MB/s [ 8446.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 122.026 MB/s [ 29791.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 38.9% (76.4/196.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/04/23 10:09:47
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)

書込番号：19812139

[kokonoe_h]

他の方のレビューを見る限り「普通」です。
特に何か問題は無いかと思います。

書込番号：19812152

買い替えです。

[Shift78-HG]

330シリーズからこれに変えようと思ってますが性能は若干でもアップしますか？
PS3に入れる予定です。

書込番号：19756635

[からうり]

しないと思います。　シリコンパワーとかもう少し足せば480ＧＢが買えるのでそっちのほうがメリットが大きいように思います。
ＳＡＴＡがＰＳ4でも2なので250で頭打ちになります。

書込番号：19756744

[パーシモン1ｗ]

変わらないと思いますy
PS3側がかなり遅いので

書込番号：19756859

[Shift78-HG]

性能は５３５の方が向上してるのでしょうか？
寿命とかも含めてです。

書込番号：19758757

[パーシモン1ｗ]

＞性能は５３５の方が向上してるのでしょうか？
＞寿命とかも含めてです。
SSD同士で比べれば、性能はかなり向上してますy
寿命も長くなっているかと。

最大速度は、SATA3.0の関係上頭打ちはありますが、それまでの瞬発性やランダム時の読み書き性能が数倍良くなりました。
また、保証も3年→5年とメーカーの耐久性の自信も出てきてますy
消費電力も落ちましたね。535に負荷かかっても、330のアイドリングの半分以下です。

ただし、PS3では先に書いたように差は無いです。
SATA1.5Gbpsしか無いので、intelSSD330からしても3割も性能だせてないと思われる

書込番号：19759547

[Shift78-HG]

届いたのでさっそく換装したのですが、３３０シリーズに比べてかなり薄く感じます。
ホルダーに固定のネジ４本で止めると薄さが気になります。　以前の３３０は厚みがちょうどよかったのですが
今回は薄いので付属で入ってる黒いカバー（両面テープ付き）をつけた方がいいのでしょうか？　好みだけの問題ならロゴも見えるしつけないでおこうかと思ってます。　ちなみに３３０はノートに入れました。

書込番号：19770207

[パーシモン1ｗ]

＞今回は薄いので付属で入ってる黒いカバー（両面テープ付き）をつけた方がいいのでしょうか？
不要です。
SSDを固定したときネジ止めできるタイプだと、ぐらつかないので問題ありません。
ネジ止めがなく差し込むタイプですと隙間ができてグラつくので、それを防止するためにスペーサを取り付けます。
もしくは、7mmでなく9.5mmが良いという人が使ってたり。

ですので、無くても問題無いですy

書込番号：19772760

[Shift78-HG]

SSDの端子差し込みでフリーズが起きたので再度取り付けなおす為にSSDを外しました。　せっかく外したのでとりあえず黒いカバーを着けることにしました。　換装しての効果は３３０に比べて５３５は若干ですがサムネイルの表示が早くなった気がします。　何よりも容量が倍なのでDLソフトやディスクのインストールやフォトが遠慮なく入れれることが嬉しいです。

書込番号：19773860

[からうり]

ひとつ忠告があります。　ゲームをすると書き込みと読み込みがすごく増えます。　使い捨てになるかもしれません。　2800時間で4800ＧＢ（総読込量）　総書込量3000ＧＢと表示が出ていました。

書込番号：19774124

[Shift78-HG]

やっとPS3のソフトを色々とDLしなおして本日遊びましたが、PS3が頻繁にプチフリーズするようになってしまいました。　XMBメニューでは引っかかるような感じでフリーズしてしまいしばらくするとまた動き出します。　また、ゲーム中にBGMだけが止まったり。。　３３０シリーズではこのような事がなかったので相性なのか初期不良なのか。。　本日、これと同じ価格帯のSandiskのSSDに変えました。　そちらでは今のところXMBで引っかかったりなどはありません。　個人的にインテルが好きだったので残念でなりません。　７２０とかいうドクロが入ったものを買ってしまおうか悩みましたが値段が１万８千位だったのでかなり悩んでSandiskの方にしました。　こちらの情報を下さった＞からうりさん＞パーシモン1ｗさんありがとうございました。

書込番号：19777372

Intel535 240GB が11,000円弱に値下げ。

[翠緑柄眸]

｜最安価格(税込)：\10,798 (前週比：-2,582円↓)

恐らく現在鉄板＆定番な、下記のExtremePRO対策でしょうね。

http://kakaku.com/item/K0000680970/
｜最安価格(税込)：\11,610 (前週比：-21円↓)

ただ性能はSandforceコンらしい成績なので、Intelブランドに魅力を感じない人には微妙ですけど。

http://review.kakaku.com/review/K0000776336/ReviewCD=871425/ImageID=261609/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000776336/#18977411

因みに茶箱品の方も、同様に値下げされてますが、これより高いので意味無しですけど。

535 Series SSDSC2BW240H601
http://kakaku.com/item/K0000813451/
｜最安価格(税込)：\10,980 (前週比：-4,018円↓)

書込番号：19706473

[翠緑柄眸]

補足

茶箱で安いのも有りました。バルク扱いで保証は初期不良のみの様ですが。

【240GB】 Intel インテル SSD 535 2.5インチ SATA 6Gb/s R:540MB/s W:490MB/s
MLC 16nm 7mm厚 バルク SSDSC2BW240H601 ◆メ
http://www.flashmemory.jp/shopdetail/000000011840/017/X/page1/order/
｜風見鶏特価 : 9,580 円 (税込 送料込)

｜■初期不良保証：1週間

書込番号：19706505

とりあえずテスト

[Anavel Gotoh]

Sequential Read : 518.242 MB/s
Sequential Write : 263.892 MB/s
Random Read 512KB : 481.542 MB/s
Random Write 512KB : 262.928 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 41.743 MB/s [ 10191.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 144.861 MB/s [ 35366.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 234.439 MB/s [ 57236.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 217.522 MB/s [ 53105.9 IOPS]

PX-128M5Pからの乗り換え。CSSD-S6T256NHG6Qか、SSDSC2BP240G4R5にするかと悩みましたが
仕事用だし省エネ、5年保証、そして新製品だからこれ試してから個人用買い換えるかという不純な動機で購入ｗ
ランダム4kライト頑張ってますね(´･ω･`)

書込番号：18977411