フジノンレンズ XF90mmF2 R LM WR のクチコミ掲示板

レンズの斑点？のようなものについて

[よしだなりあき]

矢印のところです	矢印のところです	レンズを傾けると、赤い斑点のようなものが見えなくなります。

初めて質問します。
カメラレンズで似たような質問があるかもしれませんが、
見つけられなかったので、皆様に質問します。

XF90mmF2を愛用していますが、レンズ掃除をしている時に気づいたのですが、
写真のような赤っぽい斑点（？）のようなものがあるのに気づきました。

カメラの写り（絞りを開放・露出を上げて真っ白で撮る、逆もしました）には影響ないようなのですが…。
カメラのレンズにはよくあるものなのでしょうか？

レンズを傾けていくと見えなくなるのですが、真正面から見るとはっきり見えます。

XF 50mm でも似たようなものがあるのですが、レンズ特性のようなものなのでしょうか。

レンズにほこりがのっていますね…。
ブロワーとレンズクリーナーとで、綺麗に掃除します。

書込番号：24422826

[もとラボマン ２]

よしだなりあきさん　こんばんは

一応確認ですが　円形の蛍光灯の下で見ていないでしょうか？

もしかしたら　蛍光灯がレンズに反射して見えている可能性が有ります。

書込番号：24422841

[よしだなりあき]

もとラボマン ２さん、早速の回答ありがとうございます。

蛍光灯での下で見ていまが、赤い斑点のようなものは、動くことなく、その部分にはっきりとある感じです。

LEDの懐中電灯でも、確かめてみましたが、赤い斑点は、ずっとそこにある感じです。

レンズを左右にゆっくりと動き回してみると、その部分にあると表現したらいいでしょうか。

うまく表現、伝えられなくてすみません。

書込番号：24422918

[with Photo]

＞よしだなりあきさん
レンズを傾けていくと見えなくなるのですが、真正面から見るとはっきり見えます。

もとラボマン ２さんも指摘してますが矢印の先の輪は蛍光灯が写り込んだものだと思います。

色がピンクっぽいのはコーティングの影響なのではと思います。

正面から見えるのは上にある蛍光灯が写っているからで傾けて見えなくなるのは角度が変わって写り込まなくなったからではないですかね。

LEDの懐中電灯も蛍光灯同様に写り込みしているだけで赤っぽいのはコーティングの関係だと思います。

レンズに埃が残っているのは内部に埃が入っているため仕方ないと思いますし、写りに影響ないなら問題ないと思います。

書込番号：24423086　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

今はFUJINOAN LENSのロゴが左上に有りますが、ロゴの位置が撮影画像の下に隠れるようにレンズを回転させてみても、斑点が同じ角度に写りませんか？

レンズを回してみても斑点が同じ角度で見られるなら、蛍光灯の反射です。
レンズ表面に傷やホコリがあれば、レンズを回せば斑点の位置は移動します。

例えば、スマホの画面を暗くしてみても同じ模様が見えませんか？
見えるのであれば、同様に蛍光灯の反射です。

書込番号：24423202　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞よしだなりあきさん

他の皆さん同様、私も
円形の蛍光灯（サークライン）以外の何物でも無いように見えますが、

スレ主さんは、そう見えない…ということであれば、

別の種類の照明器具が使われている部屋
（直管の蛍光灯であるとか、点光源であるとか…）
に移動して、同じように見てみれば確かめられるのではないでしょうか？


尚、保護フィルター付いてませんか？
このような主旨の事であれば
フィルター類は外して確認すべきかと。。。

書込番号：24423282

[もとラボマン ２]

よしだなりあきさん　返信ありがとうございます

＞赤い斑点のようなものは

色が気になっているのでしたら　レンズのコーティングの色により　蛍光灯の反射　赤くなることもあります。

書込番号：24423358

[よしだなりあき]

＞with Photoさん
丁寧なご指摘と説明、ありがとうございます。
コーティングの影響なのですね。
また、レンズ内のほこりは、一定程度あるものの、写りに影響がないので（多くの他のかきこみで知りました）、これでよしとします。

＞longingさん
「今はFUJINOAN LENSのロゴが左上に有りますが、ロゴの位置が撮影画像の下に隠れるようにレンズを回転させてみても、斑点が同じ角度に写りませんか？」
まさに、その通りになりました。蛍光灯の反射なのですね。
なるほど。

＞エスプレッソSEVENさん
「円形の蛍光灯（サークライン）以外の何物でも無い」
皆様の丁寧な指摘により、円形の蛍光灯の光源が原因となり、それがレンズに反射していること、赤いのはコーティングが原因であること、初めて知りました。
真っ暗な部屋でパソコン画面の光源や、LEDライトでは、赤い斑点のようなものは、見えませんでした。
納得です。
「保護フィルター付いてませんか？」
恥ずかしいです…。保護フィルターを外して、ご指摘いただいたことを検証しました。
全く同じ結果となりました。

皆様の丁寧なご指摘、わかりやすい解説、ありがとうございました。
カメラについて初歩的なことだったことかもしれませんが、大変勉強になりました。
写りに影響がないこともあり、気にしないことですね。

これかも、このレンズを大切にして、写真撮影を楽しんでいきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：24423380

教えてくださいー レンズの選択肢

[onucats]

以前、カールツアイスゾナー135mm との比較で質問させていただいたものです。カメラはXPro2です。まだ購入の決断ができす迷っています。そのうちに望遠系の55-200や18-130を処分して、XF16-55を購入。その写り素晴らしさに感動。しかし気づけば所有のレンズは10-24, 35f2.0、xc16-50だけになってしまい、望遠系がなくなりました。望遠は主にポートレイトと風景、街中での切り取りスナップなどです。現在の選択肢は50-140f2.8かこの90f2.0です。汎用性でいけば50-140だと思いますが, 値段が高いのと大きくて重いのが難点。一方xf90はフルで135mm換算、写りの良さは間違い無いと思いますが、使い道が限定され、手ぶれ補正が無い。価格と大きさは許容範囲。と悶々としているうちに、昨年、XF80マクロのロードマップが出ました。どうも手ぶれ補正付きらしい。ただいつ発売されるか？大きさ？価格とまだ見えてきません。など、独り言をつらつら書いてしまいましたが、90や50-140をお持ちの方の比較評価やxf80に関する情報をお聞かせいただければありがたいです。

書込番号：20556347

[うさらネット]

＞と悶々としているうちに、昨年、XF80マクロのロードマップが出ました。
＞どうも手ぶれ補正付きらしい。ただいつ発売されるか？大きさ？価格とまだ見えてきません。
＞など、独り言をつらつら書いてしまいましたが、90や50-140をお持ちの方の比較評価やxf80に関する情報 ---

が主文らしい。
CR/段落などお考えください。

あとは専門家の先生方、宜しく。

書込番号：20556457

[うさらネット]

＞CR/段落

ご免　<(_ _)>
CR+LFです。

要するに改行するとか、内容ごとに段落を付けるとか工夫していただかないと、
読んで貰えませんのでね。

書込番号：20556485

[こむぎおやじ]

90は以前から所有、年末に50-140を買い足しました。汎用性は勿論50-140ですが、開放での解像や耐逆光性、ボケの柔らかさ、点光源が入った夜景での滲み等、画質は90の方が上だと感じてます。また、90はなんちゃってマクロ的な使い方ができますから、花撮りにも重宝します。
画質でいったら90はxマウントの中で一番優秀なレンズではないでしょうか。
特に50-140の真ん中あたりの写りと90を比べると、90の方がキリッとシャープで繊細な写りをしてくれます。

書込番号：20556517　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞うさらネットさん
ご指摘ありがとうございます。おっしゃる通りです。自分で読み返してもわかりにくいですね。

書込番号：20556522

[onucats]

＞こむぎおやじさん
貴重なご意見ありがとうございます。さすが、両方お持ちの方の的確なご意見、大変参考になります。確かに花の写真のアップも多いですよね。相当90に傾いてきました。

書込番号：20556535

[yamadori]

onucatsさん

六本木へ出向いてレンズをレンタルするか、カメラボディを持参して、その場で試し撮りするのが最も納得できる方法です。
それと、適宜改行をお願いします。

書込番号：20558004

[FreeWings]

こんにちは。
以前、GANREFでXF50-140とXF90の比較レビューをやったことがあります。
結論から言うと、写りで言えば、XF90の方が良いです。単焦点ですし、当然ですが。
ただし、使い勝手・汎用性で言えば、XF50-140ですね。
手振れ補正も強力なので、夜スナップでも使えます。

ご自身の使うシーンを想定して選ばれるのが良いように思います。
ちなみに、XFレンズで一番キレッキレなのはXF60、その次がXF90と思います。富士の人もそう言っておられました。
XF80は等倍マクロで手振れ補正付きと噂されていますので楽しみですが、登場時期はなかなか見えてきませんね。
XF90にエクステンションチューブを使うと擬似マクロとして使えるかと思います。

書込番号：20558067

[onucats]

＞yamadoriさん
文章が読みにくく、申し訳ありません。
六本木に行って参りました。XF90もXF50-140も甲乙付けがたく、すばらしかったので、さらに悩みが深くなりました。
大きさ、汎用性、解像度、ボケ味などで葛藤してます。

書込番号：20559716　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

悩んだ時に、買えるなら高い方。
50-140は使いやすいですし、三脚座外せば重くない…　かな？

書込番号：20559719　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞FreeWingsさん
有益なコメントを頂き、ありがとうございます。
汎用性とキレキレ。どちらを取るか。
過去の皆様の書き込みや作例も参考にしながら悩んでます。
今は65:35でXF90に傾いております。

書込番号：20559721　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

onucatsさん
　六本木で試写されたんですね。（私も先日六本木でXF90mmをいじり回しました）

＞今は65:35でXF90に傾いております。

では、まずXF90mmを購入。
次ステップはXF50-140ではなく、XF100-400mmをお薦めしますが、いかがですか？
100-400、いいですよ。

書込番号：20559734

[onucats]

＞yamadoriさん
まさに、将来の100-400も考え始めたところです。
皆さんの投稿された写真などを拝見していると、異次元の凄さ。。。
夢ですね〜。沼かもしれませんが。

書込番号：20559992　スマートフォンサイトからの書き込み

[onucats]

＞こむぎおやじさん
背中押されまくりですね(笑)。ありがとうございます。尚、熟考中です。

書込番号：20560567　スマートフォンサイトからの書き込み

[Onucat1]

愛猫です

皆様にいただいたアドバイスのおかげで、ついにXF90を買ってしまいました。

最初は暗い部屋の中が多かったので手ぶれを量産しましたが、シャッタースピード優先でISOを上げ、何とか動く動物も取れるようになりました。ブレずにピントが合った時の描写は素晴らしいですね。感動します。もっと修行をしなければなりませんが。

皆さま本当にありがとうございました。

書込番号：20580942

[Onucat1]

別のPCから投稿したら顔も名前も変わってました。。。
Onucatsです。すみません。

書込番号：20580954

望遠単焦点レンズについて

[mori08]

この描写力に一目惚れです。

CP+でこのレンズをレンタルして館内で使用したのですがボケやキレがとても良くそれ以来このレンズが気になっています。
（構図や表現力はまだ未熟なのですがアップします）
ただ、所有しているレンズが

XF１４mm F2.8
XF35mm F1.4
XF60mm Macro F2.4
XF18-55mmF2.8-4

で望遠レンズを一つも持っていません。普段は花の撮影が中心で最近は富士山を撮るようになりました。
ポートレートは一回しかないので、ポートレートの画角とよばれるこのレンズを購入しても果たして使いこなせるか不安です。
望遠レンズの最初の一本としてこのレンズはおすすめでしょうか？皆さんのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20040958

[VallVill]

レンタル試写してこの写りならいいのではないでしょうか?
背景もよくボケています。

決してお手軽なお値段ではありませんよね
もし購入されたなら使いこなせるまで使い続ける　でしょうね。

書込番号：20041358

[まるぼうず]

＞mori08さん

ご自身がお感じになったとおり、素晴らしい写りのレンズです。
私はポートレートは全くと言っていいほど撮りませんが、花や街角スナップで使っています。

富士山を撮るとなると、さらなる望遠が必要なのかも知れませんね。

花の作例をご覧下さい。

書込番号：20041382

[まるぼうず]

その他の作例です。
私は1枚目の愛犬の描写力でこのレンズに惚れました。
じっと眺めていると、本当にそこにいて動き出しそうに錯覚します(^^;;

書込番号：20041402

[山ニーサン]

中望遠ですが　ＸＦ９０ｍｍＦ２　ＬＭ　ＷＲ　が一押しです。

ホントの望遠域にいくなら　５５−２００　あたりから入りお好みの焦点距離を探されては・・・

書込番号：20041443

[yamadori]

mori08さん
＞ポートレートの画角とよばれるこのレンズを購入しても果たして使いこなせるか不安です。

ポートレートレンズの焦点距離は、一般的に（35mm判換算で）85mmだと言われていますから、
APS-C用レンズでは次のレンズがいいんじゃないでしょうか。
XF56mm
XF60mm Macro F2.4

＞普段は花の撮影が中心で最近は富士山を撮るようになりました。

この点を加味すると、最初にXF60mm Macro F2.4　で、どうでしょう。　
価格も安いし、写りも素晴らしいですよ。
（弱点だったAF激遅も、ファームウェアのバージョンアップで使えるレベルに近づきました）

書込番号：20041579

[ダポン]

> ポートレートの画角とよばれるこのレンズ

ご心配なく。
ポートレートに適した画角というだけで、ポートレート専用じゃないですし、
このレンズでポートレート以外を撮ってると逆に「お主やるな」と思われます。
たぶん(^_^;)

> 望遠レンズの最初の一本としてこのレンズはおすすめでしょうか？

お目が高いと思います♪
どこかで誰かが、XF35mmF1.4はマストアイテムで、XF16mmとXF56mmの描写は感動もの、
そしてXF90mmには驚かされる、というようなことを書いていましたが、
まさしくこの通りのことを僕も実感しています。

換算135mmという画角には慣れが必要ですが、一度慣れてしまえばこっちのもの、
ポートレートからスナップ、そして近景・遠景の風景撮影まで、
その驚きの画質と快適なAFとが相まって、良いレンズだなぁと思うこと間違いなし。

ただ一つ難点があるとすれば、
XF90mmの後に手にするレンズに感動や驚きを感じられなくなること、かな(^_^;)

花と富士山（と時々ポートレート？）でしたら、
このXF90mmとお手持ちのXF60mmが大活躍すると思いますよ(*^_^*)

（個人的には、富士山にはXF100-400mmもおススメしたいかな）

書込番号：20041734

[杜甫甫]

単焦点を揃えておられるので、気に入ったのであれば買うしかないように思います。

ただ、使用頻度がどの程度になるか次第ですが・・・・１３５�o相当というのは用途が限定的。
自分だったら、 XF50-140mmF2.8 R LM OIS WRを先に選択します。

書込番号：20041766

[ダポン]

改めてこのレンズで撮った写真を見返してみたら、
ホント何でも撮ってました(^_^)

追伸
CP+で惚れてしまったんで背中を押してください、
ということだと思うので、推しまくってます(^_^;)
良いレンズですよ♪

書込番号：20041794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mori08さん
使って行くかゃろな。

書込番号：20041839　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

85mmの方が自然な感じかも	お顔は出せませんので悪しからず。		おそらく場所を聞いたらビックリするような所で撮影。

＞mori08さん

こんばんは、このレンズではありませんがEF135mmF2Lをポートレートで使ってました。
主に全身を入れてなおかつ背景をボカすのにちょうどいいボケ具合です。
ただし、モデルからかなり離れてしまうので、使い勝手は悪いです。

何より困ったのはこればっかり使ってしまい絵が単調になるのであえて手放しました。
ある意味で135mmというのは魔物かもしれません。
ポートレート＝背景をボカす、というのは少し古い撮り方のように感じて
最近は50mmくらいで背景を適度にボカした作風に切り替えつつあります。
そのあたりは人それぞれですけどね。

６０ｍｍマクロをお持ちですので、一度これで撮影してみてはいかがでしょうかね。

＞まるぼうずさん、
＞ダポンさん

沼に引きずり込まれそうな（笑）素晴らしい作品をありがとうございました。

書込番号：20043371

[mori08]

皆さんアドバイスありがとうございます。

＞VallVillさん
ありがとうございます。高い買い物ですから慎重になっています。
今まで買ったレンズも出かける時は全て持って行ってなるべく使うようにしていますので、今回もそのようにしたいですね。

＞まるぼうずさん

すごい綺麗な写真ですね！花も犬も一つ一つが生き生きとしてます。
ダポンさんのような写真が撮れる
確かにこのレンズでは富士山は無理かもしれませんね…。

＞山ニーサンさん

55-200もコスパが優れた望遠レンズですよね。ズームも欲しいとは思う自分もいることは確かです。

＞yamadoriさん
XF60は所持しています。yamadoriさんの仰るとおりお気に入りのレンズです。軽量なところもいいですよね！


＞ダポンさん
とても綺麗な写真ですね〜。
仰るとおり画角に慣れないと持ち腐れになってしまいそうですね…。
富士山はやはり超望遠レンズじゃないと厳しいですか・・。

＞杜甫甫さん
その通りですね。まさにそこが一番気にしているところです。
50-140も気になっているのですが、レンタルしていないので重さとかが気になります。
値段も値段ですが、50-140もおすすめでしょうか？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
用途が限定的なので、使いこなせるか自分でも分かりません（苦笑）

書込番号：20043493

[mori08]

＞parity7さん

素敵なポートレート写真ありがとうございます。
確かにCP+でモデルさんとの距離はかなり遠かったのにバストアップ写真が容易に撮れた記憶があります。
EF135mmはネットで調べてみたのですが、キャノンのレンズでは銘玉と呼ばれる単焦点レンズですね。

書込番号：20043606

[mori08]

中望遠XF60mmマクロでポートレート一回あります。ポートレートデビューしたばかりであまり良い写真が撮れませんでしたが、個人的に気に入ったものをアップしました（顔はごめなさいです）
ポートレートで使った感想としては、レンズが軽いので腕が疲れなかったのと絞り開放が気軽に使えた事が良かったです。
ただ、顔認識onでもAFが迷ったりしたので一瞬の表情を逃した場面もありましたその点においては56mmの方がいいのかもしれませんね。

60mmはアップした花の写真や花を入れたスナップ写真撮ったりと撮影シーン問わず気軽に撮っています。
90mmも買うなら同じような感じで花撮ったり、富士山撮ったりポートレート撮ったりできればいいなと思っていますが
望遠の単焦点レンズの口コミ見てみるとそれ程お気軽感が無いような意見が多かったので気になりました。

書込番号：20043779

[こむぎおやじ]

XF90で富士山

＞mori08さん


こんな撮り方なら富士山もありかと思います。

このレンズ、そんなに考えなくても色々使えるレンズですよ。花でも人でも街並みに風景でも撮り方次第じゃないでしょうか？

書込番号：20043979

[whg]

高校生の息子のバスケの試合を、撮りに出かけました。

コレの売りはその描写力でもありますが、
僕はクワッドリニアによるAFレスポンスも注目点と感じています。

中望遠の単焦点は、画角が使いづらいとよく言われますが、
ソコは写真の基本で、自分から動いて画角を決めるとか、
後からトリミングで追い込むとか・・

撮る時も撮った後も楽しめるレンズです。

書込番号：20048658

[mori08]

＞こむぎおやじさん
綺麗な富士山ですね〜。こういう感じの富士山を撮ってみたいですね。
口コミ見てると換算135mmが扱いにくいという人が多いのですがあまり気にしなくてもいいということなんでしょうかね。

＞whgさん
激しいスポーツでも綺麗に撮れてますね。AFが優秀なので、ある程度は大丈夫ということなんですね。
望遠単焦点でも写真の基本を忘れるなということですね。

書込番号：20049136

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mori08さん
そうなんゃ

書込番号：20130890　スマートフォンサイトからの書き込み

[mori08]

返信おくれました。
悩みに悩みながら先日、90mmを購入しました。
決め手はレンズの値上げ情報とキャッシュバックキャンペーン中でした（汗）

90mmは値上げの対象ではありませんが、便乗値上げされる可能性があったので
キャッシュバックできる今がベストと判断しました。
まだ外での撮影がまだなので、早く試し撮りしてしたいですね〜。

書込番号：20177321

[まるぼうず]

＞mori08さん

XF90mmのご購入おめでとうございます。
＼(^^＠)／
何を撮ってもレンズの力で作品にしてしまうような、すごいレンズです。
描写力をたっぷり堪能して下さい。

書込番号：20177612

[mori08]

	ボケがとても綺麗ですね	被写界深度が浅いからピント合わせも苦労しそうですね。	蝶の飛ぶ瞬間も撮影できました.

本日、90mm一本で撮影をしてきました。
今までとは違った圧縮された写真の数々はとても綺麗で、花撮りに最適なレンズだと思いました。

60mmほどではありませんが、寄れるのもいいですね〜。
そして何よりAFの速さに感動しました。
手ぶれ補正がないのは残念ですが『しっかり構えて撮る練習』と意味でも初心者の自分にも最適だと感じました。
これからも常にバッグの中に入れて使いこなしたいと思います。

書込番号：20192153

手振れ補正機能がないのですが、

[ちょーふ]

100ミリ近辺のレンズを購入したいと考えています。
そこで、ズームレンズが一番先に候補に挙がってきました。
ただ、みんな大きいし、重いですよね。
そこで、明るいし軽いしでこのレンズを考えたのですが、
手振れ補正がついていません。
というよりｆｕｊｉの単焦点には手振れ補正がついてないですよね。
そこで、次のようなことを教えてください。
条件
１．２歳の子供
２．室内で走り回る
３．公園で動き回る
４．ＳＳは１／６０より高速が多い
５．１ｍといった近距離でも撮りたい
６．室内の発表会も今後はある

疑問点
１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？

以上、単焦点で行こうかと思っているのですが、
皆様のご意見をいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：19590885

[もとラボマン ２]

ちょーふさん　こんばんは

＞ＳＳは１／６０より高速が多い

この条件で有れば　カメラのホールディングしっかりすれば　手ブレの心配いらないと思いますので　手ブレがなくても大丈夫だと思います。

書込番号：19590956

[ほら男爵]

１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
…そう思います

２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
…見比べても解る自信はありません（笑）

３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
…子供相手なら1/250くらいは欲しいです(^-^;

４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
…さぁ？不要なのは間違いないと思いますが

５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
…シンプルイズベスト！…とは、思いませんが(^-^;
レンズ設計に口出せる程知識がありません（笑）

６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
…ケースバイケースかと(^-^;

７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？
…ストロボは苦手ですが、何とかしなければいけない場面では何とかしなくては

ちなみに、ニコン85mmf1.8Gとか１３５mmF2D等にも手ブレ補正は無いです

書込番号：19591078　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

その用途だと重いですが手ブレ補正付きの50-140mm F2.8が良いと思います。
ズームの利便性はやはり捨て難いかと。特に広角側ですね。

室内の発表会だと自由に動けない可能性もあるので、単焦点はリスキーじゃないですかね？
一脚や三脚を持ち出すと結局かさばるので本末転倒だと思います。

あと、電子シャッターで発表会を撮る予定があるんですよね？

実は以前とても丁寧に実験してくださった方がいまして、その時は「手ブレ補正がある方が電子シャッターでは歪みにくくなる」、という結論でした。
もちろん「手ブレによる歪みが減る」だけで動体歪みには無力ですが、換算135mmともなると手ブレでの歪みも目立ってくるところだと思われます。

書込番号：19591319　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手ぶれ補正では、動くもののブレを止めることは出来ません。
シャッタースピードを上げる必要がありますが、そうするとおのずと手ブレし難くなります。

単焦点に手ぶれ補正が付いていないのは訳があると思います。
単焦点レンズはズームレンズよりも高解像度を売りにしています。手ぶれ補正機構を搭載すると解像度が犠牲になるので、搭載したくても出来ないのだと思います。あるいは、レンズが明るいので、それに見合う手ぶれ補正機構は非常に巨大になってしまう為に搭載をためらっている。
おそらく両方の理由でしょう。

他社の例で恐縮ですが、ソニーのEマウントに50/1.8と55/1.8という2つのレンズがあります。安価を売りにしている50/1.8には手ぶれ補正が付いていますが、後から発売された高解像度が売りの55/1.8には手ぶれ補正が付いていません。

書込番号：19591647　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに、皆さんのアドバイスに有る通りだと思います。
確かに手ブレ補正機構は、在れば「便利な物」で・・・在れば在ったほうが良いでしょう♪

でもね・・・この質問をしてくる人の多くは「手ブレ補正機構」の性能を「過信」してると思います（＾＾；；；
この機能は、決して万能な物ではなく・・・例えば、初心者さんのミスや無知を無条件に救ってくれるほど「万能」ではありません。
写真を撮る上で・・・この機能がないと綺麗な写真が撮れない・・・ってほど重要でもなければ、必用な物でもない。。。
あくまでも便利な補助機能である・・・と言う物です。

巨大な望遠レンズになるほど・・・その有り難味が増すのは事実で。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
個人的には、100mmクラスの望遠レンズには搭載してくれた方が「親切」だとは思います♪

１．被写体ブレを防ぐ以上手振れ補正は不要？
⇒はい・・・「被写体ブレに対して」・・・手ブレ補正は無力です。

２．手振れ補正は光学的に劣化させてしまう？
⇒厳密に言えば、レンズを「偏芯」させるので、色収差等の収差補正に影響を与えると思います。
⇒ただし・・・その差を見分けるのは困難で、ブレブレ写真よりはるかに高画質である事は間違いが無いです。

３．１／６０やそれ以上のＳＳなら手振れ補正よりは明るさが重要なので不要？
⇒動く被写体の「被写体ブレ」を防ぐには、1/250秒より速いシャッタースピードが必要なので・・・「明るさ」の方が重要でしょう♪

４．手振れ補正は高速シャッターでは画質劣化になる？
⇒びゃくだんさんのアドバイスに有る通り、電子シャッターでは手ブレ補正が在ったほうが歪み難いらしい（メカニズムは分かりません）
⇒あくまでも「手ブレ」の話です。

５．光学系のシンプルさは小型軽量につながりメリットのほうが多い？
⇒一概にシンプルが良いとは言えません。
⇒現代では、一般的には、複雑怪奇？　レンズの構成枚数が多いほど「高画質」なレンズになります（＾＾；；；

６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
⇒撮影シーン（場所／シチュエーション）によりけりです。
⇒スローシャッターで撮影する／待ち時間が長い＝待ち伏せしてシャッターチャンスをうかがう被写体に三脚・一脚は有効です。
⇒撮影場所を頻繁に変える場合は・・・邪魔にしかなりませんね？（＾＾；；；

７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？
⇒ストロボが使える撮影シーンなら・・・積極的に利用した方が良いでしょう。
⇒自宅の部屋での子供の撮影は、コレが一番効果的です（＾＾；；；　手ブレ補正も、明るいレンズも必要ないです（＾＾；；；
⇒モチロン、ストロボの光が届かない場所では、なんともなりません（＾＾；；；
⇒実は、ストロボで撮影する時こそ・・・手ブレ補正機構が在ると「便利だ！！」「助かった！！」と言う事になります（笑

ご参考まで♪

書込番号：19592097

[okioma]

手ブレ補正は低速シャッターで生きてきますので
焦点距離も加味し、ご自身がぶれないシャッター速度に確保できるのであれば
なくても問題ないですね。

きちんとしたカメラの保持はできますよね？

ブレの対処ができないのであれば、
三脚の使用、ストロボの使用で対処すればよいと思います。

書込番号：19592236

[parity7]

＞ちょーふさん


このレンズは持ってませんが、６DでEF135mmF2Lを使ってます。
最初は手ブレが心配でしたが、ほとんど開放で使うので
屋外であれば1/200以上のシャッターが切れて手ブレの心配はないです。
むしろシャッター速度が足りずNDフィルターが必要なくらいです。

ただこの90mm（換算135mm）という画角は非常に狭くて
屋外でも持て余す時があります。ですのでお子さんがこちらに向かって
走ってくるとあっという間にフレームアウトして使いにくいと思います。

やはりみなさんオススメのズームが良いでしょう。

書込番号：19592872

[ちょーふ]

皆様返信ありがとうゴザイマス。
この90ミリで行こうかと思っていたのですが、
悩みがさらに深まってしまいました。
といっても、手ぶれ補正は不要との印象を
得ました。
ありがとうございました。
これで閉じたいと思います。

書込番号：19593868

[＃４００１]

解決済のところ・・・スレ汚し失礼します<(_ _)>

余計なおせっかいですので・・・返信不要スルーでOKです(^^;

手振れ補正とは関係の無い話なんですけど。。。

条件
１．２歳の子供
２．室内で走り回る
５．１ｍといった近距離でも撮りたい
↑この撮影条件でまともに撮影できるカメラもレンズも無いと思います(^^;
プロが総額100万円近いカメラとレンズを用意しても・・・このシーンを撮影するのは「至難のワザ」ですので・・・

自分の足元・・・半径2ｍ以内をウロチョロと動き回る子供を撮影するには？？
よっぽど・・・トリッキーな撮り方と言うか？？　用意周到に計算して？？ワナを仕掛けて？？　　根気よく子供がワナに嵌るように誘導して？？撮影しないと撮れないと思います(^^;(^^;(^^;

動体撮影と言うのは・・・基本的には、望遠レンズを使って・・・遠く離れたところから、コッソリ「盗み撮り」しないと上手く撮影できない物で。。。
広角〜標準レンズで、至近距離から撮影するってのは・・・「至難のワザ」「職人技」「手品に近いようなトリック」を使わないと上手く撮れない物なんです。

なので・・・ご自宅が望遠レンズで撮影できるほどの豪邸と言うならいざ知らず(^^;(^^;(^^;

一般的には90�oで撮影するには長すぎると思われ。。。
※まあ・・・2〜3ｍ離れた位置からバストアップのポートレートを撮影するには丁度良いかもしれませんが？？

おおむね35�oより広角レンズを使った方が、自宅での室内撮影は、しやすいわけですけど？？
基本的には「1秒動くな！！」「ジッとしてろ！！」と命令して・・・ハイ♪チ〜ズ♪・・・でピースサインの写真でないと上手く撮影できないものなんです(^^;(^^;(^^;

と言うわけで。。。
３．公園で動き回る
６．室内の発表会も今後はある
↑この撮影シーンにフォーカスするなら？？
ズームレンズ（50-140�oF2.8）が良いんジャマイカ？？・・・って事で(^^;(^^;(^^;
単焦点レンズだと・・・撮影ポジション（撮影距離）が制限されてしまうので

ご参考まで♪

書込番号：19594052

[ちょーふ]

＞＃４００１さん
返信ありがとうゴザイマス。
たしかに、９０ミリを室内というのは難しいのですね。
そこまで想像できませんでした。
そうすると、無用の長物になりそうですね。
キットレンズはあるので、それと９０ミリにするか、
ズームにするか、やっぱり悩みます。
苦しいです。

書込番号：19596924

[ダポン]

ほぼ10年前、娘2歳のころ（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）	同じく　（撮影：EOS 5D）

物凄い亀レスでお邪魔します。

子供撮りメインのようですね。僕も子供が大きくなる以前は、年間５千枚以上撮影する我が子専属カメラマンでした(^_^;)
あの頃はキヤノンユーザーでしたけど。

レンズ選びで盲点になるのが、撮影位置、つまり自分の立ち位置が自由になるのかどうかです。一般的には、単焦点レンズのほうが画質も軽さも勝るのですが、撮影位置が制限されると、その威力も半減してしまいます。特に中望遠レンズでは、これが顕著になりますね。

室内では、撮影位置が不自由であることが大半です。もちろんそれは自宅でも。自宅なのに立ち位置が制限されるの？と思う方もおられるでしょうが、意外と固定されてしまうんですよね。

> キットレンズはあるので、それと９０ミリにするか、
> ズームにするか、やっぱり悩みます。

僕の持論は、子供撮りは「大口径標準ズーム」と「明るい標準単焦点」です。

>１．２歳の子供
>２．室内で走り回る
>３．公園で動き回る
>５．１ｍといった近距離でも撮りたい

これらの条件にぴったり合うのは大口径標準ズームです。
XシリーズではXF16-55mmF2.8ですね。

レンズにはそれぞれ、そのレンズの描写を楽しむのに適した撮影距離があるのですが、２歳となると、意外と親の近くから離れてくれません。そして、子供の目線の高さに合わせて、しゃがんで撮ることが多くなると思います。つまり、撮影位置が限定されての接近戦となります。

XF16-55mmF2.8は大きくて重くて、しかも高価なくせに手振れ補正機能未搭載のレンズですが、大きくて重いなりの素晴らしい描写が楽しめるレンズです。おススメですよ(*^_^*)

もう一つのおススメ「明るい標準単焦点」は、今なら高速AFもウリのXF35mmF2でしょう。
僕はXF35mmF1.4を使っているので、XF35mmF2は未購入なのですが、子供撮りなら高速AFのほうでしょ(^_^)

ちなみに、僕がこれから子供撮りを始めるなら、室内は35mmF2の一本勝負かなぁ。
画角の不自由さ、構図の不自由さも敢えて楽しんじゃうかも。


>６．室内の発表会も今後はある

こちらの選択肢は一つしかありません。XF50-140mmF2.8です。
発表会会場では撮影位置が限定されますし、薄暗いことが多く、ストロボ撮影禁止のことも多いです。ただ、うちの幼稚園の場合は、撮影位置が客席の最前列でしたので（子供の出番ごとの入れ替え制）、大口径標準ズームを使ってました(^_^;)


>疑問点
>６．積極的に三脚、一脚を使えば問題なし？
>７．ストロボ撮影も効果的だから何とかなる？

どちらも手振れ対策として有効ですが、使えない場所が多いのも事実です。
どちらも、最近は室内だけでなく、屋外でも使用禁止の場所が多いですね。

自宅のようにストロボ使用がＯＫな場所なら、天井バウンスでのストロボ撮影も、手振れ対策にはおススメです。この場合も、直焚きはおススメしませんし、ストロボを嫌がる子もいますので、諸々にご配慮を<(_ _)>


それでは、お子さんの素敵な写真を楽しんでくださいね〜(*^_^*)

書込番号：19609697

[ちょーふ]

＞ダポンさん
いい写真ですね。
色も綺麗ですね。
作例ありがとうございました。
キヤノンの色というのを教えてもらい感謝します。

XF50-140mmF2.8がおすすめですね。
90mmにしようかと思っていたのですが、
ズームを皆様おされますね。
やはり中望遠というのは使いにくいということなのでしょうね。
将来の使用も考えるとやはりズームですね。
貴重な一押しありがとうございました。

書込番号：19610363

[GasGas-PRO]

＞ちょーふさん
90mmですと、
家の中では猫でも長すぎるレンズです。
子供さんですと、27�o前後が適しているように感じています。

また、ボケに対する好み、価値観は人それぞれです。
撮影者のセンスとキャリアによっても評価は変わります。
ボケに関しては、自分の被写体、撮り方、撮影環境で評価するしかありません。
ボケ方には色描写も関係しますので、自分の場合はどうなのか？、、、が大きいです。
フジ機の中でも機種によってボケかたが変わりますね。
この90�oレンズは、XFレンズの中では実に優秀な部類に入ると感じています。

書込番号：19733438

大きくないですか？

[Roxas]

xf35mm

こんにちは。
最近pro1と35mmを購入し、すっかりお気に入りでカバンの中にいつも忍ばせています。
次にこのレンズが欲しいなと思っているのですが、結構大きく且つ重いです。
他のメーカーの85f/1.4位の重さがあってそこだけ気になっています。
お使いの方々いつもカバンに入れておくレンズとしてどうでしょうか？
スナップ使いにいつもカバンの中に2つレンズを入れておいているのですが。

書込番号：19355494

[yamadori]

確かに大きめで重めのレンズだけど、フジのボディが軽くて小さいのでトータルでは軽くてコンパクトだと思いますが。

書込番号：19355523

[里いも]

こんにちは

キヤノンと比べてみましたが、特に重くなないようです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000777288_10501010014_10501010013

書込番号：19355539

[activelife]

Roxas さん

ご無沙汰してます。

同じ重さでもこの手のカメラは軽いのがアドバンテージと言う先入観がありますからねｗ
ですから１６５５F2.8や５０１４０F2,8に魅力を感じません。

実はRoxas さんがpro1買ったのを知って私もX-T1買っちゃいました。

１８５５でしたが昨日１０２４到着。昨夜５６F1,2ポチってしまいました。９０F2と迷いましたが重さと凡用性、後手振れが必要な焦点距離に入ってくるのを感じたので、軽めの５６にしました。

二つのズームですが良く写ります。ただ、パープルフリンジを含む色フリンジが両方共結構出ます。使い始めたばかりなのでなんともいえませんが28-70L、８５F1,8世代と同じ位かもしれません。もう少し使ってみればハッキリしますけど。

良くご検討を。

書込番号：19355599

[Roxas]

＞yamadoriさん
こんにちは、レスありがとうございます。
そうなんですが、折角35f/1.4や56ｆ/1.2が軽量に出来てるのに勿体無いと思うんですよね。
カメラが軽くてもレンズが重いのではフルサイズに対する利点があまり無いように思えるんです。
特に昨今α7みたいな軽量ミラーレスフルサイズもありますし。

書込番号：19355833

[Roxas]

＞里いもさん
こんにちは、レスありがとうございます。
せめて100f/2以下の重さだったら良かったのですが。
換算値135mmで比べるのであれば135f/2.8位の製品と考えます。

書込番号：19355855

[Roxas]

＞activelifeさん
ご無沙汰しています、お元気でしたか？
そうなんですよね、折角APS-Cのフォーマットなのだから、
フルサイズカバーのレンズよりも軽くて当然と思ってしまっている自分がいます。
なので同じく大三元と大手メーカーで言われるレンズには興味が沸かなかったりします。

T1いいですね!!
自分もT1やT10と迷ったのですが、友人のX-100Tの見た目がかっこよくて、pro1にしました。
10-24は僕もとても気になるレンズです、是非どんどんshotをあげて下さい。
広角はUltra heliarを今は考えています。56mmはAPDですか?
確かに換算135mmは手振れ補正が必要な距離ですよね。
僕は135mmを殆ど使ったことが無いのでとても楽しみな反面、すぐに合わなくて手放す可能性もありますが笑
ただ富士のカメラはとても高感度が強いのでそこでカバー出来るところもあるのではと思っています。

今週末札幌の富士サロンでレンズレンタルがあるので写りはそこで確認してきたいと思います。
あとはやっぱり常時カバンに入れておけるかが悩みどころですね笑

書込番号：19355877

[activelife]

Roxas さんのH/P時々観に行ってるんですよｗ

１３５ｍｍは７０−２００　�Uで十分なので手振れも付いているしそちらで十分かなと思ってしまってます。もちろん違いは理解しているつもりで居ますが、何しろ私の腕がついて行きません・・・

誰かさんがpro1買ったっていうので興味が湧いてきてフジの作例時々観に行ってたんです。子供とかディズニーなんかを見ていると悪くないなと思っていました。

ある日G5Xを買おうと思ってお店を４〜５件廻ったんですが見本が無くてX-T1を触ってみたら我慢できなくて衝動買いです。G5Xは止めにしてG7XにしてX-T1にしました。ついでにEOS　M2のダブルレンズキットが３，４万でコンテジ並みの値段で衝動買いです。

EOS　M2のレンズキット悪くないですね。APS-CのSTMのキットレンズは良くなったって事でしたがMのレンズキットも思った以上です。結婚式なんかでもAPS-C　STMでプロが撮影してたのにはビックリポンですが。

５６は並みのほうです。こちらは急激にボケるみたいでどうかと思っているんですが。APDのなだらかにボケていくって方が都合が良いんですがピントが遅いそうなので止めました。何しろ専属モデルがじっとしてないので並の方でないとフジのAF自体がうぅ〜ん？？？。加えて腕が無い・・・　　本当は５５−１４０F4で軽いのが有ればベストなんですが。

３５F１，４はどんなかんじですか？Σのアートと比べてどんな感じなんでしょう？５６も20年前のレンズ並みに色フリンジが出てしまうとまいってしまいますが。50Lやニコンの５８ｍｍ見たいには行かないだろうな・・・？

札幌の富士サロンでレンズレンタルで試す時パープルフリンジの出やすい場面も試した方が良いですよ。写りは良いんでしょうけどフジのレンズに疑問を持った点です。

書込番号：19356025

[Roxas]

＞activelifeさん
おはようございます。
サイト訪問して頂いていたんですね、ありがとうございます！
更新が素晴らしく遅いですが･･･笑

90mmf/2は確かに70-200ｆ/2.8で代用出来ますが、5Dを使っても約2.5kg、
毎日持ち歩くには苦痛なので、ミラーレスを考えたのですが、それでもこのレンズは少し重いかなと。

なるほど、それで富士買ったんですね、すいません、巻き込んでしまって笑
自分はほぼsnapで使っているのでカメラ内現像が優秀なのがとても気に入っています。
殆どPC介さずにスマホやタブに落としてアップできるお手軽さがとても使いやすいです。
Mも自分も最初迷ったのですが、なかなかCanonが専用の明るい単焦点を出してくれないので、諦めました笑
レンズキットはズームですよね？最近のズームは侮れないんですね。
結婚式でですか、それは初耳です、自分も今度富士使ってみようかな笑

APDはAF遅いんですね、週末90mmレンタルした時にAPDだけ少し撮らせてもらったんですが、
ベルビアでAEで撮った時に赤が飽和してたので、ちょっと癖があるのかなって思いました。
AFは僕のはpro1なので35mmとあまり変わらなかったです笑

XF35mm換算52なので、そういえばArt35と比較ってactivelifeさんに言われるまで気付きませんでした。
Art35のようなカミソリのような描写は全然無いです、でも開放からしっかり芯はあるので使いやすいですね。
昨日富士の方ともお話しましたが、単に関してはどこのメーカーよりも開放から使える事に関しては自信があるって言ってました。
収差はある程度出てると思います、逆光時にはフリンジも出てると思いますが酷いものはまだ見ていないですね。
ただ自分は作品撮りにあまり収差とかボケ味とか気にしなくなってきたので、鈍感になってるかもしれません笑
あと昨今のLRのフリンジ除去はかなり性能が良いですし。

90mmは写りに関しては全く問題なしです、玉ボケが富士随一とメーカーが言うとおり、画面隅まで頑張ってますね。
迷っている点は重さとpro1で使うとブライトファインダーが使えないことですね。

あと富士のレンズで一番不満な点は距離指標と絞りリングがあるにもかかわらず
ヘリコイド式ではなく電子式のフォーカスリングである点ですね。
スナップではパンフォーカスとノーファインダーでの速写が大事なこともしばしばなので、
換算35mm以下は純正を選ぶことが出来ずにいます。

書込番号：19364330

[activelife]

初撮りF1,2　XT1、５６ｍｍF1,2	初撮りF1,4　XT1、５６ｍｍF1,2	初撮りF1,6　XT1、５６ｍｍF1,2	比較・初撮りF1,2　1DX　50L

Roxas さん

こんばんは。

９０確かに写りは良いでしょうね。換算１３５ｍｍってポートレート・子供とかなら多用するんですけどね。私も10D・20D時代は子供の撮影にEF８５、F1,8でなんちゃって１３５ｍｍを多用してました。軽めで良く写り重宝しました。

ただ子供の撮影が無くなってからは7Dで１３５ｍｍとして使うよりIDXで８５ｍｍの方が使いやすいかな。

Roxas さんみたいにポートレートも撮影する方だときっと良いんでしょうね。本当に重さは微妙な悩ましいところにありますね。しっかり悩んでくださいねｗ

仰るように56F1,2も絞りリングだけですがスカスカで何これって感じです。間違って動いていそうな予感がします。
写りは少ししか撮影してないのでファーストインプレッションの段階ですが、F1,4〜F2,8が好感が持ててます。やはり５０デブ・85L・ニコンの５８ｍｍF1,4等とは系統が違います。ニコンがわざわざ今の時代に５８ｍｍを出してきたのか考えさせられるものがあります。
F1,2は少し眠い感じがしています。ピントの奥行きが有るのでメリハリが感じられないような・・・まだ本当に何十枚かFを変えながらの撮影だけの感想です。急激にボケていく感じも影響してるのかもしれませんが？まあ普段はF2,5〜F5,6を多用ですけど。

キットズームが良くなっているとはいえ所詮キットです。でも値段が値段ですから、１８５５、２２パンが付いて34000円です。特に１０２２は神レンズって書き込みもあるようです。１０２２の白箱安いのみつけて買おうと思ってたら売れちゃって悔しい思いをしています。

片やXT1極上中古１８５５とあわせて113,000円。趣味の世界だから通用するんでしょうね？困ったことにXT1新品でもう一台買おうとしている自分が居ますｗｗｗ

まあしっかり悩んで良い結論を出してください。

書込番号：19366090

[activelife]

>特に１０２２は神レンズって書き込みもあるようです。


EF-M11-22mm F4-5.6IS STM に訂正してください。失礼しました。

書込番号：19366250

[Roxas]

＞activelifeさん
相変わらず精悍なシェパードですね！
被写界深度狭いと人間以上に絞りの難易度高そうなイケメンですね笑
僕もEF85f/1.8くらいの重さを期待して、なんちゃって135として使おうと思ったのですが。
テレエルマリートと迷っているところもちょっとあります。

正直なところ90mmでポートレート撮る予定は無いんです。
そこは僕が一番大好きな85Lと200Lがあるので。
あくまでこのレンズは人物を組み入れたスナップで使おうと思っています。
どちらかというとドキュメント的な感じですね。

フォーカスリングスカスカですか、ここを是非富士にはヘリコイド式に変えて欲しいですね。
等倍を見せてもらいましたが、僕には必要十分かもしれません。
耳の辺りの毛の立体感がここまで出ていれば文句ないです。
というかやっぱりいいですね56も。

10-22ですか、今度作品調べてみたいと思います。
どうしても僕は好きな写真のレンズが欲しくなるタチでして・・・笑
今回も富士のカタログと週末のX写真展を見て90mmと共に14mmと23mm、50-230がとても欲しくなってます笑
T1ですか？確かに僕も2つXマウントは欲しいのです、ノーファインダー用にM1が。
できればその後継機が欲しいです。

そうですね純正かテレエルマリート、どちらかになりそうです、今月中に決めたいです！

書込番号：19367316

[activelife]

値段を考えたら良いズームですね。	毛並みは綺麗に表現できるんですが耳の内側のピンクが強く出すぎです。	こちらも良さそうなズームです。	単のキレと表現の幅をしってしまうと・・・・

Roxas さん

大したことも書いてないのにGoodアンサーを二つもいただきまして有難う御座います。

さらに犬をお褒めいただいて恐縮しております。飼い主に似てきて・・・・・ｗｗｗ

＞90mmと共に14mmと23mm、50-230がとても欲しくなってます
＞純正かテレエルマリート、どちらかになりそうです、

本当にほしいレンズが多くて困ってしまいます。

楽しんで悩んでください。時々H/Pのぞきに行ってますから作例UPお願いします。

XT1のAFは普段使う分には問題ないですが、動態は10D・20Dより劣ります。AFの方式が違う面も有りますが。
色フリンジはフジは出やすいのは間違い無さそうです。XQ2最新のデジカメでもカキコが有りましたので。

また、どこかでお会いしましょう。

書込番号：19371596

135mm？ 137mm？

[yuichiro_s]

このレンズの焦点距離は90mm。APS-Cセンサーの場合、35mm判換算画角は1.5倍と言われてますので、ちょうど135mm。ですが公式サイトには137mm相当と書かれています。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0978.html

35mm判とAPS-Cの一辺の比を正確に出すとそうなるのかな？と思ったんですが、35mm判の長辺36mmに対してAPS-Cの長辺は23.4mm。その比は1.538...となり、計算すると138mm相当ということになってしまいます。

細かい話で恐縮ですが、どなかご存知の方、ご教示いただけると幸いです。

書込番号：19355643　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

フジフィルムのＸ−Ｐｒｏ１やＸ−Ｔ１０、Ｔ１などのセンサーは２３．６mmｘ１５．６mmです。
それから計算すると１．５２５倍となり約１３７ｍｍですね。
まぁ、換算は「約１．５倍」と言う事で・・・

書込番号：19355667

[＃４００１]

こんにちは♪

フジのXシリーズは・・・正確にいうと。。。
23.6mm ｘ 15.8mm

35mmフィルムフォーマットが36mm ｘ 24mm⇒コイツの対角線長が43.27mm

コレに対してXシリーズ 23.6mm ｘ 15.8mm⇒コイツの対角線長が28.40mm

43.27mm　÷　28.40mm ＝ 1.524倍
90mm　×　1.524倍　＝ 137.16mm

ご参考まで♪

書込番号：19355670

[＃４００１]

あ！すいません。。。

23.6mm ｘ 15.6mmが正しいですorz

書込番号：19355676

[parity7]

話がそれますが：：：

たしかに画角やボケ具合は137mm相当でしょうが
背景の圧縮感は90mmは90mmなんですよねー。
ボクはポートレートで全身を撮る場合、背景をぐっと寄せたかったので
散々迷ってEF135mmF2Lにしました。

この画角って街中では狭すぎて、引きがとれない場合非常に使いにくいです。

書込番号：19355720

[yuichiro_s]

なるほど！23.4×16.7mmは元々のAPS-Cで、センサーサイズは少し違うんですね。納得しました！ありがとうございました！

書込番号：19355773　スマートフォンサイトからの書き込み