サイバーショット DSC-HX90V のクチコミ掲示板

購入を検討してます！アドバイスお願いしますm(__)m

[あめりんこ]

こんばんは。こちらの商品の購入を検討しております。
現在RICOHのGRを使ってます。画質的には大満足なのですが、子供の運動会などで撮影する機会が増えてきたためズーム撮影が必要になり買い替えを検討しています。この製品は30倍ズームと液晶が反転する機能が気に入りました。過去レスとかぶっている質問もありますが教えて頂けたら助かります。

1 画質の満足度を教えて下さい。
以前にサイバーショットを使っていたのですが画面が平な感じがイマイチでGRに乗り換えました。個人差はあるかと思いますが皆様の体感を教えて下さい。

2 スポーツしている人物はブレずにとれますか？例えば短距離走とかです。

３ オートブラケット機能はついてますか？パンフレットからは見つけられませんでした。

４ フラッシュが嫌いで使うことは皆無です。レンズが暗いと口コミを見ましたがやはりフラッシュなしでは室内撮影は厳しいのでしょうか？

5 液晶が反転するという点と30倍ズームができるという点でCOOＬPIX S9900も視野にいれていますが同じ様に比較検討された方などいらっしゃいますか？その際こちらに決めた要因など教えて下さい。

書込番号：19186259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

写りに関しては…ＧＲと比べるカメラじゃ無いですね(/￣∀￣)/

書込番号：19186415

[dr_no007]

３児の父親です。子供の運動会などで撮影する機会が増えてきたということは幼稚園の年長さんか小学生の低学年ですよね？
ＨＶ-90Ｖを所持してますが、運動会使用されるカメラではないと思いますよ。
1.画質の満足度
ローパスレスのAPS-Cセンサーを搭載したRICOH GRの�T型をお持ちなのですよね？２０１３年の５月に出たカメラですが、これと比較しては明らかにＨＶ-90Ｖの方が劣りますよ。

2 スポーツしている人物はブレずにとれますか？例えば短距離走とかです。
ロックオンAF機能はついてはおりますが、広角では良いですが、望遠となるとあまり期待を持たない方が良いかと？
まず、炎天下の場所での液晶はほとんど見えません。ＥＶＦが付いてますが望遠にしたときまったくどこに子供がいるのかわかりません。つまり、目線では追えません。ファインダーが小さすぎます。短距離走（50.ｍｍ）の際は広角で撮るか、アップ写真は、よーいドン！の時ぐらいしか撮れないと思います。仮にお子様を追えたとしても撮った後、拡大した際にブレが生じているでしょう。

３ オートブラケット機能はついてますか？
ついてますね。ブラケット機能という名称で３枚記憶されますね。

４ フラッシュが嫌いで使うことは皆無です。
学芸会や、参観日ではあまりフラッシュは使いたくないですよね？（構わずフラッシュで撮っている方もおりますが）暗所撮影は不向きです。ノイズが出ます。
高感度はRICOH GRの�T型のほうが優れています。

5 液晶が反転する機能。
どのような役目の時に使いたいのかが分かりませんが？
反転の使い方は運動会で前方がふさがっている際、手を伸ばしての撮影かと思われますが、結局炎天下では役に立たないのではないかと？
望遠にすればするほど、動画及び写真もブレブレになり、同じ服装に同じ帽子がたくさん居る子供さん探すのに苦労し結果、見失ってしまいます。
子供目線でのスナップ写真や、家族全員の記念撮影での使い方に絞られると思います。

結論を言うと、コンパクトで眺望遠。晴れた日にはそこそこ綺麗に撮れる（但し機能はＪＰＧのみ）が室内では画質が落ちてしまう。あくまでも動きの少ないものを写すには便利。遠くのものも写真や動画も撮れるが画質は犠牲にしてもよいという感じです。
という具合です。

全機種ＨＸ-60Ｖからカタログ見ると、運動会でお子さんの被写体にも大きく迫れる、光学30倍と上手く記載されていますが、良く考えるとダッシュ時の写真だし、ＨＸ-90Ｖではかなり広角なショットです。この被写体での撮影で可能ならば良いのではないでしょうか？但し、これも撮影する場所での条件に合えばのことになります。

これから子供さんが大きくりますので、費用かかりますが、ここは機種を変えて個人的意見ですがミラーレスや、一眼レフにしたらどうかと？
今、買われてもコンパクトデジカメが増えるだけになり、直ぐに大きいカメラが必要になると思われます。

私も運動会の際は、くそ重たいカメラに、チョーくそ重たい長ーい望遠レンズで撮ります。この90Ｖ一台でまかなえたら幸せです。

最後にあなたと同じ悩みを抱えているスレがありますのでご参考までにどうぞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000622991/SortID=19181290/#tab

書込番号：19186941

[あめりんこ]

ほら男爵さん

レスありがとうございます！やはりそうですよね。。。がっかりというレベルじゃなければある程度はしょうがないかなと思っています。手軽なスナップにはアイフォンを使ってたりするのですが、さすがに携帯よりは写真ぽく（あいまいな言い回しでごめんなさい）とれますでしょうか？

書込番号：19187415

[あめりんこ]

dr_no007さん

詳細ありがとうございます！嬉しいです！
お察しの通り、年少の子供の保育園での撮影などに使用する予定でした。

＞1.画質の満足度
画質に関しては・・・やはりそうですか・・・・・。最初のトピに書き漏れてしまったのですがGRはかなりヘビーに使っていたためストラップのひっかける部分が壊れてしまったのと三脚のネジがバカになってしまったのでした。ネジ部分がとれちゃうと余計な光が本体に入っちゃってへんな色合いになっちゃうみたいで困っていたのでした。ストラップの取り付け部分の所も今はセロハンテープで留めてます（笑）そんなこんなで買換え必須の状態でした。

＞2 スポーツしている人物はブレずにとれますか？例えば短距離走とかです
詳細コメントすごく助かりました！まさに聞きたかったことです！


＞３ オートブラケット機能はついてますか？
ブラケット機能はどうしても必要だったので確認しておきたかったのです。さらに質問なのですがこちらは時間差で3回シャッターが切られる、という認識でよいですか？

＞４ フラッシュが嫌いで使うことは皆無です。
こちらもGRに軍配ですか・・・・。ありがとうございます！

＞5 液晶が反転する機能。
私はイベントに限らずとにかく沢山写真を撮るのでセルフ撮影に便利そうなこの機能には食いついてしまいました！
ダンナにはウザがられるくらいどこに行っても三脚もって家族写真撮りまくります（笑）だから三脚のネジがバカになってしまうという・・・・

＞結論を言うと、コンパクトで眺望遠。晴れた日にはそこそこ綺麗に撮れる（但し機能はＪＰＧのみ）が室内では画質が落ちてしまう。あまでも動きの少ないものを写すには便利。遠くのものも写真や動画も撮れるが画質は犠牲にしてもよいという感じです。
という具合です。

まとめ、ありがとうございます。結局なにを重視するかってことになりますよね。悩みどころです。やっぱりGR買い替えかなぁ・・・。

＞.これから子供さんが大きくりますので、費用かかりますが、ここは機種を変えて個人的意見ですがミラーレスや、一眼レフにしたらどうかと？
今、買われてもコンパクトデジカメが増えるだけになり、直ぐに大きいカメラが必要になると思われます。

ミラーレスや一眼も考えては見たんですがとにかくどこでもなんでも写真とるタイプなんでコンデジじゃないと無理かなーという結論にいたっておりました。

＞最後にあなたと同じ悩みを抱えているスレがありますのでご参考までにどうぞ

わざわざありがとうございます！！参考になる意見ばかりでした。ますます迷います。。。
詳しく教えていただいて本当にありがとうございました！

書込番号：19187467

[SakanaTarou]

＞あめりんこさん
ミラーレスもけっこう小型で持ち歩きやすいのがありますよ。
例えばパナソニックのGM１s、GM５、GF７。画質はマイクロフォーサーズなのでかなりいいです。GRのほうがもう少しいいかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000013734_J0000013733
これに普段は明るい単焦点をつけておけばGRと同じように使えます。
で、運動会などのイベントの時だけ望遠レンズをつければいいです。
オートフォーカス速いですので、保育園の運動会なら大丈夫。
シャッタースピード１／５００までしかメカシャッターが使えない（それより速いと電子シャッターのみ）という欠点がありますが、普段使いには困りません。　もう一つの欠点はフラッシュが貧弱でつかいにくいこと。
一方、電子シャッターつかうとシャッター音が消せるというメリットもあります。
GM１sはシンプル、
GM５はファインダー付き
GF７は自分撮り可能なチルト液晶付き、
という違いがあります。

書込番号：19187489

[ほら男爵]

ん〜
場合によっては
iPhoneの方がＨＸ９０Ｖより良いかも〜(;^_^A
ズームありでＧＲと争える機種は
ＲＸ１００系とかＧ７Ｘとかになりますかね〜
…ただ、低倍率なので運動会向きとは言いづらい(/￣∀￣)/

オリンパスやパナソニックのミラーレスあたりが良いかもしれません

ＰＬ６やＧＭ５、ＧＸ７あたりでしょうか…

これらに中古でパナソニック１４mmＦ２.５なら相当小さいとは思います

ＰＬ６はＥＺダブルズームで買い、別売りのＥＶＦと望遠ズームで運動会

ＧＭ５（ファインダー内蔵）ならレンズキットにパナソニック４５ー１７５

ＧＸ７（ファインダー内蔵）は店舗オリジナルのダブルズームもありますし
４０mm相当のレンズキットに４５ー１７５で運動会も良いと思います

ＰＬ６は旧式なので、ＰＬ７にするのも良いかと思います(^皿^)

…ただし、望遠効果はＨＸ９０Ｖの方が上になります

書込番号：19187612

[あめりんこ]

SakanaTarouさん

色々詳しく教えていただいてありがとうございます。
ミラーレスは眼中外だったのですがSakanaTarouさんのコメント読んでだいぶ気持ちが動いてしまいました。
まだ簡単にですが色々調べてみましたがGF７もいいかなーと、心揺さぶられております。
これからまたいちがら調べなおしてみます！
ありがとうございました！
そして他の製品の掲示板でもまた質問してるかと思いますが暖かい目で見てやって下さい（笑）

書込番号：19190055

[あめりんこ]

ほら男爵さん

度々のコメントありがとうございます！
皆様の意見を参考に只今ミラーレスに心動かされている最中です！
また色々お伺いすると思いますがどうぞよろしくおねがいします！

書込番号：19190061

センサーサイズの違い

[あおやまいちろう]

お世話になります。

この機種の購入を検討しています。
元々はDSC-RX100M3を考えていました。
高画質でコンパクト、ファインダーもついているというのがその理由です。

ところがこの機種が発売され、心変わりしつつあります。
スタイルが似ている上に30倍の望遠という機能に惹かれました。

購入に踏み切れずにいるのは、画質の点が気になっているからです。
センサーサイズが大きく違うのでRX100が優れていることは、理屈の上ではよくわかります。
ただ本製品の撮影サンプルを見ると、とてもきれいに写っていると感じます。

審美眼のない自分には違いが分からないんだろうなあとため息をついています。

違いが分からないんだったら安心してHX90Vにすればよさそうですが、そこはやっぱりカメラなので、買った後で画質が悪くて後悔するのも嫌だなあと思ってしまうのです。

私は写真を印刷することは少なく、印刷するとしてもほとんどはL版か2L版です。
パソコンの画面上で鑑賞することが多いのですが、そのような楽しみ方ではセンサーサイズの差というのはあまり出ないものなのでしょうか。

それとも、見る人が見ればわかるのでしょうか。

写真に詳しい皆様からしたら他愛のない疑問なのかもしれませんが、お時間がありましたら教えていただけると嬉しいです。

センサーサイズの違うカメラで同じ被写体を撮影した写真をどなたかお持ちでしたら、どこらへんで差が出ているのかを教えていただけると本当にありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：19145059

[SakanaTarou]

＞あおやまいちろうさん
昼間屋外など明るいところで撮った写真ではあまり差がわからないと思います。
差がつくのは　屋内などやや暗い場所で人物などを撮った写真ですね。

暗いところで人を撮るときは高感度にしないとぶれちゃったりするんですが、高感度にすると小さいセンサーのカメラでは画質が目に見えて悪くなります。一方、大きめのセンサーだと画質が悪くなりにくい。

またRX１００M３はレンズが明るい（F値が小さい）ので、そもそも室内でもわりと低感度で撮れます。

ですから、例えば室内で子供を撮ったりするときれいさが全然違うと思いますよ。あと例えば飲み会の写真とかも。
パソコンで見ても違いが明らかだと思います。
室内で人物を撮る機会が多いのであれば、DSC-RX100M3にしておいたほうがいいです。

書込番号：19145092

[豆ロケット2]

こちらのサイトで比較してみては如何でしょうか？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
左右のプルダウンメニューからそれぞれの機種名を選択してください。

高ISO感度になればなるほど、違いが大きくなるのが分かると思います。
なので、室内などの暗所での撮影が大きいと、画質の差はL判でも感じると思います。
また、レンズF値の違いが2段ありますので、同じ状況で同じシャッター速度で撮るにはHX90VはISO感度2段分不利です。
つまりRX100M3でISO400で撮れたなら、HX90VではISO1600まで上げないと同じシャッター速度になりません。
ズーム時には、更に大きな差になります。（焦点距離の違いはありますが）

逆に、明るい屋外ばかりの撮影であれば2L判程度ならHX90Vでも充分かも知れません。
フルサイズの画像をダウンロードして、実際にプリントするのが間違いないと思いますよ。

書込番号：19145102

[フェニックスの一輝]

豆ロケット2さんと同じサイトですが、画像比較サイトで比較してみるといいと思います。

ただ、HX90Vのような2000万画素のコンデジは登録されていませんので
同じ1/2.3型のS9700と1.0型のRX100MK4の比較でも大体の感触はつかめると思います。

ISO400でもすでにS9700の方は歯の輪郭が崩れています。
ISO1600になると、S9700の場合は緊急用で、普段はあまり使いたくないという感じになりますが
あくまでも、拡大した写真なので、全体写真をPCでみる分には気にならないかもしれません。

コンデジで写真を撮っている人もたくさんいますので
あとは自分がどう感じるかです。

普段はコンデジで、画質を気にするときは一眼という人もいると思います。

書込番号：19145147

[大兼荘]

RX100M3のオーナーです。
私もPC画面での鑑賞がほとんどです。
このクラスのカメラとRX100シリーズでは
その差は歴然で、写りが（特に解像度）まるで違いますよ。
後で後悔しないためにもベストな選択をして下さい。

書込番号：19145539

[あおやまいちろう]

みなさん、早々とご回答ありがとうございます。

>SakanaTarouさん

明るい屋外では差が出にくく、暗い室内では明確な差が出るのですね。
ということは、HX90Vを屋外専用と位置付けて、室内ではセンサーサイズの大きなカメラを使用すればよいのでしょうか。
家にはパナソニックのDMC-GF1があるにはあるのですが、ズームできないしズームレンズをつけると大きくなってしまうので、コンパクトでズームができて写りのよいカメラが欲しいというのがそもそもの出発点だったのですが、DMC-GF1を室内用にすれば解決しますかね。
なんとなく1台のカメラで賄いたいという思いがあったのですが、使い分けるというのは考え付きませんでした。


>豆ロケット2さん

ご紹介いただいたサイトを見てきました。
確かに高感度だと、画面で見ても差がはっきり出るんですね。
「明るいところだと差が出にくい」というのをどう捉えるかですね。


>フェニックスの一輝さん

>コンデジで写真を撮っている人もたくさんいますのであとは自分がどう感じるかです。

そうなんですよね。
私の周りにも、ボケボケの写真ばかり撮っているのに、満足している方が何人もいます。
自分がどの程度で満足するかの問題ですよね。
たいして見る目もないくせに、頭でスペックばかり気にするのが問題なのかな、とも思います。
（あ、私自身のことですよ）

GF1とか持っていても、最近はiPhoneでばかり写真撮ってるくせにね〜 (^^;

>普段はコンデジで、画質を気にするときは一眼という人もいると思います。

私の場合はこれが正解なのかなという気がしてきました。
望遠も魅力的だし。
以前、子ども達を連れて散歩に出かけたときのこと。
池で釣りをしていたおじさんと子どもが、何やらやり取りしていたんです。
面白い光景だったので、その様子をGF1で撮ったんですけど、遠すぎてただの池の写真になってしまいまして・・・(+_+)
だから写りがよくて30倍ズームだったら素敵だなーと気持ちが傾いた次第なんです。


>大兼荘さん

と上に書きつつも、「写りがまるで違う」と聞かされると、またまた迷ってしまったりして・・・(^^;
後悔しないよう、もう少し考えてみますね。

書込番号：19145806

[ダンニャバード]

少々旧機種ですが、RX100とHX30Vを併用していました。
普通に使う分には画質の差はほとんど気になりません。特にL版印刷したらたぶん識別は不可能なんじゃないですかね？
ただし、RXは明るいレンズ+大型のセンサーで暗いシーンには強いです。
iso感度があがるとL版といえども画質の差がハッキリみえます。
反面、HXの望遠も大きなメリットです。
望遠がわを多用してテレマクロ的に使えばボケをいかした写真も撮れますし、まさに一長一短ですね。

比較的オールラウンドに使えるのはやはりHXでしょうか。
RXは画質を重視し、望遠もいらない、またはデジイチのサブに使うような場合に向いてると思いますよ。(^^)

書込番号：19145840

[okioma]

どこまでを良しとするかは主観ですからね・・・

センサーが小さくて高倍率を望むと・・・
画を単純にRX-100�Vと比べたらどうでしようね・・・
それでも高倍率が欲しいと思うかです。

そもそも、比較する対象が違うかと、
便利な高倍率のコンデジか
画を重視したコンデジか


私は、コンデジに高倍率は求めません。
どうしても光学的に無理していますから・・・

書込番号：19145848

[SakanaTarou]

＞あおやまいちろうさん
GF1はセンサーは大きい（マイクロフォーサーズ）んですが、GF1のパナソニックの古いセンサーは高感度がよくないのです。
でも、（おそらくそうしていると思いますが）GF1に20mmF1.7を組み合わせているなら、比較的低感度で撮れるので、今でもけっこういけるはずです。

パナソニックの最近のマイクロフォーサーズセンサーはずいぶんよくなりました。高感度もずっといいです。
たとえば安くて小型のGM１Sレンズキットなどを買って、それと20mmF1.7を組み合わせて使うと更にいいかも知れませんよ(RX100シリーズよりも画質いいと思います）。標準ズームレンズついてきますが、このレンズもかなり小型ですよ。GM１sにはファインダーはありませんが。

ファインダーもほしければGM５レンズキットになります。これはちょっと高いです。
でも、ファインダーってスポーツとか撮るとき以外要らないような気がしています。

GM１s、GM５などはかなり小さいので、外に持ち出すのも楽です。
ーーー
センサーの大きいカメラも当然屋外でも使っていいですし、屋外でも夜景なんか撮る時は有利になります。
また明るいところでは差がわかりにくい、と書きましたが、厳密にいうと差があります。

書込番号：19145877

[holorin]

ＲＸ１００	ＷＸ５００

作例は
ＲＸ１００Ｍ３の姉妹機ＲＸ１００と
ＨＸ９０Ｖの姉妹機ＷＸ５００
のものです。
適当に撮ったものなので諸条件が違うのはご容赦ください。でもたまたまＩＳＯ感度は両方とも１２５相当でした。

２Ｌ判なら正直なところあまり差は出ないでしょう。でももしもっと大きく伸ばすことになれば（トリミングを含めて）、ＷＸ５００（ＨＸ９０Ｖ）のほうはあまり余裕がなくなります。

わたしはと言えば、機種は違いますが（ともに安いほうですが）、どちらかに決められずに両方持っている次第です。

書込番号：19146159

[wynii]

作例を見れば画質の違いは分かりそうな気がしますが、望遠が欲しい時にはRX100シリーズでは逆立ちしても足りないわけで、他のカメラが必要になりますね。
20倍前後の望遠があると、野外、旅行では便利です。

書込番号：19147342　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおやまいちろう]

>ダンニャバードさん

>比較的オールラウンドに使えるのはやはりHXでしょうか。

そうなんですよね。

画質はできるだけよいに越したことはないのですが、上で書いた池での件のように
きれいな池の写真を撮るのか、多少画質が落ちても子どもの様子を残したいのかと
考えると、私の用途では望遠を重視した方がよいのかもと思えてきます。


>okiomaさん

>そもそも、比較する対象が違うかと、

おっしゃる通りですね。
私もこの2機種のどちらがよいか・・・というよりも、HX90Vにしたいんだけど、画質的に
RX100よりも大きく劣るのか、それとも許容範囲なのかということが気になっています。

もちろん許容範囲というのは主観の問題に帰しますよね。
多分自分的にはHXでも大丈夫だろうと心のどこかでは思いつつ、写真に詳しい皆さんに
「大丈夫じゃない？」と言ってほしかったのかもしれません。
「ダメ、絶対」って言われるかもしれなかったわけですが (^^;


>SakanaTarouさん

センサーが大きければ圧倒的にきれいなのかと思ったら、そんなに単純でもないんですね。
勉強になります。

ちなみにGF1＋付属のパンケーキレンズと初代のRX100で比べたら、室内での写りはどうですか？


>holorinさん

おお、2台を使いこなしていらっしゃるんですね。

その場合、どうやって使い分けていらっしゃるんですか？
とても興味があります。

例えばお出かけするとき、両方持っていくのか、それともどちらかをチョイスするのか。
その際のholorinさんの基準などをお聞かせいただけると参考になります。


>wyniiさん

>作例を見れば画質の違いは分かりそうな気がしますが

そうですか・・・。
となると、やはり私には高級なカメラは宝の持ち腐れになってしまうような気がします。
回転ずしやコンビニのケーキでも十分に美味しいと感じちゃいますから (^^;

HX90V程度の（と言ってはこのカメラに失礼ですが）画質で十分なのかな。

書込番号：19147509

[SakanaTarou]

＞あおやまいちろうさん
>ちなみにGF1＋付属のパンケーキレンズと初代のRX100で比べたら、室内での写りはどうですか？

（GF1とたぶん同じセンサーの）E-PL1sと20mmF1.7, RX100初代を持っているので今度比べてみますが、ちょっとこれから数日でかけますので、おくれると思います。すみません。予想は「たぶんいい勝負」。

GM1と20mmF1.7, RX100初代 の比較はやったことがありますが、GM1と20mmF1.7のほうがいいですね。
ISO1600では差があきらかになります。

書込番号：19147529

[dr_no007]

両方所持しています。
以前の機種ＨＸ60Ｖの望遠ズームが気に入っていましたが、売却し100Ｍ3を購入しました。
しかし、コンパクトな望遠ズームの便利さは捨てがたく結局90Ｖも購入してしまいました。
映りに関しては暗いところになるとやはり100Ｍ3に軍配が上がりますが、屋外の明るい場所では90Ｖで十分ではないでしょうか？
普段、何を撮られるかに絞らないと答えは出ないと思いますよ。
私の場合、遠出するときデカイカメラに重いレンズをぶら下げますが、天候が悪い時は100Ｍ3と90Ｖを両方リュックサックの前の左右に小型のカメラポーチに入れて持ち出します。
望遠が要る時に90Ｖ、室内の暗いところでのスナップは100Ｍ3と分けています。
写真だけではもったいないのでビデオ撮るときに90Ｖは何かと便利ですよ。
多少荒くなっても遠くかなたのものを撮れるのは面白く非常に便利です。
機能面、ＥＶＦファインダーなど、どうしてもこちらの2機種にこだわれるのならともかく、限られた予算の中でしたらこういった選択もいかがでしょうか？
無印ＲＸ100（35000円）
ＨＸ60Ｖ（28000円）　
合計63000円（どちらも現在の価格.ＣＯＭの価格）

こちらの方が条件は満たしてくれますし、メリットはあると思いますが？

書込番号：19147559

[あおやまいちろう]

>SakanaTarouさん

お忙しいところをわざわざありがとうございます。

お時間ができたらよろしくお願いします。


>dr_no007さん

両方持っていらっしゃるんですね。
羨ましいです (^^♪

なるほど、コンパクトなサイズなら、両方とも持ち出すことも可能なわけですね。
参考になります。

>メリットはあると思いますが？

ご提案頂いたアイデア、いいですね。
十分に考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19147683

[holorin]

電池も同じ、ケースも同じです。一番下はＧＭ１。

>おお、2台を使いこなしていらっしゃるんですね。
>その場合、どうやって使い分けていらっしゃるんですか？
>とても興味があります。

高倍率ズーム機は普段使いで、ほぼ常時持ち歩いています。でも、前回のようなポートレ？はほとんど撮りません。あれはあくまでもテスト撮影です。
ＲＸ１００は主に風景やポートレ？のサブ的な使い方です。これはｄｐ２Ｑだったり、ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ（Ｑ７）だったりするときもあります。一眼を持ち歩きたくない時はメインになることもあります。

書込番号：19148939

[あおやまいちろう]

>holorinさん

具体的な運用方法を教えていただきありがとうございます。
高倍率機を常に持ち歩いていらっしゃるんですね。
コンパクトな機種ですと、持ち運びも楽ですよね。

私は元々RX100を考えていたものですから、高倍率機もはなからHX90Vと
思っていましたが、あれからいろいろ調べてみて、今はパナソニックの
TZ70が気になりだしています。
（HX90Vのスレッドなのに申し訳ないですが ^^;　）

ただ実物を見ていないので、筐体の大きさが分かりません。
週末にお店で見てこようと思っているところです。
あまり大きくなければよいのですが。

書込番号：19151063

[イツモダメオ]

あおやまいちろうさん、こんばんは。

あおやまいちろうさんへの返信を間違って、下の、ゆっくり2013さんの版に乗せてしまいました。

ゆっくり2013さんの版を見てください。

なお、ＴＺ70が気になったとのことですが（ＴＺ60を持っています）、価格差もありますから、販売店で両者を比べて判断してください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011718/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#18577176

書込番号：19152460

[あおやまいちろう]

>イツモダメオさん

返信が遅くなり申し訳ありません。
連休で遊び呆けていました (^^;

M3にHX90VにTZ60・・・羨ましい限りです。

で、結局TZ70を購入してしまいました。
まだ取扱説明書を読んでいるところで、これからいろいろ撮影を楽しみたいと思っています。

外ではこれをメインに使用することにして、室内用にはいずれRX100を追加購入できればと
ひそかに思っています。
（ファインダーは諦めて）

みなさんにはいろいろとご相談に乗っていただき、ありがとうございました。
ご相談したどちらでもない機種に落ち着きましたが、これからもう少し勉強していきたいと
思います。

書込番号：19170111

ストラップは取付可能ですか？

[go-ahead-riverpool]

画像を見る限りではカメラ本体にショルダーストラップの取付部はないようですが、ハンドストラップを取り付けるホールはついていますか？

書込番号：19107410

[もとラボマン ２]

go-ahead-riverpoolさん こんにちは

取扱説明書を見ると　シャッタ側　側面下に　取り付け部あるようですし　リストストラップも付属品として付いているようです。

書込番号：19107434

[sumi_hobby]

以下のリンクの各部名称の裏面の11番がストラップ取り付け部となっています。また、付属品としても?リストストラップがありますね。
http://helpguide.sony.net/dsc/1510/v1/ja/contents/TP0000738984.html
http://helpguide.sony.net/dsc/1510/v1/ja/contents/TP0000738983.html

書込番号：19107498

[ゆっくり２０１３]

こんばんは！

参考までに
ネックストラップを付けるためのジョイント（？）です。


CUSTOMSLR 回転ストラップマウント Cループ ミニ ブラック 16001
[C-LOOP ストラップ 回転式取付金具 ミラーレスカメラ/コンデジ向け
http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4562312232143?s-id=top_normal_histreco_bh

ストラップアダプターデュアルポイント（ハンドストラップ 取り付け部に付けます）
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KA5K0XW/ref=s9_simh_gw_p421_d7_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=desktop-4&pf_rd_r=037Z5Z5Z28HXW8C5R23A&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=205640569&pf_rd_i=desktop

書込番号：19107968

[ぽんぽんちー]

＞go-ahead-riverpoolさん

コレみたいですね(*´∀｀)

他には見当たりませんです(ΦωΦ)ゞ

書込番号：19109232　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所での手ブレ防止性能

[イルカモメ]

七年ほど前に購入したコンデジからの乗り換えを検討しています。
フラッシュ無しでテーブル上の食べ物を手持ち撮影する場合、カフェ等のフィラメント電球を使っているような暗がりの場所では手ブレを起こす事が稀にありました。

機種：DSC-W300
形式：1/1.7型CCD
焦点距離：35mm〜105mm
F値：F2.8〜F5.5
シャッタースピード：30〜1/2000 秒
撮影感度：ISO80〜3200

スペックは上記で、センサーやレンズ以外はほぼ同等性能のようです。
HX90Vよりは明るいレンズなのですが、現在はセンサーや手ブレ防止の技術も向上しているでしょうし、買い替えで暗所での手ブレを軽減させる事は可能でしょうか？

ちなみにCMOSのコンデジは未体験です。
当時の旧機種でCCDを経験されている方の使用感を聞かせて頂けると嬉しいです。

書込番号：19068476

[さんかく山のマジルー]

SONY初代RX100はどうですか？

書込番号：19068530

[今から仕事]

7年前のカメラと今のカメラでは暗所性能は格段に違いますが
やはりセンサーが大きくてレンズが明るいカメラが良いですね。

書込番号：19068549

[Akito-T]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

上記のサイトでW300とHX90Vの高感度画質を比較できます。
センサーサイズが違うとはいえ
世代が大きく異なるだけあって高感度域ではHX90Vが頑張っています。
ただ、あまり大きな差は無いように感じます。

低感度ではW300の方が良いですね。

高倍率ズームが必須でなくて
暗所画質向上が目的であれば
私もRX100をお勧めします。
自分はW300と同時期、同じくらいのサイズのセンサーを搭載した機種としては
富士フィルムのF200EXRを使用していましたが
高感度画質ではRX100の方がかなり上回っています。

手ブレ補正はあまり強力ではないですが・・・

書込番号：19068584

[イルカモメ]

＞さんかく山のマジルーさん
初代RX100はコスパ最強っぽいですよね
書いていなかったのですが180度のチルト液晶は外せない機能です


＞今から仕事さん
センサーの大きさは今使っているものの方がが大きいですが、未体験の1/2.3型CMOS(裏面照射型)の性能がどの程度上がっているかですよね


＞Akito-Tさん
物凄く参考になるサイトを教えて頂いて有難う御座います。
確かにあまり大きな差は感じないですね。

高倍率ズームはあったら楽しいだろうなとは思う程度です。
やはりRX100ですか。圧倒的に綺麗ですもんね。
180度のチルト液晶は欲しいのでM3か。。。後悔するのも嫌なので頑張ろうかな。

一応はG7 Xも候補に考えているので教えて頂いたサイトをじっくり見て決めたいと思います。
どうも有難う御座いました。

書込番号：19068709

[ミスター・スコップ]

イルカモメさん

解決済になってしまいましたが、一言。

手ブレは、シャッター速度が遅いほど、レンズの焦点距離が長いほど、発生し易くなります。

手ブレがW300で手ブレが生じた写真のExifをご確認下さい。大雑把には、エクスプローラーの「プロパティ」「詳細」で確認出来ます。ご確認頂きたいのは、シャッター速度、焦点距離(35mm判に換算するために4.6倍して下さい)、ISO感度です。手ブレが発生する目安は、1/焦点距離(35mm判換算)です。仮に、焦点距離が22.8mm(35mm判換算105mm)なら1/105[秒]と言う事になります。手ブレが生じた写真の焦点距離が同じで、シャッター速度が1/60[秒]なら、手ブレが発生する目安の(1/60)÷(1/105)＝1.75倍(段)で手ブレが発生している事になります。

DSC-HX90Vのページを見ましたが、手ブレ補正が何段分との記載がありません。最近の機種なら少なく見積もって2段程度、強力なら4段程度の手ブレ補正効果が期待出来ます。上記のように、DSC-W300で手ブレが生じた写真のシャッター速度が手ブレが発生する目安の何倍(段)かを算出されれば、DSC-HX90Vで手ブレが生じないかどうかを知る手掛かりになると思います。

同じ露出量で考えた場合、シャッター速度は、ISO感度に反比例します。つまり、ISO感度100でシャッター速度1/60なら、ISO感度200でシャッター速度1/125(120でなく125なのは長年の知恵とお考え下さい)。イルカモメさんが、W300のISO限界感度を400だと見做し、HX90VのISO限界感度を800だと見做せば、シャッター速度は2倍速く(時間的には1/2に)出来ます。その分、手ブレは発生し難くなります。シャッター速度は、絞りとも関係して来ます。ISO感度は一定で、絞りを変えた場合は、絞り((√2)のべき乗(n乗)で表されます)を1段(n→n-1)開けるとシャッター速度は1段速く(時間で1/2に)出来ます。

以上から、W300とHX90Vの手ブレの発生し易さを大凡知る事が出来ると思います。

注意したいのが、HX90V(35mm判換算は約5.9倍です)は、望遠端(最も望遠側の焦点距離)がW300の望遠端の約7倍になっている事です。35mm判換算で同じ焦点距離なら、HX90Vの方が、「手ブレ補正強化＋高感度耐性」でW300より手ブレし難くなっていると考えられますが、HX90Vの望遠端での手ブレはW300での経験が役立たない領域です。HX90Vの方が手ブレ補正が強力と考えるのは間違いではありませんが、手ブレ補正OFFで手ブレが発生する目安が「1/焦点距離(35mm判換算)」と言う事はいつも念頭に置いて下さい。

書込番号：19068840

[イルカモメ]

＞ミスター・スコップさん
大変為になる情報を有難う御座います。
手ブレした写真を10枚ほど算出して計算式に当てはめてみました。
DSC-HX90Vの補正が2段だとした場合でも半分程度は補正の範囲内に収まるようです。

この数値を理解しておくのは手ブレの参考になる事は勿論、撮影時に意識する事で役立ちそうですね。
普段は何も考えずにシャッターを押していましたが、手ブレ発生の目安を教えて頂いた事でカメラの面白さに気づけた気がします。
サイトを巡ってもう少し勉強してみたいと思います。
お話有難う御座いました。

書込番号：19069407

[エリズム＾＾]

RX100は接写があまり得意では無いので、G7Xの方が良いでしょうね。
望遠側でもRX100よりは近づけます。

でも、私もRX100で食べ物や花を撮りますが。
近づいてボケ味などに、こだわらなけらば問題は無いでしょう。

大きさが許せばミラーレスも検討しては？
G7Xの価格でお釣りが来ますよ。

RX100のデジタルズームも撮像素子が大きいので、意外と使えますよ。

書込番号：19069923　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

RX100に一票！

書込番号：19069960

[イルカモメ]

＞エリズム＾＾さん
先日店舗に足を運び見てきました。
G7Xはちょっと重いなと思いましたが起動が早いのが良さそうでした。
HX90Vの望遠も捨てがたいですが、手ブレ性能だけでなく画質の向上も望めるG7X、RX100xに気持ちが傾いています。
ミラーレスも魅力的ですがたまにハンディカムも持ち歩くのでポケットインできるコンデジが良いかなと思っています。

書込番号：19075733

Ｆ値

[珈琲マメオ]

このカメラに興味があります。
Ｆ値が他機種の1.8に比べて値が低くないのですが、暗所での撮影には満足されていますでしょうか？

書込番号：19055590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

RX100シリーズを使ってしまうと、やはり満足できるとまではいかないです。

書込番号：19055621

[holorin]

高倍率ズーム機はかなり大型のものを除いて、だいたいこんな開放Ｆ値です。
（暗所ではＦ値が小さくても難儀しますが、）暗所というのを多少暗めの状況と理解するとして、やはり不利であることは否めません。さらにセンサーの画素サイズからくる感度差についてもさらに不利に働きます。

わたしはＲＸ１００とＷＸ５００を併用して対応しています。

書込番号：19055792

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000777576_K0000622991

Ｆ6.3とＦ6.4では、ほとんど差はないと思います。ＥＶＦがついて、望遠にはむいているかも？

書込番号：19056832

[珈琲マメオ]

みなさんありがとうございました。
教えて頂きとても助かりました。
もう少し検討してみます。

書込番号：19058934　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

F値が暗くても、暗所で写真が暗くないわけではないですからね。
でも、F値が明るいと暗所でシャッター速度を稼げるメリットも。結果ブレ防止になります。
コンデジ選びのポイントは、明るいF値と超望遠を両立するのは難しいので、どちらを重視するかです。

書込番号：19059175

連写した後の再撮影までにどれくらいかかるでしょうか？

[vma]

連写した後の再撮影までにどれくらいかかるでしょうか？
・画質はＬ判向けでお願いします。
・使用されたSDカードの型番があればお願いします。

背景）
レース風景を撮れるカメラを探しています。
流し撮りで1/250くらいのシャッター優先です。

同時期あたり発売のDSC-WX500 を店頭で試しました。
連写後は処理中という画面が現れ5秒くらいはかかっている気がします。
SDカードは書き込み重視の下記を使いました。
サンディスク Extreme Pro 32GB UHS-I(U3)対応 microSDカード 633倍速(95MB/s)

書込番号：19043801

[holorin]

連写はＷＸ５００と同様１０コマ／ｓで１０枚までですね。
１０枚でバッファフルになって、画像処理、ＳＤカードへの書き込みに５秒ぐらいかかっているということでしょう。たぶん、ＳＤカードの書き込み速度をこれ以上にしても、画像処理や転送速度が律速になると思います。

連写後、すぐに次の連写というのは、サイズやバッテリーに制限のあるコンデジには難しそうです。

どうしてもという場合には、２台体制で臨みます。意外とみんなよくやることです。

書込番号：19043922

[vma]

参考になります。ありがとうございます。多機種も探してみます。

書込番号：19044204

[vma]

展示品があり、試しました。カードを速い書き込みタイプに変えたら処理中画面時間は半分くらいに縮まりました。
現物確認は大事です。

書込番号：19049427　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そうなんですか？

９５ＭＢ／ｓが遅いとはとても思えませんでしたが。

２５０ＭＢ／ｓを使用したのですか？
http://kakaku.com/item/K0000646608/

書込番号：19049752

[vma]

いえ、備え付けの普通のSDから手持ちの高速SDカードにしたら早くなりました。

書込番号：19049791　スマートフォンサイトからの書き込み