『CX-A5100のビデオ機能を活用してみました。』のクチコミ掲示板

[nobgon]

毛並みの粒立ち感、柔らかさが伝わってきます。	緑ＬＥＤはコスト掛かるようですが、良い色が出てると思います。	光や色の変化のキレ、滑らかさに酔いしれます。

既にディスコンの本機で今更書くのも恐縮ですが
結構感動したので書かせてもらいます。
ご興味ある方だけ読んで頂ければ。

続々と４ｋＤＬＰ機のレビューが上がってきて当方も存在が気になる中、
もう少し手持ちのＨＤ９２も精細感が出ればなあと使っておりますが、
ふとＣＸ−Ａ５１００のビデオ機能が気になり、
試しに映像処理をダイレクトから切り替えて
細部強調を上げてみました。

驚きました。結構使えますね。
ゲームもやるので遅延が気になり無視してきましたが、それ程遅くならず、
Ｗ９００Ａの倍速モードを入れたのと同じ位で簡単なアクションなら問題ないです。
勿体なかったですね。もっと早く使えばよかった。
ぶっちゃけると直接ＤＭＲ−ＢＺＴ９０００（ディテール最高設定）をＨＤ９２に繋げるより
ＰＳ４をＣＸ−Ａ５１００で中継させた映像の方が綺麗です。

よくＤＬＰ機は「動画解像度が良い」とか「残像が無い」とか言われますが
ここまでくると「反応が良い」と感じます。

最近はＹｏｕＴｕｂｅでプロジェクターやゲームソフトのレビュー動画を見てますが
プロジェクター本体の拡大映像とかはまるで強度近視の私が至近距離でまじまじ見てる様な
質的なものを感じます。「ああ、ここはこういう素材で出来てるんだな」みたいな。
ゲームのパケとかのテカリ具合、服のしわ、いちいち動きが気になります。

世界遺産を見て行った事なくても、こういう場所と思わせる様な
想像力を掻き立てるような・・そんな色が出ますね。
動物の毛並みの柔らかさとかモフモフした感じが伝わってきます。
煙、雲、霧といった粒状体に存在感があります。

アニメでは空模様の複雑さ、なんとも形容しがたい色がすんなり出る気持ち良さ
「君の名は」みたいな複雑に描き込まれた背景には惹き込まれます。

ゲームは描き込まれたＣＧとなりますとドラクエ１１のキャラでは
まるで人形劇を見てる様な質感表現でした。

全体的にこのプロジェクターは「本質的なものを伝えようとする」能力はあると思います。
まあ感覚的なので個人差ありますが、ＲＧＢ光源による微細な色表現のおかげでしょうか
古い映画を見たりするとＷ９００Ａではリアルに見えたものが、
ＨＤ９２だと「あ、嘘だ、作り物だ」と見えたりします。
逆にゲームのＣＧだとＷ９００Ａでは
洋物のよく描き込まれたものでもＣＧに見えるのですが、
ＨＤ９２ですとほとんど実写に見えてしまいます。

ＨＤ９２でこれほどの精細感が出ますと、４６インチのＴＶですら、なんかボケ・・というより
色が滲んで見えてしまいます・・サブピクセル方式の限界と言いますか・・同じ解像度なのに解像感がない・・
勿論明るさ、コントラスト、ＨＤＲ等でＴＶに優位がありますが、
「１ドット１ドットが正確に見える解像感」はやはりＲＧＢを重ねるプロジェクターの方が良く、
大画面には有利と言えるでしょう。
実際同じ映像を流しても１画素の情報が正確に伝わるのか、ＨＤ９２の映像の方が濃く、
Ｗ９００Ａの映像はあっさり見えてしまいます。

ほとんどの方は液晶ＴＶでの視聴が多いかと思われますが、なんか勿体ないですね。
ハードの技術ばかり先行してますが、２ｋの情報量は物凄いものがあると思いました。
環境が整えばＴＶよりかプロジェクターの方が元の映像品質は良いかと思います。

最後にオプトマはこれだけのＤＬＰプロジェクターを作る技術があるなら
ＲＧＢＬＥＤ光源をＨＤ９０、ＨＤ９２の２世代で終わらすのは勿体ないですね・・
久々に琴線に触れる品物なんですけど・・
コントラストでＪＶＣ，解像度でＳＯＮＹには敵わないんだから
持ち前の応答速度で映像表現をアプローチすれば良いと思ってましたが、
ＨＤ９２で１つの答えを出してくれました。
今後もベンキュー等と競い合って頑張ってもらいたいものです。

４ｋの時代なので遅かれ早かれ当方も導入するとは思いますが
今はまだどの機種にするか悩みますね・・

書込番号：21632693

[nobgon]

http://blog.avac.co.jp/akihabara/2017/02/54k-hdr-3857.html
https://www.avac.co.jp/contents/2661
http://car.hosodapaint.com/e74621.html

あれから４ｋ機が気になり、時間が取れないので
とりあえずあちこち画像を載せてるサイトからＨＤ９２の画像と見比べてますが、
やはり環境やデジカメの解像度に左右されるのか色味の方向性しか分からず
却ってＲＧＢＬＥＤのＨＤ９２の方が色が素直なので
思った以上に健闘してる様に見えます。
やはり実際に確認した方が良さそうです。

アバックの方はＵＨＤＢＤだと思いますが
こちらはＰＳストアとＮＥＴＦＬＩＸからのＨＤ動画なので
絶対的に解像度に違いがありますが、
見た目では単板ＤＬＰの色にじみの無さ、光学系の良さが活きて
遠目から見れば間違い探しをする違いにしか見えません。
すっきり、くっきりしたＤＬＰも良さげではないですか。
あとは色味の好みですか。
ＥＨ−ＬＳ１０５００は上品で良い色ですね。
ＤＬＡ−Ｚ１は彩度が強い気がします。ＪＶＣらしさと言えばそれまでですが、
いかにも高コントラスト機という感じで
ＨＤ９２はそれ程、明暗のコントラストは高くはないですが、
中間諧調に特化した作りで自然な色味です。
まあＪＶＣユーザーから見ればさっぱりしすぎかもしれませんがｗ

日進月歩の競争が激しい中、もうすぐ３年が経とうかという頃合いですが、
字幕は見易いですし、特に明るさで不満はありません。
アバックの桜庭さんが「４ｋの普及機が出てくるまで使い倒せますよ」と
おっしゃってましたが、案外粘れるかもしれませんね。

書込番号：21697964