4K 60P 150Mbps編集をストレスなく編集するPC

Question

Panasonic LUMIX DC-GH5が4K 60P 4:2:0 8bit 150Mbpsと4K 30P 4:2:2 10bit 150Mbps更に4K 30P 400Mbps収録ができるようになり、にわかに4Kビデオカメラは4K 60Pが一つのキーワードのようになりつつありますが、現在の私のPCでは一般的に高価なPCスペックを必要としないEDIUSと言えども、4K 60P 4:2:0 8bit 150Mbpsともなると再生時にカクカクになり、そろそろPCを新調しようかと考えています。

前置きが長くなりましたが、今使用しているPC構成は、CPU : i7-4700　　GPU : Quadro K3100M　　RAM : 16GB
です。
現段階で考えているPC構成は、CPU : i7-7820X 　　GPU : Quadro P2000　　RAM : 32GB　です。

EDIUSでは、CPUの性能が大きく影響するので、GPUはコスパを考慮してGeforceにしようかと考えておりましたが、Geforceでは１０bitが出せない事に気が付き Quadro中でも比較的安価なP2000を選んでみようと考えております。

来月にはEDIUS Pro 9が出ますがそのことも考慮して、現在CPUを一つランクを上げて i9-7900X にするのが良いかそれともGPUのランクを一つ上げてP4000にしたら良いのか ?
それともCPU : i7-7820X 　　GPU : Quadro P2000で十分なのか、ご意見を承りたく存じます。

KAZU0002 · Accepted Answer

EDIUSは、CUDAもOpen-CLも、使っているとは明記されていないので。ビデオカードで性能に差が出るのか不明ですが。
QSVは対応していると明記されていますが、
http://www.ediusworld.com/jp/tips/cat15_108.html
QSVが使えるCPUは候補外のようですか、良いのでしょうか？

ガリ狩り君 · Accepted Answer

私の場合は、旅行先や日帰りでお出かけ先で利用も考え、持ち込むことも容易なサイズから予算考えず、最終的にSSDのサーマルスロットリング対策強化も施しました。
当時購入した2個のSSDだけで30万円チョット超える程度、CPUは最安値の倍額ですが4万円以下で入手しています。
メモリーは最安値で購入しているので、ソフト除いてノートＰＣ本体の価格を含めると約50万円程度。
オフィスに読み上げソフトと動画関連ソフト入れてしまうと、軽く60万円は超えていますねｗ

旅行先やお出かけ先から、証券口座やネットバンク口座の操作など、利用頻度も多く対価費用はデスクトップ以上ですから、全く後悔していませんし快適ですよ。

スレ主さんの場合は、据え置きのＰＣにどれだけ予算盛れるのか、考えかた次第と言えます。
無策に予算盛っても意味が無い為、一発で総仕上がりを目指さない方が、意外と懐に優しいのかもしれません。

くらなる · Accepted Answer

EdiusだとQSVが必須と言えます。CoreXシリーズはやめた方がいいでしょう。縁側の下記スレッドを一読ください。http://engawa.kakaku.com/userbbs/384/Page=5/SortType=WriteDate/#384-10355自分の環境ですと、4K30P 60Mbpsデータですが7トラックとかでも平気で動きました。11月には第8世代のi7が出ます。6コア12T対応でQSV付きです。DDR4-2666にも対応します。グラボは必要ありませんので、その代わりにNVMe SSDで基本性能上げて、intensity pro で外部モニター出力t対応された方がコスパ高くなります。NVMe SSDは熱対策で、M.2よりもPCI-Eスロットの方が確実だと思います。

KAZU0002 · Answer

>クロックの高いCPUと比べてもサクサク動いたのですねQSVが効果があるのは、エンコード時です。編集時には効果はありません。ビデオカードやCPUの各機能の何がどこに効果があるのか。高いパーツを列挙する前に、このへんの勉強を。まぁ、8700K待ち一択ですね。ビデオカードは、モニターの解像度に合わせてI/Fで選ぶ程度でよろしいかと。

くらなる · Answer

>ところでQSVはEDIUSの編集時の再生でもかなり有効なのでしょうか ?>>QSVが効果があるのは、エンコード時です。編集時には効果はありません。http://www.ediusworld.com/jp/edius/edius_pro8/index.htmlIntel Quick Sync Videoを活用する強力なワークフローには「EDIUS Pro 8では再生時のデコード処理においても活用でき」とありますよ。ただ、コーデックの種類でどの位の効果があるのかまでは判りませんけど。>データー保存用はもちろんHDDになりますが、システム、作業用にSSDは外せないと考えています。>>システムとしてSSDを積んで、ソースファイルの保存先を複数HDDのRAID-0が理想かなと思います。SATA-SSDでもHDDの4倍ほどは速度が出ますし速度を追求する為のRAIDって言うのは古い考えです。データサーバーなどならHDDでRAIDも有りでしょうが、RAID-0での運用はまずいですね。トラブルや電源、SATAリソース、熱対策などを考えたら、SSDが断然有利です。データ長期保存時のコストやのデータ消去を考えたら、スレ主の編集はSSDで保存はHDDっていうは正しい選択かと思います。あまり人様のお買い物に口を出したくは無いのですが、QSVの有用性は大きいです。今のWinはグラボを付けてもQSVとの共存可能ですから、ビデオカードは必要なら追加すれないいのです。エンコード時にQSVを止める事も可能です。逆にQSVだけは追加できません。あと1か月少々もすれば6コアのQSV付きが手に入るのですから、これを狙わない手はありません。

ガリ狩り君 · Answer

-Uncle SERENAさん-i-GPU内蔵CPUでは、「システムドライブとプロジェクト＆素材置き場」のドライブを強化された方が良いでしょう。レンダリングや打ち込み計算のエフェクト入れた時、CPUの性能は大きく依存していますが、GPUはカラー系のエフェクトを入れた時に少し活かされる部分なのでしょうけど、正直なところ微妙な感じに受けました。全てのドライブをSSDに変えたとしても、キャッシュが小さいSSDを使うと、暴走して操作不能になる恐れもあるので、その辺は慎重に選ばれる事を勧めます。私もCore i7 4700MQを使いましたが、プレビュー再生時にCPUのクロック頭打ちしてしまうので、結構厳しいものと思います。それに加えて、インテルHDグラフィックスドライバーβ版の場合、バグ解消できていない状態では、レンダリングとQSVによるファイル出力は、通常と比較してクロックが高い動作となります。私は外に持ち出すCore i7 4910MQを載せた13.3インチのノートPCを使い、GH5のデモ動画を触って結構使えているのは、業用SSD(レビュー済み)を２つ入れた効果も多少あるのかもしれません。GH5のパナソニックのUHD60Pな宣伝動画(製氷のアレ)を、３つのクリップをビデオトラックの同じタイムライン上に並べて、クリップは2つワイプして、レンダリング後はプレビュー再生時のCPU使用率が70％程度でした。上記の確認はプロキシ編集ではなく、ハイレゾ編集＋ランチョス法レベル３です。パイルさんに貼って頂いた、ウイスキーを題材としたリンク先のmovな動画を使い、そのクリップをビデオトラックに貼って確認しました。私の利用機種を使った結果として、先述に書いた製氷の宣伝動画のものと比較し、動作はそれほど変わりませんでしたよ。SSDはQSV利用可能なCPUを基にした、最小構成時に活かされますが、編集そのものの快適性上げる目的としては、より多コアでフルスレッド時のベースクロックが高いCPUを、先に求めた方が手軽快適性向上するものと思います。SSDとCPUの双方を強化出来たら、より理想的なのでしょうけどね。

パイル · Answer

GH5の10bit 4:2:2動画がダウンロードできますhttp://photosku.com/kuchikomi/ds00150020/topicID=1519/直リンク　ファイルサイズ7.7GBhttp://download.dpreview.com/panasonic_dcgh5/All-UHD-Apple%20ProRes%20422.mov　このGH5の生データは、3840x2160 23.976fps YUV422 450Mbps で、ファイルサイズ7.7GBです　Ryzen7-1700X+GTX1060で、このファイルを再生した場合、CPU負荷は、WMP-32bitで30％、WMP-64bitで15％、MPC-BE-x64で15％で、普通に再生できてます。アップ図2で見るとVideo Engine Loadは0％なので、再生支援は効かないようです。　EDIUSでは試せないので、再生状態は分かりませんが、動画再生支援が効かないことを前提に考えると、7820Xにしておけば問題ないと思います。ビデオカードをP4000に変えても、同じPascalベースのGTX1060でも再生支援は働いてないので、交換するならCPUが先だと思います。エンコードに関してはP4000にした場合、EDIUSでNVEncやCUDA、cudnnが使えれば圧倒的なアドバンテージになると思います。

隊長♪ · Answer

横やりの個人的意見ですが当方はQSVを考えるよりCPU性能推しです。やはりEDIUSではCPU性能が高い方が有利に感じます。ビデオカードなしで、i7-4770内のIntelHD4600をGPUとして使用していますが、編集上の再生は特に問題は感じません。最後に書き込んでいますが、ストレージの環境の問題で再生が追いついていだけなのではと感じています。●QSVエンコードの使い道正直QSV対応のCPUを積んだのはいいのだけれど使い道が無かったです。ある程度のビットレートを保持できることと、少しでも画質が良いという思いが無いのであれば、QSVで良いと思います。エンコード速度も安定していて速いし。人に渡す事が多いので、少しでも画質劣化を避けたいので、最終の仕上げはソフトウエアエンコードになってしまいます。それなら、Intel、ADMにこだわらず、予算に見合ったCPUの並列処理性能が優れているものを選びたいと今は思っています。今個人的には予算があまり無いので、コスパの良いRyzen 7が気になっています。4K編集PCのページですが、仕様など参考になればと思います。http://comstation.jp/●やっぱりストレージ環境結局4Kだと再生させるのにCPUの力も必要ですが、一度に大量に読み込める環境が必要なので「RAID-0」を構築できる環境が必要だと感じます。EDIUS8の動作環境にも記載されていますしね（※HD / 4K編集には、RAID-0を推奨）。http://www.grassvalley.jp/pdt-item/edius-pro-8/勝手な意見失礼しました。

2石レフレックス · Answer

皆様　こんにちわ。スレ的にはもう終わっていると思うのですが、新たに検索してこのスレッドを見ている人も居られるかと思うので書き込みさせてくださいませ。当方、仕事でのエンコードの回数がかなり多い事もあり、QSVがどうしても欲しくてCPUは8700kで組みました。グラボはGTX1060でエディウス9を使用しています。この環境でFS7の4k60pデータを扱う場合の話ですが、1ストリームだと普通に動きます。ただフィルターを掛けていくと重くなってしまってリアルタイムでは再生できなくなります。しかし、裏技というか、コツがあります。　まずPC画面編集操作用のモニターをフルHDの物（4kモニタとかはダメです。負担が高くなります）にして、マザボグラフィックの630の出力に繋ぎます。プレビュー用の4kのモニターはグラフックボードの出力に繋ぎ、4k解像度でOKです。（内臓と外部のグラは同時利用できるようにBIOSは変更しておきます）こうすると、内臓グラボの負担が軽くなり、QSVの能力を編集時のデコードにもかなり使えるようになり、4k60pにフィルターを仕掛けても軽々と動くようになります。フィルター2つ掛けてもCPU負担60％くらいで軽々とクリアします。こうするとエンコードもQSVで速いですし、編集も軽いですし、PCの価格も抑えられて良いことばかりです。QSVの魅力はやはりエンコードの速度が速いことであり、QSVが無いXシリーズで、QSVと同等の速度でエンコードするには18コアくらい必要だと思いますから、私にとってはQSVは欠かせません。QSVは画質が落ちると言われていますが、低レートでエンコードするなら別ですが、高レートでエンコードするとその画質の差は私には判らないです。検討していらっしゃる方が居られたらご参考まで。

『4K 60P 150Mbps編集をストレスなく編集するPC』のクチコミ掲示板

EDIUS Pro 8 通常版