LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

4Kフォトの画角？について。

[DICE-7M2]

現在μ4/3機はGF6を使っています。

間もなく4歳となる我が息子、予測不可能な動体として日々成長しております＾＾；

そこで、予測不可能な動体に強そうな４Kフォトがイイかも知れない！という事で、
G7とGX7mk�Uあたりで迷っております。
（GX8はちょっと大きい＆重いのでひとまず対象外としました）


恥ずかしながら、４Kフォトの仕組みをよく理解しておりません。
確か画角がクロップされた状態で記録されるとの事。

しかも機種によってクロップサイズ（？）が違うとか。

GX8よりG7のほうが広く写る、という事はどこかの書き込みで確認したのですが、
G7とGX7mk�Uで比較した場合はどうなのかな？と思った次第です。

出来る限り、広く写るほうが良いかなと思っております。

カタログを眺めてみましたが、どの欄で比較すれば良いのか見当が付かず・・・（苦笑）


何方か良きアドバイスを、お願いいたします！

書込番号：19991884

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん

これはカタログには載っていないかもしれませんね。

（註：GX７mark2 は外国ではGX80またはGX85という名前で売られています。）

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX80_GX85/
このリンク先のかなり下の方に黄色と赤と緑のフレームが描かれている写真がありますが、この赤いフレームの一番外側の線がGX7mark2(=GX80/GX85)の４kで切り取られる部分です。
"This (註：GX8の４kクロップのこと) represents a tighter 1.25x field reduction, compared to the 1.1x of the GX80 / GX85 and G7, and the 1.2x of the GH4."
とありますので、
GX8 1.25x crop
GX7mark2 (=GX80/GX85) 1.1x crop
G7 1.1x crop
GH4 1.2x crop
ということです。

つまり、これらのパナソニックの機種の中で　GX7mark2とG7 の4kのクロップが一番広く写るということです。
GX7mark2 (=GX80/GX85) とG7で差はほとんどない、と書いてあります。
"Previously I measured the 4k UHD crop on the Lumix G7 to be 4120x2318 pixels, which is within a pixel or two of my GX80 / GX85 measurements, so I'd consider them to be employing the same 1.1x crop and scale. "

私はG7は持っていますが、GX7mark2は持っていませんので、自分では比べられません。
G７の４Kで撮る時、画角の変化は明らかです。あ、狭くなったってすぐわかります。
でも、望遠好きなのでむしろ好都合ということも多いです。

４Kフォトの時は普通の静止画を撮る時とオートフォーカスの仕組みが違って遅めになるらしいので、動体を撮る時は注意が必要だと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：19992009

[たぬきZ]

予測不可能な動体には4Kフォト向いてないと思いますよ。

SakanaTarouさんがおっしゃるようにむしろAFは遅くなるからです。
また、電子シャッターになるのでローリングシャッター歪が気になることもあります。

書込番号：19992163

[SakanaTarou]

普通の静止画撮影で。AF-S	4kフォト	普通の静止画撮影で。AF-S	４kフォト。　ボールが歪んでいる。

私も　今の４kフォトはオートフォーカスが遅めなので、予測不可能な動きをするもの（例：飛んでいる最中の鳥とか）をパッと撮るのには　不向きだと思っています。置きピンをして、予測可能な動きをするものの一瞬を狙うのにはいいです（例：鳥の飛び出しとか）。
電子シャッターなので歪みが気になることがあります。

一方、G７（やGX8, GX7mark2）の普通の静止画のオートフォーカスは（レンズにもよりますが）、ミラーレスの中では速い方といっていいです。GF６よりも　動いているお子さんの写真は撮りやすいと感じると思います（全てのコマでピントがあうわけではありませんが）。

書込番号：19992183

[たぬきZ]

あと4Kフォトの欠点に選ぶのが面倒というのがあります。

３秒録画したら90枚です。
その中からどれを残すか選ぶのは結構大変です。
（もし可能でしたら是非店頭でお試しください。）

それとこれは個人的な感想ですが4Kフォトで結果的にいい写真を残せても
自分でシャッターを切って撮れた時のような快感がありません。

たまに使う分には面白いと思うのですが、子供撮りのメイン機能として使うのはかなり根気がいると思います。


4KフォトはともかくG7はいいカメラだと思いますよ。
私は娘を撮っているのですが、ＧＦ5からＧ6に乗り換えた半年後ぐらいには
飛躍的に歩留まりが上がっていました。
ＧシリーズはなれるとＧＦシリーズより早く設定を変えられるんです。
G7は単写から連写モードへの切り替えや、AF-FからAF-Cへの切り替えが
レバーでできます。なれると自分の望む設定にぱぱぱっと変えられますよ。
バリアングルも縦位置での撮影に便利です。

書込番号：19992954

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
明確なご回答有難うございます！まさに私が知りたかった情報です。
G7とGX7mk�Uの画角は一緒、しかも一番広く写るということで、う〜んどっちにしようかな♪

クロップ1.1倍ですか。
フルサイズとAPS-Cくらいの倍率（？）があるのかと思っていましたので1.1倍なら許容範囲かなと思います。

４KはAFが遅くなるのですね、そういった情報はメーカーサイトでは解り得ない部分ですので有難い情報です。


3歳9か月の我が子を「予測不可能な動体」と表現したのは少々オーバーだったかも知れません＾＾；
さすがに俊敏な野生動物やメジャーリーガーほどの素早い動きはしませんので（笑）

まぁ親バカ心で、せっかく撮っても目をつむってたとか半笑いだったとか、
４Kフォトならそんなチャンスロスが減らせるかなと思った次第です。

それにしてもメジャーリーグのブルペン間近で撮影できるなんて羨ましい限りです☆
個人的には、ボールが歪んでいたほうがスピード感が出て好きだったりしますが（笑）



＞たぬきZさん
G7を使いこなされているようで羨ましいです。

↑でも書きましたが、「予測不可能な動体」という表現が少々オーバーだったかも知れません＾＾；

ところで４Kフォトの撮影中は、シャッター音などは鳴るのでしょうか？
以前、子供の表彰式でいい表情を逃すまいとレフ機で連射しまくりまして、その時の別カメラで撮ったムービーに
連射しまくっている音がひたすら鳴っていて「こりゃアカンな・・・」と思ったものですから・・・


私も皆様と同様（？）パシャパシャとシャッターを押す事が大好きですので、
何でもかんでも４Ｋフォトに頼るつもりは全くございません。
余計なご心配をおかけしてしまい、申し訳ない気持ちで一杯です＾＾；

確かに膨大な枚数からベストショットを見つけ出すのは大変そうですね＾＾；


G7とGX7mk�U、手振れ補正の必要性はあまり感じていないので、コスパの高いＧ７かなと思っております。

μ4/3のレンズも増えてきたので、ズームと単焦点の２台持ちで出かけたら楽しそうだな、なんて妄想しておりました。
どちらも実機をオサワリした事がありますが、おっしゃる通り、操作性はＧ７のほうがレフ機寄りで使いやすいですよね。

何より最近のパナ機、ファインダー撮影時もタッチパネルでフォーカス位置が決められるのが良いですよね。
おっしゃる通り、縦位置のローポジではバリアングルが最高ですね☆

書込番号：19994818

[しま89]

＞DICE-7M2さん
G7もGX8も4Kフォトや4K動画を生成するために使っている画素数は同じですが、20メガピクセルのGX8の方が画素ピッチが狭くなった分、G7よりもセンサーの狭い範囲を読み出すようになるので、同じ焦点距離で撮影するとGX8の4Kフォトの方が少し撮像範囲（画角）が狭くなるそうです。
GX7Mk2は１６メガピクセルですのでG7と同じかと思います。

＞予測不可能な動体に強そうな
じつは４ｋは電子シャッターでの撮影ですので、予測不可能な動きにはまだ弱いんです。電子シャッターでの歪みは被写体もそうですが、カメラを大きく一気に動かすことでも発生します。被写体を追ってカメラを大きく素早く動かすと歪みます。
デメリットは有りますが電子シャッターの動作を理解して使えば結構楽しいもんで、連続撮影している動画ですので1眼レフ機より一瞬に強いのは確かで、カメラを出来るだけ動かさないで４ｋプリでお子さんを撮影するとLUMIXのCM通りの撮影が出来ますよ。

書込番号：19994912

[しま89]

追記します
電子シャッターですのでシャッター音を無しにできます。４ｋS/S（スタート／ストップ）だと動画撮影と同じ感覚で撮影できますが、たぬきZさんも書かれてますが、選ぶのが大変です。
使いズライですが送付ソフトのPHOTOfunSTUDIOでPCでも切り出し出来ますので頑張ればなんとかなります。(^_^;)

書込番号：19994926

[SakanaTarou]

メカニカルシャッターはシャッター音が消せません。
それに対して
完全電子シャッターはシャッター音が消せます（シャッター音を擬似的に出すこともできます）。

４Kフォトは完全電子シャッターですので、シャッター音を無音にできます。

４Kフォトには３つのモードがあります。
１）4K連写
２）4K連写（S/S）
３）4Kプリ連写
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/4k_photo.html

１）4K連写
このモードでは擬似シャッター音を出すことができます。そうすると機関銃の連写のような激しい擬似シャッター音がします。
もちろんシャッター音を完全に無音にすることもできます。

２）4K連写（S/S）
シャッター音が出ません。

３）4Kプリ連写
シャッター音が出ません。
ーーーーー

一方、メカニカルシャッターの音ですが
G７はかなり甲高い音がします。
GX７mark2は新しいメカニカルシャッターを採用しているので、やや静かです（音はします）。
GM１／GM５／GF７のメカニカルシャッターもかなり静かです（音はします）。

カメラ屋さんで比べてみてください。
ーーーーー
シャッター音を消したいときは電子シャッターを使えばいいのですが、
電子シャッターが使いがたい場面もあるので、そういうときはメカニカルシャッターの音が気になるかもしれませんね。

電子シャッターを使いがたい場面：　
１）速い動体（走行する車とか）ーー歪みます。
２）フリッカーが出る照明の下ーー（シャッタースピードを電気の周波数に合わせないと）画面全体に縞模様が入ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19365092/ImageID=2417113/

書込番号：19995196

[SakanaTarou]

G７、GX７m２どちらを選ぶかは悩みますね。
重さはほぼ同じだけど、大きさはG７の方が大きい。

値段はG７の方がかなり安い。

GX７m２はカメラ本体の手振れ補正が魅力（動画でも効く）。
メカニカルシャッターがやや静か。
ローパスフィルターレス。
RAW, RAW+JPEG連写の時に４０コマまでは連写スピードが落ちない（G７では１３コマ）

G７は操作性が良い。色々なダイヤルとかボタンがあってダイレクトに操作できる感じ。
特にAF-S, AF-C, MF切り替えレバーが独立してついているのが便利（GX７m２ではなぜかこれが省略されてしまった）。

普通に子供の静止画を撮影するのであればコスパの良いG７で十分とは思いますね。

書込番号：19995208

[たぬきZ]

DICE-7M2さん

いえいえ、こちらこそちょっとくどくなってすみません。
4Kフォトが期待外れでがっかりとならないといいなぁと思いまして。
4Kフォトでは4才の男の子を撮るにはＡＦが間に合わない気がします。

私もタンポポの綿毛を吹いてもらったり、ほうきにまたがってジャンプしてもらったりと
4Kフォトを活用しようとしていますが、なかなかしっくりきません。

G７ですが、4K動画に30分の縛りがあります。
お子様のお遊戯会などを4Kで撮ろうと思ったら、微妙に足りないこともあるかもしれません。

書込番号：19996243

[DICE-7M2]

＞しま89さん
４K画角についての詳しいご説明ありがとうございます！
デジカメ界に新たな「ややこしい理論」が増えましたね（苦笑）

ミラーレスならでは（？）の電子シャッター、長所と短所を理解して使い分けると楽しめそうですね☆
余談ですが、200km/hくらいで駅を通過する新幹線のムービーを愛機で撮ったら物凄い勢いでナナメってました（笑）

おっしゃるとおり、ベストショットを選び出す手間がかかりますね＾＾；
他機種でタイムラプス撮影をしたりしますが、４Kフォトのスロー版みたいな使い方ができまして、やはり膨大な枚数からベストを探し出すのが大変なんです。
それからデータ量も無駄にたくさん使いますので、常時４K頼みはムリですね＾＾；
ちょっと語弊があるかも知れませんが、「ヘタな鉄砲数撃ちゃ・・・」の最先端版といったところでしょうかｗ

書込番号：19997804

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
こんばんは！
電子シャッターの詳しい解説ありがとうございます！

４Kモードのマシンガンサウンド・・・ちょっと気になりますね（笑）

照明によっては苦手な場面もあるとは存じませんでした。
ちょっと勉強してみます！

それから多分、４KフォトはRAWデータで書きだせませんよね。
個人的に「とりあえずRAW派」なもので、やはり常用はできないかなと思っております。


そしてG7とGX7mk�Uですよね・・・
性能的に考えると高いほう、新しいほうが良いに決まっている訳ですが、
ファインダーがレンズのセンターからズレている・・・という部分がどうしても違和感なのですよね＾＾；
コレはGX8も当てはまりますが・・・

ただ、ライブビュー時にはバリアングルよりチルトモニターのほうが、レンズのセンターに真っ直ぐなんですよね（苦笑）
なのでGF6のように自撮り角度まで上げられるチルトモニターって実は使いやすいんですけどね・・・

カメラというかイチガンらしいデザイン・操作性はGH4の流れをくむG7に軍配！という事は間違いなさそうですね☆



いやー・・・気になるカメラ談義って、楽しいですねｗ

書込番号：19997833

[DICE-7M2]

＞たぬきZさん
いえいえ、お気になさらずに＾＾
私もかなりの心配性ですのでお気持ちよくわかります♪

タンポポの綿毛！私も今春トライしましたが、ただのブサイク顔が撮れただけでした（笑）
ほうきでジャンプは未トライなので明日にでもやらせてみようかとｗ

30分縛り問題・・・やはりそれがあるのですね。
発熱やメモリー消費を考えると、ムービーはムービー機に任せるのが無難かも知れませんね＾＾；


私の中ではG7が圧倒的得票数で当選！です。
あとは我が家の厳しい選挙管理委員の目をどうくぐり抜けるか・・・で御座います（苦笑）

書込番号：19997865

[たぬきZ]

グッドアンサーありがとうございます。

ちょっと言葉足らずだったようなので補足させてください。
30分の制限はG7で4K動画を撮ったときの話でGX7MK2にはこの制限はないようです。
（ただし熱暴走を防ぐために途中で録画が止まることはあります）
また、G7でもAVCHD形式でFull HDで撮る分には30分の制限はありません。
Full HDで撮るにはG7は非常に優れたムービー機ですよ。
私は娘の動画をたくさんG7で撮っています。

GX7MK2はDual I.S.が動画にも使えたりしますが、
だからよりすぐれたムービー機かというと単純にそうはいえなくて
外部マイク端子がないんですよね。

書込番号：19998159

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん
＞多分、４KフォトはRAWデータで書きだせませんよね。
その通りです。
４kフォトはJPEG onlyになります。

私も４kフォトは子供の撮影では　限られた場面でしか使っていません。
運動会の綱引きの撮影では（オートフォーカス遅くても大丈夫だし）うちの子供の顔が他の子供の陰で見え隠れしているような状況だったので４k連写（S／S）で撮って後で顔が一番よく見えているのを選びました。

卒業式の卒業証書をもらうシーンは４kの動画で撮り、後で静止画を切り出しました（この会場はフリッカーが出るのでシャッタースピードを１／６０秒にしてフリッカーの影響が最小になるようにしました（うちのあたりは６０Hzなので）。JPEGになってしまうのでホワイトバランスは撮影前に慎重にカスタムで合わせておきました。

ーーーー
G７の場合、普通の静止画の方はオートフォーカスもはやく、子供の撮影には適しています。
私はJPEG+RAWで撮りますが、この場合、連写が１３コマを超えると遅くなるのがやや不便かも知れません。（JPEG onlyだと１００コマ以上いけます）。
でも、普段の撮影で困ることはほとんどないです。
場面によってAF-C, AF-Sを使い分けます。　AF-C連写でもけっこうよく追従しますので、運動会のリレーとかはこれで撮り、満足な結果が得られました。

ーーーー
動画に関しては、私もFHDで撮ります（４Kだと私のPCではスムーズに再生できないので）。
ピアノの発表会などの動画（最長で１０分ほど）を撮りましたが、これも満足できる結果でした（自立一脚を使いましたが）。

書込番号：19998170

[DICE-7M2]

＞たぬきZさん
たびたびアドバイスありがとうございます☆

確かに何でも４Kでなく、FullHDと使い分けで楽しめそうですね。
４Kってメーカーの販売戦略用に「盛られた」新機能だと割り切る賢さも必要ですね＾＾；

外部マイク端子の事など全く気にしていませんでしたが、一長一短ありますね。
G7があまりにバーゲンプライス過ぎて、何か落とし穴でもあるのかと思ったりしますが、そんな心配は皆無なようで☆

書込番号：19999216

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
G7でお子様撮影、相当使い込まれていますね。
実体験を交えたアドバイス、とてもイメージしやすいです☆

撮影ストレスの大半って、思うようにピントが合ってくれたり 被写体が止まってくれたりするかどうか？の単純な物だったりしますので、そういった部分で「フォーカスが速い（らしい）」という情報はグッと惹かれますね（笑）


現状、4/3機はGF6で大きな不満を抱いている訳でもありませんので、4/3弐号機としてチョイスするにはＧ７がベストな選択かなと思えて来ました。

GX8やＧＸ７mk�U、さらには次期ＧＨ５だとちょっと4/3機にしては高額かなと思えてしまい、使い込むのに尻込みしちゃいそうなんですよね＾＾；

書込番号：19999231

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん
私はGM１を子供撮りに使っていて満足していたんですが、
ピアノ／吹奏楽の発表会用に動画の撮れるカメラが欲しくてG７を買いました。
（GM１をもう一台買っても良かったんですが、少し違うタイプのカメラの方が面白いかな、と思ってG７にしました。）

GM１もオートフォーカスが速く運動会くらいは撮れちゃうし、すごく小さいので普段はGM１を使っていて、最初G７の出番があまりなかったので、失敗したかなと思ったんです。

が、G７も少し使ってあげようと思って、重点的にG７を使ってみると、（GM１と比べて）圧倒的にG７は撮りやすいことがわかりまして、今では手放せない感じです。

G７はオールラウンドプレーヤーですね。
レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782624/ReviewCD=920046/#tab
普通の一眼レフのような感じでスポーツの撮影に使えたりします。
それでいてミラーレスの利点（電子シャッター（無音）、４k動画、比較的軽い、、、、）がフルに使えるのでお得な感じですね。

書込番号：19999272

[たぬきZ]

SakanaTarouさん

レビュー拝見しました。
「撮りたいものを撮りたいときに普通に撮れます」というご意見にまったく同感です。
Ｇ7は写真機として何かとんがった性能があるわけではありませんが、まとまっててすごく使いやすいですよね。

あと、私が4Kフォトをあまり使わない理由の1つに、
SakanaTarouさんが4Kフォトを活用されたようなシーンは
動画を撮ってるからだなと気づきました。
屋内でのフリッカー対策勉強になりました。ありがとうございます。


写真の方が撮ってて楽しいんですが、
あわわわ(汗さんの動画を見て衝撃を受けてから動画も撮り始めました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=16638127/
あわわわ(汗さんの作品とは比べ物になりませんが、
それでもビデオカメラよりずっと綺麗に撮れるので大満足です。

書込番号：20001603

[SakanaTarou]

＞たぬきZさん
G７　地味ながらも使いやすいですよね。
抜群のコスパですので、G７使っている人を見ると「お、わかってるな」と思います。

あわわわ(汗さんの動画、素晴らしいですねー。

子供が小さい時の動画は　宝物です。　後から見なおすとすごく楽しいです。
うちの子供はもうだいぶ大きくなってしまい、行事でもないと（動画も静止画も）なかなか撮らせてくれなくなりました。

子供が小さい時にG７があればよかったのになーって思います。

書込番号：20001770

[小松24]

トリミングしてます

Ｇ７を使って１か月以内です。４Ｋフォト一応添付します。
ボールをこの位置にこさすのは、普通の連写では難しい
と思います。
４Ｋの可能性は高いと思います。
ＧＸ系は高くて、保持しにくく、不細工・・・
だって昔のカメラは光学ファインダーや採光窓があって、
それがなければ凄く違和感感じるんです

書込番号：20034437

どれにすべきか。。。

[hakomira]

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット　か　FZ1000 かで悩んでいます。
カメラに対しての使いこなしレベルは、一般レベルです。というかほぼ素人です。
ただただ、どんなシーンでも簡単に綺麗な写真を撮りたいだけのユーザーです。
AUTOでの使用が大半を占めています。
でも適当なコンデジでは画質等、満足はできません。

現在は、オリンパスのStylus 1Sを使っています。

APS-Cやフルサイズの一眼レフには必要性を感じませんし、
重い・レンズ交換など、そういったことで選択肢にありません。

使用用途は、日常の旅行の風景・人物や、幼稚園での室内お遊戯会や、
狭い運動場での運動会、結婚式ぐらいです。
極端な望遠も必要ありませんし、マクロ撮影も普通にできれば可です。
この先、小学校の運動会あたりでも使うかもしれませんが。。。

下手くそなだけかもしれませんが、
手振れ写真が多かったり、動く被写体を上手く捉えられなかったり、
画像のエッジがボヤけるのが気に入らなかったり。。。

勝手なことを言ってすいません。。。

操作性がよく、面倒くさくなく、
でも綺麗に、そしてたまに望遠を使う。。。というレベルでの認識で、
何を選ぶべきかがわかりません。
たまには動画も撮ります。。。

で、店頭などで触ってみて、上記機種が候補に挙がった次第です。
上記2機種の長所・短所や、その他に良い情報がありましたら、
皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。

オリンパスのOM-D系もも考えましたが、レンズ交換が。。。
Nikonの発売予定のDL24-500 f/2.8-5.6あたりも気にはなっていますが。。。

書込番号：19985016

[SakanaTarou]

＞hakomiraさん
どちらでもいいと思いますが、G７はレンズ交換式なのでレンズ交換しないのはちょっともったいないです。
レンズ交換なんてちょろいですよ。パソコンを使える人にできないはずはありません。

まあ、でもレンズ交換が絶対嫌なら、G７＋高倍率ズームレンズ付けっぱなしでもほとんどの場面は撮れますので、いいですし、
FZ１０００でも普通は大丈夫です。

書込番号：19985041

[まるるう]

ミラーレス一眼系とコンデジ系なので、ちょっと比べる対象が違うと思いますが、
どちらが良いかと聞かれたら、G7Hをおすすめしますね。
ご存じかと思いますが、G７Hはレンズ交換が出来ます。

現在Stylus 1S をお使いなら、今回は思い切ってこの機会に
一眼デビューされてみてはいかがでしょうか。

G7Hはのキットレンズでは、FZ1000ほどのマクロ撮影はできません。
テレマクロという撮り方もありますが、慣れが必要かな。
あと、FZ1000はG７Hよりも大きいですが、そこは大丈夫なのでしょうか。

hakomiraさんの使い方ですとコンパクトな TX1 がいいような気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/#tab

TX1はそこそこセンサーも大きいですし、４Kにも対応してます。
さらに光学10倍ズームなので、G7Hと同等の望遠もありますよ。

書込番号：19985049

[沖縄に雪が降った]

hakomiraさん、こんにちは

当機もレンズ交換式ですが、キットレンズつけっぱなしの想定ですか？　あと、望遠はどこまで要るのでしょうか？　当機もFX1000も大きさとしてはけっこうあると思いますが、それはいいんでしょうか？　あと、ファインダーは要りますか？

なんとなくですが、もう少しコンパクトなカメラはどう？と思います。

書込番号：19985065

[もとラボマン ２]

hakomiraさん　こんにちは

＞どんなシーンでも簡単に綺麗な写真を撮りたいだけのユーザーです。

今の所は　FZ1000でも良いかも知れませんが　今後　明るい短焦点がほしいなど　が出た場合　G7で有れば　レンズ交換する事で　対応出来ますので　今後のこと考えると　G7の方が　応用性が高い気がします。

書込番号：19985078

[フェニックスの一輝]

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットであれば、ある程度の望遠まで対応できますが
たまに使うという望遠能力は280mm相当までしかありません。
対してFZ1000の方は望遠能力は400mm相当まであります。

そう考えると、たまに使う望遠が280mm相当でも大丈夫なのかどうかが焦点になると思います。
280mm相当まででも大丈夫なのでしたら、撮像素子の大きいDMC-G7Hの方がいいと思いますし
400mm相当まであった方がいいのであれば、FZ1000の方を選択したほうがいいと思います。

Stylus 1Sの望遠が300mm相当なのを考えると
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットの望遠能力でも大丈夫そうな気もします。

書込番号：19985091

[☆Ｍ�E☆]

ん…( ;´･ω･`)





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19985101　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

簡単綺麗
広角望遠OK
RX10III

書込番号：19985107　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakomira]

皆々様

素人相手に貴重なご意見ありがとうございます。

基本、コンデジ素人ユーザーですからレンズ交換は考えていないんです。
付属の高倍率ズーム1本でしばらくはやりくりしたいです。

1型センサーの小型の高級コンデジは、色々な製品を周りにも使っている人が
いるんですが、どうもイマイチなんです。。。
AFの速さや、ブレが多かったり、画質もイマイチだったり。

で、行きついたのが、FZ1000やG7Hだったわけです。

そもそも、お聞きしたいのですが、
コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと
良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？（重さとかではなく操作性や画質）
どっちでも変わらないのでしょうか？

また、コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか
利点はないのでしょうか？
逆に何か別の決定的な利点ってあるのでしょうか？

基本的に望遠側は、Stylus 1Sで十分なレベルです。それに近ければ問題ないです。
重さは、G7Hが限界です。

となると、やはりG7Hなんでしょうか。
レンズ交換できる云々、ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しを
お聞かせ願えれば幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：19985194

[杜甫甫]

Ｇ７Ｈ使っていますが・・・ＦＺ１０００ほしいっ　＼(◎o◎)／！

画質に満足できるなら、明るく望遠に強いＦＺ１０００でよろしいのでは？

書込番号：19985227

[まるるう]

＞hakomiraさん
＞レンズ交換できる云々、ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しをお聞かせ願えれば幸いです。

はっきり言って、FZ1000とG7Hの機能の差は殆どありません。
レンズ交換できるがどうか、これが一番の違いです。
レンズ交換するか、しないかで決めても良いと思いますよ。

FZ1000はレンズ一体型の電動ズームなので、レンズ交換無しで広角から超望遠まで
スムースにズームできるのは大きな利点です。
特に電動ズームは、動画撮影の時に威力を発揮します。

＞コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと良し悪し

大きいコンデジはセンサーが大きかったり明るいレンズや望遠が利いたりします。
TX1のセンサーはFZ1000と同じ大きさですが、望遠が利かない分小さいと言うことですね。

レンズ交換しなくてFZ1000の大きさが問題なければ、FZ1000で良いと思います。
あと、しつこいようですが、カメラの大きさって意外と大事ですよ。
持ち歩くものなので、よく検討しないと後悔することにもなりかねません。

書込番号：19985292

[逃げろレオン2]

FZ1000の板で作例を見てみて下さい。
一眼に負けないくらい、かなり綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：19985328　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

僕も取りあえずＦＺ１０００でＯＫだと思います。

あえて難点を言うと２０１３年発売でそろそろ後継機が出るかもしれないことぐらいです。

まずＦＺ１０００を使ってみて不満があるようなら次を考えても遅くはないでしょう。

書込番号：19985351

[okioma]

FZ1000が向いているかもしれませんね。
ただ、生産は終了していますので、時間がたつにつれ
手に入りにくくなったり、値も上がってくるかもしれませんよ。



あと、オートでカメラ任せにしていると
それ以上のものはそれない可能性もあるかと。

手ぶれと被写体ブレの見分けはできていますか？

画像のエッジがボヤけるのが気に入らなかったり。。。
必要以上に拡大して鑑賞していませんか？

書込番号：19985367

[まるるう]

G7 ＋ 12-35mm/F2.8

＞hakomiraさん
私も最初はコンデジしか使ってませんでした。一眼は眼中になかったです。

でも、APS-Cを使ってる知人の影響で一眼デビューしたのが、G7の先代G3ダブルズームキットです。
重くて大きいのはイヤだったので、ミラーレス一眼を選択しました。

レンズも買わないと思ってましたが、明るいレンズを使ってみたくなり20mm/F1.7を買ってレンズ沼にハマりました。
今ではミラーレス一眼２台と、レンズ7本を所有しております。レンズ交換、楽しいですよ。
一眼には興味がなかった私ですが、防湿庫まで買ってしまいました（笑

関係ない話でスミマセン。私の体験談でした。

書込番号：19985369

[しんちゃんののすけ]

此処の書込み、、、FZ1000勧める意見、圧倒的多数に感じるけど、、、FZ1000買って良かったって、見落としてる、、、？

書込番号：19985415

[御殿のヤン]

自分はG7HとFZ1000 両方使った事があります。
正直 画質の差は僅かです。
それほどFZ1000は 総合性能が良いカメラだと思います。
ただし 大きさはG7と比べても大きいし嵩張ります。
それさえ納得出来るなら FZ1000は最高にスレ主様の要求に答えてくれます。
400mmまである望遠 1インチセンサーでもかなり綺麗な画質 良い選択だと思いますが 購入されるならお早めにしないと店頭から無くなってしまいますよ〜^^;

書込番号：19985621　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ここまで誰からも出てない意見で行かせてもらいます。つまらないかもですがｗ
どちらも、適してないと思います。まずはもう少し、Stylus 1を使いこなすべきなんじゃないかと。

というのも、Stylus 1を使っている中で、いくつか気になる記述があるからです。まとめると
・極端な望遠はいらないなど、現在の用途においてStylus 1は過不足ないかんじで書いている
・手ぶれ・動体補足・エッジのボヤけが気に入らない
・レンズ交換はできればイヤでFZ1000も候補に

ここでStylus 1と、候補のコンデジ比べてみます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000664331_K0000858056&pd_ctg=0050
重要なのは、Stylus 1はF2.8とおしなことに対して、他は望遠端が１段以上暗くなるってところです。
この点は、ミラーレスにしてもキットズーム・便利ズームなら同様な点です。
センサーが大きくなれば同じISO感度でもノイズが減り、逆に言えばISO感度上げることができるので
シャッタースピード上限が上がるのでレンズの暗さを相殺できるのですが、つまり例として書けば
望遠端焦点距離は300mm/400mm/280-300mmと微妙に違うのですが、同じ被写体を撮れば
　Stylus 1のF2.8 / ISO400と
　FZ1000のF4 / ISO800と
　G7のF5.6 / ISO1600とが
同じシャッタースピードになるってことです。
この状態なら僕なら買い換える必要性をあまり感じないので、買わなくてよいかなと。
特に上記記述の、手ぶれしやすい点がとにかく気になるからです。
Stylus 1をきちんと設定して使いこなしているのに手ぶれするんだとしたら、
普通に考えれば開放F値の大きい（暗い）レンズにすればより手ブレが助長する可能性があるので。
さらに、トータルの重さ的には約２倍になるのが免れられません。結構なデメリットかと。

こちらにまだ現れていませんが、このスレ主さんはStylus 1でいろいろな動きものを撮られており、
室内バスケ（暗いところの動体の典型と思います）なんかもとても上手に撮られています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19983494/#tab
Stylus 1の板で、お写真を見るとよいかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000710720/photo/#tab
画質は僕的には許容範囲内で、思った以上に暗所耐性も高いと感じています。
とにかくこの方のように、レンズの明るさを最大限に生かす使い方をし切っているなら、
それ以上を考えても良いかと思いますが、そうでないとしたら・あるいはレンズ交換を考えないなら
あまり他に行くメリットが見えてこない気がするのです。

唯一完勝できる部分は、G7で開放F値の低い（明るい）レンズをつける場合でしょうけど、
レンズ交換なしだとこのカメラにする意味がほとんどなくなりますので、
そういった拡張を考えないのなら、しばらくはStylus 1のいいところを最大限引き出す使い方を、
上に挙げた方の写真とそのExif情報など参考にしながら、煮詰めていくべきなんではないでしょうか。

書込番号：19985628

[フェニックスの一輝]

＞小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？

同じ1.0型撮像素子搭載コンデジなのであれば、ズーム倍率が違うだけで基本は同じです。
他の1.0型コンデジのAF速度に不満があったようですが、それはそのカメラ自体の能力の問題だと思います。

FZ1000の場合は、空間認識AFを搭載して、AFを高速になるように工夫していますので
そういった工夫をしていないカメラよりも高速AFになっているというだけです。

例えば、ズーム倍率の低いコンデジでも同じパナソニックの

LUMIX DMC-LX100
http://kakaku.com/item/J0000013731/

であれば、空間認識AFを搭載していますので、AF速度にそれほど不満は出ないと思います。


＞コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか利点はないのでしょうか？

基本的にはレンズ交換ができるというのが最大の利点です。
レンズを交換できるいので、背景をぼかしたい場合は、ぼかすのに向いたレンズを使用できますし
マクロ撮影をしたいときはマクロに向いたレンズを使用できますし
超広角撮影をしたいときは、超広角ズームを使用できますし
望遠が必要ないときは、コンパクトなレンズを使用して出かけることもできます。

また、ミラーレスといってもいろいろありますが
マイクロフォーサーズの場合であれば、1.0型撮像素子より大きいので
ISO感度を上げたときのノイズでも有利ですし、通常時でも画質面で有利です。


＞ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しをお聞かせ願えれば幸いです。

ズームがどうでもいいのであれば、撮像素子の大きいG7Hの方が画質面で有利ですし
FZ1000より後から発売されたカメラですので、追加されている機能もあります。
3つの4Kフォトモードやフォーカスセレクト等、他にもあると思います。

書込番号：19985783

[もとラボマン ２]

hakomiraさん　返信ありがとうございます

＞コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと　良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？（重さとかではなく操作性や画質）

＞コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか　利点はないのでしょうか？

写真の描写決めるのは　センサーもありますが　レンズ自体の性能の差で変わりますし　高級コンデジの場合　コンパクトで単焦点や高性能ズームなど　レンズ自体にお金がかっている場合や　FZ1000のように明るめの高倍率で便利ですが　ボディ自体が大柄になってしまうなど　どのカメラでも　良い所悪い所あります。

また　一眼レフの場合　レンズ交換が一番の利点で　レンズ一体型のカメラの場合は　付いているレンズの性能以外の撮影は出来ませんが　一眼レフの場合　レンズ交換することにより　色々な被写体に対応でき　描写もレンズを変えることで　よく出来ますので　レンズ交換が出来るというのは　大きな利点だとおもいます。

でも　hakomiraさんが　FZ1000に付いているレンズの焦点距離の範囲内で撮影範囲が済むのでしたら　FZ1000で　十分だと思います。

書込番号：19985882

[☆Ｍ�E☆]

とりあえず、G7Hが良いと思います…(^_^)/

http://shop.kitamura.jp/pd/4954591506907/
カメラのキタムラなら、単焦点レンズが付いてます！

この単焦点レンズだと、シャッタースピードが稼げますし、背景をボカした写真が撮りやすいです！

まずは高倍率のレンズで撮ってみて、レンズ交換の意欲が出てきたら単焦点レンズを使ってみれば良いと思います…(^_^)/



用途に応じて適切なレンズを使うと良い写真が撮れますよ(o^-')b !
ぜひ検討してみてください＼(^_^)／

書込番号：19985900　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakomira]

皆々様

皆様の詳しい説明、誠に感謝いたします。
本当にありがとうございます。
自分でも段々と良いところまで方向性を絞れた気がします。

使い方から考えるに、ミラーレス等の一眼には、
まだ早いと考えている次第です。

重ささえ気にしなければ、FZ1000が妥当な候補だと自分でも
なんとなく気づいている次第です。
問題は、このFZ1000が生産終了し、この後継機が出そうなこと。。。
もう少し、待ってみようかと。。。

また現在のstylusをもう少し使い方の追及もしてみようかと。。。

この線で、検討してみます。
皆様の貴重なお時間を割かしてしまい恐縮です。
でもこのような具体的なお話をしていただけるのは本当に助かります。
なかなか電気屋では具体的なところまでは言ってくれないので。

ありがとうございました。

書込番号：19986243

[しま89]

＞レンズ交換は考えていない

FZ1000に対抗できるM4/3の超望遠レンズでAFの性能がいいのは値段が高いのしか無いのが現状ですし、1眼は用途に合ったレンズを交換することに意義が有りますので、レンズ交換に意義が見られない、ズームからマクロまで1台で対応できるカメラの方がいならズームカメラのFZ1000方がいいと思います。

それと、FZ1000は生産終了で底値になっていますので購入は早めに決断した方がいいと思います。最安値のスレもちらほら上がって来てますし、大手の量販店での販売が無くなってネットショップの三星、アライで在庫が無くなると値段が上がりますよ。

書込番号：19986258

[水瀬もゆもゆ]

30mmマクロに外付けフラッシュ

一眼だからって撮る度にレンズを換えないといけない決りは無いですよ。
最近はG7に30mmマクロを付けっ放しでGF7には12-32mmオンリーです。
このレンズだと望遠が足りないなぁ、とか軽いレンズがいいなぁとかで交換すれば良いのです。

G7はエントリーと中級機の中級寄りなので扱いは複雑そうで実は簡単。
予算に余裕があればG7Hに30mmマクロをオススメしたいところですね。

書込番号：19987356

[小松24]

ＦＺ１０００を手離す大きな理由は、
望遠を使わぬ状況なのに、重たいのを
持ち出すのが苦痛とのこと・・らしいです

Ｇ７に、１２〜３２、１００〜３００を主に使ってます

書込番号：19996417

SDカードについて

[otakebi]

4Kフォトやフォーカスセレクトで撮影すると撮影後の処理時間が結構ありますがUHS speed class 3以上
を使うと処理速度は、早くなるのでしょうか？撮影してから次の動作になるのに時間がかかってしまい使えないなぁと思っている次第です。SDカードは、普通のトラセンド32gb クラス10を使っています。皆さまご教授お願いします。

書込番号：19800069　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

基本的には、4K動画については、UHS-I Speed Class 3のものを推奨していますので
同じ技術を使用する、4KフォトやフォーカスセレクトもUHS-I Speed Class 3のカードを使用した方がいいと思います。

SDSDXPA-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000317460/
最大転送速度：95MB/s 最大書込速度：90MB/s

なら書き込み速度も速いのに比較的安いのでいいと思います。
UHS-I Speed Class 3にも対応しています。

書込番号：19800189

[しま89]

仕様なのでしようがない　かな。Class 3のSDカードで使ってますがウエイトは有ります。使えるのでUHS-�Uの方がというのも有りでしょうが、SDが高いしたぶんバッファーが少ないのが効いてると思いますのでClass 3で十分かと。

書込番号：19800363

[まるるう]

＞otakebiさん
＞UHS speed class 3以上を使うと処理速度は、早くなるのでしょうか？
書き込み速度（Write）と、読み取り速度（Read）が速くなります。

現在SDカードの規格は、おおまかに、
普通のClass10 （書き込み速度 約10MB/秒）、
UHS-I Speed U3 （書き込み速度 約40〜90MB/秒）、
UHS-�U Speed U3 （書き込み速度 約220〜280MB/秒）、 があります。

４Kで使うのでしたら、UHS-I Speed U3 をおすすめします。
私もこれに取り替えましたが、体感できるほどに書き込み速度が向上し
一回の静止画連写枚数も増えました。

G7は、パナで UHS-�U Speed U3 にも対応している機種です。
高価なので、私はまだ使ってませんが （汗

書込番号：19800639

[otakebi]

皆さま
詳細なアドバイスありがとうございました。
SDの違いがよくわかりました。
皆さまのご意見からセレクトし購入させてもらいます。4K撮影の処理中の待ち時間が短くなるのは、うれしいです。ありがとうございました。

書込番号：19800653　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんばんは。

サンディスクのUHS-�Uを使っていますが、G7では体感差はほとんどありません。

UHS-�Tの90MB write ので充分ですよ（＾＾）

書込番号：19802155　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

UHS-�Uが安くならないのは。私たちみたいに UHS-I class 3 書き込み速度 約80〜95MBが安いと言って買わないからだろうか。
書き込み速度 約220〜280MB/秒は魅力だが購入出来そうな値段の容量が16ＧBなんていつの時代のだろう。４ｋ連写しているとあっという間に無くなる。３２MBがもう少し安くなって欲しい。６４ＧＢなんかレンズが買えてしまう。レキサーは安心して使えるのかな・・・
以上ぼやいてみました。

書込番号：19802732

[TR-1]

私も初心者で、同じくSDカードに関する質問なので横から失礼します。
東芝のSDカードで以下のスペックなのですが、本機で使用するには十分な性能なのでしょうか？

SDXC　UHS-�U
UHS Speed　Class　１
読込速度260MB/s
書込速度120MB/s

読込み、書込み速度の数値は十分な値だと思うのですが、UHSスピードクラス１というのがひっかかります。
これがネックとなって本機の性能を十分生かせないのではないかと心配しております。
どなたかご教示いただければ幸いです。

このように横から質問するのはマナー違反でしょうか？
もしそうならスレ主様にお詫びするとともに、ご指摘いただければ幸いです。

書込番号：19970476

[TR-1]

上記質問は解決しました。

書込番号：19978106

G7かGX8か

[no-name0909]

G7とGX8で悩んでいます。GX7MK�Uはチルト式の問題で選択肢から外されています。
４K動画の撮影をしたいのと、サブカメラとしての役割と期待しています。
カメラを常に固定したり、スタビラーザーを常用するわけではないので、手ぶれが必要か気にしています。
調べるだけ調べましたが、やはりこちらでどうしても意見を求めてしまいます（笑）
みなさんにとっても両機の明確な差の出る機能があれば教えていただけますでしょうか？

レンズは14mm35mm2.8を検討中ですが、AFは速いですかね？

書込番号：19907637

[彩雲幻月]

こんばんは。
動画に関しては、G7、GX8、それほど大きくは変わらないかと思いますが
（センサー画素数の違いから、GX8の方がやや望遠寄りになる、等の差はありますが）、
皮肉なことに、候補から外されたGX7�Uには、動画でも手ブレ補正が効くということです。

ＡＦ速度は、12-35F2.8のレンズ自体は速いのですが、カメラ本体側の要因と思われますが、
４Ｋ動画のフォーカスが本当に緩慢です。

私が同じ目的で購入するなら、動画メインでしたら、現行機ではGH4を考えるか、

やはり、4K60P＆６Ｋフォトが載るだろうと噂されているGH4の後継機に期待しつつ、
買い替えも視野に入れて、安い方のG7にしておいて、予算をそちらに回すようなことを
考えるかなぁ、と思います。

書込番号：19907738　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

G7では4Kは29分59秒までしか撮れません。
下記のページの※3をご参照ください。
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/spec.html

GX8にはこの制限はなかったと思います。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx8/spec.html


GX8はマイク端子と背面液晶が干渉するという口コミを見たことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016976/SortID=18991618/

FZ1000は手振れ補正がなかなか強力だそうですよ。
http://kakaku.com/item/K0000664331/

書込番号：19907872

[もとラボマン ２]

no-name0909さん　こんにちは

GX8を持っているわけではなく　G7と同じような形状のG6を使っているのですが　G6やG7の大きなグリップのおかげで　ホールディングし易く　動画の時も使いやすいと思います。

書込番号：19908098

[☆Ｍ�E☆]

動画メインなら、GH4にするか GH5を待つのも良いと思いますが…( ;´･ω･`)

書込番号：19908263　スマートフォンサイトからの書き込み

[no-name0909]

☆Ｍ�E☆さん,もとラボマン ２さん,たぬきZさん,彩雲幻月さん！教えてくださりありがとうございます(^^)


手ブレやグリップなどで、GX8に傾き掛けました。
しかし、まだ噂の段階かもしれませんがGH5のスペックが魅力的過ぎますね！欲が出てしまいます(笑)
これなら確かに安いG7にして買い替えるのもありなんですかね？

絞り込もうとしたのに、また悩み始めてしまいました(笑)

書込番号：19908867　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

GH4の後継機が出ても、発売直後はとても高いので、お値ごろ価格に落ち着くまで、と考えると、相当日にちがかかりますね。

ところで、G7の実機は触られましたでしょうか？
エンプラボディのおもちゃ感が許容できない、という方もかなりいらっしゃいますので、そこも大きなポイントになるかと思います。

GX8の強力な手ブレ補正、ファインダーの見やすさ、防塵防滴の安心感、やはりG7よりも数段上の完成度のカメラです。

G7は、お手ごろ価格のコスパの良さ、軽量感、大きなグリップの使いやすさ、などがメリットでしょうか。

実機をご確認されることをオススメいたします（＾＾）

書込番号：19909163　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

GX8もGX7Mｋ２が出て多少安くなってきましたね。パナソニックはG7はG6からの流れで動画と撮影のハイブリット、GX8は撮影が主のストリートフォトカメラという位置づけにしてますが、まったくの兄弟機ですので仕様はほぼ同じで動画フォトスタイルに「シネライク D」と「シネライク V」のガンマ設定モードを持っているので動画も４ｋフォトも楽しめるのですが、G7の[4K]MP4動画の連続撮影はなぜか「たぬきZ」さんも書かれている最大29分59秒までなんですよね。あと、動画関係でG7とGX8の大きな違いは外部マイクの端子がG7はφ3.5mm、GX8はφ2.5mmですので使える外部マイクが多いのはG7になります。
手振れはG7以外に本体に手振れの付いてるGX7も使ってますが、パナソニックレンズは手振れが結構効くのであまり気にしてないのと、Dual I.S.はパナソニックの POWER O.I.S.が付いたレンズを使用しないと機能がフルに発揮できないというデメリットも有りますので、手振れの有無の差は気にしなくてもいいかと思います。まずは実物を量販店で使ってみてプラスチッキーがいいか、防塵・防滴がいいかを決めてはどうですか。

書込番号：19910031

[no-name0909]

＞彩雲幻月さん
ありがとうございます！さっそく実機は触ってきました！やっぱりGX8の方がしっかりしていていいですね。
個人的にデザインや質感は本当に重要視しています。カメラとしての性能もこちらの方が良さそうですね！
やっぱりGX8の方が良さそうですね！

＞しま89さん
なるほど！丁寧にありがとうございます！
マイク端子は気にしていませんでした！ありがとうございます！少し調べてみようと思います。
マイクでフォーカス時の音とか余計な音って入ってしまったりしますかね？そこが少し不安です（泣）
連続撮影も30分ほど撮るかは不明はわかりませんが後悔はしたくないですね！
レンズは12−35の2.8を検討しています。

書込番号：19911825

[no-name0909]

レンズに手ブレ補正があればG７でも問題なかったりしますかね？（だとしたら悲しい）

書込番号：19911831

[彩雲幻月]

こんばんは。
私はG7使っていますが、12-35mm、35-100mm、100-400mm、45-175mm等で、手ブレで困った、ということはありません。

でも、GX8のdual手ブレ補正が強力で、100-400mmでも、シャッター半押しで、ピターっと止まると聞いて、いいなぁ、
と思っています（動画はそうではないらしいですが。よく存じません；）。

手ブレ補正はGX7�Uが良いとのことですけれど。

さらに迷うことなるかもですが、オリンパスのE-M1の後継機には4Kが載るらしい噂もありますよ（＾＾）

書込番号：19912360　スマートフォンサイトからの書き込み

[お台場大好き]

G7の4k動画、とても画質が良く、フォーカスも旧機種に比べたら良いですよ。コストパフォーマンスが良いのでとてもお勧めしますが。
今年は運動会で4k動画が大活躍でした。手ぶれも気にならず。

書込番号：19921928　スマートフォンサイトからの書き込み

[no-name0909]

みなさん、ありがとうございます！
ここはG７にします！
G７を使いながら将来の後継機を待ちます！

書込番号：19924915

[☆Ｍ�E☆]

…( ; ゜Д゜)


G7…





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19944515　スマートフォンサイトからの書き込み

G7オーナーの皆様、高速機動飛行の撮影は？

[かばくん。]

D5200+A011だと楽勝なんですが、、、、		これはまだ楽

G7オーナーの皆様、高速機動飛行の撮影は？

飛び物中心に撮影しておりますかばくん。と申します。D5200+A011をメイン、G5+H-FS100300+TCON-17Xをサブに撮影しております。

持ち運びのしやすいG5は結構お気に入りなんですが、ジェット戦闘機の高機動飛行を撮影しようとするとG5では能力不足と感じております。G7はG6の2倍AFが速いとの話を
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/#19906287
で見ました。ツバメに合焦するところから期待できるのでは、、、、と思っているのですが、G7では判断目安となる作例が少ない事から、参考になりそうな作例を教えていただけますと幸いです。戦闘機に限らずカーレースのコーナー、シケインなど連続的ではあるが振り回す速度の速そうな作例がありましたら紹介下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19922582

[しま89]

G7、GX8、GX7Mk2のDFD、空間認識AFはG6から2倍は行きませんし、パナソニックのAFはもともと早いのでそんなには変わらないのですが、一気に合焦するのでAF性能は上がってると思います。
一番変わったのは追尾AFが良くなっていて動き物の追従が非常によくなってますが、ミラーレスの宿命でEVFでの撮影になりますので高速移動は一瞬遅れが出ます。なれが必要です。
パナソニックの４ｋフォトは動画ではなく撮影と同じ高速シャッターで1秒間に30枚撮影して遅れに対応できるようになってますが、４ｋの約８００万画素と電子シャッターによる歪みを受け入れるか否かですね。
戦闘機は撮る機会が無いので撮影はしてませんが４ｋじゃなくても旅客機は十分に撮影できます。M4/3の本体はよくなってきたので超望遠レンズの充実が今後の課題ですかね。
作例は「LUMIXで広がる4K PHOTOの世界 (アサヒオリジナル) 」を本屋で見つけていただけるとなるほど思うかもしれません。

http://www.amazon.co.jp/dp/4022724846

書込番号：19922668

[ほら男爵]

１００３００にテレコンが無理なのでは？
持ってませんけども(;^_^A

書込番号：19922980

[ポポーノキ]

4Kフォト、空間認識AF、像面位相差など、ミラーレスのAFはこれからも向上するのではないでしょうか。

またミラーレスはとにかく情報の伝達が大事なので、
100-300�o+テレコンと一眼レフでは、
ミラーレス側に不利なのは当然だと思います。

書込番号：19923024

[かばくん。]

こんなのをg7で撮れると嬉しいのですが	これは無理でも諦めます	このレベルは撮れて欲しい	g5でも遠くの着陸ならなんとかなるんですが、、、

皆様、おはようございます。アドバイスありがとうございます。

＞しま89さん
なるほど本が出ているんですね。見てみます。ありがとうございます。電子シャッターは今のG5でも夜の流し撮りに多用しておりましてG7に期待する機能です?

＞ほら男爵さん
>１００３００にテレコンが無理なのでは？
私も二ヶ月前まではそう思ってたんですが、オフ会で借用してびっくり！純正かと思うくらい具合良く羽田空港だとジャスピン率が良くなった位です。もともとFS100300の望遠側が甘いのでテレコン利用でワイド側で撮影するからかとおもいます。

＞ポポーノキさん
もともと高倍率コンデジで飛び物撮影を始めたこともあり持ち運びの楽なm43に期待するんですが猛禽と航空祭の高機動飛行の戦闘機はG5では荷が重いのでG7に期待しています。EFVも使い慣れていて作例のF2もフレームは外してないですがボケボケの作例が大半でした。G7に期待していますが高速機動被写体の作例が少ないので判断がつかず迷っています。

皆様、良い作例があればご紹介下さい。

書込番号：19925403　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

かばくん。さん、こんばんは。

私はFZ1000で、高速飛翔しているツバメと
アフターバーナー全開で高機動飛行しているF-15J戦闘機を撮影しています。

作例にアップしたツバメはiAズーム800mmテレ端、F-15Jは10MEXズーム562mmテレ端
４枚とも、７コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

FZ1000は、空間認識AFとフォーカスレンズの高速リニア駆動により
高倍率ズーム機の中では、最も高い動体撮影能力を持ったカメラですが

同じく空間認識AFを搭載したG7も、フォーカスレンズを高速リニア駆動する望遠レンズを付けて
撮影者が、その性能をしっかり引き出してやれば、高機動飛行中のジェット戦闘機も撮れると思います。

私自身、ツバメとジェット戦闘機の両方を撮影している経験から
物理的なスピードはジェット戦闘機のほうが速いですが
体が小さく、変幻自在にコースを変えながら高速で飛翔するツバメのほうが
撮影の難易度が高いと感じています。

丁度、今はツバメを撮影するのに良い季節ですね。
私はいつも、自分自身の動体撮影能力を磨くためにツバメの撮影を楽しんでいますが
かばくん。さんもぜひ、D5200+A011でツバメの撮影にチャレンジしてみてください。

飛翔中の表情が分かるくらい、ツバメをアップで撮影できると
高機動飛行中のジェット戦闘機も、更に良い写真が撮れるかもしれませんよ。

書込番号：19927446

[かばくん。]

TCON17付きでもこんな具合	これなら撮れるんですが、、、、	D5200+A011なら比較的楽	これが撮れると言うことなしなんですが、、、、

isiuraさん

情報ありがとうございます。FZ1000良いですよね。かなり気になる製品ですが、倍率の点で今ひとつ踏ん切りがつきません。
G7とFZ1000は、センサーサイズもそれほどの違いがなく、G7でも行けそうに思っています。そもそもG5を選んだ理由が、FZ200とほぼ同時期発売で、定評のあるFZ200と類似のAFロジックで期待できるのではと思ったからです。実際にはセンサーサイズ、AF機構のストロークに差があり同じとはいかず、旅客機程度はOKですが、戦闘機となるとAFが厳しくなります。

このような失敗からS7での作例が気になっております。


PS.上の書き込みで？は！の誤記です。失礼しました。

書込番号：19930084

LUMIX DMC-G7かOM-D E-M10 Mark IIかその他

[都姫(初心者)]

コンデジ、スマホからのステップアップで一眼が欲しかったのですが重いのがネックでミラーレスを探しています。

全くの初心者でいろいろ調べていたところ、最初はSONYのa6000がいいなと思っていました。でも見た目的に一眼に近いほうがかっこいいと思って、今はLUMIX DMC-G7かOM-D E-M10 Mark IIで迷っています。

一応G7が優勢なのですが動画に強いとのことで、自分は写真を中心に撮りたいので、そうなると手ぶれ補正もあるM10 Mark IIのほうがいいのかなと思いつつ…。写真の部分でいまいち違いがわからないので教えて欲しいです。初心者でも使いやすいほうを。その他機種もおすすめあればお願いします。

今のところ撮るのは、風景、花、空、人物、料理、夜景、お祭りなどを予定しています。できるだけオールマイティに撮れると嬉しいです。

まだお金がないのですぐには買えませんが…。

書込番号：19905272　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

今なら
α6300，GX-7II
一眼レフもどきの形がよいなら素直に一眼レフを購入
もどきとさほど重さ大きさ変わらない

書込番号：19905360　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

都姫(初心者)さん、こんにちは

まず、写りには違いありません。
手ぶれ補正方式（G7はレンズ内、EM10はボディ内）がちがいます。後者が強力。
G7のほうがAFがより速い（EM10�Aも遅くない）。
モニター（G7はバリアングル、EM10�Aはティルト）が違う。
たぶん、動作（起動、evfとモニターの切り替え）やサクサク感はG7が勝る。
G7はフラスティッキー。

ざっと思いついたのはその程度の違いですが、カメラ選びの決め手になるほどのものはないと思います。なので、お好きなほうを、、、って感じですね。

書込番号：19905384

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

都姫(初心者)さん
さわってみたんかな？

書込番号：19905395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

どっちも綺麗だと思いまーす☆

パナソニックユーザーです

一眼レフとは…レンズの重さがかなり変わりますね〜
ペンタックス、ニコン、ソニーユーザー

書込番号：19905399

[SakanaTarou]

＞都姫(初心者)さん
LUMIX DMC-G7
OM-D E-M10 Mark II
どちらのカメラも十分にいいので、
その撮影目的なら、どちらを選んでもいいと思いますよ。
触ってみて、気に入った方でいいでしょう。

違いは、上で　沖縄に雪が降ったさん　が　おっしゃっている通りです。

書込番号：19905429

[☆Ｍ�E☆]

私は動画も撮りたくてPanasonicにしました(^o^ゞ

書込番号：19905440　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

使いやすい （設定等がわかりやすい） のはLumixかな。マニアックなのはOlympus。
手ぶれ補正はいずれにもあって、望遠域ではレンズ内補正のLumix優位。

私はメインがパナ、サブにオリ。レンズも両方使ってます。

書込番号：19905467

[からす１２３]

私はキヤノン、ソニー経由でオリ、パナのカメラに進んだので、設定等がわかりやすく使いやすかったのはオリンパスの方ですね。

いまだにパナソニックの設定等は慣れなくて使いにくいです。機種が変わると同じメーカーなのに操作かわっちゃうイメージ。

また、手ぶれ補正方式でレンズ内最強というのは迷信です。発売された時期により、よりよく利く方が変わります。が、

基本的に、本体内手ぶれ補正の機種では、レンズ内手ぶれ補正も使えますし、最近では本体内＋レンズ内の共同補正

という方式が両社ともに採用されていますので、しいて言うならボディ内に手ぶれ補正がないのは弱点かな、と。


今回の選択肢の2台で言うなら、動画と動体へのAF速度はG7の方が良いかもしれません。

花火なんかはM10IIの方が簡単かも。

夜のお祭りなんかはどちらもキツイので、明るいレンズもご検討されると宜しいかと。

書込番号：19905638

[カタコリ夫]

どのレンズキットでご検討されてます？

「オールマイティ」なら、G7の14-140mmのレンズキットです。高倍率ズームレンズなので、レンズ1本で賄える範囲が広いですね。

同じような範囲を撮るには、E-M10mk2だとダブルレンズキットになります。レンズを付け替える事になります。

書込番号：19905932　スマートフォンサイトからの書き込み

[都姫(初心者)]

みなさん回答ありがとうございます。
まだ触ってないので近いうちに見に行こうと思います！どちらも写真に大きな差はないのですね。

ちなみにレンズは
Panasonic14-42mm
単焦点の25mm
15mmか17mmのどちらか
の3つを考えています。あまり遠くまでの望遠は使わないかと思いましたが、やはりズームレンズはレンズキットのほうがいいですか？
25mmと15mmの画角では広いほうがいろいろな場面で使いやすいですか？
単焦点レンズは余裕があれば2つとも欲しいのですが、まず1つどちらを買うか迷ってます。

書込番号：19906153　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

単焦点なら15mm/F1.7がｵｽｽﾒ＼(^o^)／

書込番号：19906218　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ふつうならレンズキットがお買い得価格になってますので、オリならまずはそれを買って、しばらく使って欲しいレンズがはっきりしてから買い増すのがいいと思います。

G7は現在のところレンズキットに割安感がありません。なので別々に買うことになりますね。無難なのは、ボディーと標準ズームをまず買い、しばらくしてから単レンズを買います方法でしょう。このときの標準ズームとしては、12-32mm、14-42mm、12-60mmくらいが候補になるでしょう。

もし、単レンズでそろえていくなら、14mm、15mm、17mm（オリ）、20mm、25mm、30mm（マクロ）、42.5mmのうちから２本くらい。ただし、画角の好みや相性はひとそれぞれなので、どれがいいとはいいにくくいです。

書込番号：19906258

[SakanaTarou]

G７＋１５mmF１．７

レンズはどれにするか、悩みますね。

G７高倍率ズームレンズキットの14-140mmのレンズは広角から望遠まで一気にカバーしている便利ズームで、そのわりに写りも悪くないというので評判は良いようです。
単独で買うと６万円くらいするのにキットだとお得な感じになるので、まずはこれ一本で始めるという人も多いのではないでしょうか。
特にG７はオートフォーカスが速く、運動会にも使えます。このレンズは運動会では便利極まりないので、そういう目的で買う人にはベストの選択でしょう。

ですが、望遠はいらない、という人には無駄に大きいレンズになってしまうので、目的によってはボディ単独で買うのもいいと思います。（私はG７ボディ単独で買っています。レンズをいろいろすでに持っていたからですが。）

風景っていうと普通、広角レンズ、という印象があるかもしれませんが、実は広角だけだとつまらないので望遠もよく使います。
お祭りでも広角から望遠まで使えると便利かな、と思います。

ところで、単焦点ですが、これはどれがいいか、好みとしか言いようがないんですけど、
私の好みは15mmF1.7ですね。
これは明るいレンズで室内の撮影に便利。あまりボケないんですが、室内で集合写真とか撮る時便利です（飲み会の写真とか、バッチリです）。スマートフォンのカメラと大体同じ画角なので、汎用が効き、いろいろな場面で使えますよ。

書込番号：19906272

[彩雲幻月]

お花も撮る、とのことなので、マクロレンズもオススメです。

マクロとしては、45mmの方が使いやすいと思いますが、少し古いので、今ならこちらの30mmが良いのでは。

http://s.kakaku.com/item/K0000766326/

ただ、30mmマクロ、近々オリンパスからも少し暗めながら、コンパクトな新レンズが発売される、
との噂ですので、そちらも有力な候補になると思います。

動画を重要視されてないなら、オリンパスも良いのでは。他の方も書かれてますように、好みの範疇かもしれません。

液晶がチルトとバリアングル、の差は結構大きいですが、縦位置でローアングルを撮るようなことがなければ、
チルトの方がローアングルのときに、被写体とレンズ、液晶が直線に並ぶので使い勝手がいいと思います。
バリアングルは、ファインダー撮影する時に、使わない液晶を裏返して畳んでおけるメリットもあるので、それぞれに長所、短所がありますね。

私はG7、GM1、単焦点は15mm、30mmマクロを使っています。

書込番号：19906360　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞都姫(初心者)さん

G7と、E-M10Mk.2と同じ画質のE-M5Mk.2の経験があります。


挙げられた被写体で分けると、

人物　→　G7
人物以外の静物　→　E-M10Mk.2

なのかな〜と思いました。
あくまでも強いて言うならです。



E-M10Mk.2の強力なボディ内手振れ補正が写真を撮るうえで非常に安心感があります。
しかし、人物描写でふんわり柔らかく撮るのはE-M10Mk.2の得意科目ではないのでは、と推測しています。
画質設定を変更しても大きな改善は見込めません・・（私のE-M5Mk.2での経験からです。）



一個人の意見なので、話半分に聞いてくれれば結構です。

書込番号：19907437

[しま89]

私もそんなに変わらないと思いますが、いろいろと撮りたいなら最初はお散歩レンズともいわれる高倍率ズームのカメラの方が便利ですし、使っているうちにもっと広角が、望遠が、明るいのが欲しくなってきてレンズの沼にハマれるのでG7の方がいいかな。あと４ｋフォト結構楽しいですよ。
まずは販売店でさわってから決めてくださいね

書込番号：19907551

[都姫(初心者)]

遅くなりましたが
皆さん回答ありがとうございます！

読ませていただいていろいろ迷っているのですが、最近になってG7と富士フイルムのx-t10とで迷うようになりました。

やはり動画を撮ることがほぼないので、写真だけ重視するなら富士フイルムがいいのかなと思ってます。
画質や機能の違い等あれば教えてください。
また富士フイルムのレンズについても教えてください！

書込番号：19928636　スマートフォンサイトからの書き込み