LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

GH4とG7の決定的な違い

2016/04/17 16:15（1年以上前）

ひまきちくんさん

クチコミ投稿数：124件

最近G7をカメラのキタムラで購入、入荷待ち状態なのですが、ボディの質感（やっぱり長く持つなら金属ボディがいい）やフラッグシップならではの安心感（ぼちぼちGH5の噂もありますが）でGH4が気になっています。
一眼デビューなのでフラッグシップいっといたほうが後々お金散財しないだろうという考えです。

ただやはりレビュー等見ていると価格差程の性能差はないようで…非常に悩んでおります。
家族撮影がメインなので豊富な対応フォーマットやインターフェイスなどはいらないです。
他画質面での差は結構あるものなのでしょうか？
素人はG7でお勉強した方がいいですかね？^^;

書込番号：19796157　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14931件Goodアンサー獲得：1429件

2016/04/17 17:17（1年以上前）

こんにちは。

動画で凝ったことしないならG7のほうが新しいしいいのではないでしょうか。
私ならG7かな。

書込番号：19796344　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/04/17 17:18（1年以上前）

ひまきちくんさん　こんにちは

＞やっぱり長く持つなら金属ボディがいい
長く持つ（使う）ことは考えなくていいでしょう。時代遅れになるだけです。

＞家族撮影がメインなので
そういう目的ならm43カメラのどれを選んでも問題ありません。
GF7でじゅうぶんだともいえます。

そりゃ、比べると（いや、比べなくても）G7のボディーにはチープ感があります。GH4には高級感があります。けど、撮った写真に違いはありません。機能や性能も大差ない（むしろG7のほうが新しいぶん勝っている点があるかも？）ありません。結局、物欲あるいは所有感を満たすためにHG4するか、撮る道具と割り切ってG7にするか。わたしなら、G7を買い、3年ぐらいで買い換えます。

書込番号：19796346

3点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2016/04/17 17:19（1年以上前）

今ならむしろ、GX7mk2を選ぶという手もありますね。
ただ、G7のコストパフォーマンスははっきり言って良すぎるので、悩ましい処です。。。。

書込番号：19796351

6点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14931件Goodアンサー獲得：1429件

2016/04/17 17:25（1年以上前）

ふたたびです。

GH4と外観ほとんど同じのGH3使ってますが、そんなに高級感が高いとは思わないです。
グリップつかんだ時のがっしり感は金属ボディを感じますけど。
個人的にはG7のほうが軽くて小さくていいと思う(^^)

書込番号：19796364　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2016/04/17 17:29（1年以上前）

決定的に違うのは長秒露光時のノイズですが、これを大きく見るか小さく見るかは花火や夜景を撮る頻度次第です。

ボディをG7で抑えてGH4との差額6万で、15mm F1.7、25mm F1.7、42.5mm F1.7等の単焦点レンズを付けた方が画質面での差は圧倒的です。

書込番号：19796373　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/04/17 18:09（1年以上前）

GH4 ⇒ 動画に特化したモデル
G7 ⇒ その廉価版

画質に大きな違いはないです！
G7はﾒｯﾁｬお安くなってﾒｯﾁｬお買い得です！

GX7、GX7Ⅱ、GX8 だとボディ内手ぶれ補正があるので有利な場面があると思いますが…!?

画質に関して言えば、５万円でも15万円でも大差ありません!!!
差額をレンズに回す方が良いと思います(^-^)/

書込番号：19796496　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/04/17 18:10（1年以上前）

＞他画質面での差は結構あるものなのでしょうか？

画質面での差もあまりないと思います。
むしろ、後から発売されている分だけG7の方がノイズ処理が上手くなっているようで
高感度時のノイズはG7の方が目立たないような気もしますが
ほぼ互角と考えてもいいと思います。

＞ボディの質感（やっぱり長く持つなら金属ボディがいい）やフラッグシップならではの安心感
＞（ぼちぼちGH5の噂もありますが）でGH4が気になっています。

おっしゃるとおりですので、そのあたりが気になるのであればGH4を購入した方がいいですし
そのあたりを我慢できるのであればG7でも問題ないように思います。

書込番号：19796500

2点

ひまきちくんさん

クチコミ投稿数：124件

2016/04/17 18:18（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます！

先ほど電気屋で質感を見比べてきました！
G7も全然ちゃっちい事なくて安心しました。

画質もやはり大した違いはないようですね。
G7使い倒してみたいと思います！
しかし10万あたりになるとカッコいいカメラ多いっすね！大きさという意味で気楽に持てるサブでX100Tなんかも欲しくなっちゃいました^^;

書込番号：19796521　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/04/17 18:19（1年以上前）


G７+35-100mmF2.8 　ナイター　サッカー	G７+35-100mmF2.8 　ナイター　サッカートリミング＋

＞ひまきちくんさん
家族撮影ならGM１でもGF７でも十分ですけど、
動き物があるならG７はいいチョイスです。もちろんG７は家族撮影にも十分すぎるくらいです。

かなり高性能なカメラですよ。すごくお買い得だと思います。

書込番号：19796524

6点

Ma.8さん

クチコミ投稿数：11件

2016/04/17 20:34（1年以上前）

G7使っていますが軽くて良いです。

細かい違いはあるのでしょうが、私にとってGH4が良いと思えるところは防滴防塵だけです。

防滴防塵のレンズが少ないので、やっぱりG7を選びますね。写真も動画も十分キレイに撮れますし。

書込番号：19796892　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11652件Goodアンサー獲得：865件

2016/04/18 00:00（1年以上前）

動画モード時の「シネライク D」と「シネライク V」のガンマ設定モードをG7とGX8は使えるのでGH4との差は本格的に撮影するか否かしか無いのかな。バージョンアップで４ｋフォトが追加されてほぼ同じになったし、DFDが他社のレンズに対応してないのは口コミ見てもあまり支障は無いようですので、プロ仕様でシャッターの耐用回数がGH4の方が多いぐらいで、防塵防滴は気にせずプラスチッキ－なボディーとレンズでの手ブレ補正機能を受け入れるなら、M4/3とミラーレスの優位性発揮してコンパクトで軽いG7＋14-140mmのキットはコストパフォーマンスが高いと思いますよ。

参考で
　↓
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/cameras/g7/index.html

書込番号：19797530

2点

只今さん

クチコミ投稿数：1665件Goodアンサー獲得：26件

2016/04/18 01:15（1年以上前）

あまり気になされずともよいと思います。デジ一はどんどん型遅れになって行きますから。

書込番号：19797673

1点

ひまきちくんさん

クチコミ投稿数：124件

2016/04/18 20:21（1年以上前）

迫力ある写真ありがとうございます！
こんな絵が撮れるなら十分すぎますね☆
入荷が凄く楽しみです♪

ちなみにデザインはG7の方が好きでした！
そしてやっぱり軽い！
これは普段使いしてる中でじわじわ効いてくるポイントかもですね。

書込番号：19799457　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2016/04/18 20:36（1年以上前）

ひまきちくんさんこんばんは

動画重視でないのでしたら　G7でいいと思いますし　パナの場合　他のメーカーより　修理代高めですので　

本体が調子悪くなったら　修理より買い替えの方が良い場合が多いので　なるべく本体価格が安い方が良いとおもいます。

書込番号：19799509

0点

ナイスクチコミ2

返信2

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7 ボディ

ストロボについて質問です！

2016/04/15 19:11（1年以上前）

クチコミ投稿数：33件

またまた質問で恐縮なんですが、こちらのG7はニッシンのDi466は使用できますか？メーカーの回答は曖昧な感じだったので、こちらの皆さんのが頼りになるのでよろしくお願いします。実際に使用してる方等いれば是非お願いします！

書込番号：19790765　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21756件Goodアンサー獲得：2940件

2016/04/15 20:48（1年以上前）

Di466って古いストロボだと思いますが、i40の方がよくないですか？

書込番号：19791034　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21756件Goodアンサー獲得：2940件

2016/04/15 21:34（1年以上前）

てか、マルチだったのですね(；´Д`A

書込番号：19791169　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ44

返信14

星景・星野撮影における星空AFの実用性について

2015/10/30 21:19（1年以上前）

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

皆さんはじめまして。星撮りできるカメラを探している所なのですが、このカメラの星空AFが気になっています。

星空AFの機能を使用して実際に星景/星野写真を撮られている方はおられますか？実際に使った感想などを教えて頂けないでしょうか？

書込番号：19273223

0点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2015/10/30 22:32（1年以上前）

フランドルTさん　こんばんは

G7ではなく　GX8でのテスト例がありましたので　貼っておきます。

http://cherrygoya2.cocolog-nifty.com/

実際使用した感想でなくごめんなさい。

書込番号：19273485

1点

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

2015/10/30 23:13（1年以上前）

＞もとラボマン２さん　こんばんは
　
ありがとうございます。ご紹介頂いたテスト例は、実は以前に見ていました。でもありがとうございます。

AFで星にフォーカスできることは紹介されているのですが、例えば、明るい星に星空AFでピントを合わせた後、構図を変える時にそのままAFで撮影を続けて大丈夫なのかや、それだとピントがズレるからMFに切り替えているとか、AFロックして撮影しているとか、そういった実体験なども含めて、貴重なご意見が聞けたらなと思います。

書込番号：19273633

1点

nshinchanさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：60件

2015/10/30 23:56（1年以上前）

いあ。。。
星を撮るのは基本的にMFですよ。。。

書込番号：19273766　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7582件Goodアンサー獲得：1119件

2015/10/31 01:31（1年以上前）

＞フランドルTさん
今までのデジカメなら、星だとAFが迷って合焦しないままですがAFは合焦します。
この小さな星の光源にピントが合うなんて感激ものですよ。

ついでに３枚目の画像は、ローライトAF（-4EV）をテストしました。
この暗さですと普通はAFは無理ですが、なんなく合焦しました。これも凄い。

＞＞nshinchanさん
星のような小さな光源ですと、EVFでは写りません。（EVFの弱点？）
星空AFはありがたい機能です。

書込番号：19273938

9点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7582件Goodアンサー獲得：1119件

2015/10/31 01:39（1年以上前）

＞フランドルTさん
＞明るい星に星空AFでピントを合わせた後、構図を変える時にそのままAFで撮影を続けて大丈夫なのか

特に星空AFは切り替えや設定はありません。
星を検知すると、自動的にAFエリアが小さくなり星空AFモードに切り替わります。
ですから、そのまま他の撮影に移行しても問題ありませんよ。

書込番号：19273951

6点

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

2015/10/31 04:06（1年以上前）

＞nshinchanさん

私もMFが基本なんだろうとは思っていますが、この星空AFの使い心地なども教えて頂けるとありがたいです。

＞まるるうさん

スッキリとピントが星に合わさっていますね。仰るように、星空はEVFも液晶も見えにくいことが多いのでAFが使えれば効果は大きいですね。作例大変参考になります。ありがとごうございます。

マニュアルを読み込んでいなかったので気づきませんでしたが、星空AFは切り替えや設定はなく、本当に自動で星を検知すると働くのですね。撮影中にピントがずれないようフォーカスを固定したい場合も、切り替えは任意に可能でしょうから全く問題なさそうですね。作例も含め、大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：19274041

1点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2015/10/31 13:43（1年以上前）

ライブビューで１０倍や２０倍に拡大して
マニュアルフォーカス

AFなら、奇跡を祈って枚数勝負

書込番号：19275002

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/10/31 14:08（1年以上前）

＞フランドルTさん
私もこの機種には興味があるので星空AFってすごいな、と思いました。

ただ、この機種の高感度とか、長秒時のノイズがどうなのか、っていうのも気になります。
GM１と同じセンサーだとしたらあまり期待してはいけないかも？

GM１だとこういうかんじ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013734/SortID=19245298/ImageID=2338035/
で、ちょっとノイズが目立つと思いました。

ちなみにGM１の場合はマニュアルフォーカスで星にピントをあわせます。
やりやすくはないですが、できないことはないです。

書込番号：19275062

3点

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

2015/10/31 17:39（1年以上前）

＞dai1234567さん

ありがとうございます。私もそれが普通だと思ってました。ただ、この機種はマニュアルを読むと、背面液晶モニターの輝度はMODE１の設定で明るくなるとしか説明されていないようで、実際に星が見えるまで明るくなるのかよく分かりませんでした。ただ、フォーカス部位の拡大は全画面で最大10倍まで可能で、撮影時にHDMI出力も可能のようですから、暗い星でもタブレットやノートPC等に出力すれば割としっかり星に合わせることができるのかなと思っています。

＞SakanaTarouさん

星撮りの場合ピント合わせは良い写真を撮る大切な土台でしょうから、それがAFで可能なら素晴らしい機能ですよね。

ミラーレスで星撮りをしたくて色々調べていますが、高感度のノイズについては、ある程度許容するのが精神衛生上良いのかもしれないと考えるようになりました。高感度でノイズが多いカメラなら、私の撮りたい星景写真なら赤道儀使用で比較明合成すれば感度は上げなくても勝負できそうなので、手間や機材もかかりそうですが、それも星取りの楽しみなのかなぁと思ったりしています。（DMC-G7は星撮りだけでなく、メインカメラとしてのミラーレスを探している所なので、このカメラの感触や起動の速さなどが気に入ったので購入候補なのです。）

写真とてもキレイですね！まさかあんなに小さいGM１でこんなにキレイに撮れるなんてミラーレスは面白いです。ライカの15mm/F1.7はキットレンズと比べてかなり明るくて、雰囲気が出ていますね。大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：19275510

2点

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

2015/10/31 18:06（1年以上前）

訂正: ミラーレスは面白いではなく、マイクロフォーサーズは面白いのつもりでした。（ミラーレスは面白いとは思います）

書込番号：19275574　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

2015/11/02 10:00（1年以上前）

皆様ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：19280654

0点

世の中みんなピーターパン症候群さん

クチコミ投稿数：22件

2015/11/04 11:21（1年以上前）

星の撮影=MF それが今までの常識かもしれませんが、それはこれまでのカメラの性能的にほぼ不可能であっただけであり、これからはAF可(100%とは言わない)な時代になっていくのかもしれません。
そして、スレ主さんはその技術の進歩の状況を確認するために『星空撮影モードが使い物になるのか』という質問に対して『MFが基本』と回答するのはどこか違う気がします。
ちゃんとした回答により、もしかしたらこのスレッドを読んで、G7で簡単に星空撮影ができるのであれば。。と購入する方も出てくるかもしれません。

書込番号：19286953　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/01/09 16:01（1年以上前）


G7+15mmF1.7, オートフォーカスで。M mode f1.7, 8sec. ISO800.

G７、私も買いましたので実際に試してみましたが、
本当に星空にAFできますね。ちょっとびっくり。

ーーー
うちの庭で深夜に適当に撮ったので、曇ってるし、明るくてあまり星が写っていませんが、一応証拠写真を。
北斗七星のつもりなんですが、、、

ーーー
オートフォーカスで星にピントが合ったのを確認してから安全のためMFに切り替えています。

書込番号：19474855

6点

フランドルTさん

クチコミ投稿数：18件

2016/04/15 11:55（1年以上前）

大変返事が遅くなってしまいましたが、返信ありがとうございました。

書込番号：19789944

0点

ナイスクチコミ21

返信10

K30からの買い換え

2016/04/10 19:41（1年以上前）

クチコミ投稿数：33件

現在ペンタックスのK30を使っています！最近調子が悪いので買い換えしたいと思っています！そこでG7とK-S2で悩んでます！用途は小１年少の子供撮り。女性のポートレート等です！G7の魅力は4Kフォトや動画で子供の行事系は優位かなと思っています！K-S2の魅力はやはりセンサーサイズが大きいので撮れる絵は綺麗なのかなと思います！Kマウントは50mm f1.8 TAMRON28-70 f2.8 パナソニックは42.5mm f1.7 45-175mmは持ってて25mm f1.7は足すつもりです！K-S2買うならTAMRONかシグマの安い300mmまでの望遠買うつもりです！アドバイス頂けたら幸いです！

書込番号：19776543　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/04/10 19:58（1年以上前）

Ｇ７は安くなってはいますが・・・Dual　I.S.のＧＸ７ＭK２がよろしいのでは？
キットで２５ｍｍもついていますし、レンズの選択肢も広がります。

書込番号：19776613

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/04/10 20:09（1年以上前）

＞女性のポートレート等です！

撮像素子の大きい方が、背景をぼかしやすかったりします。
G7でもポートレートは撮れますし、もっと小さい撮像素子でもポートレートを撮る事は可能ですが

もし、背景をぼかした写真の方が好きな場合は
今と同じAPS-Cのカメラを買ったほうが、今までと同じような背景ボケを楽しめます。

4Kフォトや動画で子供の行事系を重視するのでしたら
おっしゃるようにG7の方がいいかもしれません。

書込番号：19776645

1点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/04/10 20:20（1年以上前）

ﾒｯﾁｬ安くなったLUMIX G7はﾒｯﾁｬ魅力的ですよね！

書込番号：19776686　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

kytaさん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：15件

2016/04/10 21:24（1年以上前）


35mm判換算35mm相当F2.8です	中央の合焦部分の拡大です。

機種は違いますが、ペンタックスとマイクロフォーサーズを両方使ってます。

動画重視ならG7、静止画重視ならK-S2で決まりかと。

画質はマイクロフォーサーズのセンサーも良くなりましたが、等倍観賞すると、細かい質感で差が出ます。
また、明暗のコントラストの激しいところで撮ると、ダイナミックレンジの差はどうしてもありますし、高感度も一段落ちます。

比較画像は35mm判換算36mm相当（APS-C：24mm、MFT：18mm）、F2.8で撮ったものです。
ペンタックス：K-5IIs　シグマ18-35mmF1.8
マイクロフォーサーズ：OM-D E-M5MarkII　ズイコーデジタル14-54mmF2.8-3.5
K-5IIsのレンズの方がちょっと格上ですが、この差はレンズよりもセンサー由来だと思います。これを大きいと見るか小さいと見るか。

しかし、ボケの差は、マイクロフォーサーズの単焦点は安くても絞らず開放からクッキリハッキリ写るのが多いので
いわゆる「撒き餌レンズ」を使った場合、APS-Cとボケの差はそんなに無いと感じています。
ちなみにシグマ・タムロンの10000円くらいの超望遠は、とにかく安いので、価格性能比でみれば優秀だともいえますが、やはり価格なりの結構眠い画になります。換算焦点距離が同じなら、価格は倍以上しますがパナの45-200mmあたりの方が多分良く写ると思います。

K-S2
○電池が長持ち
○画質が少し良い（レンズにもよる）
○濡れても大丈夫（要WRレンズ）※防塵防滴がいらないなら、ものすごく安いK-S1という手もあり。基本性能はほぼ変わらないはず。
△「撒き餌レンズ」使うならボケは大差無い
×HD動画
×良く写るレンズは高い
×レンズが重い

G7
○4K動画
○安いレンズでも良く写る
○レンズが軽い
△「撒き餌レンズ」使うならボケは大差無い
×電池が持たない
×画質が若干落ちる
×濡れたらアウト

書込番号：19776918

8点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2016/04/10 22:33（1年以上前）

M4/3大好きユーザーでペンタックス大好きユーザーとしては…買い増しo(^o^)o

書込番号：19777239　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：33件

2016/04/11 08:05（1年以上前）

＞松永弾正さん
ＧＸ7は魅力ですが、僕の用途では手振れ補正ぐらいしかメリットが無いので今回はお買い得なＧ7かＫ-Ｓ2で悩んでます。
＞kytaさん　やっぱ子供撮りはＧ7の方がよさそうですよね、絵にそこまで差がなければやっぱＧ7がいいかなって思ってるんですが、これは自分の感覚の問題ですかね。
＞☆Ｍ⑥☆さん
そうなんです、まさにそこなんです、今行かなきゃ後悔しそうな気がするんですが、貧乏人としてはそれでも安くない買い物なんで悩みます。

書込番号：19777966

1点

クチコミ投稿数：33件

2016/04/11 08:35（1年以上前）

＞フェニックスの一輝さん
サンプルや詳しい説明ありがとうございます。かなり参考になります。光の確保できる状態で明るいレンズ使用ならそこまで大差はないって事でいいのでしょうか？あとナイトラウンジを経営している友人がいて、そこの店内やホステスさんの写真も撮るのですが、ホームページ上にのせるぐらいなら大差はないですかね？どっちかと言うとボケって感じではなくある程度絞った絵が好まれます。簡易的な照明は使います。お時間あればまたアドバイスお願いします。
＞杜甫甫さん
貧乏な僕はどっちか買ったらＫ30は売っちゃうつもりでしたが、二束三文なら壊れるまで置いといてもいいかもしれないですね。

書込番号：19778015

2点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2016/04/11 09:37（1年以上前）

アルバトロス君さん　こんにちは

動画も考えているのでしたら　動画にも相性がいい　G7が良いと思いますし　付属のLUMIX G VARIO 14-140mmも　価格を考えれば　ボディはおまけ程度で購入出来るので　良いと思いますよ。

それに　マイクロフォーサーズ　センサーサイズ小さくても　レンズ自体の解像度は高く　明るい単焦点も沢山揃っているので　選択する楽しみもありますし　ボケの大きさも　APS-Cと比べてもあまり変わらないので　良いと思います。

でも　一つだけ　マイクロフォーサーズのレンズ　シャープなレンズが多い分　描写は少し固めに感じるかもしれません。

書込番号：19778111

1点

クチコミ投稿数：33件

2016/04/11 10:52（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
そんなに変わらないけどふんわりしたようなポートレートは苦手なんですかね？でもこの価格で買えるってチャンスはそうないと思うので今日中に決めます！

書込番号：19778252

1点

久遠...さん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：1件

2016/04/11 21:18（1年以上前）

キタムラで73800で買った方がおとくだよー♪
マリオ割引もある♪

書込番号：19779751　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ25

返信15

綾瀬さんがG７の４kフォト機能を使って撮った新体操の写真

2016/02/13 15:54（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7 ボディ

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

http://panasonic.jp/blog/bj2020/upload/tokushima_photo_04.jpg
これは　綾瀬はるかさんが　G７の４kフォト機能を使って撮った新体操の写真なんだそうですよ。
（もちろんパナソニックの人が横で指導したんだろうと思います。）
http://panasonic.jp/blog/bj2020/2016/01/post-4.html

どのレンズを使ってどんな設定で撮ったのかしりたいですね。
パナソニックの人（じゃなくてもいいですが）、教えて下さい。

私の予想ですが
レンズは 12-35mmF2.8 かな？
AF-S, SS 1/1000sec, ISO auto
体育館ですが、カーテンをあけて外光をとりいれ、さらにエクストラのライトをいくつかつけているような気もします。

書込番号：19585692

2点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2016/02/13 16:04（1年以上前）

ブログの1枚目の写真でわ、「羽ノ浦中学校笑顔でガンバ」の後ろの黒いカーテンが開いてるけど、
ご紹介の写真でわ、黒いカーテンが閉められてますね。

綾瀬さんが閉めさせた訳ないですよね。　　(∩.∩）ｖ

書込番号：19585715

4点

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2016/02/13 16:20（1年以上前）

SakanaTarouさん　こんにちは

動画の最初の所の壁を見ると強い影が出ているようですので　横からライトをつけ明るさ　補填しているように見えます。

書込番号：19585757

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/02/13 16:24（1年以上前）

＞guu_cyoki_paaさん
そこのカーテンが開いていると　もろに逆光になっちゃいますからね。
プロの手がはいってますね。
ジャンプの高さを強調できるように　かなりローアングルから撮るように、という指導もはいっていると思いました。

＞もとラボマン２さん
ですよね。　普通に中学校の体育館の照明だけで撮ったらこんなにきれいには撮れないように思います。

書込番号：19585764

3点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2016/02/13 16:26（1年以上前）

LED照明なのかな？（窓ガラスに映ってる角型の）
あの会社のお膝元だし。

書込番号：19585771

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/02/13 16:29（1年以上前）

動画のほうをみると14-140mmレンズを使用しているシーンがありますので

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000782660/

かなと思います。

書込番号：19585784

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/02/13 16:40（1年以上前）

＞さすらいの「Ｍ」さん
あ、なるほど徳島。

＞フェニックスの一輝さん
そうですね、キットレンズですからね。たぶん広角端付近でとっていると思うんですが　そうしたら14-140でもF3.5だし、
たしかに12-35mmF2.8にしてもあまり差がないように思えます。

書込番号：19585812

0点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2016/02/13 16:43（1年以上前）

いや　同じ阿南市！

書込番号：19585823

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/02/13 16:46（1年以上前）

＞さすらいの「Ｍ」さん
まさに地元なんですね。知らなかった。

書込番号：19585831

1点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2016/02/13 16:52（1年以上前）

うん　こういう開発してます！

http://www.nichia.co.jp/specification/about_nichia/press/2016_020201-J.pdf

書込番号：19585848

1点

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2016/02/13 16:59（1年以上前）

産総研の理事長は　あの　中鉢良治氏　！！
P社じゃなくS社の人だけど（笑）

書込番号：19585869

1点

kosuke_chiさん

クチコミ投稿数：2544件Goodアンサー獲得：184件

2016/02/13 17:06（1年以上前）

カメラの写真のレンズは14-140mmですね。

書込番号：19585888

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/02/13 17:16（1年以上前）

＞さすらいの「Ｍ」さん
お父さんがそこにつとめている新体操選手もいるかも。

＞kosuke_chiさん
14-140mm が　あの会場にあるのは間違いないようですね。
私、G7ボディだけで買ったので14-140mm持ってないです。ちょっと後悔してます。

書込番号：19585920

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/02/14 04:17（1年以上前）

https://www.youtube.com/watch?v=2Y4qsEFoeDM
こちらがパナソニックの人のコメントですね。

４kフォト私はほとんど使ってないんですけど、使ってみたいですね。
ほんとうに普通の体育館で新体操の撮影に使えるのかっていうのは　まだ信じてないんですけど、
会場が明るく照明されていればいけそうですね。

４kフォトに関して私が疑問に思っているのは以下の点です。

電子シャッターのはずなんで、動体や手ブレのゆがみがどうなるのか？　フリッカーの影響はどうなのか？
オートフォーカスのはやさは 30fpsとどこかに書いてあったと思うのですが（普通の静止画のときは240fps)、それで充分なのか？
いまはJPEGでしか撮れないと思いますが、RAWも撮れるようにできないのか？

あとこれは４Kに限ったことはないですが、マイクロフォーサーズの場合、高感度耐性も気になります。

こういったことがクリアできれば、パナソニックの人がいっているようにオリンピックで使えるような気がします。

グローバルシャッターもやっているみたいだし、それと組み合わせればいけるんじゃないでしょうかね。

あと、ついでにパナソニックの人にいいたいのは、ソフトをマック対応にしてほしいってことですね。普段マック使ってるので、G７で４k撮ったときだけWindowsにするってのが面倒です。

さらについでにいいたいのは、（私は困ったことないですけど）アフターサービスの評判がよくないみたいなので、それも改善してほしい。
よろしくお願いします。

書込番号：19587815

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/02/15 07:24（1年以上前）

皆様
コメントをいろいろありがとうございました。グッドアンサーは最初にお答えいただいたお三方につけさせていただきました。
今後機会があったら自分でも体育館で４kフォト試してみます。

書込番号：19591761

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件

2016/04/08 14:19（1年以上前）

今度、野球のナイターを見に行くことになったので、４kフォト試してみます。
望遠レンズが35-100mm/F2.8, 45-175mm/F4.0-5.6しかないので、大きくは撮れないでしょう。

G7 の４kはCropされるので、多少大きめに写るようですが。

書込番号：19769595

0点

ナイスクチコミ12

返信11

4K動画

2016/03/24 16:48（1年以上前）

アニマルカメラマンさん

クチコミ投稿数：109件