LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

シャッター音は

[バーコードヘッド]

Ｇ２を使ってます、小型で軽くて写りが良いので愛用してます。
おおむね満足しているのですが、ただ一つの不満が　シャッター音です、静かでいいかなと思っていたのですが
ペンタックスＫ３を買ってからはなんともしょぼい感じがしています。
Ｇ７のシャッター音はいかがでしょうか？　Ｇ２所有で比較できる方がおられましたら教えていただけるとありがたいです。

書込番号：19702672

[子どもと散歩]

＞バーコードヘッドさん

G7使っています＾＾
Ｇ2は使ったことは無いです＾＾

音は「シャコ！」ですね。
「バコ！」と表現される方もいます。
静かには感じないかも知れません。
上品な音には程遠いです。
指摘するレビューも少なくないですね。


尚、使われないかも知れませんが、Ｆｎキーに無音設定を割り当てれば直ぐに呼び出せます。



Ｇ2経験者の方のご意見を気長に待ちますか・・・

書込番号：19702873

[☆Ｍ�E☆]

お近くの店頭で現物を確認するのが良いと思います！

シャッター音の好みは人それぞれだと思いますので、ご自身で聞くのが良いと思います…(^o^ゞ

書込番号：19703250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

音量は違いますが、音質はわかると思います。
https://www.youtube.com/watch?v=pZUdENhugxY
https://www.youtube.com/watch?v=GumPvZILWxc

書込番号：19703357

[まるるう]

一眼レフ機の重厚な音ではなく、軽いシャッター音ですね。
以前使っていた、オリンパスPL3のほうが重厚な音で好きでした。

G3、G5、G6、G7と使ってきましたが、シャッター音は極端に変わってないのでは。
言葉で表現するのは難しいので、私も店頭で現物の音を聴いたほうがいいと思います。

書込番号：19703414

[デジタル系]

最近のミラーレスのいいところは、無音（シャッター振動なし）撮影ができるところだと
思っています。

重厚な音がいい、というのはちょっと変わってますね。重厚な音＝シャッター振動多い、
じゃないでしょうか？

書込番号：19703450

[まるるう]

＞デジタル系さん
＞重厚な音がいい、というのはちょっと変わってますね。

あくまでもシャッター音としては重厚な一眼レフのほうが好みということで、
音が大きい（振動が多い）ほうが良いという意味ではありません。

無音の電子シャッターによるシャッターショックのない撮影ができる
ミラーレス機のメリットは大きいと思ってます。

書込番号：19703472

[ミスター・スコップ]

バーコードヘッドさん

バーコードヘッドさんが気になさっているのは、当然ながら、メカシャッターのシャッター音の事ですよね？ちょっと話が横道に逸れるかもしれませんが、私は、シャッター速度が1/100〜1/250秒辺りで、メカシャッターとレンズ搭載手ブレ補正が悪影響を及ぼし合っている場合があると聞き、また自分で試してもその辺りのシャッター速度では原因不明の解像度低下があったので、動体以外では電子シャッターを使うようにしています(モードダイヤルのカスタムに4通りの設定を入れてありますが、そのうち3通りは電子シャッターにしてあります)。動体の時、メカシャッターに切り替えるのが面倒ですが、慣れました。なので、メカシャッター(の音)ばかりを気になさる必要は、もしかするとないのかもしれません。ご参考まで。

ここでも時々話題になったようですが、私が参考にしたのは以下です。

・LUMIX DMC-G7/GH4/G5/GM1 電子シャッター VS メカシャッター
http://www.digitalpictureworld.net/lumix/gx1/G5ElectronicShutter.html

古い記事ですが、p5に、手ブレ補正に対する疑念が書かれています。
「これが目立つのは、42mm側での撮影時だ。ていねいに撮っていれば手ぶれしそうにない1/160〜1/200秒でシャッターが切れた写真で、仕上がりに妙なブレを生じることが少なからずあるのだ。ブレの質からすると、露光中に手ぶれ補正機構（補正レンズ系）が動き続けてしまっていることによる“レンズブレ”のような気がしないでもない。特に、タッチシャッターを使っていると発生頻度が高くなるようにも感じられる。」
・着実な進化を見せる「LUMIX_DMC-GF5」に潜む、不可解な落とし穴
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120627/1041670/

書込番号：19703486

[ミスター・スコップ]

バーコードヘッドさん

ごめんなさい。書き忘れです。私が使っているのはG5です。G7のイメージセンサーは(GX7と同じはずですが)読み出し速度が上がっているので、電子シャッターにはさらに向いていると思います。

書込番号：19703509

[まるるう]

＞ミスター・スコップさん
シャッターショックの起きやすいSS 1/60〜1/320で自動的に電子シャッターに切り替わる
「電子シャッターAUTO」が最近のアップデートで加わりましたね。
こういった地味なアップデートも大歓迎です。

＞バーコードヘッドさん
G2と同様にG7でもメカシャッターの音はショボい部類に入ると思いますよ。

書込番号：19703511

[SakanaTarou]

＞バーコードヘッドさん
私のG7のメカシャッター音は、うるさい品のない安っぽい音ですね。重厚な音ではないです。
電子シャッターにすると今度は何も聞こえません。撮っているのかどうか不安になるくらい。

書込番号：19703601

[水瀬もゆもゆ]

G7のシャッター音はこんな感じです。
G6と比べるとちょっと違うみたいです。
http://minase.on.arena.ne.jp/lumix/G7.wav

書込番号：19703642

[ミスター・スコップ]

まるるうさん

情報、ありがとうございます。
GシリーズではG7が対象のようですね(*)。G5は残念ながらバージョンアップの対象ではありませんでした。
まるるうさんは、シグマバッテリーの件と言い、知識や経験が豊富でいらっしゃるのでとても尊敬しています。これからもよろしくお願いします。


SakanaTarouさん

> 電子シャッターにすると今度は何も聞こえません。撮っているのかどうか不安になるくらい。

機種によって異なるかもしれませんが、電子シャッターの疑似シャッター音の、音量(オフを含む)や音色(G5には搭載されていない機能です)は変更出来ると思います。SakanaTarouさんは疑似シャッター音を完全にオフになさっているのではありませんか？SakanaTarouさんのご用途に合っているのなら、勿論、現在の設定でOKと思いますが‥。


(*)
メカシャッターとレンズ搭載手ブレ補正が悪影響を及ぼし合っているのは、私の経験では、MEGA O.I.S.では確認出来ず、POWER O.I.S.ではハッキリと確認出来ました。以下のスレを拝見すると、POWER O.I.S.がやっぱり怪しいようですね。

・電子シャッターAUTO
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19359191/

書込番号：19703906

[SakanaTarou]

＞ミスター・スコップさん
教えていただいてありがとうございます。
私は電子シャッター、音楽の発表会の撮影に使うので、音が出ないのはむしろ好都合なのですが、あまりにも音がしないので、時々心配になりますね。
（絞りが開放でない時は絞りの音がするのでわかるのですが、室内の発表会では絞り開放で撮るので音がしません。）

書込番号：19703967

[バーコードヘッド]

＞SakanaTarouさん　＞ミスター・スコップさん　＞水瀬もゆもゆさん　＞まるるうさん　＞デジタル系さん　＞ＭｉＥＶさん　＞☆Ｍ�E☆さん　＞子どもと散歩さん

　多くの方々にご教示いただき、感謝しております。ありがとうございました。
シャッター音と撮った写真とは　何の関係もありませんが、耳に心地よい音であれば気分が良いと思います。
ありがとうございました。







　

書込番号：19704244

[ミスター・スコップ]

バーコードヘッドさん

既に解決済なので、余計な事とは思いますが、少しコメントさせて頂きます。

振動の面から、動体撮影やフラッシュ使用の場合以外は、電子シャッターがいいのでは？と思い、コメントさせて頂きました。ただ、バーコードヘッドさんが気持ち良く撮影出来る事は凄く重要ですよね。そこで、ちょっと趣向を変えて、カメラの「格」からメカシャッターについて考察してみます。

初代7Dの開発では、ユーザーが好むシャッター(レリーズ)音を調査し、好まれるシャッター音を目指しています。7D2のカタログにはそうした記載はありませんが、シャッター音には同様の配慮があったものと推察しています。一方、同じキヤノンでもX7のシャッター音は非常に頼りなく聞こえます。シャッター音を「格」と関連付けても可笑しくはなさそうな例です。

フォーカルプレーンシャッターの性能は、最高シャッター速度や(イメージセンサーサイズが異なる場合は直接比較出来ませんが)シンクロ同調速度が一つの目安になります。以下に各社の最高(メカ)シャッター速度、シンクロ同調速度を示します。エントリークラスと「格」が一段上の機種を取り上げています。

(単位： 秒)
・G7： 最高メカシャッター速度：1/4000、シンクロ同調速度：1/160、GX8： 最高メカシャッター速度：1/8000、シンクロ同調速度：1/250
・X7： 最高シャッター速度：1/4000、シンクロ同調速度：1/200、70D： 最高シャッター速度：1/8000、シンクロ同調速度：1/250
・D3300： 最高シャッター速度：1/4000、シンクロ同調速度：1/200、D7200： 最高シャッター速度：1/8000、シンクロ同調速度：1/250
・K-50： 最高シャッター速度：1/6000、シンクロ同調速度：1/180、K-5ii： 最高シャッター速度：1/8000、シンクロ同調速度：1/180

「格」の違いが顕著に表れていると思います。特に、幕速がそのまま表れるシンクロ同調速度での差は、ある意味、誤魔化せません。

シャッターが高性能になれば、シャッター音が心地良くなるとは限りませんが、多分、逆は真だと思います。G7はエントリークラスでなくミドルクラスに相当すると思いますが、メカシャッターから判断すると紛れもなくエントリークラスですから、シャッター音が心地良くなくても仕方ないと思います。G7の価値は、それ以外にあると思いますし、そこを認めてあげないとG7が可哀相に思います。

PS.
振動の面から、シャッター音が心地良いのが、撮影全体から見て望ましいとは限らないように思います。ただ、例えば一眼レフの高速連写機だと、ミラー音を含め、連写音が心地良過ぎて、意味もなく連写したくなりますよね！これもある意味、仕方ないと思います。一方で、昔と較べ、静音シャッターへのニーズが高い事も事実です。撮ってる本人がいくら心地良くても、周りの方にとっては迷惑でしょうから、気配りは大切だと思います。要は、バランス感覚でしょうか？？

書込番号：19704277

・ｍｍが出ない？

[urazahn]

オリ、パナ愛用してます。
パナボデイはＥＶＦ，背面液晶に焦点距離が表示されないんですね。
パナレンズをオリボデイに付けたら、表示されます。
単焦点はさておきズームレンズの時はちょっと気になるのですが・・。
設定で何とかなるのでしょうか？

書込番号：19658535

[まるるう]

パナ機で液晶に焦点距離が表示されるのは、PZ（電動）レンズのみですね。
手動ズームレンズの場合は、設定で表示することも出来ません。

書込番号：19658615

[もとラボマン ２]

urazahnさん こんにちは

http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G7H_manualdl.html

上のホームページの　DMC-G7/G7H(活用ガイド) (13.33 MB/PDF)を　ダウンロードして　P187を見るとわかると思いますが　焦点距離表示など　パワーズーム設定内に有る機能は　パワーズームで無いと使えないようです。

書込番号：19659111

4Kフォトを撮ってみたくて購入を検討

[ttburton]

カメラの所有は、Nikon「D750」「AW１」、オリンパス「OM−D　E−M５　ｍｋ２」、Sony「α５５」を状況に応じて適度に使いこなせているかと自負しています。そんな中、遅ればせながら４Kフォトに興味を持ち、ルミックスを買いたいなっと思い始めました。このカメラか、GH4かGX8に絞っています。被写体は、動き回る１歳と３歳の子供がメインです。撮影の仕方としては、４Kフォト中心でその他の機能は重視していません。その他のメーカーも４Kフォト一眼を出していますが、他メーカーも含めておすすめや機能の差を教えていただけると参考になります。よろしくお願いいたします。

書込番号：19608576

[新宿区在住]

写真重視なら、GH4よりGX8がいいのでは。
ボディに手振れ補正がつきますし、ファインダーもGX8の方が高性能です。ファインダーそのものがチルトするのも便利ですよ。

書込番号：19609194　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

GH4は4kフォト、DFDが１世代前ですので4kフォト重視でオリンパスのレンズ持っているならG7かGX8ですね。両方ともほぼ同じ機能ですが、M5Mk2をお持ちなら、手振れ付きのGX8かよりはG7ですかね。あとはプラスチッキーなのが気に入るかですか(^^;
G7,GX8から追加された4kのフォーカスセレクトはマクロ撮影で便利ですよ、回りからズルイと言われます。

書込番号：19609479　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

４Ｋフォト、他社の４Ｋ動画からの静止画キャプチャと異なる点は、
抜き出した静止画にexif情報が付くため、ちゃんと写真として残せるところが一番大きな違いです。

あと大きな特徴としては、アスペクト比が変更できる点もそうですね。
通常の４Ｋ動画は、16：9ですが、４Ｋフォトは 4：3 や 3：2 なども選べます。

注意点としては、センサーの全画素を４Ｋに使ってるわけではなく、
800万画素の中央部分をクロップして撮影するので、通常撮影よりも画角が
やや狭くなるため、広角が得られにくくなります。不便、とまでは思っていませんが。

昨日発表された α6300などはセンサー全画素読み出しで４Ｋを撮影するために、
画角もそのままでしょうし、画質面で有利なんじゃないかな、と思われます。

あと、実際に４Ｋフォトを使っていて不満というか、難しく感じるのは、
４Ｋフォト、４Ｋ動画時には、フォーカスが緩慢になるので、
被写体が動いてない場合でも、ズーム切り替え時やカメラを動かしたときに、
すぐにフォーカスがこない、あるいは、フォーカスが前後に動いて、
なかなか合ってくれない点で、まだ試行錯誤しています。

それと、４Ｋフォトはデフォルトでシャッタースピードが1/1000secに設定されるため、
動画としてみたときは、滑らかさに欠けます。
もちろん、通常の４Ｋ動画も撮影できますし、マニュアル設定で変更できるので、
いかようにもできますが、動画を優先するか、４Ｋフォトを優先するか、というような選択はせまられますね。

思いつくのはそんなところでしょうか。

書込番号：19610635　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

GX8のボディ内手振れ補正は4Kフォトでは使えないようですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016976/SortID=19081904/

書込番号：19620316

[タブレス]

4K撮影時の画角が、三台とも違うはず。
G7が一番ワイドだったので Ｇ７を買いました。それでも２．２倍だったと思います。 G8が一番望遠よりになってしまうと思います。
細かい倍率覚えてなくてごめんなさい。
4Kフォト使う時も無視できない点だと思いますよ。

書込番号：19620487　スマートフォンサイトからの書き込み

[タブレス]

ごめんなさい。2.4倍でしたね(^_^;)

書込番号：19621538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttburton]

皆様、ありがとうございました。

本日。G7のレンズキットとルミックスGレンズ１４-24（中古）を購入しました。

書込番号：19625808

[彩雲幻月]

ttburtonさん、購入おめでとうございます。

４Ｋフォト、動画撮影、ご存分に楽しんでください（＾＾）

書込番号：19625825　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ttburtonさん
goodアンサーありがとうございます。4kフォト楽しんで、回りからは道具に頼ってると言われて下さい(^^;

書込番号：19626209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttburton]

Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH をヤフオクで落札しました( ^ω^ )カメラ買うとレンズまで買いたくなってお金がかかりますね（−＿−；）

書込番号：19635513　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

ttburtonさん、こんにちは。
レンズ、欲しくなりますね＾＾
15mmF1.7、私もお気に入りで、使いやすくて画質も良くて、稼働率一番高いです。

35-100mmF2.8も（比較的）軽くて写りがよくて、とても良いレンズですよ（＾＾）

書込番号：19635557　スマートフォンサイトからの書き込み

静止画の描写性能は？

[うえむ。]

LUMIX　G7Hですがセールスポイントとして4K動画が撮れることや連写性能などが大きく取り上げられていますが、肝心の静止画の描写性能はどうなのでしょうか。

また、カメラの画質を画素数で決めつけるのは間違っているとは思いますが、一つの数値的な参考として気になるのですが、同じような価格帯の他社のデジタル一眼カメラは2000万画素を越える機種がほとんどですが、G7は1600万画素劣りデジタル一眼レフとミラーレス一眼という違いはありますが、1600万画素であるがゆえにダメな点などあるのでしょうか？

教えてください。

書込番号：19558968

[SakanaTarou]

＞うえむ。さん
G７持ってますが、画素数１６００万なんですね、気にしたことありませんでした。
１６００万あれば充分じゃないでしょうか？

プロが使うニコンのフラッグシップ機D４S
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d4s/spec.html
も１６００万画素ですよ。
（D５では２０００万に増えましたが。）

で、G７の画質ですが、普通の用途には充分だと思いますよ。
高感度での画質はもっとセンサーの大きい機種と比べると劣るはずですが。

静止画の描写性能というのはむしろレンズによる部分が大きいと思います。

書込番号：19558994

[みなとまちのおじさん]

個人的な、あくまで個人的な意見ですので、不快でしたらスルーしてください。
G7は所有していませんが、同じセンサーサイズのマイクロフォーサーズ機を数台使っています。

＞カメラの画質を画素数で決めつけるのは間違っているとは思いますが

はい、間違っていると思います。画素数というのは単なる印刷解像度、つまり大きく伸ばしてもドットの粗（あら）が目立たないということに関係するだけです。また、トリミングを多用する方には有利でしょう。

でも、画素数とセンサーサイズとは微妙な相関関係にあります。センサーサイズについてはこちらを。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

一般的な一眼レフやキヤノン・SONY・フジなどのミラーレス機だとフルサイズ（35�o判）とかAPS-Cサイズという大き目のセンサーですので、画素数を多くしても画素一つ一つの大きさと画素ピッチ（隣り合う画素の間隔）に余裕があります。

ところが、G7はフォーサーズ（4/3）という小さ目のセンサーですから、画素数を増やし過ぎると高感度性能が劣ったり、階調性（簡単に言えば自然さ）に問題が生じたりします。個人的には1600万画素でも多すぎると思うくらいです。

仮にA4サイズにプリントする場合でも、800万画素あれば十分でお釣りがくるくらいですよ。

SakanaTarouさんがおっしゃるように、描写はセンサーよりもレンズに負うところが大きいと思いますが。

書込番号：19559024

[うえむ。]

＞みなとまちのおじさんさん
＞SakanaTarouさん

お二人とも早いお返事ありがとうございます。

購入検討中に少し気になっていたところが解決しました！
ありがとうございました。

書込番号：19559051

[彩雲幻月]

画質って、個人差といいますか、相対的なものですよね。

その上で申しますと、現在のセンサー性能で、M43サイズの1600万画素は妥当なところではないでしょうか。

なので、最近１inchセンサーで2000万画素のカメラが多くありますが、本当は１inchなら1200万画素くらいならいいのになぁ、と思ってます。

G7の画質、SakanaTarouさんのご意見と同じく、レンズによるところが大きいですね。
夜景とか高感度が要求されるような場面じゃなければ、十分な画質と思います（＾＾）

書込番号：19559053　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

少し追加します。

私はGM１という小さいカメラも持っているんですが、
はっきり言ってG７とGM１で画質の差が全くわかりません。
（低感度から高感度まで２機並べて撮り比べしましたが、差がわかりません。）

GM１のほうが小さくて軽いので、普段はGM１を持ち歩いています。

ただし、静止画も動画もG７の方が撮りやすい場合が多いですね。
持ちやすいし、ファインダーもあり、バリアングル液晶も便利です（特にバリアングル液晶が便利！）。電池もGM１よりも長持ちするような気がします。オートフォーカスはGM１も相当はやいのでG７との差がわかりにくいですが、理論上G７のほうがいいはずです。動画はG７の方がいいはずです。が、GM１もかなりきれいです。

子供関係のイベントなどではGM１、G７両方持っていくことも多いです。G７動画、GM１静止画、みたいに使い分けてます。

書込番号：19559061

[あさけん]

画素数の話ですが、
撮影した写真をどのように使われますか？

写真展やなんかで畳一畳ほどに大伸ばし印刷する、
雑誌見開きの原稿として入稿する、
等倍鑑賞命、
とかの用途であれば1600万画素だと不足ですね。
3000〜5000万画素は必要かと。

そのような用途でなく
A3程度に印刷する、
2000×1000程度のモニタで鑑賞する
の様な一般的な使用であれば1600万画素あれば十分かと。

ちなみに画素数が増えれば増えるほど
手振れの影響が大きくなる
(1600万画素なら分からないような手振れでも3000万画素なら分かるとか)
という弊害も発生します。

最近カメラが高画素化しているのは
1)プロにとってはやはり高画素が仕事上必要
2)アマには高画素の方が売りやすいというメーカの謳い文句
の為かと。

やたら最近カメラは高画素化していますが
メーカは無駄なことして、素人はそれに乗せられてるなあ、と思います。
逆にソニーのフルサイズなのに1600万画素程度しかないカメラがありますが
あれは正しい高機能化と思います。
（1画素当りの受光面積を大きくしてノイズの影響を除去するという考え方）

さて、スレ主様はどういう使い方ですか？

書込番号：19559141

[杜甫甫]

Ｇ７おすすめです。
画素的に1600万画素あれば十分でしょう。
キットレンズの使い勝手も、オートからのマニュアルアシストもいい感じです。
ちょっと手ぶれ補正の動作音は気になりますが、動作はよく効いているようです。

書込番号：19559171

[syuziico]

ちょい、的外れなレスかも知れませんが・・・・・　　
自分個人的な印象として、画素数は 4/3で 1600万、APS-Cで 2000万が現時点でのベストバランスかなあと感じてます、　
もちろん 技術的には2000万を超えるセンサーの搭載は十分に可能とは思いますが、出てくる画像をみた場合・・・・・　
どこかしら、あっぷあっぷ感を感じてしまうんです、　

たとえば、遠景風景を撮影したとき、遠くの木の葉っぱのひとつひとつが解像してるのを喜ぶ人は、　
少しでも画素数の多い機種を選ぶべきでしょう、　
自分の場合は、解像よりも "しゃしん" としての雰囲気（？）を重要視するタイプ、　
今どきの流行りの画素数よりも一段落とした画素数の方が、いい雰囲気の描写をしてくれるような気がしてます、　　

センサー製造技術や画像処理エンジンの更なる高性能化が進んだ数年先は、また違った印象をもつようになるのかな、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19559260

[フェニックスの一輝]

＞カメラの画質を画素数で決めつけるのは間違っているとは思いますが、一つの数値的な参考として気になるのですが

画素数は、画質を考える上での参考になると思います。
ただ、それは、画素数が多いほうがいいという話ではなく、
画素数が多くなるほどノイズが増える可能性があり、画素数が少ないほうがノイズが減る可能性が高くなります。

そうすると、ノイズの面から見ると、画素数が少ないほうがノイズが少なく、高感度時の画質も有利になるという話になります。

ただ、逆に画素数を増やすと解像感が増します。

その為、どのくらいの画素数だと解像感とノイズのバランスが取れるかというのが重要になると思います。

このあたりは、あくまでも同じ技術を使えばという話しですので
新しい技術が投入されれば、ノイズを増やさずに、画素数を上げることができたりします。

ただ、同じ方式の撮像素子であれば、急激に性能が上がるということはありません。

そう考えると、もし同じ撮像素子の技術なのであれば
画素数が少ない1600万画素の方がノイズの少ない画像を楽しめると考えることもできます。

そう考えていくと、G7の1600万画素もなかなかいいかもと思えてくるように思います。

ちなみに、ソニーには

α7S ILCE-7S ボディ
http://kakaku.com/item/K0000653426/

というカメラがありますが、こちらは大きなフルサイズ撮像素子に敢えて1200万画素にしたことにより
圧倒的な高感度で今までにない映像表現を可能ということで、世界から注目されました。

普通にプリントする程度でしたら1200万画素もあれば十分なので
十分なのであれば、おもいっきり、高感度能力重視の撮像素子にしてみたのだと思います。

書込番号：19559397

[写歴40年]

うえむ。さん　こんにちは。

私はフルサイズ機で1600万画素程度の機種を使用していて確かにパソコンで等倍鑑賞すれば3600万画素程度の高画素機は詳細なところまで見えますが、写真と考えれば何も問題なく使用していますがそれから考えればフルサイズ機では面積比なら約5790万画素というとんでもない高画素になると思います。

フルサイズ機でも3600万画素機ならレンズの善し悪しがかなりはっきりわかりますので、マイクロフォーサーズ機ならば高倍率ズームキットではその高画素では逆にアラが見えるように思いますし、描写性能を考えられるのであれば大きく重く高価な高級レンズを考えられた方がその恩恵を受けられると思います。

書込番号：19559504

[☆Ｍ�E☆]

MFTに2000万画素はﾁｮｯﾋﾟﾘ多い気がします…( ;´･ω･`)

とか言ってる私は GX8 を使ってます( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19559527　スマートフォンサイトからの書き込み

[タブレス]

僕は4Kドットバイドットの八百万画素がいいなあ。
そうすれば画角クロップされなくなるのに。

書込番号：19559649　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼駿河]

わたしはパソコン/スマホで見るだけなので
カメラに要求する解像度は200万画素(FullHD)

将来高解像度なディスプレイが普及したときのために
いまのうちからきれいに撮っておくというのを考慮しても800万画素(4k)です。

書込番号：19559690

[あさけん]

ああ、そろそろm43も2000万画素になりそうですね。
そんなことするなら1600万画素のままにして
高感度撮影のノイズをなんとかしろと言いたいです。

書込番号：19560020

[みなとまちのおじさん]

私としては、できれば同一モデルでユーザーが好みに応じて画素数が選択できるようになれば良いなぁと思いますね。

マイクロフォーサーズは大型センサーに比べて画質が劣ると言う方がいます。私個人はそうは思いませんが、もしかしたら高画素の弊害が出ているのかもしれませんね。高感度性能そのものはそんなに問題を感じていませんが、階調性のほうはたしかに気になることがあります。

800万画素くらいに抑えれば、十分な画素ピッチが確保できるし、1画素あたりの面積も大きくできるので大型センサーに匹敵する画質が得られると思うのですが。まあ売れないでしょうし、メーカーはそんなバカなことはしないでしょうけど。

書込番号：19560141

[しま89]

あくまで画素数でのお話ですが、フジのX-T10とかの作品を見られたことありますか。フジもセンサーは違いますが1600万画素数のカメラです。
各メーカーで絵作りが違いますのでいちがいに1600万画素だからで決める物では無いと思います。

書込番号：19560578

[ツバ二郎]

＞うえむ。さん
G7は使ってないので参考程度に聞いてください。
同じ画素数のGX7と2400万画素のD750を使ってて、等倍鑑賞すると確かにD750の方が解像していると思います。
これは1600万画素と2400万画素の違いであろうと思っています。
ちなみに1600万画素で撮影した写真を全紙（A3に近いくらい？）に印刷したことありますが、解像感は全然問題なかったですよ。
なので、問題になるのは等倍表示とか全紙よりもっと大きいサイズで印刷したりする場合になると思います。

書込番号：19561182

[あさけん]

調べたらソニーのフルサイズα7SIIって40万円もするのに1200万画素なんですね。
これが一例ですが、一般用途なら千数百万画素あればOKってことですかね。

一般用途と異なるプロ用途は5000万画素とか使えということかな。
プロは生活かかっているから顧客の求めるスペックが必要ですが、
アマなのに無理して意味ないのにプロの真似するのは過剰投資ということか…!?

書込番号：19565377

[taka0730]

1600万画素あれば十分という意見は間違いです。
紙に印刷するより高精細モニターで鑑賞したほうが高画質ですので、モニター/テレビで鑑賞することを最優先で考えなければいけません。
現在は、4Kが最高画質ですが、10年後には8Kテレビがあたりまえの時代になっています。
（PCモニターは4Kで十分ですが。）
つまり 8Kでは3300万ピクセルになりますので、カメラは最低3300万画素あれば安心ということになります。
マイクロフォーサーズで3300万画素は現在の技術では無理ですから、予算が許せばフルサイズの3300万画素以上のカメラを買うべきです。
これはあくまで10年後に困るという話で、今フルHDや4Kのモニターで鑑賞する分には1600万画素で十分です。
ただ、画質は画素数だけで決まりませんので、より撮像素子の大きいカメラのほうが画質は一般的によくなります。

書込番号：19572900

[あさけん]

8KテレビでPCですか、面白い意見ですね。
そんなでかい画面でPCですか。
40インチぐらいでしょうか。
なんか端から端まで見るだけで疲れそうですね。

それとも20インチぐらいで8K。
そうなら画素ピッチが小さくなって人間の目がついていかず高解像の意味がありません。
（メーカの売り文句にはちょうど良くてそれに騙される素人も多そうですが。）

ところで4Kのモニタで写真見てる人ってどのくらいいるのでしょうかね。
プロ？、マニア？
一般の人にそこまで必要？？

お金持ちはいいなあ。（羨望の目）

書込番号：19576556

[taka0730]

10年後くらいには、60インチ8Kテレビで写真や動画を見ることは普通になっていると思いますよ。
今でも4Kテレビで同じようなことをしている人はたくさんいます。

20インチ8Kは意味がありますよ。
現在5.5インチフルHDのスマホは当たり前にあります。
プロやマニアでなく、素人の人がスマホの高精細画面に感動しています。
これは、22インチ8Kモニターと同じ画素密度です。

基本的には、モニターの画素数はカメラの画素数と同じくらいが理想の姿です。
しかし現在は、2000万画素のカメラで撮って207万画素のモニターで見るといういびつな状況となっています。
モニターの高精細化の進歩が、カメラの画素数の進歩から大きく遅れている状態です。
（これは価格の問題と、文字が小さくなってしまうというOSの対応の遅れも影響しています。）

将来的には8Kテレビで鑑賞するのが当たり前の時代がくるので、それに備えて
フルサイズの高画素機を買うのも賢い選択です。

書込番号：19576780

[たぬきZ]

スマホとテレビでは画面と目の距離が違いますよね？

22インチのテレビを観賞するときに、テレビに張り付いてスマホを見るような近さで見るなら
8Kは必要かもしれませんが、ソファーに座って鑑賞するようなときには4Kと8Kの差は分からないと思います。

書込番号：19577506

[taka0730]

おっしゃるとおり、普通テレビは離れて見ますからね。
私もテレビは4Kで十分だと思っています。
デスクトップで写真を鑑賞するのは、8Kの32インチくらいが理想です。

書込番号：19577538

[vipから（ｒｙ]

予算が許すならデジタルのカメラバックで8000万画素が私の理想の画質ですが
そこまでする必要性があるのかどうか・・・

書込番号：19579136

[あさけん]

まあ、音楽データに例えて言うと
専用の音楽ルームや高級再生機器を持っているような人なら、ハイレゾ音源データが必要でしょうが
電車の中でのスマホ再生とかでしか聴かないような人なら、AAC 128kbpsやMP3 192kbpsで十分ですよね。

どっちで十分かはその人がどのような再生環境を用意できるかによるので、どちらが正解とは言えないです。
ひとつ言えるのは将来においても一般的な人には、AAC 128kbpsやMP3 192kbpsで十分であるということ。

同様に写真データでも
大判印刷ができるプリンタや4K、8Kのようなモニタが用意できる人なら、3000〜5000万画素overのカメラが必要でしょうが
A3程度のプリンタや2K程度のモニタで事足りる人なら、1600万画素で十分なこと。

どっちで十分かはその人がどのような再生環境を用意できるかによるので、どちらが正解とは言えないです。
ひとつ言えるのは将来においても一般的な人には、1600万画素で十分であるということ。

なので、高画素が必要と言える人は、仕事上必要である人（写真で生活をしている人）
または高級な再生環境が用意できる人でしょうから、私からしたら羨望の目です。
趣味で写真撮っているだけなので、とてもじゃないがそこまでの環境は私には用意できないです。

書込番号：19586455

[蒼駿河]

これ背景にある思想を推測すると面白い。

a) 本当に高解像度を必要としている人
全紙で300dpiで印刷するには3500万画素必要らしいので
いまの高解像度モデルがちょうどこのくらいです。

b) 他の製品との比較を元に必要スペックを決める人
Lumix G7の1600万画素はマイクロフォーサーズとしては標準的で
最新のGX8やPEN-Fには劣ります。

c)用途を元に高解像度を必要ないと判断する人(←私を含む)
パソコンで見るためのFullHDとか4kを基準として
必要性能を見積もる人。
実は思想的にはaと同じです。

オーディオの世界で普及したのはCDが最高音質でした。
それ以降はmp3などで音質は下がっています。

10年後のデジカメはどうなっているでしょうね。
(ハイエンドは高解像度化が続いていると思います)

書込番号：19586545

[taka0730]

将来的にも1600万画素あれば十分だと考えている人でも、実は十分でなかったと思う日が来ると思う。
モニターのドットピッチが印刷と同等以上になるという重大さを、まだ多くの人が気付いていないのでしょう。

画質を気にしていないのなら別ですが、たぶんこのスレを見ている人は全員気にする性格でしょうから、将来的に全員8Kモニターで鑑賞していると思います。
もしかしたら、モニターではなくて新聞紙のように丸めることができる薄い有機ELの表示媒体かもしれません。
紙よりモニターに表示するほうが圧倒的にきれいです。（コントラストと色域がぜんぜん違います。）
モニターはオーディオで言うとスピーカーのようなものなので、モニターの性能が写真の画質の半分以上を支配しています。
もし8K32型のモニターが3万円なら、画質を気にする人は100%購入すると思います。
そのときのために今3600万画素のカメラを買う価値はあると思います。
もちろん、紙に印刷することは別の意味で価値があると思いますので、将来的にもなくならないでしょうけど。

書込番号：19592971

初めてのデジ一眼で迷ってます

[ぽんにゃんきち]

この年になって趣味にでもと思いミラーレス一眼の購入を検討中です。
主な使用目的は
�@屋外での風景、建物の撮影。
�A娘のバンド活動（室内になります）の撮影。
�B娘がフィギュアの撮影にも使いたい。

になります。
私なりに検討して候補を

Pana G7H
Pana GM5
SONY α6000

の３機種に絞りました。

G7H
○キットの高倍率ズームが、しばらくはこれ１本でオールマイティにこなせそうで便利。
×ミラーレスの中ではサイズが大きめ（持ち出すときは専用のバッグが必須）
　若干予算オーバー気味

GM5
○コンデジ並みのサイズ（普段のセカンドバッグに入れていつでも持ち出せそう）
　ダブルレンズキットの明るい単焦点レンズに興味があります。
×フラッシュが内蔵されていない。
　望遠が欲しくなったときに結局はコンパクトさがスポイルされてしまうこと。

α6000
○この中ではセンサーサイズ、解像度が優れている。
×タッチフォーカスが無い。

といった感想を持っています。

皆さんの意見をお聞かせ下さい。
特にPanaの２機種の大きいけれど便利なレンズと
画質は差がない（おそらく）けれど小さくていつでも持ち出せるお手軽さに悩んでいます。

書込番号：19583863

[☆Ｍ�E☆]

私は GF7 と GX8 を使い分けてます(^o^ゞ

GF7 ⇒ コンデジ感覚でお出掛け用
GX8 ⇒ 14-140 と 7-14 で本気撮り用


何を優先するかですね…( ;´･ω･`)
１台で全てをカバーするのは難しいのだと思います…(^^;;


アドバイスにならなくて すみません…m(_ _)m

書込番号：19583900　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ぽんにゃんきちさん
同じく、私は　GM１　（GM５のファインダーがないタイプと考えてよい）　と　G７　を使い分けています。
GM１は普段の持ち歩き用。

G７はもっとちゃんと写真を撮りたい時用。

静止画と動画を両方撮りたいときはGM１、G７両方とも持ち出すこともあります。

�@屋外での風景、建物の撮影。
�A娘のバンド活動（室内になります）の撮影。
�B娘がフィギュアの撮影にも使いたい。

ということですと、明るいレンズと三脚があれば、その３機種どれでもあるていどは撮れると思います。

�@屋外での風景、建物の撮影；これは問題ないでしょう。
�B娘がフィギュアの撮影にも使いたい：フィギュアというのは人形みたいなやつのことですよね？　だったら三脚を使えばどのカメラでも問題ないです。

�A娘のバンド活動（室内）の撮影：これが一番難しいです。　どのくらいの距離から撮れるか、で必要な焦点距離が変わってくるので、それをまず把握しないといけません。
で、室内なので暗いですから、明るいレンズが使えるとだんぜん有利になります。
また高感度を使うことになるので、高感度のノイズがよりすくないα6000がやや有利だと思います。でも使うレンズによってこれは逆転してしまうでしょう。α6000の場合は専用の明るい望遠ズームレンズがまだないのが問題だと感じました。

私は室内の音楽イベントでは　GM１＋　35-100mmF2.8を使うことが多いです。　
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/ImageID=211957/
GM１じゃなくてG７でも問題ないはずです。
（もっと近くからならば　42.5mmF1.7や25mmF1.7でも撮れると思います。私は時々　GM１＋45mmF1.8で撮ることがあります。）

あと、GM１、G７、GM５はシャッター音を完全に消せる（α6000は消せない）ので、静かな曲では有利かと。

G７は４k動画が撮れます。４k動画からの静止画の切り出しを使えば動画と静止画を両方撮れることになります（ただしいろいろとピットフォールがある（４G毎にファイルが分割されるとか、動画に適したシャッタースピードと静止画に適したシャッタースピードが必ずしも一致しないとか、PCによっては４k動画がスムーズに再生できないとか、パナソニックのソフトはマックに対応していないとか）ので要注意ですが、、、バンドの演奏ならある程度いけそうな気がします。すみません、まだ自分で試していません。）また、きれいに動画を撮りたければ　三脚必須です。
ーーー
以上の経験からですが、
その３機種ならどれでもOK。
普段の持ち運び優先なら　GM５
いろいろな写真をちゃんと撮りたいなら　G７　または　α６０００
サイレントシャッターが重要なら　GM５、G７
4k動画を試したいなら　G７

明るいレンズと三脚の予算も考慮したい。
という感じでしょうか、、、

書込番号：19584115

[たそがれた木漏れ日]

ぽんにゃんきちさん、こんばんは

レンズ交換を頻繁に行うならカメラの大きさはあまり関係なくなるかも？付けるレンズによるので

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011847_J0000013733_K0000782625&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

私ならLUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットにします。（三択）

いろいろ撮ってみて、必要と思うレンズを買い足していけば良いと思います。

書込番号：19584129

[かづ猫]

ぽんにゃんきちさん
自分ならその三機種であれば、G7Hにします。

理由
・望遠レンズを付けたときにしっかりと構えられる
・室外・室内・ブツ撮りなど撮影シーンが多いため今後レンズの追加が考えられるがマイクロフォーサーズは他のミラーレスよりもレンズバリエーションが豊富で、かつ安価なものが多い
・他の二機種と違いバリアングル液晶を搭載している
・APS-Cとm4/3の画質差は、言われるほどではないと思っているため（今はm4/3はE-P1しか残してませんが、過去にOM-DとかPENとかの利用経験あります）

なお、自分はα6000をサブで使用しています。α6000も良いカメラです。35mmF1.8つけっぱなしです。
でも、レンズバリエーションが少々・・・(^^;

書込番号：19584135

[SakanaTarou]

ああ、そうでした。G７、バリアングル液晶がついてます。
これ、まったく重要視しないで買ったのですが、実はとても便利ですね。ローアングルやハイアングルで撮るときとか、、、

それからタッチフォーカス、GM５、G７はできますが、これも一回つかうと便利すぎてやめられません。

書込番号：19584142

[写歴40年]

ぽんにゃんきちさん こんにちは。

�@�Bならばどの機種でもそれなりに撮れると思いますが、一眼カメラの最大のメリットである撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズが選択出来るところでは�Aに関してはどんなカメラを使用されても、使うレンズにより撮れるか撮れないかが大きく変わると思います。

あなたが選択したキットでは撮れない写真が例えばマイクロフォーサーズ機ならば、40-150�oＦ2.8など大きく重く高価なレンズを使用すれば、ボディはどれでも撮れないものが撮れるようになる世界なので、キットだけならどのカメラを購入されたとしてもそれなりだと思います。

センサーサイズの大きさの違いは暗いところでのISO高感度撮影では大きく差が出ますので、APS-Cとフォーサーズの差は大きいと思いますがボディの大きさに関しては大差なくても、レンズの大きさに関してはその差がそのまま大きさの差になりますので、あなたの許容の大きさなどは現物を見られて確認されれば良いと思います。

書込番号：19584186　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

オススメは、G7Hか、選択肢にありませんが、GX8です。

G7のプラスチックボディは、受付けられるひととどうにも無理、という人がいますので、購入される前に、実機を触られることをお薦めいたします。

普段持ちを優先されるなら、GM1、GM5もありですが、ファインダーの見やすさや液晶が可動なG7、GX8がやはり良いかと思います。

フィギア撮影に、フォーカスセレクトの機能も良いと思います（こちらもG7、GX8になります）

書込番号：19584206　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぽんにゃんきちさん

私は GF7 と ニコンD200 を使い分けています。

GF7は、動物園・水族館・夜景用などのコンデジ替わり
ニコンD200は、本気撮り用

娘さんのフィギュア撮影用には、ローアングルし易い GF7 は如何でしょうか？
スレ主さま用には、バルブ撮影でMax30分に出来る、 DMC-GX8 がおすすめです。
Max.30分までの長時間露光が必要ない場合ですと、GM5　でも良さそうです。

書込番号：19584237

[しま89]

この３機種でしたらG7、一緒に30mmマクロも購入ですね。
G7はバリアングルですのでローアングルでの撮影楽ですし、30mmマクロはAFも早く、マクロ側では効きませんが手振れも付いてるのでオススメです。

書込番号：19584329　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ぽんにゃんきちさん
自分もバンドやっていて、ライブハウス、スタジオ、ステージなど撮ります。
先ず、シャッター音は絶対Ｘなので電子シャッターのみです。楽器持っている人は基本的に動かないのでSS速くなくてもＯＫで、後は無音連写で撮れば、動いている人もピタリと止まっている写真が必ずあります。

写真は観客席から14-140mmで撮ったものです。

書込番号：19584533

[DLO1202]

�@見た目と手に持った時の重さが違和感の無い物
※私の場合見た目より軽いと脳内会議で「安っぽい」に変換されます。

�A構えた時に指の位置にシャッターがある物
※数ｍｍずれるとシャッターを探す事になりそれなりにストレスになりますし
瞬間的に反応が遅れます。

�Bデザイン、質感が一番好みである事
※私の場合脳内会議で「お気に入り認定」されると
良い写真を撮りたい！の「脳内意欲」のクラスが上がります。

＞�B娘がフィギュアの撮影にも使いたい。
の場合三脚はお持ちですよね？
お持ちでなければ一緒に買ってセルフタイマーなんかで撮ると
以外とコンセントレーション上がりますよ・・・

机のデスクスタンドとか使って光を調節して
スタンド光とフィギュアの間にティッシュペーパーなんかを入れて光を
間接光にして和らげたり・・・

書込番号：19584536

[GasGas-PRO]

＞ぽんにゃんきちさん
どのメーカーを選ぶにしても、故障、不具合が発生した時のアフターサービスが完璧な体制かどうか？
道具選びには、最も大切なことですね。
このあたりのことも調査されて選択された方が良いと思いますよ。

書込番号：19584574

[ぽんにゃんきち]

たくさんのコメントありがとうございます。
m(_ _)m

皆さんの意見を参考にしつつG7Hを本線で進めたいと思います。
ここにスレを立てた時点で自分でもG7Hだったんですが背中を押してもらいたい気持ちもありました。(^_^;)

将来、コンパクトなミラーレスをサブに持つという発想がなかったので参考になりました。
（PENも選択枝になりますし）

もうひとつ質問なのですが
SDカードは32Gを予定しているのですが書き込み速度は48MB/Sでも不足はないですか？
書き込み待ちになるとか・・・
96MB/Sにした方がいいですか？

書込番号：19587271

[kosuke_chi]

＞ぽんにゃんきちさん

メーカー推奨のこちらが45MB/Sなので問題ありません。
http://panasonic.jp/sd/

書込番号：19587305

底値は・・・

[うえむ。]

発売から8か月ほど経過しているこの機種ですが、今値段が下降しておりどこまで下がるのか気になります。

新型機種が出るのであればそこでがくんと値段が下がるかもしれませんが、その点はどうなのでしょうか

書込番号：19558828

[フェニックスの一輝]

＞新型機種が出るのであればそこでがくんと値段が下がるかもしれませんが

G6の発売が2013年 6月20日で、G7の発売が2015年 6月25日になっていますので
同じペースであれば、後継機が出るのは2017年6月頃となり、かなり先の話になると思います。
今検討しているのであれば、そこまで待つのもどうかと思います。


＞今値段が下降しておりどこまで下がるのか気になります。

おっしゃるとおり、後継機が出れば価格は下がると思いますが、
後継機が出たときは、新しいカメラのほうをほしくなる可能性もあります。
そうすると、今度は後継機の価格の下がり方が気になり
次の後継機が出るまで待って・・・の繰り返しになってしまうと思います。

現時点で初値の66％位まで下がっていますので、3割引以上安くなっています。
もっと安いほうがいいという気持ちもわかりますが
この価格であれば、ほしいと思った時に購入しても、それほど高くはないと思います。

書込番号：19558868

[もとラボマン ２]

うえむ。さん こんにちは

G6でボディだけでしたら　今の時点で底値が5万円位でしたので　G7もそのくらいには成ると思いますが　高倍率ズーム付だと　7万円位ですので　今の値段を見ると　今から極端に下がるとは　今の時点ではいえないです。

でも　新機種が発売されれば　G6位には成ってくると思います。

書込番号：19558922

[☆Ｍ�E☆]

後、１年待ちましょう…

書込番号：19559953　スマートフォンサイトからの書き込み