LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

手振れについて

[正神丸]

これから一眼デビューする初心者です。

ボデイは４Kに魅かれて本機かGH4、レンズはオリの評価の高い４０−１５０ｍｍＦ２．８の組合せを考えています。

手振れ補正のない者同士ですが、日中の明るいシーンは問題なく使えそうな過去スレを見つけました。

諸先輩方に実体験やご意見をお聞きしたいのは、以下のシーンでは手振れ補正を考慮したほうがいいのかどうかです。

ーナイターや体育館照明下でのスポーツ撮影、追尾撮影はしないつもりです

ー夜景、ライトアップイベント撮影

ー木陰、茂みの中での動植物撮影

リモコンは合わせて購入するつもりです。

三脚は使えない時を想定して手持ち前提とさせて下さい。

基本のしっかりホールドだけでは厳しいでしょうか？

ご教授宜しくお願いします

書込番号：18937853

[okioma]

＞三脚は使えない時を想定して手持ち前提とさせて下さい。

基本のしっかりホールドだけでは厳しいでしょうか？


厳しいとかいう前に、
手ブレが起きないシャッター速度を稼げるかが前提になります。
木陰や茂みの中の動物はさらに被写体ブレが起きないシャッター速度になるかです。
ですから露出でブレが出ない設定にできるかがカギです。
高感度によるノイズを考えるとISOをどこまで許容して上げられるかでは？

書込番号：18937886

[うさらネット]

＞ナイターや体育館照明下でのスポーツ撮影
被写体が動体なので、手ぶれより被写体ぶれ

＞夜景、ライトアップイベント撮影
夜景は静物と考えると条件次第では厳しい。塀とか手すり・パラペットとか何か頼る？
ライトアップは暗いものから明るめまで様々。条件次第。

＞木陰、茂みの中での動植物撮影
トップに同じ。植物は風の影響。

ISO感度と相談しつつ、自身のうでを磨きつつ、頑張ってください。

書込番号：18937916

[正神丸]

＞okiomaさん、返信ありがとうございます。

シーンによるシャッタースピードの使い方等、まだまだ知識不足な身なので、これから勉強していきます

書込番号：18937932

[BAJA人]

こんにちは。

いずれも高ISOである程度対応可能かもしれませんが、一般的には手ぶれ補正が
ある方がよりきれいに楽に撮影できると思いますね。

そういった撮影が多いのでしたら、私なら手ぶれ補正付きのシステムを考えると思います。

書込番号：18937944　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

そういう話であれば、E-M5mk2とかE-M1がいいのではないでしょうか。
どちらがいいかは

> ー木陰、茂みの中での動植物撮影

だとローアングル撮影になると思いますが、E-M1のティルト液晶とG7やE-5mk2のバリアングル液晶のどちらがしっくりくるかは、ちょっと恥ずかしいと思いますが(^^;、実際の状況を店頭などで再現してみた方がいいと思います。

あと、この辺はストロボとかLEDライトのような外部光源を本当に使えないかを考えた方がいいかと思います。外部光源を使えて、

> ー夜景、ライトアップイベント撮影

ということだと、本当は、ソニーのα7-2のようなフルサイズ機が向いていると思います（マクロのピントが浅いのは外部光源で何とかする…）。

書込番号：18937987

[もとラボマン ２]

正神丸さん　こんにちは

＞ボデイは４Kに魅かれて本機かGH4、レンズはオリの評価の高い４０−１５０ｍｍＦ２．８の組合せを考えています。

個々はG7の書き込みですが　GH4での使用で良いのですよね　

GH4と40-150mmの組み合わせでしたら重量もあり　有る程度低速でも手ブレ置き難いとは思いますが　安心してシャッター切れるのは1/60位だと思いますので　それより遅い場合は　注意が必要だと思いますよ。

書込番号：18938086

[デジタル系]

室内スポーツの撮影は、手ブレよりも被写体ブレを防がなくてはならないので、
シャッタースピードを稼ぐ必要があります。

このカメラは不適でしょう。フルサイズ＋明るい望遠レンズが必要です。

どの程度、スポーツの撮影をするかで、購入するかどうか決めると良い
思います。お子様の年一度の試合くらいなら、高価なカメラは無駄だと
思います。

書込番号：18938128

[うるかめ]

ここまでの全員の話を総合すると、α7RIIの一択になります…。

フルサイズで高感度に強くて手ぶれ補正があって4Kが撮れる……。

うーん、ホントにそこまで必須でしょうかねぇ？



いいんじゃないですか、G7 & 40-150Proで。

>夜景、ライトアップイベント撮影

この時はパナ12-35F2.8に付け替えてください。

…で、おおむね解決な気が。

書込番号：18938458

[フェニックスの一輝]

＞基本のしっかりホールドだけでは厳しいでしょうか？

以前は手ブレ補正機構というものはありませんでしたので
なんとかなるとは思いますが、厳しいことは厳しいと思います。

例えばレンズの望遠端300mm相当で、絞り開放でも1/30のシャッターしか切れないくらいの暗さだった場合
どんなに頑張ってもほとんど手ブレの写真になってしまうと思います。

一般的には、1/焦点距離　以上のシャッター速度を使用しないとぶれやすいといわれていますので
望遠端300mm相当を使用する場合は、シャッター速度は1/300以上が必要になります。

ところが手ブレ補正能力が4段分くらいあったりするだけで、
上記の1/30でも手ブレはほとんどしなくなってしまうのです。

その為、手ブレ補正がないと、撮影の自由度は大きく変わります。

上記の条件だと、ISO感度に余裕があればISO感度を上げればいいのですが、手ブレ補正の付いている人より
4段もISO感度を上げてしまったら、相当画質は劣化してしまいます。

以上から、条件的には結構厳しいと思いますが
あとは、それを知った上で、チャレンジするかどうかだとおもいます。

現状では4K動画が撮れるマイクロフォーサーズでボディ内手ブレ補正の付いたカメラはないので
手ブレ補正のない組み合わせになってしまうのは、仕方がないとも思います。

書込番号：18938730

[まるるう]

＞三脚は使えない時を想定して手持ち前提とさせて下さい。
手ブレ補正が無くても、撮って撮れないことは無いと思いますが相当神経を使います。
ブレ画像の量産は覚悟しないと・・・

特に手ブレ補正無しで、換算３００mmの望遠なら三脚は絶対に必要でしょう。
これはＧＨ４でもＧ７でも同じですね。

書込番号：18938878

[vipから（ｒｙ]

望遠撮影には手ぶれ補正があったほうがモチロン良いでしょう。
パナソニックのボディならパナソニックのレンズ。
オリンパスのレンズならオリンパスのボディ。
（オリンパスのボディならばどちらでも良いです）

三脚が使えないのならば、一脚を使うのは如何でしょうか？＾＾

書込番号：18938920

[じじかめ]

4ｋが必要なければ、ボディ内手振れ補正のＥ-Ｍ5�Uがいいのではないでしょうか。

書込番号：18941115

[ヤス〜フォト]

ピントOKと思います	ピント甘いと思います	体を壁に固定して。ピント甘いと思います。

今晩は
私はこれまで手振れ補正に頼って撮っている初心者です。画像は800×600にリサイズしていますのでよろしく。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：18942307

[ヤス〜フォト]

失礼、

手振れは切で撮っています

書込番号：18942337

[正神丸]

皆様、こんな拙な質問に親切にご回答頂き本当にありがとうございました。

解決ではありませんが、考える方向性というかヒントは頂きました。

機材を借り受けるかして、現場でブレた写真を沢山撮ってみて、何が必要なのかを今一度考え直してみます

書込番号：18945004

初心者の買い替えにご意見下さい！

[詩桜]

現在、GF3を使用しています。
最近物足りなくなってきたため買い替えを検討しています。
液晶パネルで見て撮って、帰って画像を確認してがっかりすることが増えてきました…。
初心者ゆえ具体的には何故かわからないのですが、少なくとも今のディスプレイは物足りないのだろうと思います。
ファインダー付きを候補にしていますが、G7は初心者には持て余すだろうか…と思いご意見をいただきたいと書き込みました。
最初はGM5がコンパクトでよいなぁと思っていたのですが、実際に店頭で触ってみているうちにGX7が好きだ！と思うようになり……。
今日こちらでG7を発見。
せっかくならこちらを…とも思うのですが、
GX7を購入するのとどちらがオススメでしょうか？
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：18867974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> 液晶パネルで見て撮って、帰って画像を確認してがっかりすることが増えてきました…。

この点が気になります。
どんな点ががっかりなのでしょうか？

例えば、
・ピントが合ってない
・露出がヘン
・被写体がぶれている
・もっと、ボケを活かした撮影をしたい
・もっと、被写体を流した撮影をしたい
・もっとシャープな撮影をしたい
・もっと色のメリハリが効いた撮影をしたい
・もっとソフトな色調の撮影がしたい

など、どういう点が不満かで皆さんのアドバイスが変わってくると思います。
ファインダー付きのカメラの方が、しっかりと構えられるのは事実で、その点、カメラブレは防げると思います。
でも、不満な点はそれだけなのでしょうかぁ〜（＾＾）

書込番号：18868041

[もとラボマン ２]

詩桜さん　こんばんは

自分は　GX7使っていて　使いやすく　今底値状態の為　お勧めなのですがGX7今は　生産は終わり　在庫のみになっていて　お店から姿消し始めていますので　購入するのでしたら速めが良いと思います。

その為　購入するのでしたら　G7の方が　14-140mmと使いやすいレンズが付いていますし　性能面も問題ないのでいいとは思いますが　発売されても初めのうちは高価で　GX7との価格差は大きいと思いますので　予算も考えながら　決めるのが良いと思います。

書込番号：18868049

[okioma]

何が問題なのですかね？
原因をはっきりさせないと
機材を変えたからと言って解決しないこともありますよ。


ディスプレイとはPCですか？
撮ったものをプリントアウトして見たことはありますか？

書込番号：18868055

[びゃくだん]

GF3は確かに今だと時代遅れ感は否めないですが、ボディを変えるよりはレンズを変えた方が効果的と思います。
古い機種でも良いレンズを付ければ、最新の悪いレンズ（ボディに最初から付いてくるようなレンズは大抵質は悪い）を付けた機種よりずっと綺麗に撮れます。
もちろん最新機種に良いレンズをつけるのが最高ですが、お金がかかります。

G7ボディの口コミに書き込みされているところを見ると、8万程度の予算と推測します。
個人的にはGX7ボディ5万に25mm F1.8の3万の計8万円コースが、費用対効果の面で優れていると感じます。
25mm F1.8はまずまずボケるし、シャープな画質だし、寄って花とかテーブルフォトも撮れるので使いやすいですよ。
風景を撮るにはちょっと狭いですけどね。

書込番号：18868222

[holorin]

>少なくとも今のディスプレイは物足りないのだろうと思います。

ＰＣのディスプレイ？
物足りないのなんなのでしょうか？
色の話でしょうか？

書込番号：18868259

[フェニックスの一輝]

＞GX7を購入するのとどちらがオススメでしょうか？

4K動画や、4K動画からのカメラ内切り出し機能で800万画素の静止画を30コマ/秒で撮るのと同じような連写をしてみたい
ということであれば、最新のG7の方がいいと思います。

逆に4K動画は必要ない、連写もそんなに必要ないということであれば
GX7の方かなと思います。

書込番号：18868282

[しま89]

>液晶パネルで見て撮って、帰って画像を確認してがっかりすることが･･･
はてさて、何をもってでしょうか。
例えばボケが足りないなら明るい単焦点を購入するとかetc、もう少し具体的なほうがアドバイスが出せるのですが。

カメラ本体ですが、ＧＸ７は量販店でも在庫のみの状態ですので、14-42と45-175のＷ電動ズームのキットを量販店で早めに購入したほうが良さそうです。あとＧ６の14-140mm付きがアマゾン、アライカメラで7万以下でネットで購入出来ますのでこちらもお勧めですね。
Ｇ７の14-140の初値はＧ６とほぼ同じですので少し待ってからの購入の方が少し安くなるかもです

書込番号：18868308

[もやし２号機]

詩桜さん
こんばんは。自分が最初に買った一眼がＧＦ３です。
今は、Ｇ６、ＧＸ７、ＧＭ５を使っていますがこの中から１台勧めるとしたらＧＸ７ですね♪
何故ならＧＦ３のキットレンズに１４�o単焦点が付いていた（間違っていたらごめんなさい）と思います。
ＧＸ７は唯一ボディ内手振れ補正付きなので、手振れ補正のない１４�oが生かせると思います。また、レンズ追加で気になるのは手振れ補正だと思いますが、オリンパスレンズや手振れのない単焦点レンズが選び易くなると思います。
Ｇ７についてはまだ販売前なのでなんとも言えませんが、ＧＨ４をさわってみて設定と操作が大丈夫そうなら良いのではないでしょうか？

補足
オリンパス→ボディ内手振れ補正、パナソニック→レンズ内手振れ補正、パナボディ＋手振れ補正なしレンズｏｒオリレンズ→手振れ補正なし。なのでＧＸ７だととりあえず手振れ補正付きになります

書込番号：18868377　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩桜]

皆様早速ありがとうございます！

ディスプレイ＝カメラ本体のパネルのことです。説明が悪く申し訳ありません…

写真は印刷してみたりはしています。
あと自分のノートPC以外に、家族がグラフィックボード？を積んだパソコンを持っていて自分のものより綺麗に見えるのでそちらで見てみたり、iPadで確認してみたりもします。

皆様のご意見をうかがいながら、具体的にどこががっかりだったり物足りないのか考えてみました。

・カメラで撮影するときに、パネルにタッチでフォーカスをするが、パネルの画像が粗く本当に撮りたいところに焦点が合っているのか見えない。
・明るさや色味を撮る時に調整してみて、ここ！と思うところに調整してみても、いざ帰って確認するとカメラ本体で見ていた時より明るすぎたり暗すぎたりしてノイズ？がすごく多いことがある
RAWも保存しているので調整はしてみても限界を感じてしまいます。
(自分の技術の未熟さも痛感しますが…)
・せっかく一眼レフを練習しているのでボケ味も楽しみたいが、その場ではどの程度のボケ具合かよくわからない

店頭の展示品を見ると、自分のカメラではわからないピントの位置やボケも綺麗に確認できたりして、いいなぁと思います。

・動く被写体もチャレンジしてみたいが、追尾フォーカスが自分のカメラより進化していたら今より楽かな…と思う


逆に帰ってから確認して、思ったより随分いい！という写真もたまにありますが、圧倒的に少ないです。
写真を撮り始めた頃は良し悪しがあまりわからなかったので少しは上達してきた証だと思いたいです（笑）

書込番号：18868505　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

撮影後、背面液晶にヒストグラムや黒潰れ、白とび等を教えてくれる機能があると思いますが、
こちらを目安に露出を合わせてはどうでしょうか？
http://diji1.ehoh.net/contents/hisuto.html

書込番号：18868559

[うさらネット]

コンデジはお子様ランチ、黒いのは重い、ファインダを覗くのは煩わしいのことで、
当家の奧にはこれGF3+PZ14-42mmをお使い戴いております。

何をお撮りでしょうか。当家の奧は旅行用ですね。

なお、ぼけ具合は絞りを変えつつ何枚か撮らないと、気に入ったものはできません。
また、自ずと好みのところが身についてくるものです。

おっと、私用のGF3にはボディキャップレンズBCL-0980接着。

書込番号：18868585

[アットホームペンギン]

GF3だとまだ液晶が
良くない時代？のなら
現行品が綺麗には見えますね。

買えるのであれば新型（G7）を買った方が
気分は良いと思います。

書込番号：18868626

[okioma]

まず、このカメラは一眼レフではありません。
ミラーレス一眼です。G7も同様です。

まあ、G7を買うことにより、今よりは良くはなるかと思います。

ただ、撮ったものの明るさなどは、
G7であっても液晶は目安にしかならないかと。
ある程度は予測が必要かと思います。


ボケを求めるには、ボケる設定をしないとボケは生まれません
レンズの開放値を使う、
出来るだけ望遠で撮る。
更には被写体を近くし、背景を離すことです。

動体撮影に関しては、どの程度の物を撮るかによりますが
追尾フォーカスを使用したからと言って満足のものが撮れるかは分かりません。
ミラーレスは、動きものに対して一眼レフと違い次点となります。

書込番号：18868662

[みなとまちのおじさん]

＞パネルの画像が粗く
＞いざ帰って確認するとカメラ本体で見ていた時より明るすぎたり暗すぎたりしてノイズ？がすごく多いことがある
＞その場ではどの程度のボケ具合かよくわからない

なるほど、要はGF3の液晶にご不満ということですね。それは仕方がないかと思います。GF3の液晶は約46万ドットなので、表示が粗くて見づらいでしょう。私は2世代前のGF1を持っていますが、ほぼ同じ液晶なのでよくわかります。

G7・GX7ともに液晶は約104万ドットに改良されていますので、かなり見やすくなっています。たぶん、ご期待に添えるかと思います。

この両機ですと、G7のファインダーは約236万ドットですが、GX7は約276万ドットです。また、GX7のはチルトといって動かせますが、たしかG7のは固定だったような（発売前なので、確認はしていませんが）

液晶はG7はフリーアングルタイプで横に開いたりできて角度にほぼ制限がありませんが、GX7はチルトなので上下に動くだけです。

手ブレ補正はG7には内蔵されていませんが、GX7には内蔵されています。将来、手ブレ補正なしのレンズを使われる予定があるならGX7のほうが有利だとは思います。

前機種のG6とかGX7も店頭で試しましたが、追尾フォーカスはGF3世代から格段に進化していますよ。パナ機は光量が足りない場所でも比較的スムーズにAFが合う印象があります。ぜひ店頭でお試しください。

書込番号：18868668

[びゃくだん]

画面の荒さ、画質、明るさの確認等、すべてGX7と追加レンズを買うことで何とかなると思います。

1.高精細なファインダーと背面液晶
ファインダーがあることで、光量の多い屋外でも明るさが安定します。
液晶だとどうしても光が当たると暗く感じるので、明るくしすぎる傾向がありますね。
高精細だとピントの位置も分かりやすいので、タッチフォーカスでのピントもわかりやすいです（ピント位置に色を表示するピーキングと言う機能もあります。かなり使える機能）。
これはデメリットといって良いかわかりませんが、液晶が綺麗すぎると写真も綺麗に見えるので、別の意味で家にかえって落胆ということもありえます(^_^;)

2.ノイズ等画質について
GF3からだと2、3世代は違うので、特に暗所の画質はかなり上がってます。

3.動く被写体
高速なモーターを使ったレンズが出てきてるので、それを付けると結構速くなってます。ただ、G7の方が最新のAFでもっと速くなるようです。

4.追加レンズについて
ボケも画質も最初から付いてるレンズとは明らかに変わるので、写真の腕が上がったと錯覚しそうになります。
最低でも3万円程度しますが、効果は極めて高いと思います。

書込番号：18868669

[詩桜]

ありがとうございます！
ヒストグラム…。
これは本体で気にして確認してみたことがありませんでした。
参考にさせていただきたいと思います♪

書込番号：18868699　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

GH3は良いカメラなので、無駄にお金を使うのではなく、頑張って使いこなすことをお薦めします。新しいカメラを買っても同じことになりそうです。

書込番号：18868872　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩桜]

GH3ではなくGF3です。
ファインダー付きにチャレンジしてみたいなとは思っているので、買い替えはしたいと思います。
初めてのミラーレス機でしたので、今持っているGF3にも愛着はもちろんありますので、手放すかどうかは悩み中です…。

書込番号：18869293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

詩桜さん
急がんねんゃったら出てからでも
ええんちゃうんかな？

書込番号：18869355

[beebee.zoo]

初めまして。発売発表からこの機種に惹かれて読ませて頂いている者です。

私はm3/4はパナ機でスタートして現在はGM1を使用しています。ただm3/4としては今はオリ機を多く使っています。

これまでの書き込みでGX7とG7に絞られて来ていると思います。背面液晶の細密化とEVFの優秀さでスレ主様の要望にどちらも満足されると思います。

まず優秀なEVF付きをお勧めします。スレ主様のスタイルではレフ機ではなく、ミラーレスのEVFが合っていると思います。

でも次に、手振れ補正は機能としてやっぱり欲しい機能ですが、レンズ内補正を当面選択するなら、4k写真機能がスレ主様の今後の写真生活をもっと楽しくすると思いますので、G7の方をお勧めしたいと思います。

オリ機中心の私にも4k写真機能は大変魅力的です。動き物を追うのでは無くて、いい瞬間を止めると言う感覚は魅力的です。

私は鳥もよく撮りますが、飛翔の瞬間よりも、いい表情や仕草の瞬間を止めたいと思います。

あとやはり写真の確認や管理はPCを前提にした方が良いので、パナ添付の純正ソフト以外のソフトなども試されるのが良いと思います。

例えば無料のGoogleのpicasaなどjpegでは手軽に明暗の調整をするだけでも自分の写真の印象が変わると思います。私も写真初心者の時代には大変お世話になりました。

今は他の機種を混ぜて使うので写真管理にはpicasa、RAW現像にはPhotoshopを使っています。Lightroomも良いかもです。

是非実機を触られて検討されるのが良いと思います。（≧∇≦）

書込番号：18869526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

なんとなくですが、AFや動体撮影が次機種選択のキーポイントという気がしてきました。
これを満足させるためには、一眼レフ機も検討なさっては？
一眼レフ機を出しているのはニコンとキヤノン。
レンズは買いなおすことになりますが、ボディとレンズのキットなら、かなりお安い設定です。

あと、ほんとにAF性能にこだわるのでしたら、一眼レフでも中級機がお勧め。
ニコンならD7100とかD7200あたり（＾＾）

書込番号：18869536

[ちゃお・ピタゴラス]

撮影の正確さを求めるなら、光学ファインダー（いわゆる一眼レフ）のカメラですね。
でも、低予算でキャノンやニコンの一眼レフはやめた方がいい。

モデルチェンジする度にkissのファインダー倍率は小さくなって
いくんだよ。ニコンのエントリー機種も同様だけど。
旧モデルを使い続けていくのか考えちゃうね。

Ｘ7：0.87倍
Ｘ7ｉ：0.85倍
Ｘ8ｉ・8000D：0.82倍

ちなみに
7D2：1.00倍　ボディのみ17万円
70D：0.95倍　ボディのみ10万円

ファインダー倍率でみれば、ペンタックスはコストパフォーマンス
が優れていますね。
PENTAX K-S1 300Wズームキット：0.95倍　４万円台のセット
PENTAX K-50 18-135WRキット　：0.92倍　５万円台のセット

現在、お持ちのGF3は小さなレンズ付けてコンデジ感覚の
サブカメラとして携帯しては。一眼レフ大きいから。

書込番号：18869714

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782624_J0000009613

4Ｋ動画が必要なければ、ＧＸ7でいいと思います。

書込番号：18869895

[もやし２号機]

ＧＦ３からならＧＸ７とＧ７どちらも液晶画面、ＡＦ性能共に良くなっているので、どちらか選ぶならこの先何を撮りたいかとその為にどんなレンズを使うかで決めても良いのではないでしょうか？
Ｇ７発売日にお店で両機種にいろいろレンズ着けさせてもらって持ち易く操作し易い方を選んでみては？

書込番号：18870049　スマートフォンサイトからの書き込み

[詩桜]

撮りたいものや、使いたいレンズに合わせるっていうのもあるんですね。

急いではいないので、発売日まで待って店頭で触らせてもらうのがやはり1番ですかね(*^^*)
その間にGX7がなくなってしまったら…ネットで探す手段もありますよね（笑）
G7も視野にいれて検討して、自分が使いこなせる技術も身につけて行こうと思います！

書込番号：18870533　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> パネルにタッチでフォーカスをするが、パネルの画像が粗く本当に撮りたいところに焦点が合っているのか見えない。
そうなんですよね。ピント合わせたいところに指を置くのですから当然です。つまり、原理的に矛盾したことをやってるわけです。タッチ操作はAF枠の移動までにして、あとはシャッター半押しでピントを合わせたほうがいいと思いす。

> いざ帰って確認するとカメラ本体で見ていた時より明るすぎたり暗すぎたり
「カメラ本体で見る」とは、撮影前ですか後ですか？　パナ機の仕様として、通常の使い方ではモニターの明るさがロックされず、撮ってみてから戸惑う可能性大です。でも、それは撮影後に確認できることです。それをちゃんとやりましょう。明るいときは暗いところで確かめて、それが明るいと、どういうふうに見えるかを感覚的に覚えいけばなんとかなります。

「写真が思うように撮れない」という人の多くは、シャッターを押す前に、モニターなりファインダーなりをきちんと見ていないといっていいようです。

書込番号：18871180　スマートフォンサイトからの書き込み

[デンジマン2]

はじめまして、GF3とG6を使ってます。

個人的な使用感ですが、やっぱりファインダーのあるG6の方が断然使いやすいです。

GF3の背面液晶だと屋外の明るいところでは、色合いが分かりずらいですよね。

あと、G6とGF3ではセンサーや画像処理エンジン、操作性、動画機能など入門機のGF3とは格段の差があります。

なので、予算が許すなら新型のG7をお買いになるのが良いかと思います。

とりあえず、発売されたら店頭で触って確認してみてはいかがですか？

書込番号：18873659

[詩桜]

皆様ご意見を色々とありがとうございました！
本日店頭へ足を運んでG7を触って来ました。
思っていたより随分軽いなぁと思いました。
質感はプラスチックっぽい感じですが、私は気にならないかなと。
液晶パネルもものすごくきれいでしたし、ファインダーも良い感じです。
フォーカスもすごく速いです。
自分が初心者なので詳しくお伝えできないのがとても残念ですが……
カメラ担当の店員さんが「はやっ！」と何回か遊んでました（笑）
本体のみが入荷していなかったので、取り寄せになりましたが、G7を購入することにしました(*^^*)
早く手元に届いて色々撮ってみたいです！

書込番号：18906421　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

詩桜さん
購入決まったんですね♪おめでとうございま
す。
あと、グッドアンサーありがとうございます。
いいなぁ、もうＧ７試したんですね、自分も仕事が早く終わったら触りに行く予定です(^-^)/
機会があれば作例お願いします＼(^o^)／

書込番号：18906487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

詩桜さん
おう！

書込番号：18907630　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらを買うかCanon70Dを買うか

[あたまだ]

来月あたまに購入を考えております。
使用目的として動画半分、静止画半分の割合です。
今のところは4K動画を撮影しても編集環境が追いついていないため、暫くは使用しないと思います。どちらが良いでしょうか？

書込番号：18874044　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

動画半分ならG7

書込番号：18874056

[あふろべなと〜る]

手持ち撮影ならむしろＥ−Ｍ５�U

書込番号：18874058

[デジタル系]

パナは3ヶ月待てば30％値段が下がります。

もし待てるなら、待ったほうが良いでしょう。私も発売直後にG３を買って、
散々言われましたよ。

４Kは魅力ですが、60Pが出てくるまで待ちたいです。現段階では、２Kで
60Pのほうがきれいだと思います。ただし、いつまで待てばいいのか、
わかりません。相当ハードルは高そうです。現行のSDカードでは、書き
込みが全く間に合わないと思います。

オリは悪くないと思うのですが、ハード的な不安があるのと、同じような
性能で値段が２倍くらいするので、考えどころだと思います。

重さが問題なければ、70Dは良い選択だと思います。

書込番号：18874093

[infomax]

動画ならパナソニックですね

書込番号：18874201　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

　4K/30p/100Mbps(IPB)記録のファイルを、4K/60pにアップコンバートでき、更に倍速駆動(120コマ/秒)できる48型の4Kテレビ(ビエラ)で観ていますが、かなり綺麗です。

書込番号：18874216

[たぬきZ]

70Dですと、フルHDでは最高30Pになります。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/70d/spec.html
また1回に撮影できる時間は、最長29分59秒です
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/73636-1.html#3
動画撮影中はOVFが使えません。

もし60Pで撮影されたいのならお気をつけください。

書込番号：18874242

[あふろべなと〜る]

こてこての一眼動画撮影
つまりはシネマカメラなみの撮影を覚悟するなら
パナソニックが現時点最高なのは間違いないと思う

どこまで本気の撮影するかの問題

ハンディカムの代わりにもなればいいな程度の覚悟なら
Ｅ−Ｍ５�Uしかないと思う

書込番号：18874260

[もとラボマン ２]

あたまださん　こんにちは

どちらも　一長一短がありますが　来月初めだとG7発売したばかりで　割高感ありますので　70Dの方が良いように思います。

書込番号：18874272

[松永弾正]

M4/3の場合、パナソニックは値下がりが早いですよ。
僕ならE-M1かE-M5�Uを買っといて、必要に応じてパナソニックの中古を書いたします。

書込番号：18874321　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞使用目的として動画半分、静止画半分の割合です。

動画の使用が半分もあるのでしたら
G7の方がいいように思います。

EOSのマウントはもともと動画を視野に入れて設計されていないので
動画まで考慮して設計されているマイクロフォーサーズマウントの方が動画では有利です。

また、今は使わなくても4K動画を搭載している点もポイントが高いと思います。

書込番号：18874367

[あたまだ]

みなさまありがとうございます。
色々迷ってしまいますね笑
さらにオリ機を勧めてくれる方もいて。
がっつりと撮影したいときはフルサイズ機を用意するのですが、普段出来るだけ持ち歩きたくこの機種が良いかなと。
ただ場合によっては仕事用としても流用出来るクオリティは欲しいなと（動画、静止画共に。）。

書込番号：18874481　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

なら…G7でしょ。
持ち歩きには苦になりませんからo(^o^)o

書込番号：18874516　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

　スレ主様、今晩は。

　画質に関しては、下記で、Lightingを電球(ローライト)、Image sizeをCOMP、JPEG6400にでもして、
Canon EOS 70D と Panasonic Lumix DMC-GF7(センサーがG7と同等で、G7より少し格下？)を比較されると如何でしょうか。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos70d&attr13_1=panasonic_dmcgf7&attr13_2=canon_eos700d&attr13_3=oly_em5ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=normal&normalization=compare&widget=1&x=-0.3307654893237344&y=0.18582841055733812

書込番号：18874612

[てんでんこ]

> ただ場合によっては仕事用としても流用出来るクオリティは欲しいなと（動画、静止画共に。）。
これどういう意味？　結局センサーサイズが気になってるんなら大きいのにしたらいいじゃん。プンプン。。。

書込番号：18874625　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞結局センサーサイズが気になってるんなら大きいのにしたらいいじゃん。プンプン。。。

はやとちりじゃね？？？
動画の場合特にセンサーでかけりゃいいって問題では全くないわけで…

書込番号：18874679

[じじかめ]

Ｇ7に一票！

書込番号：18874772

[nisiiryou]

動画半分・・Ｇ７（予算があればＧＨ４でも可）

書込番号：18874869

[okioma]

目的からならG7ですね。

但し、どのように動画を撮るかですね。
1カットを映画やドラマのように短い時間で撮って編集して作品に仕上げるのか
記録として残す撮り方ですか
記録とし撮ったり、操作性を考えるとビデオカメラの方がいいですし…

それに、スムーズなズーミングを考えるならレンズは電動ズーム。
でも、静止画となると電動ズームは微妙なグレーミングを考えると使い難いし…

その辺も考慮して考えた方が良いかと。

書込番号：18874924

[てんでんこ]

> はやとちりじゃね？？？
動画、静止画ともってあるわよ。
はやとちりじゃね？？？

書込番号：18876022　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞動画、静止画ともってあるわよ

それが何か？？？
動画は特にと書いているように
静止画でもセンサーサイズだけの問題でもないよ

書込番号：18876253

[CGI]

70D
http://digicame-info.com/2013/08/dxomarkeos-70d.html
E-M5�U他m43
http://digicame-info.com/2015/04/dxomark-e-m5ii.html

センサーサイズがCanonのが大きかろうと静止画だけでもマイクロフォーサーズの方がいいようだ。
特に色深度やダイナミックレンジで。

大きく重くなるだけでCanon選ぶ理由が無い。
レンズ持ってるCanonユーザーでもね。動画圧勝、静止画でもPanasonic勝利では・・・

KIPONのマイクロフォーサーズ用のAF対応EFレンズアダプター
https://www.youtube.com/watch?v=jIFwXztcOzA&feature=youtu.be
がGX7にてCanonの位相差用レンズをコントラストAFで使用でこれだけAF効くのだし。

更にG7はGH4が出来なかったOLYMPUSレンズを空間認識AF対応と店員が言っているのを聞いた。

書込番号：18879615

[たぬきZ]

CGIさん

GH4ではうっすらと「空間認識AFは他社製レンズには対応しておりません。」と書いてあるのに
G7では該当の記述が見当たらないので、もしかしたら？と思ってたらオリンパスレンズでも
使えるようになったんですね。う〜ん、ますます欲しくなってきた。

http://panasonic.jp/dc/gh4/mobility.html
http://panasonic.jp/dc/g7/high_speed.html

書込番号：18879749

[桃、栗、書き太郎]

フィルム時代から一眼レフを使っていましたので、クィックリターンミラーの感触には郷愁がありますが、DFDが搭載されているG7が、位相差AFの合焦点速度を上回っていることを考えると一眼レフはもう時代遅れの感がします。
コントラストAFの方がはるかに便利です。
私も、フルサイズを一台欲しいと思っていますが、それはセンサーの大きさからくる画質の違いがあると思い込みからでしょう。
フィルム時代のハーフサイズやAPSを彷彿してしまうからです。

しかし、写真展用にA1に伸ばしたプリントを他の人がフルサイズのカメラで撮った写真と比べても遜色ありません。
要は、プリント技術の差で、浮世絵が、絵師、彫師、摺師と分業だったように、きちんとプリント（レタッチ）できる人（職人？）、お店を確保することも、これから大切なことになってくるのではないでしょうか？
まあ、A4ぐらいだったらフルサイズやAPS-Cもμ4/3もそう関係ないでしょうが。

書込番号：18880133

[ホセヒメネス]

　こんにちは、カメラって買う前、しかも絞った２台を吟味している時がいちばん楽しいですよね。私はCanonから入り今はパナGH3とH4を使っています。動画半分写真半分と言うことでしたらG7をオススメしたいです。パナの動画は本当に素晴らしく4KでなくHDでも十分奇麗です。HDで編集して動画の作品づくりが面白くなったらPCを替えて4Kに臨むでいいと思います。
　Canonは最近のSONYやパナ、OLYMPUSの製品に比べに古さを感じます。70Dと比べるなら、、ちょっと前の機械のGH3の方でも勝ってると思います。最新のG7ではさらに洗練されていると思います。
　そして、暦を重ねると良いレンズが欲しくなってきます。Canonは「L」一択でそれがとても高い！憧れを手に入れるまで時間が掛かります。それに比べm4/3ならパナもOLYMPUSも大変魅力的なレンズたちが（安くはないですが）たくさんあります。そのような楽しみの点でもG7が良いのではないかと思います。
　最後に、カメラの重量です。70DはG7の倍ぐらいの重さがあります。レンズにも言えることですがm4/3でそろえるとシステムの総重量がものすごく軽くできます。重いと持ち出す機会が確実に減ります。撮ってなんぼのものです。
　私も動画半分写真半分で行事の写真や家族写真、ポートレートも撮ったりします。GH3はファインダーがダメ過ぎてGH4へ。そのファインダを覗いたときやっとまともなEVFになった、写真機になったと思いました。今回のG7のファインダーも同じモノかそれ以上のものが用意されていると思います。AFもよく効きます。瞳検出という機能も意外なほど効きポートレートの際も瞳にバッチリきます。パナは連射もにも優れ今回は4Kフォトまで付いています。これも意外なほど便利で動体の写真には今や欠かせません（jpegにはなりますが、、、）。
　「最後に〜」と書いてからだいぶ長くなってしまいましたが、カメラを知っている人であればあるほど近年のパナ機に驚くと思います。長いカメラとの付き合いや、良い作品づくりを含めてm4/3であるG7をおすすめしたいです。

書込番号：18886602

[lionskings]

　こんにちは。

　特に、海外サイトの、サンプルフォトとして、G7の4Kフォトで撮られたカーレースの写真は、よいですね。

書込番号：18886811

[石の上にも40年]

>４Kは魅力ですが、60Pが出てくるまで待ちたいです。現段階では、２Kで
60Pのほうがきれいだと思います。

そうなのですか、初めて知りました。

私の目では我が家のAX100のほうが圧倒的に綺麗に見えますが。

書込番号：18888570

旧型14-140での動体AF追従速度

[まめばめ]

今回G7を検討しています。
μ43はボディはGH1　レンズは旧型14-140と旧型20ｍｍのみ所有しています。
メインはソニーのα７使用
用途：娘のイベント（体育館内等の低照度状況）で動画と静止画の撮影
選定ポイント：４Kフォト　-4EVのAF

そこでレンズセットを購入するか、ボディ単体で購入するか悩んでいます。
重量は気になりませんが、動体へのAF追従速度に差があるかどうかを知りたいです。

新型はレンズ駆動が240fpsですが、以前GH3で試したときは静止画では体感ではあまり差を感じませんでした。
もし動体では劇的に差があるようであればレンズセットを購入しようと考えていますので、
比較をされた方がいらっしゃれば情報をお願いします。

書込番号：18843139

[もとラボマン ２]

まめばめさん　こんばんは

まだ発売されていないので　間違っているかもしれませんが　旧型の型番はH-VS014140になっていて　下のホームページの対応機種

”2015年6月4日現在。H-PS14042、H-PS45175、H-FS1442A、H-HS12035、H-HS35100、H-FS14140、H-FS12032、H-FS35100、H-FS45150、H-NS043、H-HS043、H-HS030、H-X015装着時”

の中に無いので　240fps駆動 高速・高精度コントラストAFには　対応されない可能性が有ります。

http://panasonic.jp/dc/g7/high_speed.html

書込番号：18843333

[フェニックスの一輝]

＞新型はレンズ駆動が240fpsですが、以前GH3で試したときは静止画では体感ではあまり差を感じませんでした。

旧型は120fps対応レンズですが、
フォーカスレンズをさらに速く駆動できるよう電動のリニアアクチュエータを採用しています。
その為GH2当時でも0.1秒AFを実現しています。

今回G7では新型レンズと240fpsをあわせて0.07秒AFですので、体感上はわかりにくいかもしれませんが
それでも数字上は約30％高速化されています。

また、新型レンズのモーターはスクリュー一体型ステッピングモーターで
従来比約2倍のモーター速度を実現していますので確実に高速化されています。
体感できるかどうかはわかりませんが、（モーター速度が2倍でも実際は30％高速なだけですので）
気になる場合は少しでも高速なレンズを使ったほうがいいと思います。

その為レンズとセットで購入したほうがいいかなと思います。

ただ、現状のGH1のAF速度（60fps駆動）でも特に不満がなかった場合は、
今のレンズのままボディだけ購入でもいいように思います。
（今のレンズはGH2発売時にファームアップがありましたので
120fps対応ファームになっていない場合はV1.4にファームアップしたほうがいいように思います。）
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/index2.html

書込番号：18843475

[びゃくだん]

旧型の14-140mmは当時から0.1秒の高速AFがウリだったので、新型との変化は思ったより少ないかもしれませんね。
どちらにせよ、ボディ単品で買うのは余り得策だとは思えないので、レンズキットを買って試してみて気に入らなければ売るで良いと思います。
マップカメラで37000円で売れるので、現状でもボディ単体と殆ど変わりませんし。
旧型と比べてF値も若干小さい、重量はかなりの差ですし少なくとも損をすることはないと思います。

ところで、-4EVのAFはどう言ったシーンで必要と考えていますか？
この機能はローライトAFと言うのですが、これが働くとAFはかなり遅くなります。普通のAFの感覚では使えないので、動いている被写体だと厳しいです。
静止物だけなら電球明かりくらいでも合焦するくらい精度は高いんですけどね。
とは言え、これが無くても結構暗めでも普通のAFは機能するように感じます。
少なくとも体育館程度で効かなくなるほどダメなAFではないですよ。

4Kフォトに関しては少し様子見した方が良いかもしれません。
センサーの読み出し速度がどの程度か判らないので、歪みの具合が気になります。

書込番号：18843497

[まめばめ]

もとラボマン ２さん
そうなんです、旧型の120fpsだとどうなるかが知りたいんです。


フェニックスの一輝さん
おっしゃられるように、気になるのであれば、少しでも早いものを買うべきですよね。
ファームアップの件ありがとうございます。
大分以前の事で記憶が曖昧でしたが、確認したところ一応上げていました。


びゃくだんさん
確かに価格差はたいした事はないので、
後で後悔しないようにセットで買う方向で検討します。
-4EVの件ありがとうございます。
薄明りでもAFが素早く合うと勘違いしていました。

書込番号：18843607

[てんでんこ]

フェニックスの一輝さん、びゃくだんさん、
詳しい説明ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：18843970　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

旧型のレンズを下取りしてもらうのもいいと思います。

書込番号：18844501

[めぞん一撮]

難しいところですよね！

ワタクシもGH1+旧14-140持ちで、G7+新14-140がホシーのですが！

しかして、新14-140は高速軽量化した代わりに動画用の機能が端折られてたり（少なくとも無段階絞りは無い！）、画質にトレードオフが存在したりとユー事なので、単純に下取りしてもいーものかどーか、悩んでるところです！

いっそ、動画用には旧型で、軽量お散歩用に新型を併用！？！？！？？？



・・・高画質用にL-RS014150も手元に残してあるので、パナソニック高倍率ビンボーになりそう！ TT

書込番号：18864581

レンズについて（初心者）

[たのぴ師匠]

初心者です。御教示下さい。
LUMIX GX-1所有で、電動ズームレンズが2本ありまして。
このカメラに、電動ズームレンズは使用できるのでしょうか？
又、使用できるとした場合のメリット、デメリットを知りたく。
宜しくお願いします。

書込番号：18859300　スマートフォンサイトからの書き込み

[nutts]

こんばんわ。

こちらのボディには以前のモデルのようにズームレバーは無いようですが、レンズ側のレバーで電動ズーム
は普通に操作可能なのではないでしょうか？

間違ってるかもしれません…

書込番号：18859344

[まるるう]

＞電動ズームレンズが2本ありまして。
PZ１４−４２と４５−１７５ですよね。同じ規格なので、もちろんG7でも使用できますよ。

＞使用できるとした場合のメリット、デメリットを知りたく。
まぁ、GX7と同じと考えていいと思います。

書込番号：18859348

[MWU3]

GX-1で使用されてるのなら、14〜42mmと45〜175mmでしょうか？
この2本なら、G7でも全く問題なく使用できる筈ですよ(笑)

静かで滑らかにズームできるので、動画撮影時のブレ軽減や雑音が少ないことが期待できます
14〜42mmの場合、マニュアルでピント合わせするのは若干扱いづらいかもしれません
※基本、殆どオートフォーカスで撮影するので、気にならないユーザーの方が大半だとは思います

書込番号：18859362

[まるるう]

nuttsさん
＞こちらのボディには以前のモデルのようにズームレバーは無いようですが、

これは私も気になってまして、G5とG6はボディのレバーでズーム操作が出来ましたが
G7は前ダイヤルで出来るのかな。発売されたら取説で確認ですね。

書込番号：18859365

[nutts]

あ、規格という点では同じマイクロフォーサーズなので問題ありません。
電動ズームの利点は何でしょう？動画を取る時にシームレスにズームできるとか？

ただ、こちらのモデルですと約35,000円高で単体で購入すると71,000円位する高倍率ズームが
セットで買えます。（旧カラーの同ズームは約57,000円ですが）

こちらの高倍率ズームは描写もいいようですし、結構評価も高いようなのでこの機会にキット
購入で入手されてもいいかもしれません。

パナソニック
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000782660/

書込番号：18859374

[まるるう]

＞まぁ、GX7と同じと考えていいと思います。
間違えました。お持ちのカメラはGX1でしたね。

nuttsさんが仰るように、このキットレンズ14-140は持っていると重宝しますよ。買って後悔なしです（笑
私はPZ14-42と14-140の両方を持ってますが、広角から10倍ズームまで一本で済むので14-140のほうが出番が多いです。
PZ14-42はコンパクトに持ち歩きたい時に使います。

書込番号：18859399

[nutts]

横レス失礼します。

まるるうさん

ホントにこの14-140mmはいいですよね。265ｇとかなり軽く（私には重いですが）収まっていて最大
撮影倍率0.25倍とかなり寄れますし。（スレ主様へより被写体に近づいて大きく写せます）

私も欲しいのですが、こちらのキットが安くなるのを待ってます（笑）

スレ主様へ

電動ズームは使ったことありませんが、ズーミングが行き過ぎたりとか使いづらくないでしょうか？
やはり手動の方がより性格なズーミングができるんじゃないかな？と想像します。
14-140mmはとにかくお勧めのズームなので是非キットでのご検討を。

書込番号：18859442

[okioma]

電動ズームは、
動画の時スムーズなズーミングができます。
静止画を撮る場合は、画角を微調整する場合はやり難いです。

書込番号：18859654

[写歴40年]

たのぴ師匠さん　おはようございます。

パナソニックの14-42�oと45-175�oならば何も問題なく使用できると思います。

メリットは前者の場合はズームリングを省いてコンパクトな設計になっているところや、動画撮影時スムーズなズーム操作が出来るところだと思います。

デメリットは静止画などで迅速なズーム操作が出来ないところだと思います。

書込番号：18859692

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たのぴ師匠さん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：18859714

[じじかめ]

問題なく使えると思います。ｐｚ45-175はオリンパスのＥ-Ｍ5で使っていますが、なにも問題はありません。

書込番号：18859783

[Vinsonmassif]

私はまだ売り出してもいないカメラを
自身遣ってもいないで
憶測で説明できる能力はありませんが

ＧＨ３及びＧＭ１には電動ズーム使用に際し
ズーム速度の選択Ｌ、Ｍ、Ｈ
ステップズームの選択
PZ14-42>14-18-25-35-42
PZ45-175>45-60-75-100-150-175
初めのうちは多少馴れも必要かも知れませんが
通常のズームレンズより寧ろ
自身の欲しい画角が速く得られています

書込番号：18859788

[もとラボマン ２]

たのぴ師匠さん こんにちは

G7発売前の為　確実ではないのですが　同じパナの製品ですし　レンズの方が先に発売されていますので　使えるよう　対策してあるはずです。

良い点として　ズーミングが滑らかな為　動画ではスムーズな動き出来ますが　悪い点として　シビアなフレミングやり難い所だと思います。

書込番号：18859808

[たのぴ師匠]

皆様、丁寧に御教示頂きありがとございました。
所有のGX-1も気に入っているのですが、最近急に電源が落ちたり、電池の裏蓋が固定出来なくなったりと少し調子が悪く。又、ファインダーを覗いて撮影した方が良い写真が撮れる様に感じ本機購入を考えてます。
今あるレンズが有効的に活用できればとも思いましたが、お薦め頂いたキット購入も視野に検討します。
私にはとても使いこなせるスキルはありませんが、カメラのスキルに助けてもらい良い写真が撮れればと。

書込番号：18861794　スマートフォンサイトからの書き込み

回折補正機能

[てんでんこ]

というが搭載されるんですってね。

それ何じゃ？と思って調べたら、K-3で導入済み。ソフト的に、回折波を差し引く機能と理解しました。
それで、ユーザーがどれくらい効果を感じているか調べようと思ったのですが、調べきれずにいます。
デジカメwatchの記事では２段分の効果あり、となってますが。

もし、K-3ユーザーがおられたら感想をお聞きしたいと思い……
ほんとは、あっちの板にスレ建てたほうがよかったかもしれませんが。

書込番号：18846750

[びゃくだん]

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/611423/516355/79585699
引用ですが、
>「回折低減処理」は、SONY、FUJIFILM(点像復元処理)、OLYMPUS(ファインディテール処理)は、写真誌によると、FUJIFILM>SONY>>>>>>OLYMPUSだそうでOLYMPUSは絞りは１段分ぐらいの効果とかかれている。

X-E2のレビューです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131118_623375.html
>F5.6とF8の像はほとんど見分けがつかないくらいにシャープだ。F11でわずかに解像感が甘くなり、F16まで絞ると明らかに回折ボケが感じられる。

具体的な数値は判りませんが、これらの記事から推測すると他社も2段くらいじゃないですかね。
いずれにしても多分RAWには効果無さそうなので、RAWからシャープネスをかけるのとどっちが良いかは微妙かも・・・。

書込番号：18846801

[しま89]

私もこの回折補正は気になってますね。マイクロフォーサーズはフルサイズに比べて回折ぼけが出やすく絞れないと言われてましたがこの機能が有れば気にせずに絞れるということになるのかな。

書込番号：18846861

[てんでんこ]

びゃくだんさん
どうもありがとうございます。

> 多分RAWには効果無さそうなので
「できるけど、しない」ってことでしょうね。
もちろん、いったんできたRawに、現像する際に補正をかけることはできませんよね。
こういうことでは、使えなさそうな……

書込番号：18846892

[うさらネット]

しま89さん

＞気にせずに絞れるということになるのかな。

いや、小絞りぼけの軽減救済であって、光学的に失われたものが甦るすべはなく、
画素補間で解像上げる手法の発展的なものと考えます。だからといって否定するものではありません。

全く元の情報が失われれば再現はできませんが、
僅かなとっかかりの情報を元に推定再現に近いものができる現在ですから。

なお、言葉としての「回折現象軽減」や「同低減」は光学的に低減や軽減をしている訳ではないので、
用語としては誤解を招く嘘に近いものになると私は考えます。

書込番号：18847431

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6000/feature_2.html

α6000にもあったような気が・・・

書込番号：18847702

[てんでんこ]

うさらネットさん
回折補正の解説ありがとうございます。

こういうデジタル処理はいろいろありますが、何に着目するかによって処理が異なってくるだけで、じつは、画像データ（どっちかというとJPGでしょうか）が出来上がるまでに似たような加工がどこかで行われているんでしょう。まあ、結果オーライで何でもありと考えています。


じじかめさん
> α6000にもあったような気が・・・
びゃくだんさんのレスでは富士もオリもあるということで……

書込番号：18848006

[タナボタ大好き]

『レンズ交換式コンデジ』では売れそうもないので話題作りのため『ミラーレス』という新語を作り出したように、『強力輪郭強調』ではバレバレなので『 回折補正機能』などともっともらしい言い方にしただけですよ。

そもそも、レンズの残留収差によるボケなのか、回折によるボケなのかは判別不可能だ。

多分、絞り値を参考にして『回折補正機能』をONにしたりOFFにしたり強さを調節したりするのだと思う。

書込番号：18853778

[うさらネット]

＞多分、絞り値を参考にして『回折補正機能』をONにしたりOFFにしたり強さを調節したりするのだと思う。

まさに御意。F10超えたら+1、F12超えたら+2輪郭シャープネスとか。
そんなの回折現象低減でも何でもない、画像処理。

まあ、少なくとも光学的な用語と電気的または電脳的な用語をごっちゃに使わないで欲しいです。
消費者に嘘をつくことになりますからね。

書込番号：18855985

[ダイヤの3]

周辺減光低減・・・ソフトウェアで周辺を明るくしてるだけ
収差低減・・・ソフトウェアで目立たなくしてるだけ
ノイズ軽減・・・JPEGをソフトウェアでノイズ処理をしてるだけで、RAWのノイズはそのまま
回折補正・・・ソフトウェアでシャープにしてるだけ

デジタルカメラってこんなもんでしょう。
カメラかじってる人なら勘違いする人なんていないと思う。

結局人間の目に「綺麗に見える事」が一番大事なので、使える機能なら画像処理だろうと構いません。
人間の目なんていい加減なものなので、光学かデジタル処理かを完璧に見分けられる人なんていないですし。

書込番号：18856270