LUMIX DMC-G7 ボディ
4K撮影対応のミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 高倍率ズームレンズキット

このページのスレッド一覧(全55スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
6 | 3 | 2015年7月1日 00:40 |
![]() |
7 | 2 | 2015年6月27日 18:11 |
![]() |
83 | 38 | 2015年6月27日 10:11 |
![]() |
11 | 7 | 2015年6月24日 23:19 |
![]() |
14 | 3 | 2015年6月24日 22:33 |
![]() |
14 | 7 | 2015年6月21日 18:58 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7 ボディ
FZ200とGX1とG6を愛用してる、万年ビギナーです。
買い物の合い間を縫って、ビックカメラ&コジマでG7・便利ズーム付きを触ってきました。
自分的に1番気になってたEVF、、短い時間で感じたのは、G6より明るいなーって感じでした。
ドット数の違いは、良くわかりませんでした^^;
AFSを良く使う自分は、ピンポイント部分の拡大の仕方がG6とは違うのはすぐわかったけど、
どっちがいいかは、短時間の使用では判断出来ませんでした。
AFスピードはG6より速いような気はしたけど、被写体によっては迷子?になる事もしばしばありました。
4K連写も店員さんに無理言って試させてもらいました。
被写体によっては、かなり使える感じですねー。
でも気になったのは、手に伝わるシャッター振動??からすると、
電子シャッターかな?って所です。
動き物に強いらしいけど、歪はどうなんでしょうか??
自分は、その辺詳しくないんで、。。。
あと、4K連写中の機関銃のようなシャッター音・・ってここの書き込みで見たんですけど、
自分が感じた限りだと所有してるパナFZ200の、最大2.5M AF固定 電子シャッター 60コマ/秒の時と
あんまし変わらないかなと^^;
肝心の写りはテスト出来なかったけど、何かの参考になればと思いUPしました。
4点

吾輩も触って来ましたー♪めっちゃ格好良すでした(≧∇≦)
書込番号:18914840 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

私も触ってきました。
MENU/SETボタンやWB/右カーソルボタン、ISO/上カーソルボタン等が、少しだけ押しにくい感じがしたかな。
でも、Gシリーズでは久々に欲しいボディですね。
書込番号:18922589
1点

さやらんぼさん。今晩は
LUMIX DMC-G7 に
KIPON キヤノンEOS/EFマウントレンズ -
マイクロフォーサーズ電子マウントアダプター
+Canon EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
を着けて換算800mm?を
体感したいですね。
誰か、れぽ^とよろしく。
書込番号:18924935
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7 ボディ
「デジカメWatch 新製品レビュー」 で、G7が掲載されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150623_707920.html
4Kフォトを絶賛してますね。作例もあるので、少しは参考になると思います。
高感度性能はあまり良くないみたいですね。
2点

びゃくだんさん、お世話になります。
おっしゃらられるとおりに思います。
私は、デジタルカメラは、コニカミノルタ3機種(αSweetDigital、A200、X1)、GM1、TZ40しか使っていませんが、
自分で、JPEG撮って出しに関して色々と試写した結果、どのフォトスタイルも、余程の場合以外は、デフォルトのままにしています。
なお、GM1の電子シャッターは、悪条件下では、メカシャッターよりも画質が悪くなることを確認していますが、
いわゆるコンニャク現象に関しては、大方のシーンで気にしなくてもよいと思っています。
このG7も、imaging-resource(インディカーレース)やDPReview(インディカーレース等)の写真を観ると、コンニャク現象に関しても、殆ど心配ないと思います。
書込番号:18907164
2点

今日ビックカメラで触ってきました。軽いですね。安っぽいけどグリップ良好です。
4Kフォトは意外と4K動画より先に普及するのでは、という印象を持ちました。
ISOを変えたサンプルを(店内)アップしておきます。
ピクセル等倍はもちろんかなり差がありますが、PCモニタ画面いっぱいくらいでちら見だと一見差に気が付かないかもです。むしろISO上げてシャッタースピードを上げて撮影できる方が魅力に感じる人も多いのでは。被写体を止められるので。
AFはかなり早いです。まだ持っていませんが、フォクトレンダーの質感とは合いませんね。質感に差がありすぎます。
書込番号:18908622
5点

買っちゃいました。とりあえず玄関先で試し撮り。
ISO3200あたりは、G6よりもぜんぜんいけてると思います。
秋山大治郎三冬さんアップの、ISO6400も以外と悪くない。
DriveモードやFocusモードスイッチ、前後ダイヤルが付いて操作性抜群。
天気次第ですが週末は紫陽花でも撮りに行ってみます。
書込番号:18908668
6点

lionskingsさん
私もレースの写真を見て、おっと思ったのですが、流し撮りで撮ってますよね?
ということは、カメラから見て車は動いてないので、ローリングシャッター歪みもでてないんだと思います。
書込番号:18908687
2点

びゃくだんさん
今日(25日)届きました。
びゃくだんさんの特価情報のおかげで、ここの最安値よりも1万円ほど安く買えました。
改めてお礼申し上げます <(_ _)>
書込番号:18908688
2点

>私もレースの写真を見て、おっと思ったのですが、流し撮りで撮ってますよね?
>ということは、カメラから見て車は動いてないので、ローリングシャッター歪みもでてないんだと思います。
私も全く同じように思いました。
流し撮りしちゃうと 被写体の ローリングシャッター歪みが わからなくなります。
そのかわり背景が歪みますが、背景によってはわかりにくいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17227445/#17232669
書込番号:18908734
1点

たぬきZさん、SakanaTarouさん、こんにちは。
インディカレースで、かなりの高速(多分300km/hrオーバー?)で走っている車を、流し撮りしている写真が相当数ありますが、1コマだけ、カメラを振り過ぎて、車も背景も逆方向の歪みが発生しているのを除いては、流れている背景の歪みが殆ど気にならない感じです。
撮影位置と背景が離れているためなのかどうか、素人の私には分らないのですが・・・・・・
どなたか、詳しく解説できる方、宜しくお願い致します。
書込番号:18909292
1点

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/YP1020293.HTM
歪んでいると言うのはこれですね。
ただ、走っている速度(カメラを動かしている速度)を考えると、これに不満を持つのはちょっと酷な気もします。
速度はこれくらい出てますし。
https://youtube.com/watch?v=eoUdEBhSNjM
斜めからの徒競走とか、演劇とか舞台ものでどれくらい使えるか気になりますね。
GH4の例を見る限りは、普通の電子シャッターよりは速くなると思ってますが。
>>まるるうさん
情報が役に立ったようで何よりです。
G6より操作性が向上しててとても魅力的ですが、残念ながら先立つものがありません(^-^;
書込番号:18911138
1点

主要被写体はきっちり撮れているので、背景のゆがみは描写の『味』でいいのではないかと思います。
流し撮りに限れば、レンズのフレアやゴーストをうまく使った作品と同じ考えでいいと思います。
書込番号:18911195
2点

電子シャッターはシャッターショックが無くシャープに撮れるのでGH4では風景写真で常用していましたが、ところでこのレーシングの写真は何故電子シャッターで撮ってるのでしょうね? 単なるテストでしょうか。
それはさておき、センサーの全画素読み出し速度は静止画も動画も同じかと思いますが、4Kフォトはセンサーの一部分の読み出しなので読み出し速度が速い(歪みが少ない)と思っているのですが、正しい理解でしょうか? 基本的に4Kフォトは動きものを撮るのですが、あまり歪んだ作例も見たことがありません。
書込番号:18911482
1点

kosuke_chiさん
私が載せたURLのやつは4Kフォトの写真です。4Kフォトがどれくらい動体に適応できるかのテストなのでしょう。
まぁ、先にも書いたように余りにも酷な条件ですね。
写真よりも動画の方が読みだしが速くなると言うのも合っています。
確かGH4の場合、写真で1/30秒、4Kだと1/70秒程度に速くなるはずです。
G7の場合切り出しの範囲が判りませんが、GX7と同じセンサーなのでGH4と比べると少し遅くなっている可能性があります。
ちなみに電子シャッターの読み出し速度では最速(1/80秒)を誇るNikon1ですが、やはり高速な流し撮りでは背景が歪みます。
http://4.bp.blogspot.com/-RCFdReO9fNE/VFFEA1Bx1II/AAAAAAAAL0o/z7IDJjc2XHU/s1600/DSC_9358.JPG
掲載元URL
http://nikon1user.blogspot.jp/2014/10/electronic-shutter-readout-speed.html
カモメの飛翔の流し撮りで歪むくらいなので、それより遥かに速いレーシングカーが如何に厳しいかわかりますね。
書込番号:18911785
1点

今晩は。
G7の例えば16:9では、
静止画は4592×2584≒11.87M画素の読出しで、
4Kフォトは4120×2318≒9.55M画素の読出し(→3840×2160≒8.29M画素へのリサイズ)にしているようです。
書込番号:18911867
0点

言葉足らずですみません。
私もこれらの流し撮りした写真では、ローリングシャッター歪みは気になりません。
ただ、カメラを固定して撮ったときにどのくらい歪みがでるかは分からないなぁと思いまして。
G6で電子シャッターを試してみましたが、とときどき歪みます。
娘のバストアップの写真をよく撮るのですが、シャッターおした時に顔が動いてると盛大に歪みます。
GMは小さな子供撮りには向いてないのではないかと思っております。
今のところ私の電子シャッターの使用は限定的です。G7でどれだけ改善されてるか興味あります。
書込番号:18912418
1点

たぬきZさん
G6と同じセンサーのG5を使っていましたが、風景写真でも少し望遠で撮ると手振れでビルの直線ラインに歪みが出ていました。GH4ではスポーツ写真とフラッシュ撮影以外は100%電子シャッターを使いましたが静止物(風景・人物)では歪みを感じたことはありません。G7も同じかと思うので電子シャッター常用の予定です。ただし、お子様はじっとしていないので、顔が動くとやはり歪みは発生すると思います。ステージで動く人はGH4でも歪みました。
書込番号:18912493
1点

kosuke_chiさん
クチコミいつも参考にさせて頂いています。
私が電子シャッターを使い始めたのはkosuke_chiさんの書き込みを見てからです。
風景などではなるべく電子シャッターを使うようにしてます。
娘の写真はやっぱりメカニカルシャッターのほうが無難そうですね。
保護シートが届いたら是非GH4との比較をお願いします!
書込番号:18912561
0点

とくにオリ機はそう思うけど、iso800あれば御の字ですわ。個人的には何にも困らないし、たぶん、本人たちは無知でわかってないけど、アマチュアユーザーのほとんどかそうだと思います。ただ、レンズは最低でもf2.8が必要なんで、それを考えると、もうちょっと好感度が良くなった方がいいかもしれませんね。それから、もちろんトリミングしたいなんて思っちゃダメだよ、マイクロフォーサーズで。
パナは、PCで拡大してみたとき、ノイズ感を感じやすいですね。だから、つつかれやすいけど、プリントするとそうじゃない。全紙、全倍とかでのことですよ。ただし、ごくシビアーに見てるとiso400と800だと差のあるコマもあります。一般(プロレベル)には全然問題ないはんいですけど。
あと、例えば、逆光の写真でゴーストが入ってることで、より雰囲気が出るように、荒れることによって暗さが伝わる部分がありますよね。だから、ノイズ感が一概にダメだとは思わない。だから、マイクロフォーサーズは現状で文句ありません。ダメだダメだっていうひとは、ある意味、写真表現の根本がわかってないのでは、と、フィルム時代の長かった者には思えます。
書込番号:18912703
2点

おはようございます
ご購入おめでとうございます
私はSSの件でちょっと様子見の状態です
書込番号:18912706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

暗部ノイズとかは『その場』の表現になり得るだろうけど、拡大しなくても見てとれる色の濁りとか質感の変化がm4/3は早く来る印象があります。
特に、メカ式手ぶれ補正付きのスマホはレンズが明るい分、感度をできるだけ落としている感じで、下手すると、むしろ、パッと見画質が良かったりして (^^;;。
となると、何のためにデカイカメラをぶら下げて行ったのかと小一時間。orz
書込番号:18912814 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

4KのディスプレイでJPEG見るなら、全然OKだと思いますよ。
便利な時代になりましたね。
書込番号:18912828 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

FZ1000の4Kフォトでは、野球のバッターのスイングでバットが歪むようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18812101/#tab
ボールとバットのインパクトの瞬間が撮りたい方には残念だったみたいです。
一方、ソニーのコンデジの電子シャッターはRX100M4から歪みにくくなったそうなので
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX_new.pdf
ちょっと考えちゃいます。
書込番号:18912844
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
昨日パナソニックの講習会のついでにパナソニックセンターに置いてあるG7をさわってきました。
ファインダーの件は、少しだけさわった感じでは私にはG6より明るいとしか言えません。
それより今回のG7に搭載した3つの4Kフォトの機能はあらためてすごいと思いました。
4K連写、4K連写(S/S)は録画とは違い秒間30コマ連写で連続して撮影するという考えになるので、シャッタースピードは限りなく速く設定。SSは最低でも1/1000以上に設定することが前提だそうで、サイレントモードで操作音を出さないようにできるので屋内での撮影にも適してるのではと思います。それとG7とCM1から採用した4Kプリ連写、前後約1秒を連写撮影してその2秒間分の60コマの中から“ピッタリ”な瞬間を選べる・・・ボールを投げた瞬間、飛行機等のライトの点滅の瞬間とかの通常のシャッターチャンスでは取れない物が取れそうですね。
http://panasonic.jp/dc/g7/4k_photo.html
5点

しま89さん
早速のレポートありがとうございます。
我輩の中では、実力者のお一人である
しま89さんの報告は、購入にあたり
非常に心強いものです。
当分は、買えませんが、
シャッターチャンスも作れない「センスが0」
の身としては、是非ともの 品になりそうです。
書込番号:18895874
0点

しま89さん、こんにちは。
インプレッション、ありがとうございます。
FZ1000 を使っていた経験からは、4Kフォトの画質が・・もう少し頑張ってほしいな、ということを感じていました。
実際にイベント撮影時には、FZ1000の4KフォトとE-M10+35-100mmの二台で臨んでおりましたが、
シャッターチャンスを優先するFZ1000と、スチルの画質を優先するE-M10で、その場での両機の使い分けが忙しく、
またこの二台では、総重量もばかにならず、、せっかくの軽量なマイクロ43の利点がスポイルされてしまい、なんだかなぁ・・と、もどかしい思いをしていました。
ですので、G7は、このジレンマを解消してくれるカメラとして、すごく期待しています。
しま89さんのインプレで、あまり期待していなかった4Kの画質改善もありそうな感じがしました。
発売日が間もなくですが、本当に楽しみですね^^
書込番号:18897122
1点

まとめてでの返信失礼します。
歯欠く.comさん そんなに誉めたら私もG7が欲しくなります。
彩雲幻月さんありがとうございます。
FZ1000の拡張ISO感度80,100は動画にも有効ですのでE-M10は必要ないように思えるのですが・・・
FZ1000のAVCHD Progressiveの録画時間は確か最大29分59秒だったと思うのですが、そうだとすると1920×1080(FHD/60p:約28Mbps)で録画の方が画質がいいと思います。
書込番号:18898943
0点

今回パナソニックのLUMIX一眼使いこなし講座『動画基礎編』に参加して来ました。
この講座を受けて今までの動画の撮影方法が間違っていたのを痛感しました。
皆さんは動画を撮る時モードダイヤルをクリエイテブ動画モードにしてマニュアルもしくはシャッター優先で撮影してますか?私は今まで使っておらず録画ボタンをポチと押すだけでした。
動画の設定は静止画とは違って、シャッタースピードを遅くしてブラすことでフレームとフレームのつなぎ目が分からなくなり、スムーズになるそうです。シャッタースピードを早くすると動きがカクカクとなります。
よってSSを1/50か1/60にして(フリッカー対策です)日中シャッタースピードを遅く出来ない場合はNDを使って減光させるといいそうです。
動画の撮り方でシャッタースピードを遅くするなんてほとんど書かれて無いことで、もっと早く教えろとパナソニックに言いたくなります。
で本題の4kフォトですが、こちらは動画では無くあくまで撮影です。秒間30コマ連写の連続した撮影ですので、シャッタースピードは可能な限り早く設定。最低でも1/1000秒だそうです。
4kの画質が・・・と良く書かれていますが、撮影と同じと考えれば4kで800万画素ですが、A3相当のサイズまで引き伸ばせる高解像度ですので、フォトコンテストに出すにも十分な画質ではと思っていますが、どうでしょうか。
書込番号:18899038
2点

しま89さん、こんにちは。お返事ありがとうございます。
FZ1000もE-M10 も静止画で使っておりまして、
FZ1000の(4Kでない)静止画画質もそれなりに満足していましたが、
マイクロ43との差を少なからず感じておりまして、
FZ1000は4Kフォト専用、E-M10は静止画用に、二台持ちで臨んでいました。
G7でも、きっとシャッターチャンスを優先・・4Kフォトで撮るか、
画質優先の静止画で撮るか、同じようにその場で選択をせまられるでしょうが、
一台で完結するのはとても有り難いです(^^)
書込番号:18900150
1点

しま89さん
こちらに4Kフォトのレポがありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150623_707920.html
レッサーパンダは1/200で撮っていますね。虎は1/60。
ちょうどパナソニックセンター東京で6/17まで、フォトコンの展示をやっていました。4Kフォト部門の写真も一般の写真と画質に違いがわからなかったです。
書込番号:18900971
1点

kosuke_chiさんありがとうございます。
そうなんですよね。4kフォトを使って無い者としては、十分な作品と思っているのですが、なんか評判が悪いんですよね。
パナソニックも4kフォトを押しているなら、もっと撮り方、使い方をアピールしても良いと思います
書込番号:18905041
1点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
皆様、こんにちは。
比較的に詳しいビデオレビューだと思います。
1回だけの感じですが、シャッター音も聞けます。
8分8秒〜8分17秒辺りにISOテスト(α6000、D5500との比較も含む)が出ています。
8分40秒〜9分3秒辺りにGH4との動画の比較が出ています。
https://www.youtube.com/watch?v=cJKRgMPk1BU
10点

lionskingsさん、ビデオレビュー参考になりました。
G7を予約しましたがGH4を下取りに出したのでお釣りがでました。
ビデオはカナダですね。信じられないくらい軽くてハンドリングしやすいと言っていますね。驚いたのはGH4に比べて高感度にかなり強くなっていることです。ISO1600比較で発色が良く明るいです。GH4の不満は暗部の処理がGM等に比べて今一つだったのでこれはナイスサプライズでした。
書込番号:18898273
1点

kosuke_chiさん、今晩は。
4Kモニターで観ますと、動画の解像感、色再現性、AF(AFC?)追従性ともに、G7がGH4より1ランク上に感じられるくらいに、GH4から15月分あまり(?)の進化(?)が、明確に確認されて、かなり、驚いております。
なお、4Kモニターで観ますと、ISO 3200 での比較の部分では、α6000は、G7より解像感が明確に低い上に、全面的に偽色が発生しており、D5500は、G7より解像感が明確に低い状況です。
書込番号:18898469
3点

G7はともかく、このビデオがV-log搭載のGH4で撮られたと明記されているところに非常に興味を持ちました。V-logはファームウェアアップデートで(おそらく有償で)提供されると予告されているもので、12ストップ相当のダイナミックレンジを実現すると言われています。動画の途中で素材画像とカラコレをした映像の比較がありましたが、これはGH4の表現力を飛躍的に高める大きなアップデートと感じました。正式にリリースされるのが楽しみです。
G7はDCIはないものの、シネマDモードやMFTのレンズが使え、FZ1000になかった24pがあるので、GH4のサブにも良いかもしれませんね。
書込番号:18904826
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
皆様、今晩は。
書き込みがとまっているようですので、G7サンプルフォトの例です(海外サイトより)。
話のネタになりませんでしょうか?.
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-G7-5783/highres/Panasonic-Lumix-G7-Portrait-P1000375a_1433358563.jpg
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/YP1020241.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/YP1020321.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/YP1020187.HTM
5点

lionskingsさん、情報ありがとうございます。
DMC-G70
ドイツ語ですが・・
https://youtu.be/_kkgKnBkapk
PanasonicドイツのサイトですがYoutubeは一部英語です。
http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-wechselobjektivkameras/dmc-g70.html
ドイツの値段に比べたら日本は格安ですね。
書込番号:18888747
2点

追尾AFについて
連投すみません。こちらの動画を改めて見たのですが、犬が走り抜ける追尾AF、今までのLUMIX機にはない精度ではないかと感じました。
https://youtu.be/_kkgKnBkapk
書込番号:18889324
1点

皆様、お早うございます。
比較的に見つけ易いG7のサンプルフォトの纏めです。
重複していたらご免なさい。
http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcg7/sample-photos
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/panasonic-g7GALLERY.HTM
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_g7_photos/
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g7-full-review-27515
書込番号:18889458
2点

>話のネタになりませんでしょうか?.
寝た子を起こさないようにお願いします。
書込番号:18889693
2点

kosuke_chiさん、こんにちは。
G7を予約されたようですね。羨ましいです。
私は、このG7か、近く出るGX8(?)のうち、自分に向く何れかを買い増ししたいと考え、事前に、画質・AF性能をチェックするために、
今は、主に、GH4とG7で撮影された写真・4Kフォト・4K動画を、Panasonic TH48-AX700(テレビ) & DMR-BRZ1000(録画機) を使って、観ています。
モデル末期で TH48-AX700 & DMR-BRZ1000 の価格が大幅に下がっていたのと、両方とも私の4K視聴の使い方では、この先、数年は(4K/60p/4:4:4(各8bit)までは)十分な性能ですので、G7・GX8(?)に先行して買ったものです。
FHDモニターベースでの等倍or等倍に近い状況で、写真・4Kフォト・4K動画を観られていますので、
今までよりも正確に、画質・AF性能をチェックできるようになりました。
前置きが長くなり過ぎましたが、ご指摘の動画に関連する下記の4K動画(残念ながら、Youtubeからのダウンロードでレートが23Mbbsでしかありませんが)もチェックしておりまして、犬の追尾AFは完全であるように観えますことをお知らせ致します。
上記のような最近の鑑賞結果から、4K動画は現状で十分ですが、
4Kフォトは、フルエリアスキャンによる、云わば5Kフォト(静止画と同一画素、リサイズも可能)を、
400Mbps/IPB(現在のSDXCメモリカードの性能限界?)レート位で実現して欲しいと切望はしています。
https://www.youtube.com/watch?v=kDSQyJbwfBk
書込番号:18889867
1点

申し訳ありません。
60p/400Mbps/IPB 位を切望しているという意味です。
書込番号:18889882
0点

発売されれば、また賑やかになると思いますよ。
私には「すっぱいブドウ」ですが(笑)
書込番号:18894600 スマートフォンサイトからの書き込み
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





