LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

AFCにレバー合わせててもAFSになるときがある

2016/01/13 20:25（1年以上前）

BlueSky24さん

クチコミ投稿数：12件

G7のキットを購入してとても気に入ってるのですが、
最近動体を撮ろうと思ってAFCモードにレバーを合わせ、シャッター半押ししてみると、時たま平面的なものに合わせるとAFSモードに勝手に切り替わって表示されるのですが、
これは何ででしょうか？まるでAFFみたいです。
AFCのみで動かしたいのですが、、、

何かこの挙動に対してご存知の方いましたら、教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします

書込番号：19488778　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7581件Goodアンサー獲得：1119件

2016/01/13 21:23（1年以上前）

明るさが足りないときはAFSに自動で切り替わります。
（取説P126）

書込番号：19489025

6点

BlueSky24さん

クチコミ投稿数：12件

2016/01/13 21:50（1年以上前）

ありがとうございます

取説は一度全部読んだつもりだったのですが、この注釈に気づいてませんでした。なるほど、そういうことだったんですね！
納得しました

書込番号：19489152　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ44

返信27

キャシュバックが終わりになりますが。

2015/12/31 14:52（1年以上前）

60手習いさん

クチコミ投稿数：315件

1月12日にキャシュバックが終わりますが、下記のキタムラで
ダブルレンズで販売していますが、LUMIIX　G 25ｍｍ単焦点レンズと２本で

最初から付いている、14～140のレンズと距離がダブリますが
単焦点は、F1.7と明るいのですが、単焦点レンズの良さを教えてください。

http://shop.kitamura.jp/%e3%83%91%e3%83%8a%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af%20LUMIX%20DMC-G7H-K%20%e3%83%80%e3%83%96%e3%83%ab%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e3%82%ad%e3%83%83%e3%83%88%20%e3%83%96%e3%83%a9%e3%83%83%e3%82%af/pd/4954591506907/

書込番号：19449160

1点

この間に7件の返信があります。

holorinさん

クチコミ投稿数：9918件Goodアンサー獲得：1301件

2015/12/31 17:02（1年以上前）

一番の良さは、ズーミングに気を遣わなくて済む、ってことだと思っています。

明るい（光を多く集められる）というのは結果の一つであって、シャッタースピードを上げられるとかピント面以外のボケが大きくなる代わりに、ピンボケが起こりやすくなるデメリットもありますし、世の中には暗い単焦点も存在します。
単焦点の方が描写がいいという意見もあるとは思いますが、総論であって、どちらかというとレンズ個々の特性によります。

書込番号：19449442

0点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2015/12/31 17:41（1年以上前）

逆に、ズームレンズのどこがいいのか？という書き込みが最近ありましたよ。

単焦点レンズの良さは、他の方がおっしゃる通りです。ズームも単焦点も良し悪しがあります。ご自身の撮影スタイルに合わせてお選び下さい。

それにしてもパナ25mm/1.7って、オマケで付いてくるレンズになったのですねぇ。(;^_^A

書込番号：19449508　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11649件Goodアンサー獲得：865件

2015/12/31 17:52（1年以上前）

明るい、ボケが楽しい。
スナップ撮影で便利、ズーミングは自分で寄って行う。
高倍率ズームの後に欲しいレンズで悩まなくなる。
レンズの沼に片足ぐらい入ってしまう。
ですかね

書込番号：19449537　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/12/31 19:20（1年以上前）

＞単焦点レンズの良さを教えてください。
ご自身で必要を感じたら、でいいと思います。人によって違いますから。

書込番号：19449731

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/12/31 21:30（1年以上前）

＞単焦点は、F1.7と明るいのですが、単焦点レンズの良さを教えてください。

ご自身で書かれているように
F1.7と明るいのがいいところだと思います。

他にも大きさ重さで有利だとか、画質面で有利だとかもあると思いますが

一番わかりやすいのはレンズの明るさだと思います。

書込番号：19450055

1点

misochanponさん

クチコミ投稿数：15件

2016/01/01 01:10（1年以上前）

高速AFに対応していない単焦点レンズのようです。

小生は下記を参考にさせてもらってます。
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=13578/

書込番号：19450547

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/01/01 02:42（1年以上前）

高速AFに対応しているようですよ。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_25/

書込番号：19450625　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2016/01/01 10:54（1年以上前）

60手習いさん
〉単焦点レンズの良さを教えてください。

レンズの明るさ、レンズの軽さ・大きさ、レンズ性能・描写力
但し一枚の写真を見て
それがズームレンズか単焦点レンズか
恐らくは誰も見分けることなど出来ません

じゃなにが違う？なんの為に単焦点レンズを遣う？
凡ては画角を制約し撮影時に於て迷いを取り払い構図に専念するため

写真家内田ユキオ氏は彼の著書に於て
「ニーチェが書いているように
『誰にでも納得できて,誰にでも理解できるような説明は
たいていの場合,原因と結果を取り違えている』のだ
ブレッソンは,あれだけの写真を撮っているのに
50mmしか使わなかったから偉大なのではない
50mmしか使わなかったから,多くの傑作を撮り偉大な写真家になれた」

書込番号：19451032

1点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/01/01 11:51（1年以上前）

単焦点レンズの最大の欠点は画角が変えられない事!!!

足ズームとか言いますが、足で寄ったり引いたりしても画角は変わらない…!!!

画角が変わらない単焦点って不便だね…( ;´･ω･`)

書込番号：19451134　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

60手習いさん

クチコミ投稿数：315件

2016/01/01 14:55（1年以上前）

皆様　あけましておめでとうございます。

今回質問しました、単焦点レンズ普通に買えば
３万円ぐらいするようなレンズみたいですね。

暗いところで撮影するのに向いているレンズ
ボケの有る写真をとれるレンズこのよう解釈しました。

まだまだ、私のような素人には、14～140、１本で
十分のような気がしてます。

皆様、色々なお答えありがとうございました。

書込番号：19451440

1点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/01/01 15:38（1年以上前）

＞まだまだ、私のような素人には、14～140、１本で
十分のような気がしてます。

素人でも初心者でも最初から単焦点レンズを使うのはありだと思います(^o^ゞ

でも、人それぞれ好きな焦点距離が違ってくると思いますので、単焦点レンズの焦点距離は重要ですね…( ;´･ω･`)

ご自分の好きな焦点距離ならOKですが、それが分かってないなら最初はズームレンズだけで良いかもしれませんが、オマケのレンズとして持つのも良いと思います(^-^)/

あまり深く考えずに使ってみれば良いと思います(^-^)/

書込番号：19451499　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2016/01/01 16:15（1年以上前）

僕の知人はカメラ歴が非常に長かったのですが、便利(高倍率)ズーム派の人でした。単焦点もズームも写りに大差はないという理由で、便利(高倍率)ズームを付けてましたね。カメラ初心者の僕の方が単焦点派でした。

ちなみにその人は、パナやソニーなどの家電メーカーのカメラだけは使いたくないとも話してました(笑)。

単焦点レンズをオマケで貰えるというぐらいの気持ちでいいと思いますよ。とりあえず使ってみて、やっぱり使わないと判断したなら売ればいいわけですから。

書込番号：19451572　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

彩雲幻月さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：31件

2016/01/01 16:47（1年以上前）

あけましておめでとうございます。

単焦点、そんなに畏まらずに、気軽にお使いください。

25mmは標準画角で、一般には使いやすいですが、お好きな画角が25mmかどうかは、
いろいろ撮影していかないとわからないと思います。
m43には、いろいろな画角の単焦点が揃っていますので、慌てて買う必要はないとは思います。

でも、単焦点がどういうものかを知る最初の一本としては、25mmF1.7、オススメですよ＾＾
（動画でAFが遅いというレポートがありましたが・・；）

メリットはみなさんがすでにおかきになられていますが、私も、構図に集中できる、というのが、
一番かな、と思います。

ズームレンズでも、もちろん構図を考えますが、単焦点の場合は、ズームが利かない分、
いやでも自分が動いて、（自分が感じる）ベストのポジションを探す、ということをしなければなりません。

これが、不便でもあり、また写真を撮る楽しさでもあります。そして、明るい分、よくボケるので、
同じ構図の写真でも、奥行き感が感じられます。

繰り返しになりますが、とりあえずの１本目としては、25mm、オススメです（＾＾）
（30mmマクロを買うと画角が微妙にかぶってしまいますが・・；）

書込番号：19451623

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11649件Goodアンサー獲得：865件

2016/01/01 18:03（1年以上前）

>まだまだ、私のような素人には、14～140、１本で
十分の　ような気がしてます。
いえいえm4/3だから高倍率ズームだけでなくいろいろなレンズが気軽に楽しめると思います。デジカメ
Watchに参考に成りそうな記事がありましたので読んで見てください
↓
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/makie/20151231_737441.html

書込番号：19451808　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

dell220ｓちゃんさん

クチコミ投稿数：1558件Goodアンサー獲得：34件

2016/01/01 19:50（1年以上前）

＞単焦点レンズの良さを教えてください。

明るいレンズだということですね。
開放で撮れば暗いところでも撮りやすくなります。

ホントは明るくズームできるレンズがいいと思いますが、
めちゃ高くなりますので仕方なく単焦点ということも言えなくも無いですが。

それとガンガン写真を撮っているとわかりますが、自分が好きなといいますか
良く使う焦点距離ってある程度決まってきます。

それがわかるまではズームで、分かってきたら単焦点でも良いと思いますよ。

書込番号：19451982

1点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2016/01/01 21:35（1年以上前）

>まだまだ、私のような素人には、14～140、１本で
十分のような気がしてます。

そんなに身構えなくても平気ですよ。
たかがレンズですから♪

僕なんて「ズームレンズなんて生意気だ！素人は単レンズで勉強しろ！」って怒られた時代の人ですから(笑)

だけど高倍率ズームがあれば一般的な撮影は出来ますので、現状興味が無いのでしたらムリにセットで買う必要もないかと思います。
最近セット販売される機種も多くなってきて白箱販売(セットからバラした物）や中古相場も値下りしていますから、そういうモノと比べるとそれほどのお得感もないですしね(笑)

書込番号：19452207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2016/01/03 12:52（1年以上前）

私は殆どのレンズを単焦点に入れ替えました。

画角が連続で変えられるズームは大変便利なのですが、代償として大きく重く暗くなります。
限界はあるものの画角は足で稼げますし、趣味の道具なので不便さもまた楽しです。
単焦点とズームのどちらを選ぶかは撮影者の考え方次第で、技量がどうこうは関係ありません。

書込番号：19456065

0点

60手習いさん

クチコミ投稿数：315件

2016/01/03 17:55（1年以上前）

皆様、色々教えていただきありがとうございました。

私は、望遠撮影が好きなので、単焦点レンズは向いていないと思いました。

2016.1..2、朝の散歩中に、FZ1000で撮影しました、２枚の写真貼り付けます。

一枚目のカワセミの写真は、トリミングしています。

また、いろいろ教えてください。

書込番号：19456775

1点

へちまたわし2号さん

クチコミ投稿数：1804件Goodアンサー獲得：55件

2016/01/03 21:18（1年以上前）

〉単焦点レンズの良さを教えてください。

ツボにハマった立ち位置ですと、絞りだけ考えて楽ちんな所かなぁ
考えたことないな
しっくりときたらパシャって感じかなぁ
明るいレンズだと背面がボケやすい所とか

書込番号：19457369　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

misochanponさん

クチコミ投稿数：15件

2016/01/09 18:09（1年以上前）

＞にゃ～ご mark2さん
ご指摘ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19475240　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ4

返信1

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G7 ボディ

4Kビデオカメラ画質設定

2016/01/04 11:25（1年以上前）

gerenさん

クチコミ投稿数：777件

8年ぶりにカメラ、ビデオカメラの代わりにこのG7を購入し、電動ズームレンズで撮影していますが
皆さんに質問させてください。

4Kビデオカメラ撮影で、最適な画質設定はどうされていますか？
私の条件は、特に動画編集はしない、子供や外出時、自宅での撮影です。

フォトスタイル画質モードに、スタンダード、ナチュラル、シネマライクD、Vなどなどあり、撮り比べてはいますが
皆さんがカスタム設定や何か最適なオススメ画質モードがあれば教えてもらえませんか？

私はとりあえずスタンダードでは撮っていますが、もう少し色が鮮やかでも良いかなあとは思っています。
ただ不自然な色は嫌いでして。

他、
iDレンジコントロール、超解像度、輝度レベル設定などありますが、
説明書になくてどう使いこなして良いか今一分かりませんので、もし詳しい方がいましたら、アドバイスをお願いします。

宜しくお願いします。

書込番号：19458714　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

gerenさん

クチコミ投稿数：777件

2016/01/04 19:49（1年以上前）

今日天気が良かったので、広い公園と室内で各モードを4K録画で撮り比べました。
そして何度もテレビで再生して比較してみました。

シネマライクVだと室内や晴れた屋外でも髪の毛や黒い物が潰れて見えるため使わず、シネマライクDだと少し色が浅いですが色の範囲が広く感じ、ベテランの方など使っている様なので、少し彩度を上げて使用しようかと思いました。
(スタンダード、ナチュラルも良いですがシネマライクDと彩度+2位で様子を見る)

また、
結果的にデジタルズームする場合は超解像度(広域)を一緒に使うと、光学では見えなかった遠くの時計や案内板の文字がハッキリ見え、
遠くの人の顔が認識出来るようにもなったので、望遠で届かない場合は、2倍デジタルズーム+超解像度(広域)を使うことにしました。

この写りは4K撮影でも地デジのハイビジョン画質程度の解像度ですが、物がより認識出来るので使えるかなと。

通常で超解像度を使った場合、横にゆっくり動かすと、ベランダ柵の縦棒や縦の縞縞が極細の場合はちらつく現象があります。静止して撮る分には特に問題ないです。

ベテランやプロの方などアドバイスあれば宜しくお願いします。

書込番号：19459907　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ11

返信12

【質問】G7かG4H

2015/12/16 08:27（1年以上前）

かわかぶりさん

クチコミ投稿数：2件

今　映像を作る練習をしていて G7Xを使っていたのですが、この度買い足すことにしました。
購入で悩んでいてみなさんの客観的意見を頂きたいと思い投稿しました。

カメラに求める一番の機能は動画に特化していることです。

漠然として申し訳ないですが　撮りたい映像は
ドキュメンタリー・プロモーションビデオ・テラスハウスのような感じの映像です。
いずれも人物が絡む映像がメインです。

予算が15万くらいで　ボディの価格を落としてレンズを買うか　それともG4Hのようなフラグシップモデルを購入してレンズをⅠ本だけ買うかで迷ってます。

色々みて　レンズは今購入を決めている分は以下の２つです。キャッシュバックの関係でコストパフォーマンス的にもいいのかなと思ってます。

・H12035　キャッシュバックで－２万円
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_12-35/

.・H-X025　キャッシュバックで-１万円
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_25/

レンズキットは今のところは買うつもりはないです。

他にもおすすめのレンズがありましたら教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：19408642

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/12/16 08:43（1年以上前）

G7Xで特に問題がないのでしたら、レンズにまわしたほうがいいように思いますし

GH4にしかない機能が必要、もしくは使ってみたいということでしたら、GH4にしたほうがいいように思います。

書込番号：19408682

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14928件Goodアンサー獲得：1429件

2015/12/16 08:47（1年以上前）

こんにちは。

編集の自由度で言えばGHシリーズのほうが上と聞きますけどね。
あと、ちなみにですが、キャッシュバック適用は追加レンズは1本
までだと思いますよ。

書込番号：19408690

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2015/12/16 08:58（1年以上前）

動画メインであれば・・・迷わずＧ４Ｈ圧勝＼(◎o◎)／！　

まあ自分は動画を撮らないので（昨晩）Ｇ７にしましたが＾＾；

書込番号：19408716

2点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/12/16 09:04（1年以上前）

かわかぶりさん、おはようございます。

G7でも良い動画は撮れると思いますが、撮影に凝る方には更に上位の機種が欲しくなってくるのではないかと想像します。
ですので、ここはGH4を購入されたほうが良いのでは？と思います。

私は動画も撮らないのにGH4を購入しましたが、その後に買ったFZ1000で動画撮影の面白さにはまり、今はGH4メインで動画撮影しています。まだまだ初心者ですが、自己満足レベルで喜んでいます。

GH4に一票です！

書込番号：19408725

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2015/12/16 11:27（1年以上前）

かわかぶりさん　こんにちは

G7が動画に強くなったといっても　動画メインで考えられているGH4とでしたら操作性　設定の細かさなど考えれば　やはり　GH4の方が良いようにおもいます。

後　レンズですが　明るい標準ズームより　ボケの大きな単焦点の方が　面白い画像撮れるとおもいます。

書込番号：19408999

0点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/12/16 12:28（1年以上前）

GH4で…(^o^ゞ

ちなみに…、
http://panasonic.jp/dc/g_series/campaign/cashback/
の中に…

『お一人様につき、対象のボディまたはレンズキット1台と対象の交換レンズ1本までのお申し込み（キャッシュバック金額最大￥50,000）とさせていただきます。』

…とあります( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19409136　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

東風西野凪さん

クチコミ投稿数：1559件Goodアンサー獲得：85件

2015/12/16 15:15（1年以上前）

＞かわかぶりさん

演者の肌の質感とか重視する映像になるのかな...だとすると　GH4が良いと思う。

収録時に、色をある程度決め込んで収録した方が　人物描写の時には良い結果になるんだけど..
G7の「フォトスタイル」には「位相」の調整項目がないんだ。

パナの色作りが「そのままで良い！」ってのであれば　良いんだけど..追い込もうとする時に「位相」いじれた方がいんだ。
俺っちはGH4のフォトスタイルの「位相」は[-2]にしてる。　G７は買ってみて、「あかんなー」って　写真機として使ってるよ。

連続撮影時間、ヘッドフォン端子の有無とかも　確認して決めた方がいいと思う。

書込番号：19409492

0点

かわかぶりさん

クチコミ投稿数：2件

2015/12/16 15:34（1年以上前）

半日の間にたくさんのご意見ありがとうございます！！

結論からもうしますとみなさんのおかげでGH4にすることに決めました。

＞フェニックスの一輝さん

教えていただいた通り、一度　G7にあってGH４にある機能を比べてみて　必要かどうかを考えた結果
僕が必要とする機能がGH4にしかないを発見できました！

ありがとうございます

＞BAJA人さん

本当ですね、レンズは一本までか・・・勘違いしてました。　また迷います

＞杜甫甫さん

動画特化ですとGH4圧勝ですか？　奮発してみようと思います！

＞Canasonicさん

おそらく　僕も最終的にはフラグシップモデルが欲しくなると思います。
動画用途で使うにはG7でも十分と書かれている意見もいくつかあったので　ずーと悩んでました。
FZ１０００もいいですね・・・

映像を作ると喜んでもらえるのでよりいい作品を作れるようにGH4で頑張りたいと思います！

＞もとラボマン２さん

設定の細かさというのがどこまでのものなのか把握できてなかったので、調べてみます

グレードアップした標準レンズか　明るい単焦点か　どちらかにするならまだまだ悩みそうです　

＞Ｍ⑥さん

レンズ一本までだったんですね、勘違いしてました・・・

となるとキットレンズと単焦点レンズを買うか・・・　まだまだ迷いそうです

＞東風西野凪さん

肌の質感とか服の素材感を出すのはとても重要です！

色の感じも最悪編集でどうにかしてしまおうかと思ってましたが、GH４の方が後からいじれる項目が多いんですね

具体的な意見ありがとうございます。　参考になります

書込番号：19409530

4点

THX-1139さん

クチコミ投稿数：58件

2015/12/18 08:51（1年以上前）

ヨドバシ秋葉店に行ってエスカレーター前にパナソニックコーナーが広がっててビックリしました。チカラを入れてますね。

ＧＸ７で動画撮影の練習をして、値下がりのタイミングをしっかり判断した方が良いですよ。

書込番号：19414538

1点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/12/19 16:28（1年以上前）

一人 ⇒ １台 + １本 …( ;´･ω･`)

よく吟味して選んで下さいm(_ _)m

書込番号：19418076　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/12/22 20:06（1年以上前）

G7欲しい～(>_<)

書込番号：19426308　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2015/12/31 16:45（1年以上前）

G4H…

書込番号：19449400　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ102

返信42

Nikon Canonと比べたらどうでしょう

2015/12/26 15:53（1年以上前）

すっぱLEMENさん

クチコミ投稿数：2件


ニコン	キャノン

子供の撮影にカメラを購入しようと思っています。
どうせなら一眼がいいです。
このミラーレスG7はNikonやCanonの一眼レフと比べてどうですか？
性能を見たら連射は速いし動画もすごいし悪いことないと思うのですが…
過去の方々の書き込みに類似点はあるかもしれませんが私には理解しづらいものでして。質問させてください。

今日近くのエディオンに行ってきて係りの人に話を伺ったらおすすめされた二機種で
丁度持っていたSDカードに写真を撮ってみましたが、家に帰って見たら、Nikonが恐ろしく暗かったです。
全部自動で撮ったので詳しいことはわかりません。
Canonのほうがきれいですね。

G7はどうですか？
一眼レフに劣る点があるんですか？

詳しいかたお願いします。

書込番号：19435822

1点

この間に22件の返信があります。

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/12/26 21:59（1年以上前）

＞ほら男爵さん
こんなのあったんですねー。
APS-Cだと富士フイルムに50-140mmってのがありますが、てっきりそれくらい大きくなると思ってたので意外でした。
ただ、個人的にはやっぱり純正使いたい気持ちはありますね。

書込番号：19436818　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/12/26 23:12（1年以上前）

Canonのレフ機と…
Panasonicのm4/3機と…
Panasonicのコンデジ(1/1.7～1型)が、欲しい!!!

どれか１台では全部をまかないきれません…( ;´･ω･`)
色々なカメラの長所を活かして使うのが賢明だと思います(^o^ゞ

書込番号：19437041　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2015/12/26 23:24（1年以上前）

ニコンのフルと
ＳＯＮＹのＡＰＳーＣＡマウントと
ペンタックスのＡＰＳーＣ一眼レフと
富士フイルムのミラーレスと
パナソニックのミラーレスと
コンデジ多数な吾輩は収集がつかなくなりそうです（┰_┰）

書込番号：19437079

0点

水溶きカタクリコさん

クチコミ投稿数：614件Goodアンサー獲得：8件

2015/12/27 06:29（1年以上前）

ニコン機はデフォの状態だっただすか？

ニコン、ソニー、ペンタ、オリなどよく設定をひどくされ置いてあることが良くあります・・・

書込番号：19437544

0点

mhfgさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：32件

2015/12/27 09:38（1年以上前）

すっぱLEMENさん ♪

お写真は奥が深くて。。
例えば"全自動"と書かれいるように、全部カメラ任せの設定をするなら夜間じゃない限り、どれを選んでも？大差はないのかな～という気がします。

あとはシステムとしての発展、どんなレンズが必要になってくるか？それらはレンズの価格にも反映されますので、トータルのパッケージング、交換レンズのコストまで視野に入れたら良いのかな？と感じます。

みなさんがすでに書き尽くされてますが、野外の日中ならどれで撮影しても鑑賞サイズが極端に変わらなければ差は感じないかも？
ご自分の最終的な鑑賞する出力、とてつもなくおっきくプリントするのか？などにも依存しますので、突き詰めたらプリンターまでキリがないです(^◇^;)

うちはテレビで鑑賞しますので50インチくらいのフルハイビジョンで見るとAPSもマイクロフォーサーズもフルフレームも差は感じないです。
ただカメラの液晶等で部分拡大して行くと細部の差ははっきりしますね^o^
ただし家族でそんな拡大してみて大騒ぎすることなんて皆無(^◇^;)

すこしだけ、将来のご自身の環境、金銭的な許容、使用範囲まで想像したカメラ選びをされた方がレンズ交換式のカメラを購入する上では良いのかなと思います。

価格.comでそれぞれのメーカー別の対応レンズとかも見れるので熟慮が大切です^o^

最終的にレンズにハマる、カメラにハマればこちらでまた聞いたら楽しいですよ♪
知識あるみなさんがちゃんとキャッチボールしてくれます^o^

書込番号：19437820　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

gngnさん

クチコミ投稿数：1500件Goodアンサー獲得：49件

2015/12/27 10:04（1年以上前）

この2枚の写真で比較している時点でスレ主さんにはミラーレスのG7の方が合っていると思います。

ミラーレスのメリットの一つがEVFです。これだと撮る前から撮った時の明るさがわかるので、暗いという失敗はほぼ起こりません。だって撮る前に分かるんですから。

ミラーレスではAEロックもほぼ不要です。都度露出補正ダイヤル回せば良いので。

もちろんEVFにはデメリットもあります。でも、スレ主さんの場合はEVFの方が合っていると思います。

書込番号：19437876

6点

しま89さん

クチコミ投稿数：11649件Goodアンサー獲得：865件

2015/12/27 10:57（1年以上前）

Nikon Canonと比べたらどうと書かれたら劣る所しか書かれませんので、少しは優位なことを。
m4/3はセンサーサイズが小さいので絞り込まなくてもフルサイズに比べてピント震度を稼げるので夕暮れなど暗めのシーンでより早いシャッター速度やより低い感度で撮影が出来ます。今年発売のG7、GX8、Ｅ－Ｍ５Ｍｋ２はISO100まで使えます。
あと同一画角でより短い焦点距離のレンズ（３５mm換算で２倍）ということを生かして大胆なパース（遠近感）の構図設定が出来る。
というのがあります。あとはコンデジの延長線上ですので１眼レフには持って無い多彩なフィルター機能、電子シャッターを生かした無音撮影などの特徴があります。
それとお手軽ですのでレンズの沼に確実にはまれるというのもありますかね。
基本ご自身がカメラ持って手になじむ、重さに満足できる。購入後にどこまで拡張させるかですかね。レンズキットで我慢できるならNikon Canonでも十分かと思います。

書込番号：19438009

1点

ツバ二郎さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：19件

2015/12/27 14:38（1年以上前）

日常撮影に使うならばニコンでもキャノンでもマイクロフォーサーズでも基本的にほとんど変わりはありません。
JPEGで撮るならば暗いところの画質も個人的にはほぼ変わらず見分けがつかないと思います。

G7は動画では圧勝、4Kフォトは制限がありますがL版なら全然問題ないですし瞬間的な部分を撮影するにはいいと思います。
ボケについてはm4/3、APS-C（すっぱLEMONさんが撮った写真はこれです）、フルサイズと使ったことがありますが
m4/3とAPS-Cのボケの違いなんてほとんど分かりません。言われて見ればという程度です。
動きものに弱いと言われているAFも不規則な動きをする物には確実に弱いですが、DFDが入ってさらに良くなったなという印象です。

あげられている写真の明暗の違いですが、露出が全然違いますのでニコンが暗くて当たり前です。
この辺りは別の方がいじられてて変わっている可能性もありますので参考にはなってないと思います。

色味については好みなのでいろいろ撮り比べてご自分で確認されることをおすすめします。

現行機種ならば、ほとんど違いはないと思います。
G7の強みはレンズを含めたシステムで軽いということでしょうね。
ご家族で出かけるときに荷物が少なければ一眼レフ（ニコン、キャノン）でも問題ないでしょう。
食堂などで写真を撮ったりという時もG7の方が威圧感は少ないと思います。
ファインダーをのぞかないで写真が撮れるのでお子さんの自然な感じが撮れたりすることもあるようです。

私はニコンとパナのカメラを使っていますが、その時々で使い分けています。
どのメーカーを選んでも特に問題はないと思います。
後々、レンズを交換してみたいと思っているなら、レンズラインナップで選ぶのもいいのではないかと思います。

良いご選択を♪

書込番号：19438460

4点

すっぱLEMENさん

クチコミ投稿数：2件

2015/12/28 12:20（1年以上前）

なるほど。。。
みなさんご丁寧にありがとうございます。

一応ダイヤルはAUTOに設定して撮りました。

D5300が他と比べて安いのでいいなと思っています。

G7欲しいんですけどね(^ ^)

結論、G7はD5300と比べて大きく画質が劣ることはないということですか？

書込番号：19440757　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/12/28 12:31（1年以上前）

>結論、G7はD5300と比べて大きく画質が劣ることはないということですか？

普通の明るい場所で低感度で撮っている限りはそうです。
暗い場所で高感度で撮る時（ISOを大きくして撮る時）は、D5300のほうが画質がいいでしょう。

でも明るいレンズをつかって低感度で撮るようにすれば、差は感じないでしょう。

高感度を多用する可能性が高いなら、D5３００の方にするといいと思いますよ。

書込番号：19440778

2点

dell220ｓちゃんさん

クチコミ投稿数：1558件Goodアンサー獲得：34件

2015/12/28 12:51（1年以上前）

Ｇ7は持っていないですがＧ5とＧＸ7使っています。知り合いがキヤノンのＸ7Ｉ使っていて
正確に比べたわけではありませんが、確かに画質の差はあります。
ただどちらが上とか下とか良いとか悪いとかでは無く、どちらが好みかって感じですね。

僕は画質的にはどっちでもいいです。
ただ大きさと重さはミラーレスが軽く小さいので僕はこちらが使いやすいです。
でんしびゅーファインダーに慣れると、ＯＶＦはとても使いにくく感じます。
レフ機に劣っている部分があるとすれば電池の減りが早いぐらいしか僕は感じません。

画質についての感じ方は人それぞれなのでご自分で確認されるほかありません。

書込番号：19440811

1点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/12/28 17:37（1年以上前）

＞G7はD5300と比べて大きく画質が劣ることはないということですか？

SakanaTarouさんがお書きのとおりで、高感度性能（ノイズなど）に限っては若干D5300のほうが有利でしょう。でも、画質って高感度性能だけじゃないように思います。センサーサイズの大小だけで判断するのはいかがなものかと。

メーカーごとの画作り、特に発色などは良い悪いというよりは、個人の好みに大きく左右されます。確実なのはSDカードを持参して、店員さんの許可をもらって同じ条件で撮り比べて、帰宅してゆっくり比較することです。

ちなみに、ネット上にアップされた写真は手を加えたものも多いので、それだけで判断するのは危険です。

書込番号：19441320

0点

オムライス島さん

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2015/12/28 17:39（1年以上前）

＞結論、G7はD5300と比べて大きく画質が劣ることはないということですか？

ないです。

ちなみに僕が比べているのはEOS70DとD7100ですけど。
「大きく画質が劣ること」はないですね。

ただし使い勝手は、G7の方が「大きく優れています」。

軽量小型で背面液晶を使った撮影もスムーズに出来るからです。

むろん、動きの激しいもの専門に撮る人、高感度撮影を重視する人、バッテリーの保ちやメカ的な信頼性を重視する人、さらに何が何でも光学ファインダーでないとダメなのよ！という人は別です。
（そういう人を否定しているわけではないですよ、念のため。）

書込番号：19441323

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/12/28 18:11（1年以上前）

>結論、G7はD5300と比べて大きく画質が劣ることはないということですか？

たとえばですが
スレ主さんが、ある一枚の雪景色の写真をみた時

１．「冬の厳しさが伝わってくるなあ、見てるだけで手がかじかむようだなあ」

２．「露出をもうちょっと切り詰めてWB調整した方が冬らしいなそれに水平出てないや」

３．「（すかさず等倍）さすが超高画素フルサイズ、雪の結晶まで解像してるし階調表現も素晴らしい」

どんな風にみる人なのかで答えは変わるかと思いますよ

書込番号：19441397

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/12/29 10:13（1年以上前）

G7の作例、Flickrにいっぱいあるので、見てみたらどうでしょう？
https://www.flickr.com/search/?text=lumix%20G7&sort=relevance

これなんか、G７の4K photoの特徴をよくいかした作例と思いますよ。
https://www.flickr.com/photos/kristalong/17940119752/

書込番号：19443052

1点

tmphotosandiegoさん

クチコミ投稿数：15件

2015/12/29 16:10（1年以上前）

最近購入しましたが、G7はとてもいいカメラです。D5300と比べて大きく画質が劣るかですが、普通に使って、普通に楽しむ分には、見劣りしないはずです。普段、ウェディングやポートレートで、Canon EOS 5Dsや5D Mark IIIに大きなレンズをつけて、重いストロボと一緒に持ち歩いていますが、今回、初めてプライベート用にこのカメラを購入して、嬉しい衝撃を受けています。4Kビデオや4Kフォトも凄いですし、小さくて軽いので、どこにも持ち出したくなリます。写真の良し悪しは、被写体によらず、光をきちんと読んで、どの画角とフレーミングで捉えるかでほぼ決まります。同じ光の条件で、同じフォトグラファーが撮ったら、カメラよりレンズの差の方がずっと大きく出ますから。個人的には、キットで購入した14-42mm（わたしの住む場所では、こういうキットがあります）以上に、昔のOlympus PEN Fの38mm F1.8をアダプターで使ったり、友人から借りた20mm F1.7で楽しんでいます。小さなお子様の撮影には、LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 / POWER O.I.S.の様な明るくて長いレンズをお勧めします。

書込番号：19443784

0点

kosuke_chiさん

クチコミ投稿数：2544件Goodアンサー獲得：184件

2015/12/29 19:02（1年以上前）

D750と２台持ちで出かけることが多いですが、ざっと以下のような感じです。

1. G7の方が綺麗に撮れる　10%
2. D750の方が綺麗に撮れる　10%
3. 違いなし　80%

書込番号：19444183　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ぶいたんさん

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：52件

2015/12/29 19:29（1年以上前）

不確定要素の多い検証でキャノン機とニコン機ではセッティングが違うので大雑把になるのですが、
UPされた写真ではニコンはシャッタースピードがだいたい３段分暗い点はISO感度がキャノンの３倍で補って居るのでいいんですが、
ニコンの方が絞りが８とキャノンの５．６に比べるとだいたい１段暗めの設定になっているので、測光ポイントが同じだとしてもニコンの方が１段暗めに写りますね。
みなさんご指摘の通り、何処で測光しているかで補正は変わるので、この写真においてはニコンが暗いとは一概には言えないですね。

ただ、８０００Dはアンチフリッカーが搭載されているので、それのおかげとなると機種の性能差になります。（だいたいお店のオート設定ではONのはず）

ニコンの写真では室内で１／２５０のスピードだと完全にフリッカーの餌食なので、その手前暗くなっているのかもしれないですが、フリッカーの検証も１０枚程度連続撮影した画像で明るさの変化をみないとなんとも言えないので、やはり１枚だけでは何とも・・・って感じです。
キャノンの１／８０だとギリギリ影響受けるかどうかな所ですからね。。。

本題のG7ですがマイクロフォーサーズ規格になるのでパンフォーカスの撮影には向いていますね。
一方キャノン、ニコンのAPS-C規格の利点はボケ味が出せる点です。
ミラーレス機はコンパクトデジカメ気分で撮影できるのがいいですね。
軽いのは楽ですし。
コレだって言う作品狙いで行くなら表現に余裕がでるキャノンやニコンの一眼カメラが良いと思いますよ。
後々ステップアップしても操作があまり変わらないのも慣れるまで早いですし。
スナップで十分って感じなら軽さ命でしょう。

書込番号：19444252

0点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2015/12/30 02:07（1年以上前）

実績のある一眼レフに対し、新興勢力であるミラーレスがだいぶ追い付いてきた、というのがここ最近の印象です。

高感度耐性でいうと、4/3の頃はKodakセンサーだったせいもあってかAPS-Cにぼろ負けだったのが、パナのmosセンサーもオリンパスのソニーセンサーも製造技術向上のおかげで技術レベルには殆ど差がなくなりました。
で、APS-C陣営が2400万画素程度なのに対してM4/3陣営は1600万画素の機種が多いので、高感度耐性は1段程度とフォーマットサイズに対して素直な感じになっています。

次にAF性能ですが、これがここ1年で一番大きな変化だったと思います。
AF精度という面では像面測距のミラーレスがもとから有利でしたが、パナもオリンパスセンサー＆映像エンジン＆レンズの組み合わせがようやく高レベルでバランスしだして、著しい進化を見せました。
余談ですが、AFシステムの進化がパナの場合フォーカスセレクト、オリンパスなら深度合成と、別の副産物を生み出し始めていて一眼レフには真似できない（真似しにくい）アドバンテージを作りつつあります。

最後にシステムトータルでの完成度ですが、、、、レンズ資産に関していえば流石に一眼レフ各社の方がまだ多いですね。
ただ、後発であるM4/3陣営は4/3の頃の反省を活かしてか弱点を潰した/長所を伸ばしたレンズをラインアップし始めてますね。
一例としては、鏡筒をできる限り細くすることで軽量化を図ったり、動画撮影を念頭に置いて静かなAFに切り替えたり、沈胴式による収納時のコンパクトさを追及したり・・・・なかなか工夫が見られます。

ミラーレスの伸びしろと現段階での完成度、どちらを選ぶかで決めたらよいと思います。
現状、まだミラーレスが及ばない分野も多々ありますので、そこをすぐに求めるなら一眼レフを選べばよいかと思います。

書込番号：19445242

2点

イシダイ太郎さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：6件

2015/12/30 17:20（1年以上前）

キヤノンとパナソニックを併用しています。

子供が３人いるのでパパ達の知り合いが多く、パナソニックと互換性のあるオリンパスのカメラ、レンズも互いによく貸したり借りたりして使わせてもらってます。
それぞれ出てくる絵は違います。
パナソニックやオリンパスのマイクロフォーサーズは、全般的に絵がカリッとシャープです。
キヤノンはとても柔らかく、諧調が豊かな印象を受けます。
好みは人それぞれですから、シャープな絵が好きな人もいれば、柔らかい絵が好きな人もいると思います。

でも、私が一眼レフ機を使う最大の理由は、描写傾向の違いというよりは、やはり光学ファインダーです。
一眼レフカメラの光学ファインダーを覗いてパシャパシャとシャッターを切っていく感覚と、ミラーレスカメラの液晶ビューファインダーを覗きながらシャッターを切る感覚はまるで違います。
個人的には圧倒的に光学ファインダーのほうが好きです。
実用的にはミラーレスカメラで十分だと思いますし、出てくる絵もなんら変わりませんが、なんとも表現しにくい一眼レフの”撮影時のフィーリング”のようなものが好きで、今のところ一眼レフカメラを手放せないでいます。（将来的にはわかりませんが）

パナソニック・ミラーレス一眼の魅力は、いい意味で”家電メーカーのカメラ”であるということでしょうね。
テレビやブルーレイ・レコーダーなどの家電機器との親和性が高いですし、写真も動画も高次元で両立していて、子供の成長を記録する目的ならオススメのメーカーだと思います。
特に、ローアングルからの子供撮りでは絶大な力を発揮すると感じています。（画質ではなく、撮影の容易さで）

書込番号：19446747

3点

ナイスクチコミ48

返信28

カメラ選びで悩んでます

2015/11/29 10:44（1年以上前）

yuu0313さん

クチコミ投稿数：2件