LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

300mm F4.0 IS PRO＋G７で飛行機／野鳥などを。

[SakanaTarou]

青空が欲しかった、、、

300mm F4.0 IS PROをレンタルし、G７につけていろいろ撮ってみました。

ブルーエンジェルス：　今年は曇り空で　さえなかった。
（作例は　トリミングし、フォトショップで明るさなどをいじっています。）

少し前に事故で１機失い、本来の６機編成ではなく、５機編成。
プログラムも昨年よりも相当短縮されたものになっていました。

AF-C, シャッター速度優先モード１／２０００、ISO autoで撮っています。

書込番号：20097885

[SakanaTarou]

続きです。

書込番号：20097896

[SakanaTarou]

野鳥です。

こちらは
全てJPEG 撮って出し。ノートリミング。ノーレタッチです。

基本的にAF-Sで撮っています。

ーーーー
高価で重いレンズですが、写りはいいと感じました。
自分ではなかなか買えませんが、レンタルなら楽しめますね。

書込番号：20097914

[彩雲幻月]

SakanaTarouさん、こんばんは。

素敵な作例、ありがとうございます。

オリンパスのサンヨン、噂に違わず、高精細な描写ですね。欲しくなってしまいそうですが、
なかなか簡単に手が出るお値段ではないですね（＾＾；

Ｇ７との組み合わせだと、手ブレ補正がないですが、手持ちでしょうか？

私も以前、G7とオリの75-300mmで撮ったことがありましたが、手ブレ補正なしでも一脚使えば結構、
歩留まり良く撮れました。

ただ、動画はグラグラして船酔いしそうな感じで・・さすがに厳しかったです（＾＾；

GX8、GX7mk2、と手ブレ補正がボディについてきましたが、今後、GやGHにもついてきますでしょうかね。

Gシリーズはこれまで通りレンズのみ、GHには、手ブレ補正が載ってきそうな、、と、勝手に予想
していますが、どうなることでしょう（＾＾）

書込番号：20099157　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞彩雲幻月さん
コメントありがとうございます。

300mm F4.0 IS PROは　オリンパスのレンズではありますがレンズに手振れ補正が付いています。

私は一脚も三脚も使っておらず、手持ちです。散歩の最中に見かけた野鳥をパッと撮るスタイルです。

ブルーエンジェルスの方はシャッタースピード１／２０００
野鳥は１／６４０か、それより速いシャッタースピードで撮っていますので、しっかり構えれば　手振れ補正なしでも手ぶれしないと思いますが、さらにレンズに手振れ補正が付いてますので、特に不安はありませんでした。

これからはパナソニックもカメラにも手振れ補正を入れるのが主流になると思います（特に動画でのメリットが大きいので）。
G８に期待したいですね。

３００F４の描写は文句ありません。　パナの１００−４００はまだ使ったことがないのですが、こちらもいつかレンタルして試してみたいです。

書込番号：20099404

[SakanaTarou]

		トリミング＋	ガラス越し。

動物園でも使ってみました。

さすがに300mm F4.0一本では望遠すぎるケースも多かったので、
GM1+35-100F2.8と併用しましたが、それでいい感じでした。

３５−１００F２．８
と
３００F４
比べてみると、３００F４のキレの良さに感心させられます。

書込番号：20099795

[かばくん。]

着陸なら撮れるんですが	g5でこれは厳しい	こんなのが心許ない

素晴らしい作例です。
以前、G7で戦闘機の高速機動飛行の撮影の質問をしていましたが、最高の答えを頂いたと思って居ます。こちらに作例アップ頂ければ、即、グッドアンサー
http://s.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19922582/

ところで、便乗質問ですが、遠方の小さな被写体のピントの合い具合はどうでしょう？
G5の場合、6割り程度なんでG7で改善するなら冬の買い物候補にしようかと、、、、、

書込番号：20100054　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞かばくん。さん
コメントありがとうございます。

実は戦闘機は滅多に撮らない（２回目。前回はちょうど１年前　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19016183/#tab　）ので、G７の実力を客観的に評価できないんです。超望遠レンズも持っていないので今回レンタルしたくらいです。

１年前にはKiss X2 + EF100-400L IS IIで撮りましたので、それとの比較をしますと
１）　光学ファインダーのKiss X2 の方が飛行機を追いやすい。が、G７でも十分追える。
２）　G７のピント合わせは十分速く、大体のコマはピントが合っているが、時々ピントの外れたコマが混じってくる(当然、AF-Cの話です)。
３）　前を何かが横切ると、ピントが外れてしまう。
４）　飛んでいる飛行機が撮れないと思ったことはない（歩止まり８０％くらい）。
５）　が、動きの速すぎるものは、ピントが追いつかずほとんど撮れない（例、全速力で走る野生のウサギ：歩止まり５％くらい）。

６）「遠方の小さな被写体のピントの合い具合」：経験がなくわからない。
今回のブルーエンジェルスでは、困ったことはなかった。

こんな感じです。

書込番号：20100209

[SakanaTarou]

走ってます			これは止まっているので容易。

全速力で走る野生のウサギ というのは　こんなヤツです。
これは　white-tailed jackrabbit　と言う種類のうさぎで　時速７０kmで走れます。
むちゃくちゃ速いです。

SS 1/1600でも止まりません。
G7+300mm F4.0 IS PROで撮影を試みましたが、ほとんど失敗しました。
まず、フレームに入れるのが困難。フレームに入ってもオートフォーカスが間に合わず、ほとんどピンボケになりました。

このへんが限界と思います。

書込番号：20100517

[RangefinderEman]

「ツバメが撮れました」のｊｉｊｉセーｔｙンさんの愛機のG７も素晴らしいですよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782625/SortID=19906287/

書込番号：20101849

[SakanaTarou]

G7+300F4PRO

＞RangefinderEmanさん

超望遠だと　まず被写体をフレームに入れられるかどうか　が第一関門ですので、
あのように撮りやすいように工夫されているのは素晴らしいですね。

ノーマル仕様のG７で飛んでいるツバメを撮れるのは名人だけだと思います。私には困難です。

書込番号：20101880

[かばくん。]

g7ならこれは撮れそう	多分、これも大丈夫

＞SakanaTarouさん
いやーとんでもない高速ウサギですね。三枚目のフォームからとんでもない速さが伝わってきます。お見事です。ブルーエンジェルズの作例で猛禽も大丈夫と予想しています。
チゴハヤブサは別格で速いとのことですがなんとかなる可能性もありそうです。

大変、参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：20102396　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞かばくん。さん
ジャックラビットを撮った後にブルーエンジェルスの撮影に行きましたので、かなり撮りやすく感じました。

飛ぶ鳥はまだほとんど挑戦していません。飛行機よりも難しいだろうと思います。
鳥の種類によってはウサギよりも難しいかも。
でも大きい鳥なら、撮れそうな気がします。

書込番号：20102411

[ブローニング]

チゴハヤ速いよ〜

書込番号：20102784

[SakanaTarou]

G7+45-175 ハチドリ	G7+45-175 ミサゴ	G7+35-100F2.8 これは動物園。

＞ブローニングさん
チゴハヤブサ、見てみたいですなー（笑）。

書込番号：20103484

[SakanaTarou]

http://matome.naver.jp/odai/2133731446398898001?&page=1
これなんか見ると、地表を走る哺乳類としては　もちろんチーターが絶対的な速度は速いです。
が、うさぎは小さいですからね。
大きさに対する　速さという指標で考えると、　野うさぎは　哺乳類の中では最速の部類じゃないでしょうか？

書込番号：20103551

[アナログおじさん２００９]

この世での最後のジャンプ・・・記録写真以下で失礼	突然天空から悪魔が舞い降り・・・	残された兄弟はおびえて震えていました・・・じいさん　or　悪魔に？

ちょっと亀レス気味ですが、こんばんは。

あちらの板でKen Yidongさんとのやりとり、楽しく拝読させていただきました。自分の場合は、速攻で手に入れ、M1での動体撮影に期待した300mm F4.0 IS PRO・・・AFでなくてもよかったのですが・・・なかなか納得のゆく形にならないうちにD500が発売され、短気なじいさんなので、自分の腕は棚に上げ、300mm F4.0 IS PROはそちらに変わってしまいました（下取りが買値より高くおつりがきました）。

D500に交換する間際、日頃から畏敬の念を抱いている方が、「パナ機なら普通に撮れる」とおっしゃっているのを目にしたのですが、時すでに遅しでした。

SakanaTarouさんのアップされている作例、確かに普通、いや遙かに普通以上に撮れていて、要するに素晴らしくよく撮れていて(^^)

＞実は戦闘機は滅多に撮らない（２回目。前回はちょうど１年前　）ので、G７の実力を客観的に評価できないんです。超望遠レンズも持っていないので今回レンタルしたくらいです。

というコメントを読んで、飛びもの撮影の名手のかばくんさん。のコメントも、誠に同感と感じました。

値段はまだまだ高価ですが、手放した頃の売却価格に近くなっているので、またまた欲しい欲しい病再発ですが、パナ機も込みだと良いお値段になるし、臨時収入でもない限り、現在のところコンデジでバタバタしていることもあり、かろうじて見てるだけで収まりそうです。

上手い作例は、目の毒という好例ですね(^^)。

ここで話す話でもないのですが、カワセミの羽毛の構造というか構造色の写りは、やはり光の量や入射角の差などの条件の違いによる構造色特有の写りの多様性を、その持ち主であるカワセミを撮影することに実際に入れ込んでいる人とそうでない人との間に、じいさんは微妙な温度差を感じました。おっと、話がそれそうなのでこの話はこの辺で・・・(^^)。

それにしても、野ウサギも本当によく撮れていますね。素晴らしい作例、改めてありがとうござします。

こちらそういうわけで、G7も300mm F4.0 IS PROも今は持ちあわせていないので昨年草刈りをやっていたら突然3羽の野ウサギの子が飛び出し、2本の手で2羽は確保したのですが、1羽は掴めなかったため畑を走って逃げる間にあっという間に、天空からの悪魔(カラス)に持ち去られてしまった時の記録写真を、野ウサギつながりで無理やりアップします・・・お盆につき、生々しいものは割愛させていただきますが・・・草刈り機を放り投げ、車まで戻るというあたふたした状況ですので、いつにも増してひどい写真ですがこれにて失礼します。

書込番号：20115791

[SakanaTarou]

＞アナログおじさん２００９さん
野うさぎ、連れ去ったのはカラスですか？
衝撃の映像ですね。

パナソニック機ですが、さすがにD５００よりもいいということはないと思いますよ。

でも300F4 PROはなかなか感動的なレンズでしたね。
大人の写りというか、、、

飛ぶ鳥に使えるほどのオートフォーカスかどうかは試せなかったのが残念です。　飛行機には十分と思いました。

書込番号：20116904

[かばくん。]

＞SakanaTarouさん
G7導入しました。D7200の使いすぎを押さえるサブ機として。流石に７２００と同等とは行きませんが猛禽の撮影もこなせることを確認しました。鉄猛禽も機会をみてトライしようと思います。それにしても、この性能で５諭吉を切るとは、ほんとにバーゲンプライスですね。

＞ブローニングさん
猛禽さん、夏枯れ状態で開店休業でしたが、年増のミサゴさんが地価がに戻ってきてくれており撮影して来ました。

100-300にTCON-17X装着で35ｍｍ換算1050ｍｍの手持ち撮影です。

書込番号：20128591

[SakanaTarou]

＞かばくん。さん
早速G７買われたんですね。

だいたいのものは撮影できるので気楽にお散歩に行った先で野鳥を撮ったりするのにはいいですね。
300mm F4.0 IS PROをつけると気楽ではなくなってしまうんですが、、、

私はピアノの発表会の動画を撮影するためにG７を買ったんですが、当初の目的とは全然違うものを撮ってます（笑）。

書込番号：20128636

[ブローニング]

かばくん。さん

モーキンズは完全に夏枯れバテバテ状態ですのでソチラにも投稿お願います。
それにしても二枚目の鳥避け凄いですね・・・・・・


SakanaTarouさん

横スレ失礼しました〜

書込番号：20128651

ボディーの塗装

[介護息子]

ガラス系コーティング剤

どこかに，ボディーが塗装されていない，という書き込みがありましたので投稿します。ぼくは，カー用品店でガラス系コーティング剤を買い，暇な時に，綿棒や，キッチンペーパーを 16分割した物や，ブラシ付き爪楊枝を使い塗装しています。あまり艶が出すぎるとおもちゃっぽくなりますが，アルコールには溶けますから ...　塗装する時間も含めて，それなりに楽しく使っています (^ ^)

書込番号：20080181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

介護息子さん
エンジョイ！

書込番号：20082091　スマートフォンサイトからの書き込み

[介護息子]

ボディー底面とレンズフードに貼ったゴム

塗装の話につづきがありまして ...　地面や机の上などの置く時にキズが付いたり滑ったりするのを防ぐために，古い自転車のチューブを切って両面テープで貼り付けました。型紙は，ボディー底面をスキャンして作りました。フタの開け閉めが やや重くなったのが難点ですが。

書込番号：20142795

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

介護息子さん
おう！

書込番号：20169202　スマートフォンサイトからの書き込み

[介護息子]

同じことですが、ガラス系コーティング剤の重ね塗りと、ゴム・グリップ部にラバープロテクタントを塗布しました。

書込番号：20482959

[Vinsonmassif]

見ているこっちが恥ずかしくなりますね
同じ機材を使う者として

書込番号：20483251

[介護息子]

恥ずかしいと思う人が居て [ナイス！] まで 2つも付いているということは、ぼくが少なからず他人と社会に迷惑を掛けていることになりますから、一度 自分の脳内を整理してみました。

　まず去年 (2016年) の 4月に機種についてリサーチしていた時に、G1 X Mark II についての記事 ( http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20140425/1056917/?P=3 ) を見つけ、文中の「ロゴが二重でしつこい」という記述に衝撃を受けました。それまで ぼくは、カメラは見る側であり、見られる側ではないという認識でいたのですが、カメラの見栄えを気にするという考え方に、この歳 (48歳) になり初めて気付いたのです。そんな (黒いテープでロゴを隠すなどの) ホビーが、この世に存在するのか!? という訳でカルチャーショックでした。

　このサイトの何かの製品のクチコミで G7 は塗装されていないとの趣旨の投稿を見つけ、リプライはしませんでしたが、自分で塗装すれば済む話だと思いました。で、G7 を購入した直後の 2016年 5月頃は、ガラス系コーティング剤を控えめに、プラモデルっぽくならないように、薄く塗布しました。

　それから半年ほどが経過し Leica DG Summilux 15mm/f1.7 Asph. を購入し、これを付けると艶の差が大きいという第一の理由と、パナソニックのサイト ( http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/ ) の写真は どう見ても量産品そのままではなく、撮影用に艶出し塗装をしていることが明らかであるという第二の理由から、さらに大胆に艶を出す塗装をすることにしました。悪く見れば、プラモデルっぽくって恥ずかしいかも知れません。

　ボディー底面のゴムは実用的です。地面の上、他の物体 (スマホとか) の上、傾斜のある所に置いても、キズ付かず、安定します。

　父は、ぼくが生まれてから この方、ニコン、キャノン等の日本製をバカにし、Leica と Zeiss は良いと言い続けていました。(余談ですが、ぼくは 1993年に Wetzler の隣町の Leica の工場見学をしました。)　それで去年、父にパナソニックが Leica のレンズを生産している という話を聞かせたら、ぐうの音も出ませんでした。父に Leica の中身がパナソニックであることを印象づけるために、わざわざ Leica のエンブレムを自作して貼り付けました。

　G7 のボディーはシンプルで軽く、ぼくにとっては最高傑作で、これが 4万円で手に入るなら、さらに 1台 買いたいくらいです。買い物依存症とは思いますが (> <)

書込番号：20567934

この性能で何故、こんなに安いの

[トロッケン２号]

GH2、GH3と使ってきましたが4kはsony AX100にしました。パナソニックの４kも使いたくなったので高価なＧＨ４はやめて、
Ｇ７Ｈにしました。重い14-140mmを使ってきたので、ＧＨ３より300gも軽くなり、びっくりしています。
2016年の奇跡？といわれている、琵琶湖 烏丸半島からハスが消えた湖の状況を４kで撮影してきました。

　https://youtu.be/r3J3WTEukr8

書込番号：20072090

[☆Ｍ�E☆]

何故でしょう…!?



撒き餌カメラだからです…!!!

書込番号：20072092　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

パナソニック機はGHシリーズを除き価格の下落率が半端無いですね^o^/。G７とかはプラボディだからG7Xとかと比較しても下がってるかも。ただ逆に言えばすぐに必要なければ1年型落ちだとかなりリーズナブルに購入出来るので、庶民の味方だと思いますね^o^/。
付属の14-140mmが高く売れるならボディ単体よりレンズキットを買った方がお得かもしれないですね。（自分はヤフオクとか使わないのでレンズは単体価格よりかなり安くしか売れないから既にレンズを持っているならボディのみの方が良いのかな）

書込番号：20072140

[ミリオタウサギ]

＞トロッケン２号さん
＞salomon2007さん
＞☆Ｍ�E☆さん
ミリオタが思うには・・・ソニーやニコンやキャノンと差別化を図るためでしょう！！ビデオカメラはキャノンやソニーに比べて＊ユーザーからみて花が無いように見える。コンデジや一眼レフではニコンやペンタックスなどが幅を利かせてるので・存在感を出したかったんでしょう？ミラーレスの市場はまだ未開発と思ったのでは？

書込番号：20072205

[ミリオタウサギ]

＞トロッケン２号さん
＞salomon2007さん
＞☆Ｍ�E☆さん
初心者はパナソニックから入った方がいいよね！！操作性がラクだから！ミリオタも初心者レベルやからビデオはパナソニックを買おうかな・・

書込番号：20072219

[ミリオタウサギ]

ソニーのコンデジの考え方は「残念だと思わない？」ハイエンドコンデジもそこまで、高いならビデオカメラを買うよね。いくらなんでも・・画素数を上げたって、インスタントカメラやミラーレスには勝てないよね。それならば、ビデオカメラか、カメラで画素数なら、富士フイルムのがレトロでいいと思う。＞トロッケン２号さん
＞salomon2007さん
＞☆Ｍ�E☆さん

書込番号：20072226

[杜甫甫]

企業努力かも？

書込番号：20072246

[はるくんパバ]

＞ミリオタウサギさん

>初心者はパナソニックから入った方がいいよね！！

これは、知らない人に誤解を与えかねないとおもいコメントします。

マウント縛りという言葉があります。
カメラは安易に選んでしまうと、後々、後悔することになりますよという先人の教えを一言で表した言葉です。

使いやすいというのは確かに重要なファクターですが、カメラはそれのみで選ぶものではありません。

カメラは現在だけではなく数年先を見据えた自分のニーズに合ったものを購入することが大切です。

そのためには購入前の商品研究が大事です。
価格.comは、そういうひとにとっては、とても力強い存在として支持されているものと思っています。

書込番号：20072321　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞はるくんパバさん
>マウント縛りという言葉があります。
>カメラは安易に選んでしまうと、後々、後悔することになりますよという先人の教えを一言で表した言葉です。

M4/3は、マウントに縛られるほどのレンズ群ではないと思います。
必要レンズ揃えるのに、５０万位で済むのですから。

逆に、マウント増やしても、増やしマウントのレンズ使える（ピントはマニュアルだけど）から良いのでは？？

書込番号：20072394

[横道坊主]

＞ｶﾒﾗは現在だけではなく数年先を見据えた自分のﾆｰｽﾞに合ったものを購入することが大切です｡

それは、昔の話だよなあ。
これだけカメラやレンズの性能が上がり、モデル末期になると大廉売される状況になると、買い替え毎にマウント変えても何の不都合も無い。
実際ミラーレスユーザーの大多数は｢レンズ交換も出来るちょっと大きめのコンデジ｣って感覚で使ってる。
そういう層にとっては、殆ど縁が無いであろう交換レンズ群のラインナップ数の大小なんか全く関係ない。
数年先にはビデオカメラに変わってるかも知れないしね(笑

書込番号：20072529

[はるくんパバ]

＞hiderimaさん

M43にすると、安易なカメラ選びをしても、後々後悔しないとおっしゃってますか？

それが本当なら、すごいと思います。
4K動画から静止画を切り出せる機械は、そうなのかもしれないなあと思いますが、初心者向けの値段ではないですし。。。

書込番号：20072627　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

＞横道坊主さん

またまた、全否定ですね。
毎回、そのスタイルもどうかと思いますが。

横道坊主さんの話は、一眼カメラがコモデティ化しているという前提で話されてますが、一眼カメラ市場がコモディティ化しているかというと、そんなことはないと思いますよ。

書込番号：20072631　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞はるくんパバさん

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット 約８万
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　約１４万
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 　　　約１３万
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　約８万

合計で４３万円

他のマウントで、同程度の機材を揃えようとなると、倍以上かかるのではないでしょうか？
安くないですか？？

ニコンFマウントで一通り揃えた人間からすれば、後悔する額じゃないと思います。
それと、最近はM4/3しか使ってないし、軽くて使いやすいですよ。

M4/3の後悔する事ってなんですか？？

書込番号：20072649

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トロッケン２号さん
メーカーに、電話！

書込番号：20072684　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナ--- 社員給与が低い。電機業界はおしなべて低い---特に関西系は。
ソニー--- 電機業界だが、なぜか給与が高い。
キヤノン--- 精密機器。給与は高いほうかな？　飛びますが、薄緑の作業着は通称「菜っ葉服」と呼ばれ卑下される。

原価意識が高いのは、東大阪を控えているからではないでしょうが、海外・国内生産問わずパナです。三菱もせこい。
ソニーは外注頼り---購買情報では。あと関東系は、値切らない格好付けが相変わらず残っている。

以上、調べたわけではないので見聞き・知見。

書込番号：20072748

[トロッケン２号]

簡単な問いに多くのご意見をいただき感激です。

望遠100-300mmを持っているので、G7は普段は軽く必要に応じて４K600mmが使えます。
４K 600mmが使えるのはSONY RX10M3も同じですが、価格は16万円を越えるし、重量は1095gです。
様々な機能があり比較はできませんが、G7は軽く、必要に応じて４K600mmが使えるのは便利だと思います。

　安さについては
１．ソニー、ニコン、キャノンとの差別化
２．企業努力
３．型落ち 　　　　　　　 など私も同感です。

書込番号：20072902

[ミリオタウサギ]

＞はるくんパバさん
いくら・いいモノを作っても売れないのは何故だと思いますか？「一言・少子高齢化と人間関係が無いから何ですよ。」カメラを持ったからと言って使う場所すらない・恵まれた人間や守られた人間たちには分からないことですよ。だから、カメラを必要とする人だけが１人でサブカメラから２台４台８台と持つわけです。「素人目から見れば・プロじゃなければカメラなんてビデオに比べれば地味な存在ですよ。」アナタの心配は無用なモノ。なぜなら、カメララインはニコン製品しか買わないからです。そう、決めてるんです。アクセサリーを統一するのもありますが、カメラのファンではなくニコン社員やニコン会員や技術者のファンだからです。時分はカメラなど人間関係を作る道具に過ぎない。カメラ如きにそんな思い入れはない。カメラもビデオもミリオタにとってはタダの武器に過ぎない

書込番号：20072970

[ミリオタウサギ]

＞トロッケン２号さん
＞はるくんパバさん
＞横道坊主さん
横道坊主さんが指摘するように「高価なカメラが中古でイクラでも出回ってるのは何故だか分かりますか？」中には中古品を新品で売る悪質な業者もいるほどだ。中古の殆どは「オーバースペックで使えないか、人間関係が希薄で使う場所が無い、カネがなく旅行すらできない、カメラを使う場所が面白くない、うつす価値ある場所が極めて世界に少ない、この世は恵まれた人間のタメの世の中で・貧しい者や、カメラを使う場所が限られた者にとっては＝カメラは地味・中にはゴミとまで思ってる人間が多くいるはずです。ミリオタは物欲はゼロに近いですから、その感覚が分かるんです。ミリオタに興味があるのは「女と人間関係と神の子のような存在の技術者だけですよ。」

書込番号：20073013

[しま89]

あなたならフジＸ−Ｔ２＋XF18-135mmとＧ７＋14-140mmどちらを買いますか？
パナは1年落ちがお買い得です。

書込番号：20074476

[はるくんパバ]

＞トロッケン２号さん

横レスばかりで、ほんと、すみません

＞ミリオタウサギさん

レスしにくいのですけど、やってみます。

> いくら・いいモノを作っても売れないのは何故だと思いますか？「一言・少子高齢化と人間関係が無いから何ですよ。」

違います。
市場のニーズに、企業のシーズが合ってないからです。
そして、市場のニーズとは個人の嗜好がまちまちなので、それに合わせようとすると企業は多品種少量の製品開発、生産を行うことになります。
つまり、企業の戦略としては、市場をセグメント化して、その中で一番になろうとします。
セグメントに合わせた商品コンセプトが必要になります。
具体的には、運動会などの子供の写真を撮りたいお母さん、というセグメントに対して、キヤノンはKissを用意しています。

ドラッガーやコトラーではそうなっています。

それと、カメラは恵まれた人だけの趣味みたいなことをおっしゃってますが、それは昔からそうです。
それでも昔よりはカメラの値段が下がったので、庶民の手の届くものになっています。

それで、撮るものがなければ、カメラではなく違う趣味をすればいいわけで、そこまで思考を硬直させることはないかと思います。

ここで重要なのは、日本人の国民性の話なのですが、昔から日本人は見た風景などを絵に残そうとします。
綺麗な風景に出くわした時、江戸時代の日本人は絵筆をとって絵を描いたようです。
その行動様式が一般的だったようです。
絵師が書くのではなく、一般の庶民が書くのですね。
それだけ文化が高かったわけです。
だから、伊勢神宮へお参りする旅行で、みんな荷物に絵筆を持って行っていたそうです。
現代のスマホで写真撮ってる光景と重なりますね。
そんな絵を描いて残したい民族性を持つ手先の器用な日本人がカメラに出会ったらどうなるか。
自分たちでカメラを作って、旅行にカメラを持っていくようになりますよね。
そういう民族性なのですね。
カメラメーカーが沢山あるのもそういうことなのでしょう。

という背景があります。
しかし、昨今は事情が変わってきているようで、
男性は機械ものが好きというのがありましたが、最近ではそうでもないという人が増えているように思います。

カメラをコミュニケーションツールにされているミリオタさんのアクションは、いいんじゃないでしょうか。

わたしもコミュニケーションツールとして、Pokemon goしてますし、ビジネスマンにとって、ゴルフや麻雀はコミュニケーションツールですしね。

書込番号：20074781　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

横レスすみません

＞hiderimaさん
言いたいことはわかってますよ。
わたしもオリンパスに乗り換えようと考えたことがありますから。
ニコンで24-70を買おうと思うと、オリンパスではカメラも一緒に買える値段ですからね。

ただ、43万円を安いと言って、マウント替えできるかというと、お金持ちでないとできないよね、というところです。

43万円を、安いと言って出せるhiderimaさんには、マウント替えという言葉は意味がないということだけです。
それがみんなに当てはまるかというと、そこは疑問に思います。

m43を選んだ場合の後悔ですか？
単にニーズに合わないということ。
撮りたいものがm43では撮れない。
作例みたり、カメラ屋でいじってみたりしたら、どうも違うと。

m43が全てのニーズを満たせるかというとそんなことはないと思います。

それで、何気にm43を買って、ニーズに合わなかったら、カメラ、レンズを丸ごと買い直しになりますが、例えば43万円をつぎ込んでから、やっぱり違うなと言って、違うマウントに変えるとか、きついものがありますよね。
だから、買う前には、何気に買わないで、ニーズに合ってるかよく考えてから買うべきですねと言ってるわけです。

＞横道坊主さん

横道坊主さんの、安いからマウント替えなんかしたらええやん的なスタイルは、43万円をつぎ込んだあとに言えるのかというのが疑問ですし。
そもそも、違う板で「Pro レンズ勧めるか？」みたいな発言してましたから、hiderimaさんと同じ土俵で話をしているわけではないようですね。
コストパフォーマンスだけを見れば、m43は魅力ですし、横道坊主さんのようにエントリー機ばかりをとっかえひっかえ使うのもスタイルとしてはあり得る話ではあります。
しかし、カメラってそれだけではないよなぁというのが思いとしてあります。

書込番号：20074799　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーグリップ出ました

[まるるう]

G7用バッテリーグリップ

お手頃な価格で、縦位置シャッターボタン付。
バッテリー２個搭載で長時間撮影。
http://item.rakuten.co.jp/jttonline/017887/

バッテリー持ちが悪いと、お嘆きのあなた、
いかがでしょうか。

長時間の動画撮影にはいいですね。
とりあえず、私は買います。

その他以下のラインナップ有り
　・Panasonic FZ150 用バッテリーグリップ
　・Panasonic FZ200 用バッテリーグリップ
　・Panasonic FZ300 用バッテリーグリップ
　・Panasonic FZ1000用バッテリーグリップ
　・Panasonic G5/G6 用バッテリーグリップ
　・Panasonic GX8 用バッテリーグリップ

書込番号：20066714

[☆Ｍ�E☆]

とりあえず、私は買いません。

書込番号：20066733　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾄﾞﾀﾞ顔(￣ー￣)

書込番号：20066773

[furu Daisuke]

ここにもおったか

本体との一体感まるでなしw

こんなカッコ悪いの買う人いるんかい

書込番号：20066852　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

とりあえず、私は買えません。
売り切れでした。

＞furu Daisukeさん
ケーブルが剥き出しになったり、端子カバーが開きっぱなりだったり、
一体感も純正ではないので、多少の見た目の悪さは仕方ないです。

バッテリー持ち優先の場合はそんなこと言ってられないと思います。
他の機種と比べて、G7用は横幅が本体と同じなので、まだ許せます。

書込番号：20066957

[しま89]

G6用	G7用

G7は思ったより電池持ちがいいので、動画用に使ってる電池持ちの悪いG6用がいいかなと見てみたら何が違うんだろう。

G7用が約横12.5cm×縦6.1cm×厚さ3.9cm、G6約 横12.5cm×縦6.1cm×厚さ3.9cmて同じで千円安い、電池は一緒・・・買っちゃお。

書込番号：20067046

[しま89]

＞furu Daisukeさん
パナソニックの動画撮影は電池残量を気にしながらの撮影になります。見た目より持ちが優先です。

書込番号：20067072

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まるるうさん
買って、DODAーE？！

書込番号：20067203　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

気付いたら、縦位置のコマのほうが多かった。
となればいいですね。

書込番号：20067582　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

一体感はあまりないですけど、なんかゴテゴテしてて
ちょっと格好いいと思うのは私だけ？（笑）
特にX-PRO用とか妙に似合ってると思うんですけど。

縦位置でダイヤルがないのはご愛嬌ですかね。
まるるうさん購入されたらぜひレビューを。

書込番号：20068386

[可比等]

全くもってゴミ（笑）

書込番号：20069200　スマートフォンサイトからの書き込み

[まうすぐ]

DODA-EのNEX-6用を持ってましたが、結構一体感があって、見た目とグリップ感はたいしたものでしたが、、随分違う、、
もっともあれはバッテリー関係なくグリップ感のみを補うものでしたが、、

書込番号：20072242　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

グリップつけてまでm43使うかなあ？
こういうのがしたいひとは他のマウントへ移ればいい。

書込番号：20072401　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞グリップつけてまでm43使うかなあ？
GH3やGH4には純正があります。

私は買っても付けっぱなしにはしません。
静止画撮影は、そこそこ電池持ちは良いので、
使うのは三脚固定で動画を撮るときです。

格好悪いとか、m43には必要無いという方は
使わなければ良いだけの話しですね。
必要としている方が使えばいいのです。

純正には無いので、私はありがたいです。

書込番号：20072940　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞BAJA人さん
＞まるるうさん購入されたらぜひレビューを。

あちこち探しましたが、どこも売り切れ。
しかも入荷未定で、当分買えそうにないです。

書込番号：20073689

[葛飾はる坊]

縦撮影の時は便利ですよね。

純正で出してくれるのが一番良いことですよね。

カメラのドレスアップは人それぞれですよ。

書込番号：20073956

[しま89]

G6用	G7付けてみました　その１	G7付けてみました　その２	G7付けてみました　その３

＞まるるうさん
お勧めありがとうございます。G7用で無くG6用早速購入しました。講演会の撮影で使っているのですが、G6のスペック上はAVCHD動画（画質設定を[FHD/60i]）で約150分間ですが、2時間持つか持たないかで電池の交換タイミングが難しく、途中の休憩中に交換してますので電池を4つぐらい持って行ってましたが3時間ぐらいは撮影出来そうで余裕が出来るのと、横から入れるので三脚から外さなないで電池交換出来るのがいいですね。
このバッテリーグリップ他の製品も見ましたがDMW-BLC12用のカプラーを使い回しているようで、カメラのグリップ部分の出っ張りを機種ごとに換えているようです。似合うなわないは別としてG6用もG7に付きます。

書込番号：20074071

[まるるう]

G7用バッテリーグリップ

＞しま89さん
画像まで添付して頂きありがとうございます。
G6用でもまったく問題ないですね。１，０００円安いですし。
早速注文しました。

ちょっと確認ですが、G7用の画像にはグリップの反対側側面に
端子らしき穴が２個ありますが、これはなんでしょうか？
（画像の赤丸部分）

私の想像ですが、リモート端子と電源端子かと思ってます。
それとも使わない（使えない）ものなのでしょうか。
もしもG6用には無いなら、価格の違いはこれですかね。

書込番号：20074216

[しま89]

＞まるるうさん
G6用にも付いてますが取説では「本製品では使用しません」となってます。ＧＸ８用とかＸＴ１用は左から出てますからうまく作ってますね。本体グリップ部分の出っ張りが＋１千円でしょう。

いろいろ書かれてますが、用は使い方です。スペック上６４ＧのＳＤカードで５時間は録画できますが、電池１個ではとても持ちませんし、交換するのも３脚から外してクイックシュー外しての手間を考えると、見た目とか縦で撮れるとかは関係ありません。
まるるうさんも動画撮影での電池持ちと言ってます。

Ｇ６、Ｇ７ともカプラー用の切り欠きが付いてますから、純正でフジのＸ−Ｔ２のパワーブースターグリップの様な物が出てくれるのが１番ですけどね。

書込番号：20074443

[まるるう]

＞しま89さん
返信ありがとうございます。
この端子は使わないと言うことですね。

バッテリーグリップは、大きくなってしまうので好きではありません。
M4/3を選んだのもシステム全体がコンパクトだからです。

でも、バッテリー持ちを優先したら、そんなこと言ってられないです。
三脚に付けたまま、バッテリー交換できるのは確かに楽ですね。

書込番号：20074626

[まるるう]

＞しま89さん
私もG6用を買いました。
三脚に付けて、動画撮影のスタイルにしてみました。

よーく見ると一体感がまるで無いですが動画撮るときだけですから
良しとしましょうかね。遠目には分かりませんし（笑

バッテリーグリップにリモート端子が付いてますが、純正は４極に対して
この端子は３極なので使えないと取説に書いてあります。

一応機種専用なんだから、どうせなら使えるようにして欲しかったですね。
純正じゃないので仕方ないですが、この中途半端がちょっと不満です。

書込番号：20085316

ショット数確認方法

[まいったでござる]

はじめまして。
知人からG7を譲り受けました。
これから自分なりに楽しんでいこうと思っているのですが、使う前にショット数を確認したいのです…
ショット数を確認する方法ご存知の方いましたらアドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：20058298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

LUMIXの他のが、下記の方法で出来るようです。

１．メモリーカードを挿入、電源をオンにし、シングルショットモードにして、オフにする。
２．DISP.、AF/AE Lock、右矢印を同時に押しながら、電源をオンにする。
３．AF/AE LOCK、 MENU/SET、 左矢印を同時に押す
４．2ページの表示になります。DISP.を押すことで、ページを切り替えます。

PWRCNT.は、電源オンの回数。
SHTCNT.は、シャッターの回数。
STBCNT.は、内蔵フラッシュの発光回数。

以上になります。
電源をオフにすることで、通常に戻ります。

書込番号：20058338

[まいったでござる]

ありがとうございます！
無事確認出来ました！！
LUMIXの他の機種もこれで確認できるのですね。
とても勉強になりました。
本当にありがとうございます☆

書込番号：20058415　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

＞まいったでござるさん

ショット数.com で検索してみてください。

使った後になるからダメですか？

書込番号：20058511

[うさらネット]

＞まいったでござるさん

他の機種も類似シリーズは似た手順ですが、シリーズが大きく離れていると異なります。

書込番号：20058633

[生まれた時からNikon]

GX8は訳の分からない数字が出てきました(^^;

書込番号：20059414

[まるるう]

数字の羅列しか表示されませんでした。
調べたところ、GH3と同じ方法で表示できるようです。

＞まいったでござるさん
3番目の手順が違うようなので補足させて頂きます。

　１．メモリーカードを挿入、電源をオンにし、シングルショットモードにして、オフにする。

　２．DISP.、AF/AE Lock、十字キーの右ボタンを同時に押しながら、電源をオンにする。

　３．AF/AE LOCKとMENU/SETを同時に押しながら、十字キーの左ボタンを２回押す。

　　　左ボタンを１回目に押した時に、数字がたくさん出てくる画面になるが無視。
　　　2回目で「CAMERA INFO.」と表示された2ページの画面に切り替わる。

　４．DISP.を押すことで、ページを切り替える。

PWRCNT.は、電源オンの回数。
SHTCNT.は、シャッターの回数。
STBCNT.は、内蔵フラッシュの発光回数。

書込番号：20059591

[まるるう]

CAMERA INFO. Page１	CAMERA INFO. Page2

G7の場合は、こんな画面が表示されます。

Page１の「NO.:」は、シリアルナンバーではありません。
Page２の「１ｓｔ.:」は、初回電源投入の日付。「ClockSet Cnt.:」は日付を設定した回数。

書込番号：20059681

[まいったでござる]

＞たそがれた木漏れ日さん
こんなサイトがあるのですね！今後お世話になるかもです☆

書込番号：20059835　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいったでござる]

＞うさらネットさん
そうなんですね。なるべく同じ仕様にしてくれた方がユーザーにとってはいいのに…

書込番号：20059857　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいったでござる]

＞生まれた時からNikonさん
私も最初数字の画面がでました！
あれ？と思い、最初からやり直してまた数字の画面がでたのですがどのボタンだか定かではないですがもう一度押したら画面が切り替わってショット数の確認ができました☆

書込番号：20059869　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいったでござる]

＞まるるうさん
さらに詳しくありがとうございます！
私があれ？と思って押したの十字キー左だったのかもですね。
無事確認出来ました☆

書込番号：20059879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まいったでござるさん
エンジョイ！

書込番号：20059901　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Lumixは10数年前のコンデジから、このCamera Info機能を搭載しています。
ちょっと知っていれば管理上便利ですね。

書込番号：20059976

[まいったでござる]

＞まるるうさん
初回電源投入の日付や日付を設定した回数も出るのですね。
早速やってみます☆

書込番号：20059991　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいったでござる]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい！ありがとうございます！！

書込番号：20059994　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいったでござる]

＞うさらネットさん
本当にそうですね！G7をいっぱい使って早く慣れたいと思います☆

書込番号：20060005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まいったでござるさん
おう。

書込番号：20149860　スマートフォンサイトからの書き込み

G7 vs G5

[Schmicking]

質問です。

G5を使用してます。身体上の都合、タッチシャッターを良く使います。
静電気式のタッチパネルより、感圧式の方が細部ピント合わせが爪で押せるので、正確だと思っていてG7にしたいのですが...迷ってます。
そのあたりいかがでしょうか？

それから、外部ストロボを使用したいのですが、電子シャッターでない通常のシャッターで撮影した場合、G7とG5の画質の差は買い替える程ありますか？

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：20043074

[kosuke_chi]

＞Schmickingさん

以前G5を使っていて今はG7を使っています。タッチパネルは確かにG7の方が正確ですが、感度が良すぎてファインダーを覗いた時に鼻がかすかに当たっただけでフォーカスポイントが移動してしまいます。。。

外部ストロボを使用する場合でも、SS1/50-1/320間はシャッター・ショックによるブレが大きいです。G7はG5よりもショックが大きい感じなので、画質的にはマイナスになる場合があるかもしれません。まあ・・GX7MK2以外は五十歩百歩なので、メカシャッターを使ってストロボ前提ならクリアでシャープに撮れるGX7MK2が良いかと思います。電子シャッターだけならG5よりもG7の方が読み取り速度が速いので歪みは少ないです。

書込番号：20043162

[Schmicking]

＞kosuke_chiさん

コメントありがとうございます。

タッチパネルG7の方が正確ですか？反応の早さより正確さです。G5は、感圧式ですのでアップのポートレイト等の時は、爪で瞳かまつげかの部分まで細かく狙えます。G7は、指先ですよね？瞳かまつげのフォーカス選択は可能ですかね？

書込番号：20043474

[しま89]

＞Schmickingさん
G5は使ったことが無いのでタッチシャッターの違いは判りません。
画質は見た目ですがGX8→GX7Mk2→以下同列、G7とGX1の差は判断出来ません。
言える事はG7,GX8のDFD第2世代の機種からはＡＦの追尾性が格段に上がっているし、いろいろと機能upしてますから買換える意義はあると思います。

書込番号：20043562

[まるるう]

＞Schmickingさん
以前G5を使ってました。
G6、G7と乗り換えてきましたが、G6から静電式になってタッチパネルの操作性が良くなりました。
もちろんG7でも同様で、感圧式は少し押すイメージでしたが静電式は文字通り軽くタッチするだけです。

ピンポイントでAF位置を指定できるし、タッチパッドAFは便利でよく使います。
確かに反応が良すぎる傾向がありますが、EVF（ファインダー）撮影の時は液晶表示をコンパネにするか
液晶を閉じているので鼻があたって誤動作することはありません。

＞G7とG5の画質の差は買い替える程ありますか？
これは微妙ですね。あまり差はないかもしれませんが、高感度画質は若干良くなっているかと。
画質ではないですが、空間認識AFのおかげでG5からAFの速さは実感できると思います。

書込番号：20043727

[Schmicking]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。

＞まるるうさん

コメントありがとうございます。
なるほど、参考にさせて頂きます。

書込番号：20043759