LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

ボディ内手振れ補正について

[ヒスクウシ]

この機種はボディ内手振れ補正がありませんが、
その事について撮影に(写真)影響はありませんでしょうか。
その点を少し懸念しているのですが、使われていていかがでしょうか。

それとこの機種は価格コムの人気売れ筋ランキングでも上位に入っていて
ビックカメラでは品切れになっていますが、結構売れているようですね。
自分は様々な機種を候補に上げた上で、ようやくこの機種に絞り込みましたが、
皆も良く吟味して考えているなと思わされています(苦笑)。

自分はGX7MK2も候補に考えていたのですが、
photohitoやphotozou等で写真を見比べても、そんなに差が感じられない事や、
付属の高倍率ズームが目当ての面もあったので、
あと店頭で触ってみて、持ち心地がGX7MK2よりもいいことなどが決め手になり、この機種に絞り込みました。

話しが脱線しましたが、ボディ内手振れ補正の件、回答して頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：20035685

[ほら男爵]

どちらかと言うと
ボディ内手ブレ補正が少数派ですね(￣▽￣;)
キヤノン、ニコン、富士フイルム、シグマ、パナソニック（1部除く）がレンズ内補正

オリンパス、ペンタックスがボディ内補正

ソニーは…機種に寄る

中望遠単焦点だと、ボディ内が有利かな♪

書込番号：20035714　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズの 14-140mm に手ぶれ補正が付いてます！

Panasonicのカメラ(ボディ)は基本的に手ぶれ補正は付いていません！
レンズに手ぶれ補正が付いてます！
手ぶれ補正が無いレンズもありますが…



ちなみに、ボディ内手ぶれ補正があるのは、GX7、GX7�U、GX8です！

書込番号：20035721　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ヒスクウシさん

>> この機種はボディ内手振れ補正がありませんが、その事について撮影に(写真)影響はありませんでしょうか。

それを当てにしない方がいいかと思います。
手振れ補正でも下限を下回るとブレますけど。

但し、「5軸」を搭載した手振れ補正ですと、ラフな姿勢でもブレが防げるかと思います。

書込番号：20035726

[杜甫甫]

まだ長く使ったわけではありませんが・・・LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットとして使う場合は期待以上の効果を感じています。画質的にも十分だと感じています。

ただ、Dual IS の効果とか、選択肢の広がり等を勘案すると、現時点では手頃になってきたGX8という選択肢もあるのではないでしょうか。

書込番号：20035736

[まるるう]

＞ヒスクウシさん
＞撮影に(写真)影響はありませんでしょうか。

ボディ内手ブレ補正がなくて、影響を感じたことはありません。
パナレンズの場合、換算40mm以下の単焦点レンズには手ブレ補正が付いてないかな。

広角寄りでは手ブレ補正が無くても、問題無く撮影できてます。（15mm/F1.7など）
ただ、オリなどの手ブレ補正がない望遠レンズは厳しいですね。
なので、レンズはパナで揃えています。

書込番号：20035789

[めぞん一撮]

有利不利の事だけなら、比べるまでもなくボディ内が有利です！！！！

オリンパス、パナソニック、ソニー共、ボディ内＋レンズ内の相互補正に手を出していて、レンズ内だけとか、ボディ内だけとかよりも有利になってますが、そもそもボディ内に無い機種は、それだけで比較対象外です！


・・・・が、G7Xは良い機種ですよ！　手ぶれ補正の補正力だけなら、オリンパスのほーが、もともと強力です！　そこ以外の機能性能を使い尽くしましょう！！！？

書込番号：20035869

[めぞん一撮]

ちなみに、バリアンの機種は無理な姿勢・・・・もとい楽しい姿勢で写真を撮ることが有ります！

明るいレンズや広角装着時でも、手ぶれ補正は強力なことに越したことはございません！！
電子水準器もあると、変な姿勢でも心強いです！！！

・・・以上が無い場合は背のちっちゃい三脚が有ると楽しいです！！！！！

書込番号：20035883

[ｈｏｔman]

望遠レンズなんかだと、ボディでの手ブレ補正よりも
レンズ側での手ブレ補正の方が良いとか・・・

それとボディ側の手ブレ補正の場合、レンズメーカー製のレンズだと
手ブレ補正は、ちと怪しいような気がしないでもない。
そんな気がしております。

書込番号：20035904

[びゃくだん]

ボディ手ブレ補正はあるに越したことは無いですが、恩恵が大きいか否かは人によります。

恩恵が大きい人
・オリンパスやサードパーティー等の【手ブレ補正がない中望遠〜望遠レンズ】を使う人
・【手ブレ補正のない単焦点レンズ】で暗所静物 or 手持ち夜景をよく撮る人
・【手ブレ補正のない単焦点レンズ】でホールドが甘くなりやすい可動液晶をよく使う人


恩恵が小さい人
・日中の撮影が多い人
・【標準域までのレンズ】が多くて、1/60秒以下のシャッター速度を使うことが少ない人（本人のホールドスキルにもよる）
・本気の撮影はほぼ三脚を持参する人

だいたいこんな感じですかね。

書込番号：20035980　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ボディ内手振れ補正の件
結構難しい回答ですね。G7はメカシャッターは1/4000ですがバージョンアップして電子シャッターAutoが設定出来るので、電子シャッターで1/16,000まで切替無しで使えるので単焦点の手ブレ無しのレンズでも結構撮れるのと、パナソニックレンズのPOWER O.I.S.の機能は結構手ブレが効いて、キット標準の14-140mmは手持ちバルブで花火を撮影しても結構撮れる（お勧めはしません）くらいの物ですので、通常の撮影ではパナソニックレンズの手ブレ機能で十分と思ってます。
マクロ撮影とかFDレンズとかの古いレンズで焦点距離が長い物を使う時はボデイに手ブレが有った方が使いやすく、このときは本体に手ブレの付いたGX7を使用しており、G7にはお休みしてもらってます。

あと多少ぼやきになりますが、手ブレ機能がパナソニックはレンズ、オリンパスはボディーとレンズが共有出来るメーカーで仕様が違うのが結構困りもので、オリンパスのProレンズ、電動のED14-42mm、60mmマクロなんかは使いたいけど手ブレが怖くて使えないのが残念です。

GX7Mk2ですがG7より手ブレ機能以外の機能は多少落ちますが、センサーは同じでローパスレスのため画質が多少良いみたいですが、現在の価格帯と便利ズームが付いてるG7の方がオリンパスのレンズを考えなければいいと思いますよ。

書込番号：20036116

[SakanaTarou]

＞ヒスクウシさん
G７使ってますが、私の使い方ではあまり支障ないです。

私の場合、望遠レンズはパナソニックで揃えているのでレンズに手振れ補正が入っています。

主な被写体は子供なので、そもそも被写体ブレを防ぐためにシャッタースピードを速めにせざるをえず、そのため手ぶれもしません。

手振れ補正の付いていない単焦点レンズ15mmf1.7も使いますが、１／６０秒かそれより速いシャッタースピードを使うので手ぶれはあまりしません。

オリンパスの45mmF1.8も使いますが、この場合は１／１００秒かそれより速いシャッタースピードを使います。

夜景を撮ることも多いですが、そもそも三脚を使うポリシーなので、問題ないです。

三脚使用不可な場所での手持ち夜景、この時は　G７＋手振れ補正ないレンズの組み合わせは不利だと思っています。

書込番号：20036167

[hiderima]

手振れ補正は、ここ１０年くらいで当たり前に付いてくるようになった機能では？？

それ以前は、手振れ補正など無いカメラで写真撮ってたのだから、たいした問題じゃないのでは？？
あとは、自分の技量したいでしょう。

私は、１眼レフのレンズは、１本しか手振れ補正値いてないです。

それと、
パナのG1で手振れ補正月レンズを使うと、小刻みにファインダーが揺れるので、写真はピントがあっていても、ファインダーはもやっとしてました。
オリのE-M5は、自分の動きと１テンポ遅れてファインダー画像が動いたりするので、四面をきっちりと撮りたい人にはあまり向いてないかもしれないとおもいます。

書込番号：20036512

[にゃ〜ご mark2]

ボディ内手振れ補正は少数派ですので、無くても気にならない人が多いと思います。が、先にボディ内手振れ補正機のオリンパスなどを使っていると、広角や単焦点などで不便に感じますね。


あと、これからはボディ内手振れ補正を搭載し、ボディ内＋レンズ内のシンクロ手振れ補正が主流になっていくと思ってます。5軸になったGX7MK2の方がオススメではあります。

書込番号：20036789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒスクウシ]

皆さんありがとうございます。
購入前に気になっていたので聞いてみました。
様々な話を聞かせて頂けてありがたかったです。
ありがとうございました。

書込番号：20040660

花火をG７で。

[SakanaTarou]

花火：終了する約１分前から。（動画はGM１＋12-32 で撮影）

G7で花火

せっかくケーブルレリーズが使えるG７を買ったので　独立記念日（７月４日）の花火（１５ー２０分くらいの短いものです）を撮ってみました。　小規模な花火なので、あまり大した作例でなくてすみません。

Mモード
ISO100
F8,11,16
バルブ

ホワイトバランス：太陽光
マニュアルフォーカス

レンズは35-100mmF2.8 （手振れ補正オフ）
三脚使用。
長秒時ノイズリダクションオフ。

これで上手く撮れるはずだったんですが、いろいろ失敗しました。

１）　ケーブルレリーズ：ケチって安い中国製の怪しい製品を買ってしまった。これが途中何度も引っかかったり、勝手に１秒で切れてしまったり、最悪でした。これはケチってはいけないところでした。
２）横位置で撮ってしまった。（後でトリミングして縦長にしました。）
そのせいで花火が入りきらないことが、、、
３）最初F８で始めたが、白とびしたのでF１１に。まだ白とびしたのでF１６に。それでも時々白とびしてました。

長秒時ノイズリダクションオフでしたが、さほどノイズは目立たず、大丈夫な感じでした（嬉しい誤算）。

G７をお持ちの皆さんも、ぜひ花火大会、撮ってみてくださいね。

書込番号：20013371

[SakanaTarou]

http://www.seattletimes.com/photo-video/fourth-features-food-fun-fireworks-at-gas-works-park/
私が撮影したのは　この花火大会です。
しかしこのSeattle Timesの花火の写真（数枚）は　ちょっとひどいな。ビール飲みすぎ？

（私も人のことは言えないんですけど。）

書込番号：20013402

[びゃくだん]

よく撮れてますね。
昨年動画を絞り優先のISO固定だったかで撮って、光の線がブツ切れ（線というより明らかに点）の酷い動画を撮ってしまいました。

差し支えなければ動画の設定を教えていただけると助かります。

ちなみに写真はG6で撮ったんですが、10秒くらいでも結構ノイズキツめでした（真夏）。
G6と7の違いもありますが、気温も関係あるんですかね？
そちらの気温ってどれくらいでしょうか？

書込番号：20013522　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞びゃくだんさん
動画の設定ですが、よくわからなかったのでPモード、MP４　FHD　３０p、ISO AUTO, WB太陽光、MFで撮りました。　こうするとカメラが勝手に動画に向いているシャッタースピードにするのではないかと考えました。

静止画にかかりっきりで、動画はカメラ任せになってしまいました。

今日は天気が悪かったので、気温は低いです。１５−１８度くらいだったと思います。寒くて上着が必要でした。

長秒時ノイズリダクションオフだとGM１は長秒時のノイズがひどいんですが、G７は目立ちません。
何らかの改良がされたんだと思います。

書込番号：20013551

[☆ケン★]

＞SakanaTarouさん

マイクロフォーサーズだとF8.0かせいぜい上げてもF11.0辺りが画像回析の限界ではないでしょうか！？

よって、花火大会時には白飛び防止の為に、ND4〜8等のフィルターを取り付ける事をお薦めします。

ちなみに作例は6Dで撮影しております。

書込番号：20013552　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ISO100 F１１　では白とび。	ISO100 F16でもちょっと　白とびっぽい。

＞☆ケン★さん
コメントと写真ありがとうございます。
以前、花火撮影などのためにND4、ND８を買ったんですけど、どっかいっちゃいました（恥）。
今回はISO100でF１１で白とびしましたので、やむなくF１６まで上げました。

G７は、絞り込んだ時の回析現象を改善するために　新たに「回折補正機能」を搭載していますので、多少マシかも、と思いました。でもこれって、どのくらい効くんでしょうねー？？
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/high_image_quality.html

書込番号：20013605

[SakanaTarou]

あ、でも自分の設定見たら
せっかくの「回析補正」機能をオフにしてました。

いろいろ失敗しているなー。

書込番号：20013615

[AE84]

どこの日本かと思ったらアメリカですかｗ
あっちでもこういう花火大会があるんですね。
さすがきれいに撮れてるとおもいました＾＾

書込番号：20013627

[びゃくだん]

＞SakanaTarouさん
Pでやりましたか。
自分も最初の数秒だけPモードでやってて、結果的にそっちの方が流れるような感じで撮れてました。
変にこだわろうとしたせいで大失敗でしたね…。
ググッた感じだと30pなら1/30秒、60pで1/60秒が良さそうな感じでした。
今年はこの設定で撮る予定。

＞長秒時ノイズリダクションオフだとGM１は長秒時のノイズがひどいんですが、G７は目立ちません。
＞何らかの改良がされたんだと思います。
GMとG7だとボディサイズによる熱のこもりやすさも関係あるかもしれませんね（動画だとボディの大きさはセンサー熱に影響大と言われているし）。4K撮れるG7ですから、センサー周りの何らかの改良は考えられます。
あと、Dxoとかの数字見てもGX7とGM系だと差があるので、全く同じセンサーではない可能性も…。
その辺りの相乗効果でGMよりノイズが出にくくなってそうです。

書込番号：20013631　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

G７

＞AE84さん
コメントありがとうございます。
日本の花火大会に比べたらささやかなものですが、独立記念日には、全米各地で花火大会が行われます。
みんなすごく楽しみにしてます。
独立記念日に２０分間、新年になった瞬間から５分間。これしか花火大会はないです。

ですから、私の花火撮影の技術は進歩しません。毎回、前年度のことを忘れてしまい、何らかの失敗をしています。今回は特にカメラを変えたので、戸惑いました（一眼レフを手放して、G７にした）。

書込番号：20013669

[SakanaTarou]

G７

＞びゃくだんさん
あ、確かにG７カメラ自体が大きいのでセンサーが冷やされやすいかも。

G７とGM１の高感度のノイズのサイドバイサイドでの比較はやったことがあるんですが、差は私には全くわからなかったです。

でも長秒時のノイズは差があるように感じています。こっちは直接の比較はしたことがないんですが。

書込番号：20013694

[kosuke_chi]

＞SakanaTarouさん

こんばんは。長秒時ノイズリダクションオフでも問題ない、というのは大変参考になりました。
昨年Ｇ７でいっぱい花火を撮ったのですが、長秒時ノイズリダクション処理の間、撮影機会を失っていましたので。

設定は、花火までの距離にもよりますが、
ISO200
F11〜16
バルブ（４秒〜２０秒）
ホワイトバランス：太陽光
とほぼ同じですが、静止画はＡＦでまったく問題ありませんでした。
動画の場合、花火が途切れた時ＡＦがズレますので、一旦花火で合わせてＭＦに切り替えです。

書込番号：20013888

[にっこりと！]

			フォトショップで比較明合成

＞SakanaTarouさん
こんにちは。私も花火、撮ってました。

レンズが SUMMILUX 15mm/F1.7 しかないし(ズームレンズ故障中)、G7は買って間もないし、三脚も買ったばかりなので試し撮りです。
12-60mmが安くなりましたので、そろそろ買おうかな。


設定は、Mモード ISO200 F8 バルブ W/Bオート タッチシャッター（AF）
長秒ノイズリダクションはオフです。
三脚使用。以前GF７の板でオススメしたシェルパ345（�Uではない）が安く買えるので購入しました。

タッチシャッター（タッチペン使用） ＋ 軽量小型三脚 ＋ 地面が芝生 ＋ 隣でちびっ子が飛び跳ねていましたが、ブレたのは無かったです。

スマホシャターも試しましたが、開始：終了と２回押すのがちょっと使いづらいかも。


縦位置だとバリアングルモニタがちょうどいい角度で見ることができていいですね。GF3（固定液晶）より全然見やすいです。

書込番号：20014357

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

花火でも素晴らしい写真、お見事ですね。

> ISO100 F16でもちょっと　白とびっぽい。

SakanaTarouさんがお気付きになっていないとは全く考えられないのですが、写真1枚に花火を何発も入れれば入れる程、露出オーバーになります。露出(F値)を決める場合は、花火の数(上限)も考慮しないといけないと思います。

私は、超無精のため、花火はいつも、自宅からしか撮影していません。その為、背景は入れず、望遠で花火を拡大して撮っています。ただ、花火の露出に焦点距離は殆ど関係ないと思います。私の撮影条件は、

・ISO：100、F値：16

です。他の方の撮影条件は、1段明るい場合が多いので、「ISO：100、F値：8」が花火の標準的な撮影条件かな？と思っています。私はバックをなるべく黒くしたいので、結果的に1段暗い条件に落ち着きました。超ヘタッピな写真を(厚顔無恥にも)以下に貼ってあります。ご覧頂く必要は全くありません！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=19885927/ImageID=2503518/

パナソニック用のケーブルレリーズを最近使うアテもなく買ったので、次回、花火を撮る時は2台(自宅に常備している三脚が2台しかない)で撮ろうかとも考えています。殆ど、同じ構図に必然的になってしまいますが‥。

> しかしこのSeattle Timesの花火の写真（数枚）は　ちょっとひどいな。ビール飲みすぎ？

写真は、時間帯が遅い方から時間帯が早い方に順番で並んでいるように思われます。撮影したのは、Sophia Nahli Allison氏とSy Bean氏で、時間帯が早いBean氏の方が上手く感じられますが、日中ならAllison氏もしっかりと撮っています。問題は花火が始まった夜間ですよね。最初の1枚目(7/21)は奇跡的に？上手く撮れたものの、ボロボロになってしまい、慌ててネットで撮り方を調べ、6〜7枚目(2/21〜1/21)にやっとまともになったのでは？？と妄想しています。Allison氏は、長時間露光が必要な夜間撮影が生まれて初めてだったのでは？？

書込番号：20014416

[しま89]

＞SakanaTarouさん　今晩は

この前花火写真家「金武 武」さんの講習に行ってきましたが、花火の撮影にはNDは必需品だそうですので探して見ては如何ですか。ISO100でND4、ISO200でND8だそうです。
パナソニックのカメラに「ｉ手持ち夜景」という機能があり、今年の花火撮影で試して見たいなと思ってます。
通常のＨＤＲは３枚を１枚に合成する機能ですが、６枚くらい連写してうまく重ね合わせるＨＤＲ機能の拡張版みたいで、花火の撮影だとかに使えそうかなと思ってます。
ただ、この機能は手持ちで手ブレする時しか動作しないというくせ者みたいですのでうまく撮れるといいのですが。

書込番号：20014681

[SakanaTarou]

＞kosuke_chiさん
コメントありがとうございます。
長秒時ノイズリダクションはオンだとテンポ良く撮れないので、今回はオフにしましたが、けっこう大丈夫でした。
本来なら何秒まで大丈夫とかテストしてからやるべきなんんでしょうが、サボってしまいました。

G７はオートフォーカス速いので、オートフォーカスでも花火撮れるんでしょうね。
今回はそこは安全策をとってマニュアルフォーカスにしました。

書込番号：20014858

[SakanaTarou]

＞にっこりと！さん
コメントと写真、ありがとうございます。
タッチペンでタッチシャッターとはアイデアですね。参考になります。

スマートフォンでのリモート撮影もできるのはわかっているんですが、なかなか試せないでおります。

書込番号：20014861

[SakanaTarou]

＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます。
ご自宅から花火が良く見えるんですね。羨ましいです。

今回は２時間前に撮影場所に行ったんですが、一番いい場所は先客がいまして、私はその隣にお邪魔させていただきました。

花火が重なると白飛びするのは頭ではわかっているんですが、ついつい欲張ってしまいます。
連発でも花火同士が重ならなければいいんですが、、、

＞Allison氏は、長時間露光が必要な夜間撮影が生まれて初めてだったのでは？？
三脚は使っているみたいですけど、思い切りブレてますよね。レリーズを使わなかったのかな？　と思いました。

書込番号：20014864

[SakanaTarou]

この本　昔読んだ。

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
金武 武さんが　すすめていらっしゃるなら、NDフィルター使うしかないですね。
そういえば、以前、本を読んだのを思い出しました。復習してから行けばよかったですね。
ちょっと今回は準備不足でした。。


先ほど　ND4, ND8ともに見つけました。　フィルター径も５８mmで35-100F2.8にぴったりでした。次回は使ってみたいと思います。

「ｉ手持ち夜景」は使ったことがなく、花火に使えるかどうかはわからないです。うまくいったら教えてください。

書込番号：20014871

[SakanaTarou]

その後、長秒時のノイズリダクションはしないでG７で何度か花火撮影したんですが、
気温によっては　（低感度でも）長秒時のノイズが気になりますね。
暑い日に花火を撮っていたら、最初は良かったんですが、しばらくすると長秒時ノイズが出てきました。

日本の夏は暑いですね。

書込番号：21049561

これはなんだ(´?????) イン インドネシア最終編

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

蓮に止まったトンボ	花（？）に止まったトンボ	氷珈琲&オリジナル・パイ　ゲンジ	マルボーロ（閲覧注意）

ホテルのガーデンにトンボがいました。　一枚目、二枚目
このトンボは日本にもいますか？
いるのでしたら名前を教えて下さい。
よろしくお願いいたします。!(^^)!

三枚目
アイス　コーヒー　?　　氷珈琲　　（これは当て字、それとも中国語）　日本円で約５０円
微糖でおいしく飲めました。　（飲む⇒ミノム＜インドネシア語＞）　ほとんど一緒です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
オリジナル　パイ　ゲンジ　　日本の源氏パイと形、味とも同じです。
（ライセンス生産なのかコピー商品なのかわかりません）　　価格は約６０円

四枚目
おどろおどろしい，タバコのパッケージ（マルボーロ）　　　１箱　　約１７０円
実際、この箱を眺めながらの喫煙キツイです。確実に本数が減ります。
（先々、日本もこのようなパッケージになるのでしょうか？）
＊閲覧は自己責任でお願いいたします。

書込番号：20011976

[ありりん00615]

アカスジベッコウトンボの様です。
http://blogs.yahoo.co.jp/marsey_tianjin/13714474.html

書込番号：20012003

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｊｉｊｉセーｔｙンさん
カメラ関係の用品てどうなん？

書込番号：20012075　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

1枚目、蓮じゃなくて睡蓮だよ。　　(*^ ^* )V

平家パイもあるよ。　　（⌒┐⌒）

書込番号：20012276

[太郎。 MARK�U]

アゲインテバ　カダナー　トンボ？

書込番号：20012299

[α7大好き]

日本にいるのだと
1, ベッコウトンボの仲間?
　子供のとき時々見たけど、もう何十年も見たことないです。

2, ムギワラトンボ（大きければオニヤンマ）の仲間?
　　いまでもいっぱいいます。

書込番号：20012638

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞ありりん00615さん
おはようございます。
添付していただきましたサイトありがとうございます。
アカスジベッコウトンボで間違いないですね(^^♪
２枚目は尻尾（？）の柄，形状を見ると
ハラボソ　トンボの様なきがするのですが゛？
勉強になりました。(-_-)（感謝）

書込番号：20015296

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おはようございます。
カメラ用品、皆無です。

大卒（エリート）初任給　約２５．０００円（月）
最低保証賃金　　　約３００円（日給）
おしん（メイド）　　３食付きで約１０．０００円（月）
でも、日本人より幸せかも！！

書込番号：20015329

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｊｉｊｉセーｔｙンさん
そうなんゃ。。。

書込番号：20015333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞guu_cyoki_paaさん
今日は
平家パイ買いました。
試食の結果、
お菓子の世界も源氏の勝利です。!(^^)!

書込番号：20015928

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞太郎。　MARK�Uさん

今日は
かもしれませんね？

書込番号：20015974

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞α7大好きさん
こんばんわ

私は九州生まれの九州育ちですので
小さい頃に見ている可能性がありますね
素敵な写真、楽しみにしています。

書込番号：20016540

サッカーをG７で（三たび）

[SakanaTarou]

相手チームのゴールキーパーが頑張っていた。	鼻の骨が折れたのでプロテクターをしているんだそうです。	移籍したばかりだが大活躍	３６番：素晴らしい選手です。２ゴール決めました。

サッカーをG７でまた撮ってみました。
夕方７時からの試合で、前半は割と明るかったので45-175mmで、
後半は日も暮れてきて暗かったので35-100mmF2.8で撮りました。

シャッタースピード優先モード SS 1/1000- 1/1600
ISO AUTO
AF-C （中央一点）です。

男子よりもスピードが遅く、追いやすかったです。

（このスタジアムはカメラ撮影はOK。三脚は不可です。）

書込番号：20008304

[SakanaTarou]

もう少し写真を追加しておきますね。

書込番号：20008534

[SakanaTarou]

２点目のゴールを決めた時の写真１	２	３	ゴールの後でチームメイトに祝福されています。

１点目のゴールは撮り損ねました。
２点目のゴールはどうにか。

この試合の模様は
http://nwslsoccer.com/reign-fc-shut-out-breakers-2-0-at-memorial-stadium
https://www.youtube.com/watch?v=5fkWboVeDf8

書込番号：20008569

[guu_cyoki_paa]

川澄ちゃんだ。　　(;-・。・-;)
ワールドカップ優勝のころと比べるとだいぶ力落ちちゃったけど、
活躍してほしーですね。　　p(＃^∇°）q

書込番号：20008784

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

素晴らしい写真、ありがとうございます。私には、とても撮れないような素敵な写真ばかりです。
前半のBoston Breakersサイドは、日の当たり具体が不規則で、露出が難しいそうですね。
これからも、素晴らしい写真を撮り続けて下さい。

【蛇足】
サッカーに関しては、自分でやった事は殆どなく、観る方も全くのド素人です。
そんなド素人が、SakanaTarouさんが付けて下さった動画を見ての感想です。

・競技場は、まだまだアメリカンフットボール前提なのですね。
・川澄選手の1点目はごっつあんゴールですね。川澄選手のゴール臭覚が優れているのですね。一番の功労者は、川澄選手がサイドのかなり前方に出したボールに良く追い付き、折り返したManon Melis選手(14番)？でしょうか？
・川澄選手の2点目は川澄選手が素晴らしかったのは勿論ですが、相手DFのMollie Pathman選手(20番)が右サイドに上がって来たElli Reed選手(7番)に一瞬気を取られたからですね。Elli Reed選手を、Kassey Kallman選手(5番)がケアしますが、後ろのKassey Kallman選手の動きが見えなかったMollie Pathman選手は、同じように右に一瞬動いて、川澄選手の左を完全に開けてしまいましたね。川澄選手の利き足は右(プレースキックは右で蹴っています)なので、右を気にし過ぎたのかも？でも2点目だけでなく、1点目も左足で決めていますね。

書込番号：20008869

[ミスター・スコップ]

【蛇足・その2】

さらなる蛇足で、本当にごめんなさい！！

・川澄、イレブンと別れ交わす機会なかった　最終戦、ロッカーへ戻ると…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160621-00000032-dal-socc

書込番号：20008933

[SakanaTarou]

目の前を颯爽と走って行った。	試合前の練習：あと一本、って言っているのかな？

＞guu_cyoki_paaさん
コメントありがとうございます。
川澄選手、アメリカに来たばかりなんですが、時差ぼけにも負けずはつらつとしてましたよ。

２０１４年にもこのチームに一時レンタルされており、その時の活躍を覚えているファンも多いようで、試合前から大きな歓声で迎えられていました。

いきなり期待に応える活躍で、上々のスタートです。
得点力不足に悩むこのチームには救世主かも。

書込番号：20009344

[SakanaTarou]

GM１　試合前のスタジアム

＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます。

＞・競技場は、まだまだアメリカンフットボール前提なのですね。
このスタジアムは、Seattle Public School Districtが所有しているのです。本来、公立学校の行事に使う目的のものなのでアメフトもできるようになっています。
公立学校用なので、アルコール禁なんですよ。
また古いので男子トイレの小用の方が　セパレートしてなくて、、、みんなで並んで溝にするタイプです（写真は撮りませんでしたが）。
また、観客席もベンチで、ゾーンごとの自由席です。
私は川澄選手（右サイドを上がることが多い）を見やすいように前後半で移動しました。

サッカーも写真もポジショニングが大事だと思いました。

書込番号：20009350

[SakanaTarou]

Melis選手(14番	あ、	あああ、

＞ミスター・スコップさん

＞・川澄選手の1点目はごっつあんゴールですね。川澄選手のゴール臭覚が優れているのですね。一番の功労者は、川澄選手がサイドのかなり前方に出したボールに良く追い付き、折り返したManon Melis選手(14番)？でしょうか？

あそこに走っていた川澄選手も素晴らしかったと思いました。動きが速すぎて写真は撮れなかったです。
Melis選手(14番)も活躍してました。後半キーパーと激しく衝突してしばらく倒れていましたが、元気に復活しました。

＞・川澄選手の2点目は川澄選手が素晴らしかったのは勿論ですが、相手DFのMollie Pathman選手(20番)が右サイドに上がって来たElli Reed選手(7番)に一瞬気を取られたからですね。Elli Reed選手を、Kassey Kallman選手(5番)がケアしますが、後ろのKassey Kallman選手の動きが見えなかったMollie Pathman選手は、同じように右に一瞬動いて、川澄選手の左を完全に開けてしまいましたね。川澄選手の利き足は右(プレースキックは右で蹴っています)なので、右を気にし過ぎたのかも？でも2点目だけでなく、1点目も左足で決めていますね。

その通りだと思います。右でも左でも落ち着いて精度のいいシュートを打てるのが　川澄選手の強みかと思いました。

書込番号：20009355

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

コメント、ありがとうございます。
大変興味深く拝見させて頂きました。

> 私は川澄選手（右サイドを上がることが多い）を見やすいように前後半で移動しました。
> サッカーも写真もポジショニングが大事だと思いました。

素晴らしい写真が撮れる背景には、きちんとした裏付けがあるのですね。流石です！！

> あそこに走っていた川澄選手も素晴らしかったと思いました。
> 右でも左でも落ち着いて精度のいいシュートを打てるのが　川澄選手の強みかと思いました。

ゴール臭覚等に加え、シュートチャンスをきちんと決めるキック精度は本当に素晴らしいですね。1点目は相手GKとは逆の左サイドネットに正確に蹴っており、相手GKは手が届かず。2点目はほぼペナルティーエリアのライン辺りからでしたが、やはり精度の高いキック(コース/スピードが絶妙)で決めています。

ところで、Boston BreakerのLouise Schillgard選手(10番)は上手いなぁと思いました。マルセイユルーレットでそう思っただけなのですが‥。スェーデン代表歴もある選手のようです。

あと、Boston BreakerのGK・Jami Kranich選手(2番)が相手選手と交錯するシーンが多いのが気になりました。Boston Breakerは3バックのようですが、ラインは他チームで良く見られるように、上げる方向です。しかし、カウンターでないのに(中盤に選手が揃っているのに)、いとも簡単にラインの裏にボールを出されています。そうなると、Jami Kranich選手が相手選手と対峙せざるを得ませんが、原因はやはりその前にあると思います。ディフェンスラインを上げる大前提は、その前でのプレスです。ラインを上げていると言う事は、後ろに広大なスペースがある事と同義なので、広大なスペースを使われるリスクが高いなら、ラインは上げられないはずです。

前述の通り、私は、サッカーに関して全くのド素人なので、Boston Breakerが後ろはJami Kranich選手に任せたと言う戦術を取っているのか、もっと良い戦術があるのか、皆目分かりません。ノイアー選手がGK像を大きく変貌させましたし‥。

【さらなる蛇足】
> このスタジアムは、Seattle Public School Districtが所有しているのです。本来、公立学校の行事に使う目的のものなのでアメフトもできるようになっています。

アメリカでは、学校所有の競技場もこう言った試合が開催出来る規模/質を誇っているのですね(公立学校でさえ)。
私がビックリしたのが↓。この競技場、ミシガン大学のアメリカンフットボールスタジアム(Michigan Stadium、通称：the Big House)。(聞いてはいたものの)大学がこんな凄い競技場を所有しているとは、凄過ぎる！！

・Manchester United and Real Madrid set U.S. soccer attendance record with 109,318 fans
http://www.mlive.com/sports/ann-arbor/index.ssf/2014/08/manchester_united_and_real_mad_1.html

書込番号：20010192

[SakanaTarou]

GM1 試合前練習中のLouise Schillgard選手　１０番	１０番対１０番	ゴールキーパー忙しすぎ

＞ミスター・スコップさん

スポーツの写真はあまり撮らないんですが、　指定席の時は写真を撮るつもりなら　「なるべく逆光にならないこと」「おめあての選手の顔が撮りやすい」を考慮して席をとっています。　（家族で楽しむ目的の時は、写真は撮らないことが多いので　適当です。）

今回は２０１４年の川澄選手のシアトルレインでの動画を見て予習しておきました。

Boston BreakersのLouise Schillgard選手(10番)も頑張ってましたね。

Boston Breakersは弱いです。今年もダントツの最下位です。見ていて感じたのは　わりと簡単にボールを奪われる　ということです。
それに対して川澄選手などはほとんどボールを奪われることはないです。

またBoston Breakersはディフェンスのラインを上げ気味ではあると思いました。何回かオフサイドを得てましたが、それ以上にラインの裏にパスがとってしまうことが多く、ゴールキーパーが忙しくなってしまいますね。

アメフトはアメリカのスポーツの花形なので、アメフトが出来るグラウンドを備えている学校が多いです。
大学では当然ですね。各大学で一番の高給取りは学長ではなく、アメフトのヘッドコーチだったりします。

アメリカでは男子の場合、サッカーはまだマイナーでアメフトがメジャーです。
一方、女子ではサッカーは　かなり人気があります。

シアトルに限って言えば、男子サッカーはアメリカとしては例外的にすごく人気があり、盛り上がっています。（アメフトには負けますが。）
男子サッカーのプロの試合はもっと大きなスタジアムでやっていますし、桁違いの観客数です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19792151/ImageID=2475811/

書込番号：20010395

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

またまた興味深いお話、どうもありがとうございます。
撮影なさった写真、どれも、素晴らしいですね！
今回アップして下さった1枚目の写真だけ見ても、Louise Schillgard選手(10番)はやっぱり上手そうですね。

> またBoston Breakersはディフェンスのラインを上げ気味ではあると思いました。何回かオフサイドを得てましたが、それ以上にラインの裏にパスがとってしまうことが多く、ゴールキーパーが忙しくなってしまいますね。

ディフェンスラインを上げるのは(オフサイドラインの設定は当然として)、コンパクトなサッカーを目指しているからだと思いますが、Boston Breakersは「コンパクトなサッカー」がすっぽり抜け落ちて、「ディフェンスラインを上げる」真似だけしているようにさえ感じました。1試合の短いハイライト映像を見ただけなので、大外れかもしれませんが‥‥。

MLSの人気は、記事を通して聞いています。今は在籍していない選手もふくまれるかもしれませんが、カカ、ジェラード、ランパード、ビジャ、ピルロ、ドログバ等、超スーパーな選手を抱えていますよね。

ご紹介下さったSeattle Sounders FC(デンプシーが戻って来たようですね)のホームスタジアム(CenturyLink Field)は、NFLのチームとの共通利用のようですが、平均観客動員(2015年)を見たら、レギュラーシーズン：44,247人、プレーオフ：39,568人って、滅茶苦茶凄い！！J1の実績(2015年)を見たら、1位・浦和：38,745人、2位・FC東京：28,784人なので、Jリーグは全然敵わないですね！！ビッグネームが日本を全く無視して、MLSや中国に向かうのも無理ありません。

・隣の芝生は…やっぱり青い
http://www.sponichi.co.jp/soccer/yomimono/column/kaneko/2016/kiji/K20160618012805210.html

書込番号：20010603

[SakanaTarou]

G７　４Kフォト。　MLS（男子サッカー）の試合は演出もおおがかり。	SX５０HS　1200mm相当。　デンプシー入団　ユニフォーム姿のお披露目。	G７　デンプシー。写りが甘くなってしまった。	G７　デンプシー　ボールをキープしている。

＞ミスター・スコップさん

＞Boston Breakersは「コンパクトなサッカー」がすっぽり抜け落ちて、「ディフェンスラインを上げる」真似だけしているようにさえ感じました。

ボールに対する執念が足りないような感じもしましたが、技術面、作戦面でも改善の余地があると思いました。
頑張って欲しいですね。

＞MLSの人気は、記事を通して聞いています。今は在籍していない選手もふくまれるかもしれませんが、カカ、ジェラード、ランパード、ビジャ、ピルロ、ドログバ等、超スーパーな選手を抱えていますよね。

アメフトはアメリカでしか人気がありませんが、サッカーは全世界で人気がありますので、商売としても旨みが大きいはず。そこにアメリカ人も気がついているんで、本気で資本を投入してますね。　カカのオーランドへの加入は大きなニュースになっていました。

＞Seattle Sounders FC(デンプシーが戻って来たようですね)
２０１３年に　デンプシーが加入しました。アメリカ代表チームのキャプテンですので、アメリカではビッグネームで、チームでは当然一番人気です。

先日　G７でデンプシー撮ってみました。

書込番号：20010729

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

SakanaTarouさんのお話、本当に面白いですね！ありがとうございます。
今もアメリカから書き込まれているのでしょうか？時差に関して分からないのですが、ご無理なさらないで下さい。

「スポーツの写真はあまり撮らないんです」との事でしたが、サッカーだけでも、凄く美味しい写真が一杯ですね！素晴らしい！！3枚目のデンプシー、少々「写りが甘く」ても、全くへっちゃらです。スター選手がバッチリ撮れているのは、本当に凄いと思います。

> ＞Seattle Sounders FC(デンプシーが戻って来たようですね)
> ２０１３年に　デンプシーが加入しました。

デンプシーの所属をWikipediaで見たら、「2013-　Seattle Sounders FC」「2014　→ Fulham (loan)」と書いてあったので、「戻って来た」と書いてしまったのですが、MLSとヨーロッパリーグの開催期間の違いを利用したローン移籍？ランパードがNew York City移籍後、MLS開幕前に親会社のManchester Cityにレンタル移籍していた感じでしょうか？

SakanaTarouさん、これからも、素晴らしい環境で、サッカー(女子も男子も)等々で、たくさんの傑作を撮って下さい。応援しています！！

・アメリカサッカーはほとんどWWEだ！
http://number.bunshun.jp/articles/-/824010

(おまけです)
・古巣チェルシーから劇的同点弾…ランパード「言葉が見つからない」
http://www.soccer-king.jp/news/world/eng/20140922/234757.html

PS.
シアトルには、多くの世界的企業の本社がありますが、SakanaTarouさんの写真を拝見し、マイクロソフトもそうだったなぁと思い出しました。

書込番号：20010863

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SakanaTarouさん
エンジョイ！

書込番号：20012092　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

Microsoftと書いてありますね。

＞ミスター・スコップさん
ご配慮ありがとうございます。７月４日が休みなので夜更かししていました。

Microsoft
Amazon
Boeing
Costco
Starbucks
とかが、シアトルまたはその近郊の代表的な企業ですね。

カメラ関係で言えば　Amazonの中に　DP Reviewがありますね。
DP Reviewのサンプル画像はシアトル近郊で撮られたものが多いです。
http://www.dpreview.com

書込番号：20012125

[SakanaTarou]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おう！

書込番号：20012127

[SakanaTarou]

G７でのサッカーの撮り方の　まとめです。（私はG７でサッカーを３回撮っただけですが、、、）

このように女子サッカーなら、G７で充分撮れると思います（男子サッカーも撮れます。動きが速い分、難易度は増しますが、バスケットボールよりはずっとマシです）。

レンズの選択は、昼間で晴れていれば　安価な45-175mm　（多分100-400の方がいいですが、高価なので、、、）。(240fps駆動オートフォーカスに対応しているレンズ45-175、100-400、14-140 (新型の方), 35-100mmF2.8などを選んだ方がいいです。)

曇っていたり、ナイターの場合は、35-100mmF2.8で近くに来た時だけ撮る方針でいいと思います。

ポジショニングが大事で、なるべくピッチに近く　且つ選手がよく通る場所の近く　背中でなく顔が見える確率の高い場所を選ぶ。また天気のいい昼間の試合では太陽の位置も考慮した方がいいでしょう。逆光だと撮りにくいと思います。

設定は　
シャッター速度優先モードで１／１０００程度。（男子の場合は１／１０００でもブレが目立つことがありましたが、女子ではあまりそういうことはなかったので。）

ISO AUTO (上限3200( それでは暗すぎる時はもっと上げてもいいでしょう））

基本はAF-Cで、じっとしている時や置きピンを使いたい時はAF-Sで。

AF-Cでの連写はM（６枚／秒）でライブビューあり。
（AF-Sの時は連写Hの方が速いのでいいかも。）

基本的に背面液晶ではなく、ファインダーを見ながら撮影します。システムが軽いし、基本的に高速シャッターで撮りますので、静止画を撮る時は三脚や一脚は不要です。（動画の時は三脚がいると思います。今回、動画は撮っていませんので検証はしていませんが。）

私は手振れ補正はオンにしています（その方が選手をフレームに収めやすいと思います。）。

JPEG onlyだと連写は１００枚以上　速度が落ちませんので、これがいいと思います。
(RAWやJPEG+RAWは１３枚で連写遅くなります。それでもよければこちらをどうぞ。）

測距は一点。でフレームの大きさは最小か、最小から２番目くらいが狙いやすく　いいと思います。トリミングを前提に中央一点でいいと思います。が、フレームはタッチスクリーンで動かせますので、好きな場所に動かして構図に凝ってもいいでしょう（そんな余裕がないことが多いですが）。

ホワイトバランスはとりあえずオートで。露出補正は適宜。

こんな感じで、誰にでも比較的簡単に撮影できると思います。

ーーーーー
４kフォトは、今回　少しだけ試しましたが、オートフォーカスが遅いので、使い難いと感じました。
動画としては良さそうでも切り出してみるとピントが微妙なことが多いです。動きの速いサッカーの撮影にはお勧めし難い。

現段階では　まだ普通に静止画を撮る方がいいでしょう。

ーーーー
気がついたことはだいたい書いたと思うんですが、ご質問があればどうぞ。

書込番号：20012530

[SakanaTarou]

こちらがご本人のブログ。
http://ameblo.jp/nahomi-kawasumi/entry-12177209700.html

バスケの渡嘉敷選手も見に来てたんですね。気がつかなかった。

ご本人も書かれているように、川澄選手に７番１０番からいいパスが何本も通ってました。

書込番号：20012570

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

立派な「サッカーの撮影方法−G7編」が完成しましたね。DFD搭載機種なら、G7に限らず、同様に使いこなせそうですね。

> ７月４日が休みなので夜更かししていました。

日本にいると(市場等を気になさる方は別として)、気付きませんでしたが、「アメリカ、7月4日」と組み合わさると、独立記念日でしたね。私がまごまごしている内に、SakanaTarouさんは素晴らしい花火の写真まで撮っておられたので、物凄く感心しました。

> Microsoftと書いてありますね。

Seattle Reign FCの写真を拝見した時、胸スポンサーがマイクロソフトなのはすぐに気が付いたのですが、その時はシアトルとは結び付いていませんでした。シアトルと結び付いたのは、CenturyLink Fieldの写真を拝見した時です。デカデカとXboxの広告→そう言えばマイクロソフトって本社がシアトルだったなぁ→胸スポンサーに納得、と言う順です。

> Microsoft
> Amazon
> Boeing
> Costco
> Starbucks
> とかが、シアトルまたはその近郊の代表的な企業ですね。

ボーイングを除くと、まだ若い企業が多いですね。こう言った新陳代謝があるからこそ、アメリカは成長を続けているのでしょうね。勿論、物凄い競争社会なんでしょうけれども。

> カメラ関係で言えば　Amazonの中に　DP Reviewがありますね。
> DP Reviewのサンプル画像はシアトル近郊で撮られたものが多いです。

DP ReviewがAmazon傘下だったとは、全く知りませんでした。究極のアフィリエイトでしょうか？DP Reviewの写真には、確かにシアトル近郊が写っていますね。

・Amazon.com acquires dpreview.com
http://www.dpreview.com/articles/1690663587/amazonacquiresdpreview

YouTubeのコメントを見ていたら、現地のサポーターも、川澄選手に凄く期待していますね。Naho、Homiと2つのニックネームがあるようですが‥。コメントにあった「トップ4を目指す」の意味が分からなかったので、NWSLのシステムを確認したら、トップ4がプレーオフに進出するのですね。でも全10チームとは想像よりかなり少ないチーム数でした。なでしこリーグが、1部：10チーム、2部：10チームなので、本場アメリカはもっと多いだろうと思い込んでいました。NWSLの歴史が浅いのもビックリ。

Seattle Reign FCの順位を確認する為に、公式サイトを見たら、現在5位ですね。試合内容を読んだら(SakanaTarouさんが付けて下さったのに、その時は全く読んでいませんでした)、川澄選手の2点目に関しては、私が感じた事に近かったのですが、私が気になったMollie Pathman選手(20番)でなく、Kassey Kallman選手(5番)が引き出され、スペースが出来たと書かれていますね。でも、Kallman選手(5番)が右サイドのスペースを消そうとするのは当たり前で、Mollie Pathman選手(20番)が上手く連携出来なかったように思います、やっぱり。と言うより、3バックだと枚数がそもそも足りないのでしょう。川澄選手にパスが通った時点で、2対3、右サイドに上がられ、3対3。さらに、川澄選手が個人技でマークを剥がし、フリー。

「Naho controlled the ball and cut inside the penalty box, while Elli Reed made a run to her right that pulled Kallman away from goal and created just enough space for Naho to fire home her second goal of the match and put Reign FC up 2-0.」

宇津木瑠美選手も、Seattle Reign FCに移籍するんですね。移籍発表は、宇津木選手が先、川澄選手が後でしたが、前所属リーグの都合で、合流は逆になった感じでしょうか。2人の日本人選手が大活躍する事を願っています。

SakanaTarouさんのデンプシーの写真を良く確認したら、撮影日が4/16、4/30と異なっていました。SakanaTarouさんの過去のスレをググったら、G7でのサッカー撮影はスレタイ通り3回目で、何と最初は質問スレだったのですね。それなのに、写真、上手過ぎます！MLSには、小林大悟、工藤壮人、遠藤翼の3人の日本人選手がいますから、また是非、サッカーの写真をお願いします。工藤は、物凄い大クラッシュ事故に遭ってしまいましたが、元気にピッチに戻って来て欲しいと思っています。

・連覇の鍵を握るMF宇津木瑠美〜チームも監督も時代も求めた異彩を放つ攻守の要
https://opinion.sk/article/5315

NWSLのロゴを見て、アメリカのスポーツにはMLBに似たロゴが多いなぁと思い、調べたら、やっぱりMLBが元祖みたいですね。

・メジャーリーグのロゴをデザインした人物が死去
http://bylines.news.yahoo.co.jp/unenatsuki/20150602-00046271/

最早、世界的に時代/世代を象徴する曲になってしまいましたが、シアトルと言えばやっぱり？！‥

・Smells Like Teen Spirit/Nirvana
https://www.youtube.com/watch?v=hTWKbfoikeg

書込番号：20014287

[SakanaTarou]

＞ミスター・スコップさん
アメリカの女子プロサッカーリーグは、２回潰れていて、今のが３代目みたいです。
なかなか収益を上げるのが難しいんでしょうね。

ファンサービスに力を入れて、とても努力をしているのがわかりましたので、応援したいと思います。
宇津木選手が合流したら、また応援に行きたいです。

書込番号：20014875

4Kフォトの画角？について。

[DICE-7M2]

現在μ4/3機はGF6を使っています。

間もなく4歳となる我が息子、予測不可能な動体として日々成長しております＾＾；

そこで、予測不可能な動体に強そうな４Kフォトがイイかも知れない！という事で、
G7とGX7mk�Uあたりで迷っております。
（GX8はちょっと大きい＆重いのでひとまず対象外としました）


恥ずかしながら、４Kフォトの仕組みをよく理解しておりません。
確か画角がクロップされた状態で記録されるとの事。

しかも機種によってクロップサイズ（？）が違うとか。

GX8よりG7のほうが広く写る、という事はどこかの書き込みで確認したのですが、
G7とGX7mk�Uで比較した場合はどうなのかな？と思った次第です。

出来る限り、広く写るほうが良いかなと思っております。

カタログを眺めてみましたが、どの欄で比較すれば良いのか見当が付かず・・・（苦笑）


何方か良きアドバイスを、お願いいたします！

書込番号：19991884

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん

これはカタログには載っていないかもしれませんね。

（註：GX７mark2 は外国ではGX80またはGX85という名前で売られています。）

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX80_GX85/
このリンク先のかなり下の方に黄色と赤と緑のフレームが描かれている写真がありますが、この赤いフレームの一番外側の線がGX7mark2(=GX80/GX85)の４kで切り取られる部分です。
"This (註：GX8の４kクロップのこと) represents a tighter 1.25x field reduction, compared to the 1.1x of the GX80 / GX85 and G7, and the 1.2x of the GH4."
とありますので、
GX8 1.25x crop
GX7mark2 (=GX80/GX85) 1.1x crop
G7 1.1x crop
GH4 1.2x crop
ということです。

つまり、これらのパナソニックの機種の中で　GX7mark2とG7 の4kのクロップが一番広く写るということです。
GX7mark2 (=GX80/GX85) とG7で差はほとんどない、と書いてあります。
"Previously I measured the 4k UHD crop on the Lumix G7 to be 4120x2318 pixels, which is within a pixel or two of my GX80 / GX85 measurements, so I'd consider them to be employing the same 1.1x crop and scale. "

私はG7は持っていますが、GX7mark2は持っていませんので、自分では比べられません。
G７の４Kで撮る時、画角の変化は明らかです。あ、狭くなったってすぐわかります。
でも、望遠好きなのでむしろ好都合ということも多いです。

４Kフォトの時は普通の静止画を撮る時とオートフォーカスの仕組みが違って遅めになるらしいので、動体を撮る時は注意が必要だと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：19992009

[たぬきZ]

予測不可能な動体には4Kフォト向いてないと思いますよ。

SakanaTarouさんがおっしゃるようにむしろAFは遅くなるからです。
また、電子シャッターになるのでローリングシャッター歪が気になることもあります。

書込番号：19992163

[SakanaTarou]

普通の静止画撮影で。AF-S	4kフォト	普通の静止画撮影で。AF-S	４kフォト。　ボールが歪んでいる。

私も　今の４kフォトはオートフォーカスが遅めなので、予測不可能な動きをするもの（例：飛んでいる最中の鳥とか）をパッと撮るのには　不向きだと思っています。置きピンをして、予測可能な動きをするものの一瞬を狙うのにはいいです（例：鳥の飛び出しとか）。
電子シャッターなので歪みが気になることがあります。

一方、G７（やGX8, GX7mark2）の普通の静止画のオートフォーカスは（レンズにもよりますが）、ミラーレスの中では速い方といっていいです。GF６よりも　動いているお子さんの写真は撮りやすいと感じると思います（全てのコマでピントがあうわけではありませんが）。

書込番号：19992183

[たぬきZ]

あと4Kフォトの欠点に選ぶのが面倒というのがあります。

３秒録画したら90枚です。
その中からどれを残すか選ぶのは結構大変です。
（もし可能でしたら是非店頭でお試しください。）

それとこれは個人的な感想ですが4Kフォトで結果的にいい写真を残せても
自分でシャッターを切って撮れた時のような快感がありません。

たまに使う分には面白いと思うのですが、子供撮りのメイン機能として使うのはかなり根気がいると思います。


4KフォトはともかくG7はいいカメラだと思いますよ。
私は娘を撮っているのですが、ＧＦ5からＧ6に乗り換えた半年後ぐらいには
飛躍的に歩留まりが上がっていました。
ＧシリーズはなれるとＧＦシリーズより早く設定を変えられるんです。
G7は単写から連写モードへの切り替えや、AF-FからAF-Cへの切り替えが
レバーでできます。なれると自分の望む設定にぱぱぱっと変えられますよ。
バリアングルも縦位置での撮影に便利です。

書込番号：19992954

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
明確なご回答有難うございます！まさに私が知りたかった情報です。
G7とGX7mk�Uの画角は一緒、しかも一番広く写るということで、う〜んどっちにしようかな♪

クロップ1.1倍ですか。
フルサイズとAPS-Cくらいの倍率（？）があるのかと思っていましたので1.1倍なら許容範囲かなと思います。

４KはAFが遅くなるのですね、そういった情報はメーカーサイトでは解り得ない部分ですので有難い情報です。


3歳9か月の我が子を「予測不可能な動体」と表現したのは少々オーバーだったかも知れません＾＾；
さすがに俊敏な野生動物やメジャーリーガーほどの素早い動きはしませんので（笑）

まぁ親バカ心で、せっかく撮っても目をつむってたとか半笑いだったとか、
４Kフォトならそんなチャンスロスが減らせるかなと思った次第です。

それにしてもメジャーリーグのブルペン間近で撮影できるなんて羨ましい限りです☆
個人的には、ボールが歪んでいたほうがスピード感が出て好きだったりしますが（笑）



＞たぬきZさん
G7を使いこなされているようで羨ましいです。

↑でも書きましたが、「予測不可能な動体」という表現が少々オーバーだったかも知れません＾＾；

ところで４Kフォトの撮影中は、シャッター音などは鳴るのでしょうか？
以前、子供の表彰式でいい表情を逃すまいとレフ機で連射しまくりまして、その時の別カメラで撮ったムービーに
連射しまくっている音がひたすら鳴っていて「こりゃアカンな・・・」と思ったものですから・・・


私も皆様と同様（？）パシャパシャとシャッターを押す事が大好きですので、
何でもかんでも４Ｋフォトに頼るつもりは全くございません。
余計なご心配をおかけしてしまい、申し訳ない気持ちで一杯です＾＾；

確かに膨大な枚数からベストショットを見つけ出すのは大変そうですね＾＾；


G7とGX7mk�U、手振れ補正の必要性はあまり感じていないので、コスパの高いＧ７かなと思っております。

μ4/3のレンズも増えてきたので、ズームと単焦点の２台持ちで出かけたら楽しそうだな、なんて妄想しておりました。
どちらも実機をオサワリした事がありますが、おっしゃる通り、操作性はＧ７のほうがレフ機寄りで使いやすいですよね。

何より最近のパナ機、ファインダー撮影時もタッチパネルでフォーカス位置が決められるのが良いですよね。
おっしゃる通り、縦位置のローポジではバリアングルが最高ですね☆

書込番号：19994818

[しま89]

＞DICE-7M2さん
G7もGX8も4Kフォトや4K動画を生成するために使っている画素数は同じですが、20メガピクセルのGX8の方が画素ピッチが狭くなった分、G7よりもセンサーの狭い範囲を読み出すようになるので、同じ焦点距離で撮影するとGX8の4Kフォトの方が少し撮像範囲（画角）が狭くなるそうです。
GX7Mk2は１６メガピクセルですのでG7と同じかと思います。

＞予測不可能な動体に強そうな
じつは４ｋは電子シャッターでの撮影ですので、予測不可能な動きにはまだ弱いんです。電子シャッターでの歪みは被写体もそうですが、カメラを大きく一気に動かすことでも発生します。被写体を追ってカメラを大きく素早く動かすと歪みます。
デメリットは有りますが電子シャッターの動作を理解して使えば結構楽しいもんで、連続撮影している動画ですので1眼レフ機より一瞬に強いのは確かで、カメラを出来るだけ動かさないで４ｋプリでお子さんを撮影するとLUMIXのCM通りの撮影が出来ますよ。

書込番号：19994912

[しま89]

追記します
電子シャッターですのでシャッター音を無しにできます。４ｋS/S（スタート／ストップ）だと動画撮影と同じ感覚で撮影できますが、たぬきZさんも書かれてますが、選ぶのが大変です。
使いズライですが送付ソフトのPHOTOfunSTUDIOでPCでも切り出し出来ますので頑張ればなんとかなります。(^_^;)

書込番号：19994926

[SakanaTarou]

メカニカルシャッターはシャッター音が消せません。
それに対して
完全電子シャッターはシャッター音が消せます（シャッター音を擬似的に出すこともできます）。

４Kフォトは完全電子シャッターですので、シャッター音を無音にできます。

４Kフォトには３つのモードがあります。
１）4K連写
２）4K連写（S/S）
３）4Kプリ連写
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/4k_photo.html

１）4K連写
このモードでは擬似シャッター音を出すことができます。そうすると機関銃の連写のような激しい擬似シャッター音がします。
もちろんシャッター音を完全に無音にすることもできます。

２）4K連写（S/S）
シャッター音が出ません。

３）4Kプリ連写
シャッター音が出ません。
ーーーーー

一方、メカニカルシャッターの音ですが
G７はかなり甲高い音がします。
GX７mark2は新しいメカニカルシャッターを採用しているので、やや静かです（音はします）。
GM１／GM５／GF７のメカニカルシャッターもかなり静かです（音はします）。

カメラ屋さんで比べてみてください。
ーーーーー
シャッター音を消したいときは電子シャッターを使えばいいのですが、
電子シャッターが使いがたい場面もあるので、そういうときはメカニカルシャッターの音が気になるかもしれませんね。

電子シャッターを使いがたい場面：　
１）速い動体（走行する車とか）ーー歪みます。
２）フリッカーが出る照明の下ーー（シャッタースピードを電気の周波数に合わせないと）画面全体に縞模様が入ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19365092/ImageID=2417113/

書込番号：19995196

[SakanaTarou]

G７、GX７m２どちらを選ぶかは悩みますね。
重さはほぼ同じだけど、大きさはG７の方が大きい。

値段はG７の方がかなり安い。

GX７m２はカメラ本体の手振れ補正が魅力（動画でも効く）。
メカニカルシャッターがやや静か。
ローパスフィルターレス。
RAW, RAW+JPEG連写の時に４０コマまでは連写スピードが落ちない（G７では１３コマ）

G７は操作性が良い。色々なダイヤルとかボタンがあってダイレクトに操作できる感じ。
特にAF-S, AF-C, MF切り替えレバーが独立してついているのが便利（GX７m２ではなぜかこれが省略されてしまった）。

普通に子供の静止画を撮影するのであればコスパの良いG７で十分とは思いますね。

書込番号：19995208

[たぬきZ]

DICE-7M2さん

いえいえ、こちらこそちょっとくどくなってすみません。
4Kフォトが期待外れでがっかりとならないといいなぁと思いまして。
4Kフォトでは4才の男の子を撮るにはＡＦが間に合わない気がします。

私もタンポポの綿毛を吹いてもらったり、ほうきにまたがってジャンプしてもらったりと
4Kフォトを活用しようとしていますが、なかなかしっくりきません。

G７ですが、4K動画に30分の縛りがあります。
お子様のお遊戯会などを4Kで撮ろうと思ったら、微妙に足りないこともあるかもしれません。

書込番号：19996243

[DICE-7M2]

＞しま89さん
４K画角についての詳しいご説明ありがとうございます！
デジカメ界に新たな「ややこしい理論」が増えましたね（苦笑）

ミラーレスならでは（？）の電子シャッター、長所と短所を理解して使い分けると楽しめそうですね☆
余談ですが、200km/hくらいで駅を通過する新幹線のムービーを愛機で撮ったら物凄い勢いでナナメってました（笑）

おっしゃるとおり、ベストショットを選び出す手間がかかりますね＾＾；
他機種でタイムラプス撮影をしたりしますが、４Kフォトのスロー版みたいな使い方ができまして、やはり膨大な枚数からベストを探し出すのが大変なんです。
それからデータ量も無駄にたくさん使いますので、常時４K頼みはムリですね＾＾；
ちょっと語弊があるかも知れませんが、「ヘタな鉄砲数撃ちゃ・・・」の最先端版といったところでしょうかｗ

書込番号：19997804

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
こんばんは！
電子シャッターの詳しい解説ありがとうございます！

４Kモードのマシンガンサウンド・・・ちょっと気になりますね（笑）

照明によっては苦手な場面もあるとは存じませんでした。
ちょっと勉強してみます！

それから多分、４KフォトはRAWデータで書きだせませんよね。
個人的に「とりあえずRAW派」なもので、やはり常用はできないかなと思っております。


そしてG7とGX7mk�Uですよね・・・
性能的に考えると高いほう、新しいほうが良いに決まっている訳ですが、
ファインダーがレンズのセンターからズレている・・・という部分がどうしても違和感なのですよね＾＾；
コレはGX8も当てはまりますが・・・

ただ、ライブビュー時にはバリアングルよりチルトモニターのほうが、レンズのセンターに真っ直ぐなんですよね（苦笑）
なのでGF6のように自撮り角度まで上げられるチルトモニターって実は使いやすいんですけどね・・・

カメラというかイチガンらしいデザイン・操作性はGH4の流れをくむG7に軍配！という事は間違いなさそうですね☆



いやー・・・気になるカメラ談義って、楽しいですねｗ

書込番号：19997833

[DICE-7M2]

＞たぬきZさん
いえいえ、お気になさらずに＾＾
私もかなりの心配性ですのでお気持ちよくわかります♪

タンポポの綿毛！私も今春トライしましたが、ただのブサイク顔が撮れただけでした（笑）
ほうきでジャンプは未トライなので明日にでもやらせてみようかとｗ

30分縛り問題・・・やはりそれがあるのですね。
発熱やメモリー消費を考えると、ムービーはムービー機に任せるのが無難かも知れませんね＾＾；


私の中ではG7が圧倒的得票数で当選！です。
あとは我が家の厳しい選挙管理委員の目をどうくぐり抜けるか・・・で御座います（苦笑）

書込番号：19997865

[たぬきZ]

グッドアンサーありがとうございます。

ちょっと言葉足らずだったようなので補足させてください。
30分の制限はG7で4K動画を撮ったときの話でGX7MK2にはこの制限はないようです。
（ただし熱暴走を防ぐために途中で録画が止まることはあります）
また、G7でもAVCHD形式でFull HDで撮る分には30分の制限はありません。
Full HDで撮るにはG7は非常に優れたムービー機ですよ。
私は娘の動画をたくさんG7で撮っています。

GX7MK2はDual I.S.が動画にも使えたりしますが、
だからよりすぐれたムービー機かというと単純にそうはいえなくて
外部マイク端子がないんですよね。

書込番号：19998159

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん
＞多分、４KフォトはRAWデータで書きだせませんよね。
その通りです。
４kフォトはJPEG onlyになります。

私も４kフォトは子供の撮影では　限られた場面でしか使っていません。
運動会の綱引きの撮影では（オートフォーカス遅くても大丈夫だし）うちの子供の顔が他の子供の陰で見え隠れしているような状況だったので４k連写（S／S）で撮って後で顔が一番よく見えているのを選びました。

卒業式の卒業証書をもらうシーンは４kの動画で撮り、後で静止画を切り出しました（この会場はフリッカーが出るのでシャッタースピードを１／６０秒にしてフリッカーの影響が最小になるようにしました（うちのあたりは６０Hzなので）。JPEGになってしまうのでホワイトバランスは撮影前に慎重にカスタムで合わせておきました。

ーーーー
G７の場合、普通の静止画の方はオートフォーカスもはやく、子供の撮影には適しています。
私はJPEG+RAWで撮りますが、この場合、連写が１３コマを超えると遅くなるのがやや不便かも知れません。（JPEG onlyだと１００コマ以上いけます）。
でも、普段の撮影で困ることはほとんどないです。
場面によってAF-C, AF-Sを使い分けます。　AF-C連写でもけっこうよく追従しますので、運動会のリレーとかはこれで撮り、満足な結果が得られました。

ーーーー
動画に関しては、私もFHDで撮ります（４Kだと私のPCではスムーズに再生できないので）。
ピアノの発表会などの動画（最長で１０分ほど）を撮りましたが、これも満足できる結果でした（自立一脚を使いましたが）。

書込番号：19998170

[DICE-7M2]

＞たぬきZさん
たびたびアドバイスありがとうございます☆

確かに何でも４Kでなく、FullHDと使い分けで楽しめそうですね。
４Kってメーカーの販売戦略用に「盛られた」新機能だと割り切る賢さも必要ですね＾＾；

外部マイク端子の事など全く気にしていませんでしたが、一長一短ありますね。
G7があまりにバーゲンプライス過ぎて、何か落とし穴でもあるのかと思ったりしますが、そんな心配は皆無なようで☆

書込番号：19999216

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
G7でお子様撮影、相当使い込まれていますね。
実体験を交えたアドバイス、とてもイメージしやすいです☆

撮影ストレスの大半って、思うようにピントが合ってくれたり 被写体が止まってくれたりするかどうか？の単純な物だったりしますので、そういった部分で「フォーカスが速い（らしい）」という情報はグッと惹かれますね（笑）


現状、4/3機はGF6で大きな不満を抱いている訳でもありませんので、4/3弐号機としてチョイスするにはＧ７がベストな選択かなと思えて来ました。

GX8やＧＸ７mk�U、さらには次期ＧＨ５だとちょっと4/3機にしては高額かなと思えてしまい、使い込むのに尻込みしちゃいそうなんですよね＾＾；

書込番号：19999231

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん
私はGM１を子供撮りに使っていて満足していたんですが、
ピアノ／吹奏楽の発表会用に動画の撮れるカメラが欲しくてG７を買いました。
（GM１をもう一台買っても良かったんですが、少し違うタイプのカメラの方が面白いかな、と思ってG７にしました。）

GM１もオートフォーカスが速く運動会くらいは撮れちゃうし、すごく小さいので普段はGM１を使っていて、最初G７の出番があまりなかったので、失敗したかなと思ったんです。

が、G７も少し使ってあげようと思って、重点的にG７を使ってみると、（GM１と比べて）圧倒的にG７は撮りやすいことがわかりまして、今では手放せない感じです。

G７はオールラウンドプレーヤーですね。
レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782624/ReviewCD=920046/#tab
普通の一眼レフのような感じでスポーツの撮影に使えたりします。
それでいてミラーレスの利点（電子シャッター（無音）、４k動画、比較的軽い、、、、）がフルに使えるのでお得な感じですね。

書込番号：19999272

[たぬきZ]

SakanaTarouさん

レビュー拝見しました。
「撮りたいものを撮りたいときに普通に撮れます」というご意見にまったく同感です。
Ｇ7は写真機として何かとんがった性能があるわけではありませんが、まとまっててすごく使いやすいですよね。

あと、私が4Kフォトをあまり使わない理由の1つに、
SakanaTarouさんが4Kフォトを活用されたようなシーンは
動画を撮ってるからだなと気づきました。
屋内でのフリッカー対策勉強になりました。ありがとうございます。


写真の方が撮ってて楽しいんですが、
あわわわ(汗さんの動画を見て衝撃を受けてから動画も撮り始めました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=16638127/
あわわわ(汗さんの作品とは比べ物になりませんが、
それでもビデオカメラよりずっと綺麗に撮れるので大満足です。

書込番号：20001603

[SakanaTarou]

＞たぬきZさん
G７　地味ながらも使いやすいですよね。
抜群のコスパですので、G７使っている人を見ると「お、わかってるな」と思います。

あわわわ(汗さんの動画、素晴らしいですねー。

子供が小さい時の動画は　宝物です。　後から見なおすとすごく楽しいです。
うちの子供はもうだいぶ大きくなってしまい、行事でもないと（動画も静止画も）なかなか撮らせてくれなくなりました。

子供が小さい時にG７があればよかったのになーって思います。

書込番号：20001770

どれにすべきか。。。

[hakomira]

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット　か　FZ1000 かで悩んでいます。
カメラに対しての使いこなしレベルは、一般レベルです。というかほぼ素人です。
ただただ、どんなシーンでも簡単に綺麗な写真を撮りたいだけのユーザーです。
AUTOでの使用が大半を占めています。
でも適当なコンデジでは画質等、満足はできません。

現在は、オリンパスのStylus 1Sを使っています。

APS-Cやフルサイズの一眼レフには必要性を感じませんし、
重い・レンズ交換など、そういったことで選択肢にありません。

使用用途は、日常の旅行の風景・人物や、幼稚園での室内お遊戯会や、
狭い運動場での運動会、結婚式ぐらいです。
極端な望遠も必要ありませんし、マクロ撮影も普通にできれば可です。
この先、小学校の運動会あたりでも使うかもしれませんが。。。

下手くそなだけかもしれませんが、
手振れ写真が多かったり、動く被写体を上手く捉えられなかったり、
画像のエッジがボヤけるのが気に入らなかったり。。。

勝手なことを言ってすいません。。。

操作性がよく、面倒くさくなく、
でも綺麗に、そしてたまに望遠を使う。。。というレベルでの認識で、
何を選ぶべきかがわかりません。
たまには動画も撮ります。。。

で、店頭などで触ってみて、上記機種が候補に挙がった次第です。
上記2機種の長所・短所や、その他に良い情報がありましたら、
皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。

オリンパスのOM-D系もも考えましたが、レンズ交換が。。。
Nikonの発売予定のDL24-500 f/2.8-5.6あたりも気にはなっていますが。。。

書込番号：19985016

[SakanaTarou]

＞hakomiraさん
どちらでもいいと思いますが、G７はレンズ交換式なのでレンズ交換しないのはちょっともったいないです。
レンズ交換なんてちょろいですよ。パソコンを使える人にできないはずはありません。

まあ、でもレンズ交換が絶対嫌なら、G７＋高倍率ズームレンズ付けっぱなしでもほとんどの場面は撮れますので、いいですし、
FZ１０００でも普通は大丈夫です。

書込番号：19985041

[まるるう]

ミラーレス一眼系とコンデジ系なので、ちょっと比べる対象が違うと思いますが、
どちらが良いかと聞かれたら、G7Hをおすすめしますね。
ご存じかと思いますが、G７Hはレンズ交換が出来ます。

現在Stylus 1S をお使いなら、今回は思い切ってこの機会に
一眼デビューされてみてはいかがでしょうか。

G7Hはのキットレンズでは、FZ1000ほどのマクロ撮影はできません。
テレマクロという撮り方もありますが、慣れが必要かな。
あと、FZ1000はG７Hよりも大きいですが、そこは大丈夫なのでしょうか。

hakomiraさんの使い方ですとコンパクトな TX1 がいいような気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/#tab

TX1はそこそこセンサーも大きいですし、４Kにも対応してます。
さらに光学10倍ズームなので、G7Hと同等の望遠もありますよ。

書込番号：19985049

[沖縄に雪が降った]

hakomiraさん、こんにちは

当機もレンズ交換式ですが、キットレンズつけっぱなしの想定ですか？　あと、望遠はどこまで要るのでしょうか？　当機もFX1000も大きさとしてはけっこうあると思いますが、それはいいんでしょうか？　あと、ファインダーは要りますか？

なんとなくですが、もう少しコンパクトなカメラはどう？と思います。

書込番号：19985065

[もとラボマン ２]

hakomiraさん　こんにちは

＞どんなシーンでも簡単に綺麗な写真を撮りたいだけのユーザーです。

今の所は　FZ1000でも良いかも知れませんが　今後　明るい短焦点がほしいなど　が出た場合　G7で有れば　レンズ交換する事で　対応出来ますので　今後のこと考えると　G7の方が　応用性が高い気がします。

書込番号：19985078

[フェニックスの一輝]

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットであれば、ある程度の望遠まで対応できますが
たまに使うという望遠能力は280mm相当までしかありません。
対してFZ1000の方は望遠能力は400mm相当まであります。

そう考えると、たまに使う望遠が280mm相当でも大丈夫なのかどうかが焦点になると思います。
280mm相当まででも大丈夫なのでしたら、撮像素子の大きいDMC-G7Hの方がいいと思いますし
400mm相当まであった方がいいのであれば、FZ1000の方を選択したほうがいいと思います。

Stylus 1Sの望遠が300mm相当なのを考えると
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットの望遠能力でも大丈夫そうな気もします。

書込番号：19985091

[☆Ｍ�E☆]

ん…( ;´･ω･`)





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19985101　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

簡単綺麗
広角望遠OK
RX10III

書込番号：19985107　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakomira]

皆々様

素人相手に貴重なご意見ありがとうございます。

基本、コンデジ素人ユーザーですからレンズ交換は考えていないんです。
付属の高倍率ズーム1本でしばらくはやりくりしたいです。

1型センサーの小型の高級コンデジは、色々な製品を周りにも使っている人が
いるんですが、どうもイマイチなんです。。。
AFの速さや、ブレが多かったり、画質もイマイチだったり。

で、行きついたのが、FZ1000やG7Hだったわけです。

そもそも、お聞きしたいのですが、
コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと
良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？（重さとかではなく操作性や画質）
どっちでも変わらないのでしょうか？

また、コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか
利点はないのでしょうか？
逆に何か別の決定的な利点ってあるのでしょうか？

基本的に望遠側は、Stylus 1Sで十分なレベルです。それに近ければ問題ないです。
重さは、G7Hが限界です。

となると、やはりG7Hなんでしょうか。
レンズ交換できる云々、ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しを
お聞かせ願えれば幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：19985194

[杜甫甫]

Ｇ７Ｈ使っていますが・・・ＦＺ１０００ほしいっ　＼(◎o◎)／！

画質に満足できるなら、明るく望遠に強いＦＺ１０００でよろしいのでは？

書込番号：19985227

[まるるう]

＞hakomiraさん
＞レンズ交換できる云々、ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しをお聞かせ願えれば幸いです。

はっきり言って、FZ1000とG7Hの機能の差は殆どありません。
レンズ交換できるがどうか、これが一番の違いです。
レンズ交換するか、しないかで決めても良いと思いますよ。

FZ1000はレンズ一体型の電動ズームなので、レンズ交換無しで広角から超望遠まで
スムースにズームできるのは大きな利点です。
特に電動ズームは、動画撮影の時に威力を発揮します。

＞コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと良し悪し

大きいコンデジはセンサーが大きかったり明るいレンズや望遠が利いたりします。
TX1のセンサーはFZ1000と同じ大きさですが、望遠が利かない分小さいと言うことですね。

レンズ交換しなくてFZ1000の大きさが問題なければ、FZ1000で良いと思います。
あと、しつこいようですが、カメラの大きさって意外と大事ですよ。
持ち歩くものなので、よく検討しないと後悔することにもなりかねません。

書込番号：19985292

[逃げろレオン2]

FZ1000の板で作例を見てみて下さい。
一眼に負けないくらい、かなり綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：19985328　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

僕も取りあえずＦＺ１０００でＯＫだと思います。

あえて難点を言うと２０１３年発売でそろそろ後継機が出るかもしれないことぐらいです。

まずＦＺ１０００を使ってみて不満があるようなら次を考えても遅くはないでしょう。

書込番号：19985351

[okioma]

FZ1000が向いているかもしれませんね。
ただ、生産は終了していますので、時間がたつにつれ
手に入りにくくなったり、値も上がってくるかもしれませんよ。



あと、オートでカメラ任せにしていると
それ以上のものはそれない可能性もあるかと。

手ぶれと被写体ブレの見分けはできていますか？

画像のエッジがボヤけるのが気に入らなかったり。。。
必要以上に拡大して鑑賞していませんか？

書込番号：19985367

[まるるう]

G7 ＋ 12-35mm/F2.8

＞hakomiraさん
私も最初はコンデジしか使ってませんでした。一眼は眼中になかったです。

でも、APS-Cを使ってる知人の影響で一眼デビューしたのが、G7の先代G3ダブルズームキットです。
重くて大きいのはイヤだったので、ミラーレス一眼を選択しました。

レンズも買わないと思ってましたが、明るいレンズを使ってみたくなり20mm/F1.7を買ってレンズ沼にハマりました。
今ではミラーレス一眼２台と、レンズ7本を所有しております。レンズ交換、楽しいですよ。
一眼には興味がなかった私ですが、防湿庫まで買ってしまいました（笑

関係ない話でスミマセン。私の体験談でした。

書込番号：19985369

[しんちゃんののすけ]

此処の書込み、、、FZ1000勧める意見、圧倒的多数に感じるけど、、、FZ1000買って良かったって、見落としてる、、、？

書込番号：19985415

[御殿のヤン]

自分はG7HとFZ1000 両方使った事があります。
正直 画質の差は僅かです。
それほどFZ1000は 総合性能が良いカメラだと思います。
ただし 大きさはG7と比べても大きいし嵩張ります。
それさえ納得出来るなら FZ1000は最高にスレ主様の要求に答えてくれます。
400mmまである望遠 1インチセンサーでもかなり綺麗な画質 良い選択だと思いますが 購入されるならお早めにしないと店頭から無くなってしまいますよ〜^^;

書込番号：19985621　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ここまで誰からも出てない意見で行かせてもらいます。つまらないかもですがｗ
どちらも、適してないと思います。まずはもう少し、Stylus 1を使いこなすべきなんじゃないかと。

というのも、Stylus 1を使っている中で、いくつか気になる記述があるからです。まとめると
・極端な望遠はいらないなど、現在の用途においてStylus 1は過不足ないかんじで書いている
・手ぶれ・動体補足・エッジのボヤけが気に入らない
・レンズ交換はできればイヤでFZ1000も候補に

ここでStylus 1と、候補のコンデジ比べてみます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000664331_K0000858056&pd_ctg=0050
重要なのは、Stylus 1はF2.8とおしなことに対して、他は望遠端が１段以上暗くなるってところです。
この点は、ミラーレスにしてもキットズーム・便利ズームなら同様な点です。
センサーが大きくなれば同じISO感度でもノイズが減り、逆に言えばISO感度上げることができるので
シャッタースピード上限が上がるのでレンズの暗さを相殺できるのですが、つまり例として書けば
望遠端焦点距離は300mm/400mm/280-300mmと微妙に違うのですが、同じ被写体を撮れば
　Stylus 1のF2.8 / ISO400と
　FZ1000のF4 / ISO800と
　G7のF5.6 / ISO1600とが
同じシャッタースピードになるってことです。
この状態なら僕なら買い換える必要性をあまり感じないので、買わなくてよいかなと。
特に上記記述の、手ぶれしやすい点がとにかく気になるからです。
Stylus 1をきちんと設定して使いこなしているのに手ぶれするんだとしたら、
普通に考えれば開放F値の大きい（暗い）レンズにすればより手ブレが助長する可能性があるので。
さらに、トータルの重さ的には約２倍になるのが免れられません。結構なデメリットかと。

こちらにまだ現れていませんが、このスレ主さんはStylus 1でいろいろな動きものを撮られており、
室内バスケ（暗いところの動体の典型と思います）なんかもとても上手に撮られています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19983494/#tab
Stylus 1の板で、お写真を見るとよいかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000710720/photo/#tab
画質は僕的には許容範囲内で、思った以上に暗所耐性も高いと感じています。
とにかくこの方のように、レンズの明るさを最大限に生かす使い方をし切っているなら、
それ以上を考えても良いかと思いますが、そうでないとしたら・あるいはレンズ交換を考えないなら
あまり他に行くメリットが見えてこない気がするのです。

唯一完勝できる部分は、G7で開放F値の低い（明るい）レンズをつける場合でしょうけど、
レンズ交換なしだとこのカメラにする意味がほとんどなくなりますので、
そういった拡張を考えないのなら、しばらくはStylus 1のいいところを最大限引き出す使い方を、
上に挙げた方の写真とそのExif情報など参考にしながら、煮詰めていくべきなんではないでしょうか。

書込番号：19985628

[フェニックスの一輝]

＞小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？

同じ1.0型撮像素子搭載コンデジなのであれば、ズーム倍率が違うだけで基本は同じです。
他の1.0型コンデジのAF速度に不満があったようですが、それはそのカメラ自体の能力の問題だと思います。

FZ1000の場合は、空間認識AFを搭載して、AFを高速になるように工夫していますので
そういった工夫をしていないカメラよりも高速AFになっているというだけです。

例えば、ズーム倍率の低いコンデジでも同じパナソニックの

LUMIX DMC-LX100
http://kakaku.com/item/J0000013731/

であれば、空間認識AFを搭載していますので、AF速度にそれほど不満は出ないと思います。


＞コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか利点はないのでしょうか？

基本的にはレンズ交換ができるというのが最大の利点です。
レンズを交換できるいので、背景をぼかしたい場合は、ぼかすのに向いたレンズを使用できますし
マクロ撮影をしたいときはマクロに向いたレンズを使用できますし
超広角撮影をしたいときは、超広角ズームを使用できますし
望遠が必要ないときは、コンパクトなレンズを使用して出かけることもできます。

また、ミラーレスといってもいろいろありますが
マイクロフォーサーズの場合であれば、1.0型撮像素子より大きいので
ISO感度を上げたときのノイズでも有利ですし、通常時でも画質面で有利です。


＞ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しをお聞かせ願えれば幸いです。

ズームがどうでもいいのであれば、撮像素子の大きいG7Hの方が画質面で有利ですし
FZ1000より後から発売されたカメラですので、追加されている機能もあります。
3つの4Kフォトモードやフォーカスセレクト等、他にもあると思います。

書込番号：19985783

[もとラボマン ２]

hakomiraさん　返信ありがとうございます

＞コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと　良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？（重さとかではなく操作性や画質）

＞コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか　利点はないのでしょうか？

写真の描写決めるのは　センサーもありますが　レンズ自体の性能の差で変わりますし　高級コンデジの場合　コンパクトで単焦点や高性能ズームなど　レンズ自体にお金がかっている場合や　FZ1000のように明るめの高倍率で便利ですが　ボディ自体が大柄になってしまうなど　どのカメラでも　良い所悪い所あります。

また　一眼レフの場合　レンズ交換が一番の利点で　レンズ一体型のカメラの場合は　付いているレンズの性能以外の撮影は出来ませんが　一眼レフの場合　レンズ交換することにより　色々な被写体に対応でき　描写もレンズを変えることで　よく出来ますので　レンズ交換が出来るというのは　大きな利点だとおもいます。

でも　hakomiraさんが　FZ1000に付いているレンズの焦点距離の範囲内で撮影範囲が済むのでしたら　FZ1000で　十分だと思います。

書込番号：19985882

[☆Ｍ�E☆]

とりあえず、G7Hが良いと思います…(^_^)/

http://shop.kitamura.jp/pd/4954591506907/
カメラのキタムラなら、単焦点レンズが付いてます！

この単焦点レンズだと、シャッタースピードが稼げますし、背景をボカした写真が撮りやすいです！

まずは高倍率のレンズで撮ってみて、レンズ交換の意欲が出てきたら単焦点レンズを使ってみれば良いと思います…(^_^)/



用途に応じて適切なレンズを使うと良い写真が撮れますよ(o^-')b !
ぜひ検討してみてください＼(^_^)／

書込番号：19985900　スマートフォンサイトからの書き込み