LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

4K動画編集

[popai1511]

４K動画撮影ができますが
手持ちのPCではまったくのスペック不足です
メーカーに問い合わせると付属のソフトは
I7 3.5Ghz以上が推奨との事ですが
それを満たすとなればある程度高額なPCになります。
富士通のFMV LIFEBOOK AH77/U FMVA77U　（１３万）などは使えましたが
他社で手頃なPCはないでしょうか
無知な素人の質問ですみません。

書込番号：19809759

[hiro_max]

こんにちは。
4Kの編集となるともはやクリエイターのやる作業ですからね。。。
13万はとてもいい線だと思いますよ。
これより安くできるとなると、それより高いPCは何のメリットがあるの？
ってなってくる気がします。
4K動画の編集はそれくらいパワーを使います。

4Kのデータ量は膨大ですので最低でもSSDは必須です。
エンコードのスペックなどを考えたらこのデスクトップとかがいいかと思われます
http://www.mouse-jp.co.jp/abest/edius/spec/desktop.html

ただしデスクトップだと別途4K解像度のモニターが必要になるので結果的に
高くつきますね＾＾；

書込番号：19809923

[まるるう]

＞popai1511さん
私は動画編集で DELL XPS 8700 を使ってます。（４K編集はまだですが）
CドライブをSSDに換装して爆速ですが、CPUが i7 3.4Ghz なので４K編集は微妙かもです（汗

DELLは今なら、Adobeの動画像編集ソフト（Adobe® Photoshop Elements & Adobe Premiere Elements 14）が
無料でもらえるのでお得かと思います。モニターは、Full HDでも４K編集は可能です。（４K編集自体に影響なし）

XPS 8900 メインストリームグラフィック (119,980円)
（通常価格より10,000円Off、さらに15,000円のAdobe 4K対応動画像編集ソフト無料選択可能！）
http://www.dell.com/jp/p/xps-8900-desktop/pd?ref=PD_OC

第6世代インテル® Core i7-6700 プロセッサー (8M キャッシュ, 最大 4.0 GHzまで可能)
Windows 10 Home 64bit
16GB メモリ
1TB ハードドライブ

HDDでも４K編集はできますが、予算があれば４K作業用に外付け（内蔵）SSD追加で最強編集マシンとなりますね。

書込番号：19810058

[フェニックスの一輝]

＞メーカーに問い合わせると付属のソフトはI7 3.5Ghz以上が推奨との事ですが

そのようですね。

そうすると、富士通のFMV LIFEBOOK AH77/U FMVA77Uだと
動作周波数は2.40GHzなので、上記条件を満たしていないと思います。
ターボ・ブースト・テクノロジー時に3.4ＧＨｚというのは、シングルコア動作時になりやすいだけですので
動画編集のようなコア数を多く使うソフトの場合は、基準の2.4ＧＨｚで動作すると思った方がいいと思います。

このあたりは、ノートＰＣでは推奨条件を満たすことができませんので
デスクトップＰＣから選択した方がいいと思います。


あとは、価格が高い方が編集作業も高速になりますが
価格優先で、推奨環境を満たすＰＣで考えると

第6世代Core i7搭載ミドルタワーパソコン　Core i7搭載 Stl-R017-i7-HF
https://www.pc-koubou.jp/products/detail.php?product_id=571668
Core i7-6700 /
インテル Z170 Express /
DDR4-2133 DIMM 8GB(4GB×2) /
1TB Serial-ATA HDD /
DVDスーパーマルチ /
HD Graphics 530 /
ミドルタワー / ATX
89,980 円（税別）

にして、画面は

25UM58-P [25インチ]
http://kakaku.com/item/K0000862650/
25,980円（税込）
とかにしてもいいと思います。

書込番号：19810230

[popai1511]

とても皆さんの御意見参考になりました。
ありがとうございました。
色々検討して購入したいと思います。

書込番号：19811124

追従性について

[ああのるど]

動体撮影に強い機種を探しています。
今現在PanasonicのMFTを数台所有していることもあり、49点フォーカス、空間認識など素早くAFでき、
カチッと決まるのかなぁと気になっています。
プロ野球や、よさこいなどの踊り、小動物、野鳥と言った動体撮影を行う際の威力とはどれほどですか？

最近はニコンの一眼を買おうかと検討していた中でしたが、G7が思ったよりスペックよく見えたので実際どうかなぁと言うのが知りたいです。

少し古いですがニコンD300やD90辺りの機種との比較で教えていただければありがたいです。

4Kフォトは考えていません。
被写体の動きがあってもピント合わせ続けピンぼけせず撮れるのが理想です。

書込番号：19804862　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

“再掲御免”です。

＞ああのるどさん、こんばんは。

画像は“コンデジ”のFZ1000で、撮影したものです。

使用するレンズにもよるのでしょうが、同種のシステムで新しいものを積むＧ７がこれより成績が悪いはずがありません！

空間認識ＡＦ恐るべしです。

書込番号：19805036

[びゃくだん]

＞ああのるどさん
大抵はそれなりに撮れると思いますが、よさこいは多分相当厳しいですよ。
α6000でもD7100には及ばないと書いてらっしゃる方もいます。

＞http://blogs.yahoo.co.jp/asu_wa_doko_555/31652780.html
＞Ｄ７１００に７０−２００ｍｍＦ２．８みたいにはいきませんね。

G7だと良くてα6000と同等くらいですかねぇ。古いとはいえDXフォーマットのフラッグシップ並みとは考えにくいです。
単純にこちらに走ってくるとかなら良いんですが、前後左右どこへ動くかわからない動きは現状ミラーレスだと厳しいと思います。

順当にD7000番台かD500辺りがいいのでは？

書込番号：19805201　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ああのるどさん
Ｇ７は今までのＧシリーズよりはいいと思ってます。今月号のカメラマンで各クラスのガチンコ比較をやってるのですがほぼ同じスペックのGX8,GX7Mk2がAF-Cの連写でAPS-Cに迫る値を出しているのですがやっぱりというかコントラストＡＦの性能差でオリンパスのE-P5とPE-Fの方が合焦率がいいという結果がでてますが、頑張ってる方だと思います。

書込番号：19805456

[SakanaTarou]

＞ああのるどさん
G７は持っていますが、他の機種との比較はしたことはありません。
AF-Cで撮る場合、AFは追従しようとします。連写するとピントの合った写真と会っていない写真が混じりますね。
全く撮れないということはないと思いますが、どのくらいで満足するかですね。
レンズにもよるだろうと思いますし、、、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19792151/#19801016
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/#19784263

書込番号：19805476

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ああのるどさん
ボディー＋レンズ、の性能と
画面に対してのAＦセンサーの数、方式も有るからな。

書込番号：19805652　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

AF-C(AF追従)：中央１点、　連写　１枚目	２枚目	３枚目	４枚目

私はG７を子供の音楽発表会の動画を撮るために買ったので、当初あまり動体のことは考えていませんでした。
なので気楽に動体も撮れればいいや、という考えで試しにサッカーとか野球とか撮ってみましたが、
その範囲では十分楽しめるカメラと思いました。また運動会には十分な性能だという感触も持っています。

動体も含めてオールラウンドに楽しめるコストパフォーマンスの高いカメラ、という位置付けだとぴったりです。

ですが、動体を撮るために新たに買うカメラ、という位置付けだと微妙かも知れません。

AF追従はサッカー（ナイターしか試していませんが）くらいの動きだとうまくいくことも多いですが、１００％ではなく、もちろん外すことも多々あります。

動体を撮るときはそれ以外にも　ファインダーの見易さや表示のタイムラグ、ファインダーでの動体のおいやすさ、シャッターリリースタイムラグ、連写速度、連写が何枚まで止まらずに行けるか、なども重要になってきます。
そういった意味ではベストなカメラではありません。
（コストパフォーマンスという意味ではかなり上位にくるカメラと思いますが。）

連写はAF-Cで６枚／秒と平凡です。またJPEG+RAWだとあまり連続して撮れません。JPEGのみだとずーっと取り続けられますが。

ファインダー表示のタイムラグ＋リリースタイムラグは、一瞬を切り取りたい場面では　確かに感じます。先を予測してシャッターを押さないといけません（まあ、これはどの機種でもそうですが）。

このへんをどう考えるかですね。

ーー
サッカーナイターの例を貼っておきますね（前の席の人の頭が邪魔しているボツ写真ですが）（レンズは35-100mmF2.8です）。

書込番号：19805707

[SakanaTarou]

５枚目	６枚目

続きです。

（一応、白いユニフォームの選手を撮っているつもりです。）

書込番号：19805712

[ああのるど]

みなさまご回答いただきありがとうございます。

＞勉強中中さん
FZ1000は本当に良い機種ですね。高級コンデジというのも納得です。
これだけしっかり追えて撮れるなら嬉しいですね。もちろん勉強中中様の腕前もあってこそでしょうが。

＞びゃくだんさん
参考サイトのご紹介ありがとうございます。
ミラーレスと一眼レフというところにひとつ壁が存在するという感じですね。
個々の機能、性能に関してはかなり頑張っているとは感じておりますが、ミラーレス機に過度な期待は失礼ということかもと思ってしまいました。

＞しま89さん
今月号の雑誌記事のご紹介ありがとうございます。大変タイムリーな内容で気になりました。
それでも、APS-C（一眼レフ）というのはミラーレスではほぼ互角という域までは行けても完全に凌駕するというところではないのかなぁと感じました。
そして、パナよりオリンパスの方がわずかでも性能上なのかと、改めて思いました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ボディがすべてではないですよね…。
レンズによっても大きく左右される問題であること、理解いたしました。

＞SakanaTarouさん
実写掲載いただきありがとうございます。
どれも選手がきれいに撮れているなぁと感じます。
完璧というのは難しいと感じますし、AF追従によって、失敗が少ないのであれば良いなと思います。


ご回答から感じるのは、ミラーレス機、MFTとしては頑張っているし、十分に追って撮ってもらえそうです。
使い方や私自身の腕前というところもありますので、そのあたりは精進していくしかないと感じます。

書込番号：19805844

[勉強中中]

いきなり飛び込んできた例	AFポイントを外しても追っかけてくれた例

＞ああのるどさん
きっと楽しく悩んでいらっしゃると思います。

>>使い方や私自身の腕前というところもありますので、そのあたりは精進していくしかないと感じます。
一昨年のシーズン、鳥の集まる湿地で印象的な話を伺いました。
Canon ７Dと白くて長いレンズ（！）をお使いのお兄さんの意見です。
さぞかし、撮れ高がいいのでしょうね、と言ったら『いきなり視界に飛び込んでくる奴はどんな機材を使っても追えない』との事。
鳥の飛翔は早めに見つけて予測がどうしても必要ということだったのですが、逆にその部分を経験で補うことができれば満足できるかもしれないと思いました。
いわゆる“モノスゴイ機材”は確かに確率を上げてくれるとは思いますが。

２枚目の画像は機材に助けられたパターンです。
ハトは設定したAFポイントからは外れていますが、背景が空だけだったということもありカメラの方で考えてくれてピントが合いました。
使い込んでいくうちに機材の特徴がわかってくると、良いところを引き出す撮り方も身に付いてきます。
そんなカメラとのやり取りは、結構自分を幸せにしてくれると私は思っています。

私はG7も候補でこちらのスレもお邪魔していますが、FZ1000を確実に超えないといけないもので（笑）今は少し位相差AFのAPS-C機に傾いています。
スレ主様にあっては、ご自身が納得のいく良い買い物をされますように。

書込番号：19805988

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ああのるどさん
おう。

書込番号：19806072　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ああのるどさん
＞パナよりオリンパスの方がわずかでも性能上
カメラマンの内容を見て頂ければ判るとおもいますが結構コントラスＡＦが迷う状況での比較でかつオリンパスは1点で見ているのでパナソニックのカメラも1点にすれば同じくらいの合焦率になると思いますので、コントラストＡＦの性能はＧＨ４以降のＤＦＤが使える機種はパナの方が上かなと思いますが動体の追従性は像面位相差ＡＦの方がやはり上ですかね。

書込番号：19806454

[ああのるど]

＞勉強中中さん
なんだかFZ1000に心惹かれてしまう私ってどうなんでしょうか…(笑)
パナの交換レンズが活かせないのはつらいところですが、レンズ交換無しで高倍率そして明るく、求める性能は備えている…。
うーん悩ましい。

＞しま89さん
フォーカスは1点の方が合いやすいんですね。
いろいろ撮りながら学びたいです。週末少ししか外出して撮れる時間がなく、平日はネットや書籍で知識集めばかりなのでもどかしい。
撮らなきゃ何もはじまらないし、実践でしか成長はないと思いますので、早く週末になってほしい！

書込番号：19807863

[勉強中中]

旅行はこれ一台で済むので大変便利です。	４Kフォトで蝶を	“初めてレベル”でこんなのが量産できます	時には“鉄分補給”

＞ああのるどさん

FZ1000良いですよ（笑）。

大抵のシーンで事足りてしまうオールラウンダーです。
しかも結構レベルが高い。
私はこれで十分、と思える人は間違いなく幸せになれます。

しかしある人にとっては“もっといい画が撮りたい！”という副作用が出ることもあります。
こうなると厄介なもので、FZ1000はそのレベルの高さゆえ選択のハードルを上げてしまうことになります。
この症状は重症化すると、財布に痛く精神に苦痛（そのうち快感）をもたらします。

ご用心ご用心。

書込番号：19808843

[楽しくやろうよ]

GX7+45-175mmで。	GX7+45-175mm+オリのテレコンTCON-17	小動物？が飛び掛った瞬間	4/1注文で到着予定は5月中旬でしたが昨日到着

ああのるどさん、皆さん、こんにちは。私はGX7を愛用していますが、今お持ちのGM1Sでもプロ野球や、よさこいなどの踊り、小動物くらいは状況や慣れにもよりますが撮れると思います。野鳥は飛行になるとLVFが欲しいところで難易度もぐっと上がります。ミラーレスの問題はAFの追従もそうですが、パナのAFはかなりいいので、問題は自分が被写体を追いかける方が難しいことです。とくにGM1SはLVFがないので追いかける難易度が上がりますね。

G7はパナのセンターで試してみましたがAFはGX7と比べても相当早くなっていますよ。
パナ機で動き物を追うときはAFエリアを狭くして使うといいです。私はAFエリアを1点にしてエリアの大きさを状況によって変えています。G7などDFD搭載機種はAFエリアを細かく設定できるようになっているのでそれの設定が必須でしょう。

そして昨日、オリンパスのドットサイトが届いたので今後はもっと動き物が追いやすくなるはずです。
というわけで、勉強中中さん、先日はどうも！結局はオリンパスのドットサイトにしてしまいました（笑）勉強中中さんのスレで購入の決意をしたのです。ありがとうございます(^^)


写真は手持ちノートリ、１〜2枚目はRAW現像、3枚目は撮ってだし（画質低）です。以前のメイン機GX1でも猫のこのような写真や運動会は普通に撮れていましたよ。

それと以前、勉強中中さんに紹介していただいたスレの方のように、オリの方（位相差の方）が追従は粘るけど、パナは一瞬を捉えやすいというのはわかる気がします。
ニコンのD5の追従はレベルが違う感じのようですし、D500もおそらく似たような性能でしょうから、そのレベルの製品とかにはかなわなそうですが、パナ機でもある程度のものは撮れると思います。

書込番号：19809564

[ミカワジン]

撮る被写体によると思いますが、特によさこいなどの人物が被写体の場合、顔認識コントラストAFは位相差一眼レフより上なのではないでしょうか。私の場合、E-M1を使ってますが、シャープな描写も相まって、恐ろしいほど目にバチピンです。少なくともびゃくだんさんの紹介のサイトの被写体で人物にピントが合わないなんてことは、よほどAFが遅いレンズ（20mm/F1.7等）を使ったときくらいしかないのでは（そういう意味ではEマウントは結構地雷レンズがあると思います）。顔認識の欠点として狙った顔に合わないことがありますが、これもタッチAFを使えば一眼レフのゾーンAFよりは操作性が良いのではないかと。E-M1の場合、暗くなるとピントが合いにくくなりますが、G7はどうなのでしょうか。また小動物や野鳥は私自身が被写体として選ばないのでわかりません。

書込番号：19811477

[SakanaTarou]

野球やサッカーをG７で撮ったスレッドを少し前に立てましたので、参考になるかどうかわかりませんが、リンクを貼っておきますね。

サッカー（ナイター）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19792151/#tab

野球（ナイター）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/#tab

よさこいは撮ったことないです。

小動物：猫くらいなら普通に撮れました。

野鳥：まだ　本格的には試していませんが、ある程度撮れるのではないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19801272/ImageID=2477266/
今度機会があったらやってみます。
でも野鳥を撮るとなると100-400が欲しくなりますねー。

書込番号：19811524

[ああのるど]

＞勉強中中さん
オールラウンダーとは納得です。求めすぎなければ平均以上の十二分の性能ですね。

＞楽しくやろうよさん
そうでした！GM1Sでさらに実践を踏まえて、どうしても…となった時に決断すればよいのかもですね。
動き物にはAF1点というのも、返信の中からわかってきましたので、そのあたりも実践していきます

＞ミカワジンさん
非常に興味深いお話ありがとうございます。
それだけピントバシバシ決まると嬉しいものですね。

＞SakanaTarouさん
100-400は価格が恐ろしく手が出ません…100-300でぼちぼちと撮っていきます
まずはもっと撮らないとと感じました。
鳥の写真、迫力あって素晴らしいですね！

書込番号：19811757

[SakanaTarou]

GM１Sをお持ちでしたか。オートフォーカスはGM１Sもかなり速いですよね。

野球ならGM１／GM1Sでもある程度、撮れますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab

一方、GM１はファインダーがないので飛んでいる野鳥はかなり難しいと思いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013734/SortID=19360978/ImageID=2367445/

私もAFは基本的には１点にしています（GM１でもG７でも）。
中央にすることが多いですが、構図を考えてAFのフレームの場所を指で動かす（タッチで）ことも多いです。

動き物は、さすがにGM１よりもG７の方が撮りやすいですよ。

書込番号：19811821

[赤色矮星]

そのカメラはレフレックスじゃありません。

耳障りでも、今覚えてください。

動体撮影には、まずレフレックスファインダーが役立ちます。そうじゃないビューファインダー撮影も両用ですし。

書込番号：19816821

[ああのるど]

＞赤色矮星さん
動体撮影には一眼レフが向いているということでしょうか？
ミラーレスだったらファインダー覗いて撮ったところで、一眼レフのそれには敵わないということなのかなと感じました。

書込番号：19822213　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードについて

[otakebi]

4Kフォトやフォーカスセレクトで撮影すると撮影後の処理時間が結構ありますがUHS speed class 3以上
を使うと処理速度は、早くなるのでしょうか？撮影してから次の動作になるのに時間がかかってしまい使えないなぁと思っている次第です。SDカードは、普通のトラセンド32gb クラス10を使っています。皆さまご教授お願いします。

書込番号：19800069　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

基本的には、4K動画については、UHS-I Speed Class 3のものを推奨していますので
同じ技術を使用する、4KフォトやフォーカスセレクトもUHS-I Speed Class 3のカードを使用した方がいいと思います。

SDSDXPA-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000317460/
最大転送速度：95MB/s 最大書込速度：90MB/s

なら書き込み速度も速いのに比較的安いのでいいと思います。
UHS-I Speed Class 3にも対応しています。

書込番号：19800189

[しま89]

仕様なのでしようがない　かな。Class 3のSDカードで使ってますがウエイトは有ります。使えるのでUHS-�Uの方がというのも有りでしょうが、SDが高いしたぶんバッファーが少ないのが効いてると思いますのでClass 3で十分かと。

書込番号：19800363

[まるるう]

＞otakebiさん
＞UHS speed class 3以上を使うと処理速度は、早くなるのでしょうか？
書き込み速度（Write）と、読み取り速度（Read）が速くなります。

現在SDカードの規格は、おおまかに、
普通のClass10 （書き込み速度 約10MB/秒）、
UHS-I Speed U3 （書き込み速度 約40〜90MB/秒）、
UHS-�U Speed U3 （書き込み速度 約220〜280MB/秒）、 があります。

４Kで使うのでしたら、UHS-I Speed U3 をおすすめします。
私もこれに取り替えましたが、体感できるほどに書き込み速度が向上し
一回の静止画連写枚数も増えました。

G7は、パナで UHS-�U Speed U3 にも対応している機種です。
高価なので、私はまだ使ってませんが （汗

書込番号：19800639

[otakebi]

皆さま
詳細なアドバイスありがとうございました。
SDの違いがよくわかりました。
皆さまのご意見からセレクトし購入させてもらいます。4K撮影の処理中の待ち時間が短くなるのは、うれしいです。ありがとうございました。

書込番号：19800653　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんばんは。

サンディスクのUHS-�Uを使っていますが、G7では体感差はほとんどありません。

UHS-�Tの90MB write ので充分ですよ（＾＾）

書込番号：19802155　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

UHS-�Uが安くならないのは。私たちみたいに UHS-I class 3 書き込み速度 約80〜95MBが安いと言って買わないからだろうか。
書き込み速度 約220〜280MB/秒は魅力だが購入出来そうな値段の容量が16ＧBなんていつの時代のだろう。４ｋ連写しているとあっという間に無くなる。３２MBがもう少し安くなって欲しい。６４ＧＢなんかレンズが買えてしまう。レキサーは安心して使えるのかな・・・
以上ぼやいてみました。

書込番号：19802732

[TR-1]

私も初心者で、同じくSDカードに関する質問なので横から失礼します。
東芝のSDカードで以下のスペックなのですが、本機で使用するには十分な性能なのでしょうか？

SDXC　UHS-�U
UHS Speed　Class　１
読込速度260MB/s
書込速度120MB/s

読込み、書込み速度の数値は十分な値だと思うのですが、UHSスピードクラス１というのがひっかかります。
これがネックとなって本機の性能を十分生かせないのではないかと心配しております。
どなたかご教示いただければ幸いです。

このように横から質問するのはマナー違反でしょうか？
もしそうならスレ主様にお詫びするとともに、ご指摘いただければ幸いです。

書込番号：19970476

[TR-1]

上記質問は解決しました。

書込番号：19978106

GH4とG7の決定的な違い

[ひまきちくん]

最近G7をカメラのキタムラで購入、入荷待ち状態なのですが、ボディの質感（やっぱり長く持つなら金属ボディがいい）やフラッグシップならではの安心感（ぼちぼちGH5の噂もありますが）でGH4が気になっています。
一眼デビューなのでフラッグシップいっといたほうが後々お金散財しないだろうという考えです。

ただやはりレビュー等見ていると価格差程の性能差はないようで…非常に悩んでおります。
家族撮影がメインなので豊富な対応フォーマットやインターフェイスなどはいらないです。
他画質面での差は結構あるものなのでしょうか？
素人はG7でお勉強した方がいいですかね？^^;

書込番号：19796157　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

動画で凝ったことしないならG7のほうが新しいしいいのではないでしょうか。
私ならG7かな。

書込番号：19796344　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ひまきちくんさん　こんにちは

＞やっぱり長く持つなら金属ボディがいい
長く持つ（使う）ことは考えなくていいでしょう。時代遅れになるだけです。

＞家族撮影がメインなので
そういう目的ならm43カメラのどれを選んでも問題ありません。
GF7でじゅうぶんだともいえます。

そりゃ、比べると（いや、比べなくても）G7のボディーにはチープ感があります。GH4には高級感があります。けど、撮った写真に違いはありません。機能や性能も大差ない（むしろG7のほうが新しいぶん勝っている点があるかも？）ありません。結局、物欲あるいは所有感を満たすためにHG4するか、撮る道具と割り切ってG7にするか。わたしなら、G7を買い、3年ぐらいで買い換えます。

書込番号：19796346

[真偽体]

今ならむしろ、GX7mk2を選ぶという手もありますね。
ただ、G7のコストパフォーマンスははっきり言って良すぎるので、悩ましい処です。。。。

書込番号：19796351

[BAJA人]

ふたたびです。

GH4と外観ほとんど同じのGH3使ってますが、そんなに高級感が高いとは思わないです。
グリップつかんだ時のがっしり感は金属ボディを感じますけど。
個人的にはG7のほうが軽くて小さくていいと思う(^^)

書込番号：19796364　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

決定的に違うのは長秒露光時のノイズですが、これを大きく見るか小さく見るかは花火や夜景を撮る頻度次第です。

ボディをG7で抑えてGH4との差額6万で、15mm F1.7、25mm F1.7、42.5mm F1.7等の単焦点レンズを付けた方が画質面での差は圧倒的です。

書込番号：19796373　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

GH4 ⇒ 動画に特化したモデル
G7 ⇒ その廉価版

画質に大きな違いはないです！
G7はﾒｯﾁｬお安くなってﾒｯﾁｬお買い得です！


GX7、GX7�U、GX8 だとボディ内手ぶれ補正があるので有利な場面があると思いますが…!?


画質に関して言えば、５万円でも15万円でも大差ありません!!!
差額をレンズに回す方が良いと思います(^-^)/

書込番号：19796496　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞他画質面での差は結構あるものなのでしょうか？

画質面での差もあまりないと思います。
むしろ、後から発売されている分だけG7の方がノイズ処理が上手くなっているようで
高感度時のノイズはG7の方が目立たないような気もしますが
ほぼ互角と考えてもいいと思います。


＞ボディの質感（やっぱり長く持つなら金属ボディがいい）やフラッグシップならではの安心感
＞（ぼちぼちGH5の噂もありますが）でGH4が気になっています。

おっしゃるとおりですので、そのあたりが気になるのであればGH4を購入した方がいいですし
そのあたりを我慢できるのであればG7でも問題ないように思います。

書込番号：19796500

[ひまきちくん]

みなさん返信ありがとうございます！

先ほど電気屋で質感を見比べてきました！
G7も全然ちゃっちい事なくて安心しました。

画質もやはり大した違いはないようですね。
G7使い倒してみたいと思います！
しかし10万あたりになるとカッコいいカメラ多いっすね！大きさという意味で気楽に持てるサブでX100Tなんかも欲しくなっちゃいました^^;

書込番号：19796521　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

G７+35-100mmF2.8 　ナイター　サッカー	G７+35-100mmF2.8 　ナイター　サッカー トリミング＋

＞ひまきちくんさん
家族撮影ならGM１でもGF７でも十分ですけど、
動き物があるならG７はいいチョイスです。もちろんG７は家族撮影にも十分すぎるくらいです。

かなり高性能なカメラですよ。すごくお買い得だと思います。

書込番号：19796524

[Ma.8]

G7使っていますが軽くて良いです。

細かい違いはあるのでしょうが、私にとってGH4が良いと思えるところは防滴防塵だけです。

防滴防塵のレンズが少ないので、やっぱりG7を選びますね。写真も動画も十分キレイに撮れますし。

書込番号：19796892　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画モード時の「シネライク D」と「シネライク V」のガンマ設定モードをG7とGX8は使えるのでGH4との差は本格的に撮影するか否かしか無いのかな。バージョンアップで４ｋフォトが追加されてほぼ同じになったし、DFDが他社のレンズに対応してないのは口コミ見てもあまり支障は無いようですので、プロ仕様でシャッターの耐用回数がGH4の方が多いぐらいで、防塵防滴は気にせずプラスチッキ−なボディーとレンズでの手ブレ補正機能を受け入れるなら、M4/3とミラーレスの優位性発揮してコンパクトで軽いG7＋14-140mmのキットはコストパフォーマンスが高いと思いますよ。

参考で
　↓
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/cameras/g7/index.html

書込番号：19797530

[只今]

あまり気になされずともよいと思います。デジ一はどんどん型遅れになって行きますから。

書込番号：19797673

[ひまきちくん]

迫力ある写真ありがとうございます！
こんな絵が撮れるなら十分すぎますね☆
入荷が凄く楽しみです♪

ちなみにデザインはG7の方が好きでした！
そしてやっぱり軽い！
これは普段使いしてる中でじわじわ効いてくるポイントかもですね。

書込番号：19799457　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひまきちくんさん こんばんは

動画重視でないのでしたら　G7でいいと思いますし　パナの場合　他のメーカーより　修理代高めですので　

本体が調子悪くなったら　修理より買い替えの方が良い場合が多いので　なるべく本体価格が安い方が良いとおもいます。

書込番号：19799509

トリミングやデジタルズームについて

[エントリークラス]

部分的な画質ではなく、画像ファイルを印刷することを考えてます。

（１）トリミングすると画質が落ちる。

（２）ＥＸテレコン２倍（４００万画素）とデジタルズーム２倍（１６００万画素）は同程度の画質になる。


Ｇ７のデジタルズームの機能について
（３）Ｇ７でデジタルズームを使うとＡＦが中央固定になる。



（１）はじめから２００ｍｍで撮影した１６００万画素の画像と、１００ｍｍで撮ってトリミングで２００ｍｍ相当にした
　　　４００万画素の画像を印刷したとき、どちらがきれいになるかと考えてみました。


（２）トリミングしただけのものと、トリミングしてリサイズしたものとの比較するとそうなるんじゃないかと思います。
　　どちらも４００万画素相当の画質になるんじゃないかと。

（３）試してみたらＡＦ枠が動かせなかった。ＥＸテレコンの方は動かせました。

書込番号：19793526

[しま89]

＞（２）ＥＸテレコン２倍（４００万画素）とデジタルズーム２倍（１６００万画素）は同程度の画質になる。
ならないと思います。デジタルズームはオリジナルを拡大しますので画質は劣化します。ＥＸテレコンはオリジナルをカメラ側で真ん中を切り取りますので画質はそのままで画素数が切り取った分の画素数に変わります。
４：３の場合　オリジナル：L（８M)→1.4倍：M（８M）→２倍：S（４M)
ＥＸテレコンの画角は35mm換算で何mmという考え方に近いと思います。

書込番号：19794445

[しま89]

ごめんなさいオリジナル：L（８M)は：L（１６M)です。すみません。
オリジナル：L（１６M)を拡大するのでデジタルズームの2倍でも１６Mです

書込番号：19794458

[エントリークラス]

デジタルズーム２倍	ＥＸテレコン２倍	等倍と同じ大きさで比較

＞しま89さん

一つ一つの画素の質についてはその通りだと思います。
マニュアルの説明の劣化するしないの説明も画素についてだと思います。
等倍で見るとそう見えます。

一つ一つの画素でなく、画像全体で考えてみると、　
画素の質が劣化した１６００万画素の画像と劣化していない４００万画素の画像
を同じ大きさで比較すると実は差が出ないのではないかと思います。

・４００万画素のほうを１６００万画素の大きさにそろえる（拡大する）
　
・１６００万画素のほうを４００万画素にそろえる（縮小する）

画質の劣化した４画素　≒　元の１画素
のような関係になっているのでは思います。

書込番号：19796166

[vipから（ｒｙ]

私にはEXテレコンのほうが綺麗に写っているように見えます。
デジタルズームは同じ大きさにしても水平解像度が低いような、ぼやけた感じに見えますね

書込番号：19796551

[エントリークラス]

デジタルズーム等倍の大きさに合わせる	デジタルズーム等倍の大きさに合わせる

＞vipから（ｒｙさん

確かに今回の例はデジタルズームのほうが甘くなってますね。
元の画像の問題なのか、縮小処理の問題なのかもう少し検討してみます。

デジタルズームの画像サイズに合わせた例も載せておきます。

書込番号：19796989

[しま89]

＞エントリークラスさん　こんばんは
私もＥＸテレコンの方がいいように思います。
ネオ一眼といわれるズームカメラを使ってましたのでデジタルズームは画質が落ちるので使わない。EXテレコンも設定するまで２ステップ必要で使いずらく、RAWで保存できない。RAWならEXテレコンと同じ画素数で好きなところを切り取れるということで、EXテレコンも使用せず望遠レンズを買い足すというパナソニックの罠に嵌まってます。
EXテレコンの機能はオリンパスのカメラの方が使い勝手がいいんですよね、画素数をかさ増しているけどワンタッチで切換えできるしオリジナルをRAWで保存できるんですよね。

書込番号：19797572

[エントリークラス]

デジタルズームは劣化しないと思っていたのですが、劣化するんですね。

拡大処理の時にギザギザになるのを緩和するために補間処理が行われて
輪郭がぼけるようになり解像感が失われるということらしいです。

溶液とか濃度のイメージで画質をとらえていたので間違えました。失礼いたしました。

前の書き込みで４００万画素のほうを拡大して比べたとき、あまり変わらないように
見えていたんですが、拡大によって画質が低下して同等になっていたみたいです。



＞しま89さん
私自身は普通に撮って後でトリミングすればいいと思っているので、
デジタルズームについて深く考えたことがありませんでした。
以前、e-pl5使っていたんですが、どうだったか覚えていません。


今回はいろいろと勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：19799053

G７でサッカー（ナイター）を撮ってみたいのですが、、、

[SakanaTarou]

前回：SX５０HS。　トリミング＋	前回：SX５０HS　試合前、まだ明るい。

今度、G７（とGM１）でサッカー（ナイター）を撮ってみようと考えています。

持っているカメラとレンズは
G７、GM１
35-100mmF2.8, 45-175mmF4.0-5.6, 15mmF1.7. 45mmF1.8, 12-32mmF3.5-5.6
です。　それ以外にコンデジのSX５０HSがあります。
（このスタジアムは200mm以上のレンズは禁止されています。）

席は前から２列目。コーナー付近。ゴールラインよりは少し前です。

今までに一度　このスタジアムでSX50HSで撮ったことがあるのですが、その時のデータでは
ISO800, SS1/125sec, F5.6 くらいでした。

近くに来た選手は　
G７に35-100mmF2.8をつけて、　S mode 1/1000sec, ISO autoでAF-C, AF-Sを切り替えながらとろうと思っています。
遠くの選手は
GM１には45-175mmF4.0-5.6をつけて　S mode 1/250-500sec, ISO autoで撮ってみようと思っています。

みなさんならどのように撮りますか？
サッカーのナイター撮影のコツがあれば教えてください。

書込番号：19792151

[☆Ｍ�E☆]

コツは分かりませんが、
100-400とか良さげですよね(o^-')b !

書込番号：19792230　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

後ろの看板に持っていかれないようなAFの設定とか、MFを詰められるカメラがあればいいですねぇ。
この状況でAFピッシリ合わせをカメラに求めるのは困難に思います。

書込番号：19792240

[もとラボマン ２]

SakanaTarouさん　こんにちは

200mm以上禁止という事ですが　175mmのレンズがあってよかったですね。

自分でしたら　逆に　175mmの方が　動きも激しく　AF精度必要になると思いますので　G7の方に　45-175mm付けると思います。

書込番号：19792249

[kosuke_chi]

＞SakanaTarouさん
こんにちは。私もフィールド・スポーツをナイターで撮ります。
「200mm以上のレンズは禁止」というのは面白いですね。おそらく大きさ制限だと思いますが、200mmというのはフルサイズ機レンズでしょうから、m4/3なら100-300mmくらいはＯＫなのかもしれませんね(^-^;
小型コンデジでズーム倍率の高いものがりますが、ナイターではザラザラになってしまいそうです。

私もSakanaTarouさんと同じ設定となります。35-100mmF2.8 1/1000secならISO1600、45-175mmF4.0-5.6　1/250-500sec,ならISO3200くらいになるでしょうが、選手の動きを止めるにはやむを得ない所ですね。

自分の場合は、AFCよりもAFSの細切れ連写の方が結果が良いです。
近くの選手はピントがよりシビアになるので、G7に35-100mmF2.8で良いと思います。

書込番号：19792263

[ROCT]

（このスタジアムは200mm以上のレンズは禁止されています。）
これって、焦点距離ではなくて、レンズの長さの事だと思いますが...

とにかく、現地で1/500s以上のSSになるように、ISOを調整して撮るしかないないと思います。G7でしたら可能な限り長めのレンズで、ISO3200は許容範囲かと。
私はミラーレスでAF-Cはあまり期待してません。連写するにしてもAF-Sで最初の1枚にかけますね。

書込番号：19792341

[SakanaTarou]

みなさま、コメントありがとうございます。

＞☆Ｍ�E☆さん
100-400は欲しいレンズの筆頭ですね。まずは貯金から、、、

＞トムワンさん
後ろの看板にオートフォーカス取られないように気をつけます。
選手の足を狙うと後ろに抜けにくいかもしれません。

＞もとラボマン ２さん
GM１とG７どちらに45-175つけるか悩みますね。機会があれば両方試してみます。

＞kosuke_chiさん
かっこいいアメフトの写真をありがとうございます。

中途半端にブレちゃうとカッコ悪いので、シャッタースピードをなるべくあげたいんですが、画質との兼ね合いで悩みます。いろいろ試してみます。

AF-Sの方が安定感がある印象はありますね。これも両方試してみます。

＞ROCTさん
200mmが焦点距離のことか、物理的な長さのことか、物理的な長さとするとレンズが伸びた時の長さなのか、とか　わかりにくいんですけど、　
Photographic support tools that may interfere with others' enjoyment of the game (tripods, professional lenses - larger than 200 mm, etc.) are not permitted in the stadium、
というのが原文ですので
多分、物理的な長さのことだろうと思っています。
いずれにせよ、私のレンズはどれも条件をクリアしてますので、今回は大丈夫です(35-100mmF2.8, 45-175mmF4-5.6ともにズームしても長さが変わりません)。
もし１００−４００(物理的な長さは約171.5mm。ズームするともっと長くなる。)を買ったら、スタジアムの見解を聞いてみるべきでしょうね。

私もG７のISO3200は　許容できると思いました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782624/ReviewCD=920046/ImageID=288208/

書込番号：19792403

[沖縄に雪が降った]

SakanaTarouさん　こんにちは

どうでもいいですが、換算焦点距離ではなく実焦点距離なんですねw

＞G７に35-100mmF2.8
＞GM１には45-175mmF4.0-5.6をつけて
操作性のことはさておき、わたしなら逆にセットします。
ホールド、速射性などそのほうがまさると思います。
っていう発言は釈迦に説法かもしれませんが。

書込番号：19792430　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞沖縄に雪が降ったさん
コメントありがとうございます。

＞わたしなら逆にセットします。
そうですねー、両方試してみたいです。ハーフタイムに付け替えて、前後半で違う組み合わせを試してみますか、、、

GM1の場合、1/500までしかメカシャッターが使えず、
F2.8でせっかく1/1000にしても電子シャッターになってしまう、そうするとボールの歪みが目立つ、というのが当初の組み合わせを考えた根拠なんです。　でも、両方試す価値はありそうですね。

電子シャッターでの歪みですが、人間の体は気にならないんですが、ボールとか（野球の場合は）バットとかは気になってしまいますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/

書込番号：19792455

[しま89]

＞G７に35-100mmF2.8
＞GM１には45-175mmF4.0-5.6をつけて
スタジアムでの撮影は無いのですが私も逆の方良さそうかな。Ｇ７と45-175ｍｍで4k連写、GM1は35-100mm、ボールのゆがみというかローリングは被写体の動きにカメラの動きが追いつかない場合ですので液晶で見ながらなら多少は回避出来るかと。あと絞り優先F2.8固定でiIS0で撮影するとかはどうですか

書込番号：19792584

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんのほーが回答している皆さんよりお上手だから
なんかこのスレにわ違和感がある。　　ヘ（＾＾ヘ）

書込番号：19792611

[SakanaTarou]

＞しま89さん
iISOっていうのがあるんですね。これ、なんだろうと思いながらも使ったことがなかったんです。
「被写体の動きを検知し、被写体の動きに応じて最適なISO感度とシャッタースピードをカメラが自動的に設定して被写体ブレを抑えます」って書いてありますね。どれだけカメラが賢いか、試してみます。
教えていただいて、どうもありがとうございます。

Ｇ７と45-175ｍｍの方が良いとおっしゃる方が多いですね。
45-175ｍｍのリーチの長さを優先して考えるか、
35-100mmF2.8の明るさをメインと考えるか、ですね。
サッカー場は広いので45-175ｍｍのリーチの長さを優先して考えるのが理にかなっているんでしょうね。

電子シャッターでのボールのゆがみ　なんですが、メインの被写体は選手なので、やはり選手をカメラで追ってしまいます。　で、選手とボールの動きは一致しないとことが多いので、やはりボールは歪むと思います。
ボールがメインの被写体の場合は上手に追えば歪まないと思います。

書込番号：19792658

[SakanaTarou]

＞guu_cyoki_paaさん
野球のナイターは何回か経験があるんですが、
サッカーのナイターの撮影はコンデジで一回やっただけなので、どうもピンときていないんです。
皆様から　いろいろ教えていただいてありがたいと思っております。

書込番号：19792681

[ＭｉＥＶ]

mm数に関しては、レンズの実寸だと思います。
World Cupがレンズ長が、180mmになっています。
自分は被写体ブレを抑えるため、1/1,000以上で切っています。
場合によっては、1/2,500もあります。
もちろんナイターでも。
ミラーレスは深度が稼げるので開放で。
撮影楽しんで下さい。

書込番号：19793251

[SakanaTarou]

＞ＭｉＥＶさん
コメントありがとうございます。
やはりシャッタースピードがキモですよね。マイクロフォーサーズですのであまりISOあげたくないので、1/1000sec切れれば御の字です。

書込番号：19793289

[SakanaTarou]

G7+35-100mmF2.8 AF-C, S mode 1/1000sec, ISOauto、ノートリミング	同左	トリミング＋	トリミング＋

皆さま、
サッカー（ナイター）行ってきました。

最初、35-100mmF2.8, 45-175mmF4-5.6 両方試しましたが、すぐに35-100mmF2.8しかありえないという結論に達しました。それ以降はずっとG７＋35-100mmF2.8で撮り続けました。
近くに選手が来た時に撮るという方針で、遠くは捨てました。

選手の動きが速く、基本的にAF-Cじゃないとダメだと思います。もちろん、AF-Cは正確性が落ちますが、中には当たりもあるので、、、

それから1/1000secで撮っていますが、それでもブレますね。
普段サッカーを撮っていらっしゃるＭｉＥＶさんがもっと速いシャッタースピードを使っていらっしゃるのが納得できます。

書込番号：19796172

[SakanaTarou]

決定的なチャンスと思われたが、、、（トリミング＋）	ハズして、天を仰ぐ。　（トリミング＋）	ゴールシーン。　（トリミング＋）	１４番がヘディングで決めました。観客が大喜び。（トリミング＋）

ミラーレスでのナイターサッカーの撮影は初めてでしたが、皆さまのおかげでとても楽しめました。
ありがとうございました。

書込番号：19796277

[SakanaTarou]

空中で競り合う。		一番人気の選手：緑２番。アメリカ合衆国代表キャプテン。	試合前の練習。

いっぱい撮ったので、もう少しだけアップしておきますね。
参考になるかどうかわかりませんが、、、
今回のは全部トリミングしてると思います。

書込番号：19796757

[ＭｉＥＶ]

SakanaTarouさん、サンプル有り難うございます。
参考になります。
さすがに、野球を撮り慣れているだけあって、瞬間の捕らえ方が抜群です。
自分も将来、Micro Four Thirdsに移行を考えているので、画像が参考になります。
GH4の次期モデルが興味あります。
動感を出すなら、1/500以下がいいですが、止めるとすると、1/2,500場合によっては、1/3,200も使っています。
そこで問題になるのがISOです。
かなり上げないと、暗くなり、ノイズとの兼ね合いになります。
Panasonicのミラーレスも、ナイターで使えるようなので、益々興味が出てきています。

書込番号：19797247

[SakanaTarou]

＞ＭｉＥＶさん
アドバイスとコメントをどうもありがとうございます。

ミラーレスでサッカーのナイトゲームを撮るのは以前だったら論外だったと思うんですが、
だいぶ進歩してきたということだと思います。

マイクロフォーサーズは　サッカーを本格的に撮るにはまだ力不足だと思いますが、私のような普通の人が楽しめるくらいにはなってきましたね。

高感度がもっと良くなって、リリースタイムラグがもっと短くなればいいと思いました。
GH４の後継機でそこがどこまで改善しているかですね。

書込番号：19797760

[SakanaTarou]

GM１　私の席から。	試合開始直前、アメリカ国歌斉唱直後、炎が上がります。	GM１　ハーフタイム。お客さん結構入ってます。	GM１　試合終了後。

今回はナイターで明るい望遠レンズ100mmまでしか使えない可能性が高かったので、なるべく選手に近づけるコーナー付近の席、前から２番目を確保しました。
ちょうどペナルティエリアの横で、ゴールエリアよりはセンター寄りの所を意図的に選びました。

そうするとボールを持って上がってくる選手とか、ゴール付近での攻防、コーナー付近でのせめぎ合いがいい感じで撮れると思ったからです。
遠くはうまく撮れませんが、それはまあ、仕方がないですね。
ーーー
GM１ももっていったのですが、主に広角で使いました。

書込番号：19797783