LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

バスケットボールをG７で

[SakanaTarou]

撮ってみましたが、、、

これは難しかったです。

G７のオートフォーカス、
サッカーや野球のナイターではあまり問題を感じませんでしたが、
バスケは手強いことがよくわかりました。　
実はバスケって初めて撮りましたが、圧倒的に難しいですね。

G７+35-100mmF2.8、 AF-C, 連写H、　JPEG only (一部はJPEG+RAW),
シャッタースピード優先モード、1/500-1/1000秒くらい。
マイナスに露出補正して、後でフォトショップで明るさをあげています。
フリッカーがすごかったので、フォトショップで色を直しています。
どうしても前の席の人の頭が写っちゃうので、かなりトリミングしています。

動きが速すぎて、オートフォーカスが追いつかず、シャッターが切れないことがしょっちゅうありました。
また、ピントが合っていない写真もたくさん混じってきました。

書込番号：19898618

[SakanaTarou]

１０番：USA代表	３３番、３４番：USA代表	７番：　日本代表まちがいなしと思う。

これは女子ですけど、男子だともっと動きが速くて難しいんでしょうね。
でも女子とはいえ、
オリンピック代表が何人も出場しているので、レベルは高いと思います。
灰色のユニホームの背番号　33, 34, 23, 13
緑／黄色のユニホームの背番号　10, 30
が今年のUSAのオリンピックチームに選ばれています。

緑／黄色のユニホームの背番号　７
は　ほぼ間違いなく　日本のオリンピックチームに入るでしょう。応援しましょう！

書込番号：19898661

[SakanaTarou]

１３番：USA代表	２３番：USA代表	７番：日本代表候補

G７のオートフォーカス速いけど、バスケだとストレスを感じると思います。
メーカーさんには、さらなる改善をお願いしたいです。

あと、フリッカー対策も是非お願いしたいですね。

書込番号：19898826

[SakanaTarou]

GM１。試合前、会場全体の様子。	GM1. 試合前の練習中。支柱が邪魔な席だった。	G7. フリースローはよく見える。　３０番：USA代表。	コートの右半分は一部しか見えない。

なんの写真でも「どこから撮るのか」ポジション取りが極めて重要ですよね。

バスケの場合、向かってくる選手の顔が見えた方がいいので、サイドラインではなくベースラインの後ろがいいと考えました。

が、ベースラインのすぐ後ろの席は一番高額なので、それよりさらに後ろの安い席にしました。ここはコートまでかなり近いのに、ずいぶん安いのです。なんで安いのか？

後でわかったのですが、ゴールの支柱が視界を遮り、死角ができるんですね。

まあ、コートの左半分はしっかり見えるし（右半分も一部は見えます）、フリースローはすごくよく見えるので、良しとしました。

書込番号：19900723

[BAJA人]

こんにちは。

作例アップありがとうございます。
マイクロ4/3でもこれだけ撮れる、の好例かと思います。
ご不満があるようですが、アップされた画像はどれも十分観賞に耐えるものだと思いました（^^）
M4/3の深度の深さはこういう場面では武器とも言えますね。

書込番号：19901069

[SakanaTarou]

試合前の練習。実は全日本のエース。	試合終了直後

＞BAJA人さん
コメントありがとうございます。

マイクロフォーサーズでバスケが撮れるか？　と聞かれたら、
撮れないことはないけど、歩留まりは高くない、と答えると思います（1000枚くらい撮って、７、８０枚くらい残しました）。

バスケを撮りたい、という人にわざわざマイクロフォーサーズを勧めませんが、
マイクロフォーサーズを持っている人に　バスケも撮ってみたい、と相談されたら、
やってみたら、というと思います。

G7+35-100mmF2.8だと　かなり小さいので、周りの人にあまり威圧感を与えないで済むのは助かります。
また確かに被写界深度が深いのはメリットですね。

書込番号：19901183

[ステーシー]

場所取りが一番重要かと思いますが、これだけ撮れれば十分じゃないですかね。

書込番号：19901999

[dell220ｓちゃん]

バスケとか動きが早く距離が近いとニコキヤノンでも難しそう。
値段が安いマイクロでココまで撮れたら良いんじゃないでしょうか。

100万かけても腕がなければ撮れないでしょうし。

書込番号：19902391

[SakanaTarou]

＞ステーシーさん
コメントありがとうございます。
今回、撮り始めた時に　選手の動きにオートフォーカスがついていけずいきなりシャッターが全然切れない状態になり、焦りました。
最終的には何枚か鑑賞できるものが撮れてよかったです。

書込番号：19902727

[SakanaTarou]

＞dell220ｓちゃんさん
コメントありがとうございます。
今回の機材は
G７　５５０００円
３５ー１００F２．８　８５０００円
合計　１４万円
なので、そこそこのお値段です。
バスケ用に買ったわけではなく、主に音楽（ピアノ、吹奏楽）の発表会の撮影用に買ったものを転用しています。
確かにそれでこのくらいとれれば　満足すべきなんでしょうね。

書込番号：19902732

[mfrmfr]

カメラもG7も駆け出しユーザーです

AFCだと毎秒７ 枚でしたっけ？
一回シャッター切って７枚撮って一枚当たりが出るってイメージでしょうか？
AFSだともっと連写速度が高かった気がしますし、4Kフォトだと毎秒30枚だと思いますが使い勝手はどうでしょう？

今度、体育館で撮影するので参考に教えていただけるとありがたいです

書込番号：19904572　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

前のG6だとISO感度が1250以上になると様々なレスポンスが悪くなる事がありましたが、G7はどうでしょうか？
それがAFの速度に影響していたとか・・・
G7購入はしたんですが、色々と忙しくまだ持ち出せていません(´・ω・｀)


＞mfrmfrさん
横レス失礼しますが、AFSだとシャッターボタンを押した最初のところでピントが固定されてしまうので
こういう近づいてくる被写体だと最初のほうだけピントあってて後はダメって事にならないでしょうか？
シャッターボタン押しっぱなしの連写ではなく、物理的にシャッターボタンを連続で押すという事でしょうか？

書込番号：19904625

[SakanaTarou]

＞mfrmfrさん
AF-Cだと大体６枚／秒の連写になります。
JPEG+RAWだと１５枚くらい連写すると連写のスピードが落ちますが、
JPEG onlyだと　多分１００枚くらい同じスピードで連写し続けることができるはずです（そんなに長い連写は試していませんが、、、）。

バスケは被写体が激しく動く（位置を変える）ので基本的にAF-Cでとります。

この場合、ピントが合うのは大体３０から５０％くらいという感触です（これは動きの速さや向き、不規則さによって変わってくるので微妙なんですが）。　数枚の連写全てがピント外れの時もあるし、　数枚連続であたりの時もあります。

一方、フリースローとかならAF-Sでとってもいいと思います。
AF-Sの方が少し連写がはやくります（８コマ／秒）。
AF-Sで撮れるような被写体（同じ場所にとどまっている被写体）の場合はピントはほとんどすべてのコマであたりになります。AF-Sの方がAF-Cよりも正確です。

４Kフォトは３０枚／秒ですけど、バスケの時は使えるかどうかわかりません（私は試しませんでした）。
理由は
１）　フリッカーが出る照明だった。
４Kフォトは電子シャッターなので、フリッカーが画面全体に縞模様として写ってしまい、ちょっと使えない画像になってしまいます。　シャッタースピードをフリッカーの点滅のスピードに合わせると縞模様は見えにくくなりますが、私の住んでいる地域では６０Hzなので、シャッタースピード１／６０秒にしないといけません。これはスポーツの静止画撮影には使い難いシャッタースピードにります。（動画なら大丈夫ですけど）
２）４kフォトの時は、オートフォーカスが普通の静止画と違うやり方になり、やや遅い。
３）４kフォトは電子シャッターなので、動体が歪む。　人間の体は歪みが目立ちにくいのですが、ボールが歪むと結構気になります。

でも、フリッカーの出ない照明だったら４kフォトも試していいと思いますよ。この場合１／５００から１／１０００秒くらいの速いシャッタースピードで撮るといいと思います。

綾瀬はるかさんも体育館で４kフォトやってかっこいい新体操の写真を撮ってましたから。
http://news.panasonic.com/jp/topics/142831.html

書込番号：19904719

[SakanaTarou]

＞vipから（ｒｙさん
＞前のG6だとISO感度が1250以上になると様々なレスポンスが悪くなる事がありましたが、G7はどうでしょうか？
＞それがAFの速度に影響していたとか・・・

これは気がつきませんでした。
でも、一般的に暗い場所ほどオートフォーカスは効きにくく、暗い場所ほどISOは高くなる傾向にあるわけで、
相関関係はあるかも。

以前、サッカーのナイターを撮りましたが、その時はもっと歩留まりが良かったのですが、ISOはやはり高かった（１２５０以上）ので、
バスケの歩留まりが悪いのは、被写体の動きがより不規則で素早いからだろうと推測しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19792151/#tab

書込番号：19904751

[SakanaTarou]

＞mfrmfrさん
私が撮ったバスケの会場は、体育館としてはかなり明るい方だと思います。
小学校や中学校の体育館はもっと照明が暗いので、より難易度が高くなるはずですよ。

いずれにせよ明るいレンズが必須です。

私が使ったのは35-100mmF2.8というレンズですが、F2.8でも暗いかもしれません。
その場合は　明るい単焦点レンズを使います。 75mmF1.8, 45mmF1.8, 42,5mmF1.7など。
実は今回も45mmF1.8を用意していたのですが、会場が比較的明るかったので、便利な35-100mmF2.8をもっぱら使いました。

書込番号：19904814

[mfrmfr]

＞SakanaTarouさん
＞vipから（ｒｙさん

基本的な質問に丁寧に答えていただきましてありがとうございました
確実に向かてくる被写体にはAFCで、距離が変わらないならAFSか念のためAFFということですね
４Kフォトは体育館では縞模様の可能性大と

でもどうやら自分の持っているキットレンズで厳しそうな事もわかってきました
100mmだとF5.4、シャッター速度を320（幼稚園児なので）にすると、ISO12800でも暗い写真しか撮れないかもしれませんね

９万円のレンズか・・・

書込番号：19904906

[SakanaTarou]

1/500s f/2.8 ISO1000

＞mfrmfrさん
>確実に向かてくる被写体にはAFCで、距離が変わらないならAFSか念のためAFFということですね
AFC, AFSはそれでいいです。
が、AFFというのはAFC, AFSの判断をカメラ任せにするもので、自分でコントロールしにくいので　私は使ったことがありません。
G７ではAF-S, AF-Cの切り替えのレバーがすごく目立つところにあって切り替えしやすいので、自分の意思で切り替えたほうがいいと思います。

公園などで、お子さんに走ってもらって、AFC, AFSで撮り比べて、実感しておくといいと思います。

それから、オートフォーカスのフレームは１点にして撮っています。中央一点、のことが多いですが、フレームの位置をタッチパネルで移動できるので、中央からずらすことも多いです。

今回貼った写真は
1/500s f/2.8 ISO1000
で撮っています。

これを暗いレンズ例えばF5.6で撮ると、
1/500sec, F5.6, ISO4000になります。
幼稚園児の動きは遅いので1/250secで撮るとすると
1/250sec, F5.6, ISO2000
になりますので、会場の明るさが同じくらいなら、そんなにひどいことにはならないと思います。

が、会場が１／４くらいの明るさしかないとすると、
1/250sec, F5.6, ISO10000
となり、きついですね。

ただ、動きの止まる瞬間を狙って撮れば
1/125secでも撮れたりするので、
1/125sec, F5.6, ISO5000　ギリギリ許せるかも。

近くから撮れるなら　45mmF1.8だと２万円台なのでお求め安いし、35-100mmF2.8よりもむしろ明るいので、いいかもしれません。
会場の明るさがわからないので判断できませんね。

書込番号：19905013

[りゅうころたん]

大変参考になりました。ありがとうございます。
4Kフォトで撮影したものはありませんか？

室内スポーツを4Kフォトを使って撮影したいと思っています。
感度もISO３２００のものを見たいです。

どなたか持っていたらアップをお願いします。

書込番号：19905140

[SakanaTarou]

ISO3200	ISO3200 プロの方。

＞りゅうころたんさん
今回は４kで撮影しなかったんですよねー。すみません。試しに撮っておけばよかったですね、、、

以前、野球のナイターで４kフォト試したことあるんですが、ボールが歪みましたので、あまり好きではなかったです。
でも、人間の体は４kフォトでも歪みがさほど目立たないので、いいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/

ISO 3200 二枚ありましたので、貼っておきますね。

書込番号：19905314

[d3200wow!]

sakanaTarou さん

ご無沙汰してます。精力的に活動されていますね〜！写真も素晴らしいです！！

ところで大きな一眼レフとかだと会場に持って入れるのでしょうか？以前、サンアントニオにてスパーズの試合を見に行ったのですが、入り口の荷物検査で引っかかり、預けることとなったため、せっかく高いお金を払って入った会場で写真はスマホだけでしか撮れませんでした。ストームの試合、渡嘉敷選手もいるので気になっています(^_^)。

書込番号：19905740　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

毎度、素晴らしい写真をありがとうございます。
G7がほしくなってしまいます。

バスケは、距離が近いし、選手の動き自体も速いので難易度がたかいですね。

書込番号：19905854

4Kフォトの画角？について。

[DICE-7M2]

現在μ4/3機はGF6を使っています。

間もなく4歳となる我が息子、予測不可能な動体として日々成長しております＾＾；

そこで、予測不可能な動体に強そうな４Kフォトがイイかも知れない！という事で、
G7とGX7mk�Uあたりで迷っております。
（GX8はちょっと大きい＆重いのでひとまず対象外としました）


恥ずかしながら、４Kフォトの仕組みをよく理解しておりません。
確か画角がクロップされた状態で記録されるとの事。

しかも機種によってクロップサイズ（？）が違うとか。

GX8よりG7のほうが広く写る、という事はどこかの書き込みで確認したのですが、
G7とGX7mk�Uで比較した場合はどうなのかな？と思った次第です。

出来る限り、広く写るほうが良いかなと思っております。

カタログを眺めてみましたが、どの欄で比較すれば良いのか見当が付かず・・・（苦笑）


何方か良きアドバイスを、お願いいたします！

書込番号：19991884

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん

これはカタログには載っていないかもしれませんね。

（註：GX７mark2 は外国ではGX80またはGX85という名前で売られています。）

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX80_GX85/
このリンク先のかなり下の方に黄色と赤と緑のフレームが描かれている写真がありますが、この赤いフレームの一番外側の線がGX7mark2(=GX80/GX85)の４kで切り取られる部分です。
"This (註：GX8の４kクロップのこと) represents a tighter 1.25x field reduction, compared to the 1.1x of the GX80 / GX85 and G7, and the 1.2x of the GH4."
とありますので、
GX8 1.25x crop
GX7mark2 (=GX80/GX85) 1.1x crop
G7 1.1x crop
GH4 1.2x crop
ということです。

つまり、これらのパナソニックの機種の中で　GX7mark2とG7 の4kのクロップが一番広く写るということです。
GX7mark2 (=GX80/GX85) とG7で差はほとんどない、と書いてあります。
"Previously I measured the 4k UHD crop on the Lumix G7 to be 4120x2318 pixels, which is within a pixel or two of my GX80 / GX85 measurements, so I'd consider them to be employing the same 1.1x crop and scale. "

私はG7は持っていますが、GX7mark2は持っていませんので、自分では比べられません。
G７の４Kで撮る時、画角の変化は明らかです。あ、狭くなったってすぐわかります。
でも、望遠好きなのでむしろ好都合ということも多いです。

４Kフォトの時は普通の静止画を撮る時とオートフォーカスの仕組みが違って遅めになるらしいので、動体を撮る時は注意が必要だと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：19992009

[たぬきZ]

予測不可能な動体には4Kフォト向いてないと思いますよ。

SakanaTarouさんがおっしゃるようにむしろAFは遅くなるからです。
また、電子シャッターになるのでローリングシャッター歪が気になることもあります。

書込番号：19992163

[SakanaTarou]

普通の静止画撮影で。AF-S	4kフォト	普通の静止画撮影で。AF-S	４kフォト。　ボールが歪んでいる。

私も　今の４kフォトはオートフォーカスが遅めなので、予測不可能な動きをするもの（例：飛んでいる最中の鳥とか）をパッと撮るのには　不向きだと思っています。置きピンをして、予測可能な動きをするものの一瞬を狙うのにはいいです（例：鳥の飛び出しとか）。
電子シャッターなので歪みが気になることがあります。

一方、G７（やGX8, GX7mark2）の普通の静止画のオートフォーカスは（レンズにもよりますが）、ミラーレスの中では速い方といっていいです。GF６よりも　動いているお子さんの写真は撮りやすいと感じると思います（全てのコマでピントがあうわけではありませんが）。

書込番号：19992183

[たぬきZ]

あと4Kフォトの欠点に選ぶのが面倒というのがあります。

３秒録画したら90枚です。
その中からどれを残すか選ぶのは結構大変です。
（もし可能でしたら是非店頭でお試しください。）

それとこれは個人的な感想ですが4Kフォトで結果的にいい写真を残せても
自分でシャッターを切って撮れた時のような快感がありません。

たまに使う分には面白いと思うのですが、子供撮りのメイン機能として使うのはかなり根気がいると思います。


4KフォトはともかくG7はいいカメラだと思いますよ。
私は娘を撮っているのですが、ＧＦ5からＧ6に乗り換えた半年後ぐらいには
飛躍的に歩留まりが上がっていました。
ＧシリーズはなれるとＧＦシリーズより早く設定を変えられるんです。
G7は単写から連写モードへの切り替えや、AF-FからAF-Cへの切り替えが
レバーでできます。なれると自分の望む設定にぱぱぱっと変えられますよ。
バリアングルも縦位置での撮影に便利です。

書込番号：19992954

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
明確なご回答有難うございます！まさに私が知りたかった情報です。
G7とGX7mk�Uの画角は一緒、しかも一番広く写るということで、う〜んどっちにしようかな♪

クロップ1.1倍ですか。
フルサイズとAPS-Cくらいの倍率（？）があるのかと思っていましたので1.1倍なら許容範囲かなと思います。

４KはAFが遅くなるのですね、そういった情報はメーカーサイトでは解り得ない部分ですので有難い情報です。


3歳9か月の我が子を「予測不可能な動体」と表現したのは少々オーバーだったかも知れません＾＾；
さすがに俊敏な野生動物やメジャーリーガーほどの素早い動きはしませんので（笑）

まぁ親バカ心で、せっかく撮っても目をつむってたとか半笑いだったとか、
４Kフォトならそんなチャンスロスが減らせるかなと思った次第です。

それにしてもメジャーリーグのブルペン間近で撮影できるなんて羨ましい限りです☆
個人的には、ボールが歪んでいたほうがスピード感が出て好きだったりしますが（笑）



＞たぬきZさん
G7を使いこなされているようで羨ましいです。

↑でも書きましたが、「予測不可能な動体」という表現が少々オーバーだったかも知れません＾＾；

ところで４Kフォトの撮影中は、シャッター音などは鳴るのでしょうか？
以前、子供の表彰式でいい表情を逃すまいとレフ機で連射しまくりまして、その時の別カメラで撮ったムービーに
連射しまくっている音がひたすら鳴っていて「こりゃアカンな・・・」と思ったものですから・・・


私も皆様と同様（？）パシャパシャとシャッターを押す事が大好きですので、
何でもかんでも４Ｋフォトに頼るつもりは全くございません。
余計なご心配をおかけしてしまい、申し訳ない気持ちで一杯です＾＾；

確かに膨大な枚数からベストショットを見つけ出すのは大変そうですね＾＾；


G7とGX7mk�U、手振れ補正の必要性はあまり感じていないので、コスパの高いＧ７かなと思っております。

μ4/3のレンズも増えてきたので、ズームと単焦点の２台持ちで出かけたら楽しそうだな、なんて妄想しておりました。
どちらも実機をオサワリした事がありますが、おっしゃる通り、操作性はＧ７のほうがレフ機寄りで使いやすいですよね。

何より最近のパナ機、ファインダー撮影時もタッチパネルでフォーカス位置が決められるのが良いですよね。
おっしゃる通り、縦位置のローポジではバリアングルが最高ですね☆

書込番号：19994818

[しま89]

＞DICE-7M2さん
G7もGX8も4Kフォトや4K動画を生成するために使っている画素数は同じですが、20メガピクセルのGX8の方が画素ピッチが狭くなった分、G7よりもセンサーの狭い範囲を読み出すようになるので、同じ焦点距離で撮影するとGX8の4Kフォトの方が少し撮像範囲（画角）が狭くなるそうです。
GX7Mk2は１６メガピクセルですのでG7と同じかと思います。

＞予測不可能な動体に強そうな
じつは４ｋは電子シャッターでの撮影ですので、予測不可能な動きにはまだ弱いんです。電子シャッターでの歪みは被写体もそうですが、カメラを大きく一気に動かすことでも発生します。被写体を追ってカメラを大きく素早く動かすと歪みます。
デメリットは有りますが電子シャッターの動作を理解して使えば結構楽しいもんで、連続撮影している動画ですので1眼レフ機より一瞬に強いのは確かで、カメラを出来るだけ動かさないで４ｋプリでお子さんを撮影するとLUMIXのCM通りの撮影が出来ますよ。

書込番号：19994912

[しま89]

追記します
電子シャッターですのでシャッター音を無しにできます。４ｋS/S（スタート／ストップ）だと動画撮影と同じ感覚で撮影できますが、たぬきZさんも書かれてますが、選ぶのが大変です。
使いズライですが送付ソフトのPHOTOfunSTUDIOでPCでも切り出し出来ますので頑張ればなんとかなります。(^_^;)

書込番号：19994926

[SakanaTarou]

メカニカルシャッターはシャッター音が消せません。
それに対して
完全電子シャッターはシャッター音が消せます（シャッター音を擬似的に出すこともできます）。

４Kフォトは完全電子シャッターですので、シャッター音を無音にできます。

４Kフォトには３つのモードがあります。
１）4K連写
２）4K連写（S/S）
３）4Kプリ連写
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/4k_photo.html

１）4K連写
このモードでは擬似シャッター音を出すことができます。そうすると機関銃の連写のような激しい擬似シャッター音がします。
もちろんシャッター音を完全に無音にすることもできます。

２）4K連写（S/S）
シャッター音が出ません。

３）4Kプリ連写
シャッター音が出ません。
ーーーーー

一方、メカニカルシャッターの音ですが
G７はかなり甲高い音がします。
GX７mark2は新しいメカニカルシャッターを採用しているので、やや静かです（音はします）。
GM１／GM５／GF７のメカニカルシャッターもかなり静かです（音はします）。

カメラ屋さんで比べてみてください。
ーーーーー
シャッター音を消したいときは電子シャッターを使えばいいのですが、
電子シャッターが使いがたい場面もあるので、そういうときはメカニカルシャッターの音が気になるかもしれませんね。

電子シャッターを使いがたい場面：　
１）速い動体（走行する車とか）ーー歪みます。
２）フリッカーが出る照明の下ーー（シャッタースピードを電気の周波数に合わせないと）画面全体に縞模様が入ってしまいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19365092/ImageID=2417113/

書込番号：19995196

[SakanaTarou]

G７、GX７m２どちらを選ぶかは悩みますね。
重さはほぼ同じだけど、大きさはG７の方が大きい。

値段はG７の方がかなり安い。

GX７m２はカメラ本体の手振れ補正が魅力（動画でも効く）。
メカニカルシャッターがやや静か。
ローパスフィルターレス。
RAW, RAW+JPEG連写の時に４０コマまでは連写スピードが落ちない（G７では１３コマ）

G７は操作性が良い。色々なダイヤルとかボタンがあってダイレクトに操作できる感じ。
特にAF-S, AF-C, MF切り替えレバーが独立してついているのが便利（GX７m２ではなぜかこれが省略されてしまった）。

普通に子供の静止画を撮影するのであればコスパの良いG７で十分とは思いますね。

書込番号：19995208

[たぬきZ]

DICE-7M2さん

いえいえ、こちらこそちょっとくどくなってすみません。
4Kフォトが期待外れでがっかりとならないといいなぁと思いまして。
4Kフォトでは4才の男の子を撮るにはＡＦが間に合わない気がします。

私もタンポポの綿毛を吹いてもらったり、ほうきにまたがってジャンプしてもらったりと
4Kフォトを活用しようとしていますが、なかなかしっくりきません。

G７ですが、4K動画に30分の縛りがあります。
お子様のお遊戯会などを4Kで撮ろうと思ったら、微妙に足りないこともあるかもしれません。

書込番号：19996243

[DICE-7M2]

＞しま89さん
４K画角についての詳しいご説明ありがとうございます！
デジカメ界に新たな「ややこしい理論」が増えましたね（苦笑）

ミラーレスならでは（？）の電子シャッター、長所と短所を理解して使い分けると楽しめそうですね☆
余談ですが、200km/hくらいで駅を通過する新幹線のムービーを愛機で撮ったら物凄い勢いでナナメってました（笑）

おっしゃるとおり、ベストショットを選び出す手間がかかりますね＾＾；
他機種でタイムラプス撮影をしたりしますが、４Kフォトのスロー版みたいな使い方ができまして、やはり膨大な枚数からベストを探し出すのが大変なんです。
それからデータ量も無駄にたくさん使いますので、常時４K頼みはムリですね＾＾；
ちょっと語弊があるかも知れませんが、「ヘタな鉄砲数撃ちゃ・・・」の最先端版といったところでしょうかｗ

書込番号：19997804

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
こんばんは！
電子シャッターの詳しい解説ありがとうございます！

４Kモードのマシンガンサウンド・・・ちょっと気になりますね（笑）

照明によっては苦手な場面もあるとは存じませんでした。
ちょっと勉強してみます！

それから多分、４KフォトはRAWデータで書きだせませんよね。
個人的に「とりあえずRAW派」なもので、やはり常用はできないかなと思っております。


そしてG7とGX7mk�Uですよね・・・
性能的に考えると高いほう、新しいほうが良いに決まっている訳ですが、
ファインダーがレンズのセンターからズレている・・・という部分がどうしても違和感なのですよね＾＾；
コレはGX8も当てはまりますが・・・

ただ、ライブビュー時にはバリアングルよりチルトモニターのほうが、レンズのセンターに真っ直ぐなんですよね（苦笑）
なのでGF6のように自撮り角度まで上げられるチルトモニターって実は使いやすいんですけどね・・・

カメラというかイチガンらしいデザイン・操作性はGH4の流れをくむG7に軍配！という事は間違いなさそうですね☆



いやー・・・気になるカメラ談義って、楽しいですねｗ

書込番号：19997833

[DICE-7M2]

＞たぬきZさん
いえいえ、お気になさらずに＾＾
私もかなりの心配性ですのでお気持ちよくわかります♪

タンポポの綿毛！私も今春トライしましたが、ただのブサイク顔が撮れただけでした（笑）
ほうきでジャンプは未トライなので明日にでもやらせてみようかとｗ

30分縛り問題・・・やはりそれがあるのですね。
発熱やメモリー消費を考えると、ムービーはムービー機に任せるのが無難かも知れませんね＾＾；


私の中ではG7が圧倒的得票数で当選！です。
あとは我が家の厳しい選挙管理委員の目をどうくぐり抜けるか・・・で御座います（苦笑）

書込番号：19997865

[たぬきZ]

グッドアンサーありがとうございます。

ちょっと言葉足らずだったようなので補足させてください。
30分の制限はG7で4K動画を撮ったときの話でGX7MK2にはこの制限はないようです。
（ただし熱暴走を防ぐために途中で録画が止まることはあります）
また、G7でもAVCHD形式でFull HDで撮る分には30分の制限はありません。
Full HDで撮るにはG7は非常に優れたムービー機ですよ。
私は娘の動画をたくさんG7で撮っています。

GX7MK2はDual I.S.が動画にも使えたりしますが、
だからよりすぐれたムービー機かというと単純にそうはいえなくて
外部マイク端子がないんですよね。

書込番号：19998159

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん
＞多分、４KフォトはRAWデータで書きだせませんよね。
その通りです。
４kフォトはJPEG onlyになります。

私も４kフォトは子供の撮影では　限られた場面でしか使っていません。
運動会の綱引きの撮影では（オートフォーカス遅くても大丈夫だし）うちの子供の顔が他の子供の陰で見え隠れしているような状況だったので４k連写（S／S）で撮って後で顔が一番よく見えているのを選びました。

卒業式の卒業証書をもらうシーンは４kの動画で撮り、後で静止画を切り出しました（この会場はフリッカーが出るのでシャッタースピードを１／６０秒にしてフリッカーの影響が最小になるようにしました（うちのあたりは６０Hzなので）。JPEGになってしまうのでホワイトバランスは撮影前に慎重にカスタムで合わせておきました。

ーーーー
G７の場合、普通の静止画の方はオートフォーカスもはやく、子供の撮影には適しています。
私はJPEG+RAWで撮りますが、この場合、連写が１３コマを超えると遅くなるのがやや不便かも知れません。（JPEG onlyだと１００コマ以上いけます）。
でも、普段の撮影で困ることはほとんどないです。
場面によってAF-C, AF-Sを使い分けます。　AF-C連写でもけっこうよく追従しますので、運動会のリレーとかはこれで撮り、満足な結果が得られました。

ーーーー
動画に関しては、私もFHDで撮ります（４Kだと私のPCではスムーズに再生できないので）。
ピアノの発表会などの動画（最長で１０分ほど）を撮りましたが、これも満足できる結果でした（自立一脚を使いましたが）。

書込番号：19998170

[DICE-7M2]

＞たぬきZさん
たびたびアドバイスありがとうございます☆

確かに何でも４Kでなく、FullHDと使い分けで楽しめそうですね。
４Kってメーカーの販売戦略用に「盛られた」新機能だと割り切る賢さも必要ですね＾＾；

外部マイク端子の事など全く気にしていませんでしたが、一長一短ありますね。
G7があまりにバーゲンプライス過ぎて、何か落とし穴でもあるのかと思ったりしますが、そんな心配は皆無なようで☆

書込番号：19999216

[DICE-7M2]

＞SakanaTarouさん
G7でお子様撮影、相当使い込まれていますね。
実体験を交えたアドバイス、とてもイメージしやすいです☆

撮影ストレスの大半って、思うようにピントが合ってくれたり 被写体が止まってくれたりするかどうか？の単純な物だったりしますので、そういった部分で「フォーカスが速い（らしい）」という情報はグッと惹かれますね（笑）


現状、4/3機はGF6で大きな不満を抱いている訳でもありませんので、4/3弐号機としてチョイスするにはＧ７がベストな選択かなと思えて来ました。

GX8やＧＸ７mk�U、さらには次期ＧＨ５だとちょっと4/3機にしては高額かなと思えてしまい、使い込むのに尻込みしちゃいそうなんですよね＾＾；

書込番号：19999231

[SakanaTarou]

＞DICE-7M2さん
私はGM１を子供撮りに使っていて満足していたんですが、
ピアノ／吹奏楽の発表会用に動画の撮れるカメラが欲しくてG７を買いました。
（GM１をもう一台買っても良かったんですが、少し違うタイプのカメラの方が面白いかな、と思ってG７にしました。）

GM１もオートフォーカスが速く運動会くらいは撮れちゃうし、すごく小さいので普段はGM１を使っていて、最初G７の出番があまりなかったので、失敗したかなと思ったんです。

が、G７も少し使ってあげようと思って、重点的にG７を使ってみると、（GM１と比べて）圧倒的にG７は撮りやすいことがわかりまして、今では手放せない感じです。

G７はオールラウンドプレーヤーですね。
レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782624/ReviewCD=920046/#tab
普通の一眼レフのような感じでスポーツの撮影に使えたりします。
それでいてミラーレスの利点（電子シャッター（無音）、４k動画、比較的軽い、、、、）がフルに使えるのでお得な感じですね。

書込番号：19999272

[たぬきZ]

SakanaTarouさん

レビュー拝見しました。
「撮りたいものを撮りたいときに普通に撮れます」というご意見にまったく同感です。
Ｇ7は写真機として何かとんがった性能があるわけではありませんが、まとまっててすごく使いやすいですよね。

あと、私が4Kフォトをあまり使わない理由の1つに、
SakanaTarouさんが4Kフォトを活用されたようなシーンは
動画を撮ってるからだなと気づきました。
屋内でのフリッカー対策勉強になりました。ありがとうございます。


写真の方が撮ってて楽しいんですが、
あわわわ(汗さんの動画を見て衝撃を受けてから動画も撮り始めました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/SortID=16638127/
あわわわ(汗さんの作品とは比べ物になりませんが、
それでもビデオカメラよりずっと綺麗に撮れるので大満足です。

書込番号：20001603

[SakanaTarou]

＞たぬきZさん
G７　地味ながらも使いやすいですよね。
抜群のコスパですので、G７使っている人を見ると「お、わかってるな」と思います。

あわわわ(汗さんの動画、素晴らしいですねー。

子供が小さい時の動画は　宝物です。　後から見なおすとすごく楽しいです。
うちの子供はもうだいぶ大きくなってしまい、行事でもないと（動画も静止画も）なかなか撮らせてくれなくなりました。

子供が小さい時にG７があればよかったのになーって思います。

書込番号：20001770

これはなんだ(´?????) イン インドネシア最終編

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

蓮に止まったトンボ	花（？）に止まったトンボ	氷珈琲&オリジナル・パイ　ゲンジ	マルボーロ（閲覧注意）

ホテルのガーデンにトンボがいました。　一枚目、二枚目
このトンボは日本にもいますか？
いるのでしたら名前を教えて下さい。
よろしくお願いいたします。!(^^)!

三枚目
アイス　コーヒー　?　　氷珈琲　　（これは当て字、それとも中国語）　日本円で約５０円
微糖でおいしく飲めました。　（飲む⇒ミノム＜インドネシア語＞）　ほとんど一緒です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
オリジナル　パイ　ゲンジ　　日本の源氏パイと形、味とも同じです。
（ライセンス生産なのかコピー商品なのかわかりません）　　価格は約６０円

四枚目
おどろおどろしい，タバコのパッケージ（マルボーロ）　　　１箱　　約１７０円
実際、この箱を眺めながらの喫煙キツイです。確実に本数が減ります。
（先々、日本もこのようなパッケージになるのでしょうか？）
＊閲覧は自己責任でお願いいたします。

書込番号：20011976

[ありりん00615]

アカスジベッコウトンボの様です。
http://blogs.yahoo.co.jp/marsey_tianjin/13714474.html

書込番号：20012003

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｊｉｊｉセーｔｙンさん
カメラ関係の用品てどうなん？

書込番号：20012075　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

1枚目、蓮じゃなくて睡蓮だよ。　　(*^ ^* )V

平家パイもあるよ。　　（⌒┐⌒）

書込番号：20012276

[太郎。 MARK�U]

アゲインテバ　カダナー　トンボ？

書込番号：20012299

[α7大好き]

日本にいるのだと
1, ベッコウトンボの仲間?
　子供のとき時々見たけど、もう何十年も見たことないです。

2, ムギワラトンボ（大きければオニヤンマ）の仲間?
　　いまでもいっぱいいます。

書込番号：20012638

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞ありりん00615さん
おはようございます。
添付していただきましたサイトありがとうございます。
アカスジベッコウトンボで間違いないですね(^^♪
２枚目は尻尾（？）の柄，形状を見ると
ハラボソ　トンボの様なきがするのですが゛？
勉強になりました。(-_-)（感謝）

書込番号：20015296

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おはようございます。
カメラ用品、皆無です。

大卒（エリート）初任給　約２５．０００円（月）
最低保証賃金　　　約３００円（日給）
おしん（メイド）　　３食付きで約１０．０００円（月）
でも、日本人より幸せかも！！

書込番号：20015329

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｊｉｊｉセーｔｙンさん
そうなんゃ。。。

書込番号：20015333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞guu_cyoki_paaさん
今日は
平家パイ買いました。
試食の結果、
お菓子の世界も源氏の勝利です。!(^^)!

書込番号：20015928

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞太郎。　MARK�Uさん

今日は
かもしれませんね？

書込番号：20015974

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞α7大好きさん
こんばんわ

私は九州生まれの九州育ちですので
小さい頃に見ている可能性がありますね
素敵な写真、楽しみにしています。

書込番号：20016540

富士山??(インドネシア)

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

1	夕方	メルヘンに	ホテルの裏山

スラバヤ(インドネシア第二都市)から車で約2時間の
山の中腹にあるホテルから見える山が、何と富士山!(^^)!
ホテルはオランダ植民地時代に軍の将校会館として
使用されていた建物です。
夜は肌寒いくらいで、日本の軽井沢みたいなところです。
今回はラマダン(断食月)に当たり、帰国前の三日間は
広大な敷地のホテルにゲストは　なーなんと私一人(@_@。

富士さんでーす!!

書込番号：19983611

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

かなり違うような(^-^)/

羊蹄山が有名だよね。

書込番号：19983706

[SakanaTarou]

＞ｊｉｊｉセーｔｙンさん
美しい夕焼けとともにインドネシア富士（？）が見られて良かったですねー。
異国の地で　富士山に似た山が見られると、なんか嬉しいですよね。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=19464731/ImageID=2393493/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=19464731/ImageID=2393494/
これはやはり富士山に似てるというので古くから日系人にはタコマ富士と呼ばれてきたそうです。アメリカです。

書込番号：19983731

[沖縄に雪が降った]

ジャワ富士というのかな？

3枚目のオレンジ色の空、昔？ジャワ島のどこか（忘れた）で見たのを思い出しました。

書込番号：19983821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

噴火での噴出物が、周囲に均等に積もった成層火山というやつで、富士山によく似た形になることが多いです。

富士の宝永火口もそうですが、山腹噴火等で同じように噴出物が降り積もった寄生火山ができて、きれいな円錐上にならないこともあったりします。

環太平洋火山帯に属する部分と言ってよく、見事な風景や温泉などの恵みもある反面、火山活動には注意したいものです。
活火山と言っても噴煙をいつも上げているわけではなく、数十年から数百年休んで、噴火エネルギーを蓄えていたりとかすることもあったりしますから。

書込番号：19984225　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

駒込富士神社の山開きのお祭りわ6月30日から7月2日までだよ。

屋台がいっぱいでるよ。
階段（男坂）わものすごく急だから、よぼよぼのカメジイわ落ちちゃうよ。　　＼(-o-)

書込番号：19984288

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

野生の猿	サル電車	小鳥と思ったら?	靄にかすんだジャングル

＞沖縄に雪が降ったさん
＞SakanaTarouさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

おはようございます。(^^♪
仕事前に涼しいテラスで山を眺め朝食をとり
夕日に染まった山が墨絵になっていく様子を
見ながらの夕食　　ホットするひと時です。

ローカルのホテルで困る事は、すべてインドネシア語
一番困るのは食事の際に頼む追加のカップです。

では、言ってみましょう!
カップ(お椀)を下さい。 インドネシア語では
サヤ(私) ミンタ(下さい) OOコ(放送禁止用語)
若いおねーさんが、ニッコリ微笑み
オー　OOコ　サトウ　ドアー?　(ooコは一つ、二つ?)

カメラのサイ、ト堅い話が多いので、少し力がぬけましたでしょうか?(^_-)-☆

書込番号：19984312

[guu_cyoki_paa]

インドネシアにもブラシの木があるんだ。　　( ゜.゜)

書込番号：19984346

[SakanaTarou]

野生の猿とか爬虫類とか、こういうのを拝見すると、旅行／出張で外国に行く時には望遠レンズも持って行くべきだよなーと思いますね。

インドネシア語、日本でしゃべる時は気をつけてくださいね（笑）。

書込番号：19984424

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞Hinami4さん

こんばんわ
詳細なご説明ありがとうございます。
ホテルの裏山ノ写真の頂上は草木が無く
時々、噴煙が立っています、まさに活火山
これからはすこし多めの保険をかけて行くことにします。
＞SakanaTarouさん

こんばんわ
本当に残念です、
次回は望遠レンズを持参します。

＞guu_cyoki_paaさん

こんばんわ
guu_cyoki_paaさんのウイット溢れるコメント、楽しみに
読んでいます。
トンビとトビのコメント最高でした。

足腰立たない爺は山と女性は遠くから，眺め楽しむ事にしています!

ブラシの木　(?)→葉ブラシ!!

書込番号：19985831

[guu_cyoki_paa]

これブラシの木じゃないの？　
赤いブラシが写ってるよ。　　(∩.∩）V
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782625/SortID=19983611/ImageID=2531387/

書込番号：19987564

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞guu_cyoki_paaさん

本日、現地より回答が来ました。
お嬢様の言われる通り、赤いブラシの花
が咲く木で、従業員一同、ブラシには
困らないそうです。

書込番号：19989100

[α7大好き]

笠ヶ岳（双六岳と三俣蓮華岳の中間くらいから）	槍ケ岳

カリステモン（ブラシノキ）20年くらい前に数年栽培したことあります。
オーストラリアからインドネシアあたりに自生しているらしい。
雪が降るので、鉢栽培で冬はハウスの中で育てましたが大きくなって邪魔になり捨てました。
暖かいところなら地植えできますが、和風の庭には全く合いません。

笠ヶ岳、2,898 m
自分が富士山みたいだなと思う山。
双六岳と三俣蓮華岳の中間くらいからの眺めが一番富士山に近い。
双六岳に向かって、右を見れば笠ヶ岳、左を見れば槍ヶ岳。
登山に興味が無ければどうでもよい山ですが。

書込番号：19989994

[VallVill]

＞α7大好きさん
カリステモンが本当に捨てたもんになったのね…

書込番号：19990759

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞α7大好きさん

今日は
ブラシの木、本当にあるのですね。
教えていただき、ありがとうございました。
(グーチョキパーさんのジョークかと思ってました(-_-;))
凛とした空気が感じられる写真、素晴らしいですね!!
私には一生、無理なロケーションです。

書込番号：19993174

[matu85]

此方は、如何ですか日本最北の富士山

後は、 http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19772359/ImageID=2516814/

書込番号：20001912

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞matu85さん

海に浮かぶ゛富士山、素敵ですね!
夕日に浮かぶ姿は最高です。

書込番号：20006062

[α7大好き]

>此方は、如何ですか日本最北の富士山

１０数年前、嫁と二人で登りました。
自分の感想では、富士山と同じく登る山じゃなくて見る山ですね。
礼文島からの眺めはよいですね。
嫁はウニ三昧に御満悦でした。

書込番号：20006266

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞α7大好きさん

雄大な風景、美味しい食べ物、北海道は
最高ですね!
妻と二人で計画するのですが、北海道行が
実現できません。
今年こそはと毎年思うのですが　(^^♪

書込番号：20008884

[guu_cyoki_paa]

日本最北端の富士わ爺爺岳です。　　<(￣＾￣)>

さらに北に阿頼度富士があります。　　＼(-o-)

書込番号：20009058

[α7大好き]

利尻山
北緯45°10′43

爺爺岳
北緯44°21′12″

気象庁HPより

書込番号：20009652

どれにすべきか。。。

[hakomira]

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット　か　FZ1000 かで悩んでいます。
カメラに対しての使いこなしレベルは、一般レベルです。というかほぼ素人です。
ただただ、どんなシーンでも簡単に綺麗な写真を撮りたいだけのユーザーです。
AUTOでの使用が大半を占めています。
でも適当なコンデジでは画質等、満足はできません。

現在は、オリンパスのStylus 1Sを使っています。

APS-Cやフルサイズの一眼レフには必要性を感じませんし、
重い・レンズ交換など、そういったことで選択肢にありません。

使用用途は、日常の旅行の風景・人物や、幼稚園での室内お遊戯会や、
狭い運動場での運動会、結婚式ぐらいです。
極端な望遠も必要ありませんし、マクロ撮影も普通にできれば可です。
この先、小学校の運動会あたりでも使うかもしれませんが。。。

下手くそなだけかもしれませんが、
手振れ写真が多かったり、動く被写体を上手く捉えられなかったり、
画像のエッジがボヤけるのが気に入らなかったり。。。

勝手なことを言ってすいません。。。

操作性がよく、面倒くさくなく、
でも綺麗に、そしてたまに望遠を使う。。。というレベルでの認識で、
何を選ぶべきかがわかりません。
たまには動画も撮ります。。。

で、店頭などで触ってみて、上記機種が候補に挙がった次第です。
上記2機種の長所・短所や、その他に良い情報がありましたら、
皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。

オリンパスのOM-D系もも考えましたが、レンズ交換が。。。
Nikonの発売予定のDL24-500 f/2.8-5.6あたりも気にはなっていますが。。。

書込番号：19985016

[SakanaTarou]

＞hakomiraさん
どちらでもいいと思いますが、G７はレンズ交換式なのでレンズ交換しないのはちょっともったいないです。
レンズ交換なんてちょろいですよ。パソコンを使える人にできないはずはありません。

まあ、でもレンズ交換が絶対嫌なら、G７＋高倍率ズームレンズ付けっぱなしでもほとんどの場面は撮れますので、いいですし、
FZ１０００でも普通は大丈夫です。

書込番号：19985041

[まるるう]

ミラーレス一眼系とコンデジ系なので、ちょっと比べる対象が違うと思いますが、
どちらが良いかと聞かれたら、G7Hをおすすめしますね。
ご存じかと思いますが、G７Hはレンズ交換が出来ます。

現在Stylus 1S をお使いなら、今回は思い切ってこの機会に
一眼デビューされてみてはいかがでしょうか。

G7Hはのキットレンズでは、FZ1000ほどのマクロ撮影はできません。
テレマクロという撮り方もありますが、慣れが必要かな。
あと、FZ1000はG７Hよりも大きいですが、そこは大丈夫なのでしょうか。

hakomiraさんの使い方ですとコンパクトな TX1 がいいような気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/#tab

TX1はそこそこセンサーも大きいですし、４Kにも対応してます。
さらに光学10倍ズームなので、G7Hと同等の望遠もありますよ。

書込番号：19985049

[沖縄に雪が降った]

hakomiraさん、こんにちは

当機もレンズ交換式ですが、キットレンズつけっぱなしの想定ですか？　あと、望遠はどこまで要るのでしょうか？　当機もFX1000も大きさとしてはけっこうあると思いますが、それはいいんでしょうか？　あと、ファインダーは要りますか？

なんとなくですが、もう少しコンパクトなカメラはどう？と思います。

書込番号：19985065

[もとラボマン ２]

hakomiraさん　こんにちは

＞どんなシーンでも簡単に綺麗な写真を撮りたいだけのユーザーです。

今の所は　FZ1000でも良いかも知れませんが　今後　明るい短焦点がほしいなど　が出た場合　G7で有れば　レンズ交換する事で　対応出来ますので　今後のこと考えると　G7の方が　応用性が高い気がします。

書込番号：19985078

[フェニックスの一輝]

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットであれば、ある程度の望遠まで対応できますが
たまに使うという望遠能力は280mm相当までしかありません。
対してFZ1000の方は望遠能力は400mm相当まであります。

そう考えると、たまに使う望遠が280mm相当でも大丈夫なのかどうかが焦点になると思います。
280mm相当まででも大丈夫なのでしたら、撮像素子の大きいDMC-G7Hの方がいいと思いますし
400mm相当まであった方がいいのであれば、FZ1000の方を選択したほうがいいと思います。

Stylus 1Sの望遠が300mm相当なのを考えると
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットの望遠能力でも大丈夫そうな気もします。

書込番号：19985091

[☆Ｍ�E☆]

ん…( ;´･ω･`)





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19985101　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

簡単綺麗
広角望遠OK
RX10III

書込番号：19985107　スマートフォンサイトからの書き込み

[hakomira]

皆々様

素人相手に貴重なご意見ありがとうございます。

基本、コンデジ素人ユーザーですからレンズ交換は考えていないんです。
付属の高倍率ズーム1本でしばらくはやりくりしたいです。

1型センサーの小型の高級コンデジは、色々な製品を周りにも使っている人が
いるんですが、どうもイマイチなんです。。。
AFの速さや、ブレが多かったり、画質もイマイチだったり。

で、行きついたのが、FZ1000やG7Hだったわけです。

そもそも、お聞きしたいのですが、
コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと
良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？（重さとかではなく操作性や画質）
どっちでも変わらないのでしょうか？

また、コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか
利点はないのでしょうか？
逆に何か別の決定的な利点ってあるのでしょうか？

基本的に望遠側は、Stylus 1Sで十分なレベルです。それに近ければ問題ないです。
重さは、G7Hが限界です。

となると、やはりG7Hなんでしょうか。
レンズ交換できる云々、ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しを
お聞かせ願えれば幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：19985194

[杜甫甫]

Ｇ７Ｈ使っていますが・・・ＦＺ１０００ほしいっ　＼(◎o◎)／！

画質に満足できるなら、明るく望遠に強いＦＺ１０００でよろしいのでは？

書込番号：19985227

[まるるう]

＞hakomiraさん
＞レンズ交換できる云々、ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しをお聞かせ願えれば幸いです。

はっきり言って、FZ1000とG7Hの機能の差は殆どありません。
レンズ交換できるがどうか、これが一番の違いです。
レンズ交換するか、しないかで決めても良いと思いますよ。

FZ1000はレンズ一体型の電動ズームなので、レンズ交換無しで広角から超望遠まで
スムースにズームできるのは大きな利点です。
特に電動ズームは、動画撮影の時に威力を発揮します。

＞コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと良し悪し

大きいコンデジはセンサーが大きかったり明るいレンズや望遠が利いたりします。
TX1のセンサーはFZ1000と同じ大きさですが、望遠が利かない分小さいと言うことですね。

レンズ交換しなくてFZ1000の大きさが問題なければ、FZ1000で良いと思います。
あと、しつこいようですが、カメラの大きさって意外と大事ですよ。
持ち歩くものなので、よく検討しないと後悔することにもなりかねません。

書込番号：19985292

[逃げろレオン2]

FZ1000の板で作例を見てみて下さい。
一眼に負けないくらい、かなり綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：19985328　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

僕も取りあえずＦＺ１０００でＯＫだと思います。

あえて難点を言うと２０１３年発売でそろそろ後継機が出るかもしれないことぐらいです。

まずＦＺ１０００を使ってみて不満があるようなら次を考えても遅くはないでしょう。

書込番号：19985351

[okioma]

FZ1000が向いているかもしれませんね。
ただ、生産は終了していますので、時間がたつにつれ
手に入りにくくなったり、値も上がってくるかもしれませんよ。



あと、オートでカメラ任せにしていると
それ以上のものはそれない可能性もあるかと。

手ぶれと被写体ブレの見分けはできていますか？

画像のエッジがボヤけるのが気に入らなかったり。。。
必要以上に拡大して鑑賞していませんか？

書込番号：19985367

[まるるう]

G7 ＋ 12-35mm/F2.8

＞hakomiraさん
私も最初はコンデジしか使ってませんでした。一眼は眼中になかったです。

でも、APS-Cを使ってる知人の影響で一眼デビューしたのが、G7の先代G3ダブルズームキットです。
重くて大きいのはイヤだったので、ミラーレス一眼を選択しました。

レンズも買わないと思ってましたが、明るいレンズを使ってみたくなり20mm/F1.7を買ってレンズ沼にハマりました。
今ではミラーレス一眼２台と、レンズ7本を所有しております。レンズ交換、楽しいですよ。
一眼には興味がなかった私ですが、防湿庫まで買ってしまいました（笑

関係ない話でスミマセン。私の体験談でした。

書込番号：19985369

[しんちゃんののすけ]

此処の書込み、、、FZ1000勧める意見、圧倒的多数に感じるけど、、、FZ1000買って良かったって、見落としてる、、、？

書込番号：19985415

[御殿のヤン]

自分はG7HとFZ1000 両方使った事があります。
正直 画質の差は僅かです。
それほどFZ1000は 総合性能が良いカメラだと思います。
ただし 大きさはG7と比べても大きいし嵩張ります。
それさえ納得出来るなら FZ1000は最高にスレ主様の要求に答えてくれます。
400mmまである望遠 1インチセンサーでもかなり綺麗な画質 良い選択だと思いますが 購入されるならお早めにしないと店頭から無くなってしまいますよ〜^^;

書込番号：19985621　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ここまで誰からも出てない意見で行かせてもらいます。つまらないかもですがｗ
どちらも、適してないと思います。まずはもう少し、Stylus 1を使いこなすべきなんじゃないかと。

というのも、Stylus 1を使っている中で、いくつか気になる記述があるからです。まとめると
・極端な望遠はいらないなど、現在の用途においてStylus 1は過不足ないかんじで書いている
・手ぶれ・動体補足・エッジのボヤけが気に入らない
・レンズ交換はできればイヤでFZ1000も候補に

ここでStylus 1と、候補のコンデジ比べてみます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000664331_K0000858056&pd_ctg=0050
重要なのは、Stylus 1はF2.8とおしなことに対して、他は望遠端が１段以上暗くなるってところです。
この点は、ミラーレスにしてもキットズーム・便利ズームなら同様な点です。
センサーが大きくなれば同じISO感度でもノイズが減り、逆に言えばISO感度上げることができるので
シャッタースピード上限が上がるのでレンズの暗さを相殺できるのですが、つまり例として書けば
望遠端焦点距離は300mm/400mm/280-300mmと微妙に違うのですが、同じ被写体を撮れば
　Stylus 1のF2.8 / ISO400と
　FZ1000のF4 / ISO800と
　G7のF5.6 / ISO1600とが
同じシャッタースピードになるってことです。
この状態なら僕なら買い換える必要性をあまり感じないので、買わなくてよいかなと。
特に上記記述の、手ぶれしやすい点がとにかく気になるからです。
Stylus 1をきちんと設定して使いこなしているのに手ぶれするんだとしたら、
普通に考えれば開放F値の大きい（暗い）レンズにすればより手ブレが助長する可能性があるので。
さらに、トータルの重さ的には約２倍になるのが免れられません。結構なデメリットかと。

こちらにまだ現れていませんが、このスレ主さんはStylus 1でいろいろな動きものを撮られており、
室内バスケ（暗いところの動体の典型と思います）なんかもとても上手に撮られています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19983494/#tab
Stylus 1の板で、お写真を見るとよいかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000710720/photo/#tab
画質は僕的には許容範囲内で、思った以上に暗所耐性も高いと感じています。
とにかくこの方のように、レンズの明るさを最大限に生かす使い方をし切っているなら、
それ以上を考えても良いかと思いますが、そうでないとしたら・あるいはレンズ交換を考えないなら
あまり他に行くメリットが見えてこない気がするのです。

唯一完勝できる部分は、G7で開放F値の低い（明るい）レンズをつける場合でしょうけど、
レンズ交換なしだとこのカメラにする意味がほとんどなくなりますので、
そういった拡張を考えないのなら、しばらくはStylus 1のいいところを最大限引き出す使い方を、
上に挙げた方の写真とそのExif情報など参考にしながら、煮詰めていくべきなんではないでしょうか。

書込番号：19985628

[フェニックスの一輝]

＞小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？

同じ1.0型撮像素子搭載コンデジなのであれば、ズーム倍率が違うだけで基本は同じです。
他の1.0型コンデジのAF速度に不満があったようですが、それはそのカメラ自体の能力の問題だと思います。

FZ1000の場合は、空間認識AFを搭載して、AFを高速になるように工夫していますので
そういった工夫をしていないカメラよりも高速AFになっているというだけです。

例えば、ズーム倍率の低いコンデジでも同じパナソニックの

LUMIX DMC-LX100
http://kakaku.com/item/J0000013731/

であれば、空間認識AFを搭載していますので、AF速度にそれほど不満は出ないと思います。


＞コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか利点はないのでしょうか？

基本的にはレンズ交換ができるというのが最大の利点です。
レンズを交換できるいので、背景をぼかしたい場合は、ぼかすのに向いたレンズを使用できますし
マクロ撮影をしたいときはマクロに向いたレンズを使用できますし
超広角撮影をしたいときは、超広角ズームを使用できますし
望遠が必要ないときは、コンパクトなレンズを使用して出かけることもできます。

また、ミラーレスといってもいろいろありますが
マイクロフォーサーズの場合であれば、1.0型撮像素子より大きいので
ISO感度を上げたときのノイズでも有利ですし、通常時でも画質面で有利です。


＞ズーム云々ではなく、FZ1000とG7H、他の良し悪しをお聞かせ願えれば幸いです。

ズームがどうでもいいのであれば、撮像素子の大きいG7Hの方が画質面で有利ですし
FZ1000より後から発売されたカメラですので、追加されている機能もあります。
3つの4Kフォトモードやフォーカスセレクト等、他にもあると思います。

書込番号：19985783

[もとラボマン ２]

hakomiraさん　返信ありがとうございます

＞コンデジとして比較しても、小さめの高級コンデジとFZ1000のような大きいコンデジと　良し悪しや違いは何にあるのでしょうか？（重さとかではなく操作性や画質）

＞コンデジに対しミラーレス一眼の利点は、レンズ交換ができるということぐらいしか　利点はないのでしょうか？

写真の描写決めるのは　センサーもありますが　レンズ自体の性能の差で変わりますし　高級コンデジの場合　コンパクトで単焦点や高性能ズームなど　レンズ自体にお金がかっている場合や　FZ1000のように明るめの高倍率で便利ですが　ボディ自体が大柄になってしまうなど　どのカメラでも　良い所悪い所あります。

また　一眼レフの場合　レンズ交換が一番の利点で　レンズ一体型のカメラの場合は　付いているレンズの性能以外の撮影は出来ませんが　一眼レフの場合　レンズ交換することにより　色々な被写体に対応でき　描写もレンズを変えることで　よく出来ますので　レンズ交換が出来るというのは　大きな利点だとおもいます。

でも　hakomiraさんが　FZ1000に付いているレンズの焦点距離の範囲内で撮影範囲が済むのでしたら　FZ1000で　十分だと思います。

書込番号：19985882

[☆Ｍ�E☆]

とりあえず、G7Hが良いと思います…(^_^)/

http://shop.kitamura.jp/pd/4954591506907/
カメラのキタムラなら、単焦点レンズが付いてます！

この単焦点レンズだと、シャッタースピードが稼げますし、背景をボカした写真が撮りやすいです！

まずは高倍率のレンズで撮ってみて、レンズ交換の意欲が出てきたら単焦点レンズを使ってみれば良いと思います…(^_^)/



用途に応じて適切なレンズを使うと良い写真が撮れますよ(o^-')b !
ぜひ検討してみてください＼(^_^)／

書込番号：19985900　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードについて

[otakebi]

4Kフォトやフォーカスセレクトで撮影すると撮影後の処理時間が結構ありますがUHS speed class 3以上
を使うと処理速度は、早くなるのでしょうか？撮影してから次の動作になるのに時間がかかってしまい使えないなぁと思っている次第です。SDカードは、普通のトラセンド32gb クラス10を使っています。皆さまご教授お願いします。

書込番号：19800069　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

基本的には、4K動画については、UHS-I Speed Class 3のものを推奨していますので
同じ技術を使用する、4KフォトやフォーカスセレクトもUHS-I Speed Class 3のカードを使用した方がいいと思います。

SDSDXPA-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000317460/
最大転送速度：95MB/s 最大書込速度：90MB/s

なら書き込み速度も速いのに比較的安いのでいいと思います。
UHS-I Speed Class 3にも対応しています。

書込番号：19800189

[しま89]

仕様なのでしようがない　かな。Class 3のSDカードで使ってますがウエイトは有ります。使えるのでUHS-�Uの方がというのも有りでしょうが、SDが高いしたぶんバッファーが少ないのが効いてると思いますのでClass 3で十分かと。

書込番号：19800363

[まるるう]

＞otakebiさん
＞UHS speed class 3以上を使うと処理速度は、早くなるのでしょうか？
書き込み速度（Write）と、読み取り速度（Read）が速くなります。

現在SDカードの規格は、おおまかに、
普通のClass10 （書き込み速度 約10MB/秒）、
UHS-I Speed U3 （書き込み速度 約40〜90MB/秒）、
UHS-�U Speed U3 （書き込み速度 約220〜280MB/秒）、 があります。

４Kで使うのでしたら、UHS-I Speed U3 をおすすめします。
私もこれに取り替えましたが、体感できるほどに書き込み速度が向上し
一回の静止画連写枚数も増えました。

G7は、パナで UHS-�U Speed U3 にも対応している機種です。
高価なので、私はまだ使ってませんが （汗

書込番号：19800639

[otakebi]

皆さま
詳細なアドバイスありがとうございました。
SDの違いがよくわかりました。
皆さまのご意見からセレクトし購入させてもらいます。4K撮影の処理中の待ち時間が短くなるのは、うれしいです。ありがとうございました。

書込番号：19800653　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんばんは。

サンディスクのUHS-�Uを使っていますが、G7では体感差はほとんどありません。

UHS-�Tの90MB write ので充分ですよ（＾＾）

書込番号：19802155　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

UHS-�Uが安くならないのは。私たちみたいに UHS-I class 3 書き込み速度 約80〜95MBが安いと言って買わないからだろうか。
書き込み速度 約220〜280MB/秒は魅力だが購入出来そうな値段の容量が16ＧBなんていつの時代のだろう。４ｋ連写しているとあっという間に無くなる。３２MBがもう少し安くなって欲しい。６４ＧＢなんかレンズが買えてしまう。レキサーは安心して使えるのかな・・・
以上ぼやいてみました。

書込番号：19802732

[TR-1]

私も初心者で、同じくSDカードに関する質問なので横から失礼します。
東芝のSDカードで以下のスペックなのですが、本機で使用するには十分な性能なのでしょうか？

SDXC　UHS-�U
UHS Speed　Class　１
読込速度260MB/s
書込速度120MB/s

読込み、書込み速度の数値は十分な値だと思うのですが、UHSスピードクラス１というのがひっかかります。
これがネックとなって本機の性能を十分生かせないのではないかと心配しております。
どなたかご教示いただければ幸いです。

このように横から質問するのはマナー違反でしょうか？
もしそうならスレ主様にお詫びするとともに、ご指摘いただければ幸いです。

書込番号：19970476

[TR-1]

上記質問は解決しました。

書込番号：19978106