LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

G7のセンサ

[あさけん]

G7のセンサですが、公表はされていないようですが、どのカメラと同じものでしょうか？
G6,GF7,GM5,GX7,GX8,GH4 or オリジナル
（GH4のはソニー製？）

書込番号：19457337

[びゃくだん]

http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/high_image_quality.html G7
http://panasonic.jp/dc/gx7/high_image_quality.html#topic01 GX7
http://panasonic.jp/dc/gm1/high_image_quality.html GM1

ユニットの見た目は完全にGX7と同じですね。
GX8は完全に異なった画像なので、ただのイメージ写真ではなく本物と同一のモデルだと思います。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx8/high_image_quality.html GX8


GM系もGX7と同じセンサーらしいですが（ユニットの形は違う）、DxomarkだとGM1、GM5共に微妙にダイナミックレンジが劣っているので、少しチューニングが違うのかも知れません。

ただ、GX7とGM5使ってますが、大して差は感じません（笑）

書込番号：19457408　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

GH4とGX8は画素数が多いから違うけど、G7、GM、GF7のセンサー自体はこれじゃないかな、と思います。
http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AJ.pdf

書込番号：19457582

[まるるう]

＞あさけんさん
http://cameota.com/panasonic/8982.html
「新しいG7が、GX7と同じ1600万画素センサーを搭載していることを確認した」
とのことなので、GX7と同じと思って良いみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150604_705272.html
ここでも、「LUMIX DMC-GX7と同じ。」　と明言しています。

G7とGX7は両方持ってますが、確かに似たような傾向があります。
でも、画像処理エンジンはGH4の改良版なので微妙な差異はあるでしょう。

書込番号：19457644

[しま89]

たぶんGX7、GM1、GM5、GF7が同じかと思います。パナの講習会で内緒話でGX7と同じとは聞いてます。
ただGX7よりG7の方か新しいのためか画像処理エンジンが違うせいかG7は気持ち高感度（ISO6400）でも使えるかなと思ってます

書込番号：19457973

[あさけん]

ありがとうございました！

書込番号：19458588

[RX94]

GX7のセンサーと基本は同じですが、ローパスフィルターが違うそうです。
あとは画像処理エンジンも違うので、同じセンサーでも微妙に出てくる絵は異なるようです。
特に高感度でのNR処理がGX7とは違うそうです。

書込番号：19459692

[Pootaitai]

G7はPanasonicセンサーです。上にあるようにGX7やGMと同じです。
GH4はSonyセンサーになります。

Panasonicセンサーは長秒露光時にノイズが多いのが欠点ですね。
星撮りに向かないのが残念です。

書込番号：19470004

画質はどう？

[NEXT-GENERATION]

何度も何度も質問すみません。
G7に決めていたのですが、数日前家電量販店に行ったところまたもや悩みが始まりまして…

高い買い物ですから失敗したくはありません。

今まで携帯性も考えてきましたがG7はそもそもでかいのでEOS8000D程度ならなんら問題ないと、持ってみて思いました。
その後EOS8000Dと撮り比べをしていましたが、どうも画質に思っていた以上に開きがあるように感じました。
センサーサイズは違うし当然かもしれませんがあまりに差が大きいようなら奮発してEOS8000Dにしようかと思っています。
実際使用されている方、近い環境の方、どうですか？
m4/3とaps-cの壁は大きいですか？

また、運動会では140mmでは不足だと販売員に聞き、EOS8000Dならダブルズームキットで済ませますがこちらにはその設定が無いのでレンズを買い足すとなると余計高くつくかなぁと。

単純に「静止画の画質」だけで見た時にどれほどの違いがあるか、教えていただきたいです。

よろしくお願いします！

書込番号：19423463　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何回か書いていますが、m43/APS-Cのセンササイズの比率差は小さく、
それに較べてAPS-C/35mm判の同差は大きいです。

ということは、35mm判から見ると、両方くそったれになってしまいますが、
実際はそのようなことはありません。従って、使い勝手でお決めになられてはいかが。

私の場合、やはりAPS-C（DX）の出番が多いですけどね、フルサイズはリキ入れの時かな。
m43は遊び気分たっぷりの時と目立たないようにしたい時に重宝。

書込番号：19423525

[にゃ〜ご mark2]

EOS8000Dの画質力は8000ポイントで、G7の画質力は7000ポイントだと、僕のスカウターが教えてくれてます(笑)。


もちろん冗談です。画質の差なんて、人それぞれですよ。ではaps-c同士なら、どのカメラでも同等の画質なんでしょうか？
画質に思っていた以上に開きがあるように感じたのなら、素直にEOS8000Dにした方が良いと思います。

EOS8000Dのレンズは分かりませんが、G7は便利ズームなので画質はあまり期待出来ないというのもありますね。

書込番号：19423526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

個人的には…
最近の機種では…差は小さいと思っています

書込番号：19423560

[しま89]

う〜んiso6400でも使えるようになったのは確か。
m4/3とaps-c差は自分はそんなに無いとは思ってるので、4kフォトを使いたいから、手軽にレンズを揃えたいからならG7の購入をおススメします。

書込番号：19423599　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

画質の差…あるでしょうね( ;´･ω･`)

この差は人によって感じ方が違うでしょうし、大きいと感じたのなら奮発して8000Dにした方が良いと思います(^-^)/





G7買って後悔するよりも、8000D買って後悔せよ!!!

格言です( ロ_ロ)ゞ



では、Canon板でお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19423667　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

スレ主さんがご自身でそう感じたなら、その感性に従ったほうがよいです

個人的にはm4/3とAPS-Cの画質差は感じますが、
人によって許容できる画質、好みの発色、使用用途などが違いますから

書込番号：19423672

[もとラボマン ２]

NEXT-GENERATIONさん　こんばんは

マイクロフォーサーズと　APSサイズ　画質の差というよりは　味付けの差が大きく　マイクロフォーサーズのほうが　シャープネス高めで　カリカリした描写に感じます。

でも　自分の場合RAW現像時　シャープネス落とし　軟調気味に仕上げてる事で　差は少なく感じています。

書込番号：19423721

[写歴40年]

NEXT-GENERATIONさん　こんにちは。

あなたが大きく違うと思われたのであれば後悔しないように8000Dにされた方が無難なように思います。

センサーサイズの画質の違いの感じ方は人それぞれで、あなたが大きく違うと感じられたのであればその差は大きいと思います。

書込番号：19423738

[にこにこkamera]

＞失敗したくはありません。

失敗とは？
たぶんどれを買われても、隣の芝生は青く見える(笑)

画質の差は僅差、気にしなくてもいいんじゃない？

写真を撮った感は、圧倒的に「レフ」　　　優劣でなく人のDNAに、五感に訴える何かがある。
これを味わって欲しい。

書込番号：19423745

[びゃくだん]

静止画はともかくとして、動画の性能はどうなったんですか？
60pあれば十分とおっしゃってましたが、8000DのフルHDは30pまでしかありません。

APS-Cで動画なら本当はα6000を勧めたいんですが、しっくりこなかったとのこと。
動画性能、センサー性能だけなら8000Dよりもだいぶ上なんですが…。

多分全てを満たすものはないので、落とし所をどこにするかだと思います。

書込番号：19423764　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

m4/3とフルサイズ機を使い分けていますが、センサーサイズだけではなく、カメラはAF性能等含めたトータルで画像が変わってきます。実際フルサイズよりもm4/3の方が綺麗に撮れるシーンも多々ありますので、EOS8000Dの方がご自身で綺麗だと感じたのであれば、EOS8000Dを購入されることをお勧めします。

書込番号：19423808

[フェニックスの一輝]

＞単純に「静止画の画質」だけで見た時にどれほどの違いがあるか、教えていただきたいです。

どれほどの違いかというのは、なかなか表現は難しいですし
レンズによっても画質は変わります。
カメラの違いによって変わる画質はS/N関係等になると思いますし
レンズによって変わる画質は、解像力やコントラスト等になるので
今回の画質というのは、カメラによって変わる画質のみの話だと思いますが

ISO感度を上げたときに、ノイズ量等で同等の画質になる条件で考えてみると
フルサイズ＞2段分＞APS-C＞1段分＞マイクロフォーサーズ
位の差はあると思います。

そう考えると、画質の差もそれなりに大きいと思いますし
昼間等でISO感度を上げないときにそんなに差があるかというとそれほどないように思います。
（条件によって変わると思います。）

また、画質以外の違いでは、同じ画角のレンズでも焦点距離が変わりますので
その分で、見た感じが変わるというのもあります。
（背景のボケ具合とか・・・）

今回は
「画質に思っていた以上に開きがあるように感た。」
「レンズを買い足すとなると余計高くつくと思った」
ということですので、気持ちはAPS-Cカメラのほうに傾いてきているように思います。

それであれば、あとでやっぱりAPS-Cにしておけばよかったとならないように
EOS8000Dにしておいたほうがいいように思います。

書込番号：19423814

[NEXT-GENERATION]

皆様早速のお返事ありがとうございます。

まず、一つ書き忘れていましたが、何故迷うかというと一番の要因は「価格」です。
正直、EOS8000DがG7と変わらない価格なら即決するくらい傾いてます。
ただ、10万するEOS8000Dは私にとって出費が相当厳しく、有識者の方がG7でも十分であると判断なさるなら出来る限りG7にしたいと思ったまでです。

動画についても塾考しました。
結果、自作映画には24pしか使用しませんし、静止画の画質に感動してしまったためEOS8000Dで良いとおもってしまいました。
4K、FHD60p欲しい気持ちは変わっていませんが。

ちなみに時間の都合で同一モニターでの比較はまだできていません。
それも必要ですね。

価格を踏まえて意見をいただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：19423991　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

ふと、もし自分が今のカメラを全て処分し今後3年間追加レンズ禁止で、8000DとG7
選ぶならどっち？などと考えてみました。

残念ながら答えが出ません。何か月も悩み、必要に追われてその時の直感で買うかな。(笑)

書込番号：19424102

[びゃくだん]

＞NEXT-GENERATIONさん
ひとつ不思議なんですが、何故APS-Cの中でも他社よりセンサーが小さいキヤノンにこだわるのでしょうか？

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-760D-versus-Nikon-D5500-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7___1011_998_901

ニコンのD5500、キヤノンの8000D、パナソニックのG7（GX7と同じセンサー）の比較です。
後者2機種は五十歩百歩なところがありますが、ニコンのセンサーは明らかに抜きん出てます。特にダイナミックレンジの2EVは風景撮りではかなり大きな差です。

ちなみにD5500ならFull HD 60pの動画も撮影可能です。

正直、迷うならD5500とG7じゃないかと思うんですが…。

書込番号：19424174　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

m43とAPS-Cで画質が大きく違うと感じるなら
フルサイズと比べれば両者とも全く相手にならないと感じると思われます。
そのような見分けができる方なので
高い買い物で後悔したくないのなら多少高くても絶対フルサイズにするべきだと思います。
APS-Cを買っても後で絶対後悔するでしょうから。

私は残念ながらm43とAPS-Cの区別もつかない節穴なのでm43で十分です。^^

書込番号：19424243

[zorkic]

APS-Cから1インチならレンズ次第で逆転する性能差のように思います。
「APS-Cはフルサイズに切迫し、M4/3は（昔の1/1.7インチ）コンデジレベル」
とよく言われますが、APS-C機とキットレンズならRX100などの1インチコンデジと見分けるのはそう簡単ではなかったりします。細部をよく見るとAPS-Cの方がよいかなと思うとそうでもなかったり。自主制作映画等撮るならレンズはMFレンズ？

＞ISO感度を上げたときに、ノイズ量等で同等の画質になる条件で考えてみると
＞フルサイズ＞2段分＞APS-C＞1段分＞マイクロフォーサーズ
＞位の差はあると思います。

これはどのカメラを基準にしているんでしょうか？
α7とE-M5使ってますが、α7のISO6400とE-M5のISO1600となら後者の方がよいので3段どころか2段の差もないと思います。α7とNEX6は１段以上の差があるのでNEX6とE-M5とでは差は半段ぐらい。α7Sはα7より１段程よくて、α99は半段α7よりよくなかったりするようでフルサイズでも性能差は小さくないようです。α6000とGM1などの一つ前のパナソニックセンサーだと１段差があるけどα6000より２段優れたフルサイズはないようなので、α7SとNEX6とGF1だとちょうど上のようになりますけど。

書込番号：19424260

[kosuke_chi]

自分も値段的にもD5500 ダブルズームキットが良いかなって思っていました。
http://kakaku.com/item/J0000014512/

書込番号：19424261

[あふろべなと〜る]

まあ
レンズがそろってて安いＡＰＳ−Ｃか
小型軽量にこだわってレンズが少なく高いマイクロフォーサーズか
ってとこかなああ…

いろんな面で逆転するんだけどね

書込番号：19424429

[ほら男爵]

ん〜
レンズを買い足すと高くつく…とか考えるぐらいなら
そもそも、レンズ交換式が必要なのかなぁ〜？

書込番号：19424501

電動ズーム付けると便利

[geren]

電動ズームレンズ付けた状態	モニターにズームレバーを表示

電動ズームを付けると、本体のモニターにもズームレバーが現れて右手だけでタッチ操作でズームが出来ますよ！(画像より)

これは中心をタッチしてから少しスライドさせるとゆっくりズームし、中心から離れると早くズームします。

片手で操作出来るし、妻も使いやすいと思います！

パナソニックの販売員さんが教えてくれて、ビデオカメラ代わりのカメラとして購入決定した機能です。

またスマホアプリでズーム操作も出来ます。
ですので私の場合は、10倍キットレンズを売り、そのお金で広角と望遠の電動ズームを購入しました。

書込番号：19458818　スマートフォンサイトからの書き込み

[geren]

スマホ操作画面	スマホ操作詳細設定

スマホ操作画面の画像も参考にアップします。

電動ズーム操作や各種操作、動画や画像のスマホ転送もこのアプリから出来ます。

書込番号：19458823　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

スマホからズーム操作できるのは便利ですね(o^-')b !

書込番号：19458918　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞gerenさん
＞10倍キットレンズを売り、そのお金で広角と望遠の電動ズームを購入しました。

私と逆のパターンですね。
広角と望遠の電動ズームを使ってましたが、G6キットで10倍ズーム(14-140)を入手して、
望遠の電動ズームは手放しました。広角の電動ズームは残してあります。
手放したお金に足して、100-300を買いました。

理由として、静止画撮影時の電動ズームはズーム操作やMF操作がしにくい。
広角から望遠まで一本でまかなえる便利ズームが欲しかった・・・です。

でも、動画撮影では電動ズームレンズが良いのは事実ですね。

書込番号：19461792

[THX-1139]

このレンズにフィッシュアイコンバージョンレンズを取り付けると面白い動画が撮れませんか？

書込番号：19461891

[しま89]

＞gerenさん
高倍率ズームは売ってしまったのですか・・・たしかにビデオの替わりだと納得というかG6がいつのまにか電動ズーム専用機なってますのであまり人のことは言えませんね。
スマホアプリの便利さ考えるとやっぱり家電メーカだなと思います。オリンパスより使い勝っては上で非常に便利ですし、カメラの液晶を通常時と同じようにファンクションボタンで消せるので（E-M5Mk2は液晶を裏返しにしてます）三脚で撮影中に周りに気にしないで使えるのがいいですね。

書込番号：19463680

4Kビデオカメラ画質設定

[geren]

8年ぶりにカメラ、ビデオカメラの代わりにこのG7を購入し、電動ズームレンズで撮影していますが
皆さんに質問させてください。

4Kビデオカメラ撮影で、最適な画質設定はどうされていますか？
私の条件は、特に動画編集はしない、子供や外出時、自宅での撮影です。

フォトスタイル画質モードに、スタンダード、ナチュラル、シネマライクD、Vなどなどあり、撮り比べてはいますが
皆さんがカスタム設定や何か最適なオススメ画質モードがあれば教えてもらえませんか？

私はとりあえずスタンダードでは撮っていますが、もう少し色が鮮やかでも良いかなあとは思っています。
ただ不自然な色は嫌いでして。

他、
iDレンジコントロール、超解像度、輝度レベル設定などありますが、
説明書になくてどう使いこなして良いか今一分かりませんので、もし詳しい方がいましたら、アドバイスをお願いします。

宜しくお願いします。

書込番号：19458714　スマートフォンサイトからの書き込み

[geren]

今日天気が良かったので、広い公園と室内で各モードを4K録画で撮り比べました。
そして何度もテレビで再生して比較してみました。

シネマライクVだと室内や晴れた屋外でも髪の毛や黒い物が潰れて見えるため使わず、シネマライクDだと少し色が浅いですが色の範囲が広く感じ、ベテランの方など使っている様なので、少し彩度を上げて使用しようかと思いました。
(スタンダード、ナチュラルも良いですがシネマライクDと彩度+2位で様子を見る)

また、
結果的にデジタルズームする場合は超解像度(広域)を一緒に使うと、光学では見えなかった遠くの時計や案内板の文字がハッキリ見え、
遠くの人の顔が認識出来るようにもなったので、望遠で届かない場合は、2倍デジタルズーム+超解像度(広域)を使うことにしました。

この写りは4K撮影でも地デジのハイビジョン画質程度の解像度ですが、物がより認識出来るので使えるかなと。

通常で超解像度を使った場合、横にゆっくり動かすと、ベランダ柵の縦棒や縦の縞縞が極細の場合はちらつく現象があります。静止して撮る分には特に問題ないです。

ベテランやプロの方などアドバイスあれば宜しくお願いします。

書込番号：19459907　スマートフォンサイトからの書き込み

【質問】G7かG4H

[かわかぶり]

今　映像を作る練習をしていて G7Xを使っていたのですが、この度買い足すことにしました。
購入で悩んでいてみなさんの客観的意見を頂きたいと思い投稿しました。

カメラに求める一番の機能は動画に特化していることです。

漠然として申し訳ないですが　撮りたい映像は
ドキュメンタリー・プロモーションビデオ・テラスハウスのような感じの映像です。
いずれも人物が絡む映像がメインです。


予算が15万くらいで　ボディの価格を落としてレンズを買うか　それともG4Hのようなフラグシップモデルを購入してレンズを�T本だけ買うかで迷ってます。

色々みて　レンズは今購入を決めている分は以下の２つです。キャッシュバックの関係でコストパフォーマンス的にもいいのかなと思ってます。

・H12035　キャッシュバックで−２万円
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_12-35/

.・H-X025　キャッシュバックで-１万円
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_25/

レンズキットは今のところは買うつもりはないです。

他にもおすすめのレンズがありましたら教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：19408642

[フェニックスの一輝]

G7Xで特に問題がないのでしたら、レンズにまわしたほうがいいように思いますし

GH4にしかない機能が必要、もしくは使ってみたいということでしたら、GH4にしたほうがいいように思います。

書込番号：19408682

[BAJA人]

こんにちは。

編集の自由度で言えばGHシリーズのほうが上と聞きますけどね。
あと、ちなみにですが、キャッシュバック適用は追加レンズは1本
までだと思いますよ。

書込番号：19408690

[杜甫甫]

動画メインであれば・・・迷わずＧ４Ｈ圧勝＼(◎o◎)／！　

まあ自分は動画を撮らないので（昨晩）Ｇ７にしましたが＾＾；

書込番号：19408716

[Canasonic]

かわかぶりさん、おはようございます。

G7でも良い動画は撮れると思いますが、撮影に凝る方には更に上位の機種が欲しくなってくるのではないかと想像します。
ですので、ここはGH4を購入されたほうが良いのでは？と思います。

私は動画も撮らないのにGH4を購入しましたが、その後に買ったFZ1000で動画撮影の面白さにはまり、今はGH4メインで動画撮影しています。まだまだ初心者ですが、自己満足レベルで喜んでいます。

GH4に一票です！

書込番号：19408725

[もとラボマン ２]

かわかぶりさん　 こんにちは

G7が動画に強くなったといっても　動画メインで考えられているGH4とでしたら操作性　設定の細かさなど考えれば　やはり　GH4の方が良いようにおもいます。

後　レンズですが　明るい標準ズームより　ボケの大きな単焦点の方が　面白い画像撮れるとおもいます。

書込番号：19408999

[Ｍ�E]

GH4で…(^o^ゞ

ちなみに…、
http://panasonic.jp/dc/g_series/campaign/cashback/
の中に…

『 お一人様につき、対象のボディまたはレンズキット1台と対象の交換レンズ1本までのお申し込み（キャッシュバック金額最大￥50,000）とさせていただきます。』

…とあります( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19409136　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞かわかぶりさん

演者の肌の質感とか重視する映像になるのかな...だとすると　GH4が良いと思う。

収録時に、色をある程度決め込んで収録した方が　人物描写の時には良い結果になるんだけど..
G7の「フォトスタイル」には「位相」の調整項目がないんだ。

パナの色作りが「そのままで良い！」ってのであれば　良いんだけど..追い込もうとする時に「位相」いじれた方がいんだ。
俺っちはGH4のフォトスタイルの「位相」は[-2]にしてる。　G７は買ってみて、「あかんなー」って　写真機として使ってるよ。

連続撮影時間、ヘッドフォン端子の有無とかも　確認して決めた方がいいと思う。

書込番号：19409492

[かわかぶり]

半日の間にたくさんのご意見ありがとうございます！！

結論からもうしますとみなさんのおかげでGH4にすることに決めました。

＞フェニックスの一輝さん

教えていただいた通り、一度　G7にあってGH４にある機能を比べてみて　必要かどうかを考えた結果
僕が必要とする機能がGH4にしかないを発見できました！

ありがとうございます


＞BAJA人さん

本当ですね、レンズは一本までか・・・勘違いしてました。　また迷います


＞杜甫甫さん

動画特化ですとGH4圧勝ですか？　奮発してみようと思います！


＞Canasonicさん

おそらく　僕も最終的にはフラグシップモデルが欲しくなると思います。
動画用途で使うにはG7でも十分と書かれている意見もいくつかあったので　ずーと悩んでました。
FZ１０００もいいですね・・・

映像を作ると喜んでもらえるのでよりいい作品を作れるようにGH4で頑張りたいと思います！


＞もとラボマン ２さん

設定の細かさというのがどこまでのものなのか把握できてなかったので、調べてみます

グレードアップした標準レンズか　明るい単焦点か　どちらかにするならまだまだ悩みそうです　

＞Ｍ�Eさん

レンズ一本までだったんですね、勘違いしてました・・・

となるとキットレンズと単焦点レンズを買うか・・・　まだまだ迷いそうです

＞東風西野凪さん

肌の質感とか服の素材感を出すのはとても重要です！

色の感じも最悪編集でどうにかしてしまおうかと思ってましたが、GH４の方が後からいじれる項目が多いんですね

具体的な意見ありがとうございます。　参考になります

書込番号：19409530

[THX-1139]

ヨドバシ秋葉店に行ってエスカレーター前にパナソニックコーナーが広がっててビックリしました。チカラを入れてますね。

ＧＸ７で動画撮影の練習をして、値下がりのタイミングをしっかり判断した方が良いですよ。

書込番号：19414538

[Ｍ�E]

一人 ⇒ １台 + １本 …( ;´･ω･`)



よく吟味して選んで下さいm(_ _)m

書込番号：19418076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

G7欲しい〜(>_<)

書込番号：19426308　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

G4H…

書込番号：19449400　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon Canonと比べたらどうでしょう

[すっぱLEMEN]

ニコン	キャノン

子供の撮影にカメラを購入しようと思っています。
どうせなら一眼がいいです。
このミラーレスG7はNikonやCanonの一眼レフと比べてどうですか？
性能を見たら連射は速いし動画もすごいし悪いことないと思うのですが…
過去の方々の書き込みに類似点はあるかもしれませんが私には理解しづらいものでして。質問させてください。

今日近くのエディオンに行ってきて係りの人に話を伺ったらおすすめされた二機種で
丁度持っていたSDカードに写真を撮ってみましたが、家に帰って見たら、Nikonが恐ろしく暗かったです。
全部自動で撮ったので詳しいことはわかりません。
Canonのほうがきれいですね。

G7はどうですか？
一眼レフに劣る点があるんですか？

詳しいかたお願いします。

書込番号：19435822

[ゆいのじょう]

基本的な部分で言えば、キヤノンやニコンの一眼レフカメラと比べて撮像素子が小さいので、背景がボケにくく高感度撮影でやや劣ります。

ただし撮像素子が小さいおかげで、ボディだけでなくレンズもコンパクトです。

書込番号：19435836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ニコンのは露出の設定がマイナスか…（暗めに撮る設定）
もしくは
一点（或は局所）で、かつ…明るい所で光の量を測定されているのでは無いかなぁ？

…と、ガラケーで見ながら推測を立てました

比べてどうのこうの…と、言う気はありませんが
パナソニックのカメラはとても（一般向けとして）理に叶っていると思います

勿論、こだわっても…かなり答えてくれます

…ただし、どのカメラでもあらゆるシーンにベストであるカメラ…と、言うものは無い、と考えています

書込番号：19435870

[うさらネット]

D5300暗くなっていますが、おそらくAEロックか測光方法が不適切だったかでしょう。
弄りまわしていたり、一説では飛んでもない設定にして喜んでいる輩もいるとか。

ニコンレフ機とm43機と使っていますが、高感度画質は前者が多少良い。
AFは光学ファインダの特長と相まって、レンズにも依存しますが、前者が速い。ただし、液晶を見て撮るLVではAFが遅い。
電池持ちは、ファインダ撮影している限り前者が断然優位。

m43のメリットはやはりコンパクトなことと、液晶を見ながらのAFが速いことです。
例えば、ウエストレベルで歩行モデルを煽り撮りとかは、前者では厳しい。また、動画に向いてます。
レンズ品揃えは両者共に豊富です。

書込番号：19435872

[おかめ@桓武平氏]

すっぱLEMENさん

> Canonのほうがきれいですね。

ちょっとしたアングルでも、測光が変化するので、手持ちによる両社の写真は参考にならないかと思います。
比較されるのでしたら、三脚を立てて評価するべきかと思います。

> G7はどうですか？
> 一眼レフに劣る点があるんですか？

センサーサイズがAPS-C機より小さくなるので、画質は劣りますね。
動画に特化して使うといいかと思います。

書込番号：19435917

[SakanaTarou]

＞すっぱLEMENさん
（長文、失礼します。）
私は自分の子供の写真を中心に趣味で撮っています。
キヤノンの一眼レフを使っていたのですが、G７を買いました。大きく重いキヤノンの一眼レフはまだ持っていますが、ほとんど使わなくなったので売ってしまおうと思っています。

基本的にはキヤノンやニコンの一眼レフのほうがセンサー（撮像素子）の大きさが大きく、高感度に強いし、ボケも大きくできるといえます。
G７はマイクロフォーサーズという規格で、キヤノンやニコンの一眼レフよりもセンサーが一回り小さいのです。

また、キヤノンやニコンの一眼レフはミラーがはいっている分、大きく重くなります。
その点、G７はミラーレスカメラですので、ミラーがなく、小型にできます。さらにセンサーが小さいので小型にできます。
カメラだけでなく、レンズも小さくできるので、システム全体としてかなり小さくできます（これが大きなメリットです）。

一眼レフとミラーレスはオートフォーカス (AF)（ピント合わせ）の方法が異なります。
一眼レフは位相差AFという方法で、ピント合わせが速く、動いているものにピントを合わせ続けるのが得意です。
ミラーレスはコントラスAFという方式で、ピント合わせが遅く動きものにピントを合わせ続けるのが苦手、といわれてきました。
ところが、パナソニックの最近の機種は技術の進歩でこのデメリットをなくしました。
G７のAFはすごくはやく、動きものにピントを合わせ続けることも充分できます（走っている犬も撮れます）。

むしろ、コントラストAFのほうが、位相差AFよりもキッチリあうことが多いように思います。位相差AFの場合はレンズのピントずれの問題が生じてピント調整をしないといけなかったりすることがありますが、コントラストAFではそのようなことはありません。
またミラーレス機はライブビュー（背面の液晶画面を見ながら撮影すること）でもオートフォーカスが速いです（一眼レフは遅いのが多い）。

さらに、一眼レフはシャッター音が大きく、消すことができません。
G７もシャッター音は大きいのですが、電子シャッターに切り替えることができ、そうするとシャッター音を完全に無音化することができます。
これは音楽の発表会の撮影の時に有利です。

ーーー
マイクロフォーサーズの方が一眼レフのAPS-Cセンサーの機種よりも高感度に弱いのですが、明るいレンズを使うことで、あまり感度をあげないで撮ることができます。また明るいレンズをつかいますと、マイクロフォーサーズでもけっこうボケを楽しむこともできます。
ですから、G７に明るいレンズを組み合わせて子供の写真を撮れば、多くの場合　充分満足できる画質の写真を撮ることができる、と思っています。

さらに、動画に関してはパナソニックは定評があります。

一方、パナソニックはアフターサービスに関しては評判はよくないです。
ーーー
ですから、高感度に弱いという弱点、アフターサービスの不評は理解した上で、小型軽量、動画、シャッター音無音化などの他のメリットなどを重視して、私はG７にしたわけです。

実際使ってみると使いやすい機種ですね。普通に子供の写真を撮る分には大丈夫だと思います。

特殊な状況化（例えば体育館のスポーツ（バスケとか）を撮る時）では、まだ一眼レフに分があると思いますので、そういうことを考えているならキヤノンかニコンにしておいたほうが無難かもしれませんが。

書込番号：19435926

[あさけん]

理論的にはセンサーサイズが大きい方が画質的には有利ですが、
モニタやA4程度の印刷で鑑賞するなら一般人には見分けはつかないです。
なので一般的な通常の使い方をするのであればコンパクトさ、軽量さが有利に働きます。
（それと、良く言えば絞り込まなくても被写界深度が得られる、悪く言えばぼかしにくい）
ただ高感度ISOを多用するのであればNikon,Canonの方がいいでしょう。
（今、高感度撮影で最強なのはソニーのα7S IIですかね。）

書込番号：19435942

[みなとまちのおじさん]

D5300のほうは1/250秒・F8・ISO360、EOS 8000Dは1/80秒・F5.6・ISO125なので、ニコンのほうが暗かったのはそれが原因でしょう。全自動と書かれていますが、おそらくいろいろなお客さんが触って設定を変えていた可能性があります。こういった比較をする場合は設定を同じにしないと誤った判断をしがちです。

ニコン・キヤノンとの僅かな性能差を気にするよりも、動画を少しでも視野に入れておられるならG7をお勧めします。特に、TVやBDレコーダーとの連携を考えておられるなら、ニコン・キヤノンの一眼レフだとかなり苦労します。

また、液晶画面で撮るライブビュー（LV）撮影でもG7なら速いですが、一眼レフだと残念な結果になりがちです。

書込番号：19435944

[オムライス島]

みなさんおっしゃっているように二枚の写真、露出がかなり違うのであまり参考にならないような気がします。

僕は一眼レフはニコンとキヤノン、どちらも使いますけど、AEはニコン機の方が使いやすく感じます。
キヤノン機はスポット的というか、光源や白いモノがAF測距点の近くにあるとそれに引っ張られる傾向が強いです。

肝心のG7ですが、圧倒的に軽くて小さい（レンズシステムも含めて）のが魅力ですね。
ニコンやキヤノンの入門機も小さいですけど、その分ファインダー性能が中級機クラスに比べると大きく見劣りするので、一眼レフ本来の魅力が半減してしまいますし。
そもそも、背面の液晶を見ながら撮影するというコンデジ風の撮影方法も、一応出来ますけど、実際の使い勝手は大きく劣ります。

お手軽で高性能、レンズも含めて軽量小型で使いやすい・・・ってことではミラーレスかと。

G7なかなか良いですよ。

目下のところ、APS-C一眼レフに比べて劣るのは、高速で動きモノを撮ると時や思い切り背景をぼかしたい時、電池の保ちなどが、不利なのかなと思います。

書込番号：19435980

[フェニックスの一輝]

＞家に帰って見たら、Nikonが恐ろしく暗かったです。

自動露出は、メーカー毎に味付けが違っていますので
露出にも違いが出ますし
蛍光灯のような光源が画面内にあると、カメラがだまされてしまうこともありますので
もしかしたら、ニコンはだまされてしまったのかもしれません。


＞G7はどうですか？一眼レフに劣る点があるんですか？

劣る点は
G7は一眼レフの比べると撮像素子が小さいので、室内で撮影するときに
室内等の暗いところではISO感度を上げての撮影が多くなると思いますので
そういう時に、ノイズの量とかの画質面で不利になります。

ただ、撮像素子が小さいというのは、カメラもレンズも小さくできるというメリットもあります。

露出に関しては、パナソニックはそんなに暗い味付けはなかったように思いますが
蛍光灯の入り具合等でカメラがだまされてしまう可能性もありますので
同じように店頭で試し撮りしたほうがいいように思います。

書込番号：19435997

[そうかも]

基本的に蛍光灯のような光を直接発するものを写すとカメラは露出を迷うものとお考え下さい。
その上で、今回の作例では、ニコンは蛍光灯に感化されて暗くしてしまった、キヤノンの方は逆にが見た目に近いような明るめの補正を行っていると言えるでしょう。
こういう明るいところと暗いものが混在するような構図では、カメラによって異なる露出アルゴリズムとして存在するため発生し、一概にはどちらが上、良いかとは言えません。
デジカメの場合は撮ってすぐレビューもできるので撮影状況を確認しながら、必要な補正調整をすることができるので便利です。

書込番号：19436054

[オムライス島]

取りあえず参考にG7のJpeg撮って出し画像を上げときます。
一枚目は蛍光灯下です。
三枚目、露出がちょっとアンダー気味に出たので、空の色がこく写ってます。
いずれもカメラ任せでパチリです。

書込番号：19436058

[kosuke_chi]

SakanaTarouさんに同意。あと個人的な印象ですが、m4/3の方が一般的にシャープな設定なので解像感を感じます。レフ機の方が柔らかいです。また、m4/3のレンズは開放からシャープで解像するものが多いですが、レフ機のレンズは遠景撮りでは２段ほど絞らないと解像しないものが多く、結果的にm4/3の方が２段低感度で撮れるので高感度に強いはずのレフ機よりも綺麗に撮れることがよくあります。一方、近距離開放の場合はレフ機が有利です。

位相差AFでは対象によっては曖昧フォーカスとなることがあり、背面液晶のコントラストAFで追い込むことがあります。また動体も空間認識になってからAF精度の違いは感じなくなりました。

最大の違いを感じるのは画素数です。NIKON比較で1600万画素と2400万画素では、23インチFHDモニターでの縮小表示では違いがわかりませんがトリミング耐性が違います。逆にトリミングしない場合はファイルサイズが無駄に大きいことで管理が厳しいです。

バッテリーについては、自分の場合イーブンです。G7はEVFで見たままに撮れるので確認はしませんが、レフ機は毎度確認するので、どちらも５００枚くらいです。

書込番号：19436069

[DLO1202]

デザインとか大きさ、実際に手に持った時の馴染み易さ・・・

で、
決めて良いんじゃないかと思います。
一眼ですので画質はある程度は希望する画質に設定出来ると思います。
さらに、PCに取り込んでレタッチすれば良い訳で・・・。

私は、ほぼニコン全開で使ってます。
コンデジは適正露出になりますが、一眼の方は若干アンダー気味な気がします。

それは、フィルム時代からの事で、
その昔、知り合いの写真家との話の中で、「アンダー気味の写真は
明るくするのは簡単に出来ますが、逆は難しいですね。」って言う話を
した事があります。

多少、暗くても色情報はちゃんと持ってるんでそれを引き出してやれば
済む事で、逆に明るすぎの写真は色情報まで（白トビ）跳んでるんで
修正は出来ない事が多いって言う事だと思います。

それでも、最近は各社画質に凌ぎを削って進化してるんで
あとは、レンズ群を見て自分の希望する画角、開放値に近いレンズが
あるメーカーで決めても良いと思います。

まあ手にしっくりと馴染む機種で良いんじゃないですか？

以前、倉敷（白壁の街）に行った時、
ヨーロッパ系の外人さん御一向（数十人）と遭遇して
その中で10人くらい首からカメラをぶら提げてて、
ほとんどがLUMIXのロゴでした。

その横でCANONの白レンズで三脚を立てて何かを撮ってる人が居たり、

それらを見ながら私はNIKON機を持って歩いてました。

ハハッ！あまり関係ない話ですね。すみません。

書込番号：19436093

[DevilsDictionary]

さて、劣るところは？と聞いたので、判を押したように、暗いところで負けます、と皆に言われまくってますね。

逆に、勝るところは？と言えば、意外でしょうが、暗いところで写真が撮れる、ところです。

（前者は、同じISO値にした時のノイズの量、後者は、暗いところでシャッターボタンを押したときに、AFがあってシャッターが切れる性能、です。）





余談ですが、

>特殊な状況化（例えば体育館のスポーツ（バスケとか）を撮る時）では、まだ一眼レフに分がある

D5300なり、D8000(Kiss)なりのボードを覗いていただくと、これらのシーンが上手く撮れず、相談に来る人は多いです。
回答は、大概の場合、これらの安いカメラには、苦手なシーンなので、もっと上位機を買ってください、とか、70-200F2.8を買ってください、となっています。
一眼レフでありさえすれば、どんなに安い機種でも、なんでも撮れる、というわけでもないです。
ここの回答者たちは、ミラーレスと一眼レフの比較をさせられると、一眼レフを最高級スペックで見積もって来るので、聞くときに注意が必要です。

書込番号：19436401

[蒼駿河]

カメラを買う人の目的を考えてみてはどうでしょうか。

近づけない上に動きが速い鳥を撮る人がいます。
そういう場面では一眼レフでないと撮れないそうです。

一方で一眼レフが全ての点で優れているわけではありません。
Lumix G7の
・連写が速い
・動画撮影時のオートフォーカスが速い
のは家族のイベント撮影、特に運動会に向いています。
撮影時無音にできるのはピアノの発表会に適しています。
付属するレンズが小学校の校庭で使うことを想定しているので
ファミリー向けでしょう。

明るさ調整はカメラ任せではうまくいきません。
中央の「歳末SALE」の垂れ幕をきれいに撮りたいならキャノンが正しいが、
蛍光灯をきれいに撮りたいならニコンが正しい。
カメラはテレパシーできないので、どこに明るさを合わせて欲しいのか分からないのです。
明るさ調整をして撮るのが普通ですし、使いやすいところに調整ダイヤルがついています。
店頭展示品なら変な調整がされていたのかもしれません。
カメラを評価するときにサンプル画像の明るさを見るのはお勧めしません。

書込番号：19436414

[しんちゃんののすけ]

＞一眼レフに劣る点があるんですか？
「劣る」って表現方法には違和感感じますが、、、光学ファインダーかどうかが一番の違いかと。

書込番号：19436464

[SakanaTarou]

これから子供の写真を撮る（運動会含む）一般の人に、一眼レフをすすめる積極的な理由はなくなってきたなー、というのが私の率直な意見です。
G７どころか、GM１でも小学校の運動会のリレーも問題なくAF-Cで撮れてしまった時に、本気でそう思いました。

書込番号：19436467

[びゃくだん]

ボディの性能はあらかた上の方達が既に語り尽くしてるとして…

マイクロフォーサーズの一番いいところは、35-100mm、40-150mmという二種類のF2.8望遠ズームがあるところだと思ってます（フォーサーズでもよければ35-100mm F2ってのもある）。
小型で安価なら前者、描写とズーム域なら後者という選択肢があります。
まぁ、G7だと手ブレ補正の関係から40-150mmは使いにくいですが…

APS-Cも一応F4ズームってのがありますし、それを使えばM4/3のF2.8ズームに近いボケ量が得られますが、70-200mmしかないのでどうしても長くなってしまいます。
http://camerasize.com/compact/#621.366,621.444,448.294,ha,t

APS-CのF4望遠ズーム以上だと街撮りスナップには目を惹きすぎるので（特にキヤノンは色的にも目が行く（笑））、気軽に撮れる35-100mmはとても助かってます。
まぁ、たまに堂々とF2.8ズームを引っさげてる人いますけど、自分は勇気がないのでできません（笑）

書込番号：19436590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

↑↑↑
すぐに慣れますよ(*^^*)

書込番号：19436626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

びゃくだんさん
トキナーから
５０ー１３５Ｆ２.８が出てますよー

…シグマ５０ー１５０は消えましたね(;^_^A

書込番号：19436629