LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

G7、触ってきました＾＾

[さやらんぼ]

FZ200とGX1とG6を愛用してる、万年ビギナーです。

買い物の合い間を縫って、ビックカメラ＆コジマでG7・便利ズーム付きを触ってきました。

自分的に１番気になってたEVF、、短い時間で感じたのは、G6より明るいなーって感じでした。

ドット数の違いは、良くわかりませんでした＾＾；


AFSを良く使う自分は、ピンポイント部分の拡大の仕方がG6とは違うのはすぐわかったけど、

どっちがいいかは、短時間の使用では判断出来ませんでした。

AFスピードはG6より速いような気はしたけど、被写体によっては迷子？になる事もしばしばありました。

４K連写も店員さんに無理言って試させてもらいました。

被写体によっては、かなり使える感じですねー。

でも気になったのは、手に伝わるシャッター振動？？からすると、

電子シャッターかな？って所です。

動き物に強いらしいけど、歪はどうなんでしょうか？？

自分は、その辺詳しくないんで、。。。


あと、４K連写中の機関銃のようなシャッター音・・ってここの書き込みで見たんですけど、

自分が感じた限りだと所有してるパナFZ200の、最大2.5M AF固定 電子シャッター 60ｺﾏ/秒の時と

あんまし変わらないかなと＾＾；

肝心の写りはテスト出来なかったけど、何かの参考になればと思いUPしました。

書込番号：18914575

[ほら男爵]

吾輩も触って来ましたー♪めっちゃ格好良すでした(≧∇≦)

書込番号：18914840　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

私も触ってきました。

MENU/SETボタンやＷＢ/右カーソルボタン、ISO/上カーソルボタン等が、少しだけ押しにくい感じがしたかな。
でも、Ｇシリーズでは久々に欲しいボディですね。

書込番号：18922589

[歯欠く.com]

さやらんぼさん。今晩は

LUMIX DMC-G7 に
KIPON キヤノンEOS/EFマウントレンズ -
マイクロフォーサーズ電子マウントアダプター
+Ｃａｎｏｎ　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
を着けて換算800ｍｍ？を
体感したいですね。
誰か、れぽ＾とよろしく。

書込番号：18924935

G6とのISO感度比較

[まるるう]

G6-ISO3200	G7-ISO3200	G6-ISO6400	G7-ISO6400

前機種のＧ６とＩＳＯ感度の比較をやってみました。
若干ですがＧ６よりも良くなっていると思います。

レンズは、LUMIX G 42.5mm-F1.7 ASPH.-POWER O.I.S. H-HS043-K
絞り開放（絞り優先Ａモード）のF1.7、JPEG撮って出しです。

両機の、ＩＳＯ３２００と６４００です。

書込番号：18911858

[まるるう]

G6-ISO200	G7-ISO200	G6-ISO12800	G7-ISO12800

ついでに、両機の、ＩＳＯ２００と１２８００です。
流石にＩＳＯ１２８００は厳しいです。画質を犠牲にしてでもＳＳを稼ぎたい時用ですね。

書込番号：18911892

[あさけん]

G6とはセンサが変わったんですよね？

書込番号：18912363

[lionskings]

あさけんさん、お早うございます。

Lumixのサイトから纏めてみました。
G6の分はサイトに載っていませんので、申し訳ありません。

書込番号：18912634

[raja_kon]

実写テストのアップありがとうございます。

まるううさんのテスト写真を見ると、

G6のほうが、若干、赤みがかっていませんか？

僕もG6をつかっていて、たまに赤が強くでてる感じがしたのですが、

G7で画像の傾向が変わったのでしょうか？

書込番号：18912796

[lionskings]

raja_konさん、こんにちは。

G7では、未だ、比較対象できる材料が見当たりませんので分りませんが、
GF6対GF7では、どうやら、GF7から赤成分を少し抑え目にしているように観えます。
全く、自身はありませんが・・・・・・・

書込番号：18912955

[びゃくだん]

高感度はやっぱりG6よりは若干良いですね。
低感度のダイナミックレンジは、G6がやや明るめに写っていることを差し引いても、ライトが白飛びギリギリってのはやっぱり余裕が無いと感じます（ISO200だと1EVくらい違うらしい）。
G7はだいぶ改善されてそうです。


ところで、センサーの画像はGX7と全く同じですね。
これってひょっとして、電子シャッターの走査時間はGM系の1/25秒ではなくて、GX7と同じ1/15秒になってるんでしょうか。

電子シャッターの走査時間は、ソフトなのかハードレベルなのかどちらで制御されているのか気になりますね。

GM系とGH4は走査時間が速くて歪みにくい反面、暗部ノイズが乗り易い弱点がありましたが、GX7は逆に歪みやすいけど画質はメカシャッターとほぼ同等でした。

書込番号：18913310

[たぬきZ]

まるるうさん

ありがとうございます。G6より良くなってますね〜(^^

lionskingsさん

ありがとうございます。GX7とセンサーユニットは同じに見えますね。

書込番号：18913428

[kosuke_chi]

関東、ss1/1000で４本	ss 1/160 メカシャッター（シャッターショックあり）	ss 1/160 電子シャッター

話題がタイトルと違ってきているので何ですが、電子シャッターの走査時間はＧＭ系・ＧＨ４と同じようですね。
関東、ss1/1000で４本ということは、1/25でしょうか。

確か、G6が1/10、GX7が1/15、GM、GH4が1/25だったやに記憶しています。

10bit、12bitの話だったかと思いますが、GM、GH4は電子シャッターは10bitになるので読込が速いが、暗部ノイズが出やすくなるという諸説がありましたが、自分の目では10bit、12bitの差が全く認識できなかったため、シャープな写りを優先しています。

書込番号：18913825

[びゃくだん]

kosuke_chiさん
テストお疲れさまです、そしてありがとうございました。
GX7と同じセンサーなのに走査速度を上げてきている、と言うことはソフトレベルで変えられる可能性があるのか、あるいは厳密には若干異なるセンサーなのかどちらかでしょうね。
前者だったら設定で速度を変更できると、ユーザー的には選択肢が広がって良いですけどねー。

いずれにしても今後のパナソニックの方針としては、bit数より歪みにくさを優先する方向なのかなと思います。

暗部ノイズと言っても、ほぼ真っ黒のところを増感してようやく判るくらいらしいので、特に普通にJPEGで撮る人には全く問題ないでしょう。
それに、G7はGMと違って高速メカシャッターも使えるので、極端に暗部を持ち上げる時はそれを使えば良いと思います。
1/15と1/25の差は結構大きいと思うので、10bitにして歪みにくくしたのは正解だと思います。

書込番号：18914336

[lionskings]

びゃくだんさん、kosuke_chiさん、お世話になります。

GH4の4Kフォトの画質(クオリティ)は"標準"のようですが、G7は"ファイン"で、
ファイル容量も、約8.3M画素なのに、概ね、2〜4.5MB/1コマになっていますし、
私的には、4Ｋモニターでの鑑賞に堪え得る画質になったと思います。
このようなことから、もしかしたら、G7の電子シャッターでは、
10bit、12bitということでしたら、12bitに改善されているのではないかと思います?

書込番号：18914470

[びびびっつ]

比較ありがとうございます。
G7のISO3200はなかなかのものですね。気にすることなく常用できそうです。
GX7やGH4との比較も見てみたいところですね。

書込番号：18914882

Webカタログがアップされました

[lionskings]

皆様、今晩は。

Webカタログがアップされました。

http://panasonic.jp/catalog/ctlg/g6/index.html

書込番号：18914036

[lionskings]

ごめんなさい、G6のと見間違いました。
誠に、申し訳ありませんでした。

書込番号：18914050

[lionskings]

正しいアドレスです。

http://panasonic.jp/catalog/ctlg/g7/index.html

書込番号：18914057

デジカメWatch G7新製品レビュー

[まるるう]

「デジカメWatch 新製品レビュー」 で、Ｇ７が掲載されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150623_707920.html

４Kフォトを絶賛してますね。作例もあるので、少しは参考になると思います。
高感度性能はあまり良くないみたいですね。

書込番号：18903803

[デジタル系]

ISO 800までが実用となると、G3と変わりない。

やっぱりマイクロフォーサーズというセンサーサイズの壁は乗り越えられないのかなあ・・・

オリも結局、ISO 800 ぐらいが上限だし・・・

書込番号：18903913

[BAJA人]

こんにちは。

私も見ました。
高感度についてはちょっと・・・な予感がしますね（笑）
β機でしょうから製品版でちょっとでも向上していればよいのですが。

書込番号：18903929

[あれこれどれ]

こんにちは

量販店にも展示台が設置されて、いよいよ、ですね (^_^)v
登録するともれなくムック本とSDカード（UHS-1だけど）をプレゼントだそうです。

4Kフォトは、試したくて、うずうず状態です。特にニコンのベストモーメントキャプチャー的なところです。

一方で、高感度については、もう、諦めています。どうしても必要なら、フルサイズを持ち出す（笑）。

書込番号：18903939　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

カメララボのレビューです。
ご参考まで

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G7/

ざっと見たところでは、作例はISO800までのようです。

書込番号：18903985　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

搭載センサはG6、GX7と同じもの？
GH4とは違うの？？

書込番号：18904033

[kosuke_chi]

高感度については、G6よりもかなり良いがGM等と同等なのでしょうね。
一方、動画ですが、ISO3200でGH4よりもかなり良いことをレビュー動画で確認しています。

あさけんさん
センサーは、G6ともGH4とも違い、GM、GX7、GF7と同じです。

いずれにしても、いよいよ明日ですね！
高感度は等倍で見たらの話でどの道縮小すれば問題ないです(^-^;

書込番号：18904153

[lionskings]

　皆様、今晩は。

　デジカメWatch のISO感度別比較の写真は、極端なローライト環境で、通常の仕方とは変わっていると思います。
他のカメラについても同じにして比べるなら別ですが・・・・・・・
夜なのに（空気の汚染による？）散光と露出オーバーで、空がグレーに写っていますので、そもそも綺麗な写真は撮れないので、この撮り方ですと、最新のフルサイズ一眼でも、この写真より1段少しマシな程度だと考えます。
　なお、私が調べた結果では、4K連写と4Kプリ連写は音声記録なしですが、4K(S/S)は音声記録されます。

　Camera Labs のReview では、写真は、屋外のディライト環境で撮られたものだけだと思いますので、基本的に、Hi_ISOの写真はないのではないでしょうか。
ムービーの方は、屋内のローライト環境で、ISO1600、6400で撮られたものもあります。
　なお、このレビューでは、「最高のミッドレンジ・カメラの1台で、よりハイエンドのモデルのつま先さえ踏んでいる」と評価しています。

書込番号：18904464

[しま89]

今晩は。
このレビューを見て高感度はＧＸ７と同じかなと思ったのは私だけでしょうか。日没間近で同じＩＳＯでE-M5MarkIIとＧＸ７を撮り比べた時は、E-M5MarkIIはISO6400までは使ってもいいと思いましたが、GX7はほぼレビューと同じ状態で、ISOは3200がギリギリかなと思っており、今回も同じような傾向がでてますね。
「空間認識AF」はいいですね、G6、GX7もAFは早いと思ってましたが、迷いが少ないので瞬時にストンとピントが合うので結構気持ちいいですよ。
あと、４ｋ押しですね「4Kプリ連写」は使って見たい機能です。

書込番号：18905120

[taka0730]

高感度性能が約2年前のGX7とほとんど変わっていないのは残念ですね。
パナソニックにはもうちょっとがんばってほしい。

書込番号：18905265

[lionskings]

　皆様、お早うございます。

　大方の判断として、E-M1・E-M5・E-M5�U等の方が、GX7・GM1・GF7等よりも高画質ということのようですね。
　私的には、画質比較は、最近は、DPReview の Studio shot comparison で行っています。
試写条件が、まあまあ何とか分かるからです(各試写時の照度・活用シャッター種別が同じなのか断定できないため、決定的判断はしていません)。
　また、画質判断というものは、格別に、判断者の思い込み・好み・ある種のカメラへの肩入れなどで左右されがちだと思います。私は、Lumixカメラファンですし、50年前から素人のまま今に至っている高齢者ですので、判断ミスが多いと思いますが、画質の見方の幾つかを書き込みさせていただきます。
　余計な書込みかも知れませんので、この点、予め、お詫び致します。
　なお、下記の書き込み内容は、少なくとも、20型以上位の・FHD以上のモニターでないと分かり難いと思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.6456958864502563&y=-0.07879033057763222
　ここでは、Lumixの方が低画質に見えると思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.4753712708634512&y=-0.0731310654960838
　ここでは、Lumixの方が高画質に見えると思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.3239716125640689&y=-0.0731310654960838
　ここでは、E-Mは線が分解していませんが、Lumixは分解しており、特に、GF7は"28"まで分解しています。

　ここまでの3例は、EM-はLumixよりシャープネス類が強めなため、分解レベルが低めな内は解像感が高く、LumixはE-Mよりシャープネス類が弱めだが、分解レベルが高めになると解像感が高くなる(本来の解像度が出てくる？)傾向を示しているのではないでしょうか。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=0.8228807990537522&y=0.716336375600253
　ここでは、E-Mは緑がよく出ていて、Lumixは緑がかなり弱いです。
但し、よく観ると、分解能はLumixの方が高く・特にGF7の分解能はかなり高く観えます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=0.8607307136285978&y=0.15323953776585372
　ここでは、E-Mは肌色が少し黄色気味、GX7は少し赤色気味で、GF7はちょうどよい肌色に観えます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.331541595479038&y=0.18719512825514437
　ここでは、E-M5は赤色の成分が少し弱めで、GX7及びGX7のセンサーと同じと云われているE-M1・GF7は赤色の成分が少し強めに観えます。
　なお、よく観ると、分解能はGF7が高く観えます。

　基本的には、ここ直前の3例は、Lumixは黄色被りと評されていることに通じているのではないかと思います。
　但し、撮った写真(プリント)と撮られた対象(鉢物植物等)を観比べると、Lumixでの写真は撮られた写真に概ね一致していることが多いように思っています。
　私的には、フォトスタイルを、風景は標準(か風景)、ポートレートはポートレート(か女性はナチュラル、か子供なら標準)に設定することが多い状況です。

書込番号：18906299

[SakanaTarou]

こんにちは。
>　E-M1・E-M5・E-M5�U等の方が、GX7・GM1・GF7等よりも高画質

「E-M5・E-M5�U等の方が、GX7・GM1・GF7・E-M1よりも高画質」というのが定説かと思っていました。

書込番号：18906356

[taka0730]

解像度はテストに使用したレンズにもよるのでは？
dpreviewのテストでは色温度は揃えてないようなので、あまり当てにはなりませんが、パナとオリンパスでは色味がかなり違うので、そこは好みの問題ですね。
ただ、dpreviewのLowlightの作例ばかり紹介されてますが、高感度ノイズ以外はDaylightのほうが分かりやすいと思います。(太陽マーク)

書込番号：18906408　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

　taka0730さん、こんにちは。

　4機種とも、レンズは M.Zuiko Digital 45mm F1.8 となっています。
また、ローライト & Hi_ISO での評価を論じられていることが多いと思いましたので、このようにしています。

書込番号：18906472

[びゃくだん]

画質に関してはJPEGではなくRAWで見ないことには正確なことは判らないですよ。
エンジンによるノイズリダクションの効き具合や色の設定で、解像感やノイズ感、色がまるで違ってくるので。

分解性能をRAWで見たら同じレンズなのでどれも大差ないと思います。
色もRAWだとちゃんと緑が出ています。
と言うか鮮やかさだけなら古いGF6の方が一番色が出てますね。

ノイズはE-M1除くオリンパスが少し有利だと感じます。
一番大きいのは長秒シャッター時のノイズ、これは結構差が大きいと思います。

ただ、私は動画とかAFとかカメラの大きさとか見た目とかを総合的に考えて機種を選んでいるので、この程度の差なら他に重視することは幾らでもあると思ってます。

書込番号：18906492

[Vinsonmassif]

新製品だからと云って,こんなテスト結果に一喜一憂？何故？
この機種が高感度に画期的な技術を導入した訳じゃない

マイクロ4/3の高感度画質は
自身の所持する機材で否応なしに体感しているはず
画面の一部分をくり抜いて,さあどうだ？
写真はそんなものじゃ評価しないし
もちろん,出来るだけISO上げたくないけど
必要ならISO6400でも撮る
ブレちゃ写真じゃないし,そも,撮ってなんぼだし

書込番号：18906586

[lionskings]

　びゃくだんさん、こんにちは。

　RAWで弄るのは私には難しいので、RAWをあまり使いませんし、私の周囲にもRAWを常用している方を殆ど見かけまから、JPEG撮って出しで観ているものです。
　但し、この Studio shot comparison のRAWで観ると、解像度は、少しの差で、E-M1<GX7<E-M5�U<GF7のように観えます。
また、色再現性では、センサーに位相差検出素子を搭載している関係なのかも知れませんがE-M1が少し弱いように観えます。
　何れにしましても、私にはRAWを常用する能力がないので、常用されておられる方には頭が下がります。

書込番号：18906822

[SakanaTarou]

１）私はGM１のISO 3200　を時々使いますが、もうちょっとノイズが少ないとうれしいです。
G7ではあまり変わっていないのかも知れませんが、この次は高感度をもうちょっとよくしていただけるといいな、と思いますね。
パナソニックには、がんばっていただきたいです。

２）GM1ですらAF-Cが運動会のリレーの撮影に使えましたので、G7なら余裕でしょうね。

３）4Kフォト、とても興味持っています。速い動体（例：野球のバッターのスイング）がどのくらい歪むのか、知りたいところです。

書込番号：18906860

[びゃくだん]

>lionskingsさん
撮って出しの性能も重要だというのは私も解ります。
最近は私もJPEGの方をよく使います。

ただ、JPEGの場合カメラ側の設定で印象がガラッと変わるので、一つの設定で撮った写真だけだとあまり参考にならないかなと。
ちなみに私はパナ機しか使ってないです。
ノイズリダクションを-5にするとかなりノイズが出ますが、最大までかけるとノイズは消えるものの細部が溶けます。
最初-5で使ってましたが、今はプラマイゼロが調度良いと感じてます。

JPEGの細かい設定毎に比較できるのがベストですがそういうサイトは無いような気がします。
なので私はRAWを見てます。
カメラのJPEG出力も結局RAWを経由？してるもののはずなので、メーカー独特の色表現はともかく、解像感とかノイズは設定調整をすればあまり変わらない気がします。

書込番号：18906906

[lionskings]

　びゃくだんさん、お世話になります。

　おっしゃらられるとおりに思います。
　私は、デジタルカメラは、コニカミノルタ3機種（αSweetDigital、A200、X1）、GM1、TZ40しか使っていませんが、
自分で、JPEG撮って出しに関して色々と試写した結果、どのフォトスタイルも、余程の場合以外は、デフォルトのままにしています。
　なお、GM1の電子シャッターは、悪条件下では、メカシャッターよりも画質が悪くなることを確認していますが、
いわゆるコンニャク現象に関しては、大方のシーンで気にしなくてもよいと思っています。
　このG7も、imaging-resource（インディカーレース）やDPReview（インディカーレース等）の写真を観ると、コンニャク現象に関しても、殆ど心配ないと思います。

書込番号：18907164

[秋山大治郎三冬]

ISO 800	ISO 6400	ISO 25600

今日ビックカメラで触ってきました。軽いですね。安っぽいけどグリップ良好です。
４Kフォトは意外と４K動画より先に普及するのでは、という印象を持ちました。

ISOを変えたサンプルを（店内）アップしておきます。
ピクセル等倍はもちろんかなり差がありますが、PCモニタ画面いっぱいくらいでちら見だと一見差に気が付かないかもです。むしろISO上げてシャッタースピードを上げて撮影できる方が魅力に感じる人も多いのでは。被写体を止められるので。

AFはかなり早いです。まだ持っていませんが、フォクトレンダーの質感とは合いませんね。質感に差がありすぎます。

書込番号：18908622

RAW現像

[パー４]

カメラ内でRAW現像できるみたいですね。自分は100枚撮ったら2，3枚補正する程度ですから
パソコンで現像するほどでもありません。
唯一気になっていた事がわかりました。
GH4売って買い換えようと思っています。
GH4よりも軽い、小さいのがいい。

書込番号：18880143

[あさけん]

前後2ダイヤルになったのもポイント高いですよね。

書込番号：18880321

[うさらネット]

この前（上面）ダイアルなら納得。昔の前面ダイアルはとんでもなかった。その機種をまだ所有はしてますが。Hi

書込番号：18880533

[kosuke_chi]

パー４さん

静止画中心の使用なら、軽量コンパクトだけでも買い替えのメリットがありそうですね。
他に下剋上機能もありますので。
実際、実機を持った時、その軽さにＧＨ４から買い替えたくなりました。

書込番号：18881771

[名探偵コイン]

この機種欲しいけどボディー素材がプラスチックなのが引っかかるかな〜。

書込番号：18883178　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

　スレ主様、こんにちは。

　私は、以下のこともG7の大きな魅力の一つかなと考えています。

　4Kフォトでのクロップ率(?)が、16:9で1.217、4:3で1.288なので、
例えば、45-175mm/F4-5.6パワーズームレンズだと、35mm判換算で、
16:9では約109-426mm、
4:3では約116-451mmと、
概ね、手持ち撮影で使えることになります。
　4Kフォトでは、GH4よりもセンサーのスキャン(活用)エリアが少し広くて、
4:3、3:2、16:9の何れにおいても、約9.5M画素の範囲をスキャンしています。
　別の見方をすると、μ4/3センサーを、概ね、1.2型・1,100万画素のマルチアスペクトセンサーとして活用して、30fpsの高速連写をしていることに概ね等しいものです。
　行き過ぎた高画素化センサーの弊害に重きを置いて考えると、
1.2型・1,100万画素のマルチアスペクトセンサーというものは、
私的には、切望してきたセンサーですし、
　この活用方法だと、(μ4/3)レンズの周辺部を使わない画像になる利点もあります
　G7の4Kフォトについて、動画からの切出しだから低画質だろうと決めつける方も多数いらっしゃりそうですが、
　以上のこともあって、
GH4の4Kフォトの画質(クオリティ)は"標準"のようですが、G7は"ファイン"で、
ファイル容量も、概ね、2〜4.5MB/1コマになっていますし、
私的には、4Ｋモニターでの鑑賞に堪え得る画質になったと思います。

　静止画撮影時には、16:9時のみですが、HDMI出力でモニターしながら撮れます。

書込番号：18883635

[パー４]

プラでも紙でも軽いほうがいいわ。

書込番号：18883843

[まるるう]

プラだからこその軽さですね。
私も金属じゃなくても、全く気になりません。

書込番号：18909692　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

金属よりカーボンより強化プラスチックのほうが、
軽くて強いかも。

書込番号：18909735　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

皆様、こんにちは。

FZ1000に活用されていると伝えられている”ポリカーボネート”に関する参考資料です。


ポリカーボネートの特徴は？ ポリカーボネートの樹脂は何に使われているか？

ポリカーボネート樹脂技術研究会事務局 〒103-0025 東京都中央区日本橋茅場町3-5-2 アロマビル8F
TEL：[phone] FAX：[phone]

　ポリカーボネートの特徴は？

「ポリカーボネート樹脂」と聞いて、何を思い浮かべますか？
皆さんの暮らしの中でどこに使われているかご存知ですか？
ポリカーボネート樹脂は私たちの身のまわりで役に立っています。

ポリカボネートの優れた特長

◎衝撃に強い プラスチックの中では最高の耐衝撃性を発揮します。
◎高温・低温に強い 電子レンジや冷凍庫で使用できて、炎天下でも十分対応できます。
◎透明である 可視光線透過率は80〜90％でガラス同等の透明性です。
◎変形しにくい 変形しにくく、寸法の安定性に優れています。

ポリカボネートの一般的特徴

◎軽い！ ガラス、アルミ、鉄などに比べて軽く、扱いやすい。
◎加工しやすい さまざまな形の製品が容易に作れます。
◎電気を通しにくい 電気を通しにくく、電気絶縁性に優れています。
◎着色しやすい いろいろな色に自由に着色できます。

書込番号：18910098

DMC-G7（ボディのみ）購入しました

[okuchan2006]

こんな感じで撮りました

朝一でヨドバシに行きDMC-G7（ボディのみ）を購入しました。
DMC-GH2、G6と共通のバッテリーということで昨日のうちに手持ちのバッテリーを充電し、購入後すぐに試し撮りに行って来ました。
ちなみに購入目的は動画撮影です。
一年前にDMC-GH4（ボディ）を18万円強で購入したのですが、一年で4K動画が撮れる新製品が半額で出るとは複雑な気持ちです。
撮った動画はYouTubeの下記アドレスにアップしています。

https://youtu.be/2Wrb5TkBHG4

書込番号：18907413

[kosuke_chi]

okuchan2006さん、購入おめでとうございます。
素早いですね。４Ｋ動画はさすが綺麗です。

自分も先ほど引き取りました。いつも液晶保護シートを貼るのですが、大手量販店を複数回ったものの販売されておらず、しかも当面入荷しないとのこと。かろうじて通販サイトで申し込んだものが土曜日に来るのでそれまで我慢です。もちろんファインダーだけで撮れますが。。。

書込番号：18907465

[NGのアキラ]

good jobです。GH4と迷ってます。ちょっとだけ4Kに興味あるだけなんでオレもやっぱこっち買おうかな、できればもっと単焦点の動画とかあげてくださるといいかも。

書込番号：18907490

[kosuke_chi]

First Impressionですが、GH4からの乗り換えなので、一層感じるのかもしれませんが、思わず苦笑いしたくなるようなプラ感と作りの甘さを感じますが、カメラは写真を撮ってなんぼですから、GH4以上の画質と４Ｋフォト機能・操作の充実、グリップの良さと、何よりその「軽さ」で片手撮りがバシャバシャ可能です。

あとは再生ボタンが右側にあるだけで便利なのと、ファンクションボタンやダイヤル・ワンプッシュのカスタマイズがたくさんできて非常に便利です。

４Ｋフォトでは、「4K連写」は機関銃の音になります。「4Kプリ連写」はシャッター押してから１秒前に遡ってくれるので一瞬をとらえられそうです。ただし、バッテリーの消耗が早そうです。
LX100では例の漏電問題で交換となったので、初期ロットは不安ですが使い込んでみます。

書込番号：18908138

[歯欠く.com]

okuchan2006さん、
　購入おめでとうございます.
kosuke_chiさんkosuke_chiさん、
　お引き撮りおめでとうございます.
「4K連写」の機関銃の音早く聞いてみたいものです。

okuchan2006さん
ところで
動画の録音機材のお勧めありますか？
教えてください。マイクカバーも気になります。

書込番号：18908310

[okuchan2006]

kosuke chiさんコメントありがとうございます。
早く液晶保護シート届くと良いですね。
自分もGH4との質感の違いに驚きましたが、コンパクト＆軽さが魅力で旅行に積極的に連れ出したいと思います。


NGのアキラさんコメントありがとうございます。
単焦点はマウントアダプター使用になりますがオリンパスの35mmマクロとフォクトレンダーの52mmを持っていますので今度撮ってみます。

歯欠く.comさんコメントありがとう。
＞動画の録音機材のお勧めありますか？
＞教えてください。マイクカバーも気になります。
主な撮影対象が爆音系なので、録音機材はよくわかりません。すいません。
マイクは風対策でAT9941を使用しており、ウィンドジャマー付属のものを使用しています。
このマイク、値段も手頃で良いのですが、付けるとファインダーが覗けなくなるのがマイナスですかね。

書込番号：18908825