LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

花火をG７で。

[SakanaTarou]

花火：終了する約１分前から。（動画はGM１＋12-32 で撮影）

G7で花火

せっかくケーブルレリーズが使えるG７を買ったので　独立記念日（７月４日）の花火（１５ー２０分くらいの短いものです）を撮ってみました。　小規模な花火なので、あまり大した作例でなくてすみません。

Mモード
ISO100
F8,11,16
バルブ

ホワイトバランス：太陽光
マニュアルフォーカス

レンズは35-100mmF2.8 （手振れ補正オフ）
三脚使用。
長秒時ノイズリダクションオフ。

これで上手く撮れるはずだったんですが、いろいろ失敗しました。

１）　ケーブルレリーズ：ケチって安い中国製の怪しい製品を買ってしまった。これが途中何度も引っかかったり、勝手に１秒で切れてしまったり、最悪でした。これはケチってはいけないところでした。
２）横位置で撮ってしまった。（後でトリミングして縦長にしました。）
そのせいで花火が入りきらないことが、、、
３）最初F８で始めたが、白とびしたのでF１１に。まだ白とびしたのでF１６に。それでも時々白とびしてました。

長秒時ノイズリダクションオフでしたが、さほどノイズは目立たず、大丈夫な感じでした（嬉しい誤算）。

G７をお持ちの皆さんも、ぜひ花火大会、撮ってみてくださいね。

書込番号：20013371

[SakanaTarou]

http://www.seattletimes.com/photo-video/fourth-features-food-fun-fireworks-at-gas-works-park/
私が撮影したのは　この花火大会です。
しかしこのSeattle Timesの花火の写真（数枚）は　ちょっとひどいな。ビール飲みすぎ？

（私も人のことは言えないんですけど。）

書込番号：20013402

[びゃくだん]

よく撮れてますね。
昨年動画を絞り優先のISO固定だったかで撮って、光の線がブツ切れ（線というより明らかに点）の酷い動画を撮ってしまいました。

差し支えなければ動画の設定を教えていただけると助かります。

ちなみに写真はG6で撮ったんですが、10秒くらいでも結構ノイズキツめでした（真夏）。
G6と7の違いもありますが、気温も関係あるんですかね？
そちらの気温ってどれくらいでしょうか？

書込番号：20013522　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞びゃくだんさん
動画の設定ですが、よくわからなかったのでPモード、MP４　FHD　３０p、ISO AUTO, WB太陽光、MFで撮りました。　こうするとカメラが勝手に動画に向いているシャッタースピードにするのではないかと考えました。

静止画にかかりっきりで、動画はカメラ任せになってしまいました。

今日は天気が悪かったので、気温は低いです。１５−１８度くらいだったと思います。寒くて上着が必要でした。

長秒時ノイズリダクションオフだとGM１は長秒時のノイズがひどいんですが、G７は目立ちません。
何らかの改良がされたんだと思います。

書込番号：20013551

[☆ケン★]

＞SakanaTarouさん

マイクロフォーサーズだとF8.0かせいぜい上げてもF11.0辺りが画像回析の限界ではないでしょうか！？

よって、花火大会時には白飛び防止の為に、ND4〜8等のフィルターを取り付ける事をお薦めします。

ちなみに作例は6Dで撮影しております。

書込番号：20013552　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ISO100 F１１　では白とび。	ISO100 F16でもちょっと　白とびっぽい。

＞☆ケン★さん
コメントと写真ありがとうございます。
以前、花火撮影などのためにND4、ND８を買ったんですけど、どっかいっちゃいました（恥）。
今回はISO100でF１１で白とびしましたので、やむなくF１６まで上げました。

G７は、絞り込んだ時の回析現象を改善するために　新たに「回折補正機能」を搭載していますので、多少マシかも、と思いました。でもこれって、どのくらい効くんでしょうねー？？
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/high_image_quality.html

書込番号：20013605

[SakanaTarou]

あ、でも自分の設定見たら
せっかくの「回析補正」機能をオフにしてました。

いろいろ失敗しているなー。

書込番号：20013615

[AE84]

どこの日本かと思ったらアメリカですかｗ
あっちでもこういう花火大会があるんですね。
さすがきれいに撮れてるとおもいました＾＾

書込番号：20013627

[びゃくだん]

＞SakanaTarouさん
Pでやりましたか。
自分も最初の数秒だけPモードでやってて、結果的にそっちの方が流れるような感じで撮れてました。
変にこだわろうとしたせいで大失敗でしたね…。
ググッた感じだと30pなら1/30秒、60pで1/60秒が良さそうな感じでした。
今年はこの設定で撮る予定。

＞長秒時ノイズリダクションオフだとGM１は長秒時のノイズがひどいんですが、G７は目立ちません。
＞何らかの改良がされたんだと思います。
GMとG7だとボディサイズによる熱のこもりやすさも関係あるかもしれませんね（動画だとボディの大きさはセンサー熱に影響大と言われているし）。4K撮れるG7ですから、センサー周りの何らかの改良は考えられます。
あと、Dxoとかの数字見てもGX7とGM系だと差があるので、全く同じセンサーではない可能性も…。
その辺りの相乗効果でGMよりノイズが出にくくなってそうです。

書込番号：20013631　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

G７

＞AE84さん
コメントありがとうございます。
日本の花火大会に比べたらささやかなものですが、独立記念日には、全米各地で花火大会が行われます。
みんなすごく楽しみにしてます。
独立記念日に２０分間、新年になった瞬間から５分間。これしか花火大会はないです。

ですから、私の花火撮影の技術は進歩しません。毎回、前年度のことを忘れてしまい、何らかの失敗をしています。今回は特にカメラを変えたので、戸惑いました（一眼レフを手放して、G７にした）。

書込番号：20013669

[SakanaTarou]

G７

＞びゃくだんさん
あ、確かにG７カメラ自体が大きいのでセンサーが冷やされやすいかも。

G７とGM１の高感度のノイズのサイドバイサイドでの比較はやったことがあるんですが、差は私には全くわからなかったです。

でも長秒時のノイズは差があるように感じています。こっちは直接の比較はしたことがないんですが。

書込番号：20013694

[kosuke_chi]

＞SakanaTarouさん

こんばんは。長秒時ノイズリダクションオフでも問題ない、というのは大変参考になりました。
昨年Ｇ７でいっぱい花火を撮ったのですが、長秒時ノイズリダクション処理の間、撮影機会を失っていましたので。

設定は、花火までの距離にもよりますが、
ISO200
F11〜16
バルブ（４秒〜２０秒）
ホワイトバランス：太陽光
とほぼ同じですが、静止画はＡＦでまったく問題ありませんでした。
動画の場合、花火が途切れた時ＡＦがズレますので、一旦花火で合わせてＭＦに切り替えです。

書込番号：20013888

[にっこりと！]

			フォトショップで比較明合成

＞SakanaTarouさん
こんにちは。私も花火、撮ってました。

レンズが SUMMILUX 15mm/F1.7 しかないし(ズームレンズ故障中)、G7は買って間もないし、三脚も買ったばかりなので試し撮りです。
12-60mmが安くなりましたので、そろそろ買おうかな。


設定は、Mモード ISO200 F8 バルブ W/Bオート タッチシャッター（AF）
長秒ノイズリダクションはオフです。
三脚使用。以前GF７の板でオススメしたシェルパ345（�Uではない）が安く買えるので購入しました。

タッチシャッター（タッチペン使用） ＋ 軽量小型三脚 ＋ 地面が芝生 ＋ 隣でちびっ子が飛び跳ねていましたが、ブレたのは無かったです。

スマホシャターも試しましたが、開始：終了と２回押すのがちょっと使いづらいかも。


縦位置だとバリアングルモニタがちょうどいい角度で見ることができていいですね。GF3（固定液晶）より全然見やすいです。

書込番号：20014357

[ミスター・スコップ]

SakanaTarouさん

花火でも素晴らしい写真、お見事ですね。

> ISO100 F16でもちょっと　白とびっぽい。

SakanaTarouさんがお気付きになっていないとは全く考えられないのですが、写真1枚に花火を何発も入れれば入れる程、露出オーバーになります。露出(F値)を決める場合は、花火の数(上限)も考慮しないといけないと思います。

私は、超無精のため、花火はいつも、自宅からしか撮影していません。その為、背景は入れず、望遠で花火を拡大して撮っています。ただ、花火の露出に焦点距離は殆ど関係ないと思います。私の撮影条件は、

・ISO：100、F値：16

です。他の方の撮影条件は、1段明るい場合が多いので、「ISO：100、F値：8」が花火の標準的な撮影条件かな？と思っています。私はバックをなるべく黒くしたいので、結果的に1段暗い条件に落ち着きました。超ヘタッピな写真を(厚顔無恥にも)以下に貼ってあります。ご覧頂く必要は全くありません！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=19885927/ImageID=2503518/

パナソニック用のケーブルレリーズを最近使うアテもなく買ったので、次回、花火を撮る時は2台(自宅に常備している三脚が2台しかない)で撮ろうかとも考えています。殆ど、同じ構図に必然的になってしまいますが‥。

> しかしこのSeattle Timesの花火の写真（数枚）は　ちょっとひどいな。ビール飲みすぎ？

写真は、時間帯が遅い方から時間帯が早い方に順番で並んでいるように思われます。撮影したのは、Sophia Nahli Allison氏とSy Bean氏で、時間帯が早いBean氏の方が上手く感じられますが、日中ならAllison氏もしっかりと撮っています。問題は花火が始まった夜間ですよね。最初の1枚目(7/21)は奇跡的に？上手く撮れたものの、ボロボロになってしまい、慌ててネットで撮り方を調べ、6〜7枚目(2/21〜1/21)にやっとまともになったのでは？？と妄想しています。Allison氏は、長時間露光が必要な夜間撮影が生まれて初めてだったのでは？？

書込番号：20014416

[しま89]

＞SakanaTarouさん　今晩は

この前花火写真家「金武 武」さんの講習に行ってきましたが、花火の撮影にはNDは必需品だそうですので探して見ては如何ですか。ISO100でND4、ISO200でND8だそうです。
パナソニックのカメラに「ｉ手持ち夜景」という機能があり、今年の花火撮影で試して見たいなと思ってます。
通常のＨＤＲは３枚を１枚に合成する機能ですが、６枚くらい連写してうまく重ね合わせるＨＤＲ機能の拡張版みたいで、花火の撮影だとかに使えそうかなと思ってます。
ただ、この機能は手持ちで手ブレする時しか動作しないというくせ者みたいですのでうまく撮れるといいのですが。

書込番号：20014681

[SakanaTarou]

＞kosuke_chiさん
コメントありがとうございます。
長秒時ノイズリダクションはオンだとテンポ良く撮れないので、今回はオフにしましたが、けっこう大丈夫でした。
本来なら何秒まで大丈夫とかテストしてからやるべきなんんでしょうが、サボってしまいました。

G７はオートフォーカス速いので、オートフォーカスでも花火撮れるんでしょうね。
今回はそこは安全策をとってマニュアルフォーカスにしました。

書込番号：20014858

[SakanaTarou]

＞にっこりと！さん
コメントと写真、ありがとうございます。
タッチペンでタッチシャッターとはアイデアですね。参考になります。

スマートフォンでのリモート撮影もできるのはわかっているんですが、なかなか試せないでおります。

書込番号：20014861

[SakanaTarou]

＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます。
ご自宅から花火が良く見えるんですね。羨ましいです。

今回は２時間前に撮影場所に行ったんですが、一番いい場所は先客がいまして、私はその隣にお邪魔させていただきました。

花火が重なると白飛びするのは頭ではわかっているんですが、ついつい欲張ってしまいます。
連発でも花火同士が重ならなければいいんですが、、、

＞Allison氏は、長時間露光が必要な夜間撮影が生まれて初めてだったのでは？？
三脚は使っているみたいですけど、思い切りブレてますよね。レリーズを使わなかったのかな？　と思いました。

書込番号：20014864

[SakanaTarou]

この本　昔読んだ。

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
金武 武さんが　すすめていらっしゃるなら、NDフィルター使うしかないですね。
そういえば、以前、本を読んだのを思い出しました。復習してから行けばよかったですね。
ちょっと今回は準備不足でした。。


先ほど　ND4, ND8ともに見つけました。　フィルター径も５８mmで35-100F2.8にぴったりでした。次回は使ってみたいと思います。

「ｉ手持ち夜景」は使ったことがなく、花火に使えるかどうかはわからないです。うまくいったら教えてください。

書込番号：20014871

[SakanaTarou]

その後、長秒時のノイズリダクションはしないでG７で何度か花火撮影したんですが、
気温によっては　（低感度でも）長秒時のノイズが気になりますね。
暑い日に花火を撮っていたら、最初は良かったんですが、しばらくすると長秒時ノイズが出てきました。

日本の夏は暑いですね。

書込番号：21049561

フォーカスセレクトできる状態でSNSにアップできますか？

[xjl_lj]

フォーカスセレクトで撮影すると、カメラ上ではタッチした場所にピントを合わせ直すことができますが、
この「タッチした場所にピントを合わせ直せる」状態でSNSなどにアップすることってできますか？

あくまで例ですが、手前にはかっこいいポーズをとった友人、奥にふざけたポーズをとった自分を配置して、
最初は手前の友人が見えて、タッチしたらはじめて自分が見えるとかできたらおもしろいなぁと思って質問しました。

書込番号：20951636

[☆松下 ルミ子☆]

無理ｯす(>_<)

書込番号：20951689　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

xjl_ljさん こんにちは

フォーカスセレクトは　何枚の写真を重ね　ピントが欲しい所まで巻きっていくような構造ですので　SNSにそのような再生が出来れば対応できるかもしれませんが　そのような機能無いと思いますので　難しいと思います。

書込番号：20951722

[xjl_lj]

＞もとラボマン ２さん
＞☆松下 ルミ子☆さん

回答ありがとうございます。
リコーのTHETAはtheta360.comへのリンクという形でぐるぐる回せる状態でシェアできるんですが
パナソニックにはそういったサイトが用意されていないみたいですね。

書込番号：20951739

[まるるう]

LUMIX CLUB クラウド同期サービス

＞xjl_ljさん
フォーカスセレクトは、MP4動画なので静止画として一旦保存しないと
SNSに直接アップすることは出来ませんね。

こんなサービスが用意されていますが、いかがでしょう。

LUMIX CLUB クラウド同期サービス
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/cooperation.html

書込番号：20951931

[もとラボマン ２]

xjl_ljさん　返信ありがとうございます

リコーの場合は　グーグルアースと同じ要領で表示できるので　ソフト的には一般的に普及していますし　画像自体も一枚の画像からできるので　大丈夫なのですが　フォーカスセレクトの場合何枚もの写真を使い表現しないといけないので　難しそうですね。

書込番号：20951962

[xjl_lj]

＞まるるうさん
クラウド同期サービスはなんか違うような気がします(´･ω･`)
確かに、いったん静止画に書き出せばカメラから直接アップできることはできるんですが、コメントとか一切付かない状態でアップされちゃうので、使いどころが難しく…

＞もとラボマン ２さん
たしかに元データそのままだと50〜60MB前後ですからLTE回線だとキツいですね…。

書込番号：20952130

[生まれた時からNikon]

＞xjl_ljさん
SNS上で自分の見たい所にピントがくる。
これが実現されれば面白いですね。

書込番号：20953312

[xjl_lj]

＞生まれた時からNikonさん
できたらパナにとっても宣伝になっていいと思うんですがね…

そういえばLytroなんてのもあったなと思って調べてみたら…
https://pictures.lytro.com/
完成度高っ！…(´･ω･`)

LytroとLUMIXは仕組みから何から何まで違うので直接は比較できませんが、
プロモーションに平井堅を起用したりする気合いがあるならこの体験をシェアする枠組みも整備してほしかったです。
特にいったんカメラの外に出してしまうと単純にピントがずれていくだけの動画ファイルになってしまうので、
機能の存在を忘れると将来「なんだこのファイル？」みたいなことになりそうな気もします…

ちなみにPC上ではPhotoFunStudio9.8PE以降で対応するそうですが、
G7はファームアップでこの機能を手に入れたためか、付属ソフトはアップデート等の提供なくそのままPFS9.7PEなので、
ただの4K動画扱い…しかも単体ダウンロード不可なのでカメラを手放したり他社に買い換えたりした後が不安です。

書込番号：20953834

[xjl_lj]

現状ではいい方法がなさげなのでとりあえず解決済みにします。
ありがとうございました。

書込番号：21029459

GH3からG7はどうですか？

[BAJA人]

こんにちは。

普段GH3を動画メインで使っています。
今回GH3からG7への変更を検討しています。
GH3も大きな不満はなく、今回の買い替えも単なる物欲だけとも言えなくも
ないのですが、GH3発売が2012年12月で、G7が2015年6月ですから、クラスが
違うとはいえ、それなりに進化を享受できるかなと考えた次第です。

GH3の不満点はEVFの見え具合が悪いこと。再生ボタンが左手操作で
使いづらいことなどです。
以前はG6を使っていてすごく気に入っていました。

・その後継であるG7なら使い勝手も良さそう
・中古価格がだいぶこなれて入手しやすい
・スチルはAF-Cでの連写が上がっている
・GH3より小さく軽くなる。
・防塵防滴は不用
・高感度やAFも多少向上している？

これらがG7選択の理由です。

用途は中学生の子供の陸上競技、運動会、体育館での学校行事等です。
陸上や運動会では長くても5分ほどですが、体育館では定点で1時間くらい
長回しすることはあります。（年1〜2回ですが）
なお、ほぼ100％AVCHDで撮っています。

本当はG8が買えたらいいのですが価格的に無理です。
G7中古の4万くらいならなんとかという感じです。
一応他機種は考えずG7だけで検討しています。

買い替えはありでしょうか？
ご意見いただけないでしょうか。

書込番号：20974362

[しま89]

無条件にありだと思いますよ。
機能的に発売次期の違いでGH3＜G6と動画機能意外はG6の方が上でしたし、G7からのDFDは動き物が撮れるになってます。
GH3のセンサーはGシリーズとは違いますので的確じじゃないかもしれませんが、GM以降のセンサーとG6までのセンサーは高感度は多少上がってます。ただルミックスの高感度特性は言わなくてもというところです。あとG7からSDカードがUHS-2に対応してます。

書込番号：20974433　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

GH3もG7も使っていますが、静止画がほとんどで動画はほとんど撮りません。
そんな私の意見なのですが、G7とGH3の一番の違いは４K対応だと思います。

もし４K動画や４Kフォトを使わないのであれば、買い替えのメリットはほとんど無いかと…
しいて言えば
・本体が軽くなる
・フォーカスが早くなる
これくらいしか私には感じません。

画質の違いは好みが大きいと思いますが、個人的にはスナップだったらGH3の方が好みでAVCHD動画だと、
あまり違いがわからない程度だと思います。

＞GH3の不満点はEVFの見え具合が悪いこと
これは良く言われてますけど、私の個体は不満ないんですよね（GH4がでてから購入したので改良されているのかもしれません）

GH3に12-35/F2.8と、G7に14-140を装着して併用していますが、どちらか１台にしろと言われたらGH3を選びます。

書込番号：20974434

[BAJA人]

■しま89さん

>無条件にありだと思いますよ。

ありがとうございます。
めっちゃ背中押されました（笑）

>ただルミックスの高感度特性は言わなくてもというところです。

高感度はオリのほうがいいですね。オリがAVCHD載せてくれれば
いいんですけどね・・・

■CrazyCrazyさん

ありがとうございます。
4K動画もフォトもあまり必要性を感じていないので、今現在はあまり
重視していない感じです。
それよりはAF性能だったり、操作性だったり、画質が少しでも向上
すればなと思っています。

>どちらか１台にしろと言われたらGH3を選びます。

CrazyCrazyさんはGH3推しですか。GH3もいいカメラですからね〜。
GH3はスタミナ面ではかなり強力ですから、実はそのあたりが個人的には
すごく魅力を感じている部分ではあります。

書込番号：20974607

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　こんにちは

本当は　G8から防滴仕様になるなど　おおきな変化が有ったのでG8が良いのですが　予算が厳しいのでしたら　G7でも良いようの思います。

でも自分の場合　G6に異常が出て買い替える時　GX8の中古が　6万円位になったため　GX8に行きました。

書込番号：20974680

[BAJA人]

■もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
そうですよね。G8すごく欲しいんですけどまだ高いのでちょっとしんどいです（^^;）

>でも自分の場合　G6に異常が出て買い替える時　GX8の中古が　6万円位になったため　GX8に行きました。

タイミングにもよりますよね。
私もG8が下がるまで待ったほうがいいのかな？なんて考えちゃうんですが、
G8は値落ちが遅いですよね・・・

書込番号：20974707

[まるるう]

＞BAJA人さん
ここは無理してでも、G8にしたほうが後悔がないと思いますね。
G7からG8に買い替えましたが、すごく進化してますよ。

１．ローパスフィルターレス
２．新開発静音メカシャッター
３．防塵防滴ボディ

特にローパスフィルターレスは、高画質に大きく貢献しています。
G7と比べて明らかに解像感が上がってます。

GH3からG7だと静止画は極端な変化ないと思うので、今はGH3を使って、
ガンバって 「G8貯金」 してから買い替えるのはどうですかね。
その頃には、もう少し値下がりするでしょうし・・・

書込番号：20974818

[ぽん太くんパパ]

BAJA人さん♪
G8にしましょ♪

ドォーン♪♪

書込番号：20974913　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

■まるるうさん

ありがとうございます。
やっぱそうきましたか。
私も立場が逆ならたぶんG8勧めてるかも（笑）
ローパスレスは私も特に魅力的に映ります。
E-M10でもひと皮むけた感を感じました。
もう少し考えてみます。

■ぽん太くんパパさん

背中押していただきありがとうございます。スレ趣旨と違う方向へだけど（汗）
ちょっと考えてみますね。

書込番号：20975299

[タッケヤン]

BAJA人さんのような方にアドバイスなど恐れ多いのですが…

歴史に残るような人物以外、人は幸せを求めて生きているのだと思います。
カメラを買い替えが価格以上の幸せを得れるのであればそうするべきです。
守銭奴はこれができません。
G8は価格的にしんどいとの事ですが、BAJA人さん、貪ってはいけません。
もちろんG8の方がいいでしょう。
しかしカメラはスペックではありません。G7で十分です。

こんな感じでいいでしょうか。
僕が笑うセールスマンならドーンとするのですが、長々とうんちく垂れました。
すいませんです。

書込番号：20975350

[BAJA人]

■タッケヤンさん

いえいえ、貴重なご意見ありがとうございます。
自分も他の方に向けて書き込みしますが、タッケヤンさんのコメントにはちょっと
考えさせられるました。
仰るとおりスペックがすべてではないんですよね。

書込番号：20975410

[ぽん太くんパパ]

まぁ、半ば冷やかしみたいになっちゃいましたけどね…
BAJA人さんならG8の良さも理解されているかと(笑)

僕自身は現状GX8で満足していますがコイツが明日壊れたならばG7ではなくG8にするかなぁ…と♪
個人的にはG8の進化には差額分以上のメリットを感じています(￣^￣)ゞ

僕もお小遣いが潤沢なわけではないのでホントにそんな事になったら昼はカップ麺・晩酌は大五郎な生活になっちゃうんですけどね(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：20975472　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

■ぽん太くんパパさん

ありがとうございます。冷やかし歓迎です（＾＾）

はい、G8の良さは分かっています。
そういえば以前何か書いたなと思い、自分のブログ掘り返したらG8の感想書いた記事がありました。
http://rikusan5.blog16.fc2.com/blog-entry-780.html

自分的には近年まれに見る好印象機種でしたね（^^）

書込番号：20975517

[☆松下 ルミ子☆]

条件に全く合ってませんが、やはりフラッグシップ機のＧＨ５をおすすめしますｯす(*｀･ω･)ゞ

買っちゃえば、後は幸せが待ってます(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20975573　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

【訂正】

誤：幸せ
正：支払い

m(_ _)m

書込番号：20975576　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞BAJA人さん
もう一つ、G7との大きな違いを書き忘れました。
マグネシウム製ボディのGH3から買い換えるとガッカリすると思います。

G8はフロントボディがマグネシウム製になりました。
グリップを握ったときの硬性感が、G7のプラ製と比べるとまるで違いますよ。
個体差があるのかもしれませんが、私のG7は強く握るときしんでました。

書込番号：20975577

[しま89]

皆さん惑わせてはダメです(^^)/

書込番号：20975671

[ポポーノキ]

ボディだけだと、GX7mk2がかなりのお買い得になっているようですね。

書込番号：20975920　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

わが社の金庫を守るため！
いや！地球の幸せ守るため！
いけ！G7！

書込番号：20976799　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ＧＨ５(^o^)/
ＧＨ５(^o^)/
ＧＨ５(^o^)/



ＧＨ５欲しいｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20978072　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
皆さんありがとうございます。
レス遅くなりすいません・・・

■☆松下 ルミ子☆さん

GH5とか高杉です（>_<）

■まるるうさん

それも分かってはいるんですが・・・（^^;)
確かにGH3はフラグシップらしいがっしり感がありますよね。
あとG7の樹脂ボディは熱対策的にどうなのかなとか少し不安はありますね。

■しま89さん

やはり人により機材に対する考え方が違いますので、いろいろな意見がでますね。
どれも参考になります。
でも迷いますね（^^;）

■ポポーノキさん

GX7MK2はいいんですけどマイク端子がないのがネックなんです〜。

■不比等さん

すいません。よく分からないんですが・・・
ジークジオン！

書込番号：20978073

カメラ修理について

[居眠り小僧くん]

2016年に購入して半年が経ちましたが壊れてしまいました。

症状はこの方もと一緒です。http://s.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=18602700/

自分はオークションで購入したので修理費用がかかってしまう状態です。

おおよその値段が知りたいです。
あとPanasonic公式の修理かカメラのキタムラなどのショップに頼んだほうがいいのかみなさんはどう思われますか？

書込番号：20971862　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

リンク先の本人です。
私のはG6でしたがG7でも同症状が出たんですね。
修理費用は分かりませんが、ミラーレスの修理なら最低15000円くらいは
みておかないといかないと思います。
基盤だのシャッターユニット交換だのとなると3万くらいは覚悟が
必要だと思います。

修理先ですが、パナのサービスは私の場合最悪でした。
掲示板でも評判が悪いです。
でもキタムラは下請けの日研テクノに回されることもあります。
ここもそんなに良い評判は聞きません。
どっちもどっちかな（苦笑）

オークションということですが中古購入だったんですかね？
保証残ってたりしないですか。念のため保証書の確認を。

書込番号：20971925

[fuku社長]

シャッターユニット代金+技術料で10,000〜15,000円はかかるかなと思います。

オークション購入で保証書はなかったのでしょうか？

保証期間なら無償になると思いますが。
もちろん店舗印などがないとダメでしょうけど。

修理するならパナソニックに送った方が良いと思いますね。

キタムラだと通常は提携業者になると思います。
パナソニック指定で依頼する必要があるかなと思いますね。

書込番号：20971966　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 居眠り小僧くんさん、　とても残念なことですね、　ご愁傷さまです　(;´･ω･)　

G7H は発売から ２年を経過してますね、　そんなに古いという機種ではありませんが、んん〜〜 どうなんだろ、、
デジカメは、デジものとは言え機械ものでもあることはたしか、　
一度不具合が出てくると 完全修理が出来たとしても、別の部分が・・・・・　ということがよくあるものです　

この際 残念なことですが修理は断念して、別機種に換えるという選択肢もあるのかな と、　
レンズ資産もお有りでしょうから 同じパナ機、あるいはオリ機を検討してみるのもよいかと考えます　
これは、あくまで 『自分なら』 ということで、修理して継続使用という選択肢も もちろん 有りです　f （ ＾ ＾ ）

おおよその値段・・・・・　んん〜〜、ただ単にボディを開いて 元通り組み付けるだけでも １〜２万？　
いわゆる 技術料 というものですね　
修理と言っても、部品を取り出してその部品を修理するのではなく、アッセンブリ―交換対応がほとんどのようです　
修理の値段というのは つまり、技術料 プラス アッセンブリ部品代ということになりますね、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20971979

[居眠り小僧くん]

もう半年以上も前なのでオークション履歴もなくなりどうしようもない状況です、、、

やっぱけっこうするんですね、、、

もっと修理がお手軽ならいいんですけどね(泣)

書込番号：20971996　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞居眠り小僧くんさん
もっと修理がお手軽ならいいんですけどね(泣)

部品代より技術料が高いんですよね。

シャッターユニット3,000円に技術料12,000円とか。

修理後に3ヶ月とか6ヶ月以内に修理箇所が故障場合は無償修理になりますね。

書込番号：20972839　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

居眠り小僧くんさん　こんばんは

＞もっと修理がお手軽ならいいんですけどね(泣)

最近の修理　故障した部分だけではなく　故障部分周辺のユニットごと交換してしまう修理の為　価格高くなる傾向が強いです。

自分の場合　G6ですが　　クイックシュー強く付け過ぎ　底の部分割れてしまいましたが　修理代のこと考えると　修理すること諦め　カメラの底の部分が強そうな　GX8に買い換えました。

書込番号：20972862

[にっこりと！]

キタムラで買った中古のレンズをキタムラに修理に出したことがあります。申込みの際に1000円くらい支払ったと思います。
見積もりが修理専門業者から来ました。

え？パナソニックからではないの？

ということでキャンセルしました。
後日戻ってきたレンズにはパナソニックの修理見積もりが添付されていました。

「家電」的な扱いだと部品を修理業者に送ってその業者さんが部品交換するんでしょうけど、カメラはどうなんでしょう。
結局修理はせず、ゴミと化しましたが。

私ならパナソニックで修理してもらいたい。その方が安心だから。
Webサイトから送り先や送料の件など伺って手配します。もちろん見積もりもお願いして。
近くに受取センターがあれば持ち込みも可能です。

修理関係はこちら
http://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/dc.html

相談はこちらから
http://www.panasonic.com/jp/support/consumer.html

故障？なんか製品の不具合な気がしますね〜。とりあえず相談から様子を見ては？

返信は中１日とかで帰ってきますよ。

書込番号：20973056

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

居眠り小僧くんさん
メーカーに、電話！

書込番号：20973499　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

残念ですね、
私はパナのミラーレスを５機種使ってきましたが幸い故障にあたったことはありませんが、
コンデジのLX5（一番のお気に入り）は約４年でダメになり、かなり落ち込みました…

とりあえず、パナソニックに症状を伝えて概算修理費用を聞いて、修理か買い替えか決めるしかないですよね。
（個人的にはメーカー修理の方が良いと思いますが）
あとは修理にしても新規購入にしても、撮影を楽しみましょう！（嫌な故障の記憶を忘れるくらい）

書込番号：20974188

[にっこりと！]

やべ、字間違えました。

誤）返信は中１日とかで帰ってきますよ。

正）返信は中１日とかで返ってきますよ。

メールは思ったよりすぐに返ってきますが、修理は２週間位かかる、だったと思います。

メールでの相談で修理費を聞いても教えてくれ無いと思います。あくまで物を見てから、と。
マクロレンズのフォーカススイッチ周りが割れたので聞いたら教えてくれなかった……。

書込番号：20974529

[居眠り小僧くん]

みなさん回答ありがとうございます。

まずはパナソニックさんに電話して見積もって見たいと思います。

修理費だけでなく時間もかかるのが面倒なところです…

書込番号：20979087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

居眠り小僧くんさん
おう。

書込番号：20979089　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッターボタン半押しでモニターの映像が揺れる

[はにやま12342]

バリアングルモニターを使用し撮影する際、シャッターボタン半押しをキープするとピントが合っている場所以外の画像が小刻みに揺れるように動きます。
レンズはセットについていた14-140の物です。
原因が分かる方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいです。
平面の被写体より奥行きのある被写体の方が顕著です。

書込番号：20950056　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞はにやま12342さん

⇒手ブレ補正をON OFFしたら
代わりますか？？

書込番号：20950063　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

AFC(コンテニュアスAF)になっているのかも？　シャッターボタン半押し時、ピントを合わせ続けます。

AFS(シングルAF)なら、揺れが止まります。

書込番号：20950187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>ピントが合っている場所以外の画像が小刻みに揺れるように動きます。

これですと、センサー以降ですかね。
レンズの手ぶれ補正が誤作動しているのであれば像全体が揺れると思いますので。

調べてみますと
以前 DMC-GX1X で同じような事が有ったようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001556/SortID=13954494/

どうも仕様の様です。
撮れる画像には影響ないとか・・・ですね。

書込番号：20950189

[けーぞー＠自宅]

三脚を付けると変わるのかしらん？

書込番号：20950202　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

他のLumixですが、ぼよぼよと揺れることはありますね。

書込番号：20950239

[とんがりキャップ]

こんにちは、

私のもAFCになっていると、ぴくぴくします。ファインダーでもしています。
奥行きがあるモノを撮るときに顕著ですね。ピントが行ったり来たりを繰り返しているんだと思います。
それがいやなので、AFSにいつもしています。

書込番号：20950377

[楽しくやろうよ]

にゃ〜ご mark2さんの言うようにAFCの挙動で正常な動作です。半押しし続けて、ということはAFCにしてるからでしょうし。AFSにしたら戻りますよ。

書込番号：20950383　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

補足ですがAFCは動くものを撮るときのオートフォーカスです。相手の動きを予測してオートフォーカスを追いかけます。

AFSは動かないものを撮るとき用です。
AFFもあり、これは動いたり止まったりをカメラが判断してAFSとAFCを自動で切り替えるモードです。

もしiAなどのオート撮影をされてるのならこれらの設定はいじれないかもしれません。普段iAは使わないのでよく覚えてないのですが。

書込番号：20950421　スマートフォンサイトからの書き込み

「1600万画素で 4K」は景品表示法違反!?

[介護息子]

「1600万画素で 4K」は景品表示法違反!?

2016年 5月に買って、スチルと動画で それなりに楽しく遊んでいますが、新幹線を横から撮った時のローリングシャッターのローリング (傾斜角度) が少ないので、頭が　？？？高速読み取りなのか？？？　で いっぱいになりました。

　2017年 2月 12日にサポートに電話して、全画素からは読み取らずに間引いているという不都合な真実を教わりました。9か月の間、気が付かなかったので、かなりのガビーン (T T) でした。サポートの人も、後ろめたさを感じているような声色でした。

　1600万画素で 4K 動画って、詐欺に近いです。読み取っているのは 800万画素だけで、半分の情報は捨てられています。画質 (ノイズ改善など) のために 2画素ずつ読み込んで平均値を演算すると CPU を水冷にする必要があるのかも知れません。ぼくにとっては 2K で十分ですので、暗い所の画質に こだわるなら、ムービー専用機を買った方が良いのかも知れません。

　他の皆さんは、理解した上で動画してますか？　とりあえず ぼくは CP+ 2017　セミナー・イベント「魅力あるカメラ作り」で下 ↓ の内容の抗議をして来ます。
http://www17.plala.or.jp/nph/20170223file02.html

書込番号：20677793

[しま89]

パナソニックを擁護する訳ではないですが、4kで16Mとはどこにも書かれてませんが、4kの説明には約800万画素で記録ときちんと書かれてますよ。
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/4k_photo.html

書込番号：20677841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

動画は、画素が静止画より少なくなるのは、常識だと思います。
従って、サンプル画像などを調べてどのくらい望遠になるか購入前に確認しています。

書込番号：20677848

[SakanaTarou]

＞介護息子さん

>他の皆さんは、理解した上で動画してますか？

理解した上で、購入しました。
４Kは８００万画素ですので、普通の静止画の１６００万画素とは違います。
G７の場合は　４Kではセンサー全体を使わないで、クロップしますので、普通の静止画よりもちょっと望遠になりますよ。

書込番号：20677875

[20-40F2.0]

800万画素機だろうが、1600万画素機だろうが、3600万画素機だろうがそもそも4Kとは約800万画素の事を言っているのだから、インチキでも何でもなく、当たり前でしょう。怒る意味が全く分からないです。
1600万画素動画なら多分5Kと書くでしょう。

書込番号：20677910　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

逆に、全画素読み出しが売り文句のGH5やα99IIかってください。そこが重要ならですが。


・・・スレ主さん的にはPana G8とかEOS5D4とかもメーカー告発ものなのかなぁ。

書込番号：20677938

[パクシのりた]

４Kの意味分かってますか？長辺が4000前後のものを指してます。
動画撮影時の最大サイズは 3840 x 2160 = 8294400 で約800万画素 (8M)。
この長辺が４Kで、大抵は800万画素程度になるんで、４Kと800万画素はほぼ同義。

一方静止画の最大サイズは 4592 x 3448 = 15833216 で約1600万画素 (16M)。

ですんで『1600万画素で４K』ってのは『1600万画素で（でというよりとですが）800万画素』
もう少し説明的に書けば『静止画の上限は1600万画素・動画の上限は800万画素』ってことで、
なんら間違ってませんよ。

書込番号：20678024

[syuziico]

景品表示法違反？　
「不当景品類及び不当表示防止法」 のことですな　(´・ω・`)　
つまり 不当な表示によりユーザーを騙し 購入させてる、と スレ主さんは仰りたい？　（￣〜￣；）？？　

それを言い出すなら、
「このカメラを使うことによって 素晴らしい写真を得ることができます〜♪」　みたいな各社の広告、
これも 景品表示法違反 ということになりはしまいか　（￣〜￣；）？？　
良い機材・道具も必要なことながら、撮影者の知識・技術・センスの方がより必要なのは言うまでもないこと、

ものを売るほうはそれなりの便法・言い回しというものがあります　
買うほう、ユーザーとしては各所で調べたりして賢く判断しなければならないと思いますな　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20678052

[infomax]

情薄

書込番号：20678157　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

景品表示法違反まで行くかどうかはわかりませんが、G7の公式サイトの表示はあまり宜しくはないですね。
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/img/movie/image01.jpg
イメージ図とはいえ、上記の表示だと2Kから4Kで画角が全く変わってませんが、実際は狭くなるはずですから。

特に広角側だと影響が多いので、本来は表示した方が親切なはずです。

これはまずありえないけれど、仮にFull HD動画が中央200万画素の切り取りで、その事が公式サイトに全く書いてなかったら怒る人多いと思います。
4Kのクロップもやってること自体は同じです。

http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/4k_recording.html
＞従来の仕様では、4K記録時にはセンサーがクロップされることで狭い画角での記録となっていましたが、GH5ではより広い画角での4K撮影が可能になり、広角のシネレンズでも、そのレンズ本来の画角を保って撮影することが可能になりました。

GH5だといいところだけはしっかりアピールしてるんだけど（笑）

書込番号：20678238　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

理解してるｯす(^_^ゞ

書込番号：20678349　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＲＧＧＢで画素数は１/４になるというのは
周知の事実なのかなあ？

書込番号：20678537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

単純に４画素から１画素を作っているわけではありませんので、
【ベイヤー配列】と画像の推算について詳しく調べてみてください。

ただし、同じ画素数でも、

・広大画素のデジイチなどの場合は、
画素サイズに対してレンズ解像度が「やや不足~十分足りている」ので、RGGB画素数の半分ぐらいの解像力があったりするので、等倍でもそこそこ鑑賞できますが、

・狭小画素の(昨今の)1/2.3型コンデジなどの場合は、
画素サイズに対してレンズ解像度が【全く足りていない】ので、RGGB画素数の何分の一ぐらいの解像力しかないので、等倍では皆さんご存知の通りボケボケの良く分からない感じになってしまっています。


もちろん、スレ主さん指摘のラインスキップは納得できない面もありますが、
狭小画素サイズに対してレンズ解像度が【全く足りていない】コンデジや殆どのビデオカメラのほうが
よっぽど深刻ではないか？
と私は思います。

書込番号：20678596　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ダメにんげん★]

4K = 3840×2160 ﾋﾟｸｾﾙ = 8294400 画素
基本ですよね。

書込番号：20678760

[okioma]

詐欺ではなく、知らなかっただけでは・・・

4K、4Kって数字の言葉だけ先行して、
ただよいものととらえていたのでは？
ご自身が実際の4Kの中身を知らなかっただけですよね。

抗議をしてもいいけど、ご自身の無知さをさらにさらけ出すだけかと、
まあ、相手は丁寧に優しく教えてくれるでしようけど・・・

書込番号：20678774

[TaCam]

＞介護息子さん

おっしゃっている事で一点、
> 暗い所の画質に こだわるなら、ムービー専用機を買った方が良いのかも知れません
という部分が変だと思い調べて見ました。

ムービー専用機というの、調べると4K対応で価格が Pana G7のクラスの機種は、センサーサイズが軒並み1/2.5型、2K機種では1/5.8型でした。 G7等のマイクロ4/3のセンサーと1/2.5型センサーでは、添付の図の様にかなりサイズが違います。（1/5.8型は更に半分以下でしょう）

同じ4Kを謳っていますが、ムービー専用機は全画素を読出しているとして（有利に見積もって）、動画撮影の1画素のセンサー面積を概算すると、

23.5/829×100≒2.83μm2 / 画素　（μm2は平方マイクロメートル）

一方、G7で動画撮影の1画素のセンサー面積を概算すると、（悪く見積もって）

225/1684×100≒13.4μm2 / 画素

こういう計算をしなくても、図のサイズを見れば想像がつきますが、センサー1画素あたりの面積は、同価格のムービー専用機では、マイクロ4/3の画素サイズと勝負になりません。（これでも、この計算はムービー機に大いに有利な計算です）

マイクロ4/3で動画撮影される方の多くは、当然このセンサーサイズ差が関係する暗所性能や画質や、優れたレンズを選択出来る事などに期待しておられると思います。 たとえ4K撮影ではなく2K（1920×1080）設定で撮影しても、やはりこのアドバンテージは効いて来るはずです。

ムービー専用機については多くを知りませんが、もし画質で同等のものを探すとずい分と高価になると思います。 いかがでしょう。

書込番号：20678779

[okioma]

スレ主さん、

このまま黙るのもいいですが
知らなかったとはいえ、
早めにここに出てきてそれなりの対処をした方がいいですよ。

書込番号：20678788

[介護息子]

1ピクセルの面積を比較する表

皆さま御親切に有り難うございます。多少のクロップは良いです。ですが、4K では、入光で得た情報の半分を捨てる、2K では 7/8 を捨てる所が頂けません。そこで妥協しないで欲しかった訳です。

＞めぞん一撮さん
なるほど GH5 は、高いなりの意味がある訳ですね。

＞けーぞー＠自宅さん
＞ありがとう、世界さん
なるほど。G7 は、低級のムービー専用機より良さそうですね。CP+ 終了後に "RGGB" をキーワードに勉強します。

＞TaCamさん
そこです。ぼくの質問文が舌たらずでしたので、補足します。

(2002年に買った Camedia C-5050Zoom が壊れたので) 2016年 4月に、リサーチしました (浦島太郎でマウントが多すぎるので若きウェルテル)。エクセルで 1画素あたりの面積を出して比較しました。

G1 X Mark II　15.58
G7 X　　　　　　5.56
LX100　　　　　13.36
G7　　　　　　　14.06
E-M5 Mark II　13.08

(キタムラの店員さんにも色々と教わったのですが) 当時はセンサー比較サイトを知らなかったので、できるだけ画素の大きい物を探しました。1ピクセルが大きい程、それだけ光を多く受け、ダイナミックレンジや低輝度ノイズに有利と考えました。

　4K が 800万画素であることは理解しています。ですが、その画を作る時に、全画素を読み込んで解像度を落とす処理をしてくれていると考えておりました。その空想が打ち砕かれて、ショックを受けています。理由については未調査ですが、プラスチック製ボディーである事もあり、放熱処理がネックだったのでは？と推察しています。

(ライブハウスで 2K 録画しますが具体的な画質の不満は無いです。それよりも音質改善のため外部マイクを検討しています)

書込番号：20679070

[パクシのりた]

＞介護息子さん
おおまかな計算ですが
4592 / 3840 = 1.2くらい・3448 / 2160 = 1.6くらいで 1.2 x 1.6 = 1.9くらいなんで、
もし1600万画素全部を使って４Kの絵を作るとしても
面積で２画素分から１画素を作る（もっと簡単に1600/800=2でいいですけどｗ）かんじなので
もし1600万画素全部を使ったとしても大差ない気がしますけど・・・
単純に２画素分の面積になったからその分光が単純に２倍にはならないだろうし、
それをやらないにしても物理ピッチは他と比べても小さくはないみたいですから、
800万の画素で800万画素の絵でもそう細かくこだわることになるかなあというのが正直なところです。
そんなにちがうものなのでしょうか？

書込番号：20679146

[dai1234567]

4KのKは1000のこと
通常、４K動画は、長辺が、4000ぐらい

どこのメーカも同じだと思います
何をいっているのかよくわかりませんが
クレーマーになってしましますよ

書込番号：20679194

[ガラスの目]

撮像素子の横方向ドット数４５９２、４Kの横方向ドット数３８４０
従って、横方向画素を１６％程度しか無駄にしていません。
全画素を使っても、目立った画質改善ができると思えないのですが…

書込番号：20679234