Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II SAL1635Z2 のクチコミ掲示板

西九州新幹線かもめを撮影しました

[neo-zero]

α99�Uで撮影	α99�Uで撮影	α99�Uで撮影	α99�Uで撮影

9/23に西九州新幹線長崎ルートが開通しました
自宅の裏に高架がありますので近くの高台に撮影に行きました。

鉄ちゃんがすでに陣取ってましたが
ここは撮影の穴場のようで見学の人はいませんでしたので
とても撮りやすかったです。

AFのスピードと正確さはとても良く
出てきた写真も綺麗です
特に空の色が良く出るのが良いですね
また撮影に使用したいです。

書込番号：24959592

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

＞自宅の裏に高架がありますので近くの高台に撮影に行きました。

4枚目なんかドラマチックで、
毎日いろんな表情の新幹線
かもめが撮影できそうですね！

書込番号：24959650

[neo-zero]

α99�Uで撮影	α99�Uで撮影

＞とびしゃこさん
こんばんわです
今日も夕方ここに撮影に行きました
雲一つ無い快晴の夕焼けでしたので
明暗差が大きく上がりは残念な結果でした
他にいた方々はハーフNDフィルターを用意していて
上がりも申し分ないようでした。
私もハーフNDフィルターを準備しないと
いけないかと思いましたが
諭吉がいません、、趣味にはお金がかかりますね(^^;)

書込番号：24962469

撮り比べをしてみましたその2 1

[neo-zero]

AFズーム17-35mmF3.5G	17-35mm F2.8-4(D)	Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II

GWにAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)とVario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II
の撮り比べをしましたが
この程カメラのキタムラで程度の良いAFズーム17-35mmF3.5Gを購入しましたので
この3本で同じ風景をを撮り比べを再度しました。

最初に16mm付近を撮影
AFズーム17-35mmF3.5G　良く解像していますが画像の端のにパープルフリンジが発生しています
17-35mm F2.8-4(D)　前にも書きましたが真ん中しか解像してなく画像に端になるほど像が流れて偽色が出ます
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II　画像が良く解像して偽色無し

3本を比べて16mm付近ではやはりVario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM IIが圧勝する写りです
意外にも発売の古いAFズーム17-35mmF3.5Gも良く写りますね
フルサイズの2400万画素クラスなら十二分の性能だと思います。

書込番号：24747469

[neo-zero]

AFズーム17-35mmF3.5G	17-35mm F2.8-4(D)	Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II	AFズーム20-35mmF3.5-4.5

撮り比べをしてみましたその2　2
3本を35mmで撮影
AFズーム17-35mmF3.5G　四辺で少し画像が流れますが偽色は無いです
17-35mm F2.8-4(D)　画像が眠い感じがして四辺で解像していません、少し偽色あり
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II　写り色共にともに文句付けようが無いです

これまたVario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM IIの圧勝です
やはり値段の発売年次の差ですかね
でもAFズーム17-35mmF3.5Gの画質の良さには驚きます
α99とα900の広角レンズに使用したいです。

おまけにAFズーム20-35mmF3.5-4.5
これはAPC-Cのボディに付けると良く写ります。

書込番号：24747494

撮り比べをしてみました

[neo-zero]

17-35mm F2.8-4(D)	Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II	17-35mm F2.8-4(D)	Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II

Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II と
コニカミノルタAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)を撮り比べてみました
各レンズのズーム両端でF8で撮影をしました

値段の差がハッキリでた感じで
こんなに写りに差があるとは思いませんでした。
AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)では17mmと35mmでも
画面の端になるほど画が流れる描写で解像感が低いです。
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM IIは
画面が流れ事は無く、解像感がとても高いですね
2つのレンズの色の傾向も違うのも知りました
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM IIの方が
好みですね。

Aマウントの広角ズームは
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM IIが主力になりそうです。

書込番号：24730804

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

自分の17-35mm F2.8-4(D)はF13まで絞っても、周辺の流れが改善せず、

拡大せずとも甘さがわかる位でした（９９IIで）。拡大すると目も当てられない

状態で、中心から一定の広さしかまともにピントが来ていないような感じです。

軽量・安価ですが、実質APS-C用かなー、と考えています。

書込番号：24731205

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
17-35mm F2.8-4(D)で以前撮影した物を見直しましたら
真ん中しかピントがきてないのと解像していませんね
新品で買った時はα-7Dで使用してましたので
気にならなかったのです。
フルサイズに移行してからは余り使用していませんでした。
コニカミノルタのネームが入っていますので
これからも持ち続けます。

書込番号：24731254

[seaflanker]

α900, AF 17-35/3.5G, 26mm開放	α900, AF 17-35/3.5G, 35mm F16	α900, AF 17-35/3.5G, 17mm F3.5	α900, AF 17-35/3.5G, 26mm F16

＞neo-zeroさん
AF 17-35/2.8-4(D)は元々α-7Dのキットレンズだと考えると、ライカ判の周辺部は割り切ってるのかもしれませんね。とはいえ、17-35/2.8-4(D)とほぼ入れ替わりで17-35/3.5Gが販売終了となってしまったので、広角のラインナップとしてはちょっとよろしくなかったですかね。α Aマウントは最後の最後、ついこの前全てがディスコンになるまで、ミノルタ時代からずっと広角側のラインナップが貧弱な印象を持ってました

自分はAF 17-35mm F3.5Gを昔α900で使ってました。
銀塩機での仕上がりはやらなかったのでわからないのと、αシステム一式手放すギリギリで買ったのであまり回数は使えませんでしたが...

まあいくらF3.5に抑えた銀塩時代の広角ズームとはいえ、デジタルで使うと周辺部の点像はド派手にコマ収差状に変形します。デジタル機での夜景や天体が厳しいのはもちろん、森の中で木漏れ日みたいなシーンでもちょっと苦しいですね

逆に非点収差みたいな隅の流れはあまり感じず、近接の開放で使っても中々解像力を維持しながら、四隅の解像力が落ちていくところも綺麗にスーッと落ちていくので不快さがないのは良かったです
四隅の落ち方に流れがなく安定してるので、風景撮りとしては十分16-35/2.8 ZAとも張り合えるんじゃないかなと思います。1635Zより一回り以上軽いし

どうでしょう1735G、見つけたら確保しといてください笑

書込番号：24731616　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞seaflankerさん
素敵な作例ありがとうございます
腕前が違うと写真も違いますね。

私は若い時AF 17-35mm F3.5Gを買えなくて
AF20-35mmF3.5-4.5を使用していました
このレンズはフィルムではあらが出なくて良い印象が残ってますが
AF 17-35mm F3.5Gは憧れのレンズでした。
今なら価格がこなれてると思いますので
良い玉が出たら購入したいと思います。

書込番号：24731960

[seaflanker]

＞neo-zeroさん
今6万前後ですかね？3年前自分が買った時も7万くらいでした。既にメーカー修理対応も終了し、Aマウントも全てディスコンになった今でもその中古価格帯を維持してるので、ここからあまり大きくは変動しなそうです。

位置付け的には大三元だけどちょっと暗めでコンパクトという中々稀有なレンズですが、α900みたいに明るいファインダーだったりα99みたいにEVFであればさして問題にはならないので是非とも

書込番号：24732938　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)を使用

＞seaflankerさん
値段を調べて下さりありがとうございます
私も調べましたらカメラのキタムラのネット通販に有りました
詳しい事を問い合わせをしたと思います。

AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)の画像をPCで
探してみたらこんなのがありました
ここまで露出を落とすとこのレンズの欠点が気にならいですね。

書込番号：24733128

買いました

[neo-zero]

先日ソニーがAマウントの販売を終了するとネットで流れましたので、慌ててキラムラから中古を購入しました。
値段はそこそこしましたが外観が綺麗でしたので満足しています。

早速庭に咲く牡丹を撮影しましたが、天気が悪かったので2枚しか撮影出来ませんでした
絞り開放で撮影したために、ピントは一部にしか合ってないので明るいレンズだと確認させられました。

これで大三元が揃いましたので大切に保管使用していきます。

書込番号：24608890

[neo-zero]

庭に咲く牡丹です

自己レスですが画像を上げ忘れてました。
平凡な写真ですみません。

書込番号：24609262

[neo-zero]

RAWをそのまま現像

もう1枚空を写したものです
青が綺麗です。

書込番号：24609410

[謎の芸術家]

輝く太陽を構図しても
ゴースト一つも出ませんね
太陽は中央に構図するより
端に構図したほうがゴースト出やすい
見事ですなぁ
さすがカールツァイス様の
Tスターコーティング

逆光に強い ＝ コントラスト高い映写をする
正比例します

書込番号：24609598　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

neo-zeroさん

Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM IIよいレンズですね。
写欲をかきたてますね。


＞早速庭に咲く牡丹を撮影しましたが、

牡丹ではなくカンツバキかサザンカのようですね。
さすがにピントが薄いです。

書込番号：24610020

[seaflanker]

Vario-Sonnar 24-70/2.8 ZA SSM II昔使ってました。懐かしいなあ。
綺麗な個体を手に入れられたとのことですが、ZEISS大三元ズームは外装のプラが柔らかいのか爪で擦ったくらいでも傷が残りやすいので気をつけましょう

書込番号：24610461　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞謎の芸術家さん
このレンズで色鮮やかな春の花咲く景色を撮影したです
立体感がある画が撮れたら最高だと思いますね。

書込番号：24610772

[neo-zero]

河津桜です

＞多摩川うろうろさん
花の名前を間違えてましたか、ご指摘ありがとうございます。
自宅の庭には亡き父が植えた花が少なからず有りますが、私は全然名前を知りません
撮影するときには花の名前を調べた方が良いですね。

今日撮影した花はかろうじ名前を知っています
早咲きの花ですが春はもうすぐのようです。

書込番号：24610784

[neo-zero]

＞seaflankerさん
すでに爪で少し傷が付きました、これはソニーのレンズ全般に言えますね
ご指摘の通り要取扱い注意です。
写りには影響ないと心を落ち着けています。

書込番号：24610807

[りょうマーチ]

こんばんは

SAL24-70ZA SSM（初代）使ってました。

逆光にめちゃくちゃ弱くゴースト・フレア出まくりでしたけどね。

フードが金属製だったのにはびっくり。
このフードがSAL70-200Gと入れ替えできるんです。

私はSAL70-200GのフードをSAL24-70ZAに装着。
APSCのときに深いフードとなり、α99ii でクロップ動画のときにたしか、ちょうどだったような。
（うろ覚えです）

ちょっと分解してズームを軽くしてました。

同じことがこのレンズでできるかはわかりません。

書込番号：24610898　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞りょうマーチさん
フードを色々と研究されてるですね、私もSAL24-70ZA SSM（初代）を使用していますので為になりました
逆行で撮影するときは光を手でかざして遮って撮影してました。
色んなレンズの付けて実験してみますね。

書込番号：24611384

[光速の豚]

乙女滝	大沢の堤	近所の遊歩道	高ボッチ高原

＞neo-zeroさん
自分は1型ですが愛用しております( ﾟーﾟ)♪
撮影楽しまれて下さい( ﾟДﾟ)ﾉ

書込番号：24611508　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞光速の豚さん
素敵な作例ありがとうございます
こんなに綺麗に撮ることが出来ませんので
参考にさせていただきます。

書込番号：24613291

新旧モデルの性能

[rinia2563]

初めまして、こちらのレンズの新旧モデルの違いがわからず皆様のお力を借りたいと思います。
広角ズームレンズを探していてこのレンズを見つけました。
レンズの絵の出かたに違いがあるのか、単純にそれ以外の性能だけが強化されただけなのか・・・。
中古相場ですとだいたい4万程度の差なので�U型がお買い得感あったのですが、逆に初期型の方が優秀なのか気になりました。
私の機体はα99�Uとα900で撮影を行っています。
撮影の被写体がコスプレ撮影と風景撮影がメインとなります。
レンズ構成が単焦点と望遠ズームばかりで広角ズームも旧型のコニミノの17-35ｆ2.8-4くらいしかないので、どうかご教示お願いします。

書込番号：24228721

[holorin]

それに関する記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/728948.html

以下記事からの引用です。
-----
前モデルからの主なリニューアルポイントは、「大幅に向上したAF速度と精度」、「T*（ティースター）コーティングの特性向上」、「防塵防滴への配慮」の3点。
-----

一番気になりそうなのは逆光性能ですね。

書込番号：24228750

[モモくっきい]

引用の引用(孫引き)ではなく、上にリンクが貼ってある"プレスリリース"にソニー自身が改良点について触れているのですが…？

プレスリリース
https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201506/15-0616/

「逆光などの厳しい光線下のゴースト低減性能が向上。また、超音波モーターSSM（Super Sonicwave Motor）による迅速で静粛なAF駆動に加え、レンズ信号処理LSI（マイコン）の進化により、従来機比※1の約4倍の動体追尾性能を実現。防塵防滴にも配慮しています。」

※1：現行機種『SAL2470Z』と『SAL1635Z』との比較において。

書込番号：24228787

[コージ＠流唯のパパ]

両方有ります。
写りの違いは、然程って感じです。

ただα99IIが有るなら、AF精度が違うのでII型をお勧めします。
また気休めでも、II型は防塵防滴が付いています。
後、まだI型はII型が出て6年経ってますので、修理のことを考えるとIi型になります。

書込番号：24228855　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

逆光耐性が良くなってると思います
三世代の違いなら
良く判るだろうけど
一世代の差なら
特定のシーンでやっと判る程度

でもそれはフィルムの話
デジタルには
コントラストも彩度も
調整できる自由度が有ります

デジタルの特徴は
『お金がかからない』
20万円のアナログプレーヤーの音質を
1万円のＣDプレーヤーで音質が出せる

30万円のブルーレイレコーダーと
4万円のPS3の
デジタル出力されるのは
画像では無く
２進法のバーコードみたいな単なる符号

書込番号：24228929　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

デジカメの場合はフィルムカメラと違ってセンサ側の反射による悪影響が出る事があるので、反射防止が強化されているレンズを使うに越した事はないと思います。

書込番号：24229039

[rinia2563]

＞holorinさん
ありがとうございます。記事を拝見しました！逆光性能がやはり一番のポイントですね。
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。私も拝見させていただきました。可能であれば使用者の意見を頂戴したく書き込みをさせていただきました。
＞コージ＠流唯のパパさん
ありがとうございます。使用者の意見はとても貴重なので助かります！そこまで差がないなら新しい方が後々修理の事も考えたら�U型がいいですね。
＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。年式が比較的に新しいので大きな差が出にくいですよね。デジタルに変わってからLR・PHなどでの編集で色々出来るようになりましたね。コスパの良さにたくさん撮影しても現像代がかからないなどデジタルの恩恵は大きいです。

書込番号：24235579

標準レンズとして使えるのか？

[hide5048]

自分はα200にてミノルタのフイルム一眼レフ時代に使用していた35-70mmを使用しています。
最近動きが調子悪く新しいレンズを探しています。
APS-Cでフルサイズレンズを使用した場合1.5倍になるそうですがこのレンズは標準レンズの代わりになるでしょうか？
広角レンズとしても使えたらと思っています。
最初は24-70mmを考えていましたが1.5倍になるため広角側が大きくなってしまい広角としては使えないかなと思いました。
α200が壊れたらフルサイズの機種も良いかなと思っていてそれならフルサイズレンズを買っておこうと思いました。
ちなみに望遠レンズはフルサイズレンズの70-300mmを持っています。

書込番号：22425657　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

重さを克服できたら
標準ズームとして使えます。
αのデジタル一眼レフ 第１号は
2004年
コニカミノルタ α7 デジタル
その時の標準ズームが
17-35mm F2.8-4

まだ デジタル専用レンズが揃ってなかったので
フィルム用のレンズを流用した発売でした。

良いレンズの中心部だけを使う
画質的には当たり前に高画質ですが
ネックは重さ。

それにしても α7が何回あるのだ？
耳にタコできたわ

書込番号：22425681　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

素直にこっちの方が良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000281849/

書込番号：22425703　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

hide5048さん、こんにちは。

> α200が壊れたらフルサイズの機種も良いかなと思っていてそれならフルサイズレンズを買っておこうと思いました。

広角系のレンズは、APS-Cとフルサイズで使い回しても、あまり便利ではないですし、今後、ソニーのAマウントがどうなるかも分かりませんので、、、
α200には、APS-Cの標準ズーム（シグマの17-50mm F2.8とか）を購入された方が良いように思います。

書込番号：22425712

[with Photo]

画角を考えたら標準ズームで良いと思います。

自分が最初に購入したデジタル一眼レフEOS10D、APS用レンズが無い時代だったので17-40�o買いましたよ。

16-35�oZA、良いレンズだと思いますが重いですし、先々もAマウントで続けるなら良いと思います。

が、後継機が出ていない状況を考えるとAマウントは縮小していると考えた方が良いと思います。

DT16-50�of2.8が良いと思います。

書込番号：22425795　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hide5048さん　こんにちは

＞標準レンズとして使えるのか？

標準ズームとして　使う事は出来ると思いますが　望遠側が　35�oと　お持ちのレンズの広角側までしかなく　使い難いかもしれません。

広角側　今のレンズでも満足しているのでしたら　24‐70�oでも　今のレンズより広い範囲写すことができるので　こちらの方が良いかもしれません。　

書込番号：22425899

[hide5048]

皆さん色々な意見ありがとうございます。
一長一短な感じですね。
距離的には標準レンズとしても使えそうですが重かったり、今後Aマウントがどうなるかもわからない状態ですし迷うところですね
APS-Cサイズですのでフルサイズレンズを付けた場合、距離が1.5倍になりますので27-70ですと広角側が大きくなってしまい広角としてはそんなに意味がなくなってしまうのでこのレンズが良いかと思いました。
レンズ画質も良いのを欲しいのでカールツァイスかGレンズをと思っているのです。

書込番号：22426278　スマートフォンサイトからの書き込み

[Acky07]

こんにちは。
私もこのレンズ持ってます。ボディーはα99�Uです。
他の方も言われていますが、とにかく重いのでそれ相応の気合と覚悟が必要です。
使い方にもよりますので一概には言えませんが
長時間首から下げて歩くにはかなりきついですね。

書込番号：22721164　スマートフォンサイトからの書き込み