Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II SAL1635Z2 のクチコミ掲示板

新旧モデルの性能

[rinia2563]

初めまして、こちらのレンズの新旧モデルの違いがわからず皆様のお力を借りたいと思います。
広角ズームレンズを探していてこのレンズを見つけました。
レンズの絵の出かたに違いがあるのか、単純にそれ以外の性能だけが強化されただけなのか・・・。
中古相場ですとだいたい4万程度の差なので�U型がお買い得感あったのですが、逆に初期型の方が優秀なのか気になりました。
私の機体はα99�Uとα900で撮影を行っています。
撮影の被写体がコスプレ撮影と風景撮影がメインとなります。
レンズ構成が単焦点と望遠ズームばかりで広角ズームも旧型のコニミノの17-35ｆ2.8-4くらいしかないので、どうかご教示お願いします。

書込番号：24228721

[holorin]

それに関する記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/728948.html

以下記事からの引用です。
-----
前モデルからの主なリニューアルポイントは、「大幅に向上したAF速度と精度」、「T*（ティースター）コーティングの特性向上」、「防塵防滴への配慮」の3点。
-----

一番気になりそうなのは逆光性能ですね。

書込番号：24228750

[モモくっきい]

引用の引用(孫引き)ではなく、上にリンクが貼ってある"プレスリリース"にソニー自身が改良点について触れているのですが…？

プレスリリース
https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201506/15-0616/

「逆光などの厳しい光線下のゴースト低減性能が向上。また、超音波モーターSSM（Super Sonicwave Motor）による迅速で静粛なAF駆動に加え、レンズ信号処理LSI（マイコン）の進化により、従来機比※1の約4倍の動体追尾性能を実現。防塵防滴にも配慮しています。」

※1：現行機種『SAL2470Z』と『SAL1635Z』との比較において。

書込番号：24228787

[コージ＠流唯のパパ]

両方有ります。
写りの違いは、然程って感じです。

ただα99IIが有るなら、AF精度が違うのでII型をお勧めします。
また気休めでも、II型は防塵防滴が付いています。
後、まだI型はII型が出て6年経ってますので、修理のことを考えるとIi型になります。

書込番号：24228855　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

逆光耐性が良くなってると思います
三世代の違いなら
良く判るだろうけど
一世代の差なら
特定のシーンでやっと判る程度

でもそれはフィルムの話
デジタルには
コントラストも彩度も
調整できる自由度が有ります

デジタルの特徴は
『お金がかからない』
20万円のアナログプレーヤーの音質を
1万円のＣDプレーヤーで音質が出せる

30万円のブルーレイレコーダーと
4万円のPS3の
デジタル出力されるのは
画像では無く
２進法のバーコードみたいな単なる符号

書込番号：24228929　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

デジカメの場合はフィルムカメラと違ってセンサ側の反射による悪影響が出る事があるので、反射防止が強化されているレンズを使うに越した事はないと思います。

書込番号：24229039

[rinia2563]

＞holorinさん
ありがとうございます。記事を拝見しました！逆光性能がやはり一番のポイントですね。
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。私も拝見させていただきました。可能であれば使用者の意見を頂戴したく書き込みをさせていただきました。
＞コージ＠流唯のパパさん
ありがとうございます。使用者の意見はとても貴重なので助かります！そこまで差がないなら新しい方が後々修理の事も考えたら�U型がいいですね。
＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。年式が比較的に新しいので大きな差が出にくいですよね。デジタルに変わってからLR・PHなどでの編集で色々出来るようになりましたね。コスパの良さにたくさん撮影しても現像代がかからないなどデジタルの恩恵は大きいです。

書込番号：24235579

標準レンズとして使えるのか？

[hide5048]

自分はα200にてミノルタのフイルム一眼レフ時代に使用していた35-70mmを使用しています。
最近動きが調子悪く新しいレンズを探しています。
APS-Cでフルサイズレンズを使用した場合1.5倍になるそうですがこのレンズは標準レンズの代わりになるでしょうか？
広角レンズとしても使えたらと思っています。
最初は24-70mmを考えていましたが1.5倍になるため広角側が大きくなってしまい広角としては使えないかなと思いました。
α200が壊れたらフルサイズの機種も良いかなと思っていてそれならフルサイズレンズを買っておこうと思いました。
ちなみに望遠レンズはフルサイズレンズの70-300mmを持っています。

書込番号：22425657　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

重さを克服できたら
標準ズームとして使えます。
αのデジタル一眼レフ 第１号は
2004年
コニカミノルタ α7 デジタル
その時の標準ズームが
17-35mm F2.8-4

まだ デジタル専用レンズが揃ってなかったので
フィルム用のレンズを流用した発売でした。

良いレンズの中心部だけを使う
画質的には当たり前に高画質ですが
ネックは重さ。

それにしても α7が何回あるのだ？
耳にタコできたわ

書込番号：22425681　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

素直にこっちの方が良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000281849/

書込番号：22425703　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

hide5048さん、こんにちは。

> α200が壊れたらフルサイズの機種も良いかなと思っていてそれならフルサイズレンズを買っておこうと思いました。

広角系のレンズは、APS-Cとフルサイズで使い回しても、あまり便利ではないですし、今後、ソニーのAマウントがどうなるかも分かりませんので、、、
α200には、APS-Cの標準ズーム（シグマの17-50mm F2.8とか）を購入された方が良いように思います。

書込番号：22425712

[with Photo]

画角を考えたら標準ズームで良いと思います。

自分が最初に購入したデジタル一眼レフEOS10D、APS用レンズが無い時代だったので17-40�o買いましたよ。

16-35�oZA、良いレンズだと思いますが重いですし、先々もAマウントで続けるなら良いと思います。

が、後継機が出ていない状況を考えるとAマウントは縮小していると考えた方が良いと思います。

DT16-50�of2.8が良いと思います。

書込番号：22425795　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hide5048さん　こんにちは

＞標準レンズとして使えるのか？

標準ズームとして　使う事は出来ると思いますが　望遠側が　35�oと　お持ちのレンズの広角側までしかなく　使い難いかもしれません。

広角側　今のレンズでも満足しているのでしたら　24‐70�oでも　今のレンズより広い範囲写すことができるので　こちらの方が良いかもしれません。　

書込番号：22425899

[hide5048]

皆さん色々な意見ありがとうございます。
一長一短な感じですね。
距離的には標準レンズとしても使えそうですが重かったり、今後Aマウントがどうなるかもわからない状態ですし迷うところですね
APS-Cサイズですのでフルサイズレンズを付けた場合、距離が1.5倍になりますので27-70ですと広角側が大きくなってしまい広角としてはそんなに意味がなくなってしまうのでこのレンズが良いかと思いました。
レンズ画質も良いのを欲しいのでカールツァイスかGレンズをと思っているのです。

書込番号：22426278　スマートフォンサイトからの書き込み

[Acky07]

こんにちは。
私もこのレンズ持ってます。ボディーはα99�Uです。
他の方も言われていますが、とにかく重いのでそれ相応の気合と覚悟が必要です。
使い方にもよりますので一概には言えませんが
長時間首から下げて歩くにはかなりきついですね。

書込番号：22721164　スマートフォンサイトからの書き込み