α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

価格の差に疑問

[miccci]

最安値の量販店と通常価格の差額が
あまりにもかけ離れていますが、
店舗の家賃等を差し引いても
安い価格もありますが、これらの
商品は購入しても品質に
問題は無いのでしょうか？

書込番号：19926712　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

サービスには問題があるかも。

書込番号：19926760

[orange]

規格品だから、カメラ本体は同じものですね。

カメラ専門店は、「カメラ」として売る。
　それ相応のサービスもする。初期不良も圧力をかけてくれるので通りやすい。
一般量販店は、ものとして売る。
　　洗濯機やTVと同じようなサービスでしょうね。

メーカーのサービスを使うなら、同じでしょう。
割り切れるか？が分かれ目になると思っています。
ちなみに、私は高級カメラだけは、一般量販店では買いません。カメラの量販店が良いと思います。
それと、ソニーの3年ワイドも魅力的。（10%クーポンと３％ソニーカードは初心者でも使えるようにできると思います。ソニーに行って相談すればよい）

書込番号：19926967

[miccci]

色々と参考になりました。
有難う御座いました。

書込番号：19927000　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

安いには理由があるってことで。
中には、初期不良ですら「メーカーと交渉してね」っていう
ところもあるそうです。
もっとも誰が「初期不良と判断」するのか謎ですけどね。

書込番号：19927716　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

ソニーストアーで買っても量販店で買っても
初期不良は当たり外れがあるでしょうね。
後はアフターケアの差と言うことでしょうか。

書込番号：19928399　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

実は、ソニーのワイド保証だけは別物です。
　　水没でも保証してくれる。

私はRX100を水没させたし、友人は高級カメラと328を水没させた。二人とも泣きました。

しかし、　ソニーのワイド保証だと交換してくれる。
いつもはソニーのワイドで買ってるのだけど、RX100は安いからと油断して量販店で買った。
反省しました。
カメラは、落としたり水没させたりがあります。

書込番号：19928762

[沖縄に雪が降った]

10台20台とボディーやレンズを買わないといけないのが現状。だから少々リスクはあっても安ければいいというか、しょっちゅう買い物してれば、 たとえトラブルがあっても確率的にはわずかって考えるのがたぶん金銭的には正解。ただ、こういうことがズケズケいえるには、それなりの経験がいるんでしょうね

書込番号：19928961

[橘 屋]

此だけ価格差があるなら最安値の店で買う、
個人的に延長保証なんて一切入らないから、
カメラ使い始めて半世紀近くなるけど、落としたり水没したこと無い。
メーカー保証（一年保証）以降で壊れたのは一件（ニコンのVRレンズ）のみ、
使用機材が400台（ボディ＋レンズ）近いから0.25％位の確率かな？

書込番号：19928993　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

お金持ちは保険には入らないそうです。
いざというときにはキャッシュで払えるので。

保険料ですら無駄を削るから、お金が貯まるということ
らしいです。

書込番号：19929068　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

けーぞーさん

真面目に使うなら、物損保険含むのは入った方が良いですよ。
メーカー保証の延長は微妙ですけど。

今日やっちゃいましたから(汗)
α7RII+縦グリ+85GM全損だと思います。
身体も痛いです。

書込番号：19932214　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞お金持ちは保険には入らないそうです。

多少でもお金のある人なら物損保険などが付いたカードを数枚持っているから、わざわざ保険なんかに入る必要はないんだな。

私もカメラの水没などで何度かお世話になったが、手続きも簡単で、スムーズだったな。

書込番号：19939150　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR撮影時に２枚保存されるのを１枚だけに

[青りんご飴]

HDR撮影時に２枚保存されますが、
HDR撮影処理された１枚だけを残す方法は
ありませんでしょうか？
同じ画像が２枚あると後の処理で
どっちがどっちかわからなくなってしまって困ります；

書込番号：19894940

[F8s]

α7(無印)を使っていますが、無印ではできません。

α7�Uのカタログを見てみましたが、カタログを見る限り
同様にできない様です。


どちらか分からない(効果がない)場面だったと思って
片方を消してPCとかに保存するしか無さそうですね。

分からないってことは雰囲気で良く見える、
好みで残して問題ないと割りきる方向で、、、f(^_^;

書込番号：19895057

[orange]

うろ覚えだけど
昔はHDRの一枚しかなかったので、不便だと言って二枚になったと思う。

書込番号：19896044　スマートフォンサイトからの書き込み

[yassusan]

同じ写真が２枚あるとき、一枚目が適正露出、二枚目がＨＤＲ処理した写真になります。
ＨＤＲ処理した写真は暗いところも見えていて良いのですが、眠たい写真になることもあります。
そんなとき、適正露出の写真のほうが見栄えが良かったりします。
なので、二枚残しのほうが、後々選べるのでいいような気がします。

＞どっちがどっちかわからなくなってしまって困ります；
もし、写真に違いが無いというのなら、ＨＤＲ処理している時間が無駄なので、
ＨＤＲ無しで撮影したほうがいいですよ。

あと、ＮＥＸ−５の時からＨＤＲ撮影時は、二枚保存されます。

書込番号：19896211

[okioma]

もともとの仕様で2枚保存されるようにしているのですから無理かと思います。

1枚目がHDR切
2枚目がHDRあり


あと、
少なくともPlayMemoｒies Homeなら
プロパティでHDRの切った状態かの表記で判断できるかと。

書込番号：19896372

連続ブラケット撮影で赤みがかってしまう

[ueue38]

連続ブラケット撮影で赤みがかってしまいます。

Ａモードで撮影。ブラケット0.7EVで5枚。AWB。F値8。ＩＳＯ100固定。ＤＲＯオフ。ＲＡＷ非圧縮。撮影プロファイル、スタンダード。
上記条件で三脚室内撮影。
ブラケット撮影した時、画面全体にすべてのショットが赤みがかります。
ブラケット撮影の一枚と同じシャッタースピードで一枚撮りしたものと比べると、
再生画面で見比べると赤みがかるのが確実にわかるくらいです。
ＮＲもオフにしましたが変わらず。カメラのファームは最新です。

フリッカーを疑って照明をオフにしましたが変わらずです。

他の方もこういう症状でますか？

書込番号：19847950

[デジタル系]

最近、このカメラではブラケット撮影してませんでしたが（電池の消費を減らすため）、

似たような条件でやってみましたが、問題なしでした。私はMFが原則ですが、それは関係
ないですよね。照明は自然光、室内です。時間はたった今（昼の1時）。プラスマイナス
0.7EV ５連射。なお、私は常に電子先幕オンです。電子シャッターは、12bitでしか撮影
できないのを知り、また非圧縮RAWも使えないので、あきらめました。

ご希望であれば証拠写真添付しますが、カメラの液晶で見る限り、色に関しては
問題ないです。

すごく暗いところだと、赤系統に反応する可能性はあると思います。

そういう話を聞いたことがないので、故障の可能性があります。メーカーに電話するのが
良いと思います。結果を教えてください。

書込番号：19848033

[けーぞー＠自宅]

人間がブラケットしても症状は再現しないのですか？
単写ブラケットと連写ブラケットとの違いはないのですか？

書込番号：19848133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞デジタル系さん
＞けーぞー＠自宅さん

返信ありがとうございます。
初期化してから、試してみました。
すると、レンズの歪曲収差をオートにして、連続ブラケットすると目に見えて赤みがかります。
オフにすると単写とそれほど変わりません。
でも、やや赤みがかります。

ソニーに相談するとブラケット撮影だと若干の色味は変わるとのことでした。その変わり具合が不良かどうか見てみないとわかりませんが、おそらく異常のない範疇として返される可能性はあります。
とのことでした。

夜にその画像をアップしてみようと思います。

差し支えなければ、試して頂いた画像をアップして頂けたら、修理にだす時の参考になるのでお願いしたいです。

書込番号：19848320　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

5枚撮影しましたが、そのうち、適正、一番明るいものと暗いものの３枚を載せます。
間の補正値のものには全く異常ありません。

昼頃撮ったものはぶれていて恥ずかしいので、三脚使って、今撮り直しました。

対象は、北海道の美瑛の板彫り彫刻です。

写真は撮って出しで、全くいじってません。

書込番号：19848427

[めるあどりん]

> ソニーに相談するとブラケット撮影だと若干の色味は変わるとのことでした。

そんなのウソ
露出が変わることで見た目の印象が変わることはあっても、少なくともブラケット時と同じ設定で撮った単写とが異なるのは異常。
つまり、故障か、もし全機種そうなら、設計・製造上の致命的なミス。

書込番号：19848712

[ueue38]

＞めるあどりんさん
そうなんです。
私だけか他の方もか知りたいです。
カメラ全体なら、修正のアップデートをして欲しいです。

書込番号：19848859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞デジタル系さん

撮ってだしはJPEGですよね。
JPEGで症状がでるか試していないのです。
帰宅したら試してみたいです。

書込番号：19848929

[あかぶー]

どの程度の症状か見せてもらってもいいですか？

書込番号：19848937

[ueue38]

＞あかぶーさん
仕事上の撮影ゆえ、帰ったら差し支えないものを撮影してアップします。
皆様にご意見いただければと思います。

書込番号：19848944

[hattin89]

３脚使用（完全固定）の場合、カメラの異常が考えられますが異常箇所部分を
特定したり切り離したりする為にもAWBは１度切ってみては如何でしょう？
勿論AWB＋連続ブラケットの可能性も無きにしも有らずですが、取りあえず光源１つ、
WB固定で試されると良いと思います。

何かしらのミックス光源で切り替わりるか変わらないかのポイントの場合、
僅かな差でWBのブレ幅が出たりする事は有るかもしれませんね。

うちは7IIですが、充電切れw
ブラケットは基本１枚づつで連続ブラケットはしないですが、時間があればテスト
してみます。

書込番号：19849013

[ueue38]

＞hattin89さん
返信ありがとうございます。

オートでなくWBを電球とか蛍光灯とか一つに絞って、単写とブラケットって感じですかね。

今日は帰宅が遅いのですが、帰って試してみます。

書込番号：19849141

[orange]

＞デジタル系さん

おー、正しく撮れていますね。露出ブラケットでしょう？

ブラケット撮影ですから、
　　1枚目は0EV　（調整なし）
　　2枚目はｰ1.3EV　（ブラケットで2段マイナス撮影）
　　3枚目は+1.3EV　（ブラケットで2段プラス撮影）

これで正しく明るさが変化していますね。
これが露出ブラケットです。露出がむつかしい時には、私も時々使います。
フルサイズはダイナミックレンジが厚いので、0.3EVよりも0.7EVあたりが良いですよね。

何がおかしいのですか？
私には正常に見えます。

書込番号：19850179

[orange]

追伸
>>私には正常に見えます。

明るさが1.3EVも変わると、見た目の色合いも少し変わるという意味です。
露出補正で、色温度も変化するのだと思います。
RAW編集で色温度をみると判断できるのでは？

書込番号：19850183

[某傍観者]

>何がおかしいのですか？
>私には正常に見えます。

デジタル系さんが自分のカメラが正常である例として挙げている画像に対して正常に見えるって言われても...

おかしいのは目じゃなくて...(以下自粛)

書込番号：19850416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞某傍観者さん
＞orangeさん
＞めるあどりんさん
＞デジタル系さん
皆さまご返信に感謝します。

昨日帰宅して試したら、症状が出ないのです。
症状が出た場所まで行って、試しても出ないのです。

しかし、赤みを帯びた画像は残っているのでlightroom6で見てみました。
ブラケット撮影の中の一枚とそれと同じ露出絞りで撮影した単写と比べるとブラケット撮影の中の一枚の方が色温度が200から400高く、色かぶりの数値も高めでした。つまり暖色よりでした。

症状のないものは色温度は同じ、色かぶりが1ポイント高めでした。これなら許容範囲です。

あと、WBをどれかに固定して試したら症状は出ませんでした。

どうしてこのような症状がでたかわからず、朝と夜の違いか？初期化したからかな？

当の症状のでた画像は仕事で使うものなので、差し支えないところを切り取ってアップしようと思います。

昨日は途中でリタイアしてしまいました。

書込番号：19850476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

出ました。

これは完全に不良かなってほど。

ブラケット撮影撮り終わった最後の画像が適正な露出として表示されていますが、処理の終わる最後の方で急にグンっと赤みを帯びた画像に変わります。

ブラケット後に何か補正しようと処理しているかのようです。

書込番号：19850636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

連続ブラケット撮影を試してみましたが、赤みがかることはありませんでした。
オートホワイトバランス、DROはオート、クリエイティブスタイルはスタンダード。
色温度と色かぶり補正はRAWをフォトショップで確認。
１枚撮影は撮り忘れていたので後から撮影したから露出が少し違うけど色温度は同じでしたね。

１枚撮影−露出補正0.0、絞りf8固定、シャッター1/400、ISO100固定、色温度5050、色かぶり補正+7
１枚目−露出補正0.0、絞りf8固定、シャッター1/320、ISO100固定、色温度5050、色かぶり補正+7
２枚目−露出補正-0.7、絞りf8固定、シャッター1/500、ISO100固定、色温度5050、色かぶり補正+7
３枚目−露出補正+0.7、絞りf8固定、シャッター1/200、ISO100固定、色温度5050、色かぶり補正+7
４枚目−露出補正-1.3、絞りf8固定、シャッター1/800、ISO100固定、色温度5050、色かぶり補正+7
５枚目−露出補正+1.3、絞りf8固定、シャッター1/125、ISO100固定、色温度5050、色かぶり補正+7

明るさで違いが出るかと思ったけど、影響はないみたい。
１枚撮影−露出補正0.0、絞りf8固定、シャッター1/6、ISO100固定、色温度4950、色かぶり補正-3
１枚目−露出補正0.0、絞りf8固定、シャッター1/4、ISO100固定、色温度4950、色かぶり補正-3
２枚目−露出補正-0.7、絞りf8固定、シャッター1/6、ISO100固定、色温度4950、色かぶり補正-3
３枚目−露出補正+0.7、絞りf8固定、シャッター1/2、ISO100固定、色温度4950、色かぶり補正-3
４枚目−露出補正-1.3、絞りf8固定、シャッター1/10、ISO100固定、色温度4950、色かぶり補正-3
５枚目−露出補正+1.3、絞りf8固定、シャッター0.62、ISO100固定、色温度4950、色かぶり補正-3

これだけで結論づけるのも何だし、撮影環境にもよるかも知れませんが、
赤みがかるというのは、故障かも知れませんね(-_-;)

書込番号：19851181

[WBC頑張れ]

スレ主さま

連続ブラケット撮影で赤みかかった写真が撮れた直後に、同じホワイトバランスで、
ブラケットでない撮影を行っても、赤みがかかった写真にはならないですか？

書込番号：19851257

[写狂庵]

単純な露光BracketingでWBが狂う、てのは、操作エラーか機材故障のどちらか、というのが一番ありがちな筋。

だが、これまでのような「スレ主さんの言葉だけの説明」では、親切な住民の皆さんがあれこれ手間をかけて再現チェック等されても問題切り分けを進めるのは難しい。

赤カブリのrawをどこかに掲示していただければ、住民の皆さんの力でもう少しお話は進む「かも」。ですが、これはあくまでも「かも」です。

ところで、「連写し続けるとフリーズします」のほうは直ったのですかね？

書込番号：19851268

[ueue38]

f8 露出8秒　ISO100固定　絞り優先　露出補正+１　中央重点測光	f8 露出8秒　ISO100固定　絞り優先　露出補正+１　中央重点測光

皆様

赤みがかった画像の一部を切り取りました。

これだけでもお分かりいただけるかと思います。

全て同じ条件ですが、赤みがかった方はブラケットの中の一枚です。

ちなみに
かぶっている方（ブラケット中一枚）は色温度3600　色かぶり補正+１７
かぶっていない方（単写）は色温度3150　色かぶり補正+23

です。

RAWでもアップできるのでしょうか？
ひとまずJPEGにしてからアップします。

ほかにもあるのでアップしたいのですが、手際悪く時間かかってしまって・・・

書込番号：19852580

[ueue38]

＞写狂庵さん
すみません。
フリーズの方はひとまず治っています。
基盤交換することでおさまりました。

その矢先にこれなので、ハズレロット引いてしまったのか、
工学カメラなので期待しすぎたのか、残念な次第です。

書込番号：19852595

[ueue38]

＞WBC頑張れさん
＞連続ブラケット撮影で赤みかかった写真が撮れた直後に、同じホワイトバランスで、
＞ブラケットでない撮影を行っても、赤みがかかった写真にはならないですか？

今回がそのように撮っても（連続ブラケット撮影で赤みかかった写真が撮れた直後に、同じホワイトバランスで、ブラケットでない撮影）赤みがかった写真にならないのです。

ブラケットと同じような色見ならわかりますが、すでにアップしましたとおり明らかに赤みがかっているのです。

書込番号：19852622

[ueue38]

f8 露出1/2秒　ISO100固定　絞り優先　露出補正0　中央重点測光	f8 露出1/2秒　ISO100固定　絞り優先　露出補正0　中央重点測光

ブラケットの中の一枚の方がピントあってなかったですが、赤くなるという参考でアップします。

単写色温度2900　かぶり補正-10
ブラケット　3700　かぶり補正ｰ2

書込番号：19852711

[ueue38]

f6.3 露出1/8秒　ISO250固定　絞り優先　露出補正-0.3　中央重点測光	f6.3 露出1/8秒　ISO250固定　絞り優先　露出補正0　中央重点測光

赤い方がブラケットです。

単写はブラケットのものと同じシャッタースピードにするため、絞り優先時に露出補正でｰ0.3しています。

書込番号：19852783

[ueue38]

f6.3 露出1/6秒　ISO250固定　絞り優先　露出補正＋1.3　スポット	f6.3 露出1/6秒　ISO250固定　絞り優先　露出補正＋1.3　スポット

先ほどと同じような画面ですが露出をスポットにしてみました。

単写　色温度3100　かぶり補正−１
ブラケット　色温度3850　かぶり補正＋19

これは明らかに赤く見えます。

書込番号：19852823

[アカギタクロウ]

ueue38さん
条件を全てそろえる意味でWBを固定して、露出をマニュアルにして確認されたらいかがでしょうか。
それで色温度に差が出ない場合は一つずつ今の撮影条件に合わせていけば何をやったら問題なのかはっきりするように思います。

ちなみに例として撮ってみたのはWBを固定にして露出をマニュアルにしてブラケット（±0）と単写したものですが差を感じますか？

書込番号：19852843

[ヤマダマサ]

＞ueue38さん

仕様としては問題だな、と思います。
露出ブラケットなわけですから、AWBであろうとその写真群の時は最初のWBで固定すべきだと思います。

ですが、対策としてはWB指定するという策があるわけですから、
まずはそれで運用してはいかがですか？
問題でしょうが、わーわー言っても状況は変わらないと思いますよ。

あと、アップされてる画像は 問題を再現するための画像ばかりに見えます。
検証としては大事ですが、実際に問題になるかを判断基準にしてはいかがですか？

あまり、自分の使ってる機材を悪く言うのは精神衛生上よくないと思いますよ。
それよりも、あかんとこが見つかったら、(自分が技術的に乗り越えて快適になれる範囲だったら)
対応して、俺スゲーってなったほうが 楽しいですよ。

書込番号：19852863

[ueue38]

＞アカギタクロウさん
ありがとうございます。

絞り優先でしたが、WBはオートでなく電球や蛍光灯で固定して、ブラケットと単写で試したときは特に症状は見られませんでした。

ちなみにこのWBは何にされたんですか？

あとブラケット（±0）とは露出補正が（±0）ってことですか？

今日撮影していて、症状がでないと思っていたら昼前から急に発症したんです。撮影場所は同じなんですが。何が原因かわからないです。

書込番号：19852867

[ueue38]

＞ヤマダマサさん
仰るとおりです。

この機種が好きでカメラにはまったので、大切にしたいのです。精神衛生上良くないです。

当然機種によって特性はありますが、R�UのAWBは嫌いじゃないですし、信用していました。

RAWなのでWBはあとから調整できますが、ブラケットの時だけ実際よりあまりに赤いので気になります。

もし私だけの故障なら修理して他の方と同じように気持ちよく撮りたいです。

書込番号：19852883

[ヤマダマサ]

＞ueue38さん

こんばんは。
好きだといえるのであれば なおさらマイナスな面に対する自分の気持ちは
コントロールしたほうが幸せになれると思います。

こういう匿名性の掲示板では 貶すことを目的とする人間が多いので、
それに引っ張られて 程度の低いほうにいっちゃうのはもったいないと思うんですよ。

確かに、電子機器って100点がないんですよ、
でも、-10点を受け入れたら+100点の恩恵をうけるなんてザラな世界だと思ってます。

ですし、実世界での対応をこっちに当てはめたら、プラスをプラスに、
ほんまにあかん奴を切るってしてます、私。

悪い情報は、端的に伝えるのが適切なんちゃうかなって思います。

書込番号：19852957

[デジタル系]

これって、単に明るくなったので、赤っぽく見えるということではないの？

わたしのアップロードした額の写真も、明るく補正した写真では、絵の額は赤く見えます。

光のスペクトルが変わって、AWBが勝手に判断しているんだろうと思います。

どうやってそれを証明したら良いか、うまく考えがでませんけど・・・

なんとなくメカニズムがわかったので、もういいかな・・・

書込番号：19853002

[あかぶー]

呑み込みが悪くてすみません。

確認ですが、条件は

・露出連続ブラケット
・5枚連続
・0.7EV差

で、いいですか？

この条件でよければ日中に試してみたいと思います。
・自然光
・WB太陽光
・ISO　100固定

上記にて行う予定です。
他追加項目があったら記載しておいてください。

書込番号：19853156

[ueue38]

＞あかぶーさん
ありがとうございます。

厄介なのが、昨晩と今朝も症状がでないのです。
でも、確実に症状が出るときがあって、それは出てないときと同じ場所で条件も同じで主に屋内です。

試して頂けるとのことでありがとうございます。

iso固定でブラケット5枚撮影。
0.7EV。ブラケット設定で −→0→＋にしてます。
RAW非圧縮撮影。
絞り優先。
測光は中央重点かスポットです。
昨日はスポットに変えると、かなり赤みを帯びましたが、今は症状がでずにまったく変わりません。
DROオフ。
ピクチャープロファイルも初期のまま。

症状が出ると、ブラケット撮影後の処理後、プレビュー画面に切り替わる手前で急に赤みを帯びます。
※赤みが帯びるまでは正常な画面が映っているのです。切り替わる手前でポンっと赤みがかります。

症状が出ないときは、ブラケット撮影後のプレビューまで正常な露出の画面のままです。

書込番号：19853402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞デジタル系さん

明るく補正しても、赤いままで明るくなるだけです。
しかし、色温度と色かぶりを補正したら、同じになります。

書込番号：19853407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞ヤマダマサさん
素晴らしい考えですね。
高額なカメラな為、永く大切にしたいと思っていたため、執着心が強いのです。
最強のミラーレス機だと思っているので、なかなか妥協できなく思ってしまいます。

書込番号：19853414　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

第三者が検証し易い被写体、背景、照明を選ぶのがいいですよ。
再現できない条件で発症したとして、、、
メーカーでも再現できなければ悲しい思いをするだけですから。。。

色を見ためて判断しないほうがいいです。
RGBの数値で議論しませんか？
人間の視覚は、明度が下がると色に対する感度が低下しますから。

# メーカーが言い訳できないくらいに追い込むのがいいですよ。

書込番号：19853808

[ueue38]

＞けーぞー＠自宅さん
そうなんです。
他の方でも発症しやすいようにと思っているのですが、現在私の方がは発症しなくなりました。

でも、確実におかしくなっていたんです。
一応設定から発症までスマホの動画で録画してあるので証明はできます。
ソニーに相談したら、見せて欲しいとのことで送料もソニー持ちで送ることになりました。

書込番号：19853849　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

まさか、おかしいのはディスプレイだった？なんてことも
ありますからね。
吉報を待っています。

書込番号：19854007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞ueue38さん

ソニー送りということで、しっかり直ってくると良いですね(^^)

ところで、一つだけスッキリしない所を確認したいのですが、
連写ブラケットした５枚のホワイトバランスは、
５枚とも同じだったのでしょうか？
それともバラバラだったのでしょうか？

試しに連写ブラケット中にカメラを振り回して、
最初と最後で明らかにホワイトバランスの違う写真を撮っても、
５枚ともホワイトバランスは最初の一枚と同じでした。
バラバラならおかしいですよね(^_^;)

書込番号：19854175

[あかぶー]

う〜ん。　症状出ませんね。

露出ブラケットは1枚目でAE固定ですよね。
何度か設定を変えて試しましたけど１度も出てません。

電子先幕シャッター関係するかな？と思って入切り試しましたが変化しているようにも感じません。

他に影響するとしたら、周囲の光源？
長秒撮影ではセンサーの熱問題で影響出るときもありますけど、連写を繰り返すことによる発熱？

なんでしょうね。
　わかりません。
　

書込番号：19854365

[ueue38]

＞けーぞー＠自宅さん
そうですね。
ディスプレイの方が分かりにくいですが、やっぱり赤いです。
何より色温度の数値が違っていますので。

書込番号：19854658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞ひめＰＡＰＡさん
今は確認できないですが、全て同じオートホワイトバランスのはずです。
ホワイトバランスが変わるのは確かホワイトバランスブラケットって撮り方があったはずなので。

書込番号：19854663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞あかぶーさん
>露出ブラケットは1枚目でAE固定ですよね。
まだまだ無知でわからないのですが、AE固定はしていませんでした。
ISOのみ固定してブラケット撮影することで、シャッタースピードが変わりますので、そうやって撮っています。
AE固定はするものなのでしょうか？
しないと色温度は変わってしまうのでしょうか？
本当に謎です。ソニーに引き取ってもらって改善するのやら。

書込番号：19854683　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

1枚目：色温度5593K	2枚目：色温度4924K

現像ソフトで[19852580]の2枚の画像にAWBを適用して、色温度を出してみました。
確かに2枚目の方が色温度が低くなっています。

AEBで赤っぽくなる原因ですが、ある条件が重なると発生するファームウェアの不具合のように思います。

書込番号：19854798

[ueue38]

＞じよんすみすさん
ありがとうございます。
その稀な条件に引っかかってしまいました。
わざわざ調べて下さってありがとうございます。

書込番号：19854868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞あかぶーさん
＞露出ブラケットは1枚目でAE固定ですよね。

ＡＥもホワイトバランスも１枚目が基準（固定）だと思います。
窓から外を撮って室内へ振ると、最後のコマは室内の暗さに合わせて
露出が変化することは無く、１枚目の露出に＋−したものとなります。


＞ueue38さん
＞AE固定はするものなのでしょうか？

自動的に固定される…という意味なので、自分で特別に操作する
必要はありません(^_^;)

書込番号：19855108

[ueue38]

＞ひめＰＡＰＡさん
>自動的に固定される…という意味なので、自分で特別に操作する 必要はありません(^_^;)

そのように認識していました。教えて頂いてありがとうございます。よかったです。

書込番号：19855603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

じよんすみすさんの仰るとおり、ファームがおかしいくて改善されることを望みます。

皆様には貴重なご意見とご多忙の中お時間さいて頂いて勉強ににりました。
ありがとうございます。

明日、愛機を再度入院させますので、またご報告させて頂きます。

書込番号：19855619　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

すみません。
頓珍漢な事書いてましたね。

「露出ブラケットは1枚目でＷＢも固定されるんでしたっけ？」

という問いかけのつもりで書いたはずだったんですが、書き込んだ内容と頭の中で考えていたことがずいぶんと剥離していました。

という事で、ueue38さん
　ひめＰＡＰＡさんに修正頂いて納得されたようで、すみませんでした。

出た時の条件ですけど、もう少し整理することできますか？
室内照明時なのか自然光なのか、両方なのか？
その他設定諸々。

　最初に疑われたフリッカでは無いんですよね。

それと、jpegで試していないと記載されていますがどんな方法で確認されていますか？
RAWを専用ソフトで確認？
　それだとソフトの設定値で見え方は変わってしまいますけど。

書込番号：19856510

[ueue38]

＞あかぶーさん
気にかけてお時間さいて下さるだけで感謝ですし、まだまだ素人な私としては勉強になりますので、大丈夫です。

○出た時の条件（前述の引用含む）と症状

撮影モードＡ。ブラケット0.7EV5枚撮影。
その中の一枚のシャッタースピードを調べて、それと同じシャッタースピードになるようにＡモードで露出補正して（露出によっては±0の時もある）単写。主にＡモードで試したがＭでも同様の症状がでました。
ブラケットのその一枚と単写の色合いをカメラの液晶またはファインダーで確認すると明らかに赤かぶり画像。
ＰＣディスプレイでも確認できます。Lightroom6で色温度を確認してもブラケットの方が赤かぶりよりの数値。
※症状が出るときはブラケット撮影後の処理中、プレビュー画面に切り替わる手前で急に赤みを帯びた画像として処理されます。赤みが帯びるまでは正常な画像として液晶に映っていますが、プレビューに切り替わる手前でポンっと赤かぶり画像として処理されます。

・電子先幕。サイレントオフ。
・isoは固定（始めは100で撮りましたが、1000でもでました）でブラケット0.7EV5枚撮影。
・ブラケット設定で −→0→＋にしてます。
・RAW非圧縮撮影。
・主に絞り優先（Mでもでました）
・主に測光は中央重点。
（スポットに変えると、かなり赤みを帯びましたが、撮影環境によっては関係ないようです。またマルチでも発症しました）
・DROオフ。
・ピクチャープロファイルも初期のまま。
・ホワイトバランスも特に調整
・レンズは1635のツァイスレンズ（他では試していません）
・レンズ補正全てオート
※症状が出ないときは、ブラケット撮影処理の正常な露出画像のままプレビューに切り替わります。

こんな感じでどうでしょうか？

書込番号：19857212

[ジャンダル]

ueue38さん、他の皆様、初めまして。
　クチコミに投稿することは殆どないのですが、私のα7R�Uでは、露出補正ダイヤルにより手動で露出補正を行ったときに、ホワイトバランスが変わることがあり、似たような事例かと思い、何かの参考になればと投稿した次第です。
　いずれの写真もAかPモード、ホワイトバランスはオート、電子先幕シャッターON、DROはOFF、RAW(非圧縮)+JPEGで撮影しており、JPEGの方をリサイズしましたが、それ以外は全く加工しておらず、撮って出しです。
　朝焼けの状態なので、露出補正-2.0の1枚目の写真についてはモルゲンロートに染まっていますが、その後撮影した露出補正-3.0の2枚目の写真では青くなってしまいました。(Lightroomで確認すると、RAWの方も２枚目は青くなっています。）
　ホワイトバランスについて、ＡＷＢの場合では、ファームウェアが-2.0では太陽光若しくは日陰や曇天、-3.0では電球若しくは蛍光灯(温白色)と判断してしまったのではないかと推測しています。
（私の方も症状が出たときは撮影後の処理中で、プレビューに切り替わる手前でポンっと青かぶり画像として処理されました。）
　ueue38さんの投稿によりますとWB固定だと赤みは発生しないとのことでしたので、オートブラケットについても、ダイヤルによる露出補正と同様に、撮影対象が同じものだとしても、カメラに取りこむ光の量が変わったことなどで、ファームウェアが勝手にホワイトバランスを変えてしまう(太陽光→曇天とか)のではないかと推測しました。これがファームウェアの仕様なのか、不具合なのか、単にファームウェアがあまり賢くないのか(笑)どれかはわかりませんが。
　一方、３枚目の写真については露出補正が-2.0、４枚目については-3.0で行っていますが、-3.0の方が赤みは強くなっています。ただし、昔、ブローニのフィルムで撮影していた時には、朝焼けや夕焼けの色を強く出すためにマイナス補正することはよくやっていましたので、それと同じことであり、ファームウェアの不具合ではないと思われます。
　あくまでも私個人の見解であり、大してお役には立てなかったかもしれませんが、少しでも参考になれば幸いです。
（※私の方は修理には出しておらず、このまま使っております。）

書込番号：19857281

[けーぞー＠自宅]

再現性があるなら単なる仕様であり、
再現性がないなら不具合という判断基準もあるかも。
まあ予測が外れた結果ということもあるかもしれませんが。。。

書込番号：19857368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞ジャンダルさん
>クチコミに投稿することは殆どないのですが、私のα7R�Uでは、露出補正ダイヤルにより手動で露出補正を行ったときに、ホワイトバランスが変わることがあり、似たような事例かと思い、何かの参考になればと投稿した次第です。

ありがとうございます！！すごく参考になります。有益な情報ですよ！

＞私の方も症状が出たときは撮影後の処理中で、プレビューに切り替わる手前でポンっと青かぶり画像として処理されました。
＞ダイヤルによる露出補正と同様に、撮影対象が同じものだとしても、カメラに取りこむ光の量が変わったことなどで、ファームウェアが勝手にホワイトバランスを変えてしまう(太陽光→曇天とか)のではないかと推測しました。これがファームウェアの仕様なのか、不具合なのか、単にファームウェアがあまり賢くないのか(笑)どれかはわかりませんが。

私の症状に限りなく似てますね。ジャンダルさんの推測が一番近いような気がします。
それにしても投稿して下さってありがとうございます！

書込番号：19859392

[WBC頑張れ]

スレ主さま

＞＞連続ブラケット撮影で赤みかかった写真が撮れた直後に、同じホワイトバランスで、
＞＞ブラケットでない撮影を行っても、赤みがかかった写真にはならないですか？

＞今回がそのように撮っても（連続ブラケット撮影で赤みかかった写真が撮れた直後に、同じホワイトバランスで、
＞ブラケットでない撮影）赤みがかった写真にならないのです。

予想と違いました。
AWB以外のWBでも、この現象は起こるのでしょうか？
確かめられるようなことが書かれていましたが、結果が分かりませんでした。

書込番号：19860369

[ueue38]

＞WBC頑張れさん
ありがとうございます。
AWB意外使用頻度が低いせいもありますが、発症したことはないですね。
今回他のWBで試した時も発症しませんでした。

書込番号：19860504　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

またしてもスミマセン。
私も症状を勘違いしていました。

「AWB時の連続ブラケット　と　単写で色味が変わる」　という事なんですね。

ホントよく読んでなくて申し訳なしです。
　こちらは暫く日中に試せそうもないので申し訳ないんですけど。

多分割測光とAFの組み合わせだと、AFポイントの微妙な差で露出にも影響が出ることはあるようです。
　もし、メーカー点検後納得されないような事態でしたらMFでどうなるのかも試されてください。

こちらの撮影方法って、ほぼWB固定で連続ブラケットも使わないので、経験値も浅いんですよ。

こちらも試す機会が出来て、症状再現したら報告しますね。

書込番号：19861079

[ueue38]

＞あかぶーさん
本当に気にかけて下さって感謝です。

お忙しいでしょうから、余裕ができたらでお願いします。

書込番号：19861161

[ジャンダル]

＞けーぞー＠自宅さん
初めまして。

＞再現性があるなら単なる仕様であり、
再現性がないなら不具合という判断基準もあるかも。
まあ予測が外れた結果ということもあるかもしれませんが。。。

その通りかもしれませんね。まあ、ファームウェアがちょっとお茶目しちゃった(笑）くらいだといいのですが。

＞ueue38さん
多少なりとも参考になって幸いです。
α7R�Uを購入して３日目での撮影だったので、EVFを覗いたときの画像とパソコンや現像での画像とにどのくらい差異があるかを調べるため、沢山露出補正して撮影したのが幸いでした。
EVFを覗いたときに確認した画像とパソコンでの画像とほぼ同レベルの色彩であり、EVFが優秀なのがわかりました。

書込番号：19861709

[こめっこさんごう]

気になった事例ですので当方の現象を晒します。
ブラケット撮影はしませんが、AWBはよく使います。私の個体は
電源ON後、10〜20枚前後の間は、最後の３−４枚が赤くなってよく出てきます。
室内でのテーブルフォトを数時間行うことが、ままあるのですが
撮影開始の最初は以上の通りです。
構図固定、光源もウォームアップして固定、三脚使用なので、
なにか光の状態が大きく変わるわけではありません。

再起動かけると、赤くなることが出なくなりますので
そういうもんかと思って、最初の１５枚くらい撮って
電源OFFして再起動して、本撮影に入っています。
でも心配なので数１０カット撮ったら、再起動して事前に防止するようにしています。
なお色温度固定では、赤み現象は発生しません。AWBの時だけですね。
なにかの拍子でWBがドリフトする問題があるのかもしれません。
自分の個体は起動後すぐあたりが一番危ないというところです。

書込番号：19870196

[ueue38]

＞こめっこさんごうさん

有益な情報ありがとうございます。


私の個体は発症時は撮影してから数十分は経っていました。
撮影中に少し時間があく場合、電源OFFしていましたので起動後かどうか覚えていません。

それにしても他の方でもAWBの稀な条件下の色見のおかしさはあるのですね。

今回の件でソニーで何か対策をしてくれるファームアップの開発を願います。

書込番号：19870805

[あかぶー]

少し時間が取れたので露出ブラケット・単写・電源on、offを繰り返してやってみましたが、極端な変化は出ませんでした。
かなりシャッター切ったんですけどね。

設定および状況
・室内太陽光が差し込む状況
・ＡＷＢ
・顔検出　切
・美肌効果　切
・手ブレ補正　切
・電子先幕シャッター　入
・レンズ補正　周辺光量補正のみ切　他はオート
・三脚固定
・常に同じ場所をAFにて合わせてレリーズ

露出に若干差が出ましたが、異常を感じるほどの物は認識されません。
　私が試した状況ではカメラによる誤認識が起きにくい状況なのかもしれません。

　トリガーがなんなのか分かりませんね。
ただ、AWBなのでカメラが誤判断している可能性はあるかもしれません。或いはプログラムの作り込みが甘いというのもあるかも。
　その場合は露出補正同様、操作によるWB補正、或いは固定が必要かもしれませんね。

　ただ、露出ブラケット中の数枚が色ずれ起こしているのは別問題がありそうな気がするんですけど、私のではならないんですよ。

数回試したものでカメラが適正露出として導き出したもの4枚添付しておきます。

書込番号：19874315

[orange]

確かに、露出をマイナス0.7EVにして色合いの変化を積極的に利用するテクニックは、ジャンダルさんがおっしゃるようにありますね。
わたしも、空の蒼を強調するときには、マイナス0.7EVをよく使います。
露出で色調が変わることを利用するからです。

スレ主様の回避方法は、想像ですが、
1.明るい所で撮影する
2.プレビューを切る
このどちらかで回避出来るかもしれません。

私は昔から、愛機は使いこなすようにしています。
特にこのα7R2は特別な高画質機ですので、はまっています。良いレンズで撮るのが楽しくなるカメラです。過去に使ったカメラ(α99,D700,D800E)では味わえなかった楽しさですので、末長く使うつもりです。
久しぶりに惚れました。
惚れると あばたもえくぼ になるかなね。撮る歓びで笑顔が溢れてきます。

実に良いカメラだ。

スレ主様、共に愛機を楽しみましょう。

書込番号：19874778　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

SS = 1/30s	SS = 1/60s	SS = 125s

ueue38さん、みなさま、

私はA7II使いで、普段は Compressed RAW、WB はその都度 gray card で設定してCWB固定、露出は Manual 設定でやっており、カメラ任せの bracketing もやっておりません。ので、スレ立ての動機になるような操作は元々が無関係の処で暮らしている人間です。が、お話がななかな長引いているご様子が若干気になりましたので、室内テストしてみました。撮影条件は、ueue38さんのとは一寸違っていまして、

屋内、昼間光蛍光灯、ISO1600、24mm、f5、露出 Manual で -1EV, 0EV, +1EV (SS=1/125, 1/60, 1/30) 手動設定。WB = AWB、スポット測光です。

manual で制御していますので測光方式が何であろうと露出自体については影響が及ぶはずは全然ありませんが、ことによると AWB のアルゴリズムには影響するかも、と思いまして、とりあえずそうしました。

これで得られた RAW ファイルを CaptureOne v.9 で見てみた状態の screen dump 三枚を添付します。ピントは「音遊人」の「音」の字に合わせています。ごらんのように、露出 under 気味にすると画像色が青いほうに傾き、適正〜over 気味にすると赤いほうに傾いています（なんと）。

そこで、ISO を落とし、f8 まで絞り、手持ちでなく三脚で固め、測光方式を中央重心や分割測光にして同じテストを繰り返してみました。いちいちの screen dump は添付しませんが、基本、 WB の転び方の傾向は同じでした。

いっぽう、WB を CWB で固定した場合には、SS に依存する色温度変化はありません（まぁ、当然というか。こちらが普段の私のカメラの使い方となります）。

この、AWB の挙動は、私としては全く想定外で、若干驚いているのですが、テストはとりあえずここまでです。

コメントつけておきますと、まずこのテストは私の現状の環境下では再現性良いですが、環境を変えるとどうなるかは分かっていない、というところが要注意です。ちょっと思いますのは、これは室内の蛍光灯下のもので、元々の光源の素性が「あまり良くなく」、結果として SS または絞りを変えたときに AWB のアルゴリズムが「騙される」可能性は（あってはならないでしょうけれど）あるかも、ということが考えられます。その他、何か制御すべきパラメを愚かにも制御できていないかも知れません。ちなみに、屋外自然光では、同様のテストを私はしていません。もうひとつは、手動でSSを変えるのと、auto bracketing するのと、AWB で異なった挙動を前提すべきか、私は分かっていません、ということです。それにもまして、このテストを自分でやってみて改めて感じたのは、そもそも AWB のアルゴリズムって何をどうやって居るのか？どのていどの明度の画像部分をどのような重みで色温度計算に使っているのか、正確な技術詳細が私は分からない、ということです。

一寸まえに、CP+ のときの SONY 展示でのGM レンズのお試し撮影結果の比べっこを皆さんがやっていたとき、WBがあまり安定では？というお話があったことを思い出します。それとこれと、関係あるのかどうかもわかりません。

いずれにせよ、拙テストをもって大炎上の契機にしてしまう意図は私としてはありません。類似etcのテスト環境で適宜追試等できる方たち複数で、まずは冷静な検証を戴ければ、ということで賢明なるα関係住人の皆様に本情報提供する次第です。

さいごに、AWB でなく CWB で固めてやっている分には、SS 設定変化にともなって実質のWBが変わってしまうといったことは（定義により）無い、というのは既に言ったように確認済です。

書込番号：19875412

[あかぶー]

みなさん微妙に解釈が違うような気がするので、もう一度確認で何度も済みませんが。

ueue38さんが異常と感じているのは、露出ブラケット撮影時すべての画像が赤み掛かる。　で合ってます？
　ＡＷＢ時に発生して、ＷＢ固定では発生しない。　ですよね。


私が映像確認するに、錯乱棒さんのものって露出補正されているだけでそれほど異常を感じないんですけど、そんなに変化しています？

書込番号：19876404

[錯乱棒]

あかぶーさん、

> 錯乱棒さんのものって露出補正されているだけで

先の CaptureOne Pro9 の操作 pane をご覧になりますと、SS=1/30 と 1/125 では色温度が違っているのが分かります（ちなみに、色温度数値が小さく表示されるのが何故に青転びになるのか、C1の振る舞いが今一理解できていませんが、補正の向き？を示す等の意図の convention なのかなと思っています）。また、SS=1/125のほうの画の exposure を持ち上げても、SS=1/30と同じにはならないです。まぁ、微妙な違いではありますが、違いがあります。

ただし、あかぶーさんの仰せの通り、ueue38 さんが遭遇されているのと全く同じ問題を私が再現してるのかは一寸「？」です。私のほうは、「ことによると照明条件に依存するのかも知れないが、露出が大きく異なる場合、被写体によってはAWBがズレる場合がある；どんな場合でもそうであるのか、また程度の違いがあるのかは、追試しないと（で、あまりそれをやる手間がないのですが）分からない」といったところです。

書込番号：19876515

[ueue38]

＞あかぶーさん
＞orangeさん
＞錯乱棒さん
返信遅くなってすみません。

皆様、お時間ないところお付き合い頂きありがとうございます。

連続ブラケット撮影の5枚ないし7枚撮りで0.7EVで撮影。
ISOは固定して100（1000位に上げた時もあります）
絞り優先。
AWB時に発生して、WB固定では発生しない（圧倒的にAWBが多いので、WB固定でも発生していたかもしれません）

こんな感じで撮影しています。
そしてブラケット撮影画像すべて赤みがかります。

0.7EV5枚ブラケットで-1.4EV -0.7EV 0 + 0.7EV +1.4EV（−→0→+と設定しているため）の順に撮影されますが、
その中の補正０のものと単写で補正０で撮ったものを比べてもブラケットの方が赤いです。

また5枚ブラケットの中の補正が０以外のSSと単写で露出補正し先ほどと同じSSにしたものと比べてもブラケットの方が赤くなります。

また、露出補正をかけた状態からブラケット撮影したこともありましたが、その時も同様に症状が出る時はでました。

>orangeさん
私もこのカメラはお気に入りのカメラなので却ってきたら末永く大切にしたいなーと思います。

書込番号：19876611

[錯乱棒]

ueue38さん、

raw 撮影されたデータを現像処理されるとき、raw に付随して機種依存 exif に記入された色温度とtint 値を現像ソフト上から見られるはずです。これ、EV 値によってどのくらい変わっているか、表にして掲示いただけたら、他のraw 撮影な方たちの追試上助かるかなと思います。そのさい、照明条件がどういうものだったかも重要なパラメータのように思います。

いずれにせよ、raw はraw なのですから、ひとたび現像ソフトで色補正条件を揃えてしまえば、照明条件が変わらない限りは色調揃えは trivial なことです。

書込番号：19876656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞錯乱棒さん
＞raw 撮影されたデータを現像処理されるとき、raw に付随して機種依存 exif に記入された色温度とtint 値を現像ソフト上から見られるはずです。これ、EV 値によってどのくらい変わっている表にして掲示いただけたら、他のraw 撮影な方たちの追試上助かるかなと思います。

返信遅くなりすみません。
使っている現像ソフトはLightroom6です。
錯乱棒さんはかなりお詳しいようで、私はまだ未熟で使いこなせていなく、ネットで調べたのですが
「exif に記入された色温度とtint 値」
という項目が分かりませんでした。
すみません。

Lightroom6で見るにはどうしたらいいかご教授頂ければ助かるのですが・・・

書込番号：19882662

[ueue38]

皆様、ソニーから画像の解析結果がありました。

結果から申し上げると

「ブラケット撮影は一枚目にWBが合せられます。
お客様はブラケット設定で　−→0→＋の順にされていますので、0.7EVで5枚撮りの場合、一枚目は露出補正が−1.4EVとなりそのWBにあとの4枚が固定されます。
その為、同じSSでもWBが変わるのです」

とのこと。

ブラケット設定の撮影順番により単写とWBが変わったってこと。安心した半面、設定に起因するってことで拍子抜けでもあります。

ブラケット設定でデフォの0→−→＋なら一枚目は露出補正が0なので、つまり単写と同じなのでWBは同じ。つまり症状は出ないとのこと。
それならば−→0→＋の順にした時点で、今現在液晶で見ている画面とブラケット撮影のWBは今回のように異なる可能性が高くなるデメリットが出てくるわけで、デメリットおかしてまで−→0→＋の順に設定する意味がないのではと思います。
それならばファームでブラケット撮影の場合のWBは一枚目に合わせるのではなく、ブラケットの露出補正0にWBを合わせた方がこういうトラブルは防げると思うのですが、提案するもできないとのこと。

他のカメラもそういうものなのでしょうか？

カメラが戻ったら試してみたいです。

書込番号：19882967

[錯乱棒]

LR CC2015の「現像」画面。

ueue38さん、

> Lightroom6で見るにはどうしたらいいか

私が持っている（で、ほとんど使っていない orz）のは Adobe Lightroom CC 2015 です。それですと、当該RAWを選んで、「現像」に行ったところで、「色表現」の項で見ることが出来ます。添付図の赤丸囲いの中です。で、それをご覧になりながら、bracket 撮影されたときの raw をチェックされれば、SONY からの説明通りの振る舞い or else の確認も出来るかと思います。

書込番号：19883160

[錯乱棒]

> それならばファームでブラケット撮影の場合のWBは一枚目に合わせるの
> ではなく、ブラケットの露出補正0にWBを合わせた方がこういうトラブルは
> 防げると思うのですが、提案するもできないとのこと。

「bracketing の 順序に依っては +/- 補正つきで先行して取得したコマの AWB 設定については、これは、後続する 0補正のときのコマに対応して得られた AWB データでおきかえてあげて、それで save せよ」というご提案ですよね。これは、「まだ画像データがバッファ内にあって、データカードに RAW データが書き出されてしまう前の段階で、そういうAWB上書き操作をメモリ内でしておけ」ということを意味します。あるいは、一度データカードに書き出してしまったRAWファイルのうち、WBに関するメタデータ部分をあとで書き直してください、ということを意味します。何がなんでもそうしろ、それが仕様だ、といわれれば、まぁ出来なくはないことのようにも見えますが、若干無理筋なご相談に見えます。

AWB が SSまたは絞りにどうしても依存する場合がある、という状況下では、本件にたいする単純解は、(1) WB を固定にする、或いは、そもそも RAW で撮っているのですから、(2) 「得られた RAW ファイルのWBを適宜撮影者が 0補正の場合のものに現像時に揃える」というあたりになりそうです。

書込番号：19883197

[けーぞー＠自宅]

明度が低いと誤差が大きくなるし、
明度が高いと飽和して結果的に誤差が大きくなるし、
難しいところです。
ブラケットの順序を変えると本当に結果が変わるのかも
気になりますね。

感覚的には、−、０、＋の並び順が分かりやすいですよね。

書込番号：19883283　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

多分先頭の指定を基準にして、ブラケット撮影するのだと思います。
だったら、使いやすいですね。

私がブラケット撮影するときは、露出が決めにくい場面です。例えば空を背景にして、木にとまる物を撮る場合など、先頭がマイナスになることが判っているからです。つまり、カメラが決める露出が明るくなる癖を知っているからです。

露出ゼロが常に中心になるとは限らないからです。
この辺りは、使いこなすと、カメラの癖を理解できるようになります。

書込番号：19883697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞orangeさん
＞けーぞー＠自宅さん
＞錯乱棒さん

ご意見ありがとうございます。
遅くなりましたが、戻ってきて撮っています。
ソニーの指示通りでした。

同じ条件、同じ場所で撮って、露出補正０のもの三枚を見比べました。

ブラケット設定の順を−０+の場合、
単写の露出補正０の場合、
ブラケット設定の順を０−+の場合
の露出補正０のもの三枚を見比べると、−から始まるものだけ赤かぶりで後の二枚は同じでした。

私の場合、０はじまりの方が合っているようです。

書込番号：19904231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

気にかけて下さった皆さまありがとうございました。
特にご意見もなさそうなので解決済にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：19933227

[けーぞー＠自宅]

お疲れさまでした。
もやもやがすっきりして良かったですね。
梅雨入りしましたが。。。
私も０−＋に改宗しようかな？

書込番号：19933301　スマートフォンサイトからの書き込み

連写し続けるとフリーズします

[ueue38]

以下の症状が出て困っています！

非圧縮RAW撮影で連写撮影をしばらく行い、再生で確認(書き込み中なので再生できないとの表示)。
数秒待って再度再生すると、再生できるようになっているので画像を確認しようと、ボタンを押して次の画像に移動しようとすると画面がフリーズして動かなくなります。撮影に戻ろうとシャッターボタンを押すも反応せず、画面は再生された画像のまま。そのまま右を押すとISO設定、左を押すとドライブモードが表示され、通常撮影時のみ表示されるその設定画面が、再生された画像上に表示されます。
その状態で再生ボタンを押すと画面が真っ暗になり完全にフリーズして、どのボタンを押しても反応しなくなります。その間、SDの書き込みランプは点灯。バッテリーを抜くまでフリーズです。

この症状をソニーの修理センターに伝えると
別のSDカードでもでるか試してほしい。
アプリを消去して試してほしい。
それでも発症するならカメラを初期化して試してほしい。

とのことでした。

そこで再現できるか実験してみました。

連写撮影することだけ（被写体は部屋の適当なもの）考えて、とにかくとまるまで連写→再生（書き込み中で再生できない表示）→とまるまで連写（バッファが空いた分だけなので最初より連写数は少ない）→再生（書き込み中）→とまるまで連写→再生（書き込み中）、数秒あけて再生（待った分再生できる。）→画像をチェックしようと次の画像表示
このサイクルを２回ほど繰り返すと、最後の「画像をチェックしようと次の画像表示」させた後に上記のようなフリーズが発生しました。

そこでソニーさんの言う通りすべての条件で試しても発症しましたので、ソニーさんの元へ修理にだすことになりました。
その際、万が一発症しなかったなんてことないように検証作業を動画に撮ったDVDとともに送りました。

それから１０日以上何も連絡がないので、問い合わせてみると案の定、DVDは見たが再現できないとのこと。私の場合はほぼ１００％再現できたのですが、ソニーでは再現できず修理も何もしていない状態。一体検証にどれだけ時間を費やしているのだろうか、一報くれてもいいのではないかと思い、ソニーの対応に疑問を感じました。

そこで皆さんのなかで私と同じような連写書き込み時のフリーズになる方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：19820223

[ソニ吉]

発売以来使ってますがそういうのはないですね…
参考まで、SDカードはどのようなモノをお使いですか?

書込番号：19820269

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ueue38さん

ぼくもそうなのですが、
自分では現象が出るのに
修理に出すと出ないので
修理せずに戻って来るパターン。
不思議に良くあります^^;
今回はDVD付きなので、
スレ主さんの対応としては
最高なんですけどね。

早く問題が解決すると良いですね。

書込番号：19820460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

返信ありがとうございます。
下記のものを使用しています。
他のメーカーのものでも発症しました。

【Amazon.co.jp限定】 Transcend SDXCカード 64GB UHS-I U3対応 (最大読込速度95MB/s,最大書込速度60MB/s) U3シリーズ 4K動画撮影 無期限保証 TS64GSDU3E (FFP)

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01CCUYZ7O/ref=gbmh_mob_s-1_2289_4e6d3aec?m=AN1VRQENFRJN5&dealid=4e6d3aec&pf_rd_p=290262289&pf_rd_s=slot-1&pf_rd_t=35801&pf_rd_i=23&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0BF9QHHPS7AM3FPY53PH

書込番号：19820503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

現物が返って来て、書き込みを見ると『障状は再現しませんでした』
なのに、同じ事を試してみると再現せず・・・これよくありますよね。
なんでだろ？

書込番号：19820504

[写歴40年]

ueue38さん　おはようございます。

ご愁傷様です。

SDカードにサンディスクエクストリームプロなどお金をかければ簡単に解消するように思います。

書込番号：19820545

[ueue38]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
7R2自体でなく、やはり私の本体だけの不良なのですね。

再現できないのを懸念して、DVDを同封したのです。

そのDVDが証明となって、再現はできていないけど、見込みで基盤と書き込みスロットを交換してもらえることになりました。

書込番号：19820546　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

ファームは最新？

書込番号：19820556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞写歴40年さん
当方のSDも送っていますが、ソニー側では再現できないとのと。
今回の症状がでていない方は高価なSD使ってらっしゃるのでしょうか？
逆に私の様に比較的安価なもの使っている方は同じ症状がでないのか気になります。

書込番号：19820743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

＞黒シャツβさん
ファームは最新にしています。
レンズはカールツァイスの1635です。

書込番号：19820750　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ueue38さん
基盤とスロットの交換が出来て
良かったですね。DVDのおかげ
ですね(￣▽￣)。

やはり、SDカードはサンディスクの
方が安定するかもしれませんね。

書込番号：19820777　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>当方のSDも送っていますが、ソニー側では再現できないとのと。

この手の不具合って操作する人に依存することが多いんだよね。
マイコンで複数の処理が走っている中で　設計時に想定漏れした多重処理の優先順位などで極短時間(例えば5msecだけとか)にスイッチを入れちゃ他の処理が吹っ飛ぶってデッドタイムが生まれることが希にあって　わざわざその短時間にスイッチを押し込む率の高い人って要るんだよね〜
だいたいせっかちな人が多い　ババを引く確立の高い人は要注意

逆にSCのサービスエンジニアは慣れていて指の動きが速すぎてデッドタイムより前にスイッチ押しちゃうことが多い。

再現できないんで　設計したプログラマが集まって状態遷移図や割込みチャートをよく吟味して議論していると気がついて全員真っ青になるケース　こういう場合、ファームを修正するか、基板の部品の時定数を変えてデッドタイムを少なくする対処したりするんだよね....

こーいう現象が発生した場合は、友人とか嫁さんに同じ操作してもらって再現するか確認してみると　より再現性の確度が上がるんで　不幸にも次にそういう事態に遭遇したら試してちょ

書込番号：19820814

[ueue38]

＞某傍観者さん
なるほどです。

ありがとうございます。

書込番号：19820826　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

連写ということは、電子シャッターではないですね。電子シャッタでは連写できないので・・・。

電子シャッターは12bitモードになることを知ってから、電子先幕で撮影してます。特に
ブレが増えたという印象はないです。

JPEG+非圧縮RAWで撮ってますが、書き込みに時間がかかるので、連写する気に
なれないこともあって、あまり連写してません。今度、連写に挑戦してみます。

SANDISKのExtreme Pro 64GB版を使ってます。

内容からすると、カードが疑わしいですね。

ソニーのカードってどうなんですかね？　使ったことないですが、相性は一番いいかも・・・

書込番号：19820900

[ueue38]

是非試してみて下さい。
お願いします。
私も修理から帰ったら再度試してみたいです。
その際は今のSDとサンディスクの両方で。
ところでそのSDは偽物が多いのですよね。
どこで購入されましたか？

書込番号：19820917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

無事に修理から却ってきました。

基盤と書き込みスロット交換です。

再度、症状が出たときのように連写してみると今度は症状がでません。

というのも今までは、書き込み中に再生押すと、「書き込み中で再生できません」の警告が2回ほどで再生できていました。

そこからいじるとフリーズでした。

今回からは書き込みが終わるまで、数回押しても再生できません。

だからフリーズもしない。

書込番号：19847924

[デジタル系]

故障が直ったというより、設定が変更された、みたいな感じですね。

たぶん、ハードウエアの故障ではないんでしょうね。

ソニーに限らず、メーカーは故障とは思わなくても、ハードウエアの交換をすることは良く
あります。

書込番号：19848245

E 55-210mm F4.5-6.3 OSSを装着すると後ピンになります

[インディゴンタ]

題名の通りなのですが、同様の方、いらっしゃいますか？

α7R�U用の望遠ズームを持っていなかったので、APS-C用のE 55-210mm F4.5-6.3 OSSを中古で購入し、試し撮りをしました。
ピント部分を拡大すると、いまいち解像度が悪い気がして不満を感じていたのですが、よく見るとどの写真も後ピンでした。
現在、単焦点のFE 35mm、FE 55mmを持っているのですが、いずれもジャスピンですので、ボディには問題ないと思っています。

知識不足で申し訳ないのですが、私はミラーレスには前ピンや後ピンはないのかと思っていました(>_<)
E 55-210mm F4.5-6.3 OSSを修理に出すしかないと思っていますが、ソニーのサイトで修理代を検索したら、中古でこのレンズを購入するのとあまり変わらないお値段。。。

同様の経験のある方、いらっしゃいますか？よかったら教えてください。
ご意見を参考に、修理に出すか、中古で再購入するか、新しく発売されるフルサイズ用の望遠ズームをお金を貯めて購入するか考えたいと思います。

書込番号：19773244

[okioma]

直接関係ないかもしれませんが、
レンズがハイブリッドAFに対応していますかね。
レンズのアップデートが必要か確認したほうがよろしいかと

書込番号：19773271

[めるあどりん]

> よく見るとどの写真も後ピンでした。

本当に後ピンですか？
周辺の画質低下と間違えていませんか・・・それはレンズ性能の限界です。
像面湾曲によるピント面の移動のためではないですか・・・なら、レンズ性能の限界です。
歪曲収差の自動補正による周辺解像度の低下ではないですか・・・やはり、レンズ性能の限界です。

書込番号：19773348

[フェニックスの一輝]

一眼レフだと、ピント位置調整してもらうとなおり
修理というよりは調整なので、それほど大袈裟ではない話になります。

ミラーレスの場合はコントラストAFを使いますので、基本的にピントのずれはないはずなので
像面位相差AF搭載であっても、最終的にはコントラストAFが入るはずなのですが
もし、その処理を省いてAFを高速化していたのであれば、一眼レフ用レンズのようにピント調整が必要なのかもしれません。
（このあたりはメーカーに聞かないとわからないところではありますが）

あとは、このレンズは途中でファームアップが入っていて
そこから像面位相差対応になっているのですが、このファームアップがされていなくて
それなのに、像面位相差AFが有効になってしまいピント位置ずれが発生しているのかもしれません。

そうなのであれば、レンズのファームアップが必要だと思います。

デジタル一眼カメラ用レンズ「SEL1855」、「SEL18200」、「SEL55210」、「SEL24F18Z」
本体ソフトウェアアップデートのお知らせ(2015年3月26日更新)
http://www.sony.jp/ichigan/update/?searchWord=SEL55210

レンズ 本体ソフトウェアアップデート
http://www.sony.jp/ichigan/update/usbup20121116_01.html

書込番号：19773406

[インディゴンタ]

早速のご意見、ありがとうございます。
okiomaさん＞レンズのファームアップは最新になっていました。

めるあどりんさん＞私もミラーレスで後ピンはありえないはず思ってます。しかしながら、再度写真を確認しましたが、特に２１０mm側で撮った写真が顕著です。フルサイズ用の単焦点レンズと比較すると、確かにレンズ性能の差を感じますが、合焦した被写体（ピピッと音が鳴る）の数メートル先の背景が綺麗に写ります。AFが迷うような複雑な場所でもありません。
また、AFでピピっと合焦した後、フォーカスリングを結構回すことでジャスピンが得られますので、やはりピントがきちんと合っていないことになります。

フェニックスの一輝さん＞レンズ、本体ともに最新の状態です。

人がたくさん写っている写真でしたので、作例をアップし見ていただくことができませんで、申し訳ありません。

書込番号：19773682

[orange]

うーん、何とか像面位相差ではなくコントラストAFを動かせないものですかね？
ダメもとで試す個所は
　　カメラの４　　AF駆動速度　　標準か低速に
　　カメラの３　　フォーカスモード　　シングルAF
　　歯車の6　　　AF微調整　　　ここをいじると変わるのかな？
これくらいしか思いつきません。

ところで、AFポイントは中央になっていますよね？
ローカルで後ろに当たってたなんてことは無いですよね？
また、全面AFもダメです。

書込番号：19774308

[わくや]

一眼レフ機の場合、イメージセンサーとＡＦセンサーは別なので、それぞれ被写体からの距離に製造上の極わずかですが誤差が生じます。
そのためピントのズレが生じます。ＡＦ微調整はこの誤差を補正するものですので、距離誤差の生じないコントラストＡＦや像面位相差ＡＦにはＡＦ調整というものはありません。
しかし、レンズの位置センサー等に不具合があれば、ミラーレスでもピントのズレが生じます。
その場合メーカーでレンズの位置センサーの調整が必要です。
ただし、通常は中古であっても販売店が初期不良として修理もしくは返品等の対応してくれるのではないでしょうか。

書込番号：19774590　スマートフォンサイトからの書き込み

[アカギタクロウ]

インディゴンタさん こんにちは

三脚或いは机の上でも固定できる場所にカメラを設置して、カメラと平行にある平面（斜めに撮っては駄目です）をAFとMFで撮ってみて、MFでは解像しているのにAFではピンが来ていないのであればレンズの不具合の可能性が高いですね。

駄目元で「AF微調整」を試してみて調整できないのならレンズ修理に出しましょう。

書込番号：19774620

[けーぞー＠自宅]

全てのレンズでそうなのか、特定のレンズでそうなのか？
それによって原因と対策が違います。

少なくともメーカーは「人物の集合写真」を使ってピント調整をしていないはずです。
撮影距離、被写体、光源をそれなりのものにしてもう一度試して
みてはいかがですか？
再現性があるのならば。。。

書込番号：19774643

[α今昔]

これまで、「後ピン」を疑ったことはないのですが、手持ちで、こんな程度で撮れています。

見当外れであればご容赦ください。

書込番号：19774767

[もとラボマン ２]

インディゴンタさん こんにちは

＞合焦した被写体（ピピッと音が鳴る）の数メートル先の背景が綺麗に写ります。

背景のある物に対し　後ピンのようですが　平面の物撮影したときはどうでしょうか？

平面の物の場合　ピント来るようでしたら　後ピンと言うよりは　ピントの中抜けの可能性もあります。

書込番号：19774875

[某傍観者]

原理的にコントラストＡＦでは最もコントラストが高いポイントに合わすのでピンずれは無いはずですが...

実際には、カメラが、フォーカスを前後させて真のコントラストのピークを追い求めようとすると収束するまでにフォーカスが何回も前後して時間がかかるし、ピントを微妙に高速で前後する必要があるのでフォーカス機構にけっこうな精度と駆動性能の負荷がかかります。
現実的には、ＡＦ速度を上げつつ、フォーカス機構にもあまり金をかけずに済ませるめに、コントラストのピークに幅をもたせて、ある程度コントラストが上がったらピントの追い込みを止めます。　"妥協""遊び"とも言う。

なのでコントラストAFでもピンずれが発生します。
前か後ろかと言うと、前の方がコントラストの変化が大きいので後ろの方が多いように思いますが
コントラストAFのフレームレートはカメラとレンズによって120fps,60fps,30fpsとか違いますし、レンズのフォーカス駆動系もレンズの新しさや価格によって違います。
概して旧い安いレンズはAF速度も精度も低くなる傾向じゃないでしょうか？

コントラストAFのパラメータの設定やアルゴリズムはメーカーでカメラとレンズの組合せで最適の設定にしているはずですが、各社のファームアップのニュース見ていると、旧いレンズでもＡＦ速度、精度改善のファームアップがあったりしますので　α7RM2と55-210mmのAFパラメータをソニーが追い込んでないかもしれません。

スレ主さんのケースが、レンズ＆ボディの個体差によるものか、ファームの設定によるものか分かりませんが、再現性が高いようであれば　後ピンになる写真とレンズ＆ボディをソニーに持ち込んだ方が良いと思います。

書込番号：19775150

[インディゴンタ]

たくさんのアドバイス、ありがとうございます
私もみなさんと同様、ミラーレス機で後ピンということがないものと思って使っていましたので、今回のケースがショックでした。

解決には至らないですが、もう少しお金を貯めて、フルサイズ用の望遠ズームを購入しようと思いました。

本当にいろんなアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：19775541　スマートフォンサイトからの書き込み

ようやく

[ぽこぽこぽこんた]

ようやく撒き餌レンズがＦＥでも発売されるようですね。
http://www.sonyalpharumors.com/sony-announces-new-fe-lenses-and-a-new-rx10m3/

７０ｰ３００も発売され使い勝手もよくなりそうです。

書込番号：19741938　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

来た〜！！！！！素晴らしい情報ありがとうございます。
ようやくと言った感じですね。
ですが、55-300のキットレンズではなく、フルサイズ対応のGレンズ、10万円超えそうですね。
これでAマウントとEマウントに70-200f2.8と70-300f5.6がだぶるわけですか…。
これで70-400とか出たら、α6300のグリップ感では明らかに役不足ですね。。。
まあこれで、Eマウントには優秀な300mmまでカバーする望遠ズームレンズが出たわけです。
ただ、高価ではパパママユーザーは集まりませんよ、ソニーさん。
是非安価な55-300も出さないと。

そして50mmf1.8。これはカールとどう違うのか、多分低価格ですよね!?5万円では55mmと変わらないので、是非3万円程で。
55mmは高くて買えなかったので、こちらは写り次第で購入したいです。

ソニーEマウント、楽しくなってきましたね。

書込番号：19743204

[弘之神]

http://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2016-03-30-2
こちらも参考になります。

書込番号：19743245

[narumari]

＞ぽこぽこぽこんたさん
ようやく３００mmに手が届くようになりましたね、Eマウントは。
しかも、Aマウントより寄れるのは良いです。ただ、なんでAマウントのものより重くなるのでしょうか？
取り回しに苦労するかもしれませんね。
α６３００のAF性能に最適化されている可能性が高いと思います。α７７mk2とSAL70300GSSM2の関係のように。
ますます、Aマウントを置き換えているようです。

ただ、Eマウントを持っている身としては、これでAF-Cで追従してくれる３００ｍｍが出たのは、素直に喜びたいですね。子供取りに使える。

５０ｍｍＦ1.8は、とても安価に提供されるようでうれしいです。55ｍｍを持っていますから、購入はないと思いますが、この勢いで３５ｍｍとか８５ｍｍとかやってくれないでしょうか？あと、手ごろな５０ｍｍマクロ、待ってます。

書込番号：19744326

[デジ亀オンチ]

＞narumariさん
＞なんでAマウントのものよりも重くなるんでしょうか？
Eマウントレンズには、手振れ補正が内臓されました。
そして、フランジバックの長さに違いが有ります。（その分重くなる）
その分は、重くなりますね。（レンズ枚数は変わらないが、コントラストAF向けに、改良されている事でしょう）

書込番号：19748263

[narumari]

＞デジ亀オンチさん
解説ありがとうございました。よくわかりました。

書込番号：19752591