サイバーショット DSC-RX10M2 のクチコミ掲示板

連続写真がぼやけてしまいます。

[PC機械オンチ]

DSC-RX10M2秒１４コマ写真が撮れると言うことで購入したのですが
動いているのを撮っても連続写真がぼやけてしまいます。
どうやったらぼやけなくて鮮明に撮影できるか教えてください。


以前はキャノンのkiss x3使用していました。

書込番号：19354462

[アナログおじさん２００９]

4枚連続で、すべてリサイズのみです			この後も連写は続いていますがこんなものなのでこの辺で（^^）

PC機械オンチさん、こんばんは。

>DSC-RX10M2秒１４コマ写真が撮れると言うことで購入したのですが

ご存じかもしれませんが、14枚合焦し続ける訳ではなく、パンフにアスタリスク付きで、小さく（^^）書かれているように

1枚目に露出とピントが固定されますということを押さえて撮影することがとりあえずポイントでしょうか。セールス上ウィークポイント（？）はあまり強調したくないのは分かりますが、やはり購入者としては売りにしている性能の部分に関してはそれでも出来ないこともあるということがもっとよくわかるような構成のパンフが欲しいですね・・・・他社も同じです。


上記以外が要因の場合もあるかもしれませんので、作例をアップされた方が、詳しい方々のコメントがいただけるように思いますので、よろしければ作例をアップなさってはいかがでしょうか・・・自分は動体はあまり撮りませんので（^^）。


PC機械オンチさんが、どのような動体を撮られているのか不明ですが、ご存じのようにどの機種でもみなさん動体によっては苦労されますし、苦労されているので、動体撮影がらみのスレや作例は盛り上がりますね。自分もコンデジ、ミラーレス機、レフ機でじたばたしています。


当該機使用2回目の家人に、S-AF、連続撮影、Mモードでこのカメラを渡したら、たまたまアップしたような写真を撮ってきました。イカルが水平に移動しているので、前後に移動するものとは異なり、難易度は低いですが、Ｍモードの使用法も怪しい人間が撮影したということで一応アップします。

書込番号：19354843

[PC機械オンチ]

お返事ありがとうございます。

連続写真は動いているものを撮影しています。

犬の走っている写真を撮りたいのですがどうしてもぼやけてしまいます。

キャノンのkiss X3で撮影したとき大丈夫でしたがRX10Ⅿ２だとうまくいきません。
オートでなくマニュアル設定とか何か設定しなければならない方法があるのでしょうか？

書込番号：19355417

[Canasonic]

PC機械オンチさん、こんにちは。

ぼやけると書かれていますが、ワンちゃんの走る姿を連写で撮るとピントがワンちゃんから外れる（地面などの
他の場所にピントが合う）との理解でよろしいでしょうか。
手振れではないのですよね。

アナログおじさん２００９さんも仰られているように、一枚でも写真をアップされると皆さん回答しやすいと思いますが
・・・いかがでしょうか。

書込番号：19355626

[花とオジ]

アナログおじさん２００９さんも書かれているように、
最高約14コマ/秒の連写モードは、動体には最初の１コマめ以降ピントは追従しない仕様ですからボケます。
最高約5コマ/秒の方で試されてはいかがでしょうか。

又、ワイド（25点自動測距）では、
狙いの被写体に合焦するとは限りません(周囲にある別物に合焦してしまう事がある)ので、
ご自身が狙っている被写体を追いやすいフォーカスエリアを選択したり、
フォーカスモード変えて見るとか、ロックオンＡＦってのも試して見てはいかがでしょうか。


＞動いているのを撮っても連続写真がぼやけてしまいます
動いているものを止めて撮るに必要な、速いシャッター速度が確保できているのでしょうか？
それができていないと、ピントは合っていても被写体ブレになってしまいボヤケて見えます。

書込番号：19355636

[フェニックスの一輝]

14コマ/秒の速度優先連続撮影モードは1コマ目の露出とピントに固定されます。

その為、動いている被写体の場合は2コマ目以降はピンボケになる可能性が高くなります。

最高約5コマ/秒のモードの方ならAF動作すると思いますので、こちらを使用するといいように思います。

書込番号：19355817

[アナログおじさん２００９]

PC機械オンチさん、こんにちは。

Canasonicさん、花とオジさんが当方の言葉不足を補ってくださっていますので、お二方にまず感謝します（＾＾）。

ワンちゃんということですが、当方はワンちゃん、とりわけ飛行犬となれば、最近ではコンデジではありませんが、Ｅ−Ｍ１での撮影以来、以下のスレ建てをなさっている

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016977/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#tab

愛ラブゆうさんが最適ではないかと思っていますので、ご紹介します。上のスレはパナソニックのものですが、Ｅ−Ｍ１スレなどでの作例や撮影のコツ、とても役に立ちそうな気がいたしますので、ぜひご覧になってください。人のスレ紹介で申し訳ありませんが、とりわけワンちゃんに関しては自分は不向きですのでご容赦ください（＾＾）。

書込番号：19356232

[なぜかSD]

試してみたけどこんな感じです

RX10M2では毎秒5コマでAF-Cにしてもワンコの走る速さには追いつきません。
他の機種にするか、置きピンをおすすめします。

書込番号：19372333

12月に富士五湖に行きます！

[《隊長ケン》]

高校ラグビー神奈川大会決勝スクラム編	高校ラグビー神奈川大会決勝ラインアウト編

DSC-RX10M2を購入し楽しい日々を過ごしていますが、もっともっと綺麗な写真を撮りたいと熱望しています。
12月に『富士五湖ぐるり乗車券』（http://www.fujikyu-railway.jp/ticket/ticket15.php）を利用して一泊二日で撮影旅行に出ようと計画しています。
計画では忍野八海と河口湖オルゴールの森には寄ろうと思っていますが、その他にもお勧めのスポットがあれば教えていただけますか？
あと、今はオートばかりで撮影しているので、「ここではこの設定にすると良い写真が撮れるよ！」みたいなアドバイスももらえれば嬉しいです。

添付した動画は昨日横浜の三ツ沢球戯場で撮影した高校ラグビー神奈川大会の決勝戦でのひとコマです。
4Kではありませんがこれでも十分、4Kだとどのくらい綺麗になるんだろうとワクワクします。

書込番号：19323951

[at_freed]

小作

ブー子と一緒に、ほうとう鍋食べに行った。
変わりモノが好きなので、あずきほうとう鍋を
オーダーしたら、ブー子になんでそんなに太りそうなの頼むの？と言われた。

ブー子よりは確実に痩せているし
あずきほうとう鍋もそれなりに美味かったのに
ブー子にそんなこと言われて悔しい。

アクセスはこちらから
http://s.tabelog.com/yamanashi/A1903/A190303/19000046/

書込番号：19323982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

富士山が湖に移った写真を撮影したければ、早朝、現地へ行きましょう。
写真は、8:50に撮影しました。ちょっと、風がでてきています。

書込番号：19323987

[餃子定食]

本栖湖の富士山の反対側にある中ノ倉展望台に行けば千円札に描がかれた富士山が撮影出来ますよ

書込番号：19324053

[GXRphoto]

《隊長ケン》さん

こんばんは。

私は、西湖いやしの里根場に良く行きますね。
茅葺きの感じが好きです。
あと田貫湖の寂れた感じも好きです。

書込番号：19324073　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

忍野八海は中国人ばかりです、
日本人は100人に1人位？土産物屋の店員さんも中国語が話せないと商売にならないので、
どの国にいるのか解らない不思議な場所と化してます。

書込番号：19324087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

山中湖です(^_^)
定番の逆さ富士。
平野地区からもいいですが、夕陽の渚からも素晴らしい♪
朝日を待てるならパノラマ台。

個人的に富士山の形が一番綺麗だと思うのは富士浅間神社。　湖からは離れますけど(^_^;)
忍野の山の上からも綺麗に見えます。
ただし熊に注意(^_^;)

河口湖はオルゴール館近くの浜辺も素敵♪
橋を絡めた画が撮れます。

当日はイベントがあれば、そちらに行かれてもいいのではないでしょうか？

めちゃくちゃ寒いので防寒対策はしっかりなさってくださいね♪

書込番号：19324270　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

逆さ富士 但しアクセスは不便	夕方はかなり寒いです。

富士山はイイですよね。
別な目的で行っても、ついつい撮っちゃいます。

宿泊されるなら、早朝か夕暮れのマジックアワーを狙われると、一味違った写真になると思います。
ただ、その時間帯はかなり寒いので、防寒をしっかりなさってください。
あと、三脚も必須になります。

普通に撮るなら、アクセスも比較的良い『道の駅 吉田』の富士山ドーム(以前富士山頂にあった気象観測ドーム)も良いと思います。

富士山の周りは雲が出やすいですから、何より、お天気が良いとイイですね。

書込番号：19325142

[sutehijilizm]

＞《隊長ケン》さん
オートを止め、A(絞り)にしましょう。
ボカしたい時はf2.8に、遠景はf8に。
クリエィティブスタイルも使いましょう。
普段はvivid、紅葉はautumn、
日向で人を撮る時はvividだと黄ばみやすいので
standardにしましょう。
鮮やかに撮れますよ。

書込番号：19326746　スマートフォンサイトからの書き込み

[《隊長ケン》]

＞sutehijilizmさん
＞つるピカードさん
＞ふぃーね♪さん
＞橘　屋さん
＞GXRphotoさん
＞餃子定食さん
＞ガラスの目さん
＞at_freedさん

みなさん、アドバイスありがとうございます。
先日、知人にも忍野八海は日本人がほとんどいないと言われて、少しばかり気弱になっています。
それでもめげずに突撃してきます。

絞り優先も行くまでに知識を増やしてなんとか絵になるようにしたいです。
ここにアップできるような写真が撮れると良いのですが、あまり高望みせずに頑張ります。

書込番号：19346784　スマートフォンサイトからの書き込み

素人です（α6000との比較）

[love_peace238jp]

素人でこの掲示板に書き込むのも恥ずかしいくらいですが、教えていただきたくお願いいたします。
現在、RX１００m２を使用しておりますが、倍率が低いため望遠が使える機種への買い替えを検討しています。
予備の充電器やバッテリーも購入したため、次機種もソニーでと思っています。

いろいろ本サイトを見て検討したところ、RX１０m２と一眼レフのα６０００のダブルズームが費用的にも良いと思っています。

そもそも構造が違うのは知っておりますが、どちらが綺麗に撮れて、倍率が高いのでしょうか。

ご教示頂けますと幸いです。

書込番号：19319282

[Milkyway1211]

RX１００m２のバッテリは、同メーカーでもバッテリの型が違いますの兼用はできませんよ(´･ω･｀)

RX１０m２はレンズ交換不可で、α６０００はレンズ交換可能でレンズをその場その場で交換しながら利用する機種です
。

レンズにもよりますが、付属のダブルズームを前提にすると、RX１０m２のほうが倍率は上

ただしセンサーサイズは、α６０００のほうが上なので、こちらのほうが綺麗に写るとは思います。

書込番号：19319351

[フェニックスの一輝]

＞どちらが綺麗に撮れて、倍率が高いのでしょうか。

α6000の方はレンズ交換式ですので、使用するレンズによって画質は変わってきます。
ダブルズームキットに付属のレンズで比べるとしても
レンズの明るさが違いますので、一概にどちらがいいかというのは難しいように思いますが

カメラのみで考えればα6000の方が位相差AFを搭載してAFも早くなる工夫をしていますし
撮像素子もRX10より大型のAPS-Cサイズを採用していますので
画質面やAF速度で有利だと思います。

また倍率というのが望遠能力のことだとすると
α6000の方が、望遠能力もダブルズームキットの望遠端は210mmですが、35mm換算で315mm相当ですので、
RX10M2の200mm相当（実際は73.3mm）より望遠能力が高いと思います。


＞予備の充電器やバッテリーも購入したため、次機種もソニーでと思っています。

バッテリーはRX100M2はNP-BX1、RX10M2やα6000はNP-FW50と違うものです

共用目的でソニーにしようと思っていたのでしたら、RX10やα6000を購入しても
バッテリーは共用できませんので、他社も含めて検討してみるのもいいように思います。

どちらかというと、RX10M2より望遠能力の高い
LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/
なんかもいいとは思いますが、

バッテリーは共用できなくてもソニーが好きということでしたら、α6000の方がいいように思います。

書込番号：19319366

[sumi_hobby]

35mm換算の焦点距離でRX10M2は24mm〜200mm、α6000のダブルズームだとE PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSが24mm〜75mm、倍率が大きい方のE 55-210mm F4.5-6.3 OSSが82.5mm〜315mmとなっていますからα6000のダブルズームの方が大きく撮れますね。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M2/
http://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1650/spec.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55210/spec.html

それから綺麗かどうかという基準がノイズが少ないとか遠近をボカして撮れるとかといった観点でしたらそりゃやっぱりセンサーサイズの違いがものを言ってAPS-Cサイズのα6000の方がいいでしょう。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=sony_dscrx10ii&attr13_2=panasonic_dmclx100&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_3=off&normalization=print&widget=1&x=0.35454727430439714&y=0.8268764851421532

書込番号：19319411

[コージ＠流唯のパパ]

かなり説明が面倒ですね。
まず望遠は倍率で測れるものじゃないです。
バッテリーは、FW50なので、Eマウントかα55,33が、選択肢ですね。

乱暴に答えるとα6000Yです。

理由は単純にダブルズームのSEL55210で換算315mmまで撮れる(RX10M2は換算200mm)からです。
しかし、望遠端でf6.3と暗い為、暗い環境だと厳しいです。
しかも、明るい望遠はEマウントにはないです。

また、同じ技術で同じ画素数だと1インチのCMOSはAPS-CのCMOSに比べて約30%の面積しかないので、高感度やダイナミックレンジなどが低いの特徴です。
RX10M2とα6000だと1.2倍しか画素数の差がないので、面積比で裏面や像面位相差などの差をいれてもα6000の方が一画素あたりの受光量が多いので、画質に差がでます。

後、倍率は高倍率ズームで使われるもので、広角から望遠までどのくらいの範囲をカバーできるかで使われています。
望遠端が同じ600mmでも、単焦点なら1倍、FZ200とかなら24倍になりますから。


最後にf2.8のレンズは望遠になるほど高いですよ。
SONYだとまだAマウント用しかないですが、SAL70200G2は345000円(税抜)、SAL300F28G2が775000円(税抜)です。
たぶんEマウントで出るときの方が高額になると思いますよ。

書込番号：19319471　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

love_peace238jpさん こんにちは。

倍率の高さを比較すればα6000の望遠ズームの方が、撮れる範囲は遠くのものを大きく撮れると思います。

どちらが綺麗に撮れるかと聞かれると微妙ですが、一般的にはセンサーサイズの大きい方が綺麗に撮れると思います。

α6000はコンデジと違い撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを使用出来るメリットはありますが、RX10のようにカメラ購入で機材購入が終わりでなく始まりになる機種だと思いますし、写りも使用されるレンズで左右されると思います。

書込番号：19319490　スマートフォンサイトからの書き込み

[love_peace238jp]

皆さま、大変詳しくご説明頂きありがとうごさいました。
表面からもα6000を購入したいと思います。
望遠については勉強してみます。

大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：19319621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞love_peace238jpさん

RX10M2は積層センサーと4Kが売りですね。
一台で完結できるカメラとしては、現在最高峰だと思います。
内蔵マイクなど、動画を撮る人には重要な部分にもコストをかけています。

書込番号：19319778

[hkgoodwind]

＞love_peace238jpさん

皆さんの答えはセオリー通りで、正しいとは思います。
しかしながら、私はα6000とSEL1670Zを売ってこの機種を手に入れました。
キットレンズのα6000との比較なら、静止画の画質はあんまりかわらないどころか…
高いレンズ交換を楽しむならα6000ですけどね。（私なら後継機種発売を待ちますが）

迷わせて申し訳ありませんが、まだ購入されていないなら…
RX10M2の利便性と4k動画&HFRは絶品ですよ。（笑）

書込番号：19321622

[アイトトロ]

何を撮るかで決めた方が良いですよ。
倍率の大きいレンズを選ぶか？倍率が少ないけど、明るく発色の良いと言われているレンズか？

α6000に良いレンズを後から追加する事も出来ますよ？でも4Ｋは無い。

買い替えで無く買い足しの方がいいですよ！気軽に綺麗に撮れるRX１００m２は残した方が良いのでは！

書込番号：19323988

[orange]

そもそも、RX１０�Uとα6000は撮影目的が違います。
私は旧のRX10とα6000とα7数機種を使っていますが、
　　写真はα6000がきれいし、撮影の柔軟性がある。AFも早いので動体撮影も可能。
　　ビデオは、２Kはほぼ似ているが、４KがあるRX10�Uが上ですね。
　　望遠はα6000が良い。自動車レースやサッカーなどの動きが速いものも撮れる。

スレ主様が、望遠を望むなら、α6000でよいです。
写真も確実にきれいです。1インチセンサーのRX10は、パッと目にはきれいに見えるのですが、フルサイズに慣れた目で見ると、何となく違和感があるので重要な撮影には使いません。RX10�Uも改善されているとはいえ同じサイズの1インチですから、1インチの制約は変わらない。α6000なら使える画質になります。画質差があるのは事実です。

書込番号：19334378

[アナログおじさん２００９]

お気軽に姫路城	お気軽に姫路城のにゃんこ	とりあえずルリビタキ	参考までに同じ個体をフルサイズ420mm×1.5（DXモード）で

すでに結論も出ているようで、超亀レスですが、自分的には、実際使ってみてDSC-RX10M2 は散歩や旅行中心で使用するにはとても便利な面も多いので愛用していますが、今日偶然同じ被写体をフルサイズでも撮る機会があったので（撮像範囲は１．５のDXモードですが）ちょっと横レス失礼します。

結論から言えば旅行や散歩ではその軽快さは自分には捨てがたいですね。本日は左手がふさがっている状況で、右手だけでルリビタキを写しましたが、SSをあまり稼げない状況でも頑張ってくれました（^^）。こんなとっさの時でも、自分は多くの被写体が待っていてくれないので、撮ってなんぼという場合が多いので手ぶれ補正と軽さはやはりとても役立ちます。

欲を言えば、自分の場合、散歩で野鳥にも出遭うので、テレ端が400mmくらいあれば言うことなしなのですが、単体であらゆる状況に対応するオールマイティのカメラはないし、値段が値段だけに購入前にあれこれ考えて買ったこともあり、焦点距離不足はサイズをMにしたりして対応しています。

今更ですが、多くの方がおっしゃるように、自分の求めるものが決まれば機材も決まる・・・・と書きつつ、実際に購入して使ってみると、いつももう少しと煩悩は消えませんが（^^）。

最安価格が急速に下がっていることもあり、購入を検討されている方に少しでもお役に立てばと、実際に使ってみての感想と単純リサイズの写真、横レスですが失礼しました。

書込番号：19340478

[アナログおじさん２００９]

オリジナルサイズ（L)撮って出しです	あと1歩（^^）・・・京都御所で	猛禽類はさすがに厳しいです	毎度何も考えていない適当な風景写真で恐縮です

すみません。にゃんこのExif情報が抜けていましたので、オリジナル画像（サイズLです）など追加させてください。残りは1600×1200ピクセルに単純リサイズしていますが、姫路城の写真はオリジナルサイズL、,小鳥たちのオリジナルサイズは距離を稼ぐのにMです。さすが猛禽類のにミサゴはMサイズでも遠すぎますが、自分的には散歩での記録なので、まあいいかです（＾＾）。

追加情報というわけではないのですが、自分的な使い方の紹介、再度失礼しました。

書込番号：19341033

アプリ

[GXRphoto]

タイムラプスとスムースリフレクションをいれたのですが、アプリが立ち上がりません。
一瞬アプリの名前が表示されて再起動がかかり普通の表示に戻ってしまいます。

実は最初にインストールしたときは立ち上がらなかったので、サポートに電話して結局初期化して一からインストールしたらうまくいきました。
それから3日くらいたってまた立ち上げようとしたら全く同じ症状です。

因みに初期化する度にアプリの10回インストールの一回分をを消費してしまいます。
ですので何度も初期化したくありません。

同じような症状の方はおられませんか？
因みにアプリはどちらの場合も同じ症状です。

書込番号：19253882　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷創中]

＞GXRphotoさん

おはようございます。

タイムラプスとスムースリフレクションは入れていないのですが、ブラケットPRO、モーションショット、タッチレスシャッター、スマートリモコンを入れていますが、どれも正常に立ち上がります。
それぞれ、アプリによって使用するモードは指定されますけれど、指定されたモードでしたら正常に作動しています。
（できない場合は、メッセージが出ます）

書込番号：19254551

[GXRphoto]

迷創中さん

レスありがとうございます。
そうですか〜私の個体の問題かしら。
もう一度サポートに電話してみます。

書込番号：19254621　スマートフォンサイトからの書き込み

最大撮影倍率

[はまってます]

普段は静止画で撮影しているのですが、ムービーは初めてです。性能が良ければRX10M2を購入したいと考えています。

ムービーは、HFR(ハイフレームレート）960fpsで、テレ側でマクロ撮影したいと思っているのですが、最大撮影倍率は、どのようなものでしょうか。対象物は10ｍｍｘ10ｍｍ程度の大きさのなかで、動き回る小さなもの（1ｍｍｘ1ｍｍ程度）ですが、10ｍｍｘ10ｍｍが画面上でどの程度の大きさとして映るのでしょうか。レンズの先に、マクロのフィルターをつけての撮影はどのような感じになるでしょうか。

よろしく、ご教授をお願いします。

書込番号：19233548

[Aki_Hi]

はまってますさん

計算上
距離：２５ｃｍ
対象：１ｃｍ（縦撮像素子８．８ｍｍ）
レンズの焦点距離：横１８５ｍｍ、縦２２０ｍｍ）

ですのでクローズアップレンズなどが必要です（撮影距離を近づける）

35mm換算値(HFR(ハイフレームレート) 960fps時)
f=41-330mm(画質優先), f=59-460mm(撮影時間優先)
ですと

カメラのレンズの焦点距離は f=8.8-73.3mm なのでそのままでは
対象が小さくなります：１．８〜１．３ｃｍ テレ端？これくらい？

クローズアップレンズは対象が明るいと画質的につらいので
私は
ミニボーグ45EDII　対物レンズ【2046】［焦点距離：325mm］ No. 3.076923
を No.3 の代用として使用しています（接続に工夫が必要です）

．．．．．でっ
何撮る？んですくぁ〜？？？
光源はぁ〜、照度はぁ〜

ハイスピードでこんな画角想像出来ない．．．．．kamo.
60/30フレーム＋デジタルズームではどぁむぇぬぁのぉ？

書込番号：19234687

[ポポーノキ]

RX10の場合、ワイド0.45倍、テレ0.38倍
M2はテレ側が多少強化されたと聞いています。

レンズ交換式の優秀なレンズ
例えば、LUMIX　X35-100�oF2.8やFE70-200�oF4G
またそれぞれの単体マクロと比べると、中途半端なスペックではあります。
ただし、動画撮影中、通常撮影からシームレスに
マクロに移行できるのが、RX10の利点と言えます。

書込番号：19236504

[迷創中]

クローズアップレンズ無し	クローズアップレンズ��5

＞はまってますさん
とりあえず、どの程度の大きさで写るかだけですが、少しやってみました。

黒いのは、RX１０のアクセサリーシューキャップの裏側です。（短辺方向約１０mm）
オレンジ色のは金木犀の花弁を1mm程度に切断したもの。
小さく写っている方はクローズアップレンズなしで最大で写せる大きさ。
大きく写っている方は、ケンコークローズアップレンズ�ｂT、55mmをステップダウンリング経由で取り付けたもの。
HFR960ｆｐｓ・画質優先・エンドトリガーでテレ端マクロ撮影です。（ゴミやら写っていますがスルーして下さい）

大きさだけは確認できると思いますので、参考になるようでしたら・・・。
どうも、この機種のHFRは画質的に（設定もあるのかもしれませんが）納得出来ないんですけどね。

書込番号：19237794

[はまってます]

皆様

ありがとうございます。なんとなく、メカニズム的に理解できました。

職場で、超スローでマクロ撮影してデータをとることを考えていました。皆様のおかげで、OKそうなのがわかりました。予算計上したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19238616

悩みになやんで…

[callgate]

現在α７無印を楽しく使っています。そろそろα７�Uに買い換えようとした時に７r２の発表が…
最高の選択肢としてα７r２を買えば全てが解決するのですが、いかんせんお値段もすばらしい！

ということをソニーストアの店員さんとおしゃべりをしている時に提示されたのがRX10�Uでした。
このカメラ、動画の性能だけだったら、スペック上はα７r�Uとセンサーを除けばそこまで見劣りしない気がします。サンプル動画を見ても、そこまでの遜色は感じないと思いました。立体感は勿論α７r�Uには劣りますが、かなり良い線いってると思います。センサーの違いや、ダイナミックレンジの狭さによる細かいディテールは気になりましたけど、奥さんに聞いたら全く気にならないようです（笑）光源のボケや、広角の描写なんかけっこう違うと思うんですが…
ということで動画メインであればこの機種ってひょっとして、細かいとこを抜きにしてα７r�Uの代わりの選択肢にならないですかね？
それか、同じ値段帯なので、HDでも良いのならα７�Uを買いました方が選択肢として良いのでしょうか？
撮影用途は、子どもの運動会や、結婚式のプロフィールムービーの制作やプロモの制作です。

みなさまの良いお知恵をお貸しください。

書込番号：19023148

[たぬきZ]

8.3倍で倍率足りますでしょうか？

このカメラF2.8通しで8.3倍の電動ズームなのが素晴らしいですよね。
私はパナソニックの一眼で動画撮ってますが、明るい電動ズームがありません。
12-35mm F2.8を使っていますが、手動ズームなのでどうしてもズーミングするときに揺れてしまいます。

書込番号：19023628

[なぜかSD]

サンプル動画を観る限りではα7RIIの圧勝だと思いました。
ただ、やはり高いですね。

というのも、動画機としてなら、α7SIIが出るのかどうかが問題で、
こちらはフルサイズ4K全画素読込み、なんてやってくるかもしれません。
値段はさらにスペシャルになるかもしれませんが。

また、1、2年後には、α7（無印）IIIが、実質的には同じような動画性能を備えて
しかも当然安くなって出てきそうな予感がします。

未来の出るかどうかわからない機種を心配していたらいつまでたっても買えない
ということはわかりますが、
4Kに関しては今後急速に進歩していくでしょうから、
それを考えると、いつ、どれくらいの投資をするのか、
消費者は何とも悩ましい決断を迫られているようです。

書込番号：19023749

[コージ＠流唯のパパ]

動画メインなら、未だにAX100でしょう。

自分的にはRX10系は色々中途半端。
大きさや速度や画質と画角や値段(笑)

どうせなんで、RX100M4にしました。

書込番号：19023769　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

度々すいません。


フルサイズに逝くなら、α7Sかα7RIIですね。
どうせなら、α7RIIにスピードブースターで決まりですね(笑)

書込番号：19023775　スマートフォンサイトからの書き込み

[callgate]

＞ゴールドディッシュさん
まさにその通りなんですが、やっぱりセンサーサイズの違いは結構しんどいですかね？全画素書き出しで、S-log2もあるので、ダイナミックレンジと解像度はある程度大丈夫かな（α７のFHDと較べても優れている）と思ったのですが…
α７で動画を撮影してもかなりきれいなので画質には満足しています。ただ、これからを見据えた時にどのタイミングで４Kを入れるかなんですね。ご指摘のとおり、４Kのブレも結構気になります。RX１０�Uのオートフォーカスがα７ｒ�Uまでとは行かなくてもそこまで性能が良くないのならそれは気になりますね。プロフィールビデオは、式の様子ではなくて、人物紹介の映像作品なのでそこまで暗いところでは撮りません。
α６０００も一応考えてはいるのですが、もう少しでα７０００の発表がありそうじゃないですか？

現状では我慢か、α７�Uを買い足して、α７�Vが出たら荷台を売って乗り換えるという手も有りますね（笑）レンズはキットレンズと、Gレンズの９０ミリマクロの二本です。

＞たそがれた木漏れ日さん
α7Ｒ�Uの高画素は逆に使いづらいかと・・・
ってのはどういう意味ですか？

＞なぜかSDさん
順当にいけば次はα７S�Uの発表ですね。フルフレームの４Kなんてでたら、多分５０万超えちゃいますよ。α７R�Uでも十分高いのに。
けれどもα７�Vの動画スペックがR�Uに近いものなら、もう少しつべきですね。

＞コージ＠流唯のパパさん
もう少し安ければ7r2を即買です（笑）

書込番号：19023911

[なぜかSD]

4K動画機としてみた場合、α７RIIで気になるのは
スーパー35mmでどうやら最高のパフォーマンスを発揮するということですね。
だったら、最初からAPS-C機（α7000でしょうか？）を買えばいいじゃん、となるわけで。

FHD機としては画素数が多すぎるので、これはこれで何だか嫌な予感がします。

フルフレームで完全な機種となるとおそらくα7SIIになるでしょうから
現状の技術力だとこれは相当高価にならざるを得ない、ということなのでしょう。

静止画でもバンバン使うよ、というのであればα7RIIはとても良い機種なのでしょうが
動画機で使うとなると発展途上感がありあり。

…と、本当はお金がなくて買えないのに、
α７RIIを買わない言い訳にして、自分はRX10IIを予約しました。

静止画動画半々、うまくいけば動画専用機としても考えています。
RX10では画質調整にかなり苦しめられましたが
（その結果AX100の方がはるかに楽でいい画を出すという現実もつきつけられました）
RX10IIでは細かい調整ができるようになりましたので期待しています。
log収録は後で大変になるので興味ありませんが。

書込番号：19024353

[デジカメの美]

最近のデジカメは(高性能と言うことで)何れも一緒
です。

書込番号：19024392

[ゴールドディッシュ]

s-log撮影ができてもやはり撮れる映像は違いますからねぇ
写真でいうRAWで撮れても小さいセンサーと大きいセンサーでは違うのと同じで。

>>α７で動画を撮影してもかなりきれいなので画質には満足しています
それでしたらRX10llを買わなくていいのではないでしょうか？
4Kはまだ60p撮れないですし
結婚式でのプロフィール映像を使うとしてもそこの式場に4K対応のプロジェクターなりの映像機器がないと
あまり意味がない気がしますが。

早いAFは動体を撮影するなら必須だと思います。
もちろんMFで合わせられるのでしたらいいのですが。
あと私は運動会を撮影しないでわかりませんが
知り合いは200mmでは運動会撮影には少し足りないと言っていましたが大丈夫でしょうか？
そしてなおさら結婚式も運動会も明るい場所でしたらF値が2.8通しじゃなくていいと思うので安いFZ1000の方が向いていると思います。
ご希望の4Kも撮影できますしRX10よりもAFは早いですし。
またはAX100がいいと思います。NDフィルターを調節できますし倍率も高いです。
手ブレに関してもRX10llよりは効くと思いますしバージョンアップでAF速度もまぁまぁ上がりましたし。

>>α６０００も一応考えてはいるのですが、もう少しでα７０００の発表がありそうじゃないですか？
あるかもしれませんが、全くの別物で出す可能性もあります。
α6000の置き換えでなくその上の機種として。
そして出た当初は15万程度はするでしょうからα7llのボディと同じような値段になると思います。
α7000が4Kが搭載されたとして何分撮れるかも未知数です。
個人的にα6000は動画も悪くないし写真はα7シリーズと棲み分けをして使えます（連写やAF速度）
何よりFEレンズを活かせる。

話を戻しますと
α7で映像が満足でしたら
レンズを聞く限り2本で1本はキットレンズですので
レンズを増やして撮れる絵を変えた方が作品としてはいいと思います。
例えば70-200mmなどがあればRX10llと同じ200mmまでいけるし
OSSが付いているので手ブレ補正も効きます。

RX10シリーズは指名買いの方が多いと思う機種ですので
この15万という価格を考えますと指名買い以外の人は行かないと思います。
4Kはパナソニックなどでも付いてますしライバルがありますのでRX10llにあってもまだ魅力的ではないですが
唯一魅力的なのがスーパースローです。
ただ私はRX100M4買いましたが120fps240fps以外は作品には使えません。
（画質が汚すぎて960fpsは…記録としてはいいですが)

個人的にですが
callgateさんの話を聞く限り買います必要も買い換える必要もあまりない気がします。
15万は大金ですので冷静に4Kがどうしても必要か？15万あればLX100とFZ1000両方買えるなど
色々考えてみてくだい。

書込番号：19024465

[callgate]

＞なぜかSDさん
そうですね、動画目的なので最初からAPS-Cをかえば、動画撮影すると結局センサーサイズは同じになるので問題はありませんね。そうなると、α7000を狙うのが良いかもしれません。
お話の中で、FHD機としては画素数が多すぎるので、これはこれで何だか嫌な予感がします。と有りましたが、FHDで画素数が多すぎると何か不具合が発生するのでしょうか？

＞ゴールドディッシュさん
色々と貴重なご池なりがとうございます。私が懸念に思っていたことをすっかりとまとめて頂いて、逆にスッキリしました（笑）確かに、買い換える意味も、買います意味もあまりありません。もともとそうしようと思っていたきっかけは、α７のAFに不満があったからなんです。運動会のブレを何とか出来ないかなと思っていたので、それだとα6000もしくは7000当たりがベストの選択になりますね。レンズ資産も活かせるし。４Kで60Pが記録できない今RX10�Uを買う意味がスローだけになりました（笑）スローも興味がありすが、中々狙い所が難しいですね。4秒なら狙ってもなかなか取れないんじゃない気がします。
RX１０�Uを買い増しするよりも、レンズ資産を活かせる道を考えてみます。しかしα6000のキャッシュバックが終わっちゃいました…

書込番号：19026459

[ゴールドディッシュ]

>>α７のAFに不満があったからなんです。運動会のブレを何とか出来ないかなと思っていたので
これは写真のことですよね？
だとしたらシャッタースピードをあげれば解決できそうな気がしないでもないですが。
お持ちのレンズは手振れ補正がついていると思いますし。

スローに関しては
撮影する被写体が決まっているのでしたら（突然の出来事じゃない場合）
結構使えます。
エンドトリガーというものがありますので（ドライブレコーダーのようなもの）
撮りたいものが例えば鳥でしたら飛び立ったあとに録画すれば
数秒過去に戻って保存されるのでなかなか使えます。

α6000のキャッシュバックは終わってましたね
今が50000万しないぐらいなのでそれでも安いは安いですが。
あともしかしたらまたキャンペーンやるかもしれませんね。
あとはほぼ底値ですがあと2000円ぐらい安くなるかもしれませんね。

書込番号：19027889

[なぜかSD]

＞callgateさん

＞FHDで画素数が多すぎると何か不具合が発生するのでしょうか？

不具合ではなく、画質が悪くなる場合があります。
FHDは200万画素ですので、400万画素から200万画素を作るのと、
4000万画素から200万画素を作るのと、どっちが大変といったらもちろん後者でしょう。

（フレーム間圧縮なので現実にはまったく違いますが）
動画撮影時は毎秒60コマ連写を延々と続けなくてはならないので
処理的にはかなり大変になります。

一昔前の機種では、センサーからの読み出しが適切でないこととも合わせて
結果的に低解像、モアレ、偽色が発生していました。
（今でもそうい機種がありますが）

書込番号：19027991

[orange]

スレ主様
だいぶ迷っているようですが、ここで目的を明確にしたほうが良いと思います。

１．写真と動画を兼用する
２．動画専用機にする

写真を動画を兼用するには、写真性能も重要です。

RX10・α6000・α7・α7S・α7R�Uを使っています。動画もちょくちょく撮ってます。

写真性能はRX10は低いです。
私は写真には持ち出しません。フルサイズに目が慣れると、なんというかダイナミックレンジが低いというか、なんとなくしっくりしないのがRX10の絵です。
α7系が良いですよ。センサー面積が8倍大きいですから、当然です。
もちろん　RX10　＜＜　α7＜　α7�U　＜　α7R�U　ですよね。


動画専用機とするなら、カメラとするかビデオとするかで違うでしょうね。
AX100かRX10�Uかで迷うと、私ならRX10�Uを選んでしまいます。ちょっとした散歩に連れ出して写真も撮りたいと思うからです。

RX10の動画は良かった。α7より上の動画になりましたので、良く動画を撮りました。
α7�Uになって改善されたでしょうから、今はα7�UもRX10�Uも同等だと思いたいですが、まだRX10�Uが上の可能性があります。理由は全画素読み出しです。

動画は、全画素読み出しするときれいになる。ラインスキップは画質が低下する。
RX10・AX100・RX10�U・α7S・α7R�Uは全画素読み出しですが、これ以外のフルサイズ（キヤノン・ニコン・αA・αE)は全てラインスキップです。動画の画質は落ちます。

動画画質を見るとRX10�Uは思ったよりも良いです。
動画専用と割り切れば、充分良いですね。
個人的な予想では、RX10�Uはα7�Uよりも動画画質はわずかに良いと予想します。おまけに４K30pもついているが、30pは運動会では使えないでしょうね。
もちろん写真画質はα7�Uがブッチギリで勝ちますが。

舞台はRX10のほうが撮りやすい。被写界深度が深いから。
フルサイズはなれないとむつかしいですよ。効果を狙う撮り方になるから。むしろAPS-Cが一番撮りやすいですね。プロ用のビデオがSuper35mm (つまりAPS-C)である理由のひとつかもしれません。
フルサイズは表現の幅をもっていますので、これを使いこなすと、素晴らしい作品になります。
表現機器としてはフルサイズが幅が広いので上です。

RX10で感心したのは、電動リモコンが使えることです。
軽い気持ちでソニーの6千円程度の動画三脚を買った。すると電動リモコンがついていた。
これはビデオようだけれども、RX10のマルチ端子に差し込むと動いた。
録画スタート。ストップ。ズームアップ・ズームダウンがリモコンでできる。
これは便利ですよ。

此の三脚は小さすぎて揺れるので、リモコンだけを取り外して、大きな写真三脚＋オイルダンパービデオ雲台につけて使います。
ビデオでは、電動が楽で良いですね。
手動ズームにするなら、本当に大きくて重い三脚が必要になります。私は舞台はこのようなもので撮ります。


色調整はEXPODISKを使っています。これで一発調整ができます。
手動調性するときには、例えば舞台を撮るときには、あらかじめオートバランスを選んで、その中で色を調製します。舞台上の人肌に合わせて調整します。

動画を撮るなら、RX10�U＋動画リモコンをお勧めします。電動は良い。
もちろん、最高画質はα7R�U＋FE PZ 28-135mmF4G　であることは間違いないです。でも、これでは運動会は短くて撮れない。

書込番号：19034706

[orange]

スレ主様
>>ひょっとして、細かいとこを抜きにしてα７r�Uの代わりの選択肢にならないですかね？


すまん、この答えを忘れていた。
意外とRX10�Uは善戦すると思います。しかし、それはSLOG2を使い、上手にグレーディングして、RX10�Uのダイナミックレンジが低いのをSLOG2で補った場合のみです。
このようにうまく撮ると、例えばソニーのビデオで見ると、RX100M4の４K動画もα7R�Uの４K動画も同レベルに見えてしまいます。注意深く見るとダイナミックレンジのさも気づくのですが、普通に見ると差はあまり感じない。
SLOG2を使えない場合には、ダイナミックレンジの薄さが差になると思います。
ついまり、普通に２K動画をXAVC S　50Mbpsで撮ると、α7R�Uが上になる。これは仕方がない、値段が違うのだもの。
しかし、α7�UのXAVC Sとは良い勝負になると思います。

書込番号：19034739

[ゴールドディッシュ]

まだレンズが少ないので別のアドバイスを
この15万を出せるのであればGH4のレンズキットを買ってもいいと思います。
確かに望遠は足りませんが…運動会でしたらRX10llでも足りないと思うので。
動画性能は前も行ったスローを抜けばGH4の方が上です。
ボケに関してもRX10と比べればm4/3の方がボケますから。
液晶も動きますしタッチパネルですしAFは早いですし

書込番号：19035933

[callgate]

皆様色々なご意見をありがとうございます。家族旅行にでていたため返信が遅れてしまいました。
＞なぜかSDさん
なるほど、そういう意味での危うさなのですね。勉強になりました。

＞ゴールドディッシュさん
AFは写真だけでなく、動画の場合もです。しっかりと狙ったところにピントが合ってくれません。つまり、ビデオカメラのような使い方をしづらいということです。これに関しましては、しかたありませんので、MFで頑張っています。
GH4への以降は考えていません。レンズは少ないですが、余り魅力を感じません。というか、昔から白物以外のパナ製品には結構泣かされてきましたので（笑）それに少し気になるのですが、4/3ってこれから先大丈夫ですかね？センサーサイズ的にメリットがあまり無いようなきもしますし、少なくともAPS-CサイズのGH5くらい作らないと、結構で厳しい気がします。特にα７R2がでた今、それの対抗機種がGH4っていうのは寂しすぎます。

＞orangeさん
もちろん動画も写真もできたらベストですよ。でもそうなるとα７R2の一択なんですよ。それは予算的に厳しいです。それに写真はとりあえずAFに目をつぶればα７でなんとかなってもいますし、画質的には満足もしています。問題は動画なんです。
ですので動画専用機を考えていまして、そこでこのRX10�Uに辿り着いたわけです。しかし、orengeさんのコメントを見ていると、よくわからないことがありますので、質問させて下さい。
なぜセンサーサイズの小さなRX10もしくは10�Uの動画のほうが、α７よりもきれいなんですか？普通に考えると、センサーが大きいほうがダイナミックレンジが高いので画質は向上すると思いますが、それは全画素読み出しや、記録方式の違いによるものですか？SLOG2で撮影してグレーディングをしっかりとすればセンサーの差を関係無くせるものなのでしょうか？

＞フルサイズは表現の幅をもっていますので、これを使いこなすと、素晴らしい作品になります。
とありますが、これは被写界深度の浅い低いの意味なのでしょうか？そすれば、APS−Cはドキュメンタリー、記録的な用途や劇映画にも使えて、フルサイズは劇映画のように効果的な表現を多用する作品制作に向いているということですか？
私の撮影対象は、子供の記録的な取り方と、仕事で劇映画的な作品を撮ることです。その両方に対応できる動画専用機がほしいと考えています。
私の作品をお見せすることができればより詳しく説明できますが、、何分Tから始まる仕事なので厳しいんのです。お察し下さい。

書込番号：19036609

[なぜかSD]

RX10M2が届いたのでボチボチいじり始めています。
4K撮影しかしていませんので、それが前提での話です。

まず、AFは思ったよりも遅いです。
AX100よりもワンテンポ、ツウテンポ遅れる感じです。
しかもAFが「中央」以外だともっと遅くなる、あるいは最悪合焦しなくなります。

MFしようにも全面ダイアルで操作しなければできないので不便です。

S-Log2はISO800からになるのですが、どうも全体的にノイジーです。
Log収録ってのはそういうもんでしょうが、
仕事で厳密に使うって用途以外では、デメリットの方が大きいんじゃないのかな。

PPをいろいろ変えて遊んでいますが、良い感じの画を出すことができそうな予感。
これはAX100を確実に上回ります。
これが理由で購入したので、この点では満足（しそう）。

あと、発熱は大きいです。
発熱というより排熱なのかもしれませんが、炎天下の屋外はどうなるのかちょっと不安。

書込番号：19037197

[りっちゃんちゃん]

callgateさん、皆様、こんにちは。

RX10m2のスレが盛り上がらない中、私も全く同じ悩みでしたが、金曜日、発売日に決めました。

私の場合は、結果、GH4のレンズキットを選択しました。

RX10は2回購入して、2回手放しました。
動画については、言うこともなく、素晴らしい。

私は、手振れ補正も良くきく。AFも遅いとかあまり問題を感じませんでした。

α99で動画をとるとAFがどうも？？なのでMFでの利用にしていますが、
それもRX10なら問題感じませんでした。

持ち運びの機材を減らす意味でも最高です。
これに4Kがついたのだから、RX10m2を購入しようと決めていました。

一眼での動画は、レンズも困ります。しかしこれは2.8固定の24-200のレンジです。

しかし、一方で手放した理由を考えると4Kができないとか、私がライブをとるので
気のせいかもしれませんが、α99の方が録音できる音が素晴らしくよい。(次元が違う気がする)
などでした。加えて、機材減らせますが、スチールを撮ると他と比べてがっかりする。
こんなものです。

ただ、一眼ですと、レンズに困るのは、間違えないので、このRX10m2を動画機として購入しようと
考えたわけです。
発売日に、こんな特殊なカメラは、売り切れないと思って、電話すると、在庫切れ。
ある販売店に一台あったので、確保し、購入しに行きました。
でも2回も手放したRX10を考えて、GH4を改めてみると、スペックでは上ですし、値段はほぼ同じ。
動画なら、電動ではないないことは、あるものの高倍率ズームでも問題なし。

ということで、逆転。

こちらでいい情報があがると、再度RX10m2を検討するかもしれませんので、引き続きチェックしています。

書込番号：19037524

[orange]

>>なぜセンサーサイズの小さなRX10もしくは10�Uの動画のほうが、α７よりもきれいなんですか？普通に考えると、センサーが大きいほうがダイナミックレンジが高いので画質は向上すると思いますが、それは全画素読み出しや、記録方式の違いによるものですか？SLOG2で撮影してグレーディングをしっかりとすればセンサーの差を関係無くせるものなのでしょうか？


さー、理由はわかりません。ソニーに聞いても言わないでしょう。
でもね、二つを比べると、RX10が良いように見えるのです。舞台を撮影しますが、RX10はなかなか良い。
おそらく、全画素読み出しが効果があるのだと思います。
しかし、α6000も良いよ。

SLOG2はやめることをおすすめします。この程度の質問が来るようでは使いこなせない。無理です。
ソニーのプロだから何とかRX10�Uの薄いダイナミックレンジでもごまかせている。

普通に撮れば２Kでは　α7R�U　＝　NEX FS100J　＞　α6000　＝　RX10　＞　α7　だと感じています（これらは全部使っていますが、RX10�Uは買わないことにしています、α7R�Uの４Kが良いからRX10�Uは不要です）。
アマが撮る４Kなら　α7R�U　＞＞　RX10�Uになるでしょうね。
不思議なことに、照明の変化やバックが黒色になるときのAEのコントロールは、明確にNEX FS100Jが安定しています。カメラは敏感すぎてダメになることがあります。

そうそう、α7R�Uのフルサイズ４Kは、明るい環境ではとても良いです。Super35mmとの差は感じない。　ISO1600以上の暗い環境になるとSuper35mmが良くなる。
私は最近はα7R�Uはフルサイズ４Kで撮っています。写真と混在して撮るので、切り替えを忘れてしまうから。

書込番号：19146796

[orange]

＞callgateさん
>>4/3ってこれから先大丈夫ですかね？センサーサイズ的にメリットがあまり無いようなきもしますし、少なくともAPS-CサイズのGH5くらい作らないと、結構で厳しい気がします。特にα７R2がでた今、それの対抗機種がGH4っていうのは寂しすぎます。


鋭い！
実はEOS HDサイトのプロで、α7R�Uの評価をした方が、最後にGH4後継機について語っていました：
パナはGH5はM4/3ではなくて最低Super35mm （つまりAPS-C）にしなければならない。フルサイズならなお一層よい。
パナ以外のメーカーは、全部フルサイズに行くよ。（ペンタックスもフルサイズを発表した）
孤立して見捨てられるM4/3。

M4/3はフルサイズにも進めないね。理由は、フルサイズにM4/3のレンズを付けると、面積が1/4になるから、2400万画素機が500万画素機になり、使い物にならない。
さらにM4/3レンズの多くは、盛大に画像補正する必要があるから、これをフルサイズのピンが薄い高級センサーでやると、見るに堪えなくなる。
M4/3の基本方針が、安くて光学性能が悪いレンズを作って、電子補正で見栄えをよくする方針だが（M4/3初期にパナはこのことを得意げに宣伝していた。安くて普通画質のカメラができるからと）、これはM4/3のように低画質で被写界深度が大きなフォーマットでしか通用しない。
だから、技術の選択を誤ったのです。
今や、安かろう悪かろうのフォーマットになる。

もう一つのM4/3の技術の選択の誤りは、８KはM4/3では作れない。センサー素子が小さくなりすぎるので、ダイナミックレンジや高感度が激減する。いえいえ、コンデジレベルでOKなら作れるけど、それではプロは見向きもしない。（ごめんね、ネガキャンではないよ。事実を述べているだけ。α7R�Uは８Kのために4200万画素にして、８Kベースでセンサーを設計した。M4/3の小ささで4200万画素にしてご覧、今でも悪い高感度がさらに悪くなる）
現行GH4は４Kでは1インチでしか撮れていない。RX10�UやRX1004と同じ程度です。
もうM4/3の時代は終っています。

α7R�Uを体験すると、GH4なぞは比較対象にすらならない。４K動画ではセンサー面積が8倍だからね。8倍の差は、技術では埋まらないのは当然だが、もはや口先でも埋まらない。
逆に写真では、センサーの小ささが裏目に出て、スマホに追いつめられている。
スマホの発展のおかげで、M4/3は自滅する可能性が出てきた。

書込番号：19191031

[observerX]

そこまで書くんなら、M43では撮れないような
見本となる作例をひとつぐらい貼らないと、
口先だけのネガキャンになりますよ？

書込番号：19191436　スマートフォンサイトからの書き込み