サイバーショット DSC-RX10M2 のクチコミ掲示板

暗所に強い望遠コンデジ

[amakookie]

暗い室内に強く200mm程度の望遠がある機種を探しておりこちらを検討しておりますが、AF追尾機能無しとデカさに購入を迷っております。アドバイスいただければと思います。
元々一眼のアップグレードとしてcanonのLレンズ70-200f.8を買うつもりでしたが、携帯性を考えてコンデジにすることにしたものでして…
撮影環境としては、コンサート会場などの暗い室内で動体(人物)を撮影します。
ですので欲しいスペックとしては
200mm望遠、テレ端F値2.8、10コマ/秒(もしくは動画からの静止画切り出し可)、ファインダー有(外付け可)
です。
これが難しいならば、コンデジを使ったことがないので分からないのですが、一眼のような感覚でトリミングすることが可能であるならば、望遠は100mmほどで妥協して携帯性を重視でもいいかなと思っております。
他に検討しているものとしては
canonGX1mark2orGX7mark2
panasonicFZ300
などです。
長くなりすみませんが購入のアドバイスいただければと思います。

書込番号：21628499　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

一眼落ちの感覚でしたら、
FZ300の画質は耐え難いものであると思います。

もしコンパクトさ重視なら、
現行ではEX-100Fしかないかも。
ただ、光度のない場面のAF精度は疑問です。ファインダーもありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000795198/

しかし、そういう場面、ご希望であれば、
F値よりも、性能のいい一眼でISO感度にものを言わせて撮影するものと思います。
ISO感度6400くらいが使える画質の一眼を探したほうが幸せになれると思います。
だと、レンズはF4でもいいのかなと。

書込番号：21628534

[amakookie]

ご回答いただきありがとうございます。やはり厳しいですよね…日本ではないのですが、建前上撮影禁止の場面で目立たないように撮影する機会があるので一眼に大砲レンズだとヒヤヒヤする場面が多いんですよね…
もしISO高感度に耐えられるコンデジを探す場合はどんなスペックを優先するべきなのでしょうか？センサーサイズと解像エンジンでしょうか？

書込番号：21628653　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞amakookieさん
マイクロフォーサーズでいいのでは？
例えば
GX7mark2 レンズキット
＋
35-100mmF2.8 （I型中古　または　II型）(35mm換算200mm相当になります）

http://kakaku.com/item/J0000018647/
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938781_K0000418188&pd_ctg=1050

書込番号：21628669

[謎の写真家]

コンサート会場なら
周りの観客への配慮もあり
シャッター音が小さい
サイバーショットの様な
レンズシャッター機のほうが、気兼ねなく
ガンガン撮れると思います。

書込番号：21629078　スマートフォンサイトからの書き込み

[amakookie]

＞SakanaTarouさん
一眼はキャノン以外無知でしたのでそんな素晴らしいレンズがあるとは知りませんでした。ぜひ検討します。ありがとうございます。

書込番号：21629136　スマートフォンサイトからの書き込み

[amakookie]

＞謎の写真家さん
確かにそうですね。気がつきませんでした…ありがとうございます。

書込番号：21629138　スマートフォンサイトからの書き込み

[マフォクシー]

STYLUS1

＞amakookieさん
中古になってしまいますが、オリンパスのSTYLUS1はよいカメラでした。
コンパクトなのがよいです。

書込番号：21629267　スマートフォンサイトからの書き込み

[Babi Yar]

＞amakookieさん
RX10M2、RX10M3を使用しています。ホールでオーケストラの撮影をしているのですが私の感覚ではどちらの機種も常用はISO1600まで、緊急でISO3200程度まで使えるという印象です。

持っていない機種で恐縮ですが、35mm判換算200mmで良いのでしたらα7Sと便利ズームの組み合わせが比較的サイズと価格的によいと思います。Twitterでとても参考になる写真みかけました。
https://twitter.com/minister_soul_p/status/951741299870150656?s=09

書込番号：21660551　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞建前上撮影禁止の場面で目立たないように撮影する機会があるので一眼に大砲レンズだとヒヤヒヤする場面が多いんですよね…


建前上禁止？
それでも、撮影するの？
コンデジにしたから目立たないようになって解消するとも思えませんが・・・



暗所での撮影ではISOを上げることになりますよね。
どこまで許容するかはamakookieさん次第では？

書込番号：21660699

[orange]

演奏会の写真は、無音シャッターが必須です。一眼レフはダメですよ、ミラーショック音が出ますから。
私は演奏会では、α7R2+70-200F4で撮影しています。F4かＦ5.6で撮ります。無音シャッターです。
RX10でも舞台録画したことがあります。開放のF4で撮りました。綺麗に撮れていました。
コンデジは画質が落ちるのでお勧めしません。

書込番号：24010491

[orange]

絞り訂正。
RX10でも舞台録画したことがあります。開放のＦ2.8で撮りました。

書込番号：24010504

液晶画面

[ヒロ7788]

このカメラ、液晶画面に顔や体を近づけると画面が消えてファインダーからしか見れなくなりますが、顔を近づけても自動的に画面が消えないように設定するにはどうすればいいのか、どなたか教えてください。

書込番号：23077893

[でぶねこ☆]

添付は、α9用の取説のスクリーンショットですが、RX10シリーズも同じです。
メニューから設定場所への入り方は若干違うかも知れませんので、その辺は自力で辿り着いて下さい。

書込番号：23077901　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

RX10M2の取説もダウンロードしてみましたが、説明が解りにくいですね。
MENUボタンを押して、そこからカスタム設定に入ると、FINDER/MONITOR設定にたどり着けます。
この切り替えを頻繁に行いたい場合は、カスタムキーに割り当てておくと、ボタン一発で切り替え画面にたどり着けます。

書込番号：23077911　スマートフォンサイトからの書き込み

RX10M2とRX100M4の4K動画の画質は同じですか

[おbaka]

RX10M2とRX100M4の4K動画の画質は同じですか。

記録時間や手振れ補正が違うことはわかっております。
画質は同じなのか、それともRX10M2の方が画質もやはり格上なのか、を知りたいのですが、

比較とかした方はいらっしゃらないでしょうか。どうなんでしょう。

書込番号：19352110

[杜甫甫]

Ｙｏｕｔｕｂｅを探せばいかがでしょう？

たとえば→　https://www.youtube.com/watch?v=j6U59YyXHvY

書込番号：19352395

[infomax]

撮像素子も画像エンジンも同じ
画質変わりようがない

書込番号：19352420　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

両方買えればいいんですけど、お高いですからねー。
想像でしかないですけど変わらないんじゃないかな？
撮れる時間には違いがありますね。

書込番号：19352470　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

細かい話なら、RX10M2の方がレンズと放熱が良いから画質は良い。
RX100M4との差を気が付けるかは別の問題(笑)

自分はFZ1000とRX100M4の組み合わせです。

書込番号：19352493　スマートフォンサイトからの書き込み

[おbaka]

教えていただいたyoutubeを見ましたが（夜の空港）、なんだか、RX10M2の方がぜんぜん画質良くないですか？
結構違いません？
気のせいかしら

書込番号：19352598

[hkgoodwind]

＞おbakaさん
レンズとノイズの差はかなりあると思いますよ。
動画メインならRX10M2がよろしいかと。^o^

書込番号：19353172　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

RX100m4は解放F1.8でRX10m2より暗所性能が良いですよ。
昼間の描写はRX10m2の方がレンズの差で優れてます。
ただ、画質差に気付くかは個人差があります。
RX100m4は最大で5分しか撮影出来ませんので注意です。

書込番号：19357602　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

RX10m2はF2.8通しなので解放ではRX100m4より暗いですが、
F2.8通しですのでズームした時に暗くなりません。
暗い場所でのズーム撮影に優れています。

RX100m4は解放では明るいですが、ちょっとズームしただけでF値が上がってきます。
広角端で撮るカメラになります。

書込番号：19357621　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

今、気付いた
変換ミス

解放 × → 開放 ◯

一応、訂正

書込番号：19358721　スマートフォンサイトからの書き込み

[blueomni]

カメラの画質を決定する要素は下記３つです。
�@センサーサイズ
�Aレンズ
�B画像処理エンジン
RX10M2とRX100M4を比較した場合、�@と�Bは同じでも�Aがまったく別物ですので、
画質は同じではないですね。
いずれの要素も画質に与える影響は大ですので、�Aが劣っていることから、
画質はRX10M2>RX100M4です。

書込番号：19696580

Ｃａｒｌｚｅｉｓｓレンズの描写

[サヌキサンポウフジヤ]

フイルムカメラは、Ｃａｒｌｚｅｉｓｓレンズの描写が好みで、ハッセルブラッドを使用していました、デジタルカメラになり、Ｃａｎｏｎ５Ｄを使っていて、ＳＯＮＹのカメラは、Ｃａｒｌｚｅｉｓｓレンズが使えるので、興味があり検討していますが、京セラにＣａｒｌｚｅｉｓｓレンズが使え、各種レンズを所有しています、同じＣａｒｌｚｅｉｓｓレンズでも、ハッセルのＣａｒｌｚｅｉｓｓレンズと、京セラのＣａｒｌｚｅｉｓｓレンズでは描写（色目）が違い、ＳＯＮＹのＣａｒｌｚｅｉｓｓレンズの描写をＤＳＣ-ＲＸ１００�Uを使って、２Ａにプリントして見ています、フルサイズカメラと比較しても、プリントを見る限りそう見劣りするものではなく、Ａ４サイズプリントなら、キヤノンのＬレンズの色調・色抜けより、自分好みの描写をします。
各社１インチセンサカメラを発売している中で、通常使用頻度の高い２４ｍｍ〜２００ｍｍで明るさがＦ2.8で変化しないＲＸ−１０�Uに絞って購入を検討しています。
ＳＯＮＹのカメラのフルサイズ機は、キャノン、ニコンと比べ、超ワイド・超望遠レンズがなく、フルサイズ機は購入し難いと思っています。
ＲＸ-１０�UのＣａｒｌｚｅｉｓｓレンズ使用の皆さんは、レンズ描写について、どのように思いで使用されているのでしょうか。

書込番号：19529136

[フェニックスの一輝]

質問の内容とは少し違いますが

＞ＳＯＮＹのカメラは、Ｃａｒｌｚｅｉｓｓレンズが使えるので、興味があり検討していますが

EOS5Dでもカールツアイスレンズは使用できます。

Planar T* 1.4/50 ZE
http://kakaku.com/item/K0000015792/

Distagon T* 2/35 ZE
http://kakaku.com/item/K0000120919/

Planar T* 1.4/85 ZE
http://kakaku.com/item/K0000015793/

他にもいろいろ出ています。

書込番号：19530518

[餃子定食]

Ｃａｒｌｚｅｉｓってぶちゃけ元々カメラメーカーじゃないブランドがライセンス生産しているだけで特別なレンズじゃありませんよ

ハッセルブットの描写が好きなら三流ｎフォクトレンダーのレンズが良いのではないでしょうか

ぶっちゃけハッセルの使うＣａｒｌｚｅｉｓのレンズが良いと思わなくてペンタックスの６４５に機材を全て変えた過去があります

ツアイスレンズの何処が良いのかまったく分かりません・・・・・・・・・・・・

正直ブランドの名前以外に良いと感じた事がありません

具体的に何処が良いのか教えてもらいたいです・・・・・・・・・・・

書込番号：19531340

[サヌキサンポウフジヤ]

私はペンタックス６４５、６ｘ７も使用して比べて、ペンタックスのカメラ・レンズ持っていますが、６４５カメラにコンバ−タ−を介してｚａｉｓｓレンズを使用、ペンタックスのレンズの画像と比べて、違いがハッキリ判別できるので、ペンタックスは使わず、カメラケ−スの中で寝ています。６ｘ７の５５ｍｍは特に変わったが良くなかった手放し、マミヤのＲＺ６ｘ７も使用し、結果ハッゼルを使って撮影。

書込番号：19532582

[もとラボマン ２]

サヌキサンポウフジヤさん　こんにちは

＞ペンタックスのレンズの画像と比べて、違いがハッキリ判別できるので

昔のハッセルやコンタックスのツアイスの場合　シャープというよりは　諧調重視のレンズのような気がしますが　ソニーのツアイスや　コシナのツアイス　描写は良いのですが　
諧調重視と言うよりは　日本製レンズのシャープでクリアな描写になってきている気が　しますので　日本のメーカーのレンズよりは　コッテリ感はありそうですが　ハッセルやコンタックスのツアイスほど　個性は無いような気がいます。

書込番号：19532665

[サヌキサンポウフジヤ]

京セラのｚｅｉｓｓレンズ	Ｗｅｓｔｇｅｍａｎｙです。

貴重なお話し、写友と昔の写真談義した頃を思い出し、も懐かしく楽しかった頃を思いたさせてくれました、ありがとうございます。

ＰＥＮＴＡＸＳ６４５のレンズで、ベルビアのフイムム撮影中、ハッセルのアポテッサ−Ｆ8で撮影、出来上がったポジをル−ペで見るまでもなく、ペンタックスのレンズがズ−ムで、アポテッサ−が単体の差はあっても、ピントと鮮明さが一目りょう然、こんなにも違うのかと、ＰＥＮＴＡＸＳレンズの色調は好みであっただけに、ショックを受けました、画像を添付すればいいのですが、探さなくてはならないので省略させてもらいます。

添付レンズ写真左端は
１．Ｖａｒｉｏｓｏｎｎａｒ２８ｍｍ〜８５ｍｍ33ｍｍ〜4.0ズムレンズで、
２．真ん中がＤｉｓｔａｇｏｎ２５ｍｍＦ2.8の単体レンズで
３．左端がＰｌａｎａｒ　85ｍｍＦ1.4の単体レンズです。

２．の２５ｍｍＦ2.8のレンズでコダクロ−ム25で撮った渋い色調が大変お気に入りでした。

３．の８５ｍｍＦ1.4のレンズもコダクロ−ム25で撮ると、赤が鮮やかに再現され、黒髪の中の黒のグラディションが見事に再現され、闇　夜のカラスが写るかと思わされていました。

１．の２８ｍｍ〜８５ｍｍこのあたりから、Ｃａｒｌｚｅｉｓｓのライセンスにおける、国内生産レンズが発売され、価格も安くなった、このレン　　ズは、ご指摘のように色乗りがよく好みの評価が分かれていました。

　現在も６４５のＡＦのレンズ（新同）、６×７のレンズ、ハッセルのＦＣレンズのレンズかなり持っていて、６４５ｚで６４５のレンズは現行　レンズと同じなので、６４５ｚの購入も検討中その中で、軽量で使用頻度の高い２４ｍｍ〜２００ｍｍＦ2.8のＲＸ−１０�Uが、ツア−旅　　行用に使えるかなと思い、口コミを参考にしたいと思って書き込みました。

　京セラのカメラはボデ−が弱いということもあったようで、コンタックスで２００ｍｍレンズで撮影すると１絞り以上オ−バな露出にな　　り、何度も京セラに調整に行っても、基準内と言われこのレンズは手放しました。

　現在のＳＯＮＹのＺｅｉｓｓレンズは京セラのＺｅｉｓｓレンズより劣るという話を聞きます、確かにＳＯＮＹのＺｅｉｓｓレンズはｍａｉｄｏｉｎ　Ｗｅｓ　ｔｇｅｍａｎｙのような独特の色調再現はされないように感じます、日本的というか日本のカメラレンズのような色調、描写に近いような　感じはしていますが、自分的にはＳＯＮＹのＺｅｉｓｓレンズで撮った色調は好みです。
　ＳＯＮＹのフルサイズカメラがキヤノン、ニコンのように超広角〜超望遠レンズがないのが残念な気がしています。

　餃子定食さんありがとうございました。

書込番号：19533181

[アダムス13]

ソニーα＆ハッセル１５０ｍｍ。

ハッセルのレンズは根本性能が非常に高いところにあるので、今のデジカメで撮っても意外なほどよく写るのは事実です。しかし、RX１０�Uを買うかどうかという話とはあまり関係がないと思います。カールツァイス銘はこの場合「かなり頑張りました」くらいの解釈で十分でしょう。

＞現在のＳＯＮＹのＺｅｉｓｓレンズは京セラのＺｅｉｓｓレンズより劣るという話を聞きます、確かにＳＯＮＹのＺｅｉｓｓレンズはｍａｉｄｏｉｎ　Ｗｅｓ　ｔｇｅｍａｎｙのような独特の色調再現はされないように感じます、日本的というか日本のカメラレンズのような色調、描写に近いような　感じはしていますが、自分的にはＳＯＮＹのＺｅｉｓｓレンズで撮った色調は好みです。

なにを見られての判断なのか存じませんが、αAのバリオゾナーや２４ｍｍ・５０ｍｍ・８５ｍｍ・１３５ｍｍ等については京セラ時代の光学性能などとっくに超えているでしょうし、普段撮っていても国産ものより濃い感覚はあります（αEの小型レンズはよく知らないです）。色調が違うというのは、むしろフィルムとデジタルの違いじゃないですかね。

書込番号：19534461

[某傍観者]

一口にZeissと言っても弊社調査によると松竹梅と大きく3階層あります。

【梅】
設計:他社
製造:他社
設計、製造は特に問われずZeissの要求する検査基準をバスして T*コーティングを施し、Zeissにブランド名を借りる為の上納金を支払ったツァイス銘を入れたレンズ
ソニーZeissはミノルタ設計またはソニー設計で、ソニー製造または協力会社なので梅に分類されます。
Zeissの基準をクリアしているので並レンズより光学性能は上ですが、Zeissオリジナルの設計思想を反映している訳ではありません。
基準を満たしていたら何でもありなのでAF、レンズ内手ブレ補正有りのレンズが多いです。

【竹】
設計:Zeissパートナー会社
製造:Zeissパートナー会社
パートナー会社は古くはCONTAX/ヤシカのレンズを製造していた富岡光学　現代はコシナになります。
CONTAXのmade in Japanレンズはほとんどコレ、どの程度、Zeissの光学設計の息がかかっていたのか知りませんが、解像度よりは階調性、立体感を重視した設計のレンズが多いように思います。
ZeissはAF嫌い、レンズ内手ぶれ補正嫌いで有名なので　ほとんどありません。

【松】
設計:Zeiss本社
製造:Zeiss本社
古くはハッセルブラッドVシリーズのレンズ、CONTAXのmade in Germanyのレンズ　現在は Otusやシネマ用のCompact Primeレンズなど
基本MF、手ブレ補正無しです。
Zeissっの味わいはやっぱ【松】でしょうね。
ただし　非常にお高いです...

レンズの個性があるので、必ずしも　松＞竹＞梅　ってことはありません。竹や梅でも優秀なレンズは多いです。
しかし、コンデジに搭載された便利高倍率ズームの【梅】レンズに【松】レンズの味わい求めるのは　あまりにも酷だと思いますよん。

書込番号：19562294

[もとラボマン ２]

サヌキサンポウフジヤさん　返信遅れてごめんなさい

お持ちの3本のレンズ自分も持っていますし　85mmはAEですが　同じｇｅｍａｎｙのレンズです。

今回の3本　どれもコッテリ系のように見えますので　やはり今の　ｚｅｉｓｓだと　スッキリ見えすぎるかもしれないですね。

書込番号：19562484

[サヌキサンポウフジヤ]

こってりと色が乗るのは、24ｍｍ〜85ｍｍゴテゴテ色が乗ります、最近のＳＯＮＹのＺｉｅｓｓレンズはデジタル対応なのか、クリヤ−に色抜けして、特色がなくなり、すっきりとした感じを持っています。
でもｚｉｅｓｓレンズの色は好みで、使用したいと思っています。

書込番号：19562749

[orange]

私もRX10（旧）を使っていますが、レンズは良いです。
しかし、フルサイズのZeissより良いかと聞かれると・・・？　です。
昔のZeissが良いとおおもいでしたら、いっそのこと、そのレンズを使い倒せるα７R�Uにすればいかがでしょうか？
古今東西のZeiss８種類ほどは全て使えます。
おまけに手ぶれ補正も効きます（手で焦点距離を入れる）。
ヤシコンもコシナも使えますよ。私は一本づつしか使っていませんが、良いレンズだと思っています。

しかし、現在のZeissはAFできるので、とても簡単に撮れますので、こちらの方を使います。
解像度も高くなるのは、現代風で良いのではと思っています。
ソニーのAマウントZeissも、４２００万画素のα７R�Uで撮ると、今までよりもきれいに撮れます。
フィルムと２４００万画素のデジタルで比較すると誤った比較になるのではと思えます。
現代は、解像度重視ですから、Zeissも変わってきたのかもしれませんね。

一方では、新しい試みのレンズも出てきました。
　　１億画素対応のソニーG Master　レンズです。
出てみないとわかりませんが、解像度に加えて、諧調も良くなってるかもしれません。レンズ表面の精度が１桁か２桁上がったと言ってますから：　０．０１ミクロンの滑らかさになった。
希望として、解像度と諧調が両立しているかもしれません。もちろん４２００万画素以上で評価しないとレンズ性能は現れないでしょう。
出てからのお楽しみです。

レンズの世界も動いているようですね。

書込番号：19576976

[サヌキサンポウフジヤ]

＞orangeさん
ありがとうございます。
構えと撮らず写真を撮らず、気軽に撮ろうとＲＸ100�Uを使っています、画質についてはＡ２まで印刷しています。
Ｗ側とＴ側がＲＸ100�Uより広くＦ02.8通しなのと、一眼レフと同じ撮影方法なのでＲＸ１０の購入を検討していますが、動画は撮らないのでＲＸ１０�Uは必要ないのですが、ズ−ム速度が遅いようなので１０�Uが良いのかと考えています。
５ＤｓＲにしても、α７Ｒ�Uにしても4200万画素超の大容量のデ−タ−処理に対応するＰＣとそれを生かしたプリンタ−の対応が可能かと思っています。
デジタル機器の進化は、目覚まし発展進化するので、最新機器を追っかけると、デジタル貧乏するようなので、経済的に最先端はいけないので、一歩後から進みたいと思っています。

書込番号：19578028

[真偽体]

α７にFE24-240ではだめなのかしら？？
レンズが暗くても素子がデカいから感度的には負けてないと思いますけど

書込番号：19578541

[サヌキサンポウフジヤ]

＞真偽体さん
検討してみます。

書込番号：19578564

[HAWAII 5-0]

京セラが製造していたGレンズですと、16mm f8以外すべて日本国内生産でしたね。

書込番号：19602798

[woodpecker.me]

横から茶々いれてすみません。あるＢＢＳで「ドイツで製造していなければツァイスレンズの空気感は出ない。なぜならレンズの中にドイツの空気が入っているからだ！！」という主張を聞いてひっくり返りました。

趣味だからどこに価値を見出すのかは人それぞれですが、自分の感覚を他人に押し付けなければそれはそれでよしとは思います。私もかつてRX10の購入を考えましたが、やはり一眼のシステム拡張性には勝てずメインはNikonで固めました。

ただつねにRX100IIIは持ち歩いて記録用の風景、スナップはすべてこれを使っています。Ａ３ノビまでしかプリントしませんが、単独の写真でフルサイズとの違いを見出すのは難しいと思います。横に並べて見比べると、階調に多少の差がみられることはありますね。

書込番号：19602893

[某傍観者]

>あるＢＢＳで「ドイツで製造していなければツァイスレンズの空気感は出ない。なぜならレンズの中にドイツの空気が入っているからだ！！」という主張を聞いてひっくり返りました。

あるところで 「中国で生産しているレンズは　やや甘い描写になる。なぜなら、レンズの中にPM2.5が混入しているからだ！！」という主張を聞いて　さもありなんと納得してしまいました....

書込番号：19615520

タイムラプスビデオにはまっています

[《隊長ケン》]

新横浜の朝

PlayMemories にてタイムラプスアプリを購入し、日の出、日の入りの写真を撮影して楽しんでいます。

一眼レフカメラだと、シャッターの耐久性が言われますが普通のデジカメでもそうなのでしょうか。
インターバル撮影でシャッターを切る回数が増えるといっても一眼レフほどではないはずです。
ただ、いい気になって撮影しているうちに「はい、寿命です。」と言われるのも寂しいですし。
どなたかアドバイスいただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19562196

[Canasonic]

メーカに聞くのが一番だと思います・・・が、教えてもらえないような気もします。

フォーカルプレーンシャッターのような大掛かりな機構ではないので、そっちよりも耐久性が良いのでは？と一瞬と思いましたが、レンズ内シャッターも小さな絞り羽根を高速で動かしているので、引っ掛かりが生じそう。

だめもとでメーカに問い合わせですね。

書込番号：19562463

[デジ亀オンチ]

＞《隊長ケン》さん
安心して下さい。
このカメラは、レンズシャッターと電子式シャッターの２通りです。
なるべく電子式シャッターを使いましょう！
経年劣化は、免れません（笑）

書込番号：19563148

[《隊長ケン》]

＞Canasonicさん
＞デジ亀オンチさん
貴重なご意見ありがとうございます。
勉強不足でレンズシャッターと電子式シャッターの２通りの存在を知りませんでした。
設定て使い分けできるのでしょうか

書込番号：19564553　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞《隊長ケン》さん
取説の65ページに、シャッター方式の切り替えが載っています。
ただし、電子シャッター方式は、高速で動く物を撮影した時に、被写体が歪む事が有ります。
ローリング歪と言って、スキャンに時間が掛かる為に起きます。
今迄の電子シャッター依りは、改善されています。(撮影後に驚かないで下さい。)

書込番号：19580369

ＰｈｏｔｏｓｏｐでＲＡＷが開かない。

[サヌキサンポウフジヤ]

Ｗｉｎｄｗｓ７では、ｌｍａｇｅＤａｔａｃｏｎｖｅｒｔｅｒ　Ｖｅｆ.4.0でＳＯＮＹのＲＡＷ画像が開き、ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｏｓｏｐＣＳ６でも開き、画像処理ができていたが、Ｗｉｎｄｗｓ８を追加したら、ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｏｓｏｐではＳＯＮＹの、ＲＡＷ画像が開かなくなり、ＡｄｏｂｅＤＮＧｃｏｍｖｅｒｅｃでＤＮＧに変換しなければ、ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｏｓｏｐで画像処理ができなくなったが。原因が分からず、ＳＯＮＹに質問しても解決できず、ＳＯＮＹ製品を使い、Ｐｈｏｔｏｓｏｐで画像処理をしている方も身近にいなくて、どこにご教示願ったらよいか分からず難儀しています。
元々ＳＯＭＹのＲＡＷは、ＣａｎｏｎやＮｉｋｏｎのように、自社のソフトとＰｈｏｔｏｓｏｐのどちらでも、開くようにはなっていないのか？
それともＶｅｆ.4.0以外のソウトウェアをバ−ジョンアップしなければだめなのか？
ＳＯＮＹのＲＡＷがＰｈｏｔｏｓｏｐで変換せずに開き、画像処理できれば、ＲＸ−１０�U以外のカメラも使ってみたいと検討しています。

書込番号：19523941

[なすかずら]

Rawファイルは、各ソフトごとに個別に対応しなければ開くことはできません。
Camera Raw 9.1.1のインストールは済んでいるでしょうか？CS6なら本バージョンで対応しているはずです。

ただしCS6に対するアップデートは本バージョンで終わりなので、これ以降の新しいカメラには対応できません。

書込番号：19523961　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

バージョンに悩まずに済む、Photoshop CCをサブスクリプションで契約することをお勧めします。

書込番号：19524431　スマートフォンサイトからの書き込み

[街角の男]

　これくらいのデジカメを購入し、Raw現像をなさる方ならば、jm10mhさんの云う通り、
Photoshopサブスクリプションをお使いになることが懸命です。

書込番号：19524749

[サヌキサンポウフジヤ]

対応機種	どうしたら良いのか分からず、困っています。

早速に、ご教示いただきましてありがとうございます。
ＲＸ-１００�UのｃａｍｅｒＲｅｗ対応バ−ジョンは8.2　ＰｈｏｔｓｒｏｐＬｉｇｈｔｒｏｏｎ対応バ−ジョンは5.2のようなので、バ−ジョンアップしてみたいと思っています。
Ｐｈｏｔｏｓｏｐ　ＣＣサブスクリブシヨンの契約についても、内容が理解できていないので、下記のような問題が起こる不安があり見合わせています。
その前に、どうしても解決しない問題が起こり困り果てています、本題と関係ないことなのですが、別添のような問題の解決のお問い合わせ先は、どこにすれば解決するか分からず、対応方法を検索していますが分からず泣いています。
解決の問い合わせ先、解決方法をご存知であれば、ご教示いただけますようにお願いします。
プリンタ−先のＥＰＳＯＮ、Ｗｉｎｄｏｗｓ８．１、アドビのチット

書込番号：19525835

[jm1omh]

DSC-RX10MK2の対応camera rawは、9.1.1以降ですね。

書込番号：19525862　スマートフォンサイトからの書き込み