『120GBで税抜5,000円台の格安SSD』のクチコミ掲示板

[がんこなオーク]

http://www.gdm.or.jp/crew/2015/0717/124072

書込番号：18974802

[ピンクモンキー]

こんなに安いのでタイジョーブなんだろか、と懸念してます。

書込番号：18974831

[クールシルバーメタリック]

240GBまでしかラインナップがないのが・・・・・・。
このくらい安いと960GBモデルでも買えそうな値段になるんだけど。

書込番号：18974842

[オリエントブルー]

MLCでSANDISK こなれた価格で宜しゅうございます(*ﾟvﾟ*)

書込番号：18974892

[翠緑柄眸]

既に下調べは済んでますので、ご報告をば。

まず、完全な新製品ではありません。半年以上前に出てます。

SSD Dashboard 1.4.0のリリースノート
http://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/15910/session/L2F2LzEvdGltZS8xNDM3MDUyNTkwL3NpZC9waXhJTHZybQ%3D%3D

｜サンディスク SSD Dashbaordソフトウェア：バージョン 1.3.0、公表日：2015年1月6日
｜
｜バージョン 1.2.0からの変更点：
｜- 新製品「SanDisk SSD Plus」ドライブのサポートを追加


コントローラはMarvell製の様です。なのでカタログスペックは取りあえず信用して宜しいかと。

SanDisk SSD Plus Series 120GB SATA-III 2.5 inch SSD - PCFun
http://www.pcfun.ro/ssd/sandisk/ssd-plus-series-120gb-sata-iii-25-inch/

｜ Seria: SSD Plus
｜ Interfata: SATA-III
｜ Capacitate: 120 GB
｜ Controller: Marvell


ただ、Marvell製にしては低性能では？とも感じますが、同じMarvell製コンなADATA SX920 も同程度の性能なので、恐らくNANDフラッシュメモリがソレナリなモノなのでしょう。

ADATA ASP920SS3-128GM-C レビュー評価・評判
http://review.kakaku.com/review/K0000640843/#tab


尚、amazon海外サイトにCDMのデータが上がってます。（こちらの登録日付は今年３月ですが。）

SanDisk Internal SSD 120GB 2.5-Inch SDSSDA-120G-G25: Computers & Accessories
http://www.amazon.com/dp/B00S9Q9UKS/ref=cm_sw_su_dp
｜Date first available at Amazon.com: March 1, 2015

250GB品をCDM4で測定した結果だと、シーケンシャルWrite性能が結構好成績なので、勘違いしない様にご注意下さい。

書込番号：18975288

[翠緑柄眸]

補足

120GB品で価格性能比を考えると、128GBなUltra+やX300と比較した場合、左程食指は動かない、というのが個人的感想です。

書込番号：18975305

[翠緑柄眸]

間違えた。SP920のレビュー結果を出してますね。まあSP920もMarvell製コンで、殆ど同じ性能なので、ご容赦下さい。
（確かSX920のレビューやクチコミも、見た覚えが有るのですが・・・。）

Premier Pro SP920 ソリッドステートドライブ
http://jp.adata.com/jp/ssd/specification/286

｜コントローラ 　： マーベル

｜パフォーマンス（最大） 128GB パフォーマンス（ATTO）：
｜　　　　　　　　　　　　　リード： 560 MB/s
｜　　　　　　　　　　　　　ライト： 180 MB/s
｜　　　　　　　　　　　　　最大 4k 書込み/読取り性能 IOPS 最大 80K/45K
｜
｜　　　　　　　　　　　　256GB パフォーマンス（ATTO）：
｜　　　　　　　　　　　　　リード： 560 MB/s
｜　　　　　　　　　　　　　ライト： 360 MB/s
｜　　　　　　　　　　　　　最大 4k 書込み/読取り性能 IOPS 最大 96K/80K


まあ、これに比べれば遥かに安いですけど。

ASP920SS3-128GM-C
http://kakaku.com/item/K0000640843/
｜最安価格(税込)：\8,378

書込番号：18975393

[翠緑柄眸]

このスレの「J25」ではなくて、「J25C」で価格表示されてますね。

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
http://kakaku.com/item/K0000795565/
｜最安価格(税込)：\6,150 (前週価格なし)

SSDプラス SDSSDA-240G-J25C
http://kakaku.com/item/K0000795567/
｜最安価格(税込)：\10,400 (前週価格なし)

どっちも送料別（\504〜）なので、やはり食指は湧きません。
240GBの方はマアマアか？

書込番号：18979573

[翠緑柄眸]

しかし240GB品にはプレクのM6Vが、価格＆性能＆容量比で、いい位置についてますね。

M6V PX-256M6V
http://kakaku.com/item/K0000794916/
｜最安価格(税込)：\10,778 (前週価格なし)

送料は「\648」で、+16GBだし。

書込番号：18979623

[翠緑柄眸]

ここの「J25」にも価格情報が来ましたね。

SSDプラス SDSSDA-120G-J25
http://kakaku.com/item/K0000795564/
｜最安価格(税込)：\6,534 (前週価格なし)

amazonらしく送料無料ですが、未だ予約受付だけど・・。

書込番号：18982178

[翠緑柄眸]

http://www.overclockers.ru/lab/69256/obzor-i-testirovanie-ssd-120-128-gbajt-samsung-cm871-sandisk-plus-i-sandisk-x300.html

上記のロシア語サイトに殻割り写真↓があり、何とコントローラはSMI製の様です。

http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/06/13/1/228_big.jpg

しかもBX100やM6Vが使ってるSM2246ENなら、未だ性能的に釣り合うのでわかりますが、SM2246XTというDRAMキャッシュレスなコントローラでビックリ！

http://jp.siliconmotion.com/A3.2_Partnumber_Detail.php?sn=7

推測ですが、多分「擬似SLC」を使ってるのでは？と思われます。

そうならDRAMキャッシュ＆擬似SLCな、高性能SSDよりも性能が低く、DRAMキャッシュだが（多分）擬似SLC無しな、BX１００やM6Vに相当する性能な事も、説明が付きます。

【FMS2015レポート】
バッファを省いて40ドルの128GB SSDを実現する
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150814_716330.html

上記記事にある様に、ＳＭＩはDRAMキャッシュレスを推進してる様ですし。でもSSD PLUS は今年初めに発売されてる様なので、かなり早い対応ですね。

あと、いくら擬似SLCを使ってたとしても、書き込み頻度はDRAMキャッシュ有りよりも増えるので、保証期間中はともかく、寿命はそれなりに短くならざるを得ないかと。

まあTLCほど毛嫌いする必要は無いとは思いますが、保証期間終了後の寿命は、DRAMキャッシュ有り品より短いと思った方が良いかと感じます。

書込番号：19059975

[翠緑柄眸]

せっかくなので、SSD PLUS , M6V , BX100 の比較URLを掲載します。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000795565_K0000794915_K0000731077

値段的に、明らかにBX100が不利ですね。

尚、SSD PLUS のランダム性能は、公式情報が無いですが、SM2246XTのデータシートに参考情報が有ります。

SM2246XT Product Brief_N0610.pdf
｜Ultra High Performance
｜　・Sequential Read: 520 MB/s*
｜　・Sequential Write: 300 MB/s*
｜　・Random Read: 28,000 IOPS*
｜　・Random Write: 65,000 IOPS*

｜* 120GB SSD with Toshiba 19nm MLC

ランダムReadが結構低いです。多分これが、DRAMキャッシュレスの弱点かと。

M6VとBX100は80K越えなので、システムドライブとして使うなら、240GB品をお勧めします。（ランダムWriteは勝ってるみたいですが。）

書込番号：19060256

[翠緑柄眸]

もうひとつコントローラ情報を見つけました。

Silicon Motion Displays Upcoming SM2260 PCIe 3.0 x4 NVMe Controller
http://www.anandtech.com/show/9357/silicon-motion-displays-upcoming-sm2260-pcie-30-x4-nvme-controller

｜SM2246XT is already used by SanDisk in the SSD PLUS and Z400s that was released a couple of weeks ago.

さすがアナンダテックさん、殻割り無し？でも、情報ゲットしてた様です。

で、Z400sを少し調べたら、（POS端末とか）組み込み向け＆セキュリティ機能入りの品でした。

http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/Z400s/

こちらもコントローラ情報は無かったですが、ランダム性能は掲載されてました。

http://www.sandisk.com/assets/docs/sandisk-z400s-pc-datasheet.pdf

｜Performance [4KB QD32]　　32GB　　　64GB　　128GB　　256GB
｜　Seq. Read up to (MB/s)　　　279　　　　546　　　546　　　546
｜　Seq. Write up to (MB/s)　　　48　　　　　94　　　182　　　342
｜　Rand Read up to (IOPS)　　17,300　　32,900　　35,500　　36,600
｜　Rand Write up to (IOPS)　　10,600　　21,700　　43,300　　69,400
｜　Endurance (TBW)　　　　　　20　　　　40　　　　72　　　　72

シーケンシャル性能が、SSD PLUS とほぼ同等なので、これのランダム性能を SSD PLUS の参考値と見て良いかと思います。

ただ、やはりランダムReadは低い上に、256GB品でも殆ど向上してないのは、結構イタイです。（DRAMキャッスレスの宿命か。）←ｺﾚｶﾞﾗﾝﾀﾞﾑｦ、ｺｳﾋｮｳｲｼﾃﾅｲ、ﾘﾕｳｶﾄ

　　　　　　　　　　　　　　　　◇

ただ此処まで調査したら、技術的興味から少し物欲が・・・。^^;)ﾀｲｶﾝｿｸﾄﾞﾊ、ﾄﾞｳｶﾅ?ﾄｶ

でもこれじゃあHynix SC300 の方が「低価格、高容量＆高性能、長保証」の三重楽だし。それにHynixは128GBバルク品を購入済で、流石に毎月SSDじゃあ財政がギリチャ状態に・・・。←今ココ。

書込番号：19062156

[翠緑柄眸]

何故DRAMキャッシュ無しだと、ランダムRead性能が低いのか、少し不思議に思ってましたが、下記の記事にヒントが有りました。

東芝、SSD並みの性能を実現する組み込みNANDメモリ用コントローラ開発
http://eetimes.jp/ee/articles/1403/03/news069.html

｜　フラッシュメモリの高速化が求められる中で、従来のコントローラ内蔵組み込み式NANDメモリでは、処理に必要なデータをコントローラ内部に収めることが難しく、ホストからのデータ読み出し要求処理時には、NAND型フラッシュメモリから処理に必要なデータを複数回で読み出していた。そのため、ユーザーの体感性能を左右するランダムリード性能を大幅に向上させることは困難になっていた。

｜　そこで東芝は、UFS Version 2.0とともに規格化されたUFS UME Version 1.0に準拠したUFSメモリコントローラを開発した。このコントローラでは、処理に必要なデータの一部をホストDRAMに配置することでホストからのデータ読み出し要求処理時にNANDメモリから読み出す回数を削減する。それにより、ホストからの読み出し要求処理の所要時間を従来の組み込み式NANDメモリと比較して半分に削減することに成功した。これらのデータの一部をホストDRAMに配置し、また必要に応じてホストDRAMから読み出す手続きは、UFS UME Version 1.0規格に準拠して行う。


なるほど〜、読み出し要求をDRAMキャッシュに貯めといて、NANDに纏めてアクセスして処理してたのが、DRAMキャッシュが無いと、その都度読み出してるから遅いのか〜。

確かに、DRAMキャッシュ有りのSSDと比較して、半分以下のランダムRead性能しか無いですし、辻褄は合いますね。


P.S
因みにSSD PLUSのランダムWriteが比較的速いのは、疑似SLCに書き込んでるからで、疑似SLC無しのSSDだと、MLCに直接書き込むから遅くなるんだろう、と推測してます。

(例えDRAMキャッシュに書込み処理要求を貯めても、CDMとかだとデフォルトで1GBなデータで測定するから、1TBクラスのSSDでないとDRAMキャッシュは１GBも無いですし。）

書込番号：19068780