SSDプラス SDSSDA-120G-J25C のクチコミ掲示板

いつのまにか3年保障です

[ねこちゃん７７]

これでは量販店の長期保障オプション不要ですね。

いつ頃からなんでしょうか、三年保障を謳うようになったのは。

ロジクールのマウス、LGの液晶モニタ、このSSDと。

昔はdocomoのスマホ三年保障でしたよね、いつのまにか一年に。

これって長期保障に自信ないってことでしょうかね。

標準で三年保障をうたう製品を買う方向で行きましょうかね。

上記の製品すべて日本のメーカーではないのが何か残念です。

書込番号：19450654

[LaMusique]

べつに最近じゃないですよ。15年前はすでにそうでした。
でも、こういう商品だけ集めてPCは作れません。

統計的に壊れにくい商品には長期保証をうたうものは昔からあります。マウス、KBはその代表格。

USBメモリ、PC用のメモリは永久保証が多い。
これは別の事情でしょうね。

いずれにせよ、そっちの方が営業的に有利だからでしょう。

なお、きちんと長期保証できないのに長期保証をうたう代理店、メーカもあります。

客の方も壊れたら捨てる人も多い、呆れますが1年保証の保証書すらきちんと保管できないユーザも多いです。3-5年だと尚更ですね。

書込番号：19450732

[ねこちゃん７７]

LaMusique さん。

カキコ有難うございます。そんな昔から3年保障してましたか。

すごいですねぇ。

PCの買い替えサイクルって何年位なんでしょうかね。

HDDやSSDだけ換えれば良いと思いますが、一般人のかたには

無理なんでしょうな。

書込番号：19455881

[LaMusique]

>PCの買い替えサイクルって何年位なんでしょうかね
---
人それぞれでしょう。
壊れるまで使う人、性能が陳腐化するまで使う人、新し物好きで毎年買い換える人、買い替えでなくて買い増しする人　etc...

因みに我が家で稼働する最古参は、1985年発売の富士通FMR16πです。CP/M-86マシンです。実用性は1990年には終わってましたが、ハードは30年壊れません。年に一度は電気を入れますね。1990年代前半のMacintosh Quadra800や、Duo280cもまだ動きますよ。もう捨てられません。

大事にすれば長く壊れませんが、古いローテク機器や道具と違って、動けば懐かしいけど、使い物になる訳ではないです。ちょっと可哀想な道具たちですね。

元旦にアナログプレーヤ　Pioneer PL70で数年ぶりにレコードを聴きました。デジタルパワーアンプで再生しましたが、こちらは完全に現役ですね。アナログ時代の幸せな道具たちです。

書込番号：19456357

[ねこちゃん７７]

電気製品でそんなに古いのお持ちですか。

電気製品ではないですが、我が家で一番古いのは1975年製？

この時期に買ったオリンパスの一眼レフOM-1です。

こればかりは手放せませんな。当時いくら位だったでしょうかね。

高校生でして大枚はたいた記憶があります。

話は変わって、年末に第九なぞをＴＶできいてまして、臨場感がいまひとつ。

オーディオセットを一通り揃えようかと、昔の名機NS-10Mとかね。

それとあまり良いの買っても、当方の可聴能力落ちてますからね。

高音が残念ながらです。

書込番号：19458609

どんどん速度が……

[さんぱにじゅうし]

間違ってレビューに質問を投稿してしまいましたが、まあレビューでも構わない内容ですし、後から消せないようなので二重になりますがコチラにも

SSDも安くなり、システムドライブ用に購入してみました
買った当初のCrystalDiskMark結果はRead480MB/s Write450MB/sと良好
一週間後には450MB/s 420MB/s、一ヶ月たった現在では読み410MB/s書き370MB/sと、どんどんベンチの結果が落ちている……
当初の記録を保存していないので正確な数値はわかりませんが4kは落ちてない気がします、でもシーケンシャルがどんどん落ちていく。
容量にも十分余裕がありますし、特に使用に無理はないのですが、不良品？
それとも当たり前の事なのでしょうか？

書込番号：19190976

[kokonoe_h]

仕様的には読出し最大 520MB/秒　書込み最大 180MB/秒のようですね。

Marvellコントローラーのようですが、ローエンド向けの低価格モデルなのでいろいろ性能が制約されているのかな？
読み出し速度が下がっているのは分かりませんが、書き込み速度は180MB/秒くらいまで下がるでしょう。

不良品ではないように思えます・・・
フォーマットして真っ新にしてベンチマーク測れば読み出し速度は500MB/sくらい行くカモ。

書込番号：19191102

[20St Century Man]

SanDiskSSDDashboardでTRIMを、または、Windowsのデフラグ（TRIM)を実行していますか？
していないと、使用期間1か月でも低下するのかもしれませんね。

当方では計測前に実行していて、使用期間1か月でも明らかな低下はありません。

書込番号：19191696

[さんぱにじゅうし]

返信ありがとうございます。

Win7はTRIMに対応はしていても実行スケジュールを作成できないとの事で、有効にしているだけで特に何もしてません
またブートドライブであるためSSD Dashboardでも弄れないようです
記憶違いで、日付を見ると購入からまだ二週間ほどでした、わずか二週間でこれほど遅くなるものでしょうか？

構成は以下の通りです。
Windows7 x64 Ultimate
CPU i5 2400 3.1G
メモリ　4G×2
マザー　ASRock Z68 Pro3-M

書込番号：19192367

[20St Century Man]

SanDisk SSD Dashboard

貼った画像のところで、できませんか？
当方は、メーカー製Windows8.1ノートPCで、ブートドライブでも実行できます。
また、Windowsのデフラグ（TRIM)でも可能です。

有効かは判りませんが、セーフモードで起動後、再起動を試してみては？
他のSSDですが、アライメントが正常でも4kが極端に低速でしたが、これで改善したことがあります。
当方では、セーフモードで起動後にシステムファイルチェッカーを、おまけで実行しています。

＞わずか二週間でこれほど遅くなるものでしょうか？
判りませんが、容量が多いモデルよりは影響を受け易いと思います。
それでも、25％、28GBでしたら、随分余裕がありますね。

書込番号：19195173

[夏のひかり]

TRIMを発行しても劇的に回復することは無いです。

SecureEraseを実行すると工場出荷時に戻るので回復が期待できます。
但しSSDの中身は全部消えます。

それでも直らないのはSSD固有の問題かM/B側の問題です。
確認方法は他のパソコンにつないでベンチを取りましょう。

書込番号：19195288

[翠緑柄眸]

SSD Plus のコントローラは、SM2246XT（DRAMキャッシュレス）です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000795564/#18974802

この機種を使い込んだ場合の速度低下については、ほとんど報告を見てないので、もしかしたらDRAMキャッシュ無しな、この機種の弱点なのかもしれません。

P.S
あと別件で結構論争になってましたが、ドライブC：をパーティションに分けて、ドライブD:を空き領域にすると、少しは低下を防げるかも知れません。

但し、パーティション新規作成時でないと、効果は期待出来ないと考えてます。要するにGC動作する時に、空いた物理セクターが纏まった状態にしとくのが目的なので。^^;)ｼﾞﾌﾞﾝﾉPCﾊ､ｽﾍﾞﾃｿｳｼﾃﾏｽ

書込番号：19198007

[さんぱにじゅうし]

返信ありがとうございます
予期せぬ別方面のPCトラブルで今は大変ですが、治り次第色々試してみたいと思います。

書込番号：19201066

[20St Century Man]

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C　CDM

デスクトップに移す為に消去しました。空っぽでの計測です。

書込番号：19229166

[さんぱにじゅうし]

こちらは順調に下がっています……でも、まあこの辺りで安定している感じ。
色々やってみましたが、こういう個体だったのだと諦めています。　orz

書込番号：19235265

[ガリ狩り君]

復元ポイントも速度低下の可能性は含んでいるけど、その辺の確認は？
CDMで見れない事は多いから一概に言えないが、復元ポイントの分散化されたデーターが悪さしている事もある。
こんな時にDefragglerを使い、問題の特定を個別で確認もできる。


SecureErase(普通にフォーマットでも良い)をやっても一時凌ぎでしかないので、根本的な問題の洗い出しにはなりませんよ。

書込番号：19236722

[さんぱにじゅうし]

復元ポイントも全て削除していますし、最適化も効果がありませんでした
レジストリの掃除や、他SSDではあまり効果がなさそうな事も色々試してみましたが……
温度も問題ないですし、一日10時間くらいつけっぱなしなのが良くないのでしょうか？
でも使わない時はスリープでHDDの電源OFFなので問題ないと思っていたのですが。

書込番号：19237431

[ガリ狩り君]

使用条件の小出しは好まないが、下手にスリープ利用はお勧めしないしSSDの意味が無い。
休止状態と同様にスリープと言っても特にハイブリッドスリープは、利用時に都度SSDへ書き込み行うものなのだから・・・


ｽﾘｰﾌﾟﾓﾖｼｱｼﾅﾝﾀﾞﾖ('A`)っhttp://windows.microsoft.com/ja-jp/windows7/sleep-and-hibernation-frequently-asked-questions


先に講じた対策を全て書き記し、問題の絞り込みをしてください。
その方が早い問題解決出来る可能性が期待できます。

書込番号：19237572

[さんぱにじゅうし]

申し訳ありません、確かに小出しにしてしまっていました。m(＿ ＿；)m
上記に挙げられた事は全て試していますし、速度とは関係ないかもしれませんが、寿命を伸ばすためにTEMPフォルダやユーザーフォルダ、仮想メモリ（基本0）はHDDに移しています。
環境で変わっている事と言えば、GPU（GTX260）とCPU内臓グラボのマルチディスプレイにしていますが、これはやる前から速度が落ちていたので関係ないかな？
また、スリープは外の仕事で長時間席を外す時（あっても1日1回くらい）だけなので特に問題視していませんでした……

使用環境で書き忘れましたが、電源は700w80PLUSでかなり余裕をもっているので、そちら系ではないかと。
後、関係あるかわかりませんが、マザーと同じ ASROCKのSATA3カードを挿してHDDに繋いでいるくらいでしょうか。
エアフローもよく、温度は軒並み低いです。

書込番号：19238034

[ガリ狩り君]

除湿機能付きのマザーで電源に余力があっても、実際のCPUパフォーマンス設定の状態もいまいち分からないし、SSDを接続したSATAコネクターを、現在使用中のHDDと入れ替える等の切り分け実施しているのかも分からない。


＞上記に挙げられた事は全て試していますし


ディスクドライブのポリシーをどのようにしているのか、それさえも分からないのだから、一通りこのスレにまとめて書き記す方がアドバイスする方も読み返す手間が省けるので、より絞り込んだ要因特定も面倒なら諦めた方が良いでしょう。


それと使用するベンチマークソフトは、CDM一辺倒だけではなくATTOも並行で使う方が望ましい。
過去にCDMは故障判定でも使えなかったし、良否判定に向かない。

書込番号：19239231

[mac11_bb]

かなりお話が進んでいますが、Trimの件について・・
TxBENCH http://www.texim.jp/download.html#txbench
のドライブ情報→ssd最適化でTrimできると思います
インストール不要です。

書込番号：19256003

[20St Century Man]

SDSSDA-120G-J25C　CDI	SDSSDA-120G-J25C　CDM

間違ってBIOSモードがレガシーだったので、更にUEFIに再インストールして遅くなりました。
デスクトップへの移行が、漸く完了したので貼っておきます。
CDIの使用時間が20ですが、実際は120時間は使用しています。
CDMは、誤差の範囲程度の僅かな低下です。

＞確認方法は他のパソコンにつないでベンチを取りましょう。
真っ新にして、他のPCでも遅いのでしたら、購入店に問い合わせては如何でしょうか。

書込番号：19276947

[翠緑柄眸]

＞20St Century Manさん

SanDisk品なら、純正ツールのSSD dashbord が使えますから、それで使用時間を確認してみては如何でしょうか。

同じ時間なら駄目ですが、別の時間が表示されるのなら、CDI6.6α１で情報募集中なので、対応して貰えるかも？しれません。

因みに、うちにも似た様な短時間表示しかしないSSD（FORECEEというドマイナーブランド品。性能はUltra+超で優秀でしたが。）が有りますが、流石に対応依頼はしてません。

何となくですが、この使用時間の短さは、電源ｏｎ期間ではなくて実際にSSDにアクセスした時間の集計なのでは？と思ってます。アルイミ、ジツヨウテキカモ？

書込番号：19277553

[翠緑柄眸]

因みに、うちのUltra＋で、CDIとDashbordの使用時間（ID9）を見てみましたが、同じ数値でした。

DashbordはSMART情報を表示するだけで、特に補正はしてない模様。スクナクトモULTRA+デハ

書込番号：19278197

[20St Century Man]

Dashbord	M6V PX-128M6V	Plexter Plextool

＞翠緑柄眸さん
Dashbordでも同様です。Dashbordは確認済みでしたが、書き込み及び画像のアップを省いた次第です。
当方では電源投入回数で、おおよその使用時間が推し量れますので、余り気にせず使用していますが
DashbordとCDI、どちらも修正して頂けると嬉しいですね。

他には、PLEXTOR M6V PX-128M6Vが同様です。Plextoolは、まだ非対応でした。
手持ちでは、この2個だけ雫殿が絶好調との仰せです。
他の製品はそれなりの時間表示ですが、実時間よりも控えめな気がします。

書込番号：19282650

[翠緑柄眸]

ちょっとLPM機能について調べたら、LPMにはホスト側から制御するHIPMと、デバイス側で動作するDIPMが有るらしいです。

で、DIPMが有効になってると、SSDが動作してない時にスリープ状態になり、その間は電源on時間が計測されず、ユーザーがPCを使ってる時間に比べて、遥かに短い時間しかSMART情報としてカウントされないとか。

これが本当なら先のレスに書いた通り、ある意味実用的な状態と言えますね。

で、これを悪用してオークションに使用時間少と謳って、出品が行われる場合も有るとか。^^;)ヨノナカ、ムチガソンヲスル、ッテコトデスネ

書込番号：19285506

[20St Century Man]

＞またブートドライブであるためSSD Dashboardでも弄れないようです
後に当方でもWindows7では、SanDisk SSD DashboardにてTRIMは実行できないことを確認しました。

他社製ツールでは、ADATA SSD ToolBoxでTRIMが実行できました。
ただし、入手にはメールアドレスなどを送信しなければならず、ADATAユーザーでないと気軽には使えませんね。

うわさ程度の話ですが、ファームウエアバージョン Z22000RLはU21010RLに比べ低速とか？

書込番号：19442534

VISTAの古いノートを換装

[cyclonefruits]

たまに使っている7年前のVISTAノートがあまりにもたつくので、OSを7の32bitにし、80Gのハードディスクを本機に換装。
CPUがAthlon TK-57(1.9G)と非力だし、メモリーも２Gしか積んでないのであまり期待していなかったのですが、体感速度が劇的に改善され、とても快適になりました。
オフィス作業ぐらいでは問題なく、これで2020年までは使えるかも。

書込番号：19417453

win10から廃止されたエクスペリエンスインデックス

[優雅な子猫]

コマンドプロント実行画面

構成は以下で

［CPU］ Pentium Dual-Core G3258
［M/B］ ASRockZ97 Extreme6
〔RAM〕 ADATA > AX3U2600W4G11-DGV
〔SSD〕 こちら
〔OS〕 Win10 HOME


手順はこちらのサイトから
http://shopdd.jp/blog-entry-1286.html

ご参考までに

書込番号：19376486

[翠緑柄眸]

廃止されたのは、Win8.1からですね。なのでウチのWin8.1は、コレを使ってます。
（面倒だから結果の共有はしてないですが。）

WIN SCORE SHARE
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/winscoreshar/

そういえばウチのWin10には入れてなかった。
最新は15/12/02付けなので、これでWin10に対応したのかな？

http://soundengine.jp/wordpress/penguin_press/press_release/4181/

ヤッパリ。^^;)

書込番号：19376659

[優雅な子猫]

翠緑柄眸さん 初めましてこんばんは！

正確にはWin8.1からでしたね。

WIN SCORE SHARE は手軽で私もいつも使用してます。

＞最新は15/12/02付けなので、これでWin10に対応したのかな？
win10で、普通に大丈夫でしたよ（^^）

書込番号：19376684

[翠緑柄眸]

うちでもWin10に入れて実行してみましたが、DirectX12の結果が出ませんでした。orz

Win8.1だとDirectX11で結果がちゃんと出たので、どうも何やらバグか相性問題が有る様です。

書込番号：19382085

[優雅な子猫]

翠緑柄眸さん　こんばんは。

記事を検索してみたのですが、少数派の方達の意見なので全体層でも
そうなのかまでは知るよしもありませんが、DirectX12に対応するゲームもまだ数少なく
来年以降は楽しみでもありますが。
仰せの通りWin10ではWIN SCORE SHARE自体のバグが原因みたいですね。


http://hibisaca.seesaa.net/category/24204573-1.html


http://fpsjp.net/archives/117023

書込番号：19382301

[翠緑柄眸]

＞優雅な子猫さん

調査どうもです。

紹介されたリンク先を見ましたが、WinScoreのバグらしき記述を見つけられませんでした。orz

まあいずれにしても私個人では対応しようが無いので、待つしか方法が無いから一緒ですけどね。^^;)

書込番号：19385553

[20St Century Man]

WinSATに依存しているWIN SCORE SHAREは、データ元のWin10 WinSATが異常なので望めないと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000753482/SortID=19377268/#tab

書込番号：19399333

[翠緑柄眸]

＞20St Century Manさん

なるほど、WinSATコマンド自体の問題だと、どうしようも無さそうですね。^^;)

因みに、WinSATのストレージのスコアですが、これはシーケンシャルRead性能に依存してる様です。

明らかに体感速度が遅いのに、CDM5で測定するとシーケンシャルReadが500MB/s位になるSSDだと、体感が速いSSDとWinSATのスコアが殆ど違わなかったです。_ _;)

書込番号：19399606

[優雅な子猫]

20St Century Manさん どうも初めまして！

う〜んなるほどですね。
win7とwin10でのWIN SCORE SHAREベンチ比較画像拝見して納得です。(^^)
参考になりました！

翠緑柄眸さん　どうもです！
win10のWinSATコマンド自体の問題だったみたいですね。(^^;)

ここは気長にwin10自体のwin satの修正を待ちたいと思います。
20St Century Manさん　翠緑柄眸さん 参考になるSSや記述等ありがとうございました！

書込番号：19399896

サムスンSSDより遅い？どちらを使用した方が良いでしょうか？

[BSM-360]

サムスンの840 Series MZ-7TD120B/ITを問題なく使用していましたが、
使用時間3500時間、総書き込み量6TBとなっており、
そろそろ最近のSSDに替えた方が良いかと思い、
サンディスク SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cを購入しました。

SSD丸ごとコピーしてから速度を測ってみましたが、新しいサンディスクの速度が遅いようなのです。

新品なのに古いSSDよりも速度が遅いため、サンディスクの方はサブPCに回そうかと思っていますが、
皆さんならメインに使用するのはどちらのSSDにしますか？

書込番号：19396596

[アテゴン乗り]

まず、どちらのSSDも根本的にアライメントがずれている可能性が高いような気がします。
またIDEモードで動いている可能性もある気がします。

PCの詳細がわからないですがSATA6.0Gbpsではあるようなので、AHCIモードにできる可能性は高いと思います。

最適な環境にして比べないと良し悪しは比べられないと思いますが、
現状のまま無理やり使うとしたらSamsungの方がちょっと早いように見えますが、
現状のまま使うことの方がもったいないように思います。

参考程度に

書込番号：19396669

[LaMusique]

自分なら840EVOを使う。
840EVO 120Gがどれだけかけるか分からないが、６Ｔで心配ということはないでしょう。
システムバックアップを定期的に採取しておく前提で。
この機会に、SecureEraseすれば、寿命は変わらないが、性能もリフレッシュ。

去年、古いファイルの性能低下問題はあったが、ファームアップで修正されてるし、
サムスン840EVOは連続使用でも性能が落ちにくいし、TLCでも相当優秀なSSDだと思います。
CFD HG6Qは、18か月使ったら明らかなプチフリが発生、EVOは同条件で何事も起きません。

個人評価では、HG6Qよりずっと 840EVOが好印象。

実は、先週 850EVO 120G をamazonのセールで買いました。 6140円位でした、安くなったものです。

書込番号：19396670

[アテゴン乗り]

追記失礼します。
CDMは最新のバージョンを使用することをお勧めします。
3.0はかなり古いです。
もしくはほかのベンチでもいいですが…

旧バージョンだとライトが低めに出ることがあるみたいですので。

書込番号：19396703

[BSM-360]

ありがとうございます。


＞アテゴン乗りさん

接続はSATA6.0Gbpsで、他ドライブをBIOSでRAID設定にしてあるため、
IDEモードではないと思っています。（一応、デバイスマネージャーを貼っておきます）

CDMも最新にし、速度を測り直してみましたが、
サンディスクは「4K Q32T1」「4K」の項目が極端に低いようです。

確か、実際にPCを通常使用する分にはSeqではなく4ｋの項目の速度が重要、
と聞いた覚えがあったのですが・・・。

アテゴン乗りさんでしたらどちらを使用されますか？


＞LaMusiqueさん
840EVOは今まで何の問題もなかったので、840EVOで良いか、とは思っています。
SecureEraseと言うものを初めて知ったので、今回チャレンジしてみたいと思います。

ファームウェアですが、このSSDの場合、サムスンのサイト
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/downloads.html
の「EXT0DB6Q」というISOファイルで間違いないでしょうか？
現在のファームウェアは「DXT07B0Q」だったのですが、もしお分かりになられましたらよろしくお願いします。

書込番号：19397130

[夏のひかり]

アライメントの確認

BSM-360さん

サンディスクはアライメントがずれていませんか？

msinfo32を実行してアライメントを確認してください。

アライメントがずれてるとSSDのパワーが発揮できません。

クローンソフトは何を使いましたか？

書込番号：19397231

[夏のひかり]

samsung ソフトウェア　ダウンロード
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

ファームウェアの確認は
Magician4.9をインストールしてFirmware Updateで確認して下さい。
Windowsから簡単にアップデートできます。

書込番号：19397249

[BSM-360]

＞夏のひかりさん

ありがとうございます。
確認したところ、サンディスクは「32,256バイト」で4096で割り切れませんでした。
サムスンの方は「1,048,576バイト」で割り切れました。

丸ごとコピーは「Paragon Hard Disk Manager Suite 10」を使用しました。

アライメントの調整について詳しく調べてみようと思います。
夏のひかりさんのオススメの方法などはありますでしょうか？

書込番号：19397277

[夏のひかり]

アライメント修正

BSM-360さん

>確認したところ、サンディスクは「32,256バイト」で4096で割り切れませんでした。

やっぱりアライメントがずれてましたね！
パーティションが1個なので好感が持てます。(^^;

↓これを使って修復して下さい。簡単に修復できます。

窓の杜　AOMEI Partition Assistant Standard_v5.8 フリー版（日本語対応）
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeiparti/

書込番号：19397294

[夏のひかり]

AOMEI Backupeer V3.2

Paragon Hard Disk Manager Suite 10
↑アライメントがずれるみたいなので使わない方が良いです。

↓こちらがお勧めです。
窓の杜　AOMEI Backupper Standard Free_v3.2 日本語対応
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeibackup/

Windows10でバックアップに使用しています。
"□SSDに最適化する"にチェックを付ければアライメントはきちんと整合します。

書込番号：19397315

[BSM-360]

＞夏のひかりさん

AOMEI Partition Assistant Standard_v5.8を使用してアライメントの最適化を実行しました。
40分程で、簡単にきちんと4096で割り切れる数字になりました！

再度ベンチを採ってみたところ、4KのWriteが劇的に早くなり、
サムスンと比べても遜色ない数字になりました！

これなら新品のサンディスクの方をメインPCにする事が出来そうです。


古いサムスンの方はサブPCに載せて、
AOMEI Backupper Standard Free_v3.2を使ってHDDからSSDにコピーし、
Magician4.9でファームアップを実行してみたいと思っています。

これで快適に2台を使用する事が出来そうです。
何から何までありがとうございました！

書込番号：19397427

[アテゴン乗り]

＞BSM-360さん
解決おめでとうです。
ベンチマークを見な感じだと、
サムソンの840方がQ32T1のほうが読取は快適そうに見えますが…
体感的に差は分からないのではないでしょうかね？
どちらも触った事無いSSDなので推測です。

新しいのを良く使う方で良いのでは？

参考程度に

書込番号：19397491　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

サムスン840	サンディスク_アライメントNG	サンディスク_アライメントOK

BSM-360さん

アライメント直りましたね！
良かったです。

ベンチを比較したいのでBSM-360さんのSSを無許可で張り直してみました。
お許しを(^^;

アライメントがずれてると4Kライトがかなり落ち込みますね！

サムスン840は使用容量ゼロですから
サンディスクと同じOS入りだと少し落ちるかも知れません。

書込番号：19398075

[ponta393]

書き込み性能の比較のために
850 EVO 120GB OS領域を掲載しておきます
小容量(32GB程度)の容量でもこれだけの性能が出せるならば
タブレット系でもeMMCからSSDに変えたものが増えそうです

書込番号：19398706

[BSM-360]

＞アテゴン乗りさん

今のところ体感的には速度の違いは分からないので、
とりあえずは新品のサンディスクの方をメインPCで使用してみます。


＞夏のひかりさん

私の非力なベンチで良ければどこでも好きに使って下さい。
夏のひかりさんのおかげで解決できました、ありがとうございました。

書込番号：19399684

レイド0 か 240GBどっちがいいのでしょうか？

[Penguin77]

初めまして、購入を考えている者です。
このSSDを2つ購入しレイド0をするか、同じ商品の、J25C 240GBか、
どちらの方が良いでしょうか？

書込番号：19319893　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

RAID0だと倍速ですが｡ストレージは当然2台。故障確率も倍。

RAID0で速度が倍と言っても、SSDの速度によるWindowsの体感性能は、ほぼ飽和していますので、恩恵を感じるかは微妙なところです｡どうしてもやりたいというのならともかく､積極的にRAID0を薦めるところでもありません。

あとは､「お好きに」としか。

書込番号：19319928

[Penguin77]

なるほど！ライドに依存する必要性は無いですね
ちなみに、windowsでは書き込み、読み込み[mb/s]どのくらいでしたら体感的に早いと感じるでしょう？(人によりけりですが…w)
1000と600では余り差を感じない等々、ありますでしょうか？

書込番号：19320178　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

RAIDは、発音としては「レイド」ですが。文章としては､素直に「RAID」としたほうが読みやすいと思います｡
…ローマ字入力は、日本人の英語教育に悪影響しかないのではと考える昨今｡

>windowsでは書き込み、読み込み[mb/s]どのくらいでしたら体感的に早いと感じるでしょう？
SSD単体でも､HDDと比較して、シーケンシャルで4倍、ランダムで100倍とかいう性能差ですので｡200MB/sのSSDでも十分性能は体感出来ます｡

あと。英字の大文字小文字は、意識して書き分けましょう｡「mb/s」とかは、テストでは普通に×になります。

書込番号：19320206

[沼さん]

ここは，240GB SSDでしょう ！ ＞Penguin77さん

書込番号：19320309

[スーパーたかつ]

巨大データでも扱わなければ、基本240GBで足りると思います。
私はraid構築が面倒で諦めましたが。

書込番号：19321348　スマートフォンサイトからの書き込み