SSDプラス SDSSDA-120G-J25C のクチコミ掲示板

2015年 7月17日 発売

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

容量:120GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ:MLC 読込速度:520MB/s 書込速度:180MB/s SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cの価格比較
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのスペック・仕様
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのレビュー
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのクチコミ
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cの画像・動画
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのピックアップリスト
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのオークション

SSDプラス SDSSDA-120G-J25CSandisk

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2015年 7月17日

  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cの価格比較
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのスペック・仕様
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのレビュー
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのクチコミ
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cの画像・動画
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのピックアップリスト
  • SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C のクチコミ掲示板

(211件)
RSS

このページのスレッド一覧(全18スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「SSDプラス SDSSDA-120G-J25C」のクチコミ掲示板に
SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cを新規書き込みSSDプラス SDSSDA-120G-J25Cをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 PS3用の購入を考えています

2015/11/07 22:31(1年以上前)


SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

PS3用の購入を考えています。

こちらの製品はPS3でも動作するか、もしお分かりになる方がいれば教えてください。

書込番号:19297301

ナイスクチコミ!1


返信する
キハ65さん
クチコミ投稿数:61685件Goodアンサー獲得:16472件

2015/11/07 22:48(1年以上前)

元々2.5インチのHDDがPS3に使われているので、2.5インチのSSDを使用可能です。
容量は倍の240〜250GBのSSDを選択しても良いでしょう。

書込番号:19297363

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2218件Goodアンサー獲得:398件

2015/11/08 13:28(1年以上前)

費用対効果などを考えて選択してください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000362036/SortID=15070842/

書込番号:19299063

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2015/11/09 14:28(1年以上前)

すばやい回答ありがとうございました。
費用対効果も含めて検討したいと思います。

書込番号:19302164

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

クチコミ投稿数:844件

papic0さんに質問します。

>>余った領域があるのでしたら、Cドライブ、Dドライブに割り当てることも、新しくパーティションを作成することもできます。

>早速やってみます。

で、「コンピュータの管理」、記憶域の「デスクの管理」に入って試みたのですが、できません。

どうしたらよろしいのでしょうか?

書込番号:19281213

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1634件Goodアンサー獲得:315件

2015/11/02 14:36(1年以上前)

情報選択さん こんにちわ〜

[コンピューターの管理]は使いにくいですから、AOMEI Partitionを使った方が分かりやすいし簡単だと思います(小生が使い慣れているからかな?)。

下記WEBサイトに使い方が解説されています。ご参照あれ。
http://hobby.under.jp/software/system/aomeipartition.html

書込番号:19281272

Goodアンサーナイスクチコミ!0


JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2015/11/02 14:43(1年以上前)

当該ドライブ上で右クリックしたらメニュー表示出ませんか?

書込番号:19281285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:844件

2015/11/02 22:56(1年以上前)

JZS145さん、レスありがとうございます。

右クリックすると、ヘルプのみの表示です。


お節介爺さん、レスありがとうございます。

ソフトを紹介していただき、早速使ってみます。

書込番号:19282636

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

クーロン時間17時間どうして?

2015/10/31 09:40(1年以上前)


SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

クチコミ投稿数:844件

CPU:Celeron Dual-Core T3000/1.8GHz/2コア HDD容量:250GB の内容を、

SSD:SANDISKのSSDプラス SDSSDA-120G-J25 にクローン換装するのに、

17時間かかりました。

クローン装置は、SATAVまで対応のオウルテック USB3.0対応2.5inch HDD/SSD(SATA対応)用外付と

クローンソフトは、EaseUS Disk Copy Home

どうしてなのか分かりません?

書込番号:19274447

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/10/31 10:06(1年以上前)

ノートのUSBが2.0なせいでは?

USB2.0だと理論値は480Mbps(60MB/s)で、実スループットは更に低いから、転送量次第で大幅に時間がかかるのは仕方が無いかと。

あとEaseUSツールには、パーティション開始オフセットが最適化されないバグがあります。

EaseUSツールよりも、下記の方が性能が良いらしいので、少しは速くなるかも?です。
(パーティション開始オフセットも最適化しますし。)

AOMEI Backupper
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeibackup/

書込番号:19274509

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/10/31 10:41(1年以上前)

やっぱり。^^;)

https://support.lenovo.com/jp/ja/products/laptops-and-netbooks/lenovo-g-series-laptops/lenovo-g550-notebook/documents/PD022843

|I/O ポート

| HDMI x 1
| USB 2.0 x 3 ポート
| 5 in 1 スロット x 1 (MMC/ SD/ MS/MS PRO/xD)

元々USB規格(特に2.0迄)は、CPUで力づくに動作させる仕組みなので、非力なノートではどうしようも有りませんね。

どうしても時間がかかるのが嫌なら、PCを使わずにコピーする機器を入手して下さい。もしくはデスクトップPCでコピーに使えるモノが有れば、お金はかかりませんね。

P.S
上記URLは直リンクを拒否される場合が有る様です。--;)サイトガ、オモイモヨウ

http://support.lenovo.com/jp/ja/products/laptops-and-netbooks/lenovo-g-series-laptops/lenovo-g550-notebook/

その場合、↑から、「製品と部品」->「製品の概要 - Lenovo G450, G550」を辿って下さい。ヤレヤレ

書込番号:19274581

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/10/31 11:01(1年以上前)

余談:

USBのCPU負荷に関しては、下記の記事に詳しく載ってました。クワシスギテ、ヨミズライホド orz

■大原雄介の最新インターフェイス動向■
USB 3.0 その3
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/interface/20100902_390904.html

| この方式により、USB 3.0ではCPU負荷を劇的に減らし、かつ転送効率を大幅に上げることに成功した。

要点になる一文↑だけ抜粋しときます。^^;)

書込番号:19274630

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:844件

2015/10/31 12:40(1年以上前)

HDDの250GBを転送時間17時間で割ると、実測値は4MB/sになります。

USB2.0の理論値は480Mbps(60MB/s)に比べても15倍も違います。

なぜなのか?

書込番号:19274855

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/10/31 14:23(1年以上前)

>情報選択さん

うーーん、あとはHDDが断片化し過ぎてたとか、クローンに使ったアダプタの性能やPC&SSDとの相性、等々が考えられますが、これ以上はノートPCで同様にSSD換装した他のユーザーさん達に、情報提供を頂きたいところです。

尚、もし根気と拘りが残ってるのなら、HDDをデフラグして再度挑戦する、ってのは有りかと。^^;)オススメハ、デキカネマスケド

                          ◇

あと慰めにしかなりませんが、うちのデスクトップPCで以前USB2.0な8GBメモリでCDMを測定した結果を挙げときます。

Sequential Read (Q=32,T= 2) : 22.705 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 1.074 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 4.878 MB/s [ 1190.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 2.180 MB/s [ 532.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 22.022 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 7.130 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.768 MB/s [ 919.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS]

ランダム4Kreadは5MB/s弱で、USB2.0の理論値を考えれば、全然です。

http://review.kakaku.com/review/K0000795564/ReviewCD=870889/ImageID=261263/

又、情報選択さんが換装前のHDDで測定したCDM↑も、ランダム4Kreadは0.7MB/s弱ですし、あまりUSB2.0の理論値に拘り過ぎない方が宜しいかと。


※ただ、この成績は他ユーザーさんのノートPCでの、換装前なHDDの結果↓と同程度でしたけど・・・。

『HDD SATA2での測定』
http://review.kakaku.com/review/K0000483310/ReviewCD=867321/ImageID=259439/

書込番号:19275090

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:943件Goodアンサー獲得:152件

2015/10/31 14:34(1年以上前)

EaseUS Data Copyはセクター毎のコピーですから、容量大から小へのクローンは半分しかコピーされていないことになります。それが、17時間の理由とは思えないですが、他のクローンソフトを使う方が良いかと思います。パーティション開始オフセットの問題はEaseUS TodoBackupだけでなく、AOMEI Backupperでも起こっています。HDDの場合はLBAが8の倍数にならないと、書き込みの際に一周待ちが入るのでアライメントを合わした方が良いですが、SSDの場合はHDDの場合と違いブロックサイズ、ページサイズを知る方法が無いので、アライメントを合わせる基準がありません。SSDでアライメントの調整をしたら却って起動時間が遅くなったことがあります。気にする必要はありません。

クローンソフトは下を参考にしてください。バージョンはテストした時のバージョンですが、現在アクセスすると最新のものになります。

フリーのクローンソフト、2015
http://www.thinkpad-club.net/modules/d3forum/index.php?post_id=46446

書込番号:19275118

Goodアンサーナイスクチコミ!1


沼さんさん
クチコミ投稿数:28755件Goodアンサー獲得:2478件

2015/11/01 05:21(1年以上前)

>翠緑柄眸さん

横から失礼!
折角のナイス 書き込み・・・半角カナ は 非常に読みにくいです。
ご検討を お願いいたします。

爺の戯れ言でした,お気を悪くなさりませぬよう・・・

書込番号:19276963

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/11/01 10:49(1年以上前)

>沼さん

あ、確かにそうですね。ジブンモ、イイトシナノデ

でもボソッと話したい事を目立たずに書くのに、結構役立つんですよね。トロアエズ、ゼンカクニシマス

>情報選択さん

少し考えたのですが、こういう実験は如何でしょうか。

まず、現在のSSD内蔵なノートPCに、USBアダプタを使って、外したHDDを接続します。

そしてSSDのD:ドライブに、HDDのシステムから、Program Files を全コピーします。これは3GBくらいで(確か)2万ファイル位有るので、そのコピー時間を測ります。

その後、HDDをデフラグ(かなり時間がかかる筈)し、又、同様にコピー&時間測定します。

前者が後者と同程度でクローン時と同程度なら、ノートPC&アダプタの性能の限界と推測出来ます。
””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””より速いなら、EaseUSの能力の問題と推測出来ます。(次回のクローンする機会が有った時は、AOMEIを試すと良いでしょう。)

後者が前者より速いなら、HDDの断片化が原因と推測出来ます。

一応これで、ある程度納得出来る材料が得られるかと。

書込番号:19277465

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/11/01 11:47(1年以上前)

補足

コピー中にタスクマネージャで、CPU使用率を見てみるのも良いかも知れません。

先のレスに書いた様に、USB2.0迄はCPU負荷が大きいので、これが100%近くになっていたら、ノートPC&USBアダプタの性能限界なのが、ハッキリします。

書込番号:19277626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:844件

2015/11/02 13:44(1年以上前)

翠緑柄眸さん、沼さんさん、mook_mookさん

レスありがとうございます。

HDDの最適化をしたら、35分かかりました。

ということは、USB 2.0と、350GBから120GBにしたためですかね。

次回、SSDに換装する時は、USB 3.0があるもので、HDDとSSDが同容量で行います。

紹介してもらったクローンソフトも使ってみます。

書込番号:19281163

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

記憶容量が少なった理由

2015/10/31 08:58(1年以上前)


SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

クチコミ投稿数:844件

7年前のノートが爆速になったことは、レビューに書きましたが、

SSDにクローンを作ったためか、記憶容量が少なくなりました。

Cドライブ62.4GB、Dドライブ25.8GB、合計88.2GB

120GBと言っているのに、31.8GBは何処にいったのか? 記憶容量の約3割が。

書込番号:19274364

ナイスクチコミ!0


返信する
JZS145さん
クチコミ投稿数:6592件Goodアンサー獲得:1465件

2015/10/31 09:08(1年以上前)

クローンしたのなら、元の構成のままになっているはずです。
コンピューターの管理から当該SSDに未使用領域があるはずですので確認してみてください。

書込番号:19274389

Goodアンサーナイスクチコミ!1


papic0さん
クチコミ投稿数:19687件Goodアンサー獲得:4027件

2015/10/31 09:26(1年以上前)

>120GBと言っているのに、31.8GBは何処にいったのか? 記憶容量の約3割が。

余った領域があるのでしたら、Cドライブ、Dドライブに割り当てることも、新しくパーティションを作成することもできます。

書込番号:19274419

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/10/31 09:42(1年以上前)

>情報選択さん

↓レビューが微妙に違う製品の方に挙がってますね。^^;)

SSD > SANDISK > SSDプラス SDSSDA-120G-J25
『7年前のノートが爆速になる』
http://review.kakaku.com/review/K0000795564/ReviewCD=870889/#tab

画像を見ると、元のHDDのC:ドライブ容量が189GiBなので、HDD全容量は256GBあたりでしょうか。

そうだと120GBなSSDへのクローン時に、特に操作をしなければ、各ドライブ等が自動で縮小コピーされる筈なので、現状は致し方無いかと。
(特にノートやメーカー製PCの場合、C:やD:等の表面に見えるドライブ以外にも、リカバリ用とかで独自パーティションが確保されてますので。)

こういう場合は下記の様な、パーティション操作ツールで何とかするのが常套手段です。

AOMEI Partition Assistant
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeiparti/

但し、独自パーティションに関しては、HDDの時と同一サイズな方が安全です。そうでないと、そのパーティションを使う、付属ユーティリティとかが正常動作しない恐れが有りますので。

勿論、サイズが違ってても大丈夫な場合も有るでしょうけど、それは試してみないと分からないです。

書込番号:19274453

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/10/31 09:51(1年以上前)

おっと、レビューにHDDは250GBと書いて有りますね。^^;)

あとSSD換装後のWrite性能が低い様なので、多分パーティション開始オフセットが最適化されてなさそうです。

先に紹介したToolでパーティション操作すると、(確か特に指定は無しでも)開始オフセットは最適値で設定される筈なので、これも同時に解決するかと。

書込番号:19274476

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:844件

2015/10/31 10:20(1年以上前)

JZS145さん、papic0さん

早速のレスありがとうございます。

ディスク管理をみると、正常(OEMパーテーション)で、29.7GBがありました。31.8-29.7=2.1GBは何かに使っているようです。

解決しました。

>余った領域があるのでしたら、Cドライブ、Dドライブに割り当てることも、新しくパーティションを作成することもできます。

早速やってみます。


翠緑柄眸さん、早速のレスありがとうございます。

AOMEI Partition Assistant を教えていただき、Write性能を上げるため早速使ってみます。

書込番号:19274539

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1634件Goodアンサー獲得:315件

2015/10/31 10:37(1年以上前)

>ディスク管理をみると、正常(OEMパーテーション)で、29.7GBがありました。31.8-29.7=2.1GBは何かに使っているようで

Windows上のHDDorSSDの計算方法は下記WEBサイトをご参照あれ。

http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/1087

書込番号:19274570

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信11

お気に入りに追加

標準

書込み最大 180MB/秒??

2015/09/14 13:55(1年以上前)


SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

スレ主 ボス1さん
クチコミ投稿数:180件

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C  は 書込最大速度180MB/秒
 SSDプラス SDSSDA-240G-J25C    書込最大速度350MB/秒

120Gの最大速度が180MB./秒 なのは何かの間違いでしょうか?
レビューしてる方を見ると180MB/秒超えてる人もいるみたいなんですが・・・


付属品に7.5→9.0mmのスペーサーはついていますか?

書込番号:19139214

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33201件Goodアンサー獲得:9224件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2015/09/14 14:08(1年以上前)

同梱品 : 取扱説明書/SSD診断ソフトウェアクーポン(SSDダッシュボード)

↑スペーサーは付いてきません。
取扱説明書と管理ソフトだけになります。

書き込み速度180MB/sと書かれていますが、キャッシュなどが効いている?くらいのデータ容量の書き込みなどでは180MB/sを超える事もあるでしょう。
10GBや20GBのデータを書き込むと、おそらく平均180MB/sくらいしか出ないと思います。

書込番号:19139230

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4799件Goodアンサー獲得:451件

2015/09/14 15:49(1年以上前)

これを買うなら↓こちらのほうが8GB多い、性能も上なので、こっちのほうがお得感がある気がしますが?

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000601080/SortID=19139066/#tab

書込番号:19139387

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4799件Goodアンサー獲得:451件

2015/09/14 15:50(1年以上前)

あ 失礼     顔文字が(^_^;

書込番号:19139389

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1738件Goodアンサー獲得:241件 SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cの満足度5

2015/09/14 15:59(1年以上前)

J25は判りませんが、当製品J25Cは9.5mmスペーサー付属していましたよ。

書込番号:19139402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:60件

2015/09/14 16:16(1年以上前)

こんにちは。
多くのSSDは、容量が大きいほど書き込み速度が速くなるので(仕組みは調べて下さい)
180MB/s←は「誤記」ではありません。
CFD(東芝)のように128GBでも、書き込み速度の速いSSDもあります。

書込番号:19139440

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40822件Goodアンサー獲得:5735件

2015/09/14 16:20(1年以上前)

フラッシュメモリ自体は低速な記憶素子なので。SSDでは複数のチップに並列アクセスすることで高速化しているのですが。容量が少ない→チップ数が少ない→並列アクセスが出来ない…ということで、低容量=低速となります。
さらに。昔は、128GBでも高速だったのですが。チップ一枚あたりの容量増大→チップ数の減少→128Gでも遅いということに。

フラッシュメモリは、読み込みに比べて特に書き込みが遅いので。書き込み180GB/sは今時のSSDとしてはちと残念ですが。読み込みが500MB/sをキープ出来ていますし。遅い書き込みと言ってもHDDを凌駕していますので。値段からすれば、及第点ではないかと思います。

まぁ。今時のPCでC:ドライブとして使うのなら、256GBくらいはあってもよろしいかと思いますが。180MB/sでも不満が出るような遅さではないと思います。

書込番号:19139445

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:4件

2015/09/14 16:21(1年以上前)

確かSSDは同等条件で容量大きいの方はスピードが速いです。

書込番号:19139446

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1043件Goodアンサー獲得:105件 マイホームページ 

2015/09/14 20:40(1年以上前)

crystaldiskmark は、指定されたドライブの最高速度を測る仕組みになっているので、キャッシュ部分が表示されて180MB/sを超えているように見えることがありますよ。
まぁ、公称値を上回る性能なら気にしないでも良いのでは?

書込番号:19140088 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ボス1さん
クチコミ投稿数:180件

2015/09/22 13:46(1年以上前)

皆様がとうございました。 SSDにするだけでも高速化なのでほとんど違いがわからないでしょうが、
やはり気になってしまいますね。

128Gの方もいいと思うのですが、年前の型落ちというのもちょっと気になる。

書込番号:19162628

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/09/22 16:31(1年以上前)

128GBクラスで、シーケンシャル書き込みが200MB/sを越えてるモノは、殆どは擬似SLC技術を使ってます。(HG6QやX110、Ultra+、850pro、SX930等。あとTLC品は全部。)

※ARC100は例外で多分使ってない?(←ちょっと自信無し。)

そうでないモノは、殆ど百数十MB/sが普通です。(圧縮機能で0fill盛りなスペック品は別。)

このあたりはコントローラによって、判別がある程度可能ですが、なかなか簡単には説明が難しいので困りモノです。

KAZU0002さんが書いてる様に、良く分からないのなら、256GBクラス以上のSSDを購入すれば、SATA3で使う分には、どれでも必要十分な性能になります。

(但し、SandforceやS9コントローラ品は除外。--;)ドウシテモ、ムズカシサハ、ノコルナア

書込番号:19162980

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/09/22 19:27(1年以上前)

ゴチャゴチャと書きっぱなしじゃあ宜しく無いので、SSD Plus 120GB がお気に召さない場合の、無難なお勧めをしときます。↓ワタシモ、ツカッテマス

SanDisk Ultra+ 128GB
http://kakaku.com/item/K0000506278/

個人的には、次に知人用とかで組む場合は、SC3●0とか、ARK1●0 あたりにしそうですけど、ムキになって反論する人達が少なくないので、差し控えときます。^^;)

書込番号:19163462

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信9

お気に入りに追加

標準

4Kとは?

2015/09/01 21:31(1年以上前)


SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

4Kって何でしょう?誰か教えて下さい!
4kテレビと同じ4Kでしょうか?

書込番号:19102588 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:39531件Goodアンサー獲得:6959件

2015/09/01 22:01(1年以上前)

どっから出てきた、4Kですか?
ベンチの4Kなら、4KB単位でアクセス速度ってことになりますが。

書込番号:19102725

ナイスクチコミ!3


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33201件Goodアンサー獲得:9224件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2015/09/01 22:23(1年以上前)

SSDの4Kとテレビの4Kは全く別物です。

ソフトクリームとソフトテニスくらい違います。

書込番号:19102812

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:18件

2015/09/01 22:44(1年以上前)

ssdのレビューを見て 、google 検索しても分からなかったので 、質問しました。 ありがとうございます。

書込番号:19102913 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33201件Goodアンサー獲得:9224件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2015/09/01 22:46(1年以上前)

4Kテレビは3840×2160の解像度のテレビです。
SSDの4Kは小さなファイルのアクセスの速さを表す数値です。

書込番号:19102919

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18件

2015/09/01 22:48(1年以上前)

丁寧な説明ありがとうございます

書込番号:19102925 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:943件Goodアンサー獲得:152件

2015/09/02 20:20(1年以上前)

このSSDのレビューに出て来ている「4K」はCrystalDiskMarkというベンチマークの4KBのランダムリード、ランダムライトの数値です。レビューを書いた人はランダムリードの数値に不満を示されています。それほど気にすることはないかと思います。

書込番号:19105159

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:41件

2015/09/02 22:02(1年以上前)

このSSDはDRAMキャッシュレスな、SM2246XTコントローラを使ってます。

DRAMキャッシュが無いと、ランダム4Kreadが遅くなるのは、技術的に仕方が無い様です。

下記でイロイロ調査報告してますので、参考迄に。

120GBで税抜5,000円台の格安SSD
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000795564/#18974802

書込番号:19105529

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2015/09/02 22:49(1年以上前)

詳しい説明ありがとうございます。 そんなに大きな問題ではないんですね。

書込番号:19105703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7162件Goodアンサー獲得:548件

2015/09/03 08:54(1年以上前)

HG5dベンチ結果

DC S3610ベンチ結果(800GB)

このCDMベンチについては、各社コントローラーやコントローラー内蔵キャッシュによる偏った結果が出ることもあるので、視覚で安定状態を確認出来ないので深く考える必要も無いでしょう。
寧ろ異常状態や特定のファイル断片化状態から不安定状態を確認するのでしたら、ATTOの方がより細かい部分を調べるには有効です。


4Kランダムについては、OS起動時のバラバラに小さいファイル読み込み時に若干関連してきますが、外部キャッシュの有無は然程関係していない事については、外部キャッシュ無しのHG5dとキャパシタ搭載で外部キャッシュ有りのDC S3610で確認済み。
OSの立ち上がりに関しては、Windows8.1で試したところ1〜2秒ほどHG5d(BIOS起動4秒台)の方が早い。


結局その程度の物と言うことで、皆さんが言われている様に深く考える事は無いですよ。

書込番号:19106498

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「SSDプラス SDSSDA-120G-J25C」のクチコミ掲示板に
SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cを新規書き込みSSDプラス SDSSDA-120G-J25Cをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
Sandisk

SSDプラス SDSSDA-120G-J25C

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2015年 7月17日

SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cをお気に入り製品に追加する <158

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング