このページのスレッド一覧(全18スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 2015年11月9日 14:28 | |
| 0 | 3 | 2015年11月2日 22:56 | |
| 5 | 10 | 2015年11月2日 13:44 | |
| 5 | 6 | 2015年10月31日 10:37 | |
| 5 | 11 | 2015年9月22日 19:27 | |
| 13 | 9 | 2015年9月3日 08:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
元々2.5インチのHDDがPS3に使われているので、2.5インチのSSDを使用可能です。
容量は倍の240〜250GBのSSDを選択しても良いでしょう。
書込番号:19297363
![]()
0点
すばやい回答ありがとうございました。
費用対効果も含めて検討したいと思います。
書込番号:19302164
0点
SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
papic0さんに質問します。
>>余った領域があるのでしたら、Cドライブ、Dドライブに割り当てることも、新しくパーティションを作成することもできます。
>早速やってみます。
で、「コンピュータの管理」、記憶域の「デスクの管理」に入って試みたのですが、できません。
どうしたらよろしいのでしょうか?
0点
情報選択さん こんにちわ〜
[コンピューターの管理]は使いにくいですから、AOMEI Partitionを使った方が分かりやすいし簡単だと思います(小生が使い慣れているからかな?)。
下記WEBサイトに使い方が解説されています。ご参照あれ。
http://hobby.under.jp/software/system/aomeipartition.html
書込番号:19281272
![]()
0点
当該ドライブ上で右クリックしたらメニュー表示出ませんか?
書込番号:19281285
0点
JZS145さん、レスありがとうございます。
右クリックすると、ヘルプのみの表示です。
お節介爺さん、レスありがとうございます。
ソフトを紹介していただき、早速使ってみます。
書込番号:19282636
0点
SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
CPU:Celeron Dual-Core T3000/1.8GHz/2コア HDD容量:250GB の内容を、
SSD:SANDISKのSSDプラス SDSSDA-120G-J25 にクローン換装するのに、
17時間かかりました。
クローン装置は、SATAVまで対応のオウルテック USB3.0対応2.5inch HDD/SSD(SATA対応)用外付と
クローンソフトは、EaseUS Disk Copy Home
どうしてなのか分かりません?
0点
ノートのUSBが2.0なせいでは?
USB2.0だと理論値は480Mbps(60MB/s)で、実スループットは更に低いから、転送量次第で大幅に時間がかかるのは仕方が無いかと。
あとEaseUSツールには、パーティション開始オフセットが最適化されないバグがあります。
EaseUSツールよりも、下記の方が性能が良いらしいので、少しは速くなるかも?です。
(パーティション開始オフセットも最適化しますし。)
AOMEI Backupper
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeibackup/
書込番号:19274509
![]()
1点
やっぱり。^^;)
https://support.lenovo.com/jp/ja/products/laptops-and-netbooks/lenovo-g-series-laptops/lenovo-g550-notebook/documents/PD022843
|I/O ポート
|
| HDMI x 1
| USB 2.0 x 3 ポート
| 5 in 1 スロット x 1 (MMC/ SD/ MS/MS PRO/xD)
元々USB規格(特に2.0迄)は、CPUで力づくに動作させる仕組みなので、非力なノートではどうしようも有りませんね。
どうしても時間がかかるのが嫌なら、PCを使わずにコピーする機器を入手して下さい。もしくはデスクトップPCでコピーに使えるモノが有れば、お金はかかりませんね。
P.S
上記URLは直リンクを拒否される場合が有る様です。--;)サイトガ、オモイモヨウ
http://support.lenovo.com/jp/ja/products/laptops-and-netbooks/lenovo-g-series-laptops/lenovo-g550-notebook/
その場合、↑から、「製品と部品」->「製品の概要 - Lenovo G450, G550」を辿って下さい。ヤレヤレ
書込番号:19274581
0点
余談:
USBのCPU負荷に関しては、下記の記事に詳しく載ってました。クワシスギテ、ヨミズライホド orz
■大原雄介の最新インターフェイス動向■
USB 3.0 その3
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/interface/20100902_390904.html
| この方式により、USB 3.0ではCPU負荷を劇的に減らし、かつ転送効率を大幅に上げることに成功した。
要点になる一文↑だけ抜粋しときます。^^;)
書込番号:19274630
1点
HDDの250GBを転送時間17時間で割ると、実測値は4MB/sになります。
USB2.0の理論値は480Mbps(60MB/s)に比べても15倍も違います。
なぜなのか?
書込番号:19274855
0点
>情報選択さん
うーーん、あとはHDDが断片化し過ぎてたとか、クローンに使ったアダプタの性能やPC&SSDとの相性、等々が考えられますが、これ以上はノートPCで同様にSSD換装した他のユーザーさん達に、情報提供を頂きたいところです。
尚、もし根気と拘りが残ってるのなら、HDDをデフラグして再度挑戦する、ってのは有りかと。^^;)オススメハ、デキカネマスケド
◇
あと慰めにしかなりませんが、うちのデスクトップPCで以前USB2.0な8GBメモリでCDMを測定した結果を挙げときます。
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 22.705 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 1.074 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 4.878 MB/s [ 1190.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 2.180 MB/s [ 532.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 22.022 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 7.130 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.768 MB/s [ 919.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS]
ランダム4Kreadは5MB/s弱で、USB2.0の理論値を考えれば、全然です。
http://review.kakaku.com/review/K0000795564/ReviewCD=870889/ImageID=261263/
又、情報選択さんが換装前のHDDで測定したCDM↑も、ランダム4Kreadは0.7MB/s弱ですし、あまりUSB2.0の理論値に拘り過ぎない方が宜しいかと。
※ただ、この成績は他ユーザーさんのノートPCでの、換装前なHDDの結果↓と同程度でしたけど・・・。
『HDD SATA2での測定』
http://review.kakaku.com/review/K0000483310/ReviewCD=867321/ImageID=259439/
書込番号:19275090
0点
EaseUS Data Copyはセクター毎のコピーですから、容量大から小へのクローンは半分しかコピーされていないことになります。それが、17時間の理由とは思えないですが、他のクローンソフトを使う方が良いかと思います。パーティション開始オフセットの問題はEaseUS TodoBackupだけでなく、AOMEI Backupperでも起こっています。HDDの場合はLBAが8の倍数にならないと、書き込みの際に一周待ちが入るのでアライメントを合わした方が良いですが、SSDの場合はHDDの場合と違いブロックサイズ、ページサイズを知る方法が無いので、アライメントを合わせる基準がありません。SSDでアライメントの調整をしたら却って起動時間が遅くなったことがあります。気にする必要はありません。
クローンソフトは下を参考にしてください。バージョンはテストした時のバージョンですが、現在アクセスすると最新のものになります。
フリーのクローンソフト、2015
http://www.thinkpad-club.net/modules/d3forum/index.php?post_id=46446
書込番号:19275118
![]()
1点
>翠緑柄眸さん
横から失礼!
折角のナイス 書き込み・・・半角カナ は 非常に読みにくいです。
ご検討を お願いいたします。
爺の戯れ言でした,お気を悪くなさりませぬよう・・・
書込番号:19276963
2点
>沼さん
あ、確かにそうですね。ジブンモ、イイトシナノデ
でもボソッと話したい事を目立たずに書くのに、結構役立つんですよね。トロアエズ、ゼンカクニシマス
>情報選択さん
少し考えたのですが、こういう実験は如何でしょうか。
まず、現在のSSD内蔵なノートPCに、USBアダプタを使って、外したHDDを接続します。
そしてSSDのD:ドライブに、HDDのシステムから、Program Files を全コピーします。これは3GBくらいで(確か)2万ファイル位有るので、そのコピー時間を測ります。
その後、HDDをデフラグ(かなり時間がかかる筈)し、又、同様にコピー&時間測定します。
前者が後者と同程度でクローン時と同程度なら、ノートPC&アダプタの性能の限界と推測出来ます。
””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””より速いなら、EaseUSの能力の問題と推測出来ます。(次回のクローンする機会が有った時は、AOMEIを試すと良いでしょう。)
後者が前者より速いなら、HDDの断片化が原因と推測出来ます。
一応これで、ある程度納得出来る材料が得られるかと。
書込番号:19277465
0点
補足
コピー中にタスクマネージャで、CPU使用率を見てみるのも良いかも知れません。
先のレスに書いた様に、USB2.0迄はCPU負荷が大きいので、これが100%近くになっていたら、ノートPC&USBアダプタの性能限界なのが、ハッキリします。
書込番号:19277626
0点
翠緑柄眸さん、沼さんさん、mook_mookさん
レスありがとうございます。
HDDの最適化をしたら、35分かかりました。
ということは、USB 2.0と、350GBから120GBにしたためですかね。
次回、SSDに換装する時は、USB 3.0があるもので、HDDとSSDが同容量で行います。
紹介してもらったクローンソフトも使ってみます。
書込番号:19281163
0点
SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
7年前のノートが爆速になったことは、レビューに書きましたが、
SSDにクローンを作ったためか、記憶容量が少なくなりました。
Cドライブ62.4GB、Dドライブ25.8GB、合計88.2GB
120GBと言っているのに、31.8GBは何処にいったのか? 記憶容量の約3割が。
0点
クローンしたのなら、元の構成のままになっているはずです。
コンピューターの管理から当該SSDに未使用領域があるはずですので確認してみてください。
書込番号:19274389
![]()
1点
>120GBと言っているのに、31.8GBは何処にいったのか? 記憶容量の約3割が。
余った領域があるのでしたら、Cドライブ、Dドライブに割り当てることも、新しくパーティションを作成することもできます。
書込番号:19274419
![]()
2点
>情報選択さん
↓レビューが微妙に違う製品の方に挙がってますね。^^;)
SSD > SANDISK > SSDプラス SDSSDA-120G-J25
『7年前のノートが爆速になる』
http://review.kakaku.com/review/K0000795564/ReviewCD=870889/#tab
画像を見ると、元のHDDのC:ドライブ容量が189GiBなので、HDD全容量は256GBあたりでしょうか。
そうだと120GBなSSDへのクローン時に、特に操作をしなければ、各ドライブ等が自動で縮小コピーされる筈なので、現状は致し方無いかと。
(特にノートやメーカー製PCの場合、C:やD:等の表面に見えるドライブ以外にも、リカバリ用とかで独自パーティションが確保されてますので。)
こういう場合は下記の様な、パーティション操作ツールで何とかするのが常套手段です。
AOMEI Partition Assistant
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeiparti/
但し、独自パーティションに関しては、HDDの時と同一サイズな方が安全です。そうでないと、そのパーティションを使う、付属ユーティリティとかが正常動作しない恐れが有りますので。
勿論、サイズが違ってても大丈夫な場合も有るでしょうけど、それは試してみないと分からないです。
書込番号:19274453
![]()
1点
おっと、レビューにHDDは250GBと書いて有りますね。^^;)
あとSSD換装後のWrite性能が低い様なので、多分パーティション開始オフセットが最適化されてなさそうです。
先に紹介したToolでパーティション操作すると、(確か特に指定は無しでも)開始オフセットは最適値で設定される筈なので、これも同時に解決するかと。
書込番号:19274476
0点
JZS145さん、papic0さん
早速のレスありがとうございます。
ディスク管理をみると、正常(OEMパーテーション)で、29.7GBがありました。31.8-29.7=2.1GBは何かに使っているようです。
解決しました。
>余った領域があるのでしたら、Cドライブ、Dドライブに割り当てることも、新しくパーティションを作成することもできます。
早速やってみます。
翠緑柄眸さん、早速のレスありがとうございます。
AOMEI Partition Assistant を教えていただき、Write性能を上げるため早速使ってみます。
書込番号:19274539
0点
>ディスク管理をみると、正常(OEMパーテーション)で、29.7GBがありました。31.8-29.7=2.1GBは何かに使っているようで
Windows上のHDDorSSDの計算方法は下記WEBサイトをご参照あれ。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/1087
書込番号:19274570
1点
SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
SSDプラス SDSSDA-120G-J25C は 書込最大速度180MB/秒
SSDプラス SDSSDA-240G-J25C 書込最大速度350MB/秒
120Gの最大速度が180MB./秒 なのは何かの間違いでしょうか?
レビューしてる方を見ると180MB/秒超えてる人もいるみたいなんですが・・・
付属品に7.5→9.0mmのスペーサーはついていますか?
0点
同梱品 : 取扱説明書/SSD診断ソフトウェアクーポン(SSDダッシュボード)
↑スペーサーは付いてきません。
取扱説明書と管理ソフトだけになります。
書き込み速度180MB/sと書かれていますが、キャッシュなどが効いている?くらいのデータ容量の書き込みなどでは180MB/sを超える事もあるでしょう。
10GBや20GBのデータを書き込むと、おそらく平均180MB/sくらいしか出ないと思います。
書込番号:19139230
3点
これを買うなら↓こちらのほうが8GB多い、性能も上なので、こっちのほうがお得感がある気がしますが?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000601080/SortID=19139066/#tab
書込番号:19139387
0点
あ 失礼 顔文字が(^_^;
書込番号:19139389
1点
J25は判りませんが、当製品J25Cは9.5mmスペーサー付属していましたよ。
書込番号:19139402
0点
こんにちは。
多くのSSDは、容量が大きいほど書き込み速度が速くなるので(仕組みは調べて下さい)
180MB/s←は「誤記」ではありません。
CFD(東芝)のように128GBでも、書き込み速度の速いSSDもあります。
書込番号:19139440
0点
フラッシュメモリ自体は低速な記憶素子なので。SSDでは複数のチップに並列アクセスすることで高速化しているのですが。容量が少ない→チップ数が少ない→並列アクセスが出来ない…ということで、低容量=低速となります。
さらに。昔は、128GBでも高速だったのですが。チップ一枚あたりの容量増大→チップ数の減少→128Gでも遅いということに。
フラッシュメモリは、読み込みに比べて特に書き込みが遅いので。書き込み180GB/sは今時のSSDとしてはちと残念ですが。読み込みが500MB/sをキープ出来ていますし。遅い書き込みと言ってもHDDを凌駕していますので。値段からすれば、及第点ではないかと思います。
まぁ。今時のPCでC:ドライブとして使うのなら、256GBくらいはあってもよろしいかと思いますが。180MB/sでも不満が出るような遅さではないと思います。
書込番号:19139445
1点
確かSSDは同等条件で容量大きいの方はスピードが速いです。
書込番号:19139446
0点
crystaldiskmark は、指定されたドライブの最高速度を測る仕組みになっているので、キャッシュ部分が表示されて180MB/sを超えているように見えることがありますよ。
まぁ、公称値を上回る性能なら気にしないでも良いのでは?
書込番号:19140088 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様がとうございました。 SSDにするだけでも高速化なのでほとんど違いがわからないでしょうが、
やはり気になってしまいますね。
128Gの方もいいと思うのですが、年前の型落ちというのもちょっと気になる。
書込番号:19162628
0点
128GBクラスで、シーケンシャル書き込みが200MB/sを越えてるモノは、殆どは擬似SLC技術を使ってます。(HG6QやX110、Ultra+、850pro、SX930等。あとTLC品は全部。)
※ARC100は例外で多分使ってない?(←ちょっと自信無し。)
そうでないモノは、殆ど百数十MB/sが普通です。(圧縮機能で0fill盛りなスペック品は別。)
このあたりはコントローラによって、判別がある程度可能ですが、なかなか簡単には説明が難しいので困りモノです。
KAZU0002さんが書いてる様に、良く分からないのなら、256GBクラス以上のSSDを購入すれば、SATA3で使う分には、どれでも必要十分な性能になります。
(但し、SandforceやS9コントローラ品は除外。--;)ドウシテモ、ムズカシサハ、ノコルナア
書込番号:19162980
0点
ゴチャゴチャと書きっぱなしじゃあ宜しく無いので、SSD Plus 120GB がお気に召さない場合の、無難なお勧めをしときます。↓ワタシモ、ツカッテマス
SanDisk Ultra+ 128GB
http://kakaku.com/item/K0000506278/
個人的には、次に知人用とかで組む場合は、SC3●0とか、ARK1●0 あたりにしそうですけど、ムキになって反論する人達が少なくないので、差し控えときます。^^;)
書込番号:19163462
0点
SSD > Sandisk > SSDプラス SDSSDA-120G-J25C
どっから出てきた、4Kですか?
ベンチの4Kなら、4KB単位でアクセス速度ってことになりますが。
書込番号:19102725
3点
SSDの4Kとテレビの4Kは全く別物です。
ソフトクリームとソフトテニスくらい違います。
書込番号:19102812
6点
ssdのレビューを見て 、google 検索しても分からなかったので 、質問しました。 ありがとうございます。
書込番号:19102913 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
4Kテレビは3840×2160の解像度のテレビです。
SSDの4Kは小さなファイルのアクセスの速さを表す数値です。
書込番号:19102919
2点
このSSDのレビューに出て来ている「4K」はCrystalDiskMarkというベンチマークの4KBのランダムリード、ランダムライトの数値です。レビューを書いた人はランダムリードの数値に不満を示されています。それほど気にすることはないかと思います。
書込番号:19105159
1点
このSSDはDRAMキャッシュレスな、SM2246XTコントローラを使ってます。
DRAMキャッシュが無いと、ランダム4Kreadが遅くなるのは、技術的に仕方が無い様です。
下記でイロイロ調査報告してますので、参考迄に。
120GBで税抜5,000円台の格安SSD
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000795564/#18974802
書込番号:19105529
0点
詳しい説明ありがとうございます。 そんなに大きな問題ではないんですね。
書込番号:19105703 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このCDMベンチについては、各社コントローラーやコントローラー内蔵キャッシュによる偏った結果が出ることもあるので、視覚で安定状態を確認出来ないので深く考える必要も無いでしょう。
寧ろ異常状態や特定のファイル断片化状態から不安定状態を確認するのでしたら、ATTOの方がより細かい部分を調べるには有効です。
4Kランダムについては、OS起動時のバラバラに小さいファイル読み込み時に若干関連してきますが、外部キャッシュの有無は然程関係していない事については、外部キャッシュ無しのHG5dとキャパシタ搭載で外部キャッシュ有りのDC S3610で確認済み。
OSの立ち上がりに関しては、Windows8.1で試したところ1〜2秒ほどHG5d(BIOS起動4秒台)の方が早い。
結局その程度の物と言うことで、皆さんが言われている様に深く考える事は無いですよ。
書込番号:19106498
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)



