『OS(システム)のパーティション容量はどれくらいにしていますか?』のクチコミ掲示板

SSDプラス SDSSDA-240G-J25C 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 7月17日

容量:240GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s タイプ:MLC SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの価格比較
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの店頭購入
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのスペック・仕様
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのレビュー
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのクチコミ
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの画像・動画
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのピックアップリスト
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのオークション

SSDプラス SDSSDA-240G-J25CSANDISK

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 7月17日

  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの価格比較
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの店頭購入
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのスペック・仕様
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのレビュー
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのクチコミ
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cの画像・動画
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのピックアップリスト
  • SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cのオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > SANDISK > SSDプラス SDSSDA-240G-J25C

『OS(システム)のパーティション容量はどれくらいにしていますか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSDプラス SDSSDA-240G-J25C」のクチコミ掲示板に
SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cを新規書き込みSSDプラス SDSSDA-240G-J25Cをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ174

返信50

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD > SANDISK > SSDプラス SDSSDA-240G-J25C

クチコミ投稿数:85件

題名の通りですが、
みなさん、OSのパーティションの容量はどれくらいにしてらっしゃいますか?

私はもうずっとCドライブは50GBでやってきてまして、昨日まで15GBの空きがあるのでなんとかなっていましたが、
Visual Studio 2013 Communityというソフトをいれましたら色々ソフトが入ってしまって残り1GBになってしまいました。
(Dドライブ(HDD)に入れたつもりなんですがCドライブ(SSDのOSパーティション)にいろんなソフトをいれられてしまいました)

そこでちょっと気になったのがみなさんがどれくらいのパーティション容量に設定されているかです。

アンケートのような形になりますが、
SSDを利用されてる方で
・システムドライブのパーティション容量は何GBに設定されていますか?
・またなぜそうなさっているかも教えていただけるとありがたいです。

みなさん色々やり方があると思いますので、
それは少なすぎ、多すぎなどの他の方への返信はご容赦いただけると助かります。
返信を頂いても個別に返信を返せないかもしれません。

ご協力よろしくお願いいたします。

書込番号:19176203

ナイスクチコミ!6


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32979件Goodアンサー獲得:9070件 WWW.RIORIO.NET 

2015/09/26 21:02(1年以上前)

私の場合、SSDのパーティションは切っていません。8TBのHDDでさえ切りません。

あえて切っているうちのWebサーバの場合、OS用の160GB、Web用のスペースとして80GBで切ってます。

書込番号:19176262

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:85件

2015/09/26 21:06(1年以上前)

kokonoe_hさん
ありがとうございます。

システムはパーティションでバックアップを取るので、
パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。

書込番号:19176282

ナイスクチコミ!4


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/26 21:15(1年以上前)

僕もシステムドライブイメージを採取するので100G前後にしてる。何種類かの開発環境と画像処理関係入れて、使用領域は50-60Gに収まってる。データは全部別ドライブ。

128Gドライブならパテ分割はしない。256Gだと2つに分割。

ただ、どの位の領域が必要かはユーザに依るのではないか?

書込番号:19176312

ナイスクチコミ!6


mad1963さん
クチコミ投稿数:332件Goodアンサー獲得:26件

2015/09/26 21:29(1年以上前)

私も、HDD1台でPCを使ってた時期を除いて、ドライブのパーティション切りは、ほぼしてません。
HDD複数化以来の習慣です。

一番の理由は・・・気分です。
1ドライブに複数パーティションを切っていたとき、管理が面倒だったからです。


システムドライブについて、この6〜7年は、複数のSSDでRAID0を組んで使ってます。

  64GB×4=256GB(SATA2) → 64GB×2=128GB(SATA3) → 120GB×2=240GB(SATA3)

の3世代ですね。


当然、データ用のほうも、1ドライブ1パーティション が、基本です。

書込番号:19176377

ナイスクチコミ!3


金メダル クチコミ投稿数:12993件Goodアンサー獲得:1747件

2015/09/26 21:30(1年以上前)

128GBで使用量が半分を上回った時、256GBに乗り換えた。
ssdになってからパーテションは切りません。バックアップは取らないタイプです。
何かあったらすぐOSクリーンインストールやり直しします。
もちろん必要データは他のドライブ退避してます。

書込番号:19176380

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/26 21:53(1年以上前)

私の場合はデータ類はSSDには一切保存しないので120GBですがそれで充分です。
パーテションも作っていませんでSSD全体を「C」ドライブとしています。

バックアップはクローンソフトを使って全く同じものを別のSSDで保存。
使用中のSSD(OSも含み)異変が生じたらそのもう1個のSSDを使います。
普段はそのSSDは机の引き出しにしまってあります。

書込番号:19176467

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/26 22:13(1年以上前)

ちなみに、現在の使用量は25GB弱。
サイズが大きいソフトはPhotoshop CS5で1.5GBを占有、次いでMicrosoft Office2010やウィルスセキュリティーソフトでしょうか。
・休止モード無効
・復元無効
・ページファイリングなし
これらすべて有効にしたら65GB位は占有するでしょう。

書込番号:19176544

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3927件Goodアンサー獲得:484件 パソコンゲームで遊んでみよう。 

2015/09/26 22:49(1年以上前)

自分の場合は、120GB〜480GBのSSDをシステムに使用していますが、
任意のパーティション切りはしていませんね。
(OSインストール時に勝手に切られたものは除く)

ただ容量に余裕があるSSDの場合は、
効果のほども不明で自分は半信半疑ですがおまじないでオーバープロビジョング用に
250GBで10%前後、480GBでは80GB未割当領域にしています。
〜128GBのSSDドライブでは未割り当てはしていません。

ちなみにデーターの類は基本システムドライブ以外のHDDです。

書込番号:19176698

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5058件Goodアンサー獲得:431件

2015/09/27 00:10(1年以上前)

パーティション切ってバックアップの方が、余計にめんどくさいと思うけど・・・
毎回システムのコピーやクローンも、風呂上りには既に終了しているから気にしていないし。


容量を気にしているのでしたら、512(480)GB以上の容量を選ばれては?


俺も他の皆さんと同様に、パーティションは切っていませんよ。
現在は切るだけ無駄なように思うし、敢えて延命措置で切る人もいるようですが、予備領域多めのSSDでは意味無いように思います。
ちょっとマニアックな動画編集&修正関連と検証用仮想マシンなど入れていても、システムドライブ用SSDの使用容量は800GB(予備領域含む)中40GBくらいで収まります。
ローカルディスク(480GB)のSSDについても、未だに100GB使用していません。

書込番号:19176948

ナイスクチコミ!1


沼さんさん
クチコミ投稿数:16054件Goodアンサー獲得:2073件

2015/09/27 04:00(1年以上前)

500GB程度のSSDをそのまま使う・・・
昔 小容量のHDDを効率的に利用するため試行したことはありますが,
SSDになってからは,そのまま使用,尤も,OSが勝手に切ったものは,
手をつけていない,OSに機能を利用したバックアップはディスク丸ごと・・・

書込番号:19177262

ナイスクチコミ!2


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/27 05:48(1年以上前)

Windows OSのシステムバックアップを定期的に採取すべきか否かは、過去どれ程痛い目にあってきたか、システムの再構築にどの位手間がかかるかの違いだな。PCとの接し方の違いだろう。

プログラム開発する人で、システム全体やライブラリの定期バックアップ採らない人って よほど幸せだ。てか、僕には信じがたい。

ライブラリ全体のバックアップなど節目ごとに日に何個も作ることもある。システム全体は巨大なので各年一個で数年分と、過去1年分毎月分は採取してる。増分、差分は使わない。

合わせて世代管理システムも有効だが、合わせ技がよろしいようです。

書込番号:19177333

ナイスクチコミ!5


銀メダル クチコミ投稿数:7716件Goodアンサー獲得:462件

2015/09/27 08:51(1年以上前)

128GBのSSDを使っていたときは
Cドライブのパーティションは100GBで切っていました。

256GBのSSDを使い始めてからは
面倒になりパーティションは切っていません。
用途別にSSDを分けています。

B:\ → 500GB → バックアップ用SSD
C:\ → 256GB → システム用SSD
D:\ → 500GB → データ用SSD
M:\ → 250GB → 録画用SSD

書込番号:19177594

ナイスクチコミ!4


銀メダル クチコミ投稿数:7716件Goodアンサー獲得:462件

2015/09/27 08:57(1年以上前)

>128GBのSSDを使っていたときは
>Cドライブのパーティションは100GBで切っていました。

未使用領域はオーバープロビジョング用です。

書込番号:19177604

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:102件 マイホームページ 

2015/09/27 10:07(1年以上前)

私も64GBのSSDをパーティションで切らずに、丸々50GB強をCドライブとして運用しています。Dドライブも、パソコンゲームを格納する512GBのSSDを丸々割り当ててます。
万が一不調があったときに、どのドライブが逝かれたかすぐに分かりますからね。

書込番号:19177782 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29691件Goodアンサー獲得:4157件

2015/09/27 10:31(1年以上前)

私は、512GBのSSDを使っていて、9割をC:としています。
SSDは、寿命保護機能のためにデータが満タンになると速度が落ちますので、その辺の防止でもあります。満タンになる予定は今のところありませんが、OSから使われない領域があるのも、Trimと同じ理屈で速度に有利かな?という目論見もあります。

バックアップの容量については、特に気にしていません。バックアップが必要でないデータはC:に置かなければ済む話ですので。

書込番号:19177840

ナイスクチコミ!4


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/27 13:55(1年以上前)

>OSから使われない領域があるのも、
---
SSDの場合、区画に分けても、論理的にそう見えてるだけで、ウェアレベリングで物理的には万遍なく使われ、遊び領域が増えてる訳でないと思ってるのだが。

書込番号:19178427

ナイスクチコミ!2


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29691件Goodアンサー獲得:4157件

2015/09/27 14:52(1年以上前)

>ウェアレベリングで物理的には万遍なく使われ、
それが目的です。「Trimと同じ理屈で」と書いたように、ウェアレベリング用に意図的に空けてあるわけです。

まぁ、効果が体感できる物かは微妙なので、気休めでしょうが。

書込番号:19178537

ナイスクチコミ!4


mook_mookさん
クチコミ投稿数:937件Goodアンサー獲得:151件

2015/09/27 15:49(1年以上前)

私の場合は、XPが12GB、Win7が27GBです。Cドライブはバックアップを取るので、出来るだけ小さい方が良いからです。大きいソフトはDドライブに入れています。

HDD/SSDが2台(以上)入るノートを使っていて、データの速度が不要なので、大容量のSSDは使わず、システムは60GBのSSDで標準化しています。SSDは余裕を持たせた方が良いようですが、気にしていません。

書込番号:19178681

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:7716件Goodアンサー獲得:462件

2015/09/27 16:26(1年以上前)

使用領域と空き領域

>システムはパーティションでバックアップを取るので、
>パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。

勘違いしている人が多いようですが
バックアップサイズに関係するのは使用領域のサイズです。
空き領域はバックアップサイズには関係ないです。

SSDは容量が大きい方が高速なので
Cドライブの容量に関係するのは最終的にはお金かも。




書込番号:19178787

ナイスクチコミ!2


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/27 17:55(1年以上前)

>勘違いしている人が多いようですが
バックアップサイズに関係するのは使用領域のサイズです。
---
そんな幼稚な勘違いは誰もしてませんよ。

イメージ作成はそうでも復元までトータルで考えれば、システムドライブは必要な範囲でコンパクトな方が何かと利点が多いことがわかるでしょう。

書込番号:19179028

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/27 18:21(1年以上前)

私はその
>パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。
この意味が理解できないのですけど・・・。
バックアップデータがパーテションの有無でサイズが異なってくるのですか?

>システムドライブは必要な範囲でコンパクトな方が何かと利点が多いことがわかるでしょう。
SSDに関しては容量が大きいほうが(特にランダム4Kでは)読み書き速度が向上するのですけど、何故コンパトなほうが利点が多いのでしょう、教えてください。
(HDDの話なら了解です)

書込番号:19179106

ナイスクチコミ!6


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/27 19:30(1年以上前)

まず、システムがおかしくなったら、システムのクリーンインストール出来る人、あるいはシステムイメージは高々1世代しか持たないので良いのであれば、僕もSSDの区画分けはしなくても良いと思います。

僕の場合は、数世代管理する必要があるので、保存するシステムイメージを世代管理したいので、システムイメージサイズがでかいと困るのです。差分、増分管理は一個壊れると、全滅なので確実ではありません。.

>SSDに関しては容量が大きいほうが(特にランダム4Kでは)読み書き速度が向上するのですけど
==>
それ、SSD全体の容量ですよね、システムドライブ全体のサイズと アクセス速度は関係ないと思いますけどね、私の認識違いでしょうか?

書込番号:19179306

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:7716件Goodアンサー獲得:462件

2015/09/27 20:56(1年以上前)

LaMusiqueさん

>数世代管理する必要があるので、
>保存するシステムイメージを世代管理したいので、
>システムイメージサイズがでかいと困るのです。

理由はわかりました。

使用領域が同じとして、
パーティションサイズの大小でシステムイメージサイズが変わるのですか?

書込番号:19179602

ナイスクチコミ!3


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/27 21:20(1年以上前)

僕は
>ピンクモンキーさん
の質問に答えた積りですが....

僕はスレ主でないし、人様がどのように自分のssdを使おうが気になりません。

ここでパテ切りしない理由で多いのは

  そんなの面倒臭え

が主力ですかね?  それならそれで立派な理由でしょう。

UEFIインストールすると、好みに関わらずパテ切りするでしょう。msがその道ー区画分けーを選んだのは、それなりの意味がある訳です....

理由は、イロイロ解説書くの面倒くさいので、各自想像しましょう。

書込番号:19179680

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4799件Goodアンサー獲得:445件

2015/09/27 21:34(1年以上前)

分けないほうがSSDの寿命が短くならない、と解説に有ったので、
分けないで使っています。

皆さんと同じくSSDのクローンは定期的(私の場合は1〜2か月に1回)に作ります。
今回10にアップグレードしましたが、不具合が多く使い物にならなかったため、
クローンからクローンを作り8.1に戻しております。

この前Microsoftが許可なく勝手に予約する以前にアップグレードファイルをダウンロード(6GB以上)していたので、
非常に迷惑をこおむりました。


ちなみに ・休止モード無効
・復元ポイントは4.76GB作成
・ページファイルは最大5GBに設定してあり、現在の使用量は29.3GB程度です。
 ページファイルは特定のアプリの時だけ使います。

>LaMusiqueさん
>SSDの場合、区画に分けても、論理的にそう見えてるだけで、ウェアレベリングで物理的には万遍なく使われ、遊び領域が増えてる訳でないと思ってるのだが。

そうなんですか? 例えば100GBを半分に分けたとしてCとDにまんべんなく使えると?
そんな事できるのかな?  パーテーションを作成ししたら完全に分けられると思いますが。

書込番号:19179740

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:7716件Goodアンサー獲得:462件

2015/09/27 21:49(1年以上前)

LaMusiqueさん

はぐらかさないで質問に答えて下さい。

使用領域が同じとして、
パーティションサイズの大小でシステムイメージサイズが変わるのですか?

書込番号:19179812

ナイスクチコミ!8


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/27 21:53(1年以上前)

>そんな事できるのかな?  パーテーションを作成ししたら完全に分けられると思いますが。

===>
ここで、面倒くさいからパテ切りしてないって回答の方々は、この方と同程度なのですかね?
であれば、論理を超越した神秘の世界で、僕とは住む世界が違うようです。 
Live Long and Prosper!
幸福な PC生活を 送られよ としかもう言えません。

書込番号:19179836

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4799件Goodアンサー獲得:445件

2015/09/27 22:43(1年以上前)

>LaMusiqueさん
 ほんとにそうなっているのか、実際に検証した人はいるんですかね?

書込番号:19180028

ナイスクチコミ!4


金メダル クチコミ投稿数:12993件Goodアンサー獲得:1747件

2015/09/27 22:43(1年以上前)

面倒くさくてパテ切りしてるのではありません。
する必要がないからしないだけです(キッパリ!

書込番号:19180030

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/28 01:53(1年以上前)

>例えば100GBを半分に分けたとしてCとDにまんべんなく使えると?
速度計測したらおおよその判断ができると思うのです。
(私は実験しませんけど)
・200GBのSSDを分割しないで速度計測
・200GBのSSDをC,Dに二等分してCの速度を計測
・100GBのSSDを分割しないで速度計測

それと私の疑問点は速度のことはともかく、
『何故コンパトなほうが利点が多いのでしょう』なのですが。

書込番号:19180574

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4799件Goodアンサー獲得:445件

2015/09/28 08:25(1年以上前)

>ピンクモンキーさん
 おはようございます。
そういわれれば、そういう試験も参考になりそうですね。
そういうデータはどこかにありましたっけ?

私自身はかなりクローンを作ったり、速度テストしたので、そのためにだけテストする気はないので(^_^;

書込番号:19180891

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:102件 マイホームページ 

2015/09/28 08:52(1年以上前)

HDDではドライブを区切ると、それぞれのドライブで断片化していたりしていなかったりすることはありますが、SSDの場合はウェアレベリングをハードウェア単位で行う、つまりはSSD本体が格納してあるデータに対して無差別で行う事が多いのでOSによるパーティションはあまり関係ないと思います。
そんな、SSDにパーティションを読み取る機能なんて付けたら、フォーマットごとにシステムを作らなければならず、ハードウェア開発が大変ですよ。

書込番号:19180943 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


撮る造さん
クチコミ投稿数:7002件Goodアンサー獲得:1354件 縁側-撮る造どっと混むの掲示板

2015/09/28 13:26(1年以上前)

 自作パソコンの場合、SSDとHDD両方搭載している場合が多いと思いますが。
 この場合SSDはシステム専用、HDDはデータ用でよいのでは。

 SSDの場合突然死しますので(最近Crucial m4が逝ってしまいました)データ入れるのは怖いです。
 HDDの場合、故障の予兆がある場合が多いので何とかなりますが、(ある日起動しようとしたら動かず)別機にUSBでつないで見たらSSDが壊れていたとは(突然動かなくなるとは考えていなかったので)驚きましたね。

 どうせ250GB程度の小容量だとデータまでは無理なことも多いし、システム専用でよいのでは。安いのでもう1台購入してクローンドライブ作っておけば突然死しても大丈夫かも。(うちは自作PCが4台在るので、1台壊れても不自由にはなりませんが)

 ノートパソコンの場合、1ドライブしか搭載できないので、故障時にデータも一蓮托生なのは仕方がないですけれど。

書込番号:19181483

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6938件Goodアンサー獲得:438件

2015/09/28 14:27(1年以上前)

1/2程度をcドライブにしています。cドライブは、リカバリーをしないといけない場合があるので。分けておくと、データードライブは残りますので。SSDやHDDが壊れれば別ですが、そうでなければこれが一番です。リカバリーでーたーは、分けたドライブに入れています。強制ブートのときに、こうしないとリカバリーができないためです。

書込番号:19181591

ナイスクチコミ!3


LaMusiqueさん
クチコミ投稿数:4375件Goodアンサー獲得:532件

2015/09/28 14:59(1年以上前)

>夏のひかりさん

別に全くはぐらかしてはいませんよ。くだらなすぎて、相手にしたくないだけなのですが。

>ピンクモンキーさん

本当にベテランなの?

復元まで含めればコンパクトな方が都合がいいと書いてますけどね。

それから、是非、SSDの容量とは独立に区画容量とそのアクセス速度の相関関係なるものをご自分で実機検証されることをお勧めします。
SSDの物理アクセス手順がどういうものか考えれば、思考実験で普通は十分と幼稚な僕などつい考えてしまいます。

以上、よろしくお願いします。

書込番号:19181650

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/28 15:55(1年以上前)

>本当にベテランなの?
どこでいつ、私がベテランだなんて書いてますか?
というか、貴殿の文面は難しくてベテランでない私には解らない、すみません。

書込番号:19181739

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/28 16:09(1年以上前)

ベテランさんにしてみれば、『皆、くだらないことばかり言ってるな』でしょうね、すみません。

書込番号:19181752

ナイスクチコミ!8


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29691件Goodアンサー獲得:4157件

2015/09/28 17:50(1年以上前)

SSDは、特定のメモリ領域の書き込み頻度が高いと、他のメモリ領域とアドレス毎入れ替えますので。パーティションを分けたところで、SSDの特定の領域が使われたり使われなかったりするわけではありません。
メモリの「物理アドレス」と、ストレージとしての「論理アドレス」は一致しないというだけの話です。この辺はSSDの基礎知識ですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ウェアレベリング
SSDは、Windowsのファイルシステムを意識しません。ウェアレベリングは、SSD全体を対象に発動します。つまり、寿命や速度を気にしてパーティションを分けるというのは、意味が無いです。


バックアップする必要の無いデータをSSDに置きたいというのなら。C:のバックアップデータを小さくするという意味でC:とD:に分ける意味はありますが。
当然ながら、C:が満タンにならないように常に整理する必要もありますし。データ置き場ならHDDに用意すれば良いと思いますが。
D:を作ってまで、バックアップする必要は無いけどSSDに置いておきたいデータ…一番に考えられるのはテンポラリの類いですが。バックアップを忌避するほどの容量のテンポラリというのも、考えにくいかなと。
Documentフォルダ…バックアップが要らないのなら、さっさとHDDに整理するなり削除するなり。バックアップが必要ならそのまま置いとけ。

D:に、バックアップの必要は無いけど容量を割いてまでSSDにおきたいデータがある…と本人が理解してやるというのなら、どちらが正しいかと攻撃するような内容でもないと思いますし。
C:を小さくするほどSSDの容量を必要としていないのなら、容量の少ないSSDを買えば済む話ですし。
小容量のSSDが遅いことを気にするのなら、値段と速度で考えれば済む話で、値段と容量については二の次でしょう。
容量の有るSSDを買っておいて、わざわざパーティションを切ってまで倉庫に使うのは、単に「お金の無駄」です。

書込番号:19181939

ナイスクチコミ!12


沼さんさん
クチコミ投稿数:16054件Goodアンサー獲得:2073件

2015/09/28 18:11(1年以上前)

>えすでぃーわんさん

そろそろ 纏めましょう !

>システムはパーティションでバックアップを取るので、
パーティションを切らないととんでもなく大きなバックアップデータになりそうで。

システムイメージなら,実使用容量程度の空容量のあるディスクであれば OK!
更に,それを,圧縮して保存ですから,「とんでもなく大きなバックアップデータ」にはなりません!
最も,システムもデーターも一緒ならば,それなりの大きさにはなりますが,
Windowsの機能を使用したイメージ バックアップならパーティションを切っていても,
復元時には,元のSSDの容量(240GB)以上のディスクが必要です。
一度,試行されておかれるのがよろしいかと。
いざ,というときに使えなければ何の意味もない!

書込番号:19181973

ナイスクチコミ!2


金メダル クチコミ投稿数:12993件Goodアンサー獲得:1747件

2015/09/28 19:04(1年以上前)

いやぁ、KAZU0002さんのご説明 上から6行までは良い勉強になりました^^

最後の1行は蛍光ペンで線を引きたいくらいw

ありがとうございました。

書込番号:19182095

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:85件

2015/09/28 20:41(1年以上前)

みなさん、たくさんのレスをいただきありがとうございました。

意外と皆さんパーティションで区切らず使用されてる感じで驚きました。
SSDについて知らないこともあり、また色々な使用状況を知って非常に参考になりました。

個々にお礼ができず申し訳ありませんが、これにて締めさせていただきます。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号:19182362

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/09/28 22:00(1年以上前)

KAZU0002さんと沼さんの

>SSDは、特定のメモリ領域の書き込み頻度が高いと、他のメモリ領域とアドレス毎入れ替えますので・・・
>それを,圧縮して保存ですから,「とんでもなく大きなバックアップデータ」にはなりません!

私も知りたかったことです、勉強になりました。

書込番号:19182748

ナイスクチコミ!1


mad1963さん
クチコミ投稿数:332件Goodアンサー獲得:26件

2015/09/29 00:51(1年以上前)

スレ主さんが、しめた後で、何ですが・・・参考までに。

先日、SSD2台で、RAID0化しました。手順は、次の通り。

 1)1台目に、システム構築(パーティション切り無し)

 2)2台目接続・IRSTの機能により、RAID0構築
   この段階では、2台目分の容量が、未割り当て領域のまま・・・・添付画像の左側

 3)EaseUS Partition Master 10.8を使って、
   回復パーティションを、一番後ろに移動

 4)windows10の「ディスクの管理」を用いて、
   未割り当て領域を、Cドライブに結合・・・・添付画像の右側


見ていただければわかる通り、速度は、ほぼ誤差の範囲かと・・・

>[19164728]を参照


書込番号:19183376

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4799件Goodアンサー獲得:445件

2015/10/01 09:09(1年以上前)

SSD(CSSD-S6T128NHG6Q)の新品を使う機会がありましたので、スピードテストをしてみました。
結果は下記USLへ   ウェアレベリングの効果もあるみたいですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000634541/ReviewCD=862858/?lid=myp_notice_comm#tab


書込番号:19189462

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:7件

2015/10/07 10:17(1年以上前)

すみません、ちょうとスレ主と同じことで迷っていましたので質問させてください。
OSをCドライブとしてSSD、ドキュメントやピクチャなどのデータをDドライブとして別のHDDで構成する場合と、ひとつのSSDをCドライブ用、Dドライブ用にパーティションを切って使用する場合では、データの読み込みや編集の速度はひとつのSSD内で完結しているほうが早いに違いないと思い込んでいたのですが、実際にはどうなのでしょうか。Windows10で自作を予定しており、SSDの容量をどうしようか迷っています。
最初はパーティション切るつもりで500G超のSSDを購入検討していたのですが、あまり体感的に差が無いのならOS専用としてSSDの容量は128Gもあれば充分なので、そのようにするつもりです。便乗した形の質問で恐縮ですがアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号:19206294

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10683件Goodアンサー獲得:982件

2015/10/07 10:26(1年以上前)

武蔵関ってさん

貴殿の疑問点(ご質問)はこのスレッドに関わった人(私も含め)しか読むことができないと思ってください。
上のほうに上がってたので私は読むことができました。
このスレッドは解決済みで閉められてるし、新規でスレッドを立てられたほうがよいかと。
その時にこのスレッドも読むことができるように、投稿ナンバー[19176203]が開くURLを貼り付けるといいです。

書込番号:19206315

ナイスクチコミ!2


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29691件Goodアンサー獲得:4157件

2015/10/07 10:39(1年以上前)

>実際にはどうなのでしょうか。
SSDだけ使えば、それはそれで早いですが。単純にSSDとHDDの速度差だけの話です。
上にも書いたかもしれませんが。バックアップの対象外のデータを、パーティションを分けたD:に置くことで、C:のバックアップの効率を上げる…という方法ならアリですが。同じSSD内でC:とD:を分けてDocumentフォルダをD:に置くことには、意味はありません。

そもそもとして。Documentフォルダは参照時間が気になるほどデータを溜め込む場所でもありませんし。Documentフォルダにデータを溜め込むことを前提でSSDの増量を考えるものでも無いと思いますし。そもそもそも、Documentフォルダにどれくらいの容量を使うかは、人によりますとしか言い様がありません。

SSDには、まずOS+アプリに余裕がある容量を。Documentフォルダは、HDDへの整理整頓を心がけて。バックアップは忘れずに。

ちなみに。
メモリチップの容量増加に伴い、128GBでは書き込み速度の遅いSSDも出てきまし。値段も考えると、256GBあたりがお手頃十分ではないかと。
もちろん、大は小を兼ねますが。500GBのSSDを整理もせずに使っていると、バックアップも大変になるだけです。整理整頓を自分に強要するために小容量という道もあります。

書込番号:19206355

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:7716件Goodアンサー獲得:462件

2015/10/07 10:57(1年以上前)

武蔵関ってさん

>ひとつのSSDをCドライブ用、Dドライブ用にパーティションを切って使用する場合では、
>データの読み込みや編集の速度はひとつのSSD内で完結しているほうが早いに違いないと思い込んでいたのですが、

その通りです。
データー保存にHDDを使うと遅いです。SSDの方が圧倒的に速いです。
SSDを複数実装できる場合はOS起動用とデーター保存用に分けた方がよりベストです。
取り扱いが簡単になります。

●理由
1.クローンやバックアップ、リカバリが簡単
2.起動用ドライブが壊れた場合にデーターは損傷を受けない。

SSDでWindows10を起動しています。
HDDは使っていません。

[構成]
SSD1:SM951(AHCI)_256GB → Windows10起動用
SSD2:850EVO_500GB → データー用
SSD3:850EVO_500GB → データーのバックアップ用
SSD4:850EVO_250GB → 録画用
SSD5:予備

書込番号:19206384

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:7件

2015/10/08 15:43(1年以上前)

アドバイスを頂いた皆様
ありがとうございます。まずは256GのSSDを購入して、ここにOSとアプリを、ドキュメント、ピクチャ、ビデオ等のデータについては
今まで別のPCで使っていたHDDが余っていますのでこちらをデータ用に使用することにします。

ピンクモンキーさん
失礼しました。ご指摘の通りでした。ここだとせっかくアドバイスを頂いても私はGOODアンサーつけることもできないことも
失念してました。今回はここまでで頂いたアドバイスで解決してしまいましたので、次回からは他の人のスレに便乗するの
ではなく、その方のスレを引用する形で自分のスレを立ち上げるようにしたいと思います。

書込番号:19209542

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:29件

2017/02/19 18:02(1年以上前)

1年以上前に閉じられたスレッドですが、「64GB SSD」で検索してたどり着きました。
↓と同じような目的の方も中にはいらっしゃるかと思い、あえてコメントを残していきます。

先日2年落ちの中古ノートPCを格安で購入しまして、今のところ速度に不満はありませんが
2242のm2スロットが付いており、せっかくだからダブルドライブ化も兼ねてOSをSSD化する際、
windows10 64bitでは最低限どのくらいの容量が必要だろうか?と今さらながら考え、調べていました。
(もちろんSSDのパーティションは切らないものとして、です)

ざっと読ませて頂いた限りでは、工夫して64GBで運用されている方もいらっしゃいますが
できれば128GB以上が無難のようですね。

m2SSDは2.5インチSSDと比べても割高であるうえ、
昨今の円安傾向もあって、2016年秋頃を底値としてじわじわと高くなりつつあるようです。

性能・その他の余裕を考えれば、本製品相当の240GB、またはそれ以上が良いのは間違いないことですが
PC購入価格の半額を上回るようなSSDを導入することは、コスパ上も私の財布と相談しても、かなり躊躇われます。
単純にドライブを2つにしたければ、ネットワークドライブまたは外付けを活用するだけでも良いわけですから…

メインマシンでは無く、かつ「時間のあるときにいろいろいじって遊んでみよう」のスタンスですので
64〜256GBの価格とにらめっこしながら時機を待ってみることにします。

たくさんの貴重なデータをお示し頂き、ありがとうございました。

書込番号:20672673

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

SSDプラス SDSSDA-240G-J25C
SANDISK

SSDプラス SDSSDA-240G-J25C

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 7月17日

SSDプラス SDSSDA-240G-J25Cをお気に入り製品に追加する <683

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:8月16日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング