Batis 1.8/85 のクチコミ掲示板

ラバー浮きについて

[クズなお兄ちゃん]

Batis 1.8/85の購入を考えているのですが、中古だとラバー浮き個体がいくつかみられます。
これは持病みたいなものでしょうか？せっかく新品で購入しても数年後にラバーが少し浮いてきたら気分がガタ落ちになりそうでポチれません。
すでに所有されているオーナーさんはどうでしょう？？

書込番号：25245946

ZEISSストラップ

[さくらファンタ]

このような記事を見つけました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1362907.html

これ、めちゃくちゃカッコイイですよね！
ZEISS好きとしてはものすごく欲しいのですが、つい先日FE35mmF1.4ZAを買ったばかりで…さすがに先立つものがありません。
Batis25mmも選択肢として悩んでいたので、このキャンペーンがあればBatisにしたのに…タイミング悪かった。非常に残念。

書込番号：24424530　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞さくらファンタさん
Loxia 2/50くらいなら見た目も良くてお安いですよ(囁き

書込番号：24424879　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。
悪魔のささやきですね(笑)
見た目はとても魅力的ですが、でもそれでもZEISS、お安くはないです。

書込番号：24425951　スマートフォンサイトからの書き込み

Lightroom Classicのメタデータ表記について

[masa1974zzz]

Batis 1.8/85を愛用して数ヶ月が経過して気になっている事があります。
Lightroom ClassicのメタデータのレンズがE85mm F1.8と
表記されておりBatis 1.8/85と表記されてない事に気づきました。

これは通常の仕様なのでしょうか？
同じレンズを使用されてる方おられましたら教えて欲しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：24165583

[calamari]

＞masa1974zzzさん
こんにちは。
Lightroomではありませんが、私も以前Batis 85mm でアップルPhotosに表示されるレンズ名についてツァイスに問い合わせたことがあります。
これはレンズ側のチップに登録されている文字列次第とのことでした。
exiftools (https://exiftool.org)を使って私のBatis 85mmで撮ったJPEGファイルを調べてみると、85mmという文字列がある属性は次の通りです。

Lens Spec : E 85mm F1.8
Lens Type 3 : Zeiss Batis 85mm F1.8
Lens Type 2 : Zeiss Batis 85mm F1.8
Lens Info : 85mm f/1.8
Lens ID : Zeiss Batis 85mm F1.8

アップル Photosは”Sony E 85mm F1.8"と表示するので、おそらく"Lens Spec"属性の値をとってきているようです。同様に、Lightroomでもこの属性を表示しているのではないかと察します。

ちなみに、Sony SEL85F18だと
Lens Spec : FE 85mm F1.8
です。

書込番号：24165914

[masa1974zzz]

詳しい回答をありがとうございます！
色々と不安な気持ちではありましたが、
安心して使うことが出来ます。
本当にありがとうございました。

書込番号：24165987　スマートフォンサイトからの書き込み

1月1日、初詣の後で、購入してきました。

[縞狸2014]

新品は高くてとても買えないので、、、

マップカメラで状態の良い中古を購入してきました。。。

下取りレンズの価格を一割増してもらって、おみくじによるボーナスを頂いて、、、

まあまあの価格で購入できました。人生、初ツァイス。うれしーーー

ちょっと試したところ、ボケ味最高ですね。開放をガンガン使っていきたいと。

新年初のご報告でしたぁぁぁぁ。。。

書込番号：23142188

保護フィルターの選定

[ど素人きゃめらまん]

未だ買うレンズも定まっていませんが、、、、保護フィルターはこれでいいのでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000234434/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

こんな高価なレンズを購入するなら、値段が高くても純正のフィルターをと思っています。写真で見る限り、フィルターに、『Carl Zeiss T*』と印字されていますが、Batisの印字のフィルターなんて存在してたりしないですよね？？

書込番号：19745075

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん　こんにちは

ケンコーやマルミでも十分だとは思いますが　せっかくこのレンズに使うのでしたら　お考えのカールツァイスT* UVフィルターにするのも　いいかもしれません。

自分は　このレンズではなくフィルムカメラ時代の事ですが　コンタックスに純正フィルター使っていて　機能はともかく　満足感の方は通常のフィルターに比べありました。

書込番号：19745105

[沖縄に雪が降った]

ど素人きゃめらまんさん　こんにちは

どのメーカーでも変わりませんし、消耗品です。意味もなくブランド思考になるのはくだらないと思いません？

もし、本当にツァイスのレンズの性能を活かしたいなら、むしろ保護フィルターはつけるべきではありません。光学性能を損なうものだそうですよ。

書込番号：19745163

[にゃ〜ご mark2]

UVフィルターでいいなら、ご指摘の『カールツァイス UV Filter 67mm』でOKです。ちなみに日本のコシナ製でメイドインジャパンです。

完全無色透明の保護フィルターの方がいいなら、『SONY VF-67MPAM 67mm』ですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000060634/
もちろんソニー製。

書込番号：19745294　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ど素人きゃめらまんさん　こんにちは。

私はニコンの一眼レフの保護フィルターはレンズの価格に見合ったケンコーのフィルターを使用していますが、ツアイスのレンズの付いたRX-1にはソニー純正のT＊マークのフィルターを自己満足で使用しています。

但し純正フードを付けると折角のカールツアイスT＊が隠れてしまい、安価なフィルターでも良かったかなと思っています。

書込番号：19745471

[ど素人きゃめらまん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！

書込番号：19745505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます！確かに、、、そう言われてしまうと^_^;

書込番号：19745511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます！
ところで、UV有りと無しでは変わるものでしょうか？

書込番号：19745519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞写歴40年さん
ありがとうございます！

そうだ！！確かにフードをつけたら見えない（；＿；）

書込番号：19745523　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

保護目的であればケンコーかマルミでいいと思いますよ。

書込番号：19745600　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん　返信ありがとうございます

＞ところで、UV有りと無しでは変わるものでしょうか？

デジタルですと　ほとんど効果が分からないと思いますが　夜景時のパープルブリッジには　少し効果があるようです。

書込番号：19745828

[クレバスの香り]

ニコン アルクレスト プロテクションフィルター以外は解像度が著しく落ちます。

書込番号：22086915

α9とBatis85

[瀬谷空悠太郎]

α9とBatis85の組み合わせについて質問です。
Batis135では瞳AFやロックオンAFなど問題ない感じに動いておりますが、
Batis85では瞳AFやロックオンAFなど問題ないでしょうか？
α9とで相性悪い点などありますでしょうか？

Batis135を使ってみてこの空気感は85でもほしくなってしまいました。

書込番号：20996786

[瀬谷空悠太郎]

惚れたので買うことにしました。

書込番号：21005281　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

作例みたいです♪

書込番号：21303782