STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING [PCIExp 6GB] のクチコミ掲示板

cinebenchのｆｐｓ値について

[平成新参]

i7 4790k
GA Z97-X-Gaming5
電源　ＲＭ1000
グラボ　これ
メモリ16Ｇ

の環境で回してます。

fpsが115〜位しかいかないんです。（シングルモニター144ｈｚ）

同じ環境の参考値が145〜はいってるので？？？？状態です。
どなたかご教授くださいまし（Ｔ-Ｔ）

書込番号：19749233

[アテゴン乗り]

CINEBANCHのＯｐｅｎＧＬの数値はグラボ以外にＣＰＵとメモリー周りの性能差がもろに出ます。
（ドライバーでも多少変わります。）

同じ環境と言われている数値はＣＰＵクロックやメモリーのクロックやＣＬ値まで同じですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19738421/?lid=myp_notice_comm#19738421
ドライバー情報ですが下位のグラボでもＣＰＵが速いと逆転しているのが分かると思います。

あまり気にしても仕方がないと思いますよ、
上げたいなら新しい世代のＣＰＵに乗せ換えが確実かと

ちなみにもしゲーム用途なら実用にもう少し近いＤｉｒｅｃｔＸ系のベンチマークの方が目安になるかと。
（3ＤＭＡＲＫやＦＦ14蒼天等）
ＯｐｅｎＧＬのゲームってそんなに多くないですよね？
参考程度に

書込番号：19749355

[平成新参]

アｔゴン乗りさん

返信ありがとうございます。

昨日R9 290Ｘからこの製品に交換しまして、その他の環境は同じままです。

以前の数値としてはＯＰＥＮＧＬが153〜、ＣＰＵレンダリング922でした。

グラボ変えたら数値が下がったもので気になって投稿した次第です。

firestrikeの数値は16200位いったんで問題ないとは思いますが。。。

書込番号：19749530

[キンチャン123]

＞平成新参さん

そりゃ下がるでしょ　スペックが970の方が下ですよ。

http://gpu.fantasyearth.org/

書込番号：19749714

[平成新参]

キンチャン123さん

ん？２９０Xから９８０ｔｉですよ？

書込番号：19749931　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

たしかに低いですね。
このベンチのOpenGLテストはCPU性能の影響をかなり受けますので（3DCGソフトではよくあることですが、互換性維持のためにファンクションの一部をCPUで処理してる）、CPUやGPUのクロックが上がりきっていないか、なにか設定が間違ってるのだと思います。
こーゆー微妙な数字の時は、冷却不足でブーストしていないことが多いです。

たぶん、980Tiなら高性能CPUと組み合わせると200fps近くは出ると思います（このベンチが測っている3DCGのプレビュー画面の描画性能としては意味ないけど）。

グラボを載せているなら、メモリの影響は…あまり受けないと思います。
いや、有意の差は出ますが、CPUクロックほど大きな差にはなりません。

書込番号：19750095

[軽部]

ああ、そうか。
以前は290Xをお使いだったんですね？

CinebenchのOpenGLテストは、Radeonのほうがスコア高く出る傾向があります。
たぶん、デフォルト映像とのマッチング率が多少低いため、描画が端折られてるかなにかで。
実用的にはほとんど差はないんですけど（リアルタイムプレビュー描画だし）、処理が軽くなってる分スコアが高くなるんだと思います。

ただ、980Tiクラスになると、そんな差を物ともしない性能があるはずですから、290Xよりも高く出ると思うんですけど…


SSは290Xと同コアの390Xと6700K@4.8GHzの組み合わせです。200fps近くなります。

書込番号：19750128

[平成新参]

軽部さん

ありがとうございます。

考えられることはドライバーかなと考え思考錯誤しております。
3Dmark等の数値と照らし合わせてもう少しがんばってみます。

また後日投稿いたします。

書込番号：19750161　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

http://www.maxon.net/ja/products/cinebench/technical-information.html

一部抜粋：

グラフィックスカードの性能を測定する場合、それを内蔵するシステムの影響の大きさはどの程度ですか？

グラフィックスカードの性能をCINEBENCHで測定したときの値は、そのグラフィックスカードを内蔵するシステム全体の性能を反映したものです。この測定値に対しシステムがどの程度影響しているかは、残念ながら個別には測定できません。同じグラフィックスカードでも、高性能なシステムに内蔵した場合の方が、低性能なシステムに内蔵した場合よりも、通常は良好な測定結果を得られます。つまり、全体的な性能は、プロセッサ、メモリバス、チップセットなどのさまざまな要因によって異なります。

と記載があります。

書込番号：19750630

[平成新参]

色々と試してみました。

原点に立ち戻り、ドライバの再インストールをしました。
はじめはＡＳＵＳのサイトから最新バージョン364.72をダウンロードしてインストールしていました。

そこで付属ディスクから再インストールしバージョンを353.62に戻しました。

これが正解？？？なのか。それらしいスコアになりました。

色々とご検証くださいましてありがとうございました。

ベンチスコアを張っておきます。

書込番号：19751964

マルチディスプレイにおける高クロック病について

[tomji]

マルチディスプレイの環境で特定の設定時にアイドル時のGPUクロックが通常の7倍に跳ね上がる現象が起きます。

具体的にはリフレッシュレートが、144Hz(プライマリ) + 60Hzのデュアルの環境で
GPU Clock: 963MHz、Memory Clock: 7200MHzとなります。
120Hz(プライマリ)+60Hz、もしくは144Hzのシングルディスプレイに設定時は
GPU Clock: 135MHz、Memory Clock: 810MHzで落ち着いています。

アイドル時なので前者は明らかに異常な値だと思います。
GTX970, 980までも似たような症状が報告されておりますが、いずれも明確な解決に至っておらず、いわば対症療法で問題を
回避しているようです。（下記URL　同様の症状）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000698750/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#18460566
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000703140/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#18723140

ここでの質問なのですが
144Hz + 60Hzのマルチモニター環境で、このようにGPU&Memory Clockが上昇しない方はいらっしゃいますか？

この問題が製品の個体差で発生するものなのか、それとも製品の仕様なのか、なるべく情報を集めたいです。
この環境で現象が起こるという報告はあるのですが、この環境で現象が起こらないという報告がないので
製品の個体差で発生する問題なのか確信が持てないためです。
もちろん、MBやその他との相性による要因も捨てきれませんが、とりあえず直接の要因であろうリフレッシュレートの変更で調べたいと思ってます。
よろしくお願いします。

書込番号：19069521

[tomji]

申し訳ありません、環境を書き忘れました

OS: Windows10 x64 (Windows 7 x64でも同様)
CPU: Corei7 4790k
M/B: ASUS MAXIMUS VII HERO (BIOS Ver: 2801 最新)
VGA: ASUS STRIX GTX980TI (Driver Ver: 355.60　最新)
モニター１：　BenQ XL2420Z (144Hz駆動可能) DP接続
モニター２：　BenQ BL2400 (60Hz駆動可能) DP接続

書込番号：19069526

[gotugotugottu]

120Hz＋60Hz時	144Hz＋60Hz時

おはようございます(^_^)
自分も気になったので、調べてみました(^_^)
環境こそ違いますが、結論から言うと「同じ症状」になります（笑）

構成は
OS:Windows10 Pro
CPU: i7 5930K
MB:GIGABYTE X99GamingG1(BIOS F9)
VGA:この製品をSLIにて運用中。
ドライバは353.62です。
プライマリモニターとして
ASUS ROG SWIFT PG278Q(DP接続)
2台目は、SONYの32型フルHDの液晶テレビ(HDMI接続)となっています。

tomjiさんと同様、120Hz＋60Hzはアイドル時のクロックが低いですが、144Hz＋60Hzにすると、プライマリVGAのみGPU・メモリ共にクロックが上昇しますねσ(^_^;)
セカンダリVGAは低いままです。GPU Tweakの青線グラフが恐らくプライマリ、赤線グラフがセカンダリかと（笑）(GPU-Zと比較するとそうなる)

ASUS製品だけの問題なんでしょうかね？
G-syncを設定しており、基本的にデスクトップ画面では144Hzにしている事が無かったので、今まで気にもしていませんでした（笑）

書込番号：19081293　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

ASUSが0からドライバーを作ることはないので、同GPU全体もしくは同シリーズのGPU全体で共通の動作でしょう。

書込番号：19084965

[gotugotugottu]

＞uPD70116さん
こんにちは(^_^)
自分もそう思います。
発症する環境もかなり特殊で、それこそGPUTweak等でモニタリングしていなければ、気付かないでしょうし。
この仕様？は、意外とベンダー自体が知らないかもですね（笑）

書込番号：19087791　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成新参]

本日これを購入して、アイドリング時の６０度近い温度に？？？となり、ググってたらここを見つけて投稿しています。

私も144ｈｚのプライマリモニタに60ｈｚのセカンダリモニタのデュアル環境なのですが全く同じ症状なので調べています。

いまだに対処療法しかないのでしょうか？

ＧＰＵの特性ならあきらめますが、ＡＳＵＳ製特有の症状なら返品しようかと思ってます。

書込番号：19744379

[軽部]

それ、NVIDIAの公式フォーラムで質問あったみたいですが、「仕様」だそうです。

ちなみにRadeonも、あるデータ転送量を超えると（ウチで試した限りではWQHD×2/60Hz以上になると）VRAMが最高クロックに張り付きます。おそらくこれも仕様だと思います。

書込番号：19744394

[平成新参]

軽部さん返信ありがとうございます。

仕様なんですか・・・。

GPUクロック＆メモリクロック共に上限に張り付いたままのアイドリング状態って異常ですよね(;'∀')
120ｈｚ＆60ｈｚに設定したらクロックは下がったので一安心しましたが、ゲームはｆｐｓをやることが多いので144ｈｚモニター買ったのにこれじゃ、意味ないなｗ

皆さんこの「仕様」に対して、
�@準ファンレスなのに常時ファン回転設定
�A解像度120ｈｚに変更
の、二択から選択してるんですかね？

アイドル時60度が平気なら問題としても認識しなくていいんでしょうが（笑）

書込番号：19745041

[uPD70116]

通常はリフレッシュレートを下げて、ゲームのときだけ変更というのが一番だと思います。
ゲームをしないときまで144Hzにする意味は殆どないでしょう。

120Hzなら24fpsと60fpsの動画両方の倍数になるのでいいと思います。

書込番号：19745131

[平成新参]

ありがとうございます！
それが一番ですね。

書込番号：19749214

asus gtx980とのパフォーマンス

[myrmidon]

現在980なのですが、980とはどの位パフォーマンスが違ってきますか？購入考えています。
電源は650wで足りないと思うので、何w必要かも教えて欲しいです。

書込番号：19307803　スマートフォンサイトからの書き込み

[こるでりあ]

ベンチ数値はともかくとして
差はゲーム次第かと思いますが

書込番号：19307900

[AMDなシュウ]

http://m.pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/20150601_704669.html
参考記事


あと電源は公式最小600Wとなってますね。

書込番号：19307905　スマートフォンサイトからの書き込み

[myrmidon]

650wでも大丈夫なのでしょうか？アップした方がよいでしょうか。HDDは3台付いています。宜しくお願い致します。

書込番号：19307926　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDなシュウ]

今の電源が何処ので何年使用かは不明だけど、めっちゃ気になるなら700W〜750Wくらい？

書込番号：19307942　スマートフォンサイトからの書き込み

[myrmidon]

750wでおすすめの電源ってございますでしょうか？

書込番号：19308253　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

少しは調べてみましたか?
スペック検索はこういうときに使うものです。
http://kakaku.com/specsearch/0590/?st=2&_s=2&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&ATX=on&Watt=700&Watt=750&80_PLUS=6%2c5%2c1&Haswell=on&

というか、650Wもあれば十分です。
動かしてみて動作が怪しければ、それから考えればいいことです。

書込番号：19309718

[フェニックスの一輝]

＞650wでも大丈夫なのでしょうか？アップした方がよいでしょうか。HDDは3台付いています。宜しくお願い致します。

パソコン全体の消費電力で、980Tiはテスト時ノ高負荷時でも350Wということですので
HDDの消費電力を1台あたり稼動時15Wと考えると3台で45W
あわせると400W程度が、最低限必要な電力になると思います。
（3台のHDDにリードライトがかかり続けることはないと思いますので、ゲーム時等に400Wかかることはないとおもいます。）

あとは、どのくらい余裕を持たせるかですが、高負荷がかかるゲームをやる時間が非常に多いのでしたら
電源は50％使用時が最も効率がいいといわれていますので、800W程度の電源にした方がいいと思いますが

高負荷になるのは1日2〜3時間程度ということであれば、
電源容量の70％程度まで消費電力が上がっても問題ありませんので
（というか、70％くらいで考えるのが、コスト面とのバランスはいいと思いますが）
そう考えると、570W以上の電源であれば消費電力が一番高くても、70％程度で済むとなると思います。

今お持ちの電源が650Wなのであれば、62％程度までしか使用されませんので
もう少し消費電力の高いグラフィックボードにしても、まだ少し余裕はあると思います。

ちなみに、他社ですが980Ti搭載のものには

最小：定格出力600W以上の出力が可能な電源
推奨：定格出力650W以上の出力が可能な電源

と書かれていますので、こちらの面からも650Wのままでいいように思います。

書込番号：19311810