LEDH91201-LC のクチコミ掲示板

[マー坊豆腐]

携帯やスマホのカメラを通して見ると、画面に縞々が出る製品があります。
目で感じなくてもチラついているという事ですが、この製品はかなり光量を落としても縞々が出ません。

縞々がハッキリ出るものは健康被害が発生する場合もあるようですが、その点は安心して使えそうです。

書込番号：19728308

[ぼーーん]

＞マー坊豆腐さん
こんにちは。

最近のスマホのカメラは改善されていて、
しましまがトンと映らなくなっていて、うれしいような困ったような、微妙な気持ちになってしまいます^^；

書込番号：19728650

[マー坊豆腐]

おはようございます。

> しましまがトンと映らなくなっていて

なるほど、そうなんですか…(>_<)
これから機種変した時は、あまり信じないようにします(^^;
それともガラケー持っていくかですね…

でも最近のＬＥＤライトは、そういう所も改善されているものも多いんじゃないでしょうか？

全てを試したわけではありませんが、ホームセンターに置いてあるような少し古い機種はチラチラするのも多かったのですが、先日ヨドバシカメラに行った時には、かなり少なかったように思いました。
その中で日立は意外でしたけど…全灯でもかなり細かなシマシマが出てましたから(>_<)

書込番号：19729304

[ぼーーん]

私はガラケーも持ってます＾＾

そうですか。日立は縞々ひどいんですね。
日立はLED電球で候補に入れていただけに残念です。
我が家はアイリスオオヤマを多用してますが、シマシマは無いです。

ちなみに、LED電球も昔から東芝とパナはシマシマが少ないですね。
私は東芝から第一選択で探しますが、昨今の経営難でこの先どうなって行くのか不安一杯です。
東芝のLED電球(当時最高の電球色で600ルーメン）はまだまだ現役で、点灯時間ははや30000を突破しました。
当時は5000円程度した電球でしたが、今は明るさ、変換効率、配光角、サイズ、全て進化して1000円程度と、
その進化には目を見張る物があります。

これも器具光束100ルーメン/Ｗの製品ですが、来る所まで来たなと思います。
出だした当時、高価なのに、まだまだ効率でも蛍光灯に及ばない時期から見てきましたが、
現状の効率では蛍光灯シーリングを遥かに抜き去ってしまっています。
器具光束が100ルーメン/Ｗと言う事は、ランプ光束は130〜140ルーメン/Ｗと言う事なんですよね。
もう器具単位で見れば蛍光灯シーリングを選ぶ理由はなくなったかな？と思いますし、
電球も器具が対応しているならLED1択になってしまった感があります。
次は色味の再現度を高める方向にシフトするのでしょうかね？

書込番号：19729557

[マー坊豆腐]

日立の電球タイプは東芝よりも良い感じだったので、シーリングタイプで日立を第一候補にしていましたが、残念な結果でした(>_<)

電球タイプは少しずつ交換していましたが、そろそろ本格的にやっていこうかと思っています。

色再現性の向上は、家庭用よりも業務用でという感じがしますけど、どうなんでしょうね(^^ゞ

書込番号：19747919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

当初は業務用でしたが、今は家庭用にもちょこちょこ見かけるようになって来ました。
ただ、Ra100に近づけようとすると、光束的な効率ではどうしても下がってしまうんですよね。
それをどう克服して行くかって感じでしょうか。

書込番号：19747958