『AG-UX180 出まっせ！』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

この手の業務用カメラは次から次に新しいのが出てくるので実に買いにくい。DVX200に飛びついていたら今頃は後悔していたでしょう。

書込番号：20266829

[Uncle SERENA]

GH5よりは圧倒的に魅力ありますね!

書込番号：20268219

[W_Melon_2]

ほぼ欲しい仕様ではあるのですが一つだけ　ゲインアップが18dbまで
被写体最低照度の値は大きいと思います。

やはり4Kモデルは夜には向かないと思います

書込番号：20269350

[きょうはいい天気]

新しいのは1mosなのでセンサーの大きさから色の表現力はDVX200の方がいいと思いますよ

ズームの倍率とか使いがってとかは新しい方がいいかもしれませんが！

何を撮り、何がしたいのか次第ではないですか

書込番号：20332701

[W_Melon_2]

訂正　上記のゲインアップの18dbですが新しい資料だと36dbまで可のようです
それでも　1型　F2.8の他の製品と同程度の最低被写体照度のようです。
日頃　1/3型3板FHDのユーザーとしては　明白に低感度だと思います

DVX200より撮像素子は小さいのですが4K60Pでの広角側の焦点距離は満足です。

やはりこのモデルを購入するにしても　上記FHDモデルとの使い分けという事に
なると思います。多分ダイナミックレンジも上記FHDモデルの方が広いと思います。

どこまでいっても使い分けでしょう。

書込番号：20332796

[ありがとう、世界]

最低被写体照度

DVX200： 0.2 lx（F2.8、ゲイン18 dB、1/2S、マニュアルスローシャッター、 HIGH SENS.モード時）
→1/60s換算で 6 lx → スーパーゲイン36dBで 0.75 lx

書込番号：20334132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

最低被写体照度

UX180： 0.2 Lx（F2.8、ゲイン18 dB、マニュアルスローシャッター1/2S、 HIGH SENSモード時）

・・・「数値」は同じなので、1/60s変換などは「以下同文」になるので省略します。

S/Nやダイナミックレンジなどの差を知りたいところでしょうか。

書込番号：20334150　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

掛け算はしたのですが割り算をするのを忘れてました。風邪で寝ていたのでボケていた
ようです。このところ病院で看病していてもらってきたようです。

感度ですがJVCの新しいのはやはり高感度でF12で　0.2luxのようです
http://www3.jvckenwood.com/pro/video/gy-hm620/spec.html
やはり同世代で比べるとそれなりに差はあるようです

書込番号：20334334

[ありがとう、世界]

>感度※1 F12、2000lx
>最低被写体照度※1 0.09lx（標準値）（F1.6、Lolux（36db）、シャッター1/30秒）

→1/60sで 0.18lx、F1.6→F2.8が約1/3なので 約0.55lxと。

随分と乖離しているような両者の仕様ですが、
上記の計算で撮像素子部分の感度差は似てきましたね。

書込番号：20335064　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

>→1/60sで 0.18lx、F1.6→F2.8が約1/3なので 約0.55lxと。

4K化で単板になり　1画素面積確保で　大型化すると同じ大きさの
レンズでもF値は大きくなり低感度化すると思います。
でやっぱり4Kは別の理由で低感度でしょう

PXW-Z450は良さそうと思っても　とんでも価格ですし
２年半前の4K1型の被写体最低照度はなんだったのでしょうか?

書込番号：20337350

[きょうはいい天気]

ビデオサロンの記事見て私はAG-UX180興味を失せました

なぜか、Logが使えないからです

Logの便利性と面白さを知ってしまうと残念です
でもENGとかスイッチャーとかで当日編集とかで使用する人は
いらない機能なのかな！

DVX２００と同じセンサーで来年発売のGH５に興味が湧きますね

書込番号：20432646

[Pabo]

ところで、DVX200にするかUX180にするかを迷いながら、双方のメーカースペック表を見て気づいたのですが・・
有効画素について、DVX200は「1549万画素(FHD)、871万画素(UHD/59.94p)、1289万画素(UHD/29.97p)、1335万画素(4K/24p)」、なのに対して、UX180は「879万画素: UHD/FHD 59.94p/29.97p/23.98p、946万画素: 4K24p」 となっていて、不思議なことにDVX200は撮影モード毎に画素数が変化する様です。
UHDとFHDは「16対9」、4Kは「17対9」なので、UX180の表記は理解できますが、DVX200の方は理解に苦しみます。
つまりDVX200は、最も画素数が少なくても良さそうなFHDが「1549万画素」となっているのに対して、UHDと4Kはより少ない画素数になっており、また同じUHDでも、59.94Pと29.97Pでは、画素数が異なっています。
この二機種について小生は直感的に「MOSサイズは違うが、基本的に姉妹機種」かと思っていましたが、設計コンセプトは全く異なるのでしょうか!?
それとも、発売時期が一年違えばこれだけの違いになるのでしょうか!?
この点について、どなたかご教授いただけたら幸甚です。

書込番号：20433443

[東風西野凪]

＞Paboさん


DVX200だとパナが監修したホワイトペーパー（日本語版）を見ると　理由が明確にわかるかと思いますよ

http://panasonic.biz/sav/dvx4k/pdf/ag-dvx200_tech_brief_vol3_jp.pdf

UX180の方は1インチセンサーサイズで、４K動画に特化したセンサーを実装してるそうで、読み出しに無理がかからない＝つまり画角がフレームレートで変化しにくい..というのが「InterBEE」のパナの方の説明でしたね

書込番号：20433623

[Pabo]

東風西野凪さん

早速のご教授、有り難うございました。
「ウィンドウイング」「画素ミックス(スーパーピクセル)」等、初めて読む用語でしたが、内容は薄々想像した通りのもので、SN比やローリングシャッターに対する優位性等も良く理解できました。感謝します。
なお小生は、パナのビデオカメラは、DVX100とHVX200を使っていました。後者はまだ持っていますが、最近は、ニコンD5やコンデジ、またSONYのAX100も使うので、HVX200の出番はありません。それでもDVX200クラスのハンドヘルドカメラを使いたい願望はまだ残っています。シングルエイトの時代から永く動画もやって来たので、DNAに染み付いているようです。(笑)
昨今は「1型」が流行りですが、「4/3型」にも大いに魅力を感じるので・・、「頑張れ、パナソニック!!」です。

書込番号：20435372

[東風西野凪]

＞Paboさん

UX180の方が「まとまりは良い」感じはしますけど..

モニターパネルがDVX200の4.3インチから3.5インチへ小さくなってしまって..
4K収録を主体とするのであれば、3.5インチは少々小さい気もしますしね..
V-LOG Lの実装とかを考えると DVX200が併売の理由もわかるような気がします。

お住いの場所、時間の自由度もありますが12月１５日に半蔵門System5でUX180のセミナーがあるようで
DVX200との比較もあろうかと思います。　パナの場合、営業部門と開発部門の風抜けが良いので..いろいろ情報が出てくるかと思いますよ。

https://info.system5.jp/proseminar/archives/14938

書込番号：20436294

[Pabo]

東風西野凪さん

> UX180の方が「まとまりは良い」感じはしますけど..

その点は同感です。
「1型」の方が、SONYも含め、仕様的にこなれているだろうし、光学20倍ズームも魅力です。小口径レンズを使っている由縁でしょうが、それでもパナさん、頑張ったと思います。販売戦略上も良いでしょう。(SONYのPXW-150は12倍で、本体はAX100の流用!?)

ただチョット気になるのが、成田で撮影された下記のサンプル映像です。
https://www.youtube.com/watch?v=njqcXVhJoAk

スタートから25秒辺りで登場するピンクの上着を着た人物画像のパラパラ感と云うかゴースト感が他でも散見されるのが気になります。撮影モードはUHD、59.94P、150Mとありますが、絞り・シャッター速度は多分オートなので、高倍率ズームの泣き所かも知れません(周辺解像度が極端に落ちるので)。動きが早くなる程にこのパラパラ感が目立つようにも思います(※UX90の方が若干少ないかも。15倍なので)。NDフィルターが掛かっている可能性もあります。DVX200のサンプル映像も何本か見ましたが、気になるのは少ないようです。なお、DVX200のUHD60Pの場合はクロップ効果によって、結果的にレンズの美味しい部分を使うことになるので、解像度面では逆に優位なのかも知れませんね。またズームは、広角側は37.2mmだけど、望遠側が483.6mmになるのは考え様ではメリットではないでしょうか。的外れかも知れませんが・・。

> 12月１５日に半蔵門System5でUX180のセミナー

神戸住まいなので残念です。どなたか状況をレポートして頂けたら嬉しいです。
なお、上に書いた私のDVX100はシステムファイブの名古屋で、HVX200は神田で購入しました。半蔵門に移転する前のことですが・・出張ついでに。なので最近は、ビデキンのHPを時々チェックしています。o(^-^)o

書込番号：20438648

[東風西野凪]

＞Paboさん

千葉県成田市の「街ゆく人々を中心に写すサンプル」ですよね..
InterBEEで千葉県成田市のサンプル、絵柄が変じゃないかって聞いて見たら

「試作機なんで、量産機で判断してください」って言われました（＾＾;;
　ファーム以外にもレンズ含む機構部分も安定してない可能性あると想定してます。

「だったら公開させるなよーー」って正直内心思いましたが..(^^汗 色々パナのマーケティングなりの事情があるんでしょうね..
どの会社も手が足りてないのはあると思いますので....


DVX200の方は4月２５日に公開されたVer. 1.65以降が安定化バージョンでしょうかね
.（コツコツ細かく改良は続いてますけど）

絵柄だけでいうなら安定して来たDVX200の方が　当面は無難だろうとは思っています。

書込番号：20439710

[Pabo]

東風西野凪さん

いろいろと有り難うございます。
ではひとまず、AX180の量産機の映像レポートが出るのを待つことにしましょうかね。(^o^;

書込番号：20441004

[星ももじろう]

１型のpxw−z１５０を持っていますが暗くなるとまるでダメをです４・３でも暗いとダメでしょう熱対策をよくして三分の２タイプの３版がが欲しい
ロングで撮ればみんな同じ肌色とかく単板は色が出ない
４k６０pでもサンプリングは４２０でしょうオールマイテーに使えるカメラはないですね

書込番号：22267132