AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

NIKKOR 70-200 f2.8 × TC-20とならどちらがいい？

[たっきいん]

初めまして、質問をさせて頂きます。

現在D800にNIKKOR 70-200 f2.8 を使用していますが、
望遠側がさらに欲しい時にTC-20E�Vを使用していますが、当然ですが画質が低下してしまうので悩んでおりました。
そこで質問ですが、現在使用中のNIKKOR 70-200 f2.8 × TC-20をNIKKOR 200-500 f5.8に変更すると画質は向上するでしょうか？
使用用途は主に野球、モータースポーツ等のスポーツの写真です。
アドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：20149202　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たっきいんさん

200-500をレンタルされ、自己評価された方が満足行く結果が出るかと思います。

書込番号：20149232

[もとラボマン ２]

たっきいんさん　こんにちは

テレコンの場合1.4打とあまり気にならないのですが　2倍となると　独特な画質の落ちかたしますので　

テレコンを使わない　 AF-S NIKKOR 200-500mm の方が良いように思います。

書込番号：20149279

[おかめ@桓武平氏]

＞たっきいんさん

レンズ構成の枚数からですと、200-500の方が有利かと思います。

運用面からですと、70-200と2xテレコンの切り離しは出来ますが、
200-500にされる場合ですと、70-200も持って歩くことになるかと思います。

書込番号：20149358

[gohst_in_the_cat]

表題のレンズ等は全て所有していましたが、
その組合せなら200-500mmの方が開放からの描写性能は上になります。
200-500mmは条件が良いと500mm f/4にも負けない描写が得られます。
テレコンは1.4倍でも画質の影響が気になることもあります。
倍率が増えればその分、画質の劣化は顕著になります。
ただ、200-500mmはAFが遅いのが弱点なので、
素早く動く被写体に対しては慣れが必要になると思います。
(野球やモータースポーツなら問題無いかと思います)
また、画角が200mmからとなるので広角〜標準域を別に確保したくなります。
(これらの焦点域はコンデジや小型ミラーレスという選択肢も考えられます)

Nikkorの望遠レンズの中でも200-500mmはコスパが高いレンズなので、
買って損をした、とは言わせないだけの性能の有るレンズだと思いますよ。

書込番号：20149564

[たっきいん]

みなさま早々にアドバイス頂き有難う御座います。
大変参考になりました！

＞おかめ@桓武平氏さん
レンタルというのも考えの1つですね！
有難う御座います。

＞もとラボマン ２さん
貴重な情報有難う御座います！
テレコンって本当に独特な画質低下をするように感じます…

＞gohst_in_the_catさん
全てお持ちなのですね！羨ましいです。
ご使用された経験のお話、参考になりました！

色々悩んでおりましたが、みなさまのアドバイスおかげで購入の決心がつきました。
70-200と併用して使っていきます。

書込番号：20150230　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

私も両方使いでしたが、200-500はAF遅いもののかなりシャープな写りなので、テレコンより単体利用をお勧めします。
ただ、70-200を鞄に入れて、ボディには200-500をつけて、という気はとても起こらないぐらい巨大です（笑）
70-200では経験したことないこととして、一般の方に「どこまでズームするんですか？」って撮影中に声をかけられたことが何度かあります（笑

余談ですが、ちょうどタムロンから強力そうなのが発表されましたね！

書込番号：20164123　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

計算上では、
焦点距離は、2倍ですが・・・・・・

＞スポーツの写真です。

　であれば、
　DX機のD500で、
　撮って、（１．５倍）
　さらに、トリミングも
　一考の価値はありかと・・・・

　８０−４００と
　７０−２００＋２×
　の両者では、
　８０−４００の方が、
　画質、AFとも良かったです。
　テレコンは、
　１．４×�Vしか持ってません。
　トリミングの方が有利に
　思えます。

書込番号：20164215

レインカバーについて

[amiz32]

初めての投稿です。ヨロシクお願いしますm(__)m

今週末は鈴鹿1000kmが開催され、もちろんカメラを持ち込んで撮影&観戦するのですが、週間天気予報では今のところ日曜の決勝は雨マークが...(笑)

レインカバーはニコン純正のハンディタイプを持ってますが、200-500のレンズとなるとサイズ的に無理っぽいのでニコン純正のNRC-02を購入しようと思ってます。
ただ、MサイズとLサイズでどちらのカバーがぴったりなのかが分からないので、実際に使用された方の意見をお聞きしたく投稿させていただいた次第です。

ちなみにカメラボディはD4とD750を持ち込む予定です。

あと、純正以外でもオススメのレインカバーがあれば教えていただければ幸いです。

書込番号：20137240　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

500�oクラスは所有していませんが、師匠がEF600�of4を所有していたので借りたことがあります。

カバーも合わせて借りたのですが、マーティンのM-7097(Lサイズ)を使っていました。

200-500�oは所有していませんが、サイズ的にマーティンM-7097は問題ないと思います。

書込番号：20137286　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このレンズ所有していませんが

フードも含めレンズの伸び縮みも含め
多分Ｌが良いかと思います

僕は半透明のごみ袋をカットして使っていました

書込番号：20137408

[ＭｉＥＶ]

撮影される場所によるでしょうが、長玉でレインカバーを付けると、レンズ下がカバーが垂れ下がり、隣の人の視界を遮ります。
サーキットでは、そんな事は気にしなくてもいいでしょうが。
自分は大きいゴミ袋をレンズに巻き、養生テープで固定しています。
見栄えは悪いですが、幅を調整出来るのがいいです。
ま、参考程度に。

書込番号：20137881

[esuqu1]

ホームセンターで、1ｍサイズの厚手の透明ビニール袋（３９８円10枚入り）を購入し半分に切ります。

レンズを入れる穴を作り、そこに太目の板ゴム（100円）で止め、その上から黒のビニールテープ（100円）で止めます。

それで終わりです（笑）

純正レインカバー、シンクタンクの高いレインカバーも買いましたが邪魔で全く使っていません^^;
鈴鹿で荷物を少なくしようとするとこれがメインです^^
帰りに捨てて帰れますからね♪

ちなみに、朝から豪雨のときはレインカバー持っていきますが
それよりも豪雨だとレースが中止になるときも（笑）

もう一つの方法は、梱包用ＰＥフイルム。20�p幅のロールタイプ（ホームセンター１９８円、交換ロール100円）って
これがまた最高なんです（笑）

コロコロのような恰好してるのですが、バックにいつも入れておきます。

ポリエステルのラッピングになるので液晶画面も操作できるし結構便利です^^
モトクロスの猛烈な砂埃などの撮影はこれと黒のビニールテープだけでレインカバーは付けずに撮影しています。

ただ、ズームレンズの場合、ラッピングが伸びないので使い辛いので、先の透明ビニールの方が良いです^^


カメラのカバーよりも、長丁場のレース撮影のときはどちらかというとレインウエア―の方に重点置きたいかも^^

透湿撥水の上下は必需品ですね♪

書込番号：20138227

[amiz32]

＞fuku社長さん

情報ありがとうございますm(__)m

さっそく拝見しましたが、ファインダー周辺の造りも凝ってて良さげな商品ですね！
純正は高価なので、この商品も選択肢に入れたいと思います♪

書込番号：20138681　スマートフォンサイトからの書き込み

[amiz32]

＞gda_hisashiさん

返信ありがとうございますm(__)m

やっぱり「大は小を兼ねる」という意味でLサイズの方が良いかもしれないですね(笑)
値段差も小さいので、純正を選ぶ際はLサイズで購入しようかと思います！

書込番号：20138687　スマートフォンサイトからの書き込み

[amiz32]

＞ＭｉＥＶさん
＞esuqu1さん

返信ありがとうございますm(__)m

今のところ手作りレインカバーで撮影する予定は無いですが、注文しても今週末に間に合わない場合は参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：20138697　スマートフォンサイトからの書き込み

200-500 F5.6にTC-14E

[しげりーず]

はじめまして
少し質問させて下さい。

僕は今、D7200に200-500 F5.6を使用しています。
そこで疑問に思った事はこのレンズにテレコン（TC-14E）は使用できないのか？と思いました。

理論的に5.6×1.4の値でF8になるので少し暗くなるくらいで撮れそうな気がしてなりません…

こんな素人の見解ですが、よろしかったら教えて下さいm(_ _)m
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：20131843　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

しげりーずさん　こんにちは。

全く問題ありません！可能ですよ。

AF性能、描写等の劣化は人それぞれの判断なので、何とも言えませんが・・・
使い方によっては効果抜群だと思いますよ！（笑）

書込番号：20131884

[おかめ@桓武平氏]

＞しげりーずさん

ミラーレスのEVFだったら、見やすいと思いますが、一眼レフのOVFだとかなり暗いと思います。

書込番号：20131920

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　こんにちは

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

上の対応表を見ると　

＞TC-14E IIIとの組み合わせでは、オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能です。

とあり　D7200は中央1点がF8対応の為　フォーカスポイント中央1点のみでのAF撮影ができると思います。

書込番号：20131952

[sweet-d]

D7000系なら、シグマ150-600に1.4倍テレコンだって使えます。(実際に使ってます。)
200-500に1.4なら、使えるでしょう。
その場合は、700�oになり、APS-C機では、1050�oになりますが、
D7200では、テレコン無しで、200-500のテレ端500�oで、750�o、クロップ使用で975�oになりますね。
ですから、1.4倍テレコン使用クロップ未使用の場合とテレコン未使用クロップ使用での画角差は、あまりありませんので、
テレコンを使う場合はクロップも併用してこそ、テレコンを使う意味合いは大きくなります。

書込番号：20132000

[yamadori]

しげりーずさん

AF-s 200-500mm f/5.6にTC-14E�Vを組み合わせてAF撮影してます。
D810、D500の他にD5500でも使えているんで、D7200は当然使えますよ。
次のURLはニコンの説明：http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

※4　TC-14E IIIとの組み合わせでは、オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着した場合のみ、AF撮影が可能です。TC-20E III/TC-17E IIとの組み合わせでは、AF撮影ができません。

D7200はオートフォーカスがf/8対応のカメラなのでOKです。
ただし無印のTC-14Eは使ったことが無いので、ニコンに確認してください。

書込番号：20132048

[yamadori]

しげりーずさん

以前しげりーずさんが立てた質問スレ「テレコン」　書込番号：19394563で、私が書き込んだ　書込番号：19485386を、きちんと読んでください。
回答カキコミがあるにもかかわらず、解決済みになっていない質問スレですよ。
マナーをきちんと守ってくださいな。

書込番号：20132076

[ZA-NHW20]

ほんとだ。前に2回質問スレ作って返信もお礼もしてない方ですね。どこか具合が悪い方なのかな。

書込番号：20132210　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ZA-NHW20さん、こんにちは
　スレ主／しげりーずさんが立てたスレは当件を含めて5件、すべてテレコン関連。
そして、すべて未解決の質問スレですね。
猛反省してもらいたいです。

書込番号：20132228

[yamadori]

ZA-NHW20さん、こんにちは

＞＞　スレ主／しげりーずさんが立てたスレは当件を含めて5件、すべてテレコン関連。

ZA-NHW20さんのご指摘の通りで、過去スレは2件でした。
5件は間違いでした、申し訳ありません。

書込番号：20132256

[しげりーず]

みなさまご返答ありがとうございますm(_ _)m

現在、解決済みのやり方を模索中でありますm(_ _)m
従ってこのような形になりますが、ご返答の御礼申します。
度々テレコンのスレを上げてしまい申し訳ないと存じますm(_ _)m

書込番号：20132275　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

返答なく申し訳ありません。

書込番号：20132305　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん

＞ご指摘ありがとうございますm(_ _)m
＞返答なく申し訳ありません。

判りましたが、中身のある返答カキコミをお願いします。
ヨロシク

書込番号：20132319

[しげりーず]

やはりF8のみのAFが効くって事は、DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので、MFで設定しないと撮れないんでしょうか？

書込番号：20132335　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ご返答ありがとうございます！

書込番号：20132337　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげりーず]

ご返答ありがとうございます！

500mmで撮ったり、DXモード650mmで撮ったりしますが、もう少し！って感じで物足りない時もありますので、900mm程の撮影をしてみたいです！

書込番号：20132342　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

絞りをF11にしても測距する際はそのレンズ開放値で測距します。
F5.6が開放値ならその状態で測距します。
1.4のテレコンを付けた場合は、開放値は約F7.8となります。

書込番号：20132352

[しげりーず]

ありがとうございます！

もしF11前後で撮影ができなかったらMFで下げてみます！

書込番号：20132361　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

＞やはりF8のみのAFが効くって事は、DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので、MFで設定しないと撮れないんでしょうか？

ちょっと、意味が分かりませんが・・・クロップするということでしょうか？
クロップしようがしまいが、テレコン入れて開放F８のレンズです。絞っても中央１点はAF可能です。
心配しなくて大丈夫ですよ！

書込番号：20132387

[しげりーず]

なるほどですね！
ありがとうございます！＞紅葉山さん

書込番号：20132440　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

F5.6で1.4のテレコンを付けた場合、レンズとしては約F7.8の明るさ

クロップとは、撮る前にトリミングしているのと同じと考え、絞り値は変わりません。
F5.6のレンズをクロップ（DXモード）にしてもF5.6のまま。
F7.8のの開放値のレンズにクロップしてもF7.8のまま

書込番号：20132470

[yamadori]

しげりーずさん
＞やはりF8のみのAFが効くって事は、DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので、MFで設定しないと撮れないんでしょうか？

このカキコミを見ると、理解されていないようだね。
カメラはD7200、レンズは200-500mm　f/5.6、テレコンX1.4使用の組み合わせなら、私のカキコ：20132048　を、もう一度読み直して。

＞やはりF8のみのAFが効くって事は

200-500mm　f/5.6にｘ１．４のテレコンを使うと、絞り開放の合成絞り値がf/8になり、f/8でもＡＦ撮影ができるということ。

＞DXモードはもちろん500mmで撮るとしたら

Ｄ７２００はDX機だし、レンズ焦点距離500mmは撮像範囲がDXでもX1.3クロップでも500mmであることに変わりはない。

＞DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので

この文章中「F11前後ぐらいまで値が上がるので」　は意味が判らない。ど　ういうことですか？

＞MFで設定しないと撮れないんでしょうか？

200-500mm f/5.6にｘ１．４テレコンを組み合わせてもＡＦ撮影ができるので、わざわざＭＦにする必要は無い。

初歩的な段階で理解がつまずいているなら、価格.comへの質問のみに頼らず、ニコン・カスタマーセンターへ問い合わせるとか、
ノウハウ本を買って勉強すると、理解が早く深くなりますよ。

書込番号：20132572

[yamadori]

しげりーずさん
＞500mmで撮ったり、DXモード650mmで撮ったりしますが、もう少し！って感じで物足りない時もありますので、900mm程の撮影をしてみたいです！

焦点距離換算の理解が不正確。

あなたのカメラはD7200だから、レンズ200-500mmのズーム位置が500mmの場合

・撮像範囲のデフォルトはDXだから、FXカメラの画角に換算した焦点距離は500mmｘ１．５＝750mm
・撮像範囲をX1.3クロップを勘違いしてDXモード650mmと書いたんだろうけど、正しくはｘ１．３クロップのはず。
　レンズズーム位置が500mm場合、FX換算焦点距離500mmX1.5X1.3＝９７５ｍｍ　（Viewerによっては1000mmと表示）

この換算は基本事項なので大切ですよ。

書込番号：20132669

[もとラボマン ２]

しげりーずさん　返信ありがとうございます

＞やはりF8のみのAFが効くって事は、DXモードはもちろん500mmで撮るとしたらF11前後ぐらいまで値が上がるので

撮影時は開放測光ですので　絞りを絞っても　AF測光時は開放ですので　F11に絞っても　AFは効きますし　

もしかして　絞りも換算しているようでしたら　センサーに当たる光の強さ自体は変わらず　APSサイズでも明るさ変わらないので　F8の明るさであれば　AF効きます。

書込番号：20132716

[しげりーず]

＞yamadoriさん

本当にすみません！
何も理解されてなくレンズを買って、変な質問ばかりで大変ご迷惑かけてます(^^;;

実際はどのぐらいの値で撮れますか？
僕の考えでは500mm×クロップ1.3×テレコン1.4=910mm相当の写真が撮れると思ってます(^^;;

書込番号：20133299　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

＞僕の考えでは500mm×クロップ1.3×テレコン1.4=910mm相当の写真が撮れると思ってます(^^;;

５００ｍｍ（レンズ）×１．４（テレコン）×１．５（D7200、DX）×１．３（クロップ）＝１，３６５ｍｍ（３５�o判換算）です。

書込番号：20133344

[okioma]

相当って何を意味するかですね

35�o判換算なら
500�o×1.5＝750�o相当
それにクロップすれば
1.3倍で975�o相当
でさらに1.4のテレコンを付ければ1385�o相当
とも考えられるし。

焦点距離であるならば
500×1.3×1.4で910�o

書込番号：20133398

[yamadori]

しげりーずさん
＞何も理解されてなくレンズを買って、変な質問ばかりで大変ご迷惑かけてます(^^;;
＞実際はどのぐらいの値で撮れますか？
＞僕の考えでは500mm×クロップ1.3×テレコン1.4=910mm相当の写真が撮れると思ってます

変な質問ではなくって、幾度も同じ質問と、あやふやな理解を書き込みをしてることに、いい加減気付いてくださいよ。
あなたが2015年12月に立てた未解決状態の質問スレ：書込番号：19383275　「焦点距離1.5倍についての質問です」で、
しっかり理解しておかないから、誤解しっ放し状態のままだね。

あやふやな理解とは次の通り。　なお正解は、okiomaさんのカキコミ番号：20133398　がすでに書き込んでおられます。

＞僕の考えでは500mm×クロップ1.3×テレコン1.4=910mm相当の写真が撮れると思ってます

回答
・レンズ焦点距離は絶対的なものであり、テレコンＸ１．４との組み合わせの500mmレンズ焦点距離は　500mmX１．４＝700mm

・この場合のＤＸ機の35mmフルサイズ換算焦点距離は、500mmX１．５X１．４X1.3＝1365mm

okiomaさんと私の説明に納得できないなら、ニコンカスターサポートセンターへ電話して、納得できるまで説明してもらって下さい。
＜ニコンカスターサポートセンター＞
ナビダイヤル　0570-02-8000
ナビダイヤルは一般電話から市内通話料金でご利用いただけます。
ナビダイヤルをご利用いただけない場合は、[phone]におかけください。

営業時間　9:30〜18:00　（年末年始、夏期休業等を除く毎日）

書込番号：20134158

[しげりーず]

ありがとうございます！

再確認しました。＞yamadoriさん

書込番号：20134194　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん
＞再確認しました。＞yamadoriさん

何をどう確認したんですか？
ＦＸ換算焦点距離の計算違い？
基本的なことのニコンへの問い合わせ？
過去、同じ内容の質問繰り返し？

書込番号：20134204

[しげりーず]

Nikonへの問い合わせします！

ありがとうございました。

書込番号：20134389　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

しげりーずさん
＞Nikonへの問い合わせします！

それがもっとも適切な解決策だと思いますので、是非ともニコンカスタマーサポートセンターへ問い合わせてくださいね。
価格.comの文章のみでのやりとりでは理解し辛いことでも、
電話での双方向コミニュケーションなら説明で判らないことがあっても、その場で質問できるので、あなたの疑問がスッキリ解消されると思います。

なお、問い合わせ後、疑問が解消されたら次のアクションを希望します。
１．理解されたことをカキコミ投稿する
２．それを踏まえて、解決済み処理をおこなう

いままで、放置されたままの質問スレも、上記１と２をおこなってくださいね。　※特に１．が大切

　タイトル：テレコンバーター　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000240402/SortID=18170835/#tab
　タイトル：焦点距離1.5倍についての質問です　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19383275/#tab
　タイトル:テレコン　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139410/SortID=19394563/#tab
　タイトル：悩んでます　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19405894/#tab

よろしくお願いします。
　

書込番号：20134441

[しげりーず]

色々なご返答ありがとうございました。

本当に感謝します！

書込番号：20134479　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞しげりーずさん

私のレビューにもテレコンの事、書いていますので。

http://review.kakaku.com/review/K0000799664/ReviewCD=902035/#tab

書込番号：20138698

室内スポーツ撮影

[YZAB]

素人の質問ですが宜しくお願い致します。

高校の部活OB会より後輩がインターハイ出場との事で、応援と撮影を考えております。
室内競技の為、雨風の心配はありませんが、暗さが気にが気になっております。
私の撮影にはあまり縁の無い行事の為、
レンタルを視野におすすめ有りましたらお願い致します。
現在仕様
ニコンD750・レンズメーカー 28〜70F2.8・70〜200F2.8・テレコン1.5倍・2倍
候補
�@ニコン 200〜500F5.6
�Aシグマ 120〜300F2.8

素人ですみませんが宜しくお願い致します。

書込番号：20018669　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞YZABさん

室内スポーツだと、F値は2.8より小さいレンズは必須かと思います！！

なので、「�Aシグマ 120〜300F2.8」をおすすめです。

でも、重たいのが大変かと思います！！

または、手振れ補正無しですけど、シグマの300 F2.8もおすすめですね。
どうせ、高速シャッターを切るので、手振れ補正無くてもOKかと思います！！

カメラの2台体勢で、70-200/2.8と300/2.8を使うのもありかと思います。

書込番号：20018700

[けいたろう〆]

さすがに室内限定となると120-300に一票です。
焦点距離に関しては、最悪テレコンもありですしね。

昼の屋外競技であれば200-500はかなりいいんですけど

書込番号：20018721

[９４６４６４９]

＞YZABさん
お持ちの70-200F2.8で望遠が足りないなら、シグマの120-300F2.8となるのかもしれませんが、テレコン付けるよりもクロップ併用がいいのではないでしょうか。
後は体育館の照明次第ですね。
私の場合は70-200F2.8（と言ってもタムロンA009です）にクロップ併用でもちょっと望遠不足かなという場面も多々ありました。

書込番号：20018750

[fuku社長]

室内なら�Aでしょうね。

書込番号：20018801　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

自称素人さんの割にはとても良い機材使われていますね、、、勿体ないくらい。(笑)

室内で200-500は長すぎるんじゃないかと思います。重たいし暗い。

なので現状機材でいいと思いますが。どんなカット撮りたいのか分からないのでそれ以上の望遠が必要なのか不明です。

書込番号：20018813　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

被写体までの距離によっては
70-200F2.8でも良いかもしれませんが

無難なのは120-300F2.8ですね。


200-500ですと、ISOをとこまで許容範囲に上げられ
シャッタースピードが稼げるかですね。
被写体の動きのスピードと会場の明るさ次第かと。

書込番号：20018868

[山ニーサン]

スポーツ用のレンズと一口に言ってもスポーツにも色々ありますよね。

なんの競技なのか？
どこで撮影し、どこまで被写体に近づけるのか？

少なくともこれだけは教えてください。

書込番号：20018880

[そうかも]

現在使用のものでチャレンジするのが良いでしょう。
レンタル品だと使うチャンスが限られてきますし、慣れない機材では色々と不具合も予想されます。

書込番号：20018926

[sweet-d]

その二択ですと、シグマ必然的に、シグマ120-300がお薦めとなりますが、マジ重いですよ。
現有されている70-200でD750DX クロップで300�oですが、シグマ120-300のご予算があるのなら、もう１つの方法として、D500を買われても良いかと思います。1.3クロップで、画角が約倍になりますよ。

書込番号：20019062　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞YZABさん

こんばんは。
高校生の室内スポーツ撮りやってました。あと少し撮影機会はありますが…
私ですが24-70 70-200 サンニッパをメインに撮ってました。
サンニッパズームは使った事がないのですが…
あれば便利なのに〜って思った事はあります。

２つの選択ならオススメは�Aが良いですね。
�@は室内向きではないですね。
撮って撮れない事はないですが暗いレンズなんで期待しないほうが無難ですよ。

70-200をお持ちとの事なんでレンタル前提ではサンニッパズームの他にサンニッパやヨンニッパなんかもオススメしときます。

書込番号：20019099　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

レンタルなら純正328・428がいいんじゃない？
競技も距離もわかんないけど、、、

書込番号：20019184

[娘にメロメロのお父さん]

＞YZABさん
�Aシグマ 120〜300F2.8
で、AF速度を速くするのにUSBドックで設定すると良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000563220/

室内競技の場合フリッカー現象だけ事前に知っておくと良いですよ。

東日本はSS1/100、西日本はSS1/120で出にくくなりますが、動きが速いとぶれるので
SS1/1000で撮るときは連写にして枚数を撮るようにすると良いです。

書込番号：20019879

[写歴40年]

YZABさん おはようございます。

室内競技と言われても暗い体育館なのか、屋内プールなど比較的明るい施設なのかで選択肢はかわると思います。

体育館で暗幕を閉めた状態で行われる競技ならば、動きを止めて許容ISO感度で撮るためには一般的にはF2.8開放が必要だと思いますが、70-200�oVR�Uをお持ちならば300�o程度ならばトリミングをされても大差無い描写力があると思います。

どうせレンタルされるのであれば400�oF2.8や300�oF2.8を借りられれば、ズームの利便性はありませんが撮れた時の描写は70-200�oの比では無いのでお薦めだと思います。

書込番号：20020078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YZABさん
�A

書込番号：20020527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

私の場合バスケットボールですがインターハイの会場だとスタンドからFXだと300mmは必須でした。
つまり300mmF2.8が欲しいです。

バスケではなくもっと近くから撮影できるのならFX+70-200mmF2.8でも良いと思います。
今の私ならD500+70-200F2.8またはD7200+70-200mmF2.8を選びます。
300mmだと最近の私の腕力だと辛いものがあるので。（財布も）

書込番号：20021199

[さわかぜ]

室内なら�Aの120-300ですが、重すぎる気がします。
一度レンタルで振り回した事がありますが、150-600のSを振り回しているような感じでした。
トリミングを前提で70-200かズームはできないけどサンニッパの方が気持ち的に楽だと思います。

書込番号：20026484　スマートフォンサイトからの書き込み

[YZAB]

返信遅くなりまして申し訳ありません。
皆様のご指導もあり、
シグマ 120〜300F2.8に致します。
ありがとうございます。

書込番号：20028475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YZABさん
おう。

書込番号：20028512　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについての質問です。

[tomochin_m]

初めて書き込みさせて頂きます。

カメラは35年ほど前にCanon AE1+Pを初めてのボーナスで買って、
主に当時の女子バレーボールを撮りに出かけたりしてましたが、
コンデジを所有してから一眼レフは使わなくなってしまいました。

約10年ほど前に、鈴鹿サーキットで行われる８耐を見てからバイクレースにはまってしまい
NikonのP90を購入して撮影してましたが、何か物足りなくて同じくNikonのD5100の
ダブルズームキットを購入して、鈴鹿サーキットや岡山国際サーキットに
バイクレースを撮影しに行ってました。

去年フルサイズに憧れてD750のAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのレンズセットを購入し、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIとAF-S TELECONVERTER TC-20E IIIの
テレコンも購入し、2015年の８耐やJSB1000等のバイクレースはこのレンズで撮影し、
コースから離れた場所からはテレコン使って撮影してますが、テレコンを使うと
少々甘い感じがするので、今回はこのAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRか
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRのどちらかを購入しようと検討中です。

70-200はテレコン付けてもAFはさくっと合わせてくれますが、そこまでとは言いませんが
D750で200-500あるいは80-400を使用している方から、AFの感じを教えて頂けたらと思い、
書き込みさせて頂きました。

個人個人の感覚だと思いますので違いはあるでしょうが、参考にさせて下さい。

特にバイクレース等に動きのある被写体を撮影されている方からの情報があれば助かります。

以上ですので、いろんなお話が聞けるのを楽しみにしてます。

よろしくお願い致します。

書込番号：19960150

[hirofuru]

＞tomochin_mさん
それぞれの良い点悪い点がありますが・・・
まずは80-400の方
ナノクリ搭載して逆光気味でもOKなレンズ
ただＶＲは露光前センタリングをしますので連写
には向かない？かも？
そして200-500の方
ナノクリ非搭載なので逆光には不向きでも・・・
ＶＲにスポーツモードを搭載してますし、シケイン
とかカメラで追うとレンズを結構振りますよね？
流し撮りにもOKなＶＲです！

モータースポーツをメインに撮影って事なのですが
鈴鹿サーキットってスタンドに持ち込めるレンズの
長さに規定があったと思います。
それを考慮しないのであれば私なら200-500を選びます！
80-400の80〜150位ってバイクだと殆ど使わないと
思います。

書込番号：19960282　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirofuru]

＞tomochin_mさん
肝心なＡＦの話を忘れちゃった・・・
流石に遅いって事はどちらも無いです。
充分使える速さです。ココは問題ないです！
70-200がシュッて感じで200-500はスーッと
合うイメージです！
80-400は気持ち速い位だった感じです。
言葉での表現って難しいですねぇ〜

70-200に２倍のテレコンを使ってＡＦの速度に
不満が無ければ使えます！

書込番号：19960295　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞tomochin_mさん

おはようございます。
80-400は所有してます。
倍率も低いので望遠にしては物足らないかも知れません。
またテレコン付けたり外したりも煩わしいですよ。

ここは200-500の選択で良いと思いますよ。
AFも屋外なら大丈夫だと思います。

書込番号：19960614　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomochin_m]

ピントが・・・(^_^;)

＞hirofuruさん

レスありがとうございます。

鈴鹿サーキットのスタンドからは、ピットを撮影するくらいで、
目の前を通過するバイクは金網など邪魔して良い写真が撮れませんですね。

もっぱらＳ字や逆バンクあたりからの撮影になり、金網を考えるとどうしても
上段からになり被写体までの距離が遠くなってしまうので、
今回70-200より大きな望遠ズームの購入を検討しております。

単焦点の500なんかはとても手が届かない値段ですし、重量もかなり重いですのですしね。

70-200持ってるので80-400の半分は70-200でカバーできるので
やっぱり200-500がいいのでしょうね。

どうしても動くバイクを追っかけるので連写での撮影が多いですしね。


現在流し撮りの修行中で、これからもっとSSを遅くして
背景を流すのに先月ＮＤ８フィルターは購入しましたがまだ使ってません。

７月初めに鈴鹿サーキットで８耐公式練習があるのでそこで試し撮りする予定です。、
それまでに200-500を購入するか現在価格も下がってきているので思案中です。

とりあえず7月初めの公式練習では70-200で金網越しで撮影してみてみたいと思ってます。

これからもいろいろ御教授をお願い致します。


因みに添付させて頂いた写真はD750+70-200 F/2.8でDXで撮影してるので
300mm、SS1/200、F14、ISO400での撮影です。

置きピンにして撮影したのでMFでの撮影です。

書込番号：19960661

[tomochin_m]

＞虎819さん

レスありがとうございます。

80-400では70-200とは前半がかぶるので勿体ない気がしますね。
ただナノクリはいいとは思いますが、値段も高価ですしね。

200-500でAFが使えるのでしたら、やはりこちらを購入する方がいいですね。

たまに満月を見ると写真を撮りたくなって三脚立てて70-200で撮影してますが
距離が遠すぎるので小さくしか写りませんね。

２倍のテレコン＋DXで撮影したら1500mmになるのは魅力ですね！
AFきかなくても月の撮影はMFで撮影してますので関係なくなりますからね。

現在所有している24-120 F/4、70-200 F/2.8、それにこの200-500 F/5.6を買えば
標準域から望遠までカバー出来るようになるのでやっぱりこのレンズは欲しいですね。

またいろいろ御教授下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：19960696

[さすらいの「Ｍ」]

撮るだけなら　フリー走行の日　S字あたりで（観客席）金網ギリギリまで前に出ると
APS-C 400mm（換算600mm） で大きくなります。
レースは（観客席では）ムリです。
それとも激感エリアに入りますか？

書込番号：19960761

[KID.R33GTR]

			多少トリミング有り

＞tomochin_mさん

初めまして。

このレンズその他でサーキットで撮影していますが(ほぼツインリンクもてぎ)、
サーキットの撮影ぐらいなら間違いなくAF追従してくれると思います。
サーキットだと距離的にAFリミッターオンにするでしょうから、
いきなり被写体が現れる・・・っていう感じじゃなければファインダーでとらえ続けられれば大丈夫だと思います。
TC-14�V付けて撮影する事もありますが、AF速度は素の状態よりは遅くなりますが、
まあまあ追従してくれるかな・・・といった感じです。
写りのほうも、光の状態が良ければゴーヨンEとそんなに写りが変わらないんじゃないかと思うくらいなので
コストパフォーマンスはかなり高いと思っています。

フードと三脚座はチャチイですが自分的にはお勧めのレンズです。

書込番号：19960764

[tomochin_m]

＞さすらいの「Ｍ」さん

レスありがとうございます。

７月はじめの公式練習走行ではＳ字の金網ギリギリで撮影してみます。
でも金網が写り込まないのでしょうか？

２コーナーの激感エリアは、去年の８耐でも入りましたが
結構人がいっぱいで、場所の確保が大変ですね。

参考までにその時の写真を添付します。

D750でAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR使用。

ＤＸクロップで撮影してたので、300mmでの撮影となってます。

書込番号：19962429

[tomochin_m]

＞KID.R33GTRさん

レスありがとうございます。

ツインリンクもてぎですか、僕は鈴鹿サーキットと岡山国際サーキットしか行ったことがないです。
もてぎがもっと近ければいいのですがね。苦笑

写真は岡山国際サーキットで去年行われたJSB1000に撮影したものです。

赤白の部分を見ても、全然流れてないのがわかりますね。

Ｆ値を解放方向にもっていきたいのですが、ＮＤフィルターが無かったので
ちょっと露出オーバー気味です。

D750でAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを使用。

ＤＸクロップで撮影してたので、300mmです。

500mmあれば、もっと大きく画面いっぱいまで写し込めるのでしょうね。

70-120 F/4のフードもカチッと止まらないので、高野山金剛峯寺で
肩からかけて歩いてたときにフードが外れて落としてしまい、
後ろを歩いてたご婦人から落ちましたよと声をかけてもらえたので紛失は免れました。

現在はレンズとフードを養生テープで固定して撮影しています。

200-500も同じ様に外れて落としてしまうのでしょうかね。

書込番号：19962647

[ssdkfz]

本レンズのフードは外れやすいのでハードに使うにはテープ固定が必須と思います。

書込番号：19962701　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomochin_m]

＞ssdkfzさん

レスありがとうございます。

やはり皆さんフードはテープで固定されているのですね。苦笑

三脚座もちゃちいと言うことですが、どうちゃちいのでしょうか？

ちょっと話しは本題からそれてきてますが、皆さんの意見を聞いていると
ＡＦは問題なさそうなので購入意欲はさらに増してきました。

現在価格は下がってる途中なので購入時期を伺っている状態です。

書込番号：19964037

[KID.R33GTR]

＞tomochin_mさん


三脚座自体が微妙にチャチイのはレンズの値段的にまだ許せるんですが、
三脚取付ネジ穴が1個しかなくて、プレートとかが回転止めが効きません。
なのでサーキットで撮影している時にレンズがクルッと回ってひやひやした事があります。
90度横に回った位なので、外れる事は無いですがその時は少しビビりました。
70-200F2.8VR2位の重さ長さのレンズでも取り付け穴は2個あるので、
それよりも長く重い200-500は2個穴にしてほしかったです。
ずっと長く使う覚悟が出来たらkirkの三脚座に替えようと思うのですが、
いかんせん高いので躊躇しています。

書込番号：19964986

[tomochin_m]

＞KID.R33GTRさん

現在70-200 F/2.8は『Velbon 一脚 エル・ロック Geo Pod E54M 4段 大型 カーボン製』と
『Velbon 自由雲台 QHD-43D アルミ製』を組み合わせて使ってますが、
200-500 F/5.6より760g軽いからか今までにレンズが回転した事はなかったです。

自由雲台を選んだのも、鈴鹿サーキットなどで金網を避けるとなると、
観客席の上段にて撮影することになるので角度をつけられるようにと選定しました。

この自由雲台だと回転よりもレンズのお辞儀の方が心配かも？

http://www.velbon.com/jp/catalog/discon/head/qhd43d.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/productsgeopode.html

書込番号：19966036

[tomochin_m]

200-500mm F5.6の200mm F5.6で撮影	200-500mmの500mm F5.6で撮影	参考までに70-200mm F2.8の200mm F5.6で撮影

コメントを頂きました皆様へ。

6/23の夜に最安値より少し値段が上がった134,680円にて購入しました！

商品は6/25に到着し翌日に開梱しましたが、やはり大きいですね(^_^;)

6/27に早速D750へ取り付けて試し撮りしてみましたが、動く物を撮影していないので
ＡＦについては70-200 F2.8に比べたら遅いですが、実用範囲だと思います。

テレ端500mmで手持ち撮影しましたがVRがONだと手ぶれは押さえられてます。

重さについてもレンズ単体よりカメラにセットした時の方がバランスが良いのか重さは気になりませんが、
目的がサーキットでの写真撮影なので、移動を含めて一脚にセットしての
移動になると思うので、肩に担いでってな感じだと大丈夫そうですね。

また良い写真が撮れましたらレビューにでも載せてみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19997639

[ガム抜きice]

70-200ｆ2.8の爆速AFを味わってる方なら200-500はかなり遅く感じるかもしれませんね。私は200-500で飛行機撮影してるのですが、殆どAFでのストレスは感じません（個人差はあるかもしれませんが・・）ただ聞いた話で、200-500が発売してから80-400を下取りに出して200-500を買う人が結構いると聞いたことがあります。ナノクリスタルが無くても200-500は人気があるみたいですよ。

書込番号：20164572

[ガム抜きice]

あっごめんなさい。購入されたんですね。最後まで確認せずに書き込んでしまいました。申し訳ございません。

書込番号：20164582

AFの速さについて教えてください

[ど素人３９]

こちらのレンズと　70-200 f2.8 では　動体撮影時にAFの速さに　あきらかな違いはありますか？
また、Tamron 150-600 (A011) との　同じく動体撮影時におけるAFの速さの違いはいかがでしょうか？

ボディはD750、D7100で、被写体は鳥、飛行機、電車を　なんちゃって程度に撮るぐらいです。
レンズは　Tamron A011 と　A001（70-200f2.8 VCのないタイプ）を持っています。


このたび　D500を導入予定で　ボディのAF性能をより引き出せるよう（？）純正の望遠レンズも、と考えています。

現状持ってるのをグレードアップするなら、順番から云ってA001を純正にすべきでしょうが、
もし、200-500が　Tamuron A011と比較して　あきらかにAFスピードが速い、
そして純正　70-200 f2.8と比較して　それほどAF速度に差がないのならば、
こちらの200-500を先に購入しようかなとも思っております。

画質のことも考えるとややこしくなりますので、ここは　動体撮影時のAFの速さを優先してアドバイスいただければ。。

いかがでしょうか？

書込番号：19906131

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

D500の性能を発揮させるのでしたら、
ゴーヨン(AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR)が先だと思います。(鳥・飛行機用)

その次は、サンヨン(AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR)がいいかと思います。(電車用)
最後は、タムロンのA009(SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD)でいいかと思います。(電車用)

いや、電車用は、シグマの120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sportsでも良さそうです。

書込番号：19906154

[刹那Fなんとか]

70-200の方が明らかに速いですが、じゃその速度差で撮れる被写体が変わるかと言われたら全く変わらないです。
要するに200-500ほどの速さで十分だと思います。

書込番号：19906215　スマートフォンサイトからの書き込み

[刹那Fなんとか]

あっ、70-200はTAMRONのものでしたか。それでは自分のレスは無視してください。

書込番号：19906226　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan9]

スレ主様こんにちは。
　当レンズと純正70-200f2.8の両方をD810にて使用しています。AFスピードはやはり70-200f2.8の方が速いのですが、200-500も困るほど遅くないです。私の場合は動物園での撮影ですが至って普通に撮影できます。
　D500の高いと評判のAF性能とこのレンズの組み合わせなら不足のない撮影が出来ると思います。

書込番号：19906285　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

カカクのクチコミでは、よくAF が速いとか遅いとか言ってる人がいますが、そもそも何かを基準にして速いとか遅いとか言ってる訳ではなく、ただ人それぞれの体感での話にしかすぎません。
望遠は望遠になればなる程にピント合わせは難しくなります。70-200は、超望遠ではなく、普通の望遠ズームですから、超望遠ズームと比較すれば速いのは当然ではあります。シグタムの150-600や、ニコンの200-500で飛行機を撮ってる人は多く、作例も多いですね。何を選ばれても、困る程にAF の遅いレンズではないですよ。

書込番号：19906323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人３９]

早速のご返信ありがとうございます。
もしかしたらピントはずれな質問しちゃったのかな？と思いつつ・・・

＞おかめ@桓武平氏さん
ゴーヨンはまさにファーストチョイスですねー、そう思います。

・・・ただ、家のローン抱えて、お小遣いやりくりしながら２０万のレンズが関の山。
１００万のレンズは身分不相応なのです・・・　

あれ？純正の70-200より　Tamuron A009なんですか？


＞刹那Fなんとかさん
純正70-200は　あきらかに速いんですね？
ただ実用で大きな違いはないだろうと。　なるほどなるほど。


＞eichan9さん
両方使われてるのですね。　参考になります。
そして速さの違いはあるが、200-500でも充分いけると。


＞sweet-dさん
AFの早い遅いは、あくまで体感、主観の部分ですね。科学的根拠とかデータとかでは表せないと思います。
でも使ってて、食い付きの速さや迷いの少なさなどは　レンズによってどうしても感じてしまいます。

そんな個々に違う相対的な体感の部分での速さを訊くという事自体、間違いなのかなと思いますが、

今回一番知りたいのは　タムシムの150-600などのレンズと、純正の200-500での　体感の差の部分。


純正70-200と　200-500で多少の差が出るのは理解できますし、お二人の方から「実用に支障なし」を頂きました。


実は Tamuron A001 と　A011 では　あきらかに　A011 の方が速くて正確なのです。
これは設計の古さとか致し方ない部分があるのは理解できるんですが、こういう事もあるんだなと。

A009という意見もありましたが、古いA001は処分して純正70-200 なのかなと思いつつ、

やっぱりよく使うのは　200-500の画角で、　もし純正が Tamuron A011 より速いのであれば
そちらを先に入れ替えようかなとも思って　迷っております。

いずれにしても　D500 をお迎えするなら　どちらかは入れ替えたい、
そんな狭い範囲での悩みですが、　アドバイスいただけるとありがたいと思ってます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19906389

[sweet-d]

A001は、ジーコレンズ(通常モーター)ですから、
超望遠ズームのA011の方が速くても不思議ではないですよ。
私なら、A011を既にお持ちなら、純正200-500に入れ替えは考えないと思います。
A001は、A009か純正に入れ替えを考えます。
純正ならテレコン使用もアリですね。

書込番号：19906495　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

AF速度に関しては純正200-500、タムロン、シグマCの150-600は厳密に計測すれば差があるかもしれませんが、体感は出来ないので、実質同じと言った感じです。
但し、シグマはファームアップ後にAF速度がアップするので、AF速度が必要ならシグマが１歩リード。

純正レンズの良い所は手振れ補正が強力で、撮影のしやすさが格段に違う。

書込番号：19906536　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

私としてはこんなシーンが撮れればじゅうぶんなので・・	D7100+A011では今一つな感じがしましたが	D500+200-500のテレ端の方がいい写りしてると思います

＞ど素人３９さん
こんにちは

過去？に
D7100でA011を使用し、200-500へレンズを変更したのちに
D7100をD500へ入れ替えて
現在はD500+200-500で戦闘機とカワセミを主に撮影してる素人です

D500+A011での組み合わせでは使用してませんので
ここではD7100で組み合わせてた時に感じたことを書きますね

AFスピードですが
A011とでは明らかな差はないと思います
200-500の方が精度が高いので
その分わずかに速いかな？と思うことありますが
A011より遅いと感じたことはありませんでした


あとｆ5.6とはいえ開放から使えるのはいいですよ
A011の時は開放で使う気にはなれずでしたし・・

A011の写りに不満がないのであれば
200-500との入れ替えはデメリットしかないと思います(ワイド+50mm、テレ-100mm)

A001や純正70-200/ｆ2.8は使用したことないのでこちらに関してはわかりませんが・・

D500+200-500の組み合わせ、いいと思いますよ！

ただ、A001のほうがA011よりAFが遅いとなると
気になりますよね
室内で使わないのであるならば
A001を純正70-200/ｆ4にするのもいいかもしれませんね？
値段でA009もありだと思いますし・・・

200までの距離と200からの距離、どちらを優先するかで決めてもよろしいかと思いますよ

書込番号：19906597

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

>> あれ？純正の70-200より　Tamuron A009なんですか？

性能的には純正の70-200かも知れませんが、撮り鉄ではメインを新300/4にされると、
70-200はタムA009で資金の節約をされた方が良いかと思います。

書込番号：19906683

[菊花]

タムロンの７０−２００は試したことがありませんが、検討されている純正の７０−２００VR�Uとの比較。

７０−２００がスッという感じの合焦だとすると、
２００−５００はフーーーッという感じです。

わけのわからん擬音で恐縮ですが。
明らかにスピードは違います。

だからといって、２００−５００が使い物にならないかといえば、他の方も書かれている通り、被写体次第
だと思います。
めまぐるしく前後動をするものや、すごいスピードで近づいてきたりするものだと、なかなかきびしいように
思います。

書込番号：19907123

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

在来線の鉄道撮影ですと、
焦点距離が短いとシャッタースピードも稼がないとダメですし、AF速度も速くないと追従しないかと思いますが、
逆に焦点距離が長くなるにつれてシャッタースピードを落とすことも可能ですし、AF速度も速くなくても追従し易い環境かと思います。

流石に、50/1.4Dや85/1.4Dだと、ボディ側のモーター駆動なので、AF追従が追いつかず駒落ちしていますね。

書込番号：19907192

[汁物大好き]

＞ど素人３９さん

AFのスピードと関係ありませんが最近知人の勧めでシグマの150-600を購入しました、知人は鳥撮り専門の方で望遠レンズの知識は豊富です、真意の程は定かではありませんが、彼が言うには「タムロンのレンズとタムロンのOEM（200-500）はコスト削減の為、空気の吸入口がレンズの前玉付近にありズームレンズでありながらズームするとホコリの混入が見受けられお勧めではありません、ニコン製（タムロンのOEM以外）やシグマ製は吸入口がレンズの内側にありズームするとカメラのファインダー付近の吸入口から空気の流動があり確認できますよ」との助言を頂きました、僕自身、田舎暮らしで実際に試した訳でもありませんので実際に装着出来るのでしたら試してみる価値はあると思います、、ホコリが混入を最小限の抑え長く使用するのであれば吟味しても良い情報ではないでしょうか？お互い小遣いの範囲での購入ですので安くて長く使えて性能の良いレンズを選びたいですね。
200-500ユーザーの方、タムロンファンの方、気を悪くさせる書き込みで申し訳御座いません。

書込番号：19907194

[Paris7000]

＞ど素人３９さん

私もつい最近までD750/7100体制でした。
7100はお気楽軽量化のため5300に買い換えましたが・・・（＾＾；；

さて、ご質問の件、最初のAFの食いつきが全然違うと思います。
70-200/2.8はピントを外した状態から合焦までの時間が爆速なんです。これは24-70/2.8にも言えることなのですが、リング状のAFモーターは、直接レンズをぐいっと回すので、メッチャ高速。

一方、200-500は小型SWMでギアを介してレンズを駆動する方式で、リングSWMよりはどうしても低速になります。

でも、一旦合焦してからの動体への追従は、さほど高速なAF動作は必要なく、今度はその正確性が必要になります。
その点では、小型SWMでもリング状SWMでも変わらないと思います。
でも、やっぱり、ピントが迷った時からの合焦までの復帰はすごいスピードでグイって感じでピントを合わせてくるので気持ちがいいですねー

でも、スレ主さん、70-200と200-500は焦点距離が全く違うレンズなので、比較の対象にはならないのではないでしょうか？
比較的中距離から撮影するなら70-200ですが遠方の被写体には200-500でないと足りないと思うんですよね〜

ちなみに、70-200での作例をレビューにアップしてますので、よろしけれなご参考になさってください。
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

書込番号：19907735

[sweet-d]

私の場合はシグマ150-600を飛行機撮りに普段使ってますが、ＡＦ速度で不満を感じる事は、あまりないです。
シグマの場合はカスタマイズ出来るのですが、ＡＦ速度よりも精度優先でノーマル設定で使っている事の方が多いです。
一番左はテレ端600ミリ。Ｄ５００ではなくＤ５０００です。
２枚目は150-600に1.4倍テレコン使用です。言うまでもなくＡＦ速度は鈍足です。
３枚目は70-200f2.8使用。私のは純正でもタムロンでもなく、シグマの70-200です。
４枚目は70-200にテレコン使用。70-200ではテレコンを使用してもＡＦ速度は未使用時とあまり変わらず、むしろ早く思いますよ。

書込番号：19907854

[ssdkfz]

1枚目（200-500）	連写10枚目	連写15枚目	連写20枚目

70-200/2.8GVR2
200-500/5.6E

手元でいじくっている分には70-200が速く感じますけど・・・

列車や運動会に使用していますが、実用レベルで200-500のAFが遅くて困ったことはないです。
（撮っている列車は最高120km/h程度？ですが）

カメラ保持、追跡、AF設定等、撮影者のウデのほうが問題？
（普段は主に三脚撮影で列車だと置きピン）

普段やりませんがD500でのAF作動テスト（グループエリアAF・三脚固定)

書込番号：19907878

[ど素人３９]

より具体的なアドバイス、ありがとうございます。

＞sweet-dさん

なるほど、A001は相当古いモーターが入ってるのですね。
買った頃は動きモノは撮ってなかったので、値段のわりに画質が良いし、
大口径の明るいレンズの入門編のつもりで購入しました。
そろそろ卒業なのかもしれませんねー。


＞飛竜@さん

純正とタムロン、シグマで実用上の大きな違いはないであろうという部分、参考になります。


＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

お〜、先輩だ（＾＾）　D500と　200-500の組み合わせは　いかにも良さそうなんですよね〜
ただA001との画質の違いはおいといて　実用上のAF速度の違いがないとすると、　まずは純正70-200かなとも・・


＞おかめ@桓武平氏さん

なるほどなるほど。　値段的には 300 f4 も候補に入ってくるんですよねー

そうか、A011を入れ替えないとして、純正70-200 に一気に行くんじゃなくて
300 f4 と　タムロンA009、という選択肢もあるかもしれませんね。


＞菊花さん

70-200 と 200-500 の差は、やっぱりありそうですね。実用的には気にするレベルではなくとも・・
擬音が一番伝わりやすかったりします（＾＾）


＞おかめ@桓武平氏さん

おっと、焦点距離と SS の関係がちょっと分かりませんでした。。
すみません、経験＆勉強不足で・・


＞汁物大好きさん

OEM疑惑はあるみたいですね〜　もしそうなら安易な買い替えは控えた方が良いかな？


＞Paris7000さん
純正の　70-200 と 200-500 の AFの違いについて、大変納得いきました。

はい、ご指摘のとおり、今回この二つをどちらにしようか比べるというよりは
D500 をお迎えするにあたり、現在所有している A001(70-200) と A011(150-600)の
どちらを先に入れ替えるか、という部分でありまして、

皆さんの意見を聞く限り、70-200の方を先に入れ替えるのが得策かなと考えております。


＞sweet-dさん

素晴らしい作例ありがとうございます。レンズは純正ではなく、シグマ、ボディも D5000 と D7100
やっぱり写真は　機材じゃなく、腕ですね〜〜

自分は手持ち＋連写を多用する撮り方をするのですが、D7100ではあまり歩留まりがよくありません。
D750＋A011 にしてなんとか。。

そこら辺の撮り方だと D7100はバッファの問題ですぐ止まっちゃうし、D500でストレスなくなればーと思ってます。


＞ssdkfzさん

ご指摘通り、「腕」の部分が大きいのは重々承知しております。

作例、さすが D500 連写能力が素晴らしい。
そして 200-500 との組み合わせもAF追尾素晴らしいですね！　
CP+の講演会みたい（＾＾）

書込番号：19908719

[おかめ@桓武平氏]

＞ど素人３９さん

>> おっと、焦点距離と SS の関係がちょっと分かりませんでした。。

在来線(100km/h〜120km/h)の撮り鉄での説明になりますが、

広角の17-35(35mm換算で25.5-52.5mm相当)のレンズですと、車両がかなり接近して移動スピードが速く感じます。
→シャッタースピードを速いのに設定しないと、ぶれてしまいます。AF合焦性能も要求されます。

望遠の600(35mm換算で900mm相当)のレンズですと、車両がまだ奥にいて移動スピードが遅く感じます。
→シャッタースピードは結構遅めでも、ぶれないかと思います。AF合焦性能が悪くても何とかなりやすいです。

あと、70-200(35mm換算で105-300mm相当)の場合ですと、広角側だとシャッタースピードを速めにされ、望遠側だとちょっとシャッタースピードに余裕がある場合があるかと思います。

書込番号：19909298

[ど素人３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

詳しいご説明ありがとうございます。

望遠の時には奥にいてゆっくりに見えるが広角だと接近していて速く感じるという場面、
これは遠くから近づいてくる被写体を撮る時でしょうか？
線路脇に三脚立てて遠くから近づく列車を　望遠〜広角で撮るイメージ。。
なるほど、その時はSSやAF追尾には違いが出るでしょうね。

横の移動を望遠で捉える鳥とか、滑走路と平行に撮る場合の飛行機とかは
またちょっと変わってくるかもしれませんね。

書込番号：19910527

[いぬゆず]

＞ど素人３９さん

ニコンプラザでD500に２００−５００と８０−４００付けて試してみました。
AF速度は明らかに違います。例えば室内⇒遠景の場合、「スッ」と「スゥーッ」くらいの明らかな体感差がありました。
しかし、屋内の近く⇒１０ｍ向こうくらいの場合、差はかなり短くなります。

７０−２００ｆ２．８が８０−４００よりもAF遅いことは無いんじゃないかと思います。

従い、お撮りになりたい被写体で随分話が違いそうです。

私は値段差もあり悩みましたが、今回は現状最強のAF性能を妥協せず手に入れたいということで、８０−４００にしました。

書込番号：19913499

[ど素人３９]

＞いぬゆずさん

大変興味深い＆参考になるご意見です。　

D500の方のクチコミでの作例も見せていただきました。
走ってくるワンちゃんをあの精度で捉える機材、そして腕に感服いたしました。
Sony αシリーズからの乗り換えにて、という部分でも、大変参考になります。

200-500と80-400では　室内のAF速度にあきらかに違いがあるのですね？
実際に触れてないけど、なんか分かるような気がします。

これまでご意見いただいた中でのタムロンのOEMのことや、この戦略的な価格（安すぎる！）も含め
現時点で　タムロン150-600を持っている自分が、今から買い足すもしくは入れ替える必要はないのかなと。

純正70-200か　80-400、もしくは300 f4 などの選択肢なのかなと考え始めています。

あとはご指摘いただいてる被写体と使用頻度の部分で、自分で決めるのかなと。

導入予定の D500 の相棒としては、超望遠側を使いたいタイプの自分は　現状80-400に傾きつつあります。。


いろいろなご意見、本当にありがとうございました。
またよろしくお願いいたします　m(_ _)m

書込番号：19913893