AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

カメラバッグ

[マイスターシュティック]

今までボディ2台と
24-70VR、70-200VRだったので
さほど問題はなかったのですが

この度200-500を追加しまして
全部入るカメラバッグは何がおすすめでしょうか？

私の持っているハードのゼロハリ（107）はもとより
カメラリュックでも、入りきらず
前回の航空祭ではボディは一台
24-70は諦めてリュックにて参戦しました。

運動会などの駐車場からのアプローチが容易なら
なんら問題ないのでしょうけれども
ある程度の距離がある場合
皆さまどのように運搬していますか？

書込番号：21466907

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞マイスターシュティックさん
こんばんは。

バックパックタイプですと、ロープロのフリップサイド４００ＡＷ　ＩＩ　ぐらいがいいかと。
ちなみに同社のプロタクティック４５０ＡＷはお買い得ですが、バッグ自体、ごつくて重いです。

書込番号：21466950

[もとラボマン ２]

マイスターシュティックさん こんばんは

自分も　フリップサイド400AW�U位がいいのですが　フリップサイド400AW�U　2型になってバッグの深さが変わり　D5などの大型ボディや　縦位置グリップ付きボディだと辛くなりましたので　これらのボディの場合　大きくはなりますが　その上の　フリップサイド500AW�Uの方がいいと思います。

書込番号：21467045

[ＭｉＥＶ]

http://lowepro.jp/flipside/index.html

書込番号：21467048

[マイスターシュティック]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

返信ありがとうございます。

でも残念ながら、今使ているリュックタイプとさほど変わらないかと
今、見てきましたがハクバのGW-PROの数世代前のタイプが
私の使っているリュックでした。

縦方向は良いのですが
フードをつけた状態だとレンズ三本は横方向に無理でした。
おそらく、フード込みで三本は無理なのではと・・・

上高地で池に落ちた時も一緒のリュックなので（笑）
愛着は抜群なのですが
航空祭で超望遠と、展示してある機体を撮る
標準ズームをもれなく入れられるバッグが欲しいです。

ちなみに航空祭
現地まではチャリなので
リュック一択です。

っま、70-200を諦めるのが
現状、一番の選択肢なのかな
と、思っています。

書込番号：21467051

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞マイスターシュティックさん
先程は失礼しました。

私のバッグ歴から、ボディ２台とそれら３本のレンズを入れても、
尚、軽く済む丈夫なリュックタイプのバッグは、となると、
ＴＨＩＮＫ　ＴＡＮＫ　ＰＨＯＴＯのエアポートコミューターになります。

確実に入りますが、それらフル積載は、自転車でも
重量バランスからいって、キツイと思いますが。。。　

バッグが長方形で四角いんで、ほんと入ります。
（キヤノンでは、ボディにヨンヨンを付け、７０−２００／Ｆ２．８と２４−７０／Ｆ２．８入れても、
まだ、レンズ３本ぐらいいけるので、もう１台のボディも余裕でしょう。）

書込番号：21467123

[sweet-d]

ちなみに、私が使っているのは↓ですが、

http://kakaku.com/item/K0000272098/

70-200はシグマですが、、画像のように縦でギリ入ります。
サイドポケットにレシーバー、逆のサイドポケットにはペットボトルも入ります。
恐らくマイスターシュティックさんが想定されている機材が丁度入る位だと思います。

書込番号：21467125

[You Know My Name.]

大きいのが良いのでしたら、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1082575.html　とか。（３６L）

２６Lの方はオギサクが安かったです。　（しかし２６L版はショルダーストラップが無い様な... 　現物未確認です）
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=16077

書込番号：21467126

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マイスターシュティックさん
専用で、買ったな。

書込番号：21467549　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

背面カバー　フルオープン状態	下段部のみ背面カバーオープン状態	上段部のみ背面カバーオープン状態

こんにちは、マイスターシュティックさん

カメラバッグは用途と機材で運用が変わるので、オールマイティーな
ものが無く、いろいろ買い足し、プチ沼になりますよね。

自分も200-500mmの購入後、それまでのバッグは使い勝手が悪くなり
買い足しました(-_-;)

自分の選択はマンフロットのPL 3N1-36スリングバックパックをチョイス
しました。

https://www.manfrotto.jp/pro-light-camera-backpack-3n1-36-for-dslr-c100-dji-phantom

サンプルの写真は、200-500mmはD5とセットで下段の中央に入れ、下側の
仕切り内に24-70mm、上の仕切り内に70-200mmを押し込んでいます。

カメラはD500+BGでもなんとか押し込めれます。
(ファスナーがきついですが･･･)

背面カバーをフルオープンすれば、どの機材もすぐ取り出せますが、
通常使用では、下段部のみをオープン(2枚目の写真)ケースが多く、
70-200mmを出すには、一旦、D5+200-500mmを出す必要が有ります。

上段には、D500+14-24mmを入れています。カメラボデー＋タオル類を
詰める場合も有ります。14-24mmの使用時はD5にセットしますが、D5は
上段にカメラセットで収まらないので、仮セットで入れてます。
(ばらして、向きを工夫すれば収まりますが･･･)

本来サイドからD5+200-500mmを引き抜けるのですが、この写真の様に
パンパンに詰めると200-500mmのフードが仕切りのクッションに引っ掛
かり、無理抜き状態になります。

写真の様に背面を開いて出し入れする方が、無理が無いです。

70-200mmをD500にセットして、上段に入れれば、横抜きは無理なく
出来る様になります。

書込番号：21467811

[マイスターシュティック]

皆さま、ありがとうございます。
まとめての返信で申し訳ありません。

私の知らなかったメーカーも多々あり
勉強になりました。

Think Tank Photoの
エアポート・アクセレレーター
ならば、問題なく入るのでは？
と思っています。

名古屋で扱っているお店を探そうかと思っています。
他のメーカーのものも含め
一度確認してみたいですね。

空港までは大した距離もなく
trekのロード（マドン）で30分程度なので
ある程度のバランスの悪さは我慢できるかと。

しかし、このレンズはバッグを選びますね
普通に空港なら車移動なので良いですが
やはり航空祭は様々制約あるので
新しいバッグを購入したいですね。

来年の航空祭に向けて
現物確認してみたいですね。

書込番号：21469401

[You Know My Name.]

☆　マイスターシュティックさん

グッドアンサー誠に恐縮です。 　

MindShiftGEARは、think tank　photoから派生したブランドです。
think tank　photoは、元々ロープロでデザイナーを務めたスタッフが作った会社だったと思います。

私は機材が大きく無いので、ハクバの GW-PRO バックパック M G2　（小さい方）を狙っています。
http://aska-sg.net/gwpromg2_201510/　

書込番号：21469482

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マイスターシュティックさん
その方が、ええと思うでぇ。

書込番号：21470063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラルゴ１３]

おはようございます。
フリップサイドの500AW�Uを使っています。
参考までに写真を貼らせていただきます。

1枚目･･･D850+200-500、70-200VR�U、8-15fisheye、タムロン24-70。200-500のレンズフードが、かなりかさばるので、ボディ2台は無理です。

2枚目･･･200-500を入れなければ、これだけの機材が入ります。

3枚目･･･200-500を単体で持ち出すときは、これを使っています。ジャストサイズです。アマゾンで激安でした。（笑）

https://www.amazon.co.jp/HiveNets-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-150-600mm-200-500MM-f5-6-3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%AF%BE%E5%BF%9C/dp/B071P2GTPD/ref=pd_lpo_sbs_421_t_0?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=656S3TAP0Q5K0737YWMR

書込番号：21473051

ドーム内撮影

[miyu0929]

ボディはD750使用しています。
通常70-200 F2.8のNikonレンズを使用していますが、ドーム内での始球式を撮影するためにレンズのレンタルを考えています。
候補に挙げているのが
Nikon 80-400もしくは、100-500のレンズです。

バックグラウンドの最前から撮影予定です。
200-500だと暗さが気になるのと、近くに来た時に200で撮影になるので、悩む点。
80-400だと距離が足りないと考えていて、200-500を検討しています。

初めての投稿でうまく書けず申し訳ありませんが、アドバイス頂けると助かります。

書込番号：21198516　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞バックグラウンドの最前から撮影予定です。

バックネットの最前列ということですよね？
それでしたら、望遠よりも広角に対応できる80-400のほうが良いと思います。
200はじまりだと、投手とバッター、審判までの全景が近過ぎて撮れないこともあり得ますからね。

それとも200-500と、標準ズームの付いたカメラをもう１台用意して２台でいくかでしょうかね。

書込番号：21198570

[miyu0929]

ありがとうございます。
はい、バックネット最前列になります。
選手ベンチ席の上のあたりから撮影します。

ボディは7100も持っているのですが、750に替えてからずっと使用しておらず、またフルサイズはもう1台持ち合わせていないので、やはり750の1台で何とかしたいと考えています。

アイドルの始球式を、撮影になるので、主にピッチャーが立つあたりを撮影。
その後、控え席に戻ってくるのを撮影することになります。

この距離での、またドームでの撮影が初めで、レンズ選択に迷っていますが、やはり80-400の方が良さそうですね。

書込番号：21198594　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞miyu0929さん
バックネットの最前列からホームまで、狭い球場で２０m程度、広い球場で３０m程度でしょう。
ホームからピッチャーマウンドまでは18.44mです。
なので、４０−５０mの距離から撮る感じでしょうか。始球式によってはマウンドよりももっと手前から投げることもあるかも知れません。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9168/baseball/kukaku.html

仮に４０mの距離からフルサイズで400mmの焦点距離で撮るとすると 2.4 x 3.6mの範囲が写ります。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

これで満足できるかどうかですね。ちょっとトリミングすると丁度いいくらいじゃないでしょうかね？

あと、ドームはけっこう暗いので、ISOあげる感じになりますが、D750なら大丈夫でしょう。
それから、ネットをうまく避けて撮りたいですね。

書込番号：21198627

[miyu0929]

とても分かりやすい解説ありがとうございます。

少しでも寄りたくて200-500を候補にしたのですが、400で足りそうなことが分かりました。
ドーム内撮影は初めですが、暗いだろうと思っていて、isoを上げて撮ろうと思っています。
80-400だと、少し明るいレンズなので、そっちの方が良さそうですね。
あとは、AFがどっちが早いかなのですが。

あまり差は無いでしょうか？

書込番号：21198674　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞アイドルの始球式を、撮影になるので、

なんだ、おっさんかよ。
500mm F2.8があれば一番だけど、
80-400VRの�U型でも何とかなるかな。

書込番号：21198684　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyu0929]

女子です。
手持ちは絶対無理なので一脚使用します。

書込番号：21198690　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyu0929]

検索などしても踏ん切りがつかず投稿させて頂きました。
遠方から持っていくので、少しでも軽いこと。広角でも使用できる、80-400の方が良さそうだと分かりました。
ありがとうございます。

ネットを避けてうまく撮れるかが不安ですが、焦点設定を∞〜5mに設定してみます。

書込番号：21198769　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

他機種：43mの距離から、35mm換算350mm相当

＞miyu0929さん
＞遠方から持っていくので、少しでも軽いこと。広角でも使用できる、80-400の方が良さそうだと分かりました。

私も80-400にすると思います。500gくらい軽いし。

参考までに、約４３mの距離（３塁側内野席最前列）から35mm換算350mm相当で撮ったナイター（屋外）の写真を貼っておきます。
40-50mで400mmなら、写る大きさ的には　これと大差ないはずです。
（マイクロフォーサーズで撮ったのでアスペクト比が４：３になっていますが）

書込番号：21198842

[SakanaTarou]

あ、４３mと書きましたが、正確には４１mでした。すみません。

書込番号：21198855

[miyu0929]

参考データもありがとうございます。
いつもと設定も変えて撮らなければならないから、こんなに上手く撮れるか不安ですが。

70-200 f2.8も持っていくので、500g軽いだけでもリュック背負う負担が減るので助かります。

早めに入場して設定調整して頑張ります。
多分2度とない機会なので失敗も許されず、回答頂けて助かりました。

AFも80-400が有能そうですし。

書込番号：21198901　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

距離41m, 35mm換算200mm相当　さすがに小さいか

＞miyu0929さん
70-200F2.8も持っていくんですね。
大きなレンズ２個持っていくのが大変なら、70-200F2.8だけでも撮れないことはないと思います。

いささか小さく写りますので、さすがにこれは満足いかないかも知れませんが。
距離41m, 35mm換算200mm相当の例を貼っておきます。

書込番号：21198917

[miyu0929]

前後にイベントやコンサートもあるため、通常使用しているレンズも持って行きます。

小柄な方なので、レンズ2本背負うのは辛いですが。

画角としては、全身も撮りたいですが、上半身だけのものも撮りたく。それは、近づいてきたときに撮ります。あとは、クロップ使用。
始球式だけでなく、パフォーマンスもあるのですが、バラード曲だと思われるので、シャッタースピード遅めにして、isoが上がりすぎないようにします。

ありがとうございます。

書込番号：21198939　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

がんばってくださいね。
用意周到な方のようですので、きっとうまくいくと思います。

書込番号：21198943

[ぽん太くんパパ]

使った事が無いので良く分からないですけど、70-200にテレコンを使うっていうのはあまり現実的ではないんでしょうかね？
レンタルがあるのか分からないけど荷物は圧倒的に軽くなりますよね。

書込番号：21198954　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ぽん太くんパパさん
さえてますね！！　それ、いいアイデア。

書込番号：21198967

[たっちょんよ]

〉80-400だと、少し明るいレンズなので

明るいか？

書込番号：21240482　スマートフォンサイトからの書き込み

航空祭について

[◆のむちゃん]

現在、D7200、シグマ100-400mmF5-6.3を使用して、成田空港近辺で旅客機等を撮っています。
今度、入間の航空祭や百里のブルーインパルスを撮りに行く計画を立てており、飛行中の機体全体がフレームに収まるような撮影をしたいと考えております。
多分、現在の400mmでは短いのではないかと思い、このレンズを検討しております。
実際に航空祭等で、400mmではかなり小さくなってしまいますでしょうか。
ご経験者からアドバイスを頂ければと思います。

ちなみに、移動は車を考えておりますが、一般車の駐車スペースはありますでしょうか。

撮影に関係ない質問もあり恐縮ですが、宜しくお願いします。

書込番号：21139018

[ＭｉＥＶ]

移動は車を考えておりますが、一般車の駐車スペースはありますでしょうか
↑
ここに書き込む環境があって、なぜ聞くのでしょうか。
「入間航空祭 2017 駐車場」で探せるのに。
もう少し努力しましょう。

書込番号：21139151

[◆のむちゃん]

＞ＭｉＥＶさん
基地内に駐車場はなしですね。
大変に失礼しました。
以後、気をつけます。

書込番号：21139246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞◆のむちゃんさん
ブルーインパルスは関東近県では9月16日（土）に東京都八王子市の市政100周年記念行事で飛ぶ事が決まっています。
入間のリモートになるので前日早朝に松島基地から入間基地に飛来、午後にはポイント確認等で八王子市上空、恐らくメイン会場の富士森公園付近を飛ぶものと予想されます。

取り敢えずこの機会に100-400mmで試してみる事をお勧めします。
入間基地周辺には幾つも定番撮影スポットがありますし富士森公園は近隣に駐車場も幾つかあります。
また入間基地では日常的に訓練でT-4が離着陸していますので機体の大きさや離着陸の速度を体感するのに向いています。

これで望遠域が足りないと感じたら150-600mmクラスを検討されれば良いと思います。
但し重量は倍増しますので扱いに慣れるのにそれなりの時間は必要です。

T-4は軍用機としては比較的小型ですしブルーインパルスの機動はある程度経験を積まないとフレームいっぱいの状態で追うのは困難です。
またブルーインパルスの演技を追うならエアーバンドレシーバーは必須です。

書込番号：21139389　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞◆のむちゃんさん

>> ブルーインパルス

「スタークロス、キューピッド」の撮影ですと、35mm換算で28mm以下の広角レンズも必須になります。

なので、もう一台のカメラを忘れずに！！

航空祭の機動飛行や曲技飛行を撮影されるのでしたら、純正200-500mmより、
150-600mmのレンズの方がアップで撮影出来るかと思います。
レンズの重量が2kg以上ですので、筋トレが必要になるかと思います。

書込番号：21139423

[クレソンでおま！]

私は200-500にΣ100-400を買い増したのですが、、、200-500だと下が足りない時があるんですよね。

また、フレームいっぱいに飛行中の戦闘機を写すのは至難の業です。旅客機みたいにでかくて遅くないですから。素直にトリミングでいいでしょう。

私的には100-400は移動が車じゃない時のお手軽望遠、車移動で航空祭などの戦闘機本番時は200-500と何となく使い分けてます。100-400を下取りにして150-600一本勝負でも良いかもですね。ただし重さ半端ありません。

プルーインパルスの演目を撮るなら広角もあった方が良いですね。勿論カメラ二台持ちですが。

因みに入間は前乗りするくらいの気力があれば周辺コインパに駐車可能です。当日なら2駅ほど離れた所なら空いてますし渋滞もあまり関係ないですね。

書込番号：21139707　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

焦点距離については撮影ポイントによるところが大きいので、一度くらいは事前に現地で確認してみることをお勧めする。
よほど変な撮影ポイントでなければ、100-400で編隊飛行からソロ演技まで十分無難に撮れると思う。
しいて言えば、一番離れているソロ演技などはもう少し望遠がほしいこともあるが、上を見たらきりがない世界であるので
やはり一度現在の装備で参戦してみるのも経験としていいだろう。
ハートやスタークロス用に広角レンズをお忘れなく。
演目は事前にわかるので、カメラ1台でもレンズ交換は十分に余裕をもって可能。

会場によって車の扱いは違うので参加する航空祭を自分の責任で調べてほしいが、個人的な意見としては車OKの駐車場であっても車はあまりお勧めしない。
よほど行き慣れているのであれば別だが、到着時間を読むのがかなり難しい。
参戦予定の百里航空祭でいえば、会場に駐車場が用意されてはいるものの、基本的に徹夜で駐車場に並ばなければ朝一の演目は諦めなければいけない可能性が高い。
駐車場と言っても基地の辺鄙な空き地なので、そこから基地内をバスで移動しなければいけないため時間がかかることもある。
そのバスに乗るのもまた並んだりするので、無駄な時間と労力は公共交通機関のほうが少ない。
また、基地というのは全体的に交通の便が悪いところが多い。
航空祭終了後に、皆が一斉に車で帰ることを想像すれば、道路状況がいかに恐ろしいことになるかは想像がつくと思う。


余談ではあるが、今年は百里の航空祭は開催されない。
内部向けの似たようなイベントが代わりに開催されるが、周辺の警備も非常に厳しくなるので、車で見学に行く場合は周辺の赤色灯にご注意を。

書込番号：21140089

[okioma]

かなり小さくなってしまうと言うより、状況によっては400mmでもOK、600mmでもOK。

要は同じ位置で撮影しても航空機が一番近づいた時でも変わりますからね。
まあ500〜600mmは有った方がよろしいかと。

単独機を撮るのか、編隊飛行も撮るのかでも変わってきますし。

私の場合は、２台体制で16-80とシグマの150-600Cで昨年は撮影しました。
純正の200-500はズーミングの回転幅が大きく、また直進ズームもできないのでシグマの150-600Cにしました。

書込番号：21140121

[sweet-d]

okiomaさんが記されてます理由で、シグマ150-600Ｃがお勧めです。
特に、直進で使用できますので、素早くズーミング出来るのと、左手はレンズ先端を持ったままズーミング
出来ますので、安定して構える事が出来ます。
200-500、150-600Ｃいづれにしても重さは２�s程ですが、重さは半端ないとか、筋トレとか、大げさに思います。
実際の撮影現場では手持ちで使っている女性も時折見かけますよ。
エアバンドレシーバーは、あれば便利ですが、必須？
買ったその日から活用出来るとも思えませんが、あれば成田でも活用出来ますので、興味あれば早めに購入される
事をお勧めします。

書込番号：21140745

[◆のむちゃん]

みなさん、たくさんの撮影ポイント、機材、交通手段のアドバイスを有難うございました。
やはり、現在にある機材で事前に撮影、または、初回はそのままで撮影をしてみます。
それで、足りないところの機材を揃えていきたいと思います。

まずは、全体的なお礼とさせて頂き、個別で返信をさせて頂きます。

本当に有難うございました。

書込番号：21141247

[◆のむちゃん]

＞ぱぱうるふさん
有難うございます。
八王子も事前に行ってみたいです。
ただ、時間が取れるかわかりませんので、行けたら挑戦してみたいです。
レンズは、今あるものを使用して、撮影ポイントを変えながら撮影をし、それで、自分なりに不足しているものを考えてから揃えていきたいと思います。
日常的に訓練をされているということで、まずはそこで撮影をしてみます。
そして、ブルーインパルスは経験を積んでから挑戦したいと思います。

エアーバンドレシーバーは、最近購入しました。（まだ、使いこなせていませんが汗）

本当に有難うございました。

書込番号：21141303

[◆のむちゃん]

＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
広角ですか、
ブルーインパルスがスモークで描く形って、そんなに大きなものになるんですね。
いまある機材ですと、AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G VRですが、これでは狭いですかね。
広角と望遠とで2台体制がいいんですよ。
いまは、D7200しかないので、ボディも欲しくなってしまいます。汗
一度、現在の機材で撮影を経験して、不足するものを揃えたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：21141344

[おかめ@桓武平氏]

＞◆のむちゃんさん

>> いまある機材ですと、AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G VRですが、これでは狭いですか

18mmですと、35mm換算で27mm相当ですが、立ち位置により、ぎりぎりかも知れません。
出来れば、16mm始まりのレンズの方が無難かと思います。

なお、「スタークロス、キューピッド」に関しては、気象状況などの条件が悪い時は、実施されません。

あと、各会場で手荷物検査をしますが、三脚、一脚の持ち込みはNGのようですので、手持ちで撮影する感じになります。

書込番号：21141392

[◆のむちゃん]

＞クレソンでおま！さん
有難うございました。
やはり軍用機は旅客機と違い、機体のサイズと速度が違うのでトリミングがよいのですね。
自分もいまの段階では綺麗に撮れる自信もないので、トリミングで頑張ります。
シグマの100-400とこのレンズでは、体感的にもそんなに違いを感じるのですね。
実際に、D7200を持ち込んで現物を試してみます。
やはり、600mmまである方がよいですかね。ここは、すごい迷っている部分でもあります。
駐車場の状況も有難うございます。
時間があれば、一度、下見に行きたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：21141803

[◆のむちゃん]

＞Madairさん
有難うございました。
やはり、撮影ポイントと機体との距離により、使う機材も違うということですね。
また、一度も現地に行ったことがないので、まずは現在の機材で挑戦してみて、必要と感じたものを揃えていきたいと思います。
広角と望遠の両方が必要なんですね。どうしても機体を大きく撮りたいという気持ちだけでしたが、ブルーインパルスのスモークによる形を撮影するには広角も必要だと初めて知りました。
本当は２台体制にしたいのですが、予算的なものもあり難しそうです。
でも、ボディも欲しくなってきました汗
駐車場の状況もご教示頂き有難うございます。
機材が重たくなるので車が便利かと思ってましたが、環境的には厳しいものがありますね。
場所により、交通手段は考えて行ったほうがよいですね。

本当に有難うございました。

書込番号：21141849　スマートフォンサイトからの書き込み

[◆のむちゃん]

＞okiomaさん
有難うございました。
撮影ポイントと機体との距離により、400mmでも可能ということですね。
一度も現地に行ったことがないので、まずは現在の機材で挑戦してみて、必要と感じたものを揃えていきたいと思います。
でも、余裕をもって500，600mmはあった方がよいですかね。

当レンズはズームするのに、リングの回転角度が大きく必要との書き込みをよく見ますが、やはり軍用機の速度ですと、ズームスピードも重要な要素のひとつですよね。
この辺りも、現地に行って撮影する状況と実際のレンズに触れてみて考えたいと思いますが、ご経験者のみなさんからすると直進ズームの便利さがよいのですよね。
シグマの150-600も現物に触れてみたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：21141918　スマートフォンサイトからの書き込み

[◆のむちゃん]

＞sweet-dさん
有難うございました。
やはり、軍用機の速度ですとズームスピードも重要な要素のひとつですよね。
直進ズームはそんなに便利なんですね。今度は実機を触って比べてみたいと思います。
レンズの重量も、400mmよりさらに望遠となると、現在のレンズよりは重たくなることは覚悟しております。
それで、車の移動を考えておりましたが、なかなか環境的に難しそうですね。
楽してよい画は撮れないということでしょうか。

エアーバンドレシーバーは、最近購入して成田近辺で使おうとしていますが、使いこなせておりません汗
軍用機の撮影までには使えるようにしたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：21141967　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ブルーインパルスは編隊飛行の美しさが魅力なので、すこし引いた感じで撮影されるのもいいかと思います。
ペンタ67で撮った写真がありましたので貼っておきます
フィルム機でも撮れるので、デジタルならさほど無理しなくても撮れるかと思います

書込番号：21142099

[遮光器土偶]

＞◆のむちゃんさん

私も100-400でのトリミングが無難だと思います。キヤノン使いですので、ニコン用レンズの良し悪しは知りませんが、Ｔ−４の機体をファインダー一杯に捉えるなら、撮影ポイントによりますが、やはり６００ミリくらいは欲しいです。

　ただ、それくらいの距離になると、見かけ上、各速度が大きくなって、ちょっとしたことでファインダーからはみ出す危険が大きくなります。大きく引き伸ばすのでなければ、４００ミリくらいで、不要な部分をトリミングしたほうがいい結果になる可能性が高いと思います。
　
＞ブルーインパルスがスモークで描く形って、そんなに大きなものになるんですね。

　現在のところでは、スタークロスを入れるのが一番大変だろうと思います。
　撮影ポイントにもよりますけど、ブルーの機体がある程度以上の大きさに写るポイントであれば、私の場合はＡＰＳ−Ｃなら８〜１０ミリくらい、フルサイズで１２〜１６ミリくらい、あるいは魚眼を使わないとはみ出してしまいます。

書込番号：21142119

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

大編隊にむけたセクション離陸	セクション離陸のあとのパッカーン	ブルーもお絵描き系じゃなければ・・	ファインダー内に収まってればトリミングでごまかせます（笑

皆さんおっしゃられているように
撮るポイントによって必要な長さが変わってきますね

機動の仕方によっても変わってきますし・・・

昨年の百里基地前日予行の写真を添付します。

どれもトリミングナシですので
距離感など参考になれば・・

撮影場所は西門からすこし北側に入った
畑のなかからになります

書込番号：21142180

[okioma]

D500+シグマ150-600C	←	←	D7100+DX16-80

＞◆のむちゃんさん

ご返信ありがとうございます。

百里基地で今年は観閲式が10月29日に行われます。
観閲式が行われる年は航空祭は開催されません。
招待者のみ入れます。
確か当日と前日も交通規制で基地周辺に車で近づくことが出来ないかと。
27日までは観閲式の練習による飛行は行われるかと思います。


百里基地での航空祭は、基地で駐車場を用意してくれますが、
朝まで入れず路上で待つことになります。
帰りは、駐車場を出るだけで数時間待ちになることも、さらに幹線道路は激しい渋滞となります。
私は、渋滞を避けるために前日の22時頃までに裏門の近くの民間の駐車場に止め
移動は自転車でしています。
そして早めに切り上げます。


入間は電車が無難ですが、
帰りは電車に乗るまで相当時間がかかるかと。
私は、これまた自転車で40分ほど離れた駐車場に車を止めています。

ご参考までに、

書込番号：21142445

[◆のむちゃん]

＞アナスチグマートさん
素敵な写真を有難うございます。

確かに、編隊飛行がきれいですね。
このような写真が早く撮れるようになりたいです。

まだ、一度も現地へ行ったことがないので、環境をみて必要な機材を揃えたいと思います。
でも、こういう写真を見ると早く撮りたくなります。

本当に有難うございました。

書込番号：21143850　スマートフォンサイトからの書き込み

[◆のむちゃん]

＞遮光器土偶さん
有難うございます。

確かに、軍用機は速いのでファインダーへ捉えておくには至難の業ですね。
現在の機材を使って撮影してみて、揃えていきたいと思います。

ただ、ブルーインパルスのスモークで描く形は、広角レンズが必要になりそうです。
ここも実際に見てから決めていきたいと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：21143854　スマートフォンサイトからの書き込み

[◆のむちゃん]

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
素敵な写真を有難うございます。

やはり、現在の機材で現地に足を運んで撮ってみて揃えていきたいと思います。
それでも、撮影ポイントを色々と試すのには、１回行ったくらいではわからないでしょうか。
焦らないで時間をかけて揃えていきます。

でも、こういう写真を見ると早く撮りたくなります。

本当に有難うございました。

書込番号：21143926　スマートフォンサイトからの書き込み

[◆のむちゃん]

＞okiomaさん
素敵な写真を有難うございます。

こういう写真を見ると早く撮りたくなります。

百里基地での10月29日の観閲式は一般者は入れないのは大変に残念です。
来年に向けて準備したいと思います。

交通手段についても、すごく参考になりました。

本当に有難うございました。

書込番号：21143931　スマートフォンサイトからの書き込み

[家中無線LAN]

D7200　ノートリです。	D7200　DXで撮影	D7200 1.3Xクロップ	D500　結構トリミング

＞◆のむちゃんさん

こんばんは

入間での航空祭の時に400ｍｍで撮影した写真を貼っておきます。
DXだったらちょうど良いと思っています。
ほぼノートリと1.3Xクロップの写真です。

書込番号：21275797

[◆のむちゃん]

＞家中無線LANさん
素敵な写真を有り難うございます

自分も早くこういう写真が撮れるようになりたいです

もうすぐ11月3日の入間航空際ですね
行かれるのですか？
初めての航空際なので、行ってみたいです
ただ、仕事の関係で行かれるか微妙なところです

もし、行かれましたら作品を見せてください

有り難うございました

書込番号：21287030　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon500mmf/4とNikon200-500mmについて

[戦闘機撮ってます！]

こんにちは！
私はNikon200-500mmを使用しております。
値段的にもNikon500mmf/4の方が高いですが、やはりNikon200-500mmよりNikon500mmf/4の方が画質良いですか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：21110029　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞Nikon200-500mmよりNikon500mmf/4の方が画質

　画質もですが、
　動体の場合、
　ＡＦの効きも違います。

500mm/F４は、
新タイプになり、
FL化されて、
旧タイプに比べて、
軽量になりました。

書込番号：21110137

[ブローニング]

そりゃ〜あーた、価格と画質は比例するのでゴーヨンの方が圧倒的に
素敵な画像が得られますってもんです。

書込番号：21110197

[krivak]

＞戦闘機撮ってます！さん、こんばんは。

自分もこのレンズを使用していますが、これよりはるかに古い600mm f/4Gのほうが焦点距離の違いを考慮しても画質面では上と感じます。　ですので、より新しい500mm f/4Eならもっと差があるでしょうね。

まあ、そのぶん本レンズは軽くて安くて便利なんですが。

500mm f/4の良いところの一つとして、1.4倍テレコンを入れても充分な画質が得られるということがあります。　

書込番号：21110393

[おとめ座のおっさん]

そらね、15万のレンズと100万のレンズと、
一緒やったら、ニコン駄目じゃん。

書込番号：21110412

[kumadon]

＞戦闘機撮ってます！さん

80-400の方とまとめてレスします。
あと、尊敬するブローニングさんのシンプルかつ単刀直入なコメに反するつもりは毛頭ありませんが、

・現存するAPS-Cサイズの画素サイズ
・順光撮影
・500mm位置での評価

であれば、iMac 27inch 5120 x 2880 Retinaディスプレイで見る限り、画質の差はわかりません。
網膜の解像度を無視して、写真を拡大してみても・・・です。

・AFスピードとVRの効き具合
・信頼性と耐久性
・生産終了後の修理可能期間
・順光以外の悪条件下の画質
・35mmフルサイズの周辺画質

は、差があると思いますが、私は未確認です。
機動性を考慮すると500/4と200-500の差は縮まります。

80-400についても同じ結論ですが、80-400の機動性はこの中では最高です。
しかも、80-400は5倍ズームにしてはボケも綺麗です。
ただ、VRの効きは80-400よりも200-500がはっきり体感できるほど上です。
（80-400は4段弱、200-500は5段弱と言う印象です）
ズーム倍率5倍は、2.5倍より設計上無理があるので35mmフルサイズでは画面の周辺で不利かと思います。

これらのレンズの正しい評価のためには、

・被写体に対する機動性が必要かどうか
・被写体を真ん中に捉えるのか、画面全体をきっちり写すのか？（APS-Cで使うのか？、35mmフルサイズで使うのか？）
・ズーム域のどの焦点距離での評価か？

を条件に入れる必要があります。

この条件を定めずに評価すると、これまでのように賛否両論になって当然。
評価が大きく変わるのは、用途や、撮影条件が、評価する人によって異なるからです。

戦闘機なら、AFスピードや逆光、機体に反射する光によるフレアやゴーストで500/4に軍配があがりますが、手持ち撮影のしやすさを考えると勝率は五分五分かもしれません。
80-400は、VRの効きは動きモノを追う時はあまり関係ないので、APS-Cかつ400mmで足りるなら、この中では勝率が１位かも知れません。

APS-Cで通常光、500mmで使う限り、200-500は銘玉と言ってもいいレベルで、非常に見栄えのするコントラストのいい像を出してきます。
200-500は、価格なりと否定的な意見をお持ちの方もいらっしゃいますが、たいていは使ったことが無い人の意見だと感じています。
人に聞くより、自分の眼に聞くのがいいでしょうね。

大気の影響を受けにくい天候や距離（比較的近距離です）、あるいは光線的に悪条件の下ではレンズの性能が丸裸になりますから、500/4にしか撮れない絵があると思います。

書込番号：21110446

[KID.R33GTR]

ゴーヨンEは今も使っていて、200-500F5.6Eは以前使っていましたが、
思う所有って手放しました。

で、写りの違い、ですが、

ゴーヨンEの方が高いだけそりゃ写りがいいでしょう、って言うのはそこまで感じない時が結構有りました。

特に光の状態がよくて、比較的被写体が近い場合は、特にそこまでの写りの差は見受けられませんでした。
そのかわり、光の状態が悪い場合、被写体が比較的遠い、その他テレコンをつけた時などは、
顕著に違いが見受けられました。
AF速度云々は別にしてピントがあっていて手振れや被写体ブレが無かったと思われる写真でです。
自分の目は節穴かもしれないので、イチ個人の感想って感じなんですが。

個人的にはですが、500mmでこの値段でのこのレンズの写りはチョットビックリしましたね。

ただ光の状態が良い時ばかりじゃないし、AF速度も全く違うので、
歩留りとかそう言う事を考えると、値段の差はヤッパリ有るなぁとは思います。

書込番号：21110468

[戦闘機撮ってます！]

＞KID.R33GTRさん
被写体が順光で500mmフルで撮った場合そんなに500mmf/4と200-500mmでは違いはないんですか？
画質は本体も関係するのですかん

書込番号：21110489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
画像エンジン

書込番号：21110703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

うん、実は私200-500もゴーヨンも持っていませんが・・・・

私の地元では200-500とＤ500が出揃ったタイミングで移行もしくは導入した方が沢山いました。
やはり軽量化と機動性を重視した結果のようです。
無論、時と場合を考え使い分けているようですが。

まあ野鳥の世界のお話ですがね。

書込番号：21110806

[okioma]

まず、今の組み合わせで本当にダメなの？

ボディにしてもレンズにしても
高いものを使ったからと言って、
いつも画質の良いものが撮れるとは限りませんよ。

ただ、何故500F4が存在するのか・・・
200-500と同等ならば500F4の存在意義が無くなるのでは・・・

書込番号：21110860

[KID.R33GTR]

＞戦闘機撮ってます！さん

500mmフルで使った場合と言うのは、望遠端の500mmって意味なのか、
フルサイズで500mmって意味なのかどっちか分かりませんが、
光の状態が良くて被写体が比較的近距離の場合は、
ボディによる画質に対する差って余り出ない気がします。
D5とD7200で併用してそう感じました。
AF速度も多点AFじゃなければここ数年のボディであれば、
そこまで影響ないレベルだと感じます。
連写コマで差が出てくるってのは有ると思いますが。
ただ撮影状況が悪いほどFXの方が画質有利になるのは実感として有ります。
でもテレコン替わりに使いたいからAPS-Cが有利な事もママあるんだよなぁってのも現実として有ると思います。

望遠端の500mmって意味ならば200-500F5.6Eは望遠端から開放で躊躇なく使えるレベルだと思います。
前レスで書いたように、
特に光の状態がよくて、比較的被写体が近い場合ならば。
自分は被写体が遠い場合にF8位まで絞って使っていました。
APS-Cだと特に中央部切り取りになるので、特に良いとは思います。

ただ順光っていっても色々とその他状況は有りますので、
晴れの日のまだ日が高い時での差・・・と自分は感じました。

写りだけに限っていえば、広角端200ｍｍってのを許容出来る人ならば、
超コストパフォーマンスにすぐれたレンズだと思います、個人的には。

書込番号：21110960

[うっとり八兵衛]

kumadonさんに同感です。

私は3本共所有しておりますが、80-400は解像感で他の2本より劣り、VRがユラユラする事が有り，効き方がおかしいです。しかしながら大きさと重量、焦点距離などから便利に使っています。

500/4Eと200-500の解像感は僅差。同等と言っても過言では無いと思います。200-500はAFスピードが遅いと良く言われますが、戦闘機を撮るに当たり、ピントリングは何ミリ動きますか？。飛翔中の鳥やモータースポーツ等ピントリングの振り幅が大きい場合は問題ですが、戦闘機を撮るに当たり私は問題を感じません。　逆光耐性も高いと思います。

500/4Eの利点は開放F値が明るい事。堅牢さや基本性能から来る安心感。所有する事の満足感。でしょうか？。

書込番号：21110975

[うっとり八兵衛]

そうそう。どのレンズが良いと言っても超望遠（400ｍｍ位）から陽炎などの大気の影響を大きく受けるので、撮影環境に勝るものはありません。

勝負は秋・冬。

書込番号：21111027

[戦闘機撮ってます！]

＞うっとり八兵衛さん
ピントリングは300mmくらいにしといて、そっから450mmくらいまで伸ばしたりしている感じです。

書込番号：21111303　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon80-400mmとNikon200-500mmについて

[戦闘機撮ってます！]

こんにちは！
私はNikon200-500mmを使用して
おります。
値段的にもNikon80-400mmの方が高いですが、やはりNikon200-500よりNikon80-400mmの方が画質が良いですか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：21110009　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、戦闘機撮ってます！さん

検索したら比較画像が出ました。
F5.6は80-400、F11は200-500がいいそうだ。
圧倒的にいいのは200-400�oF4。
ま、80万円超ならね。
http://digibibo.com/blog-entry-3384.html

書込番号：21110333

[Paris7000]

微妙〜っすねー

80-400が値段の割にイマイチ
200-500が値段の割にイイ

その結果、200-500、イイんじゃね？っていうのが世間の評価〜（＾＾；；

書込番号：21110486

[おりこー]

80-400って評価低いんですね。
よく使ってるので泣きそうになりましたヨー(笑)。

とは言え、手持ち出来て便利なので、私はとても気に入って使ってます。このレンズを買ってから70-200の使用頻度がとても下がりました。
200-500は使った事がないですが、150-600も使ってる自分的にはちょっと中途半端な印象ですかね。

書込番号：21110673

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
買う前に、価格.com！

書込番号：21110706　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞おりこーさん
200-500mmはどこが中途半端なんでしょうか？
重くて手持ちにはきついとかですか？

書込番号：21111275　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

戦闘機撮ってます!さん
>おりこｰさん
200-500mmはどこが中途半端なんでしょうか?
重くて手持ちにはきついとかですか?

語弊がありましたね、すみません。私が撮影に持っていくレンズが、
24-70必須と
70-200(or80-400、or150-600)の2本体制がデフォなので、
200-500だと70-200も必要になりレンズ3本持参しないといけなくなり運用が大変なので、自分的に200-500は必要ないかな、という意味です。誤解を与えてしまいすみません。

書込番号：21112092

[Lens Man。]

＞戦闘機撮ってます！さん

200-500一本勝負。

書込番号：21139560

カメラ本体について

[戦闘機撮ってます！]

こんにちは！
私はD3200+Nikon200-500mmを使っております。
画質が全然あまり良くないので、今度は本体を変えようかなーって思っており、D500を買おうと検討しております。
やはりD3200からD500に変えると画質は向上すると思いますか？
ご意見お待ちしております。

書込番号：21109999　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞戦闘機撮ってます！さん

ゴーヨンが買えるご予算があるのでしたら、高感度耐性まで検討するとD5でも良さそうです。

書込番号：21110221

[fuku社長]

マルチだな。
スレ1本にすべき。

書込番号：21110242　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、戦闘機撮ってます！さん

作例を比べてみましょう。
まずはD3200。
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=4486&cameratype%5B%5D=1

戦闘機だとこんなの。
http://photohito.com/photo/4551982/
http://photohito.com/photo/4551622/
http://photohito.com/photo/4551582/

ご自身のと比べてどうでしょう。
全然及ばないのであれば、カメラ買うより腕を上げないと。

続いてD500。
http://photohito.com/search/photo/?value=&camera-maker=3&camera-model=6464&cameratype%5B%5D=1

ブルーインパルスを探してみました。
http://photohito.com/photo/6103653/
http://photohito.com/photo/6249759/
http://photohito.com/photo/6230036/

D3200すごいと思ったのは私だけなんだろうか。
しかもレンズは、D500が200-500や500/4といった大砲なのに対し、D3200はAFが遅いと毎回書かれるキットの55−300�oでした。

書込番号：21110395

[センテピード]

＞戦闘機撮ってます！さん
横レス失礼します。


＞たいくつな午後さん
リンク拝見しました。
D3200と55-300で撮ったと言われなければ分からないほど、素晴らしい写真ですね！
もっと高いボディとレンズで撮ってそうな写真です。
撮影者のテクニックに脱帽です。

書込番号：21110459　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ボディが、レンズが、とマルチと言われても仕方いような書き込みをされていますが、Ｄ３２００からＤ５００にボディを変えても連写性能やＡＦ性能、高感度性能で差が出るかもしれませんが、比較的低いＩＳＯで撮影した場合、ノイズなどの差はほとんどないと思います。

　もしかするとピントの調整がきちんとできていないだけかもしれませんし、カメラの設定に何か見落としがあるのかもしれませ。

　ご自身が不満に思う画像をいくつかアップして、何が不満なのかも具体的に提示されたほうがいいと思います。

書込番号：21110498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
画質？！
解像度？！

書込番号：21110709　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
解像度です！

書込番号：21111270　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞戦闘機撮ってます！さん

＞解像度です！

不満な画像をアップしましょう。
スマホからだとデータ消えるので、PCから一切加工せずにアップしてください。

＞センテピードさん
＞3200と55-300で撮ったと言われなければ分からないほど、素晴らしい写真ですね！

でしょう。
あんなのがヒットするとは思わなかった。
ビックリです。

書込番号：21111438

[遮光器土偶]

　Ｄ３２００が約２４００万画素、Ｄ５００が約２０００万画素、高感度ノイズなどはＤ５００が有利ですが、低ＩＳＯでの高精細度という意味であれば、Ｄ５００に替えたところで高精細という意味では、解像度の改善は望めません。

書込番号：21111751

[nk222]

＞たいくつな午後さん

こりゃ凄いですね！！
だいぶソフトで調整していると思いますが、
一桁機かと思いました！！
言われなければ、本当に該当機材で撮ったとは思いもよりませんね。

機材より、腕とセンス、経験(？)なんだと痛感します。

書込番号：21111780　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞遮光器土偶さん
それでは解像度をあげたい時にはレンズを変えるのがよろしいのですか？

書込番号：21111868　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞戦闘機撮ってます！さん
まず、皆さん色々とアドバイスを書いていますが、その件についてしっかり答えましょう。
特に、たいくつな午後さんの上げられた写真の作例についてはどうお考えでしょう？
D3200に55-300で撮影した写真ですね。
D3200と今お持ちの200-500でできることがまだあるのではないかな。

書込番号：21111889

[遮光器土偶]

＞戦闘機撮ってます！さん

＞それでは解像度をあげたい時にはレンズを変えるのがよろしいのですか？

　個人的には、レンズを通して光データを受け取る以上、ボディがいかに優秀であっても、レンズの解像が追いついてなければ、ボディを交換しても仕方ないと思っています。

　ただ、200-500もキヤノンユーザの私が見聞きしただけでも評判の良いレンズで、レンズを交換する前に本当に今のあなたのレンズが性能を十分発揮しているのかという問題を検証しておく必要があると思います。

　純正レンズでも製造誤差の問題からピンずれが無いとは言えません。他の要因もあるかもしれません。そういう調整がきちんとできているのかも含めて検証しておかないと、単にレンズを高価なものに替えても効果があるかどうか疑わしいと思います。

　そういう意味から、Exif付きの写真をアップしてくださいと言っています。
　
　

書込番号：21111907

[okioma]

不満というか求めているのが本当に解像度ですか？

設定とかで解消する見込みは無いのかな〜

まさか、機材の持っている能力以上に
拡大して解像度が不満とかないですよね？

書込番号：21111924

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

戦闘機撮ってます！さん
カタログ、で。

書込番号：21112001　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦闘機撮ってます！]

＞遮光器土偶さん
D3200+Nikon200-500mm
焦点距離440mm
画質モード RAW
シャッター 1/2000秒
絞り f7.1
露出モード マニュアル
露出補正 ー0.3
ISO 280

※編集は一切しておりません

改善したい点は
・戦闘機全体的に解像度が良いようにしたい
・もともとノイズが少なくしたい

書込番号：21112118　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞戦闘機撮ってます！さん

　海兵隊のＦ−１８Ｃですか、良く撮れてると思いますけどね。
　確かに少しざらついているように見えますが。ＩＳＯ３２０程度では、高感度ノイズが出るほどでもないと思いますし、晴天時に撮影したカットはどうなっているのでしょうね？曇り空のようで、ロービジ塗装が背景に溶け込んでコントラストが低くなって、ざらつきが目立つってことは無いでしょうか？

書込番号：21112333

[okioma]

天候の影響が相当出ていると思いますが・・・
このような条件ですと機材を変えても多くは望めないと思います。

書込番号：21112362

[nk222]

＞戦闘機撮ってます！さん

この天気では、
よく撮れていますね。
概ね私も皆様と同じ意見です。
あえて言えば、ピクコンのセッティングを少しいじってみるのも手です。
ただ、ノイズを軽減させる(明瞭度を下げる)と、シャープが
犠牲になり、明瞭度を上げるとノイズが更に乗ります。
なのでコントラストくらい？

D500では悪条件下でお望みの画は多分撮れない様に思います。
私の認識ですと、望遠効果の高い晴天時に威力を発揮する連写機なので…
焦点距離上APS-Cが必要でしたら、D7200の方がもう少し綺麗に撮れるかもしれません。

もう少し上をお望みでしたら、
悪条件に強い一桁機と最高峰マスターレンズ(ゴーヨンか428にテレコン)かと思いますが。

Fxですので焦点距離がきつくなりますが、まずは表現力豊かなD5からでしょうか？？

これで納得行かなければ、最高峰マスターレンズ。
凄い出費になってしまいますので、D7200あたりで手を打った方が…

主さんが本気で、お財布に余裕があるのでしたら、是非D5＋ゴーヨン＋テレコン1.4E�Vで^ ^

書込番号：21112512　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望みとしてnk222さんが言われるように
D5の使用でどうなるか・・・

フルサイズにした場合、APS-Cによる望遠効果を思うか・・・

また、D5しても天候に大きく左右されるかと・・・
画に関しては、機材を変えてもいつも良いものが撮れるとは限らないですからね。

書込番号：21112534

[コードネーム仙人]

戦闘機撮ってます！さん、こんばんは。

レンズが違いますが、ＴＡＭＲＯＮ150-600ｍｍをＤ500で使っています。
以前は、Ｄ7100で使っていました。
止まってるものはともかく、動きの速い戦闘機の機動飛行とかは、少しＡＦが遅くて、ＡＦ精度が良くないなと思ってました。

が、ボディをＤ500に換えたら、全て良くなりました。
ですから、D3200からD500に変えると画質はともかく、ＡＦ速度と精度は上がると思います。
で、結果的に画質も良くなると思います。

書込番号：21112539

[J79-GE]

戦闘機撮ってます！さん

こんばんは

カメラもレンズも違いますが

少し曇り空での撮影です

VMFA-232 F/A-18C WT17

同じ 17番機です


D3200 から D500 に 機種転換で画質は良くなると思います

レンズは 200-500mm で良いと思います。


※ローテーションで岩国に配備されているので そろそろ帰国します。

書込番号：21112627

[戦闘機撮ってます！]

＞遮光器土偶さん
D3200+Nikon200-500mm
焦点距離420mm
画質モード RAW
シャッター 1/2000秒
絞り f8
露出モード マニュアル
露出補正 ー0.7
ISO 280

晴天でもノイズが結構出るんですよね…
どうやったらノイズが少なくなるのでしょうか

書込番号：21112640　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞戦闘機撮ってます！さん

　そこまでなら、私にはわかりません。ＲＡＷ現像でパラメータを操作して、それでもだめなら、それなりの出費はかかりますが、レンタルでお考えの組み合わせを試して、どういう組み合わせが一番いいかご自身で探るくらいではないでしょうか。
　

書込番号：21112893

[戦闘機撮ってます！]

＞遮光器土偶さん
D3200+Nikon200-500mm
焦点距離420mm
画質モード RAW
シャッター 1/2000秒
絞り f8
露出モード マニュアル
露出補正 ー0.7
ISO 280

晴天でもノイズがあるんですよね…
少なくする方法はあるのでしょうか？
解像度が良くないっと言っておりますがカメラの設定がおかしいのでしょうか？

書込番号：21112913　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　いっそ、ニコンのＳＣに相談して、いろいろな条件で撮影したデータを含めて、ニコンにに送って、仕様の範囲内なのか、それともどこかで何かの異常があるか、確認してもらうのも手かもしれませんね。

書込番号：21113194

[sirokuma0610]

＞戦闘機撮ってます！さん

一ヶ月以上遅くなっての口コミで申し訳ないです・・・・
お持ちのＤ3200 （APS-Cサイズ 4ｺﾏ/ｓ、最高SS＝1/4000）で、よく撮っていると思いますよ・・。
昨今の、デジタル一眼カメラであれば、ISO800位まで上げてもノイズは、ほとんど気になりません・・・ですからSS優先モードで、撮って見られることも有りかな・・・。
高速シャッター側のノイズリダクションも設定できるはずです。　空をバックに撮影する・・・露出補正が-0.3、-0.7が気になるところですが、もう少し明るく描写してみると、翼などのエッジが立つように思えますね・・・。ピクチャーコントロールのマニアル設定でも絵面は変わりますので、調整してみてはどうでしょうか・・・・。 例ですが、�@ 輪郭をもう1〜2段上げる �A コントラストを1段上げる　�B 彩度を1段上げる　等やってみては・・・・。

書込番号：21189395