AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

レンズ付きで、持てるバッグ

[古代文明2]

最近レンズを購入しました。でも、バッグで悩んでます。D7100にレンズを付けたまま入れれるバッグを探しています。皆さんはどうされてますか？

書込番号：20785767　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

古代文明2さん こんばんは

http://ponkichi787.hatenadiary.jp/entry/2016/03/23/193000

上のサイトを見ると　ロープロ　400AWであれば　レンズ付きで収納できると思います。

書込番号：20785825

[やっぱりLX3が最高]

＞古代文明2さん

他にレンズとか入らなくて良いなら
ニコン　スポルト ワンショルダーバッグ
http://kakaku.com/item/K0000765971/
があります、一室にして使います。

私は、D500だと、ちょっとピチピチだったので試したけど購入はしませんでした
ボディの買い替え予定があるならご注意ください。

書込番号：20785917

[もらー]

機種違いですが7D2とシグマ150-600CをLoweproの400AWに入れています。

150-600Cの方がニコン200-500よりも若干全長が短いので400AWにフード順付けで入りますが200-500ですと逆付けになるかと思います。
フード順付けでバッグに入れたいならばワンサイズ大きい500AWで逆付けでも良いなら400AWという所ですかね。

カメラを入れている写真をつけておきます。

書込番号：20785926　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

＞古代文明2さん

これだと、テレコンTC-14Eをつけたままでも若干余裕があります。
横が開くので、意外な便利さがあります。

http://kakaku.com/item/K0000817082/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：20785984

[ロケット小僧]

＞古代文明2さん
こんにちは。

これは、
老婆心というか、個人的な問題ですが、
「レンズ装着しての収納問題」
というのがあります。　(;^_^A

�@バッグへの収納時や
�A防湿庫（やドライボックス）への収納時、
レンズを装着するか否かという問題です。

世の中には、収納時には
「レンズを外さなくてはいけない」
というお作法の方と
「レンズは付けたまま」
という宗派の方がいるようです。

特に、デジになってからホコリの混入を嫌う傾向もあり、
装着を良しとする方が増えているのかもしれません。
（もちろん常用レンズが限られる場合�Aや
　即応性が要求される場合�@でしょうが）

一方で、特に長いレンズの場合、
装着のままの収納は（特に�@で）
テコの原理で思わぬ事故をマウント部に及ぼす、
という心配もあります。。。。(;^_^A

これ、実際に遭遇された方を見たことがありますが、
小飛行物体（笑）を撮影にいらした方で、
長玉メインだからとレンズ装着のままバッグに持参でした。
（ちゃんとした某ブランドのカメラパックです）
ところが、バッグ内で妙な圧がかかっていたのか
マウント部に異変を生じていたということです。

先にも書いた通り、あくまでも老婆心ながらですが、
拙の場合は、
長玉（余り使わないからかもしれませんが）は必ず非装着、
スナップ用の短玉は、場合によって装着のまま収納、
しかし原則は非装着、としています。
（スナップでも、24�o、35�o、50�oあたりを、
　頻繁に付け変えるからかもしれませんが）

スレ主さんの趣旨とは異なるお話で申し訳ありませんでした。
ただ、こんな考えもある、ということで。

いずれにしても、お写真楽しんでくださいな。

書込番号：20787083

[タメゴロ−]

私はD500にPBと本レンズを取り付けフード逆付けで、ロープロバーテク 200AWに収納しています。
ただし現在は発売終了で、ロープロプロランナー 450 AW 25Lあたりが同等だと思います。
私はレンズを取り付けたまま収納し背負って移動するのになんら抵抗は感じません。D810には70−200G2.8VR2
を付けっぱなしにして収納していますが今までマウントの異常なんかは有りません。

書込番号：20787177

[craft-d750]

＞古代文明2さん
今晩は。
私はハクバのショルダーバッグLに入れてくれています。
安価でいいですよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000715775/

書込番号：20787688　スマートフォンサイトからの書き込み

[古代文明2]

皆さん、ありがとうございました。色々参考にして考えて見ます。

書込番号：20787779　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

タメゴロウさん。 135mmF1.8レビューにぜひ撮影画像をアップしてくださいね。

書込番号：20949320

80-400とかサンヨンとの比較

[クーガー2200]

鳥撮り用にD500とのセットで使うレンズを検討してます
知人に聞くと十人十色色で、こちらのレンズが価格の割によく写るという人
やっぱり値段は正直で80-400の方がいいとか、サンヨンにテレコンの方がいいとか
色んな意見があって迷ってます

書込番号：20763443

[クーガー2200]

ちなみに以前は、7D2にシゴロで撮ってました
キヤノンは故障が多いのでニコンに買い換えるつもりです

しかしこちらのレンズの板に投稿されてる鳥関係の作例を見ても
約一名の方を除いて残念な写真ばかりなので、写り自体あまりよくないのかなと思った次第です
ちゃんとした作例出してもらえるなら、是非ともお願いします

書込番号：20763449

[おかめ@桓武平氏]

＞クーガー2200さん

>> 約一名の方を除いて残念な写真ばかりなので、

ご自身で３本のレンズをレンタルされ、検証されてはいかがでしょうか？

その方が満足すると思います。

書込番号：20763517

[餃子定食]

＞約一名の方を除いて残念な写真ばかりなので、写り自体あまりよくないのかなと思った次第です

一人が綺麗に撮影出来てると言う事はレンズに問題は無いと言えます

書込番号：20763566

[sweet-d]

餃子定食さんが言われる通りですよ。
何でも機材のせいにする人って本当に多いですから。ちなみに、D500でしたら、シグマの150-600に1.4倍テレコンでもAF迷いません。200-500単体使用なら、問題なく雲空でも手持ち撮影出来るだけのSSを確保出来ますよ。

書込番号：20763798　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

＞クーガー2200さん
比較が80-400やサンヨンとテレコンだと迷うと思います。(私も興味あるテーマです)

これまでのレビュー等でも80-400の方が良いと評価される方もいますし、望遠端で少し甘めになると評価されている方もいます。
一方、サンヨンとテレコンは申し分ない画質の様ですが、AF速度が遅くなることがネックのようです。

本レンズも十万前半で購入できるので、写りはあくまでエンエントリーモデル(SIGMAやTAMRON比較)として評価されているとお考え下さい。
今まで、シゴロをお使いの様ですから、それに匹敵する画質やハンドリングを考えるとやはり単焦点かなーっ。

サンヨンとテレコンか一気、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンではないかと。


今まで、ニコンを使用したことが無いと発色がキャノンと異なるので、その方が気になるかもしれませんよ。

書込番号：20763859

[しんちゃんののすけ]

カワセミ撮りニコン使いの方々は大体サンヨン持ってます。
200-500併用も多いです。80-400は全くと言っていいくらい見たこと無いです。

書込番号：20763888

[お気楽趣味人]

456を基準にすると、満足できるか、怪しい感じがしますねえ

ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1035&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

80-400,サンヨン+テレコンとなら、画質、便利さで200-500がよさげですが。

書込番号：20763906

[kumadon]

D500、テレコンなし。	テレコンTC-14EIIを使用。	テレコンTC-14EIIを使用。

＞クーガー2200さん

200-500も80-400も所有しております。
・ボケは80-400の方が良好です。
・逆光などの悪条件下では80-400の方がフレアが出にくいです。
・手振れ補正は、200-500の方が効きがいいと思います。
・通常の光線状態でシャープネスを比べると、差はありません。

300+テレコンは、420mmが上限になるので、やはり400や500にテレコンが入れられる方がいいと思います。
野鳥ということで、重さが問題にならなければ200-500をお勧めします。
価格の割に写りが良いという表現はおかしい気がします。
安価なタムロンOEMなのに、とてもよく写る。
という方が適切です。
価格が安いのが不思議です。

いいサンプルが１名・・・とのことで、僕も対抗して比較的ピントの来てそうな写真をあげてみます。

書込番号：20764713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

クーガー2200さん
以前使ってたら何となくその辺わかりそうなんゃけどなぁ、

書込番号：20764871　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

単焦点レンズ

両社とも一流メーカーですからMTBFはどっこいどっこいだと思います。
それを踏まえて、今のレンズ資産も使えるＥＦ５００Ｆ４と三脚雲台に投資
されるほうが効率的だと思います。
超望遠単焦点を一度使うと、悪条件の時の写りの違いに驚かれると思います。

ただ最近のボディの高isoのノイズ感が少ないのも悪条件で効いてきますが、
あくまでシャープネスのいいレンズを使うからでありシャープネスが悪い
レンズでは甘い模写になります。
あとは予算や撮影スタイルでどこに落とすかだけの話です。

シャープ感は、ＭＴＦ図を参考にレンズ比較してください。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f56l/spec.html
違い
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l-is-ii/spec.html

単焦点レンズですが貼り付けておきます。
予算、重量でこのクラスのレンズをえらぶならこのレンズが良いと思います。
ｄ５００は、トーンカーブおよび輪郭強調設定は変更必須です。

書込番号：20765756

[高い機材ほどむずかしい]

↑の添付画像のレンズは、３００ｆ２．８にTC17E2テレコンで５００ｍｍ相当です。
ロクヨンは、もっとシャープです。

書込番号：20766031

[太呂]

＞残念な写真ばかりなので、写り自体あまりよくないのかなと思った次第です


私もこのレンズの購入を予定しているので比較対象画像をＵＰして頂ければひじょ〜に助かります。

購入前ということで比較は無理だと思うので、せめてこれ以上の写りであればＯＫという写真があれば

是非ともお願いします。

書込番号：20766915

[高い機材ほどむずかしい]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/721561.html

ここはみた？　価格を考慮すればいい線いってる？

書込番号：20767033

[kumadon]

D500、TC-14EII使用。	D500、TC-14EII使用。

しつこく、本日の作例を上げておきます。
いずれもテレコンを使用した手持ち撮影です。
立体感も出ています。

レビューによくある遠方を撮った画像は解像度の判断としては、あてにはなりません。
撮影当日のシーイング、要するに、大気状態が大きく影響するからです。
30mを超えると、顕著に出ます。
天体望遠鏡では、鏡筒内の気流がシャープネスに大きく影響しますが、近年の超望遠のカメラレンズもその域に達しています。
したがって、レンズの解像度の差は、近距離の撮影で差が出ます。
このクラスのレンズが劣るのは、解像度よりも、むしろ逆光時のコントラスト低下や、ボケ味です。
言い換えれば、近距離の撮影や、よほど安定した大気状態、あるいは室内でないと、解像度の違いは実写ではまず差はわかりません。

書込番号：20767381

[太呂]

高い機材ほどむずかしいさん、ありがとうございました。

＞価格を考慮すればいい線いってる？

かなり良いレンズだということがわかりました。

書込番号：20768162

[comming]

＞クーガー２２００さん

写すものによって違うと思いますが、値段相応だと思います。

200-500は500mmで鳥撮り（カワセミ）の飛び込み等はＡＦが遅く、ピン甘を多く生産してしまうので400位にして使っています。

描写力とAFの速さは80-400の方が上です。（200-500が２本買えますね　(笑)　）

適当に止まりもので遊ぶなら２００−５００ｍｍもコスト的にいいと思いますが、

鳥撮りは結局レンズ沼にはまり、ゴーヨン、ロクヨンにたどりついてしまいます。(笑)

書込番号：20768583

[夏の香り]

旧サンヨン	200-500mm

当方も迷いまして、実際に双方のレンズを所有・レンタル利用しましたので、

所感をつづらせていただきます。

近距離（10m内程度）ですと、いずれのレンズでも相当な高画質が撮れると思いますが、

差が出るのは、距離が離れた時や、暗い場面、条件の悪い場面ですね。

顕著に大砲や単焦点が粘ってくれる印象です。

逆に言えば、そういう場面では無理に狙わないというのもアリかと思います。

当レンズは最上位のレンズほどの期待は出来ませんが、ある程度の持ち運び性も確保

出来ているので、手持ちもどうにか可能で、シャッターチャンスに強いところが強みかと思います。

500mmあるので、フルサイズでの運用も可能なのが選択肢広がり良い所ですね。

書込番号：20768777

[チョット古いE46]

80-400+テレコン	８０−４００＋テレコン	２００−５００	２００−５００

クーガー２２００さん

機材選び、悩むのも楽しみですよね！

私は１０数年前、AF８０−４００（旧タイプ）を購入、１年後に３２８（現行一つ前）を購入しました。
３２８でテレコン付けて、手持ち撮影。
当時は、都度使い分けをしていました。

AF-S８０−４００（現行）を購入、FXに移行していた為テレコンを使用して使用していました。
８０−４００購入後は、３２８は重くまたテレコンを付けたり・変えたり・外したりが面倒になり自宅待機状態です。
８０−４００はAFも速く、テレコンを付けてもさほど画質もAF速度も落ちず、メインで使っていました。
ただ、フォーカスの迷いが多いのが欠点でした。

２００−５００が発売になり１年、迷い続けて今年の１月に購入しました。
フォーカスの迷いも少なく、苦になるほど重くも無い。
手持ち撮影が殆どの私には、良い選択でした。
ただ、AFが遅い・・・
ボディ内モーターの旧タイプの８０−４００よりは、少し早い程度です。
ただ大きく外さなければ、我慢の範囲内です。
今は、８０−４００も自宅待機になりました・・・

テレコンを付けない８０−４００は、AFの迷いも少なくなります。
AFの速さは、３２８並？
さて、どちらが・・・？

楽しく、悩んで下さい。

書込番号：20769058

[高い機材ほどむずかしい]

	６００ｆ４

画質追及するなら、行くしかありません。大口径単焦点。

条件悪くてもｄ５００と大口径単焦点６００ｆ４とかならほとんど困らない。

600f4貼り付けておきます。

書込番号：20792727

[しもじものしも]

近くで撮れればどんなレンズでもよく写りますね。

200-500愛用してます。

サンヨンや80-400ではなく500mm f/4Gとの比較となります。
200-500はＦ8まで絞れば500mm f/4Gの解像感とそんなに大差無かったです。
ゴーヨンのが抜けが少しよくて、ＡＦが早い、Ｆ4でも撮影ができる、ただし重いのと手ブレは弱い。

コスパで考えれば200-500はとてもいいです。

書込番号：20843677

稀に露出アンダーになります

[kumadon]

テレコン無し、オート露出、露出補正-0.5EV	テレコン使用、オート露出、露出補正+0.5EV	テレコン使用、オート露出、露出補正無し。

D500との組合せで500-1000枚に1シャッターほどの稀な頻度で、-2EV程度のアンダー写真になります。
マウントの接触不良かもしれませんが、ｆ値の表示が変わることも無く、SSのみが2段ほど速くなります。
たいていは、再度のシャッター半押しで正常に戻ります。
テレコンを入れても入れなくても起こります。

この約1年間に9000枚ほど撮影し、15-20回ほどの頻度で起こりました。
D500の異常かも知れませんが、この9000枚のうち、80-400mmレンズで撮影した約800枚では一度も起こっておらず、このレンズの異常のような気がしています。
AEロックをしてフレームをずらしたり、ファインダーから強い光が入ったと言うことは有りません。
Nikonに複数のサンプル画像ファイルと症状の細かな説明をつけて修理依頼で預けましたが「再現せず」で返ってきました。

どうしようも無いのですが、ここ一番と言う時にこれが起こると困ります。

同様の症状を経験された方はいらっしゃいませんでしょうか？
マウントの接触不良が原因で、f値表示に変化は無いのに露出だけアンダーになると言うのは考えられますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：20682210

[おかめ@桓武平氏]

＞kumadonさん

他のカメラでも同じ症状になる場合は、レンズ側の問題かと思います。

書込番号：20682547

[アハト・アハト]

絞りもシャッター速度も変化しないのに露出が変わるのではなく
シャッター速度が変化してアンダーになってるんですね？
変化した段数とアンダーの段数は同等ですか？

レンズとボディ間で通信するのは基本的に
AF作動信号・AFやVRの電源・レンズID、種類・距離情報（ピントリングの位置）
Eタイプはこれに電磁絞りの制御です

接触不良でおきる露出の問題とすれば電子絞りの作動不良ですが
今回の症状は「シャッター速度増加によるアンダー」ですから、これは否定できます

また、連写で絞りの開閉が間に合わず絞った状態で測光されて・・・なら
アンダーではなくシャッター速度が低下してオーバーになるはず。

となると
なぜボディの測光が（評価測光ですよね）突然２段も出た目を変えたか？
になりますが

こりゃわかりません＝３

露出はあくまで測光センサーでとらえる光の量・分布で決まるので
露出が変わったと言う事は、測光センサーに入る光が変わったと言う事です

構図が同じなら露出は変化しない前提で、極端な話レンズなしでも結果は一定です。
だからレンズ要因というのは基本的に考えられないはずです

ただ事実として200-500だけで発生してるわけですから
レンズそのものの不具合は前述のとおり考えにくいものの、200-500の時だけ
発生条件を満たす「何か」があると言う事になると思いますが・・・
200-500にあって、80-400にはない要素ってなんだろう？

最新機種ですし、例えばレンズに最適化して露出制御する機能があって
ボディで持ってる200-500の設定に間違いがあったとか・・・

でもニコンでわからなかったんですものね
うーむ

書込番号：20682669

[もとラボマン ２]

kumadonさん　こんにちは

絞りがすべてF8ですが　F8以外でもこの現象出ますでしょうか？

出ないのでしたら　F8の時の絞りの動きの異常が考えられます。

でも　レンズの場合　露出がオーバーになるのでしたら絞りの動きが悪くなりシャッタースピードに付いていけずオーバーになることはよくありますが

今回の場合　アンダーですので絞りが　F8より絞り込まれないと　アンダーにならないので　この部分は不思議です。

書込番号：20682679

[comming]

D500+タムロン150-600mm（A011)
D500+200-500mm
D7200+タムロン150-600mm（A011)
D7200+Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D

上記でも起きました。

理由は良くわかりませんが、同じように500-1000枚位でおきていました。
私の場合は連射しているとアンダーのまま連射になり同じ様に再度のシャッター半押しで正常に戻りました。
最初はマウントの接触不良かもと思ってレンズを付け外したりしましたが再現してました。

NIKONに修理依頼してもどうせ再現せずで返ってくると思って出しませんでした。

レンズに依存するのかよくわかりませんが、本当にここ一番と言う時にこれが起こると困りますね。　(+_+)

書込番号：20683244

[kumadon]

＞おかめ@桓武平氏さん

＞他のカメラでも同じ症状になる場合は、レンズ側の問題かと思います。

D300Sで数百枚撮っていますが、その数では確認できていません。
現在は、D500のみなので、試すこともできずの状態です。

書込番号：20685148

[kumadon]

＞アハト・アハトさん

詳細なコメントをありがとうございます。
まさにおっしゃる通りです。
アンダーは、-2EV程度で安定しています。
まっ黒になったりすることはありません。

マニュアル露出に設定しているときに発生した場合は、露出のバーがプラス側に2EV程度振れ、±0に合わせてとるとアンダーになります。
あたかも、測光センサーに2EV分の光が入ったかの症状です。

当方では200-500でしか確認できていませんが、80-400でも今後撮り続けると起こるかも知れません。

書込番号：20685163

[ジェンツーペンギン]

連写中にのみ起こっているのか、連写中でも単写中でも起こるのかによって話がだいぶ違うと思いますが。。。

書込番号：20685174

[kumadon]

＞もとラボマン ２さん
＞絞りがすべてF8ですが　F8以外でもこの現象出ますでしょうか？

1枚目はレンズ単体で、たまたま絞りｆ8で撮ったもの。
2枚目と3枚目は、TC-14EIIを使用していますので、レンズの方は絞り開放のf5.6ですのでレンズの電磁絞り値自体は異なっています。
ファインダー内の露出表示自体が、同じ条件なのに、シャッターの半押しをやり直した際に露出計が2EV程度変化するところを見ております。
シャッターの半押しと同時に電磁絞りが勝手に絞られて、その情報がカメラに来ない。。。と言うトラブルなら、考えられると思います。

書込番号：20685179

[kumadon]

＞commingさん

まさかと思いましたが、おどろきました。
同じ症状の方がいらっしゃるなんて！
1回の連写で症状がでた時は、アンダー写真が連写中、連続して発生しますので同じです。

しかも、D7200やタムロンでも。
この200-500もタムロンOEMなので、タムロンのファームウェアの問題？
でも、300mmは、確か、JAPANですよね。
電磁絞り特有の問題でも無さそうですね。

僕は、もし、既知のトラブルであれば直してもらえると思って修理に出しましたが、叶わずでした。

「症状は出ませんでしたが、点検調整をしました」とのコメントを信じて、またしばらく見守るしかないですね。
保証期間中に症状が撮影データで確認できているのに、この入院後、半年以上過ぎて再発しても、保証対象にならないそうです。
なんだかなあ。。。

書込番号：20685193

[kumadon]

＞ジェンツーペンギンさん

連写でも、単写でも、どちらでも発生します。
ただ、連写中に、特定のコマだけアンダーになることは無く、発生した時は、連写中の全コマがアンダーになります。

書込番号：20685202

[ジェンツーペンギン]

他機種ですがタイムラプス（Mモードで一定(10秒?)間隔）で300枚ぐらいとると2〜3枚１段くらいアンダーになることがありました。

レンズを変えたりして確か合計1,000枚以上無駄打ちして再現性を確認して、現象の出る前後も含めて100枚ぐらい(?)の写真をSDカードに入れた状態でニコンのサービスセンターに持ち込んだことがあります。

その時は絞り連動レバーとか機械部分の不具合かと思ったのですが検査の結果基盤交換になりました。(料金は保証期間内で無料)


ニコンで一応確認して不具合が見つからなかったのであれば、自力で再現パターンを見つけてニコンに突きつける必要がありそうですねー。
（僕のケースなら「たまにアンダーになるんですよねー」って持って行ったら「チェックしたけど不具合がありませんでした」となっていたと考えています。）

書込番号：20685276

[kumadon]

＞ジェンツーペンギンさん

なんとかしようとすると、やはりそこまでやらないといけないんですね…。
修理ではシャッターのカウントが700ほど進んでいましたので、それなりにチェックはしてくれたようですが、写真のデータは様々なシチュエーションのものを10枚以上提出していて症状は確認できているので、関連する怪しそうな基板や部品を交換するなど、何か対応が欲しかったなあと思っています。

こちらで何枚「証拠写真」を用意しても、結局「再現せず」で帰ってくるなら時間と労力の無駄ですし、本当に悩みます。

書込番号：20685660　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

違う機種、レンズの組み合わせでも起こるんですね
D500とD7200では使われている測光センサーも違いますしね
今のところ共通項は「EXPEE4以降のニコンボディ」「望遠レンズ」かな

症状としては、いちど発生すると出っぱなしなんですかね
測光タイマーOFFとか電源OFFにするまで戻らない？
測光センサからの戻り値処理が不適切とか・・・

ジェンツーペンギンさんのケースは
固定露出なのに露光が狂ったって事ですよね
今回のケースは露出決定が狂ってて露光は露出値通りみたいなので
ちょっと状況が違う感じがします

でもジェンツーペンギンさんのおっしゃるとおり
再現性と頻度をまとめて、具体的なデータとともにメーカーにもう一度
ご相談されるのがよろしいかと思います

一人一人は「再現できず」で戻されても、訴えが多ければ精査案件に移行して
そのうちにしれっとファームアップで修正されたりするかもしれませんよ

書込番号：20685701

[おかめ@桓武平氏]

＞kumadonさん

D7200でも出ているようですと、
Wi-Fi、NFCまわりの電磁波による悪影響かも知れません。

出来れば、「Wi-Fi、NFC」の非搭載の機種とかでも検証する必要ありそうです。

書込番号：20685714

[kumadon]

＞アハト・アハトさん
＞症状としては、いちど発生すると出っぱなしなんですかね

１回のシャッターでは連続してアンダー写真が続きますが、再度、半押しすると復活することがほとんどです。
ほとんどと書いたのは、戻らなかったことも有ったと言うことです。

また症状が出たら、泣き寝入りはせずに、直るまで頑張ってみたいと思います。


って、そもそも、なんで、頑張らないといけないんでしょうねぇ。。。
工業製品も100％は無いので仕方ないと言えば仕方の無いことですが。

書込番号：20688095

[kumadon]

＞おかめ@桓武平氏さん

なるほど。
確かに、Wi-FiとかNFC、あるいは、Bluetoothも怪しいですね。
電波飛ばしている時に何かが起こるのかも？？

しばらくは、Wi-FiもBluetoothもオンにして様子をみたいと思います。

書込番号：20688101

[pizza fredda]

このレンズではないのですが、２４−７０Eでの露出バラツキを体験いたしました。
２４−７０Eの発売日当日に購入しようと、念のためSCで現物チェックしたところ開放での色収差の顕著さに驚き購入を見送りました（２４−７０のスレで投稿）。その後時間も経ち改善されたかと期待し、２ヶ月ほど前にSCで改めてチェックさせて頂きました。その時の体験をスレチとの誹りを受けるかもしれませんが以下述べさせて頂きます。

色収差の他に、電磁絞りの安定性に個人的に若干不安がありましたので、SCで一台のD810にGとEを交互に装着し、同一条件で露出チェックをいたしました（ISOは固定、同一速度での連射は行わず）。シャッタースピード優先で速度を変化させ露出のバラツキを見る方法ですが、Gの露出は略揃っている一方、Eの露出は最大１EV程度のバラツキが見られました。少し露出差が大きいように思えましたので、Nikonの係の方に同様に試して頂いたのですが結果は変わらず、首を捻っておられました。電磁絞りの制御の安定性はこんなものなのでしょうか？

PC45Eを使用している時アレ？と思う時があるのですが、こんなもんかと気にしないで使っておりました。PCレンズの場合は、腰を据えて？使いますので余り問題にはならないのですが、２００−５００とか２４−７０では連射するケースが多いと思われますので露出のバラツキは困りますよね、仕様と言われればそれまでですが。

現在、個人的な解決策として邪道ではありますが、シャッタースピード＆絞りはマニュアル設定でISOオートを使うケースが増えました。

書込番号：20702123

[kumadon]

＞pizza freddaさん

詳細まで踏み込んで調べられたのですね。
電磁絞りのばらつきで最大1EVとは驚きです。
電磁絞り自体は、安定していると思っていたのですが。

絞り優先オートで、ほとんど絞りは開放で撮っていて起こったので絞りはノーマークでした。

おっしゃる通り、ここ一番の勝負写真は、AではなくMで撮るのが確実ですね。

書込番号：20712938

[kumadon]

みなさま、多数のコメントを頂きありがとうございました。
その後、3回の撮影、約800カットでは症状が出ていません。

レンズでは無いですが、もともと、D500は、ファインダーからの入射光の影響を受けやすい気がします。
ファインダーにピッタリ目をつけた時と、数センチ離した時で1EVくらい変わりますし、そのあたりもあらためて気をつけるようにして、しばらく様子をみたいと思います。

書込番号：20712953

[okioma]

D500、D7100等を使用しています。

連写というわけではありませんが、
まれに露出がアンダーになることがあります。
200-500はもっていません。


このスレが気になり
特にファインダーからの入射光の話がありましたので

試しにDX16-80で天井の照明を利用し
三脚を使用して床を撮影。
ファインダーを覗きながら、露出はマニュアルにしてISOも固定。
そのあと、アイピースシャッターを使用し閉じたときと、空けたときを確認しました。
閉じたときはほぼ適正露出、空けたときは確実にアンダーになりました。


同様にD7100でも確認しましたが同様です。
尚、D7100にはアイピースシャッターがないので、
それに変わる厚紙をファインダー上に置きました。


ファインダーからの入射による光の影響は大いにあるかと。

同じ露出状況でも、D500の方がD7100より入射光の影響を受けている感じでした。
つまりD7100よりD500の方がアンダーとなりました。
D7100は完全に遮光はできていないかと思いますが・・・

結果からして
ファインダーから覗く際、背後からの光の入射に気をつけないと言うことかと。
私は、メガネを使用することもありますので野外での撮影は、
特にカメラを振っての連写など太陽との角度が変わるとき要注意かと感じました・・・

メーカーで何らかの対応はできませんよね・・・

書込番号：20713372

お知恵を貸してください

[休みが欲しいマン]

初めてまして。こんばんわ

CoolpixからのD7200 レンズキットで撮ってるんですがそろそろ望遠レンズが欲しくなりました。
ここで質問なんですが、どれが一番おすすめでしょうか？用途は飛行機、電車です。予算は15万〜？ぐらいでしょうか、、、まだ定かではありませんが汗
自分の中では 80-400 f4.5-5.6 (中古 キタムラさん)か、200-500 f5.6(新品)か 150-600 A022 タムロン のどれかにしようかなって感じです。600mmもいるかなぁ〜って感じもあり、ナノクリ必要かな？中古だから壊れた時大変だなぁ 200スタートはなんだかなぁって感じです(買わない気はありませんw 望遠レンズは買います) タムロンのA005 も良さげかなと思いましたが300mmじゃ足りないと思ったので候補から外れてます。とりあえずシャープにうつり、高速AFが好ましいです。皆様のお知恵お願いします。

書込番号：20650373　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

間を取って200-500mmF5.6がいいのではないでしょうか。
80-400mmだと飛行機には物足りない可能性がありますし、150-600mmの望遠端は描写が甘いです。

書込番号：20650396

[猛禽撮り]

人から聞いた話ですが、80-400のテレ端は甘いそうです。
やはり純正の200-500でいいんじゃないですかね。このレンズ、解像度は結構高いですし

書込番号：20650405　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

休みが欲しいマンさん　こんばんは

移動手段が車でしたら　200‐500�oが良いように思いますが　電車やバスがメインでしたら　80‐400�oの方がコンパクトですし　手持ちが多いのでしたら　80‐400�oの方が良いように思います。

書込番号：20650425

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

休みが欲しいマンさん
200ー500

書込番号：20650778　スマートフォンサイトからの書き込み

[こすぎおおすぎ]

＞予算は15万〜？ぐらいでしょうか、、

予算あるなら、200-400が良いのでは？
友達使ってるけど、200-500とは次元が違う感じ。

書込番号：20650779

[チョット古いE46]

両方所有しています。
電車撮影なら、どちらでも良いと思います。
混雑するイベント等なら、８０−４００でしょうか。
飛行機は、航空祭などがメインなら８０−４００の方が良いと思います。
上を向いて、振りながら撮るには２００−５００は大きく重いです。（周りの方の邪魔になりそう）
公園などから旅客機を撮るのがメインなら、２００−５００でしょうか。

私なら、まず、８０−４００からでしょうか・・・

書込番号：20650938

[休みが欲しいマン]

＞アナスチグマートさん
＞チョット古いE46さん
＞こすぎおおすぎさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞猛禽撮りさん
返信ありがとうございます。
やはり150-600 A022は描写が甘いのですね…
話をまとめると 80-400＝200-500＞150-600 って感じになりました。ちなみに200-400は値段が別世界なので候補から外してます汗
空港は福岡空港です。もしくはその周辺です。
車の移動ではありません。公共交通機関の利用です。 やはり描写やAfの早さは80-400の方が上なのですか？

書込番号：20651078　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

撮影目的の飛行機と言う事ですが、
何を撮るか、被写体までの距離で使用する焦点距離は変わってくるかと

戦闘機もと考えているなら80-400ではなく200-500か150-600かと
で、本来なら純正の200-500としたいところですが、
私の場合、200-500とシグマ、タムロンの150-600を候補に上げ
選んだのはシグマの150-600Cになりました。

理由は、私にとって、戦闘機の撮影において瞬時のズーミングが必要なため、
鏡筒を持っての直進ズームが出来るものが第一候補としました。
この中で直進ズームが出来るのはシグマの2本。
他のものはメーカーに問い合わせたところ直進ズームは不可もしくは構造上使用は勧められませんでした。
シグマの150-600Cは直進ズームの可否は公表していませんが、
メーカーに問い合わせたところ問題はなく使用は可能でした。
撮影は手持ちがメインのため150-600Sは機動力を考え重さから否となりました。

なおタムロンのA011はAFスピードや画で不可。
改良されたA022はAFスピード、画は良くなっているようですが、
使い勝手から否となりました。

画に関しては200-500に分があるようでしたが、
私にはそれほどの差を感じませんでした。
それとズーミングする際の、ズームリングの回転幅が思ってた以上に広く使いにくいため
使い勝手からシグマの150-600Cとなりました。
少しでも広角なのも・・・
また、USBDOCKを使ってのAFのピントの微調整、ファームアップ、AFスピード等の変更も
純正にない魅力の一つでした。

なおタムロンのA011はAFスピードや画で不可。
その点改良されたA022は良くなっているとのことですが、
直進ズームが不可なので使い勝手から選びませんでした。

シグマの50-500も使用していますが、テレ側での画がちょっと甘くなります。
F8からF11位に絞ると改善はされます。
尚、このレンズは直進ズームは可です。


シグマですとズーミングの際、ニコンの純正と回転が逆で使いにくいという方も多いかと思います。
私は、以前から回転方向に関しては多マウント、シグマやタムロンレンズメーカーを使用していましたので
あえて、回転方向に対しての癖は付けていませんでした。
撮影時、使用するレンズの回転方向を最初に頭に入れてやっていますので、特に混乱は起きていません。

航空祭でD500にシグマの150-60CのものをUPします。
トリミングはせず、リサイズのみ行っています。

ご参考までに、

書込番号：20651086

[1641091]

AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR	500ｍｍ

＞空港は福岡空港です。

　偶に、立ち寄ります。
　近距離で、撮れる場所もあり、
　70-200のズームでも、
　それなりに撮れますね。
　ＦＸ機使用なので、
　ＤＸ機ならもっと余裕がある感じですね。

1枚目〜3枚目
　　AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR

4枚目
　500ｍｍで

書込番号：20651130

[たっちょんよ]

予算が15万〜？なら新型ゴーヨン
予算が〜15万？なら200-500の一択でしょ

書込番号：20651222　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

休みが欲しいマンさん、こんにちは。

飛行機撮りで言いますと、80-400はお勧め出来ません。というのも、最初は満足出来ても、いずれ、更に望遠不足を感じる
可能性が高いです。ちなみに、私の身の回りの飛行機撮り仲間でも、80-400又はキヤノン100-400から〜500、〜600ズームを
買い替え、又は買い増しする人は居ますが、200-500や150-600を使っている人が後から80-400を買いたした人は居ないです。
Ｄ７２００では×１．５で更にクロップで×１．３で使える事を考慮してもです。
200-500は、お察しの通り、使用している人は手前200�oが不便と言う声は聞きます。鉄道写真も考慮すれば尚更だと思います。
で、200-500、シグマとタムロンの150-600の写りはいづれにしても大差はありません。
そして、旅客機撮りも、747や777もあれば、ＡＴＲ４２やＱ４００もある訳で被写体の大きさも色々です。
私的にお勧めは、150-600です。理由は簡単で、200-500は600として使う事は出来ないですが150-600は500として使う事が
出来ます。そして、私の場合、以前は150-500、今は150-600を使用していますが、500�oと600�oの差は意外と大きいです。
でも、150-600で鉄道は、流石に不適かもしれません。
鉄道と飛行機は切り放して考えた方が良いかもしれませんよ。

書込番号：20651623

[虎819]

＞休みが欲しいマンさん

こんにちは。
新型の80-400は使っています。
候補のこれは旧タイプ？新型？

使い勝手の良いのは80-400です。
ただ望遠では距離に不満がでるでしょうね。

悩ましい所ですよね〜
新品で買える200-500が良いとも思いますし…

気が付いたら新型80-400に200-500が手元にあります！なんて話もある事です（笑）

私も興味のある一本です、200-500！

書込番号：20651829　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

休みが欲しいマンさん、こんにちは！
私は、旧タム150-600ｍｍ（A011)を過去に使用し現在はnikkor200-500ｍｍに入れ替えました。

基本的に超望遠レンズの使用目的が鳥ですから毛の質感まで解像させたいことと
鳥さんは比較的薄暗い林の中に居ることも多くf値を下げたいとの事から現在はnikkor200-500ｍｍの
使用になっています。

nikkorの利点として、解放500ｍｍでもよく解像する。
ただ500ｍｍだと焦点距離が短いこともしばしば・・・（私がD610を使用しているので）

鳥撮り仲間が旧タムから新型に入れ替えたので使用感を教えてもらいましたが
旧型よりか少し良くなっていると言っていました。

休みが欲しいマンさんの主な用途が『用途は飛行機、電車です。』との事ですので
私は新型タムロンでも良いと思います。

150ｍｍから始まる焦点距離と非常用で600ｍｍ使用。
通常は500ｍｍでテレ端でロックして使用＾＾

新型タムロンも専用テレコンあり、シグマのようなUSBドックもありと
私は新型タムロンが気になります＾＾

て私自身、最近あまり鳥撮りも行っておらずさぼり気味です・・・バイクばっか乗ってます＾＾；

休みが欲しいマンさん、良いレンズに会えるといですね！！

書込番号：20654454

[休みが欲しいマン]

＞1641091さん
返信遅くなりました。
70-200はかなり良さげなのは聞いていますがやはり200mmは足りないなと思うのでやはり選択には厳しいです。せっかくのお知恵いただいたのにすいません。

書込番号：20655696　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

＞sweet-dさん
＞okiomaさん
返信遅くなりました。
直進ズームはあまり気にしてないのであってもなくても私はOKです。
たしかに150-600は 80-400や200-500にはない超望遠がありますしテレ端は画質低下が懸念されるんですがあまり使わない…？ですかね……？

書込番号：20655709　スマートフォンサイトからの書き込み

[休みが欲しいマン]

＞akiの写真さん
＞虎819さん
返信遅くなりました。
たしかに純正は解像度は一番かもしれませんね。
f値が一定というのも使いやすいかもしれないですかね？やはり80-400は望遠不足になりかねないかもしれないですし値段の面からしても高いですからねw
80-400 ＝ 200-500+もう1本なにか買えそうですね
(私今18-140しかないので望遠と40mm マクロが欲しいのです爆笑)

書込番号：20655719　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

休みが欲しいマンさん

ご返信ありがとうございます。

テレ側の使用に関しては、状況次第ではないでしようか？

直進ズームは別として、200-500のズーミングの回転幅は実際に手にとって確認した方がよろしいですよ。


あと、電車の撮影においては、何をどう撮るかで変わってきますが
純正のAF-P70-300、タムロンのA005やA030当たりの焦点距離のレンズの方が使いやすいかもしれません。
基本撮影は、置きピンかと思いますので・・・

書込番号：20655945

[休みが欲しいマン]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます
70-300だと値段の面もかなりお財布に優しいのですが、やっぱり出来るだけ1本に済ましたいというのが自分の中にあるので300mmは足りないという判断にしまいます。電車も撮れつつ飛行機も撮れる 150-600 or 200-500 のどちらかに絞りたいと思います。

書込番号：20658597　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>超望遠がありますしテレ端は画質低下が懸念されるんですがあまり使わない…？

いいえ、テレ端使いまくってますよ。私が使っているのはシグマですけど、画質低下が懸念って？
まぁ、確かに一世代前の超望遠ズームは、そうだったかもしれませんが．．．
一応、６００�oで撮ったのを貼っておきます。
これでご不満なら、高価な単にいくしかありません。

書込番号：20658814

[さわら白桃]

＞休みが欲しいマンさん

私はキヤノンメインなのでニコンの２００−５００を知らない為に直接の比較ができませんが・・・

スポーツ撮影用に７D�Uなどでシグマ１５０−６００Cとタムロン１５０−６００G２（A０２２）を使っています。

現在この二本で望遠端６００ミリ時の画質は明らかにタムロン（A０２２）が上と感じています。

A０２２の今現在流通しているものがどうなのか？分かりませんが、初期に購入し私のもとに届いた個体は
二度も残念な状態で届きました。（返品交換、再調整ののち生まれ変わりましたが）

その際のメーカーの対応は迅速で全く不満の無いものでしたが。

どの様な評判になっているのかはよく知りませんが、ちゃんとした状態でのこのレンズは解像度や
逆光耐性、コントラストのり共に素晴らしいものと感じます。

惜しまれる点はAF速度がUSB　DOCKにてアップデートされたシグマのコンテンポラリーに
届かない点でしょうか。

１５０−６００の二本目を購入した理由はシグマの逆光耐性と６００ミリ時の解像度低下が理由で、
良いほうを残すつもりが一長一短で暫く使い分ける事になってしまいました。

この二本で迷うならAF速度と４００ミリまでの解像感でシグマを、それ以外特に６００ミリ時の
画質と逆光耐性でタムロンG２（A０２２）を選ぶと良いような気がします。

因みにシグマの１５０−６００Cも購入後に一度再調整を施した経緯があるので、特にタムロン
の検品等が劣ると言っているわけではありません。

書込番号：20658830

テレコン

[がれえむ]

このレンズにテレコンって使えますか？
カメラはD7200です。

戦闘機でも撮影しようかと思っとります。

書込番号：20634481　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

純正のAF-S TELECONVERTER TC-14E IIIなら何とか使えると思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_teleconverter_tc-14e_3/

ただし、開放F値がF8と暗くなるために、AF精度や速度は落ちると思います。
また、D7200の場合F8対応の測距点が限られるので動体撮影には注意してください。
（詳しくはD7200の説明書をよく読んでください）

基本的には暗いズームレンズにテレコンを使用することは勧めません。解像度もそれなりに落ちますからね。
トリミングの方が良い結果が得られることが多いですよ。

書込番号：20634502

[おかめ@桓武平氏]

＞がれえむさん

>> このレンズにテレコンって使えますか？

F8対応カメラでは、このレンズに1.4倍テレコンを装着すると可能ですが、
AFエリアの制限があるので、注意が必要です。

最低でも、テレコン装着時でF値がF5.6より小さい値になるレンズを選びましょう！！

書込番号：20634518

[グリーンビーンズ]

他の方が書かれている様にテレコンは使えますが。
小型の戦闘機とかだとF8で対応AFが中央１点になりますのと
かなりレンズが暗くなりますので。
テレコン無しでD7200の１.3倍クロップで35mm換算で975mm相当を使った方が
よろしいのではないでしょうか？
後は、まだこれからAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRも導入されるの
SIGMA　Sports又はComtemporaryの150-600mmであれば600mmなので
100mm焦点距離が延びます。なので35mm換算で900mm相当でクロップで
1170mm相当という選択肢もあります。

書込番号：20634532

[もとラボマン ２]

がれえむさん こんにちは

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

上の対応表を見ると　200‐500�oが入っているので　AFで使えると思いますが　皆様も書かれているようにF8対応カメラでも　フォーカスポイントなど制限が出ると思います。

書込番号：20634533

[1641091]

＞テレコンって使えますか？

　1.4×�Vなら、
　使えると思いますが、
　1.7/2.0×は、厳しいかな・・・・
　AFは、
　合成F値８になり、
　対応測距点が、
　少なくなりますね。
　（中央は使えるかと）

ただ、DX機で、
500mm×1.４×1.4＝980mm
換算値980mmとなると、
扱い方が難しくなりますね。
980mmでやっと大きくなるくらいの
距離であれば、
大気の揺らぎ等も
発生するでしょう。

参考までに、
一応使えるってことで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=20587844/ImageID=2687285/

書込番号：20634547

[Paris7000]

D7200で使えるか使えないかという話でしたら、TC-14EIIIが使えます。
焦点距離1.4倍です。

他のテレコンはF値が大きくなりすぎてＡＦが合わなくなるので使えません（マニュアルなら使えます）

ただですねーテレコンを使用した経験上、要はその倍率分だけ拡大コピーしたような画質になり、素のレンズの解像感より落ちる感じです。
実際に拡大してるわけなので、画質が劣化するのは、拡大コピーと同じなんだなと思います。
なので自分はせっかく買ったテレコン、ほとんど使用すること無くなり、クロップしたほうがいい感じです。
でもこれは等倍表示した場合の話で、通常鑑賞ならその劣化はTC-14EIIIではまず分かりません。

書込番号：20634587

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞がれえむさん


もちろん撮影位置にもよりますので一概には言えませんが、
個人的には戦闘機の撮影は500mm〜600mくらいが一番使い易いと感じています。

少しでも大きく撮りたいと思われるのもよく分かりますが、
あまりファインダーの視野ギリギリで撮っていると、
バッチリ撮れた、と思っていたのに、モニターで確認してみると
戦闘機の先端や後端、翼の先がちょっと切れていたりしてガッカリすることもあります。

概ね1/3くらい余白を空けるくらいのつもりで撮ると
スピードの速い被写体でも視野から外さずに撮ることができると思います。

今回のお尋ねの場合、テレ端が500mmで、DXで750mm相当の画角となりますので、
テレコンを使わなくても十分ではないかと思います。

被写体まで凄く遠くて750mm相当でも小さくしか撮れないというのであれば話はまた違ってきますが、
それだけ遠くてはどのみち鮮明な写りは望めませんので、
もっと被写体に近付ける撮影ポジションを探す、とかの方が現実的な対策になります。

書込番号：20635457

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞がれえむさん


それと、申し忘れましたが、
もしこのレンズを既に所有されていて使っておられるのであればご存知でしょうが、
このレンズのAFは素の状態（テレコン無し）でもそれほど速くありません。

テレコンを入れると、写りは兎も角、AFスピードは確実に落ちますので、
そういった意味でも飛行している戦闘機を撮るのにテレコンを入れるのはお勧めしません。

ただ、遠くに駐機している戦闘機を少しでも大きく撮りたい、とかの場合には
テレコンを使った方が良いこともあるかも知れませんので、
そういう場合のために×1.4テレコンをバッグの隅に入れておくのは良いと思います。

書込番号：20635521

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですので、スルーしていただいて結構ですが、私も望遠ズームでテレコン使います。

　ただ、テレコンを挟み込むと、レンズ枚数が増えて、マスターレンズより画質が悪化することはあっても、良くなることはありません。合成Ｆ値がＦ８になるので既に指摘のあるようにＦ８対応のＡＦポイントならＡＦできると思いますが、画素数に拘りが無ければトリミングのほうがＡＦスピードの低下もなく、解像度もいいことが多いと思います。

　それと焦点距離が長くなれば、追尾の難易度が上がりますから、トリミングのほうが撮影後の構図の微調整も楽だったりします。
　
　ただ、枝にとまった小鳥などの撮影であれば、周囲の小枝にＡＦが引っ張られないようにするために、テレコンバーターを使用したほうがいい結果になることがあるとは思います。

書込番号：20635998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

がれえむさん
メーカーに、電話！

書込番号：20637011　スマートフォンサイトからの書き込み

[がれえむ]

昔はフィルムで撮り鉄しとりました。
なので、トリミングはチョットってイメージがありました。
今はみなさんトリミングされてる方が多いようで
画素数とか、感度とか、まだ不慣れなまま、このレンズを買いまさした。
タムロンとか、シグマは昔のイメージがありイマイチ印象がよくないです。マウントとか付け替え出来た時代ですが。
とりあえず、AFも遅くなるなら、このまま行こうかと
みなさん アドバイスありがとうございました

書込番号：20637367　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

がれえむさん　返信ありがとうございます

＞トリミングはチョットってイメージがありました。

自分もトリミングには抵抗がありますが　最近の人はプリントでの鑑賞が減り　カメラ自体の画素数も増えた為　トリミングでも気にならなくなって来ているのかもしれませんね。

でも　センサーの一部を切り取り　大きくプリントする場合画質低下が気になる　トリミングでの対応　自分は今でもいいイメージはありません。

書込番号：20637444

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

がれえむさん
おう。

書込番号：20637452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞がれえむさん

フイルム時代は、トリミングって、やたら高かったですもんね。
でも、デジタルだとパソコンで、ちょちょいのちょいで出来るので、テレコン使うより高画素機でトリミング、クロップというのが、お手軽で良いと思います。

> とりあえず、AFも遅くなるなら、このまま行こうかと

たぶん、まずはこの方法で、あとD7200はボディ側でトリミングする機能、クロップが付いてますので、これも活用なさってみてはいかがでしょうか？
あとからの編集と変わりませんが、戦闘機など連写でバリバリ多数撮影するときには、便利です。

書込番号：20637469

[kumadon]

TC-14EII使用。手持ち撮影。	TC-14EII使用。手持ち撮影。	TC-14EII使用。手持ち撮影。	TC-14EII使用。手持ち撮影。

＞がれえむさん

戦闘機では無いので恐縮ですが、このレンズに関しては、僕はテレコン入れても結構使えるよ。と言い張る派です。
このレンズのレビューでも言及しています。
僕はD500と旧型のTC-14EIIの組合せです。
解像度が甘くなるとおっしゃる方もいらっしゃいますが、サンプルは全て撮って出しですので、そこそこイケているのでは無いかと思います。
下手なレンズのテレコン無しよりも解像していると思います。

AFも、6m-∞の設定なら、そう遅くはならず、中型以上の野鳥の飛翔も追いかけられます。
静止した被写体なら、テレコン入れて手持ちで1/60でも難なく撮れていますし、f8が暗いと思ったことはあまり無いです。
ずっと500/4を三脚に載せて使っていましたが、200-500は手持ちで行けるので、圧倒的に出番が増えました。

注意すべきは、テレコンを入れるとピントが前後にずれる事があるので、AFの微調節はしたほうがいいです。

書込番号：20653031

[okioma]

＞タムロンとか、シグマは昔のイメージがありイマイチ印象がよくないです。マウントとか付け替え出来た時代ですが。

良いレンズもありますよ。
昔と今ではかなり違うかと。

事実かは分かりませんが200-500はタムロンで作っているとも・・・

D500にシグマの150-600CのものをUPします。
トリミングせず、リサイズのみ行っています。
購入の際、200-500と画の比較をしましたが私的には大きな差は感じられませんでした。

書込番号：20653111

[遮光器土偶]

＞がれえむさん

＞昔はフィルムで撮り鉄しとりました。
＞なので、トリミングはチョットってイメージがありました。

　私の場合、フィルム時代はそう頻繁に撮影してないですが、引き伸ばすとき（とはいっても４つ切り程度ですが）には平気でトリミングを依頼してましたし、何故かそういうものだと思ってましたので、デジタルに移行してからもトリミングに抵抗は全くありませんでした。

＞タムロンとか、シグマは昔のイメージがありイマイチ印象がよくないです。

　確かに、昔はシグマのズームとか安いから使ってたって感じですが、現状は純正にないレンズをかなりの高品質で出してくると思ってます。まあ、新ボディが発売されたときに、まともに作動するのかっていう不安感はありますけどね・・・

書込番号：20668189

鳥類撮影 一脚について

[猛禽撮り]

名前の通り猛禽撮影をしております。使用機材はD7200+BG+200-500です。
一脚なんて欲しいと思ったことはなかったのですが、最近は定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影も増えてきたので、一脚の購入を考えています。ちゃんと上の方に来た鳥(ハイタカ属やハヤブサ属のように高速なもの)も追えるような一脚が欲しいです。
予算は価格.comの最安値で、5万円程度で考えております。オススメの雲台と一脚の組み合わせをお教えください。この予算で無理なら諦めますので、ハッキリとおっしゃってください。
誠に勝手ながら、飛翔する鳥類の撮影をしない方の回答はご遠慮願います。推測による回答を防止するためです。

書込番号：20521593　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　イーグルやファルコンなどの猛禽？をたまに撮ってますが・・・

＞ちゃんと上の方に来た鳥

　この「上」ってどの程度上なんでしょう？単に水平よりある程度上なのか？それとも頭上、カメラを真上に向けるほどのことなのでしょうか？

書込番号：20521908

[猛禽撮り]

＞遮光器土偶さん
仰角70〜80°くらいまでいければ嬉しいです。
一応、俯角も40°くらい欲しいです

書込番号：20522245　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞猛禽撮りさん

＞仰角70〜80°くらいまでいければ嬉しいです。

　鉄の鳥の方ですが、たまに航空祭とかに行きますが、撮影の位置取りによっては、頭上を高速で通過することもあります。で、そういう場所では大砲を使ってる方は多いですが、一脚を使ってる方はまず見かけません。

　わたしも一応は脚径２９ミリの一脚持ってますが、そういう撮影に使うつもりはありません。三脚にしても同じことが言えると思いますが、急激な仰角の変化には私はついていけません。一脚の高さの調整が瞬時にできない以上、自分が立ったり屈んだリして調整するようになりますが、仰角の変化に左右の動きの変化が激しいと体の動きでブレてしまいますし、最後は一脚ごと持ち上げてた、なんてことになるかもしれません。

　ですのでそういうケースではすべて手持ちです。航空祭などで、一脚使用を見かけないのは、皆さん同じ考えではないかと思います。枝に止まっているところを周囲が薄暗い状態で狙うなら、三脚を使用して、クイックシューでも取り付けて、飛翔中のカットは素早く三脚から取り外して手持ちで狙ったほうがよさそうに思います。

　あとは、モーキンズのスレッドで経験豊かな方々に皆さんに直接質問してみればいいのでは？

書込番号：20522389

[ｈｏｔman]

>仰角70〜80°

真上へそう遠くない角度ですよね。
一脚は無理なのでは？
自分の場合、そんな角度だと一脚を付けていると
持ち上げての撮影に成ってしまいます。
結局手持ちに戻ったりで・・・

書込番号：20522753

[okioma]

一脚で頭上の通過する撮影ですと撮影自体無理があるかと思います。
上空を旋回している以外は僅かな時間でのショットとなるかと思います。
それを考えると手持ち撮影で追う方が楽かと思います。


ちなみに私は既に生産終了となっていますが
マンフロットの681ＢにマーキンスのQ10iQの自由雲台を使用しています。
定点観測とかＳＳを稼ぐためと言うより、
重さの軽減を主な目的としています。
手持ち撮影も多いですね。
機材は328やシグマの50-500などで撮影をしていました。

現在、328は手放し、Ｄ500+縦グリ+シグマの150-600で撮影を考えています。

書込番号：20522893

[とんがりキャップ]

＞猛禽撮りさん

こんにちは
私のことではありませんが、
１脚にジンバル雲台つけて428で撮っているでかい白人さんと一緒になったことがあります。
しゃがんで空を狙い、背伸びして海面を狙う感じ
２メートルくらいの巨体でそれをラジオ運動のごとくやってましたよ。
１脚を浮かす事なく、スムーズにやってらっしゃいました。
たぶん手持ちしていなかったと思います。
力自慢の方でも、ヨンニッパ（たぶん重いやつ）を真冬の船上では振り回せないこともあるんでしょうね。
まあはじめから手持ちで撮れるレンズにすべき状況なんですが。
それに、こんな話参考にはならんでしょうね。

書込番号：20522980

[高い機材ほどむずかしい]

>定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影

一脚に自由雲台で希望の用途で撮影するのは無理があります。

一脚に雲台を使う人はまずいませんが、使ったとして
定点観測で一脚を支えに休んで、雲台はロック状態で地面に立ている状況を
想像してください。
この状態でこちらに被写体が飛び出してきたとします。一脚がついた状態で上空に向けようとすると
雲台のロックを外す余裕はない、で手持ちで持ち上げると一脚が前方に飛び出して邪魔でしょうがない。
雲台を緩めていたとしてたら一脚ですからグニャグニャしてまっすぐ立てれない。

定点で飛び出しを狙いかつブレを抑える撮影を狙うなら、三脚＋ビデオ雲台を使うのがベターです。
移動撮影との両立は、どちらか一方の利便性をスポイルするしかありません。

ロクヨン、ハチョゴーロクを考えてるならしっかりした三脚と雲台は必須です。
上記なら足回りだけ２５万ぐらいの予算は、必要です。

書込番号：20523023

[おかめ@桓武平氏]

＞猛禽撮りさん

>> 仰角70〜80°くらいまでいければ嬉しいです。

上45度を超えると、バランスが失われやすいです。

手持ちで追従した方が早いかと思いますけど・・・

特に雪山では、一脚は使い物にはなりません。

>> 定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影

パイプ径32mm以上の三脚にジンバル雲台 or ビデオ雲台で追従された方がいいかと思います。

書込番号：20523082

[fttikedaz2]

＞猛禽撮りさん、はじめましてこんにちは〜

今は三脚を使ってますが、三脚を買う前は一脚を使ってました。
こんなのは如何でしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000743330/?lid=ksearch_kakakuitem_button
http://kakaku.com/item/K0000492605/

当時はD810と244でしたが、重いので上記の組み合わせで使ってました。
（私が使ってたのは、P-324ですが、、、）

自由雲台では横にコテンと倒れて手が痛いんですが、L-10であれば
上下しか動かず、左右は一脚なので回せますので。
L-10の上下に動かすロックは緩めてグルグルと回してました。

でも、結局いまは三脚＋ビデオ雲台を使ってますし、手持ちでしか撮影出来ない所は
３４Eであきらめてます。

一脚は鳥撮に関わらず、1セット持ってても良いかと思います。
私は今は、モタスポ撮影に一脚を使ってます。

一脚も出来るだけ太くしっかりしたものを選ばれる方が良いかと思います。
今年1年間、P-324でサーキットに行ってましたが、細い一脚はやっぱりしなるのと、
低速流しはしっかりした一脚を使う方が良いよとのアドバイスを頂き、
型遅れですが実男のGM5541をやっと見つけ購入したとこです。

来季が待ち遠しいです。

書込番号：20523173

[ぱく＠初心者]

確かベルトにつけるホルダーみたいのがあって、学芸会なんかのムービーに使うってのがあったはずです。
そういうのを使えば、長さ（高さ）が無い一脚でも大丈夫だと思います。

応援団の旗手が使っているみたいな感じです。

書込番号：20523388

[とんがりキャップ]

＞猛禽撮りさん

ごめんなさい、野暮用で途中で書き込んでしまいました。

追加ですが、

私は一応１脚も使うことがあります。移動があって待ち時間も長いのが予想される場合です。
たとえば林の中のリスなどの小動物撮影などで、
猛禽のように広い場所の場合は手持ちか三脚です。
１脚自体は、重さ軽減のためと割り切っていますからアマゾンの安いの１０００円くらいのと、
シルイのカーボンのP-326を適当に使い分けています。
雲台は必須ではありませんが、あったほうがベターです。
雲台なしで１脚使うとしても、すぐにはずせるようにクイックシューは着けた方が良いです。
私はクイックシュー付きの２ウェイ雲台です。上下方向だけフリーになるタイプ。
いままで３つ買いました。
マンフロットはクイックシューがアルカスイスじゃないので使いにくかったです。
その次のベンロは、アルカスイスなのですが、ゴーヨンだと重さに負けて固定できませんでした。
そこで、kirkのMPA-2Nでやっと安定して使えるようになりました。
kirkは高いだけのことはありますね、ぜんぜん違います。

私の場合は、ブレ防止とかよりも労力軽減が主体です。
実際の撮影時にはレンズを持って、１脚は浮いた状態になる事が多いです。

書込番号：20523400

[猛禽撮り]

野鳥撮影者の立派な三脚はいかにも重そうです。当方、運転免許など持てる齢ではないため、歩きで観察地点まで行きます。一脚+雲台くらいが限界だと思いますので、三脚は考えておりません。
そして、こんな質問をしておいて申し訳ないのですが、本日の撮影で座って膝の上に三脚座を置けばいいという結論に至りました。条件に合う一脚+雲台もなさそうですし、今回は購入しない方向に決めました。
回答ありがとうございました。個別に返信できず申し訳ありません

書込番号：20523512　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

撮影場所まで歩きでしか行けない場合など、カメラ用カートバックや釣りのクーラー運搬カートなど
で運べば問題ないですよ。

飛行機などを使う場合はサイズ注意です。航空会社により断られたりします。
http://www.hakubaphoto.jp/category/lowepro_020300

タイヤは大きいほうが静かで楽ですね。これに風痛のカメラバッグをのせたりしてつかいます。
https://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=245614&kotohaco=1

楽そうですが、お年寄りの買い物カートみたいでかっこ悪いかな↓
https://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=675257&kotohaco=1

いずれ重量級機材を使用するときのためにも、いろいろ知っておいてください。
調べたり聞いたりして知識を習得するのは自分の糧になります。
頭でっかちで硬いのも困りますが知ってて損はないですよ。若いうちに頭は鍛えてください。

そうそう一脚はレースなど基本横方向に動く被写体の時に使うぐらいです。

書込番号：20524315

[K-T-P]

野鳥には常に三脚を使うって人が多いとは思いますが、止まった鳥を撮る場合は使うとしても、動いている鳥を撮るのなら、どの道、暗くても感度を上げて高速シャッターまたは流し撮りになるので三脚なんて無意味だと思います。鳥の急な動きにも対応しにくいです。

書込番号：20528734

[okioma]

三脚の使用であっても、
止まっているシーンだけではありません。
ですから無意味ではありません。


重たい大口径のレンズですと重さの負担を軽減するために、
ジンバルや自由雲台を使用し、
雲台のロックをしないで動かしながらも撮影はしますよ。

書込番号：20528919

[fttikedaz2]

(⌒∇⌒)ノ"重たくて手持ちが出来ないので、三脚使ってます〜

(*￣ー￣)移動が重いんですが

書込番号：20529014

[okioma]

ビデオ雲台の使用もありますね。

書込番号：20529033

[猛禽撮り]

流石に口径が100mmを超えるような単焦点ともなれば三脚も買うと思いますが、このレンズに関しては機動力が大きな武器だと思うので、三脚はどうなのだろうと思いました。
一脚も機動力を損ねるのでやめようかなと

書込番号：20529231　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一脚であろうと三脚であろうと手持ちであろうと
要はどう使うかであって、考え方次第かと。

人それぞれ考え方も違えば、
撮り方のスタイルも、
1撮影にかける時間も、
体力も、
撮影する現場環境なども、
様々な違う要因がありますからね。

あれもこれもと考えるとね。。。

すべてを望み通りに撮影を考えると無理も出てくるかと。
状況次第で自分の撮影にあった、
その時に出来る撮影の仕方で良いのでは？
それには、それなりの経験も必要になってくるかと･･･

書込番号：20529267

[ｈｏｔman]

一脚は持ち歩いていますよ、500mmF4レンズを使う時は。
でも普段は手持ちで撮影しています、その方が便利だから。

一脚を使うのは同じポジションで、ある程度長時間になるときですね。
飛び出しを狙う時とか・・・

書込番号：20529593