AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

主にサッカーの撮影、D300との相性はどうでしょうか？

[myttso]

これが発売されるまで
SIGMA150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
の購入を検討していて、これが出てから迷っています。

＜現在の使用環境＞
　・サッカー撮影（大学＋高校＋小学）
　・D300＋AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
　・バッテリー：MB-D10 + EN-EL4a + BL-3
　・一脚：フォトプロポッド 681B

＜目的＞
　・グランドの縦方向でハーフより遠い位置での寄りが欲しい

＜質問＞
　・D300との相性（使用感、不具合　など）
　・周りが暗い場合の写り
　・写真の仕上がり状態（通常Fine撮影しています）
　・VRモード［SPORT］の使用感
　・AFの不具合は無くなりましたか

質問多くてすいません。

以上アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：19649194

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

myttsoさん
100ｍｍ差

書込番号：19651913　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

書き込みを自粛した鳥屋です。
私は他機種のD5200、ジッツオバードウォッチング雲台、36mm三脚の装備です。

サッカーは静と動が一瞬で交錯する難易度の高い被写体と認識しています。

常に先の動きを予測して逆に動かれたときに俊敏に対応が要求されるものと思います。

300mmで捕捉できていたものが、400mm、500mmで枠内を外すこともありましょう。
鳥屋で言えば飛翔かそれ以上の難易度かもしれません。

D300とこのレンズによる動きもののAF追随性はわかりません。

書き込みを迷った理由として、
・高額な出費が伴うこと。
・ 別のシステムを何方かが提案されるのを待っていたため。
です。

以下は参考意見として場合により無視してください。

────────────

サッカー撮影に向くコンデジとしては、PanasonicのFZ-300、FZ-1000、6月まで待てるのならば、NIKONのDL24-500などが如何でしょうか？
FZ-300を除いては1インチセンサーのコンデジです。

↓サッカー関連
FZ-300
http://s.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19173205/

FZ-1000
http://s.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18789108/

Dl24-500
作例なし 作例はNIKON1を参照！
http://s.kakaku.com/item/K0000858056/

http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-500_f28-56/

────────────

良いシステムを構築できますように！

書込番号：19652008　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

myttsoさん　おはようございます。

純正レンズに相性が悪いものがあるなどはあり得ないと思います。

VR以外の質問はボディの性能なので、D500など最新のボディに交換すればすぐに解消出来ると思います。

レンズに関しても現在VR70-300�oを使用されているのであれば、このレンズはAPS-Cの最新機種で使用すればとても満足できるだけの解像力はありませんので、それだけ高画素化したボディに対応出来るように最新のレンズはかわってきていて私はSPORTモードのあるVRは持っていないのでその使用感はわかりませんが何も問題ないように思います。

書込番号：19652042

[myttso]

皆さんコメントありがとうございます。
やはりD300との組み合わせで使用している方がいないんでしょうね?!
ユーザーさんを拝見しますと、鳥、飛行機、電車、レーシングカーなど
サッカーでは使用しない、出来ないのかなー?!

＞kankanrinrinranranさん
ご丁寧な返信ありがとうございます。
小生と一番近い使い方は参考になります。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
この100mmが欲しい時があるんですよねー。

＞へちまたわし2号さん
コンデジ案参考にさせて貰います。

＞写歴40年さん
純正に勝るものはないですよね。
ただ、D500になるとふところが寂しいです･･･


でも、VRモード［SPORT］の用途がどこにあるのか疑問も残ります。
もう少し、調べてベストな光学系を構築したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19653525

[ほのぼの写真大好き]

＞myttsoさん

タムロン150-600にD7000、D750で少年サッカー、撮影しています。

それまで、使っていたタムロン70-300 A005に比べて、ピントが大きく外れる頻度が若干、高くなりました。実用上は許容範囲です。

描写は決まれば、個人的には納得いくレベルです。

純正200-500の評価はこれより高いので、その点は安心出来るかと思います。

ほとんどは少年の8人制のサッカーの撮影です。
ゴールライン後方5m程度から撮影しても、センターラインから先は600mmでの撮影でもトリミングが必要になります。

キーパー、バックス中心の撮影もたまにしますが、600mmでもかなり自陣近くのサイドライン脇から撮影しています。

いづれにせよ、相応のトリミング、必要になりますので、純正200-500の選択は悪くないと思います。

自分も予算に余裕があれば、タムロンから純正200-500に置き換えたいと思っています。

書込番号：19654263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

myttsoさん
やろな。

書込番号：19654995　スマートフォンサイトからの書き込み

[myttso]

＞ほのぼの写真大好きさん
コメントありがとうございます。
500ｍｍ越えの望遠でサッカー撮影をされている方がいて安心しました。
小生もＧＫ、ＤＦを正面から撮りたくて検討している次第です。
少し背中を押された様で、前向きに検討します。

一つ質問です。
相反するのですが、ゴール前(自分がいる位置側)の攻防をこの200mmで
上手く撮ること(全身が写る)が可能でしょうか。今使われている150ｍｍでの
感覚でも構いません。

よろしくお願いします。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ですね。

書込番号：19656558

[ほのぼの写真大好き]

＞myttsoさん

なるべくゴール前の攻防を撮りたいので、コーナー付近後方3-5m程度、少しゴール寄りから撮影することが多いです。

感覚的には、ゴール前なら200mmでも全身、捕らえられると思います。コーナー付近のスローインだと、150mmでも上半身しか入りません。

帰宅後、参考に見せられる写真、探してみますね。

書込番号：19657122　スマートフォンサイトからの書き込み

[myttso]

＞ほのぼの写真大好きさん
ありがとうございます。
200mmでも大丈夫なんですね。
ますます意欲が出てきました。
写真楽しみにしています。

書込番号：19657692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

D7000 600mm 傾き補正＆トリミング後	D7000 600mm 傾き補正＆トリミング前

＞myttsoさん

遅くなり、申し訳ありません。

いくつか作例、アップします。

いずれもD7000、TAMRON 150-600mmでの作例です。
小学6年生、8人制の試合です。
撮影場所は敵陣ゴールライン後方3-5m程度、左コーナーから2m程度ゴール寄りからの撮影です。

チームや個人を特定できないようCapture NX-Dでモノクロームにしてあります。
トリミング、傾き補正前後の写真をセットでアップします。

まずは自チームのゴールキーパーの写真です。

書込番号：19659847

[ほのぼの写真大好き]

D7000 250mm 傾き補正＆トリミング後	D7000 250mm 傾き補正＆トリミング前

次は敵陣ゴール前の攻防シーンです。

書込番号：19659865

[ほのぼの写真大好き]

D7000 150mm 傾き補正＆トリミング後	D7000 150mm 傾き補正＆トリミング前

これで最後になります。次は敵陣の左コーナー近くでのスローイン・シーンです。

書込番号：19659886

[ほのぼの写真大好き]

＞myttsoさん

ちなみに、一脚使用、被写体ぶれ・手ぶれ対策で1/1250秒のシャッター速度、VC(タムロンの手ぶれ補正) Off、ちょっと絞ってF8で撮影しています。

一脚使用のため、ファインダーは相応には安定しています。

書込番号：19659905

[myttso]

＞ほのぼの写真大好きさん

迫力のある写真ありがとうございます(^^)

トリミング前のGKが理想系です。
ただ8人制なので、フルピッチでどこまで満足出来るかですね。

ゴール前の攻防も250mmでこれなら大丈夫そうです。

スローインは仕方ないですね･･･


今の300mmから間違いなく前進すると思います。
ちょっとワクワクしてきました(笑)


因みにいつも縦位置ですか？
結構迫力がありますね。

書込番号：19660796

[ほのぼの写真大好き]

小学6年生 11人制 600mm	小学6年生 8人制 600mm 陸上競技場スタンドで撮影

＞myttsoさん

左は、小学6年生の11人制の試合のゴール・キーパーの写真です。
撮影場所はゴールラインの後方3-5ｍ程度です。
小学6年生の11人制なので、ピッチは狭いと思われます。

右は、小学6年生の8人制ですが400mmトラックの外側の観客先からゴールキーパーを撮影しています。

いずれもD7000で焦点距離600mmで、トリミング、傾き補正していません。

参考までにUpします。

フルピッチでの写真も無くはないのですが、ほとんど撮影していないので探すのに時間が掛かるので御容赦下さい。

ここから先、サッカーで遠い被写体を写そうとすると、800mm F5.6で撮影するか、解像度の高い大砲単焦点（600mm F4、500mm F4、400mm　Ｆ2.8）でトリミングするか、選択肢が限られてきます。

あとは、Nikon 1や長焦点のコンデジの選択になるかと思います。

予算と御自身の好みを踏まえ、選択下さい。

価格コムでは、サッカーの写真ではＭｉＥＶさんが素晴らしい写真、撮影されています。
確か機材は、ＣＡＮＯＮ　１ＤＸに400mm F2.8で、Jリーグの写真を撮影されています。
ＭｉＥＶさんで価格コムで検索されれば、作例、いくつか見つかるかと思います。

ＭｉＥＶさんの作例、一度、見てみるといいと思います。

ちなみに自分はほとんど縦位置で撮影しています。
試合中、横位置での撮影は相手のコーナーキックのシーン位です。
このあたりは自分の好みでもあります。

書込番号：19661643

[ほのぼの写真大好き]

400mmトラックの表記は誤りで、正しくは400mトラックでした。すみません。

書込番号：19661717　スマートフォンサイトからの書き込み

[myttso]

＞ほのぼの写真大好きさん

重ね重ねありがとうございます。
とても参考になる写真です。
自分で撮った時のイメージをしながら見ています。
今後の参考にさせて頂きますね。

やはりレンズ1本で全包囲は厳しいですよね。
カメラ本体とレンズの2〜3セットとかになっていくんですかねー

お互いサッカーの追っかけ撮影を楽しみましょう。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：19662842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞myttsoさん

少年サッカーの大会で、写真撮影の業者さんが入っていることが何度かありました。

大抵は2-4セット併用で、D4に328、428クラスとAPS-Cに80-400クラスの組合せをよく見ます。それにチームの集合写真用に標準ズーム、クリップオンストロボの組合せで2セット。途中でレンズ交換されているのかもしれません。人数は1-3名程度。

アマチュアが撮影するなら、せいぜい、望遠1本、標準1本位でしょう。

自分も持ち出すのはD7000とD750のいずれかで、両方を持ち出すことは滅多にありません。どちらを持ち出すかは天候とピッチの広さで決めています。

レンズはその他の撮影含め、4-5本、持ち出しています。

書込番号：19663684　スマートフォンサイトからの書き込み

[myttso]

＞ほのぼの写真大好きさん

最後まですいません。返信に気が付きませんでした(^^;

＞＞大抵は2-4セット併用で、D4に328、428クラスとAPS-Cに80-400クラスの組合せ･･･

やはり追求するとこういう所に落ち着くんですかね。
自分も求めるタイプなんで、グレードアップして行きたいのですが、
何分先立つものが･･･

被写体の成長スピードとカメラのグレードアップスピードのバランスが難しいところです。

昨日、店頭でデモ機を触ってきました。
AFスピードが今の70-300mmより良い様に感じました。
特にテレ端側で外した時のフォーカスが速いです。
ただ、フルレンジを動かす時に2〜3回回さないといけない感じです。

また、店員に薦められたのは80-400mmです。
AFは最速と言われるだけあって、ちょっとビックリしました。
APS-Cで運用すれば換算600mmは魅力的ですね。
これ以上はスレッドが違うので控えますが、
タイミング的に「APS-Cに80-400クラスの組合せ･･･」の記述があったんで、

なんか揺れ動いています･･･

また色々相談にのって下さい。

書込番号：19667028

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

myttsoさん
なぁ。

書込番号：19757229　スマートフォンサイトからの書き込み

AF接点部のビス

[@Qubeley]

D7200内部から見つかったビス	ビス穴部分	ビスをつけてみた状態(マウントに入りません><)

こちらの皆さんの書き込みを参考にさせていただき、このレンズを2月の末に購入し、D7200と組み合わせて
使用しております。

最近気づいたのですが、中央列下二つのフォーカスポイントでAFが合わないため、本日新宿SCに持ち込み
見ていただきました。
持ち込んだのは当レンズではなく、D7200とたまたまつけていたAF-S DX 16-80の組み合わせでした。

結果AFセンサ部に、AFレンズの「AF接点部のビス」と思われる異物が付いていて、これが原因とのことで、
すぐに解決して頂けました。

ただつけていたレンズはビスが外れておらず、他のレンズのものと思われるので、確認してくださいとのこと
でした。

帰宅して確認したところ、このレンズの写真の部分にビス用の穴があるようで、またこれ以外のレンズには
ビスの外れている様子は確認ができなかったので、この部分に持ち帰ったビスをねじ込んでみたのですが、
ビスをつけているとレンズがマウントに入らないのです。

前置きが長くなってしまい申し訳ございませんが、このレンズをお持ちの皆様の製品は、写真の部分はビス
が固定されていますでしょうか？
または写真のようにネジ穴が開いているだけでしょうか？

このレンズ購入前に２本ほどレンズを売却しているので、そちらのものの可能性もありますが、既に確認は
できません。

何れにしても来週末に改めて新宿SCに持ち込むつもりですが、このままだとなんとなく不安なので、皆様
からの情報をいただければ幸いと思い、書き込みさせていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：19755639

[うさらネット]

本レンズは所有なしです。

マウント部の樹脂部品は二つでできています。一方は接点部の物です。
写真のねじは樹脂に揉むタッピングねじに似たもので、マウントの接点側ではない方の樹脂部品固定用と思われます。
接点部側は樹脂部品に金属インサートが入っていますので（金属部用の）メートル小ねじを使います。

またレンズの穴ですが、その部分にねじが付かないと思いますが。

書込番号：19755686

[AERODOLPHIN]

同じようなアングルで

同じようなアングルで撮ってみました。私のには付いて無いようです。
参考になれば。

書込番号：19755796

[Ｒ−ＣＭＡ]

私のにも付いていませんでした。

書込番号：19755819

[@Qubeley]

みなさん、早速のレスありがとうございます。

＞うさらネットさん

当方あまり詳しくないのですが、新宿SCで説明された時に他のレンズですが、あの部分の円周上のネジを指して
「どこか外れているものがある可能性があるので」と説明を受けたので、てっきりこの部分だと思い込んでしまいました。
しかもタップが切ってあり、上手くはまってしまったので…

＞AERODOLPHINさん
＞Ｒ−ＣＭＡさん

ご確認いただいただけでなく写真までアップいただき、ありがとうございます。
この部分は穴が空いているだけが正なのですね。
おかげでこのレンズには問題がなさそうなことが判り、安心できました。

とはいえあのビスがどこから出てきたのか、もう一度手持ちのレンズを再確認してみることにします。

書込番号：19756019

望遠レンズの選択

[K•h]

初めまして、今現在ニコンのD5300に16〜300mmと200〜500mmのどちらかを購入するか悩んでいます、今現在５５〜200mmと18〜５５mmを所持してます、良いアドバイスお願いします

書込番号：19716352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

K•hさん
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR＋三脚

書込番号：19716818　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞K•hさん

運動会だと、レンズ交換不要な16〜300mmが最適だと思います！！
学芸会には、やはり70-200/2.8の明るいレンズをおすすめです！！

書込番号：19716945

[９４６４６４９]

＞K•hさん
運動会は、観覧席から撮影しないと駄目なのでしょうか？
お子様の競技の時だけ、移動して近くで撮影できるなら18-300mmでも200mmでも行けそうだと思うのですが。
出来ないなら、150-600mmクラスも有りだと思いますが、これでも10万円くらいしますよね。
学芸会は体育館でしょうから、明るいレンズということで70-200mmF2.8をお勧めしますが、タムロンのA009でも10万円くらいします。

ちなみに私はD7200をスーパーズームキットで購入したので、運動会では18-300mmを使います。
体育館撮影用に70-200mmF2.8（A009）を追加購入しております。
この２本で大体の撮影は大丈夫です。

それで・・・D5300にA009ですが・・・あまりお勧めできません。
先日、D5500にA009を付けて撮影したのですが、物凄く左手に負担がかかった感じがしました。
レンズが重いので、本体側もある程度の重さが無ければバランス的に悪いのだと感じました。
これは個人差があると思いますので何とも言えませんが・・・。

書込番号：19716961

[写歴40年]

K•hさん おはようございます。

あなたが遠くのお子様を後ろの席から大きく撮りたければ、200-500�oの1択だと思います。

18-300�oは望遠レンズとは言わずに高倍率ズームで、広角から望遠までレンズ交換している暇がない時などに有効なレンズですが、その性格上無限遠では300�oの焦点距離があり今お持ちのレンズよりは大きく写りますが、お子様を大きく撮りたいと思えば今お持ちの200�oと変わらない結果でガッカリすることになると思います。

書込番号：19716973　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ニコン200-500はスレ主さんの用度には向きません、
特に学芸会ではf5.6と暗いのでISOを上げても苦しいでしょう。
運動会では異彩をはなち、注目度は金メダル級。
このレンズ一本では近距離での対応が出来ないので、もう1台ボディと55-200が必要となるでしょうね。

55-200を使用で感じた不満も多分16-300（タムロンだよね）だと望遠側は不足に感じると思うよ、
300で済ますならコスト的にはタムロン70-300（A005）が安値、
16-300ならシグマの18-300のほうが望遠側の写りは評価が高い。

自分はニコンの80-400Gを運動会用に用意したけど、実際子供は動画のほうが楽しいみたいで、FZ200が担当している。
親類の弁当などもあるのでFZのほうが楽チン。
お薦めはパナソニックのFZ1000（25-400mm）かFZ300（25-600mm）
自分も今年はFZ1000を購入予定（運動会用）

書込番号：19716993　スマートフォンサイトからの書き込み

[K•h]

おはようございます^_^色々と貴重なアドバイスありがとうございます、私の無知さが皆様のアドバイスで良く分かりました、今までのアドバイスを踏まえて購入したいと思いますありがとうございました＞橘　屋さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
火＞写歴40年さん
＞９４６４６４９さん
＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：19717132　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

キヤノンですが、子供を撮るのにシグマの18-300を使ってます。

運動会に限らず、子供とのお出掛けで、望遠域も使うかなってときは、レンズを余計に持っていかなくて済むし、レンズ交換する煩わしさもないので、18-300は重宝しますよ。

キットの望遠ズーム55-250mmは、18-300を買ったら出番がなくなったので売ってしまいました。

300mmまであればいいのなら、画質やAFにこだわりがなければ、十分、望遠ズームの代わりになると思いますよ（被写体が近いと望遠ズームよりも大きくは写りませんが…）。

でも、300mm以上の望遠域が必要なら望遠に特化した200-500mmしかないでしょう。

書込番号：19717531　スマートフォンサイトからの書き込み

[安全太郎０５１６]

bodyがD5300でしょう。このレンズは合わないと思いますが如何でしょう？
将来フルサイズかもう一クラス上のbodyを購入されるのであれば
このレンズも有りだと思います。
今のシステム構成であれば１８−３００をお勧めしますが今現在200�oを
持ちなので300では多分満足出来なくなりそうですね。
そこでVRは遅くなりますがテレコンの使用をお勧めしますよ。
昔みたいにある距離でピントを合わせておきシャッターを切る撮影方法を
推奨致します。連写すれば何処かで必ずピントは合うでしょう。

書込番号：19717890

[K•h]

＞安全太郎０５１６さん
＞tametametameさん
はい^_^色々アドレス頂いて私もそう思います、買う方向性が分かりました^_^
ありがとうございます

書込番号：19718734　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

解決済みになっていないので・・・提案

＞目的は子供の運動会と学芸会です、去年撮影したのですが、前の場所が中々取れなくて思うように撮影出来なかったので今回、望遠レンズの購入を考えました。

撮られた作品でどの程度の画角（被写体の大きさ）・トリミングを含め満足できるか見直しては如何でしょうか。
少なくとも２００ｍｍ（３００ｍｍ）では満足しなかったと言うことだと思います。

屋内・屋外でレンズ選択の明るさが変わってきます。ＩＳＯ感度を上げ画質に納得が出来るか。
それと１８−３００ｍｍ（２７−４５０ｍｍ）を比較対象にされていますが上記検討し間に合えば便利ですね〜
１８−３００ｍｍレンズ１本で旅行等は気楽で良いですが広角側に不満が出るかもです。
１本で済む万能レンズは無いと言うことですが不満が出なければ１８−３００ｍｍは便利なズームです。


K•hさんの運動会には２００−５００ｍｍ（３００−７５０ｍｍ）と一脚が便利かもです。
まぁ多くの方が言われていますが・・・。
Ｗレンズセット？を持たれているので画角が１８−５００ｍｍで綺麗に揃います。
ただ２００−５００ｍｍは重たいのがネックと思います。



後は将来を見据えてどうするか・・・此も楽しみの内です。
楽しんで下さい。

書込番号：19720126

[K•h]

親切なアドバイスありがとうございます^_^はい、これで自分の中で踏ん切りがつきました感謝です

書込番号：19720574　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirofuru]

＞K•hさん
自分の中で踏ん切りがつきました感謝です

って事で解決されたのかな？
解決されたのでしたら、解決済みにしないと
みなさんが色々と考えてくれます。
もし解決済みでしたら、いつか結果報告楽しみしてます。

書込番号：19720733　スマートフォンサイトからの書き込み

[K•h]

皆様、色々貴重なアドバイスありがとうございます、お陰で買うレンズが固まりました、本当に感謝します^_^購入後撮影した写真下手くそな出来でも掲載したいと思います
解決しました^_^

書込番号：19720870　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

私は小学生の孫の運動会にはTamron16-300にD7200です。運動会ではトラックの反対側から狙っていても
徒競走ではこちら側に回ってきます。また、遊戯など全体を撮りたいこともあります。広角から超望遠まで
必要です。その意味で16-300一択でしょう。

200-500では遠方の写真だけに限られます。それでも全身を入れることが難しい場合もあります。また、重くて
長時間の手持ちはしんどいです。三脚や一脚を付けると家族で混んでいる観客席の中にはいることもままならず
撮影場所が限定されます。そもそも私が参加した運動会では三脚や一脚は禁止でした。

ということですので、Tamron16-300かNikkor18-300をお勧めします。私は撮り比べた結果、解像度がわずかに
勝るTamronを選択しました。純正が安心という方は精神衛生上純正がよいでしょう。

ただ学芸会では暗いF値がしんどいですね。明るくてそこそこの焦点距離のレンズは高価だし重いし。
撮る位置にもよりますが、どうしても良い写真が撮りたいと希望なら、F2.8のレンズをお勧めします。
24-70/F2.8、70-200/F2.8、300/F2.8が定番です。前二者は実売20万円強、後者は60万円です。
良いものは高いというのがレンズの世界。のめりこむこと総称して「レンズ沼にはまる」と言います(-_-；）

書込番号：19724617

[K•h]

アドバイスありがとうございます^_^先の口コミで下手くそ写真は要らないって書き込み会ったので、しばらく見るつもり無かったのですが、何時の間にか削除されてました^_^暖かく親切なアドバイスありがとうございます。

書込番号：19725249　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞スレ主さん

「口コミで下手くそ写真は要らないって書き込み」......BBSを楽しむためには、誹謗中傷には耐える胆力を
つけないとやっていけません。

誹謗中傷を誘発させない書き方は大切ですが、顔が見えないことをいいことに何にでも食いついてくる輩も
おりますので、そこはいい意味で心臓に毛をはやしたほうが得です。

とは言っている私もいまだに達観はできずにもがくことは多いのですが。

書込番号：19725285

[K•h]

はい^_^分かりました、心掛けます

書込番号：19725442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

200-500を学芸会に投入しましたが・・・

正直、暗いレンズなので厳しいです・・・

せめて300F4あたりまで。

あるいはスポットライトがある場面専用。

ISOは6400まで上げていました（低輝度撮影としてD810だったかな・・・Dfのピントは信用ならないと判断）。

書込番号：19741807

[K•h]

＞ssdkfzさん
こんにちは^_^わざわざありがとうございます、参考になりました。

書込番号：19742382　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュア1号]

　D5300なら、学芸会は最低 F4は必要だろうと思います。薄暗いピアノ発表会でも、素人の目ではD7200で何とかなりました（同じようなセンサーです）。
　運動会は、移動して短辺に陣取って撮ったら、300mmもあれば何とか我慢できるのではないでしょうか。200-500では重くてデカくて、移動して撮影するには、はたしてどうでしょうか？　近くはコンデジで撮って、D5300には70-300をつけて撮影するのが身軽で良さそうな気がします。70mmなら少し近くからでも取れます。
　200-500で撮るなら、小学校の二階（定点）からグランドの子供を撮るような感じでしょうか。運動会では持ち運んだり振り回したりするのに重そうですし、200mm始まりでは撮影距離がある程度限定されそうです。
　クローズアップするには D5300に300mm（換算で450mm）では不十分かも知れないです。機動性と応用力の70-300か、クローズアップの200-500か。どっちを取るかです。室内の薄暗い状況での学芸会は、F4以上必要ですから、別途考える必要があります。

　両方何とかならないかなあと考えると、70-200/F2.8に1.4倍程度までのテレコンというのもあるかも知れません。運動会では1.4倍テレコン付けて、105-280（APS-Cだと35mm換算150-420）/F4のレンズということになります。室内の学芸会では、テレコン付けずにそのまま 70-200/F2.8（APS-Cだと35mm換算105-300）で使います。ニコン製は高いなら、シグマ製でしょうか。タムロンは純正のテレコンがありません。

書込番号：19744417

必然的？

[push one's luck]

症状がわかりやすいようアンダー気味に現像しています。

いつもは、このレンズで野鳥を撮って楽しんでいます。
　今回、航空機を撮ってみようと思いたちチャレンジしたのですが、逆光気味で撮った写真全てにリング条のグラデーションができてしまいました。この症状はしかたのないものでしょうか？そもそもこのリングの正体は何なんでしょうか？アドバイスしていただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：19687660

[おかめ@桓武平氏]

＞push one's luckさん

露出オーバーでは？

太陽だと、撮像素子が超危険な状態ですね。

書込番号：19687690

[secondfloor]

push one's luckさん、こんにちは。

逆光気味とのことですが、このお写真の中に、太陽は写っていますか？

あとアンダーに現像しない、普通のお写真もアップしていただくことはできますでしょうか？

書込番号：19687693

[ごろごろ567]

特に、ボケた光源の場合でしょうか・・

＞push one's luckさん
　　ぎゃ〜〜っ！！。これは、眼が“焼けて”しまわなかったでしょうか。
　（眼自体は、サングラスを着用していたので、大丈夫ということでしょうか？）
　おかめ＠桓武平氏さんも書かれていらっしゃいますが、とても危険な使い方と思います。

　現象としては、画面の中に強い点光源があると、多かれ少なかれデジタルカメラでは発生している“必然的な”現象と、私は解釈しております。

　・・・・と思って、自分の撮った写真の中から探そうとしても、なかなか「これだっ！」というものが見つからないのですが、みつけました。（同様に、かなりアンダー気味に現像しました）

書込番号：19687837

[写歴40年]

push one's luckさん こんにちは。

レンズでなくカメラの異常だと思います。

飛行機の後ろに写っているのが太陽だとしたら、そう言う撮影をした場合は真っ白くにじみが出る場合があると使用説明書に記載があると思います。

使用説明書458ページをご覧になれば良いと思います。

書込番号：19687925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

太陽が直接入った状態でしょうか？

撮像素子に付いたゴミの方が気になります^^;

書込番号：19688090

[push one's luck]

普通に現像

＞ろ〜れんす２さん　＞写歴40年さん　＞ごろごろ567さん　＞secondfloorさん　＞おかめ@桓武平氏さん
早速、回答頂きありがとうございました。私の説明不足で一部誤解があったので再度おくります。
この写真の背景には太陽等の光源はありまえん。太陽はもっと高い位置にありました。また、今回普通な露光での写真もアップします。

書込番号：19688156

[Paris7000]

スレ主さん

強い光が入ると、たまにこういうふうな写り方しますよ。
ダンダンになったグラディエーションぽく

室内撮影でも照明器具が入ったりすると、こんな感じになります。
センサーとか画像処理エンジンの関係かなと思い、あまり気にしてませんでしたが〜

それより、センサーのゴミというか、オイルにじみのようなものが多数見れるので、f5.6の開放で、通常鑑賞でわかる程度の汚れなので清掃してもらうことをお勧めします。

シャッター交換対象なら、そのとき清掃してくれるとは思いますが、対象でなくとも、ちょっと汚れがひどいので清掃お勧めしますです。。。

書込番号：19688237

[secondfloor]

push one's luckさん、追加情報とお写真のアップ、ありがとうございます。

ところでお写真の中に、太陽は入っていないのですね。
そうなると原因は、口径食かもしれませんね。
それでしたら、絞りを絞ることで改善できると思いますので、よろしかったら試してみてください。

書込番号：19688257

[クレソンでおま！]

ボディの違いがあるのかもしれませんが、私のD7200ではこんなグラデーションになったことありませんよ。つか、異常でしょ。

ボディとレンズの点検をオススメします。ゴミも映り込んでいるし。（ゴミはペンタ棒で取れるけど）

書込番号：19688301

[push one's luck]

皆様、いろいろと回答いだきありがとうございました。
もう一度、撮影した写真を検証したところF値との関係があることが解りました。f5.6〜f7.1で撮影したものにハッキリと症状がありf8以上で撮った写真には現象がありませんでした。そうなると，おそらくは　＞secondfloorさんから教えていただいた「口径食」ではないかと思います。ただ、野鳥の撮影でも開放絞りで空に向かって撮影することがあったのになぜ今回だけ口径食が発生したのかがわかりません。もし、おわかりになる方がいれば教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19688790

[くらはっさん]

周辺減光ではないかと。

中央付近が原因不明ながら露出オーバーで、周辺に行くにつれレンズ自体の周辺減光で
露出が適正に向かう過程が同心円状の模様になっている、かな？

書込番号：19689894

[ごろごろ567]

これも“口径食”ですよね？

＞push one's luckさん
　その
　「もう一度、撮影した写真を検証したところF値との関係があることが解りました。」
　という画像も、見せていただけないないでしょうか？。
　灰白色（反射率18%グレーチャート）の壁面等を、撮影されてみてください。

　アップしてくださった画像は、
　たぶん、機体(C-130系でしょうか？）にスポット測光で露出を合わせて、「1/160秒、絞りｆ５．６、ISO１００」でシャッターを切ったのだと思いますが、背景の青空に対しては、明らかに＋3EV以上オーバーなのでは。
　試しに、青い空に向けて、適正を露出測ってみてください。

　＞Paris7000さん、他が指摘してくださっているような、銀塩フィルム時代であれば“白トビ”と云われるもの、＋（！）“口径食”で、結果として四隅に、青空のトーンが残った・・・・ということではナイデショウカ？。

　画像を拝見する限り、機体そのものに対しても、結果として少々露出オーバー気味となっている・・・・と、私はお見受けします。
　もう少し、1EV?、2EV？露出を切り詰められても、機体の質感は描写できるのでは？？？？？？。

　“口径食”は、超望遠レンズでは宿命的なものなのでしょうか・・・・。
　（普段、野鳥を撮られている時には、あまり気にならないもの・・・ナノデショウカ）

書込番号：19689916

[もとラボマン ２]

push one's luckさん　こんにちは

カメラの撮影モードは何をお使いでしょうか？

または仕上げの時　コントラストあげていませんでしょうか？

コントラストあげると　グラデーション部分がこのようになる事もあります。

書込番号：19689934

[Paris7000]

＞push one's luckさん

たまたま、こんな作例も見つけました。
http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=913385/ImageID=284493/

UPした方は、気が付いてないかもしれませんが・・・

でも、たまに、こういうの見かけます。

書込番号：19690479

[secondfloor]

push one's luckさん、こんにちは。

> ただ、野鳥の撮影でも開放絞りで空に向かって撮影することがあったのになぜ今回だけ口径食が発生したのかがわかりません。

もしかしたらピント位置が関係しているのかもしれませんし、太陽の位置が関係しているのかもしれませんね。

なので実験で、ピント位置を、最短撮影距離から無限遠まで、少しずつ変えながら撮影してみたり、いろいろな方向の空を撮影してみたりしながら、問題の起きやすい状況などを確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：19691407

[アハト・アハト]

露出見ると補正なしですね

スポットでもカメラ任せゼロ補正でこの露出にはならないですよね
現像時にかなり露出補正や暗部／ハイライト補正していませんか？

補正無しの、撮ったままで現像したものを貼っていただいた方が
判断しやすいと思いますよ

破綻した露出を無理に修正したための
トーンジャンプみたいな気がします

ビネッティング（口径食による周辺光量低下）で空に円状のトーンが出ますし
それが破綻すればリング状のトーンジャンプ起こしても不思議ではないです

いずれにせよ補正なしの画像じゃないとなんとも言えないかと・・・

書込番号：19691644

[TSｾﾘｶXX]

push one's luckさん

不謹慎と言われそうですが、
ファイナルカウントダウンのワンシーンのようで
かっこ良いと思いました。
故障でない場合は、ゴーストのように効果的に使えそうです。

書込番号：19695517　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。ニコンのデジカメは持ってませんが・・・

[解決済]にはなってないので、ちょいお邪魔。

既に指摘されたコト、まとめると

原因は「周辺減光」と「露出」と、ちょっとだけ「RAW現像」の組み合わせのようです。

均一な背景、霞んだ青空みたいなのを、中央部は「白とび」、周辺部は「周辺減光で白とびしない」絶妙の露出で撮って、RAW現像で暗めに修正。

結果、白とびの中央部は無彩色の灰色。
その外側、青と緑が色飽和した領域はシアン色。
更にその外側、青だけが色飽和した領域は青っぽい色合いの、同心円状のリングになります。
鮮やかなシアン色や青色にならないのは、RAW現像で暗くして、それでも残っている赤色や緑色成分の量で彩度が鈍るから。

滑らかなグラデーションでなく帯状にも見える不連続な階調変化になるのは、コレでは説明できません。
RAW現像やJPEG変換で起きたコトと推測はできますが、簡潔具体的な説明はわかりません、あしからず。他の方にお任せ。

と言うことで「今まで野鳥の撮影で起きなかった」ことは、たまたま上記の絶妙の露出になってなかったからでしょう、たぶん。

書込番号：19695602

[push one's luck]

　多数の方からご意見、アドバイスを頂き大変有難うございました。
　最初にご報告したいことがあります。スポット測光で撮影していたつもりでしたが、私のミスで、ハイライト重点測光になっていました。
　
　すでに＞アハト・アハトさんが上手にまとめていただいてますが、みなさんの書き込みから私なりに整理してみると、
�@自分のミスで、カメラの設定を誤り露出を外していた。
�A周辺光量不足。
�B現像の不味さ。
　この三点の複合原因だったと理解しました。ただ、�Aの主因が光学的に避けられないもの、レンズ性能あるいはリコールになっている750Dのケラレなのかが気になっています。

書込番号：19699391

レンズ選択についてアドバイスお願いします

[さくらのボタン]

現在D200所有。D500予約しました。
中学野球の撮影が目的で、主に地方球場です。
80-400又は200-600を考えていますが
野球を撮影される諸先輩方、どのようなレンズで撮影されてますか？
一本だけ買うとするとどちらがおすすめでしょうか。

書込番号：19672657　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

200-500の間違いでした。

書込番号：19672676　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

200-600？

シグマの150-600Cも良いかとも。
USB DOCKでアップデートカスタマイズもできますので…
但し、D500発売直後だと何らかの動作不良もあるかもしれませんので
アップデートを待つ可能性も。。。

書込番号：19672696

[okioma]

すいません、
200-500に修正していましたね。

80-400と200-500なら200-500ですかね。

撮影対象は違いますが
私は、現在200-500かシグマの150-600Cもしくは150-600Sで悩んでいます。

書込番号：19672722

[クレソンでおま！]

D500買うならD750に200-500の方がいいような、、、。200-500でDXだと換算300mmスタートなので被写体選びは結構厳しいかと。

いずれにせよ純正レンズの方がいいと思います。

書込番号：19672779　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞okiomaさん
200-500mmだと最短が実質換算300になるので
使いづらいのが難点です。
80-400だと長さが足りるかということです。
80だとなんとかなるんですが。
シグマとの比較で、AF速度、精度はどうなんでしょうか。

書込番号：19672826　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞クレソンでおま！さん

連写が欲しかったのでD500にしました。
そうなんですよ、実質300がネックです。

書込番号：19672855　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

マウントも被写体も違いますが
ムスメが陸上やってたもので・・・

個人的には、シグマ50-500が使ってますが
やはりワイド側の50�oスタートというのが
使い易いですねぇ(｡-_-｡)

ほぼ標準画角から超望遠まで一気です(￣^￣)ゞ

まだまだ使えますよ
どうですか？シグマ50-500

書込番号：19673501　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

さくらのボタンさん　おはようございます。

野球撮影はサッカーなどと違い手持ちで事が起こってから追いかけて連写しても、決定的な瞬間は撮れないスポーツだと思います。

反面超望遠など三脚使用で狙いを定めて予測してたまたまその瞬間が来たら連写という撮り方を考えれば、純正ならば200-500�oで200�oより近距離が撮りたいときは十分にレンズ交換する余裕がありますし、欲張っても良い瞬間は偶然ではなかなか撮れないスポーツだと思います。

地方球場の中学野球ならばスタンドは大きな三脚持参でも何処でも問題なく使用出来ますので、あなたの撮りたいチームが攻撃の時は三脚使用でバッターボックスや次の塁でのクロスプレーなどを予測して三脚使用で1球1球シャツターを押すなどの根気が必要で、守備の時は手持ちや三脚で左右のみに動くようにして狙った選手を常にAFで捉えているなどどちらも根気がいる撮影だと思います。

書込番号：19673692

[コスト管理士]

三塁側ダッグアウト上からセンター　80-400 Ｄ

＞さくらのボタンさん

私も少年野球の撮影をしております。
息子も小学校のスポ少から野球を始め、この春で高校2年となります。
中学校まではD7000+80-400　Dﾀｲﾌﾟで撮影しておりました。
ところが、昨年高校に上り、使用する球場も硬式野球サイズになったため、400mm（600mm）では不足を感じる様になり
Ｄ7200+200-500mm Eﾀｲﾌﾟに更新しました。
息子のポジションがセンターのため、地方球場でもダッグアウト上のスタンドで構えて、500mmで何とか画になる感じです。
その位置からバッターボックスは200mm(300mm)でもいい感じです。
但し、右バッター・左バッターで一塁側と三塁側を右往左往していますが･････

写歴40年さんがおっしゃっているとおり野球は予測のスポーツなので、チームの戦略や選手の癖が判っていれば大まかな撮影位置（画になるプレーが発生するところ）は予測できます。
私は三脚は使用せずに手持ちがメインです。やはり三脚を使用すると、急なフォーカスには対応しづらくなります。
（ファウルボールを避けづらいというのも有ります）
曇天の試合などで、一脚を使用する場面は有ります。

ＳＩＧＭＡの50-500mmを使っていたこともありますが、純正80-400mmに買えた時に目から鱗状態でした。
(詳しくは書きませんが）

私もD500を予約致しました。
D7200は下取りに出して、現在手元にありません。発売延期はショックでした。
先週末から練習試合が始まっていて、なんとかD810でしのいでいます。

書込番号：19674699

[さくらのボタン]

＞うちの4姉妹さん

以前タムロンを買ったときAF速度精度で純正との値段の差を感じたものですから、純正レンズを第一選択肢にしています。最近のものはどうなんでしょうか。

書込番号：19674756　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞写歴40年さん
貴重なアドバイスありがとうございました。
腕をカバーするために、兎に角連写に頼るわけですが(汗)

書込番号：19674796　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞コスト管理士さん

極めて具体的なお話しありがとうございました。
センターの御子息のショットさすが400mmという画質ですが、A4印刷では実用域に入りますか。
画角から拝見するに400でかつかつでしょうか。
目的絞ってなるべく長いものが正解と思われてきました。

D500、使用予定していたもので延期でガックリです

書込番号：19674821　スマートフォンサイトからの書き込み

[コスト管理士]

外野席からホーム　200-500mm　×1.3クロップ

＞さくらのボタンさん

旧タイプの80-400mmですが、A4サイズでのプリントは問題ありません。
現行品であれば、さらに高画質かと思われます。
旧80-400から200-500mmへ変更したときは、シャープさに驚いたものです。

200-500mmの×1.3クロップでの作例をアップします。
1,000mm相当ですが、かろうじてA4での鑑賞には耐えられます。

スレ主様が、私と同様に中学→高校での撮影とステップアップするならば、200-500mmをお勧めします。
スポ少のチーム撮影で中学校での撮影のみなのであれば、中学校校庭での撮影も考えると、80-400mmの方が扱いやすいかも知れません。
何れにしろ、メインに撮影する球場の広さで決まると思います。

書込番号：19674883

[うちの4姉妹]

＞さくらのボタンさん

返信ありがとうございます

シグマ50-500のAF速度ですか？
超音波モータードライブなので
充分に早いですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

また、精度も充分す


ただしDXでの運用にかぎり
画質の点でテレ端での絞り開放では、
多少甘めです(｡-_-｡)
なので、F8〜10位の運用が望ましいですね

FXでの20メガピクセル程度ならば、
絞り開放でも十分解像しますけどね

まぁでも焦点距離の自由度が広いので
便利ですよん

書込番号：19674922　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞コスト管理士さん

家の子もセンターなので非常に参考になりました。
我が子中心になりましょうから、500mmですね。
ベンチ内は反対側から狙うと丁度よいかな。
外でのレンズ交換は嫌なのでニ機体制で行くことにします。
ありがとうございました。

書込番号：19675352　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらのボタン]

＞うちの4姉妹さん
返信ありがとうございました。

50-500は利便性では最高ですね。
中古で結構安く買えるようなのでサブとして
学校校庭での練習試合時に活用してみようと思います。

書込番号：19675374　スマートフォンサイトからの書き込み

買います！がしかし。

[けんでぃー]

飛行機撮影をするようになり、購入欲が出てきてしまいました。。
値段が結構下がってきてますね！
そこで、11万円台まで下がりますでしょうか？急ぎではないので、だいたい底値あたりで買いたいです。。
みなさんの予想はどれくらいでしょうか？

書込番号：19544283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

12万台にはなると思いますが、11万台は、大分先のようなきがします。
ライバルのシグマが10万5千円程度なので、いずれは11万9千円とかいきそうですが・・・

当製品は対象外ですが、2014年以前発売のレンズは値上げの発表があったばかりで、そのせいで、下落にブレーキがかかるような気もしています。

あとレンズって、ボディに比べ陳腐化が遅く、また状況によっては値上がりすることもあります。（定価は変わらずとも）
過去にもそういうレンズをいくつも見てきています。
あの時買っておけばよかった〜となることもありましたよ（＾＾）

傾向としては、発売開始から半年ぐらいで、ほぼ落ち着くと思いますので、待ってもあと半年くらいで判断された方が良いでしょうね〜

書込番号：19544303

[けんでぃー]

＞Paris7000さん
そうなんですね☆
夏のボーナスで買うか、今買うかで迷ったんですよね。。
そんなに変わらなさそうであれば、今買って良さそうですね☆
コスパは十二分にありそうなんで、これを使って飛行機撮影楽しみたいと思います(・∀・)
ありがとうございます！

書込番号：19544309　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

けんでぃーさん おはようございます。

元々破格値で社外品の対抗の様な価格のレンズなので、早く購入されて撮りたい写真を早く撮られた方が幸せになれると思います。

急ぎではなければ多少は下がるでしょうが、レンズに関してはボディの様には下がらないのが現状ですし、早く購入されて下がるまで待った時間の1枚当たりの金額を考えても僅かなのが現状なので、あなたの財力次第ですが欲しい時は今でも買いの価格だと思います。

書込番号：19544456　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

けんでぃーさん、おはようございます。

私は手持ちレンズ全て下取りで200-500ｍｍを購入しました。

理由は、このレンズなら、自分の求めている絵が撮れそうなポテンシャルを持っていると
判断した事です。

結果的に満足しています。
お気に入りのレンズだと写真撮影にも力が入ります。

今現在は、少しずつレンズを買い戻していますが
以前持っていたレンズと違う物も気になりそれもそれで楽しみながらやってます＾＾

まぁ〜大分損はしてますが・・・＾＾；

書込番号：19544561

[もとラボマン ２]

けんでぃーさん こんにちは

レンズの場合　ボディよりは長く発売されるためか　値段の落ちかた緩やかなおちかたしますので　ボディのような急激な落ちかた　しない気がシますので　11万円台はなかなか難しい気がしますので　最低価格ではなく　購入出来る金額になったら　購入して使うほうが　幸せな気がします。

でも　一つだけ　ニコンが　キャッシュバックを始めたときは　安く買うチャンスですので　こちらの方が　確実ですが　いつ行われるかが　わからないので　不安要素になると思います。

書込番号：19544852

[けんでぃー]

＞写歴40年さん
ありがとうございます！元々破格なのは重々承知しております(^^)
これがあれば、もっと写真の幅が増えますよね。ただほしくてたまらないかと言われると、今すぐ絶対に必要というわけではないので、もう少し待ってみます☆

書込番号：19545204　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞akiの写真さん
ありがとうございます！
手持ちを全て下取りに…(^^)
それくらい欲しければ僕も今すぐに買いに行きますが、そうでないため、もう少し待ってみます！
でもいずれは買います☆
レンズは色々と欲しくなるので、ツラいですね（笑）
ところで被写体はどのようなものですか？よければ作例を見てみたいです(^^)

書込番号：19545208　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
そうですね(^^)
欲しい時に購入が1番幸せですよね☆
今現在、欲しいなぁくらいで、どうしても欲しい！って気持ちではないので、もう少し様子見てみます(^^)
キャッシュバック…まだまだ先ですよね(•̥̀ ̫ •̥́)

書込番号：19545213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

オリンピックイヤーなのでプロ向けレンズの需要が増すと考えます。
そうなれば、メーカーは製造をプロ向けレンズの方にシフトしていく可能性が有りますね。
その結果200-500のような中級レンズが不足し、価格上昇する可能性も考えられます。
欲しい時に買っておく方がいいかも？

書込番号：19545770

[けんでぃー]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます！
なるほど、オリンピックも関係してくるんですね。。
少し考えてみます☆
まぁ見に行ったら結局は買うんでしょうけども（笑）

書込番号：19546323　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

近所のアオジさん	近所のオシドリさん	近所のカワちゃん

＞被写体はどのようなものですか？よければ作例を見てみたいです(^^)

いい写真はありませんが、自分は主に近所の野鳥撮影ですね。
作例ＵＰさせて頂きますね＾＾

書込番号：19547521

[けんでぃー]

＞akiの写真さん
早速作例ありがとうございます☆
野鳥ですね！
ピシャリ撮れてますね(^^)
このレンズを買えば僕も鳥にハマるかもしれません☆

書込番号：19548590　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

ボディは、中古で10年で10分の１になりますが、

レンズは半額です。

書込番号：19552743

[D-duo]

撮りたい被写体があるから機材を手に入れるのが普通だと思いますが
価格で追いかけているとそれまでの間被写体が逃げてしまいます。

もちろん予算も重要だと思いますが、購入した満足で終わってしまって
価格comで価格調査が趣味になってしまうような気がします。

本当に何が撮りたいのかを考えないと機材収集家になってしまうような気がします。

経済のことを考えると機材収集家も必要ですがせっかく資金を投入するのでしたら
金額だけに囚われないことをお勧めします。

書込番号：19556668

[けんでぃー]

＞激変！　ど根性フルサイズ。さん
ありがとうございます！
そうなんですね。ボディは新しいの次々と出てきますがレンズはあまり出ないですもんね☆参考にします！

書込番号：19560347　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞D-duoさん
ありがとうございます！
機材収集家ではないので大丈夫です☆
飛行機を撮りに行った際に、もっと望遠があればなーて思ったので、底値になれば買おうかなーくらいの購買欲です(^^)
購入して満足はしませんので、購入すれば空港に繰り出して写真を撮ります。
いずれ買うとは思いますが、必ずしも必要ではなく、あったら飛行機撮りに行っても楽しいだろうなレベルなので、もう少し落ちるの待ちます☆
それじゃ買わなくていいんじゃ？てなりますが、まぁあったらいざという時に使えますので(^^)

書込番号：19560368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Type542]

＞けんでぃーさん


＞飛行機を撮りに行った際に、もっと望遠があればなーて思ったので

はい！私もそのくらいの購買欲でした。
で、元旦にヨドバシカメラを散歩してたら三が日限定で10Ｋ引き価格だったので気が付いたら買ってました。
で、その凄さに感動しております。

が！空港での飛行機というと旅客機と思われますが
400〜500ｍｍで機体全体を収めるような撮影目的ですと使いものになるのは
せいぜい２月いっぱいが限度かとおもわれます。
３月になると空気がユラユラしてきて超望遠域は使い物になりません。

もう2月に突入していることを考慮すると、空気が澄んでくる秋まで待つか？

すでに２月でも、「え？こんなもん」ていう日がありました。
１月に凄さを体験していなっかたらレンズの評価を誤るところでした。

書込番号：19563488

[けんでぃー]

＞Type542さん
ありがとうございます！

＞400〜500ｍｍで機体全体を収めるような撮影目的
３月になると空気がユラユラしてきて超望遠域は使い物になりません。

福岡空港では機体全体を収めるのに僕は300mmで充分いけました☆
ただトップに載せた画像のように機長が手を振ってくれている場面では300では足りなかったのです(;_;)
そこでもう少しあればっと思った次第です！
場所によっては4.500も使うかもしれないので、その情報はありがたいです！
何分初心者なもので、そのようなことは知りませんでした。。
ありがとうございます☆
あとは買ったら自分で試してみます(^^)

書込番号：19564301　スマートフォンサイトからの書き込み

[さと002]

飛行機撮影には満足ですね！
かなりアップで撮れます！

書込番号：19594457　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんでぃー]

＞さと002さん
ありがとうございます！
きれいに撮れてますね(^^)ありがとうございます！

結果的に、25日に鹿児島に行くことになりまして、鹿児島空港での撮影のためにキタムラで購入しました！
ヨドバシは146600円ポイントなしが限界でしたが、キタムラは最安値に近い140000円まで下げてくれました！

書込番号：19620293　スマートフォンサイトからの書き込み