AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR のクチコミ掲示板

鳥類撮影 一脚について

[猛禽撮り]

名前の通り猛禽撮影をしております。使用機材はD7200+BG+200-500です。
一脚なんて欲しいと思ったことはなかったのですが、最近は定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影も増えてきたので、一脚の購入を考えています。ちゃんと上の方に来た鳥(ハイタカ属やハヤブサ属のように高速なもの)も追えるような一脚が欲しいです。
予算は価格.comの最安値で、5万円程度で考えております。オススメの雲台と一脚の組み合わせをお教えください。この予算で無理なら諦めますので、ハッキリとおっしゃってください。
誠に勝手ながら、飛翔する鳥類の撮影をしない方の回答はご遠慮願います。推測による回答を防止するためです。

書込番号：20521593　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　イーグルやファルコンなどの猛禽？をたまに撮ってますが・・・

＞ちゃんと上の方に来た鳥

　この「上」ってどの程度上なんでしょう？単に水平よりある程度上なのか？それとも頭上、カメラを真上に向けるほどのことなのでしょうか？

書込番号：20521908

[猛禽撮り]

＞遮光器土偶さん
仰角70〜80°くらいまでいければ嬉しいです。
一応、俯角も40°くらい欲しいです

書込番号：20522245　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞猛禽撮りさん

＞仰角70〜80°くらいまでいければ嬉しいです。

　鉄の鳥の方ですが、たまに航空祭とかに行きますが、撮影の位置取りによっては、頭上を高速で通過することもあります。で、そういう場所では大砲を使ってる方は多いですが、一脚を使ってる方はまず見かけません。

　わたしも一応は脚径２９ミリの一脚持ってますが、そういう撮影に使うつもりはありません。三脚にしても同じことが言えると思いますが、急激な仰角の変化には私はついていけません。一脚の高さの調整が瞬時にできない以上、自分が立ったり屈んだリして調整するようになりますが、仰角の変化に左右の動きの変化が激しいと体の動きでブレてしまいますし、最後は一脚ごと持ち上げてた、なんてことになるかもしれません。

　ですのでそういうケースではすべて手持ちです。航空祭などで、一脚使用を見かけないのは、皆さん同じ考えではないかと思います。枝に止まっているところを周囲が薄暗い状態で狙うなら、三脚を使用して、クイックシューでも取り付けて、飛翔中のカットは素早く三脚から取り外して手持ちで狙ったほうがよさそうに思います。

　あとは、モーキンズのスレッドで経験豊かな方々に皆さんに直接質問してみればいいのでは？

書込番号：20522389

[ｈｏｔman]

>仰角70〜80°

真上へそう遠くない角度ですよね。
一脚は無理なのでは？
自分の場合、そんな角度だと一脚を付けていると
持ち上げての撮影に成ってしまいます。
結局手持ちに戻ったりで・・・

書込番号：20522753

[okioma]

一脚で頭上の通過する撮影ですと撮影自体無理があるかと思います。
上空を旋回している以外は僅かな時間でのショットとなるかと思います。
それを考えると手持ち撮影で追う方が楽かと思います。


ちなみに私は既に生産終了となっていますが
マンフロットの681ＢにマーキンスのQ10iQの自由雲台を使用しています。
定点観測とかＳＳを稼ぐためと言うより、
重さの軽減を主な目的としています。
手持ち撮影も多いですね。
機材は328やシグマの50-500などで撮影をしていました。

現在、328は手放し、Ｄ500+縦グリ+シグマの150-600で撮影を考えています。

書込番号：20522893

[とんがりキャップ]

＞猛禽撮りさん

こんにちは
私のことではありませんが、
１脚にジンバル雲台つけて428で撮っているでかい白人さんと一緒になったことがあります。
しゃがんで空を狙い、背伸びして海面を狙う感じ
２メートルくらいの巨体でそれをラジオ運動のごとくやってましたよ。
１脚を浮かす事なく、スムーズにやってらっしゃいました。
たぶん手持ちしていなかったと思います。
力自慢の方でも、ヨンニッパ（たぶん重いやつ）を真冬の船上では振り回せないこともあるんでしょうね。
まあはじめから手持ちで撮れるレンズにすべき状況なんですが。
それに、こんな話参考にはならんでしょうね。

書込番号：20522980

[高い機材ほどむずかしい]

>定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影

一脚に自由雲台で希望の用途で撮影するのは無理があります。

一脚に雲台を使う人はまずいませんが、使ったとして
定点観測で一脚を支えに休んで、雲台はロック状態で地面に立ている状況を
想像してください。
この状態でこちらに被写体が飛び出してきたとします。一脚がついた状態で上空に向けようとすると
雲台のロックを外す余裕はない、で手持ちで持ち上げると一脚が前方に飛び出して邪魔でしょうがない。
雲台を緩めていたとしてたら一脚ですからグニャグニャしてまっすぐ立てれない。

定点で飛び出しを狙いかつブレを抑える撮影を狙うなら、三脚＋ビデオ雲台を使うのがベターです。
移動撮影との両立は、どちらか一方の利便性をスポイルするしかありません。

ロクヨン、ハチョゴーロクを考えてるならしっかりした三脚と雲台は必須です。
上記なら足回りだけ２５万ぐらいの予算は、必要です。

書込番号：20523023

[おかめ@桓武平氏]

＞猛禽撮りさん

>> 仰角70〜80°くらいまでいければ嬉しいです。

上45度を超えると、バランスが失われやすいです。

手持ちで追従した方が早いかと思いますけど・・・

特に雪山では、一脚は使い物にはなりません。

>> 定点観察やSSを稼げない時間帯の撮影

パイプ径32mm以上の三脚にジンバル雲台 or ビデオ雲台で追従された方がいいかと思います。

書込番号：20523082

[fttikedaz2]

＞猛禽撮りさん、はじめましてこんにちは〜

今は三脚を使ってますが、三脚を買う前は一脚を使ってました。
こんなのは如何でしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000743330/?lid=ksearch_kakakuitem_button
http://kakaku.com/item/K0000492605/

当時はD810と244でしたが、重いので上記の組み合わせで使ってました。
（私が使ってたのは、P-324ですが、、、）

自由雲台では横にコテンと倒れて手が痛いんですが、L-10であれば
上下しか動かず、左右は一脚なので回せますので。
L-10の上下に動かすロックは緩めてグルグルと回してました。

でも、結局いまは三脚＋ビデオ雲台を使ってますし、手持ちでしか撮影出来ない所は
３４Eであきらめてます。

一脚は鳥撮に関わらず、1セット持ってても良いかと思います。
私は今は、モタスポ撮影に一脚を使ってます。

一脚も出来るだけ太くしっかりしたものを選ばれる方が良いかと思います。
今年1年間、P-324でサーキットに行ってましたが、細い一脚はやっぱりしなるのと、
低速流しはしっかりした一脚を使う方が良いよとのアドバイスを頂き、
型遅れですが実男のGM5541をやっと見つけ購入したとこです。

来季が待ち遠しいです。

書込番号：20523173

[ぱく＠初心者]

確かベルトにつけるホルダーみたいのがあって、学芸会なんかのムービーに使うってのがあったはずです。
そういうのを使えば、長さ（高さ）が無い一脚でも大丈夫だと思います。

応援団の旗手が使っているみたいな感じです。

書込番号：20523388

[とんがりキャップ]

＞猛禽撮りさん

ごめんなさい、野暮用で途中で書き込んでしまいました。

追加ですが、

私は一応１脚も使うことがあります。移動があって待ち時間も長いのが予想される場合です。
たとえば林の中のリスなどの小動物撮影などで、
猛禽のように広い場所の場合は手持ちか三脚です。
１脚自体は、重さ軽減のためと割り切っていますからアマゾンの安いの１０００円くらいのと、
シルイのカーボンのP-326を適当に使い分けています。
雲台は必須ではありませんが、あったほうがベターです。
雲台なしで１脚使うとしても、すぐにはずせるようにクイックシューは着けた方が良いです。
私はクイックシュー付きの２ウェイ雲台です。上下方向だけフリーになるタイプ。
いままで３つ買いました。
マンフロットはクイックシューがアルカスイスじゃないので使いにくかったです。
その次のベンロは、アルカスイスなのですが、ゴーヨンだと重さに負けて固定できませんでした。
そこで、kirkのMPA-2Nでやっと安定して使えるようになりました。
kirkは高いだけのことはありますね、ぜんぜん違います。

私の場合は、ブレ防止とかよりも労力軽減が主体です。
実際の撮影時にはレンズを持って、１脚は浮いた状態になる事が多いです。

書込番号：20523400

[猛禽撮り]

野鳥撮影者の立派な三脚はいかにも重そうです。当方、運転免許など持てる齢ではないため、歩きで観察地点まで行きます。一脚+雲台くらいが限界だと思いますので、三脚は考えておりません。
そして、こんな質問をしておいて申し訳ないのですが、本日の撮影で座って膝の上に三脚座を置けばいいという結論に至りました。条件に合う一脚+雲台もなさそうですし、今回は購入しない方向に決めました。
回答ありがとうございました。個別に返信できず申し訳ありません

書込番号：20523512　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

撮影場所まで歩きでしか行けない場合など、カメラ用カートバックや釣りのクーラー運搬カートなど
で運べば問題ないですよ。

飛行機などを使う場合はサイズ注意です。航空会社により断られたりします。
http://www.hakubaphoto.jp/category/lowepro_020300

タイヤは大きいほうが静かで楽ですね。これに風痛のカメラバッグをのせたりしてつかいます。
https://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=245614&kotohaco=1

楽そうですが、お年寄りの買い物カートみたいでかっこ悪いかな↓
https://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=675257&kotohaco=1

いずれ重量級機材を使用するときのためにも、いろいろ知っておいてください。
調べたり聞いたりして知識を習得するのは自分の糧になります。
頭でっかちで硬いのも困りますが知ってて損はないですよ。若いうちに頭は鍛えてください。

そうそう一脚はレースなど基本横方向に動く被写体の時に使うぐらいです。

書込番号：20524315

[K-T-P]

野鳥には常に三脚を使うって人が多いとは思いますが、止まった鳥を撮る場合は使うとしても、動いている鳥を撮るのなら、どの道、暗くても感度を上げて高速シャッターまたは流し撮りになるので三脚なんて無意味だと思います。鳥の急な動きにも対応しにくいです。

書込番号：20528734

[okioma]

三脚の使用であっても、
止まっているシーンだけではありません。
ですから無意味ではありません。


重たい大口径のレンズですと重さの負担を軽減するために、
ジンバルや自由雲台を使用し、
雲台のロックをしないで動かしながらも撮影はしますよ。

書込番号：20528919

[fttikedaz2]

(⌒∇⌒)ノ"重たくて手持ちが出来ないので、三脚使ってます〜

(*￣ー￣)移動が重いんですが

書込番号：20529014

[okioma]

ビデオ雲台の使用もありますね。

書込番号：20529033

[猛禽撮り]

流石に口径が100mmを超えるような単焦点ともなれば三脚も買うと思いますが、このレンズに関しては機動力が大きな武器だと思うので、三脚はどうなのだろうと思いました。
一脚も機動力を損ねるのでやめようかなと

書込番号：20529231　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一脚であろうと三脚であろうと手持ちであろうと
要はどう使うかであって、考え方次第かと。

人それぞれ考え方も違えば、
撮り方のスタイルも、
1撮影にかける時間も、
体力も、
撮影する現場環境なども、
様々な違う要因がありますからね。

あれもこれもと考えるとね。。。

すべてを望み通りに撮影を考えると無理も出てくるかと。
状況次第で自分の撮影にあった、
その時に出来る撮影の仕方で良いのでは？
それには、それなりの経験も必要になってくるかと･･･

書込番号：20529267

[ｈｏｔman]

一脚は持ち歩いていますよ、500mmF4レンズを使う時は。
でも普段は手持ちで撮影しています、その方が便利だから。

一脚を使うのは同じポジションで、ある程度長時間になるときですね。
飛び出しを狙う時とか・・・

書込番号：20529593

レンズストラップの使用法について

[わにわにお]

このレンズを使い倒している方々へ質問です。私は三脚座を持ってフィールドを闊歩しておりますが、レンズストラップを使用して肩からぶら下げたい時もあります。
しかし、レンズにはその様な器具がついている訳でもなく、様々な投稿動画や書き込みにも見当たりません。唯一、三脚座にストラップ器具を穴を開けて設置している方を見つけましたが、そのような荒技ではなく、誰でもが使い勝手の良い方法があれば、または器具があれば紹介して頂きたいです。
皆様のお知恵を拝借させて下さい。

書込番号：20385988　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

添付の様な画像が見つかりました。

ページを表示したら
http://www.hakubaphoto.jp/news/273/

ここに行き着きました。

書込番号：20386031

[ぱぱうるふ]

＞わにわにおさん

一番手っ取り早いのは三脚座のネジ穴に固定するタイプのストラップでしょうか？

C-Loop 回転ストラップマウント
https://www.amazon.co.jp/dp/B00AD05BCE/

この類いの物であれば種類も豊富です。
但し耐荷重を明記してある物は殆ど無いのでしっかりした物を選び、運用も自己責任になります。

三脚周りにアルカスイス互換のクランプを使用しているならストラップが取付可能なプレートを三脚座に取り付ける方法もあります。

SUNWAYFOTO クイックリリースプレート DPG-80D
https://www.amazon.co.jp/dp/B00B1UPSDM/

アルカスイス互換のプレートは長さや細部の異なる物が多数あるので信用のあるメーカーから好みの物を選べばまず問題がありません。
この方法なら三脚を使用する際にストラップを外す必要もないので運用も便利になります。

ご参考までに。

書込番号：20386038　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞わにわにおさん

こんにちは
DLO1202さんが紹介しているキャリースピード、私使ってます。
私はCanonで100-400をその画像のように使ってます。
体格の良いヒトでも使える長さなので、ふつうのアジアンには長いので、ちょっと調整が必要ですが
基本的にすばらしいです。
カメラの重さを感じないし、いざというときにすばやくカメラを構えることができます。
カメラボディ側とレンズフット側にストラップ２本を付けるので、
歩いていても、レンズがあっちこっちにあばれないので大変良いのでおすすめです。
アマゾンを見ると、いろんな類似品が出てます。

書込番号：20386079

[萌えドラ]

当レンズでは有りませんが、70-200/F2.8や400/F5.6を使う際に時々利用しているのは…
�@CustomSLR C-Loop 回転ストラップマウント(三脚穴取付)
�Aマーティン DXネオプレーン ジョイントストラップ(幅広かつバックル取り外し連結もでき使い勝手よい)
この2点をセットにしといて使っています。

※カメラボディ側のストラップを補助するためのモノとしています。

書込番号：20386145

[nikon D**]

わにわにおさん

私は、ホームセンターでボルト、四角いリングとリングを押える金属プレート（約2〜300円）を買い、
三脚座の上に空いているネジを切った穴に取付ました。
カメラ（Ｄ500）にAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを取付け肩からぶら下げて徘徊しています。
カメラに取付けていたストラップは邪魔なので、取り外しています。
三脚座の下に付いているのは一脚用のクイックプレートです。
素人細工なので参考程度に笑ってみてください。

書込番号：20386493

[sweet-d]

三脚座のネジ穴に固定するタイプは、レンズの三脚座のネジ穴自体100％信頼出来るものではないので、
滅多な事はないと思いますが、危険はあります。
例えば、このような事例もあります。

　　　　↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19378224/#tab

で、私も、わにわにおさん同様に三脚座を180度回転させてレンズフットを持っています。
ところが、レンズフット自体が短めなので、持ちにくさはありますよね。
ストラップ使用とは、真逆な提案ではありますが、

http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=338

ちょっと高価ではありますが、三脚座を交換するのはどうでしょうか。

ちなみに、私の場合は、このレンズではなく、シグマ150-600Ｓですが、レンズフットをロングなTS-81に交換しました。
格段に持ちやすくなりましたよ。但し、更に重くなりましたが．．．

書込番号：20386563

[ぱく＠初心者]

シグマの150-500mmなどはストラップが付いてますね。アルカスイスタイプのプレートでスリットがあるものがあります。私はそれを旧300mmF4に付けて速写系のストラップで使っています。

書込番号：20387139　スマートフォンサイトからの書き込み

[わにわにお]

強者の皆様、ご返信、ご教示、大変ありがとうございます。やはり色々工夫されていらっしゃるんですね〜！実に素晴らしい！

とても参考になります。

＞DLO1202さんへ
　ご返信、ありがとうございます。
いきなり答えを見つけていただいたような気がしました。ただ、この後書かれている方もいらっしゃいますが、三脚座の穴はあてにしすぎると危険なこともあるようですね。
　でも、このストラップはかなり気になりました。

＞ぱぱうるふさんへ
　ご返信ありがとうございます。
三脚座を利用したストラップ用の固定器具は結構種類も豊富なんですね。まだしっかりとした三脚も買えない始末なのでアルカスイス互換プレートの利用はまだ少し先になりそうです。大変参考になりました。ありがとうございます。

＞とんがりキャップさんへ
　ご返信ありがとうございます。
やはり＞DLO1202さんがおっしゃられるキャリースピードはとても良い商品のようですね。
＞とんがりキャップさんも使い込まれていらっしゃるようなので、とても参考になりました。
ありがとうございます。

＞萌えドラさん
ご返信ありがとうございます。
　なるほど、カメラストラップの補助的な使い方も１手ですね。
参考になります。どれか一つに頼るのはリスクを伴うってことですね。
ありがとうございます。

＞nikon D**さん
　ご返信ありがとうございます。
おお〜！工作仕様の方法ですね。流石に三脚座に取り付け金具を直接埋め込むのは技術がいりますので、
難しそうですね。私はそこまでの工具も持ち合わせておりませんので、参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

＞sweet-dさん
　ご返信ありがとうございます。
手持ちぶら下げの同士がいらっしゃって心強い次第です。三脚座の交換は持ちやすくはなりそうですが、重量が増すのは
ちょっと厳しいですね。もう少し筋力UPをはからなければならないのでこれは今後筋力がついてから…と、いうことにさせて
いただきます(笑)。
　ありがとうございます。

＞ぱく＠初心者さん
　ご返信ありがとうございます。
スリット入りのプレートを利用する。良い手ですね。プレートの強度等の問題もあるので自己責任を覚悟しなければなりませんね。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

さすが価格の掲示板、兵のカメラマンさんが沢山いらっしゃいますね〜！短時間でこんなにも有用なご意見を賜りありがとうございます。どなたのご意見もとても参考になりました。改めてお礼を申し上げます。
　

書込番号：20387950

[萌えドラ]

ふと思い出しましたが、ストラップをレンズとボディの両方に跨がって着けるのはどうでしょうか？

ストラップバディという商品があるのですが…
これは元々ストラップの片方を三脚穴に取り付ける物で、持ち運び時の向きやバランスを良くするためのアイテムです。

もし良かったらググって見て下さい。

書込番号：20388085

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

わにわにおさん
メーカーに、電話！

書込番号：20388114　スマートフォンサイトからの書き込み

[わにわにお]

＞萌えドラさんへ
　ご返信ありがとうございます。
そうですね。本体と三脚座の両方にストラップを通すというのはありですね。バランスのとり方がちと難しそうですが…。
参考になりました。
ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんへ
了解です。

一通り出そろったようですので、後は皆様のご意見を参考にしっかりと検討してみたいと思います。
これで一先ず解決済みとさせて頂きます。
皆様ありがとうございました。

　まて、更にこれはどうだ！！的なアイディア等ありましたらご意見賜ります。

書込番号：20388396

[アッラーニコン]

�@	�A	�B	�C

スレ主さん　こんにちは

　解決済みという事ですので、私の荒業です。

　　�@　三脚座の穴をストラップの紐が通る様に、棒ヤスリでシコシコと拡張し平ヤスリで面取り。
　　�A　紐を通してエツミの丸リングを介してニコン巻き。
　　�B　こんなスタイルで徘徊。
　　�C　三脚を使用するときは、カークのリング式に換装。

　　荒業がレンズを落とす危険性が低いと考えています。

書込番号：20389350

[アッラーニコン]

７０−２００の三脚座で試し

スレ主さん　　すいません　もう一回。

　いま試したのですが、穴を拡張しなくても紐を半分に折り曲げれば通りました。

　　１　紐の硬い先端をカットし半分に折り曲げ。
　　２　力と執念でねじ込む。
　　３　通ったら先端部分をライターで炙り、冷まして硬くする。
　　４　エツミの丸リングを介してニコン巻き。

書込番号：20389708

[こすぎおおすぎ]

＞アッラーニコンさん

レンズを３脚に付けるたびに、ヒモをほどいたりするんでしょうか？？
DLO1202さん紹介のは、はじめからアルカスイス互換のプレートになってるし、
そのプレートからヒモがワンタッチで脱着できるようになってるんですよ
レンズとボディの２カ所でとめるから、安全性もたかいし。

書込番号：20389744

[アッラーニコン]

�@	�A

スレ主さん　失礼します。


＞こすぎおおすぎさん　こんばんは。

　　　�@　三脚を初めから持参する時は、三脚座を取り換えていきます。
　　　�A　三脚に設置する時は、ストラップを付けたままでもワンタッチで取り外してもOKです。

　　　初めから手持ち撮影だけの時は、少しでも軽い（１４０ｇ差）ニコン純正品の三脚座にします。
　　　　（後期高齢者寸前のニコ爺です）
　　　

　　

書込番号：20390747

[わにわにお]

＞アッラーニコンさんへ
　ご返信ありがとうございます。
こりゃまた中々の荒業ですね〜！でも、かなり本気度の高い方法だと感じました。市販の製品以上に信頼はおけそうですが、機材そのものへの負担はどうなんでしょうか…汗。
　こういった改造はご自身納得の上でのことですから当人さんが納得の上であれば問題ないとは思います。私は中々そこまで思い切ったことは出来そうにないです…汗。
　一つの方法として参考にさせて頂きます。

＞こすぎおおすぎさんへ
　どうも。2か所でホールドするのは安心感が上がりそうなのでイイ手ですよね。私も同意です。

書込番号：20391386

[カントリークラブ0358]

＞アッラーニコンさんへ

　４枚目の三脚固定方法よいですね。
　よろしければ使用しているパーツの型番などご教示頂けますでしょうか？

書込番号：20441404

[アッラーニコン]

�@	�A

スレ主さん　失礼します。


カントリークラブ0358さん　こんばんは。　お尋ねの型番は、
　　
　　　�@　リング式三脚座は、KIRK製品の 商品コード： NCー２００−５００と
　　　　　　レンズサポートブラケットの 商品コード：LS-1です。
　　　　　　何れも「スタジオJIN」で取り扱っていますので検索してみて下さい。

　　　　　　それとマンフロットの雲台には手前のプレートを介して取付ます。（プレートは雲台の付属品です）

　　　�A　実際にはレンズを付けてから雲台にのせます。（笑）


　　　

書込番号：20442243

[へのKappa]

＞わにわにおさん

スレの趣旨に合ってるか、また参考になるかは微妙ですが・・・・

長いレンズにはケースがついてきますが、それに突っ込んでヒモの長さを調整してカメラと一緒に肩にかけています。
ヒモが２本になることと、物に当たったときの緩衝になるので安心ですよ。

書込番号：20442399

[カントリークラブ0358]

＞アッラーニコンさん

　ご教示ありがとうございます。
　これから確認いたします。

書込番号：20447742

望遠レンズ、どちらか悩んでいます。

[丹波ぐり]

今、ニコンＤ８１０に、ＡＦＳＶＲＺｏｏｍ７０−３００ｍｍｆ４．５−５．６ＩＦ−ＥＤレンズをつけ、野鳥・飛行機中心に楽しんでおります
が、いまいち、写り、望遠範囲（距離）で満足できません。そこで、�@本レンズ（ＡＦ−２００−５００ｍｍｆ／５．６ＥＥＤ ＶＲ）、もし
くは、�AＡＦ−３００ｍｍｆ／４ＥＰＦＥＤＶＲ（プラス、ＡＦ−ＳＴＥＬＥＣＯＮＶＥＲＴＥＲ ＴＣ−１４Ｅ �Vも検討）の購入を検討しておりま
す。当然�Aの３００ｍｍｆ／４Ｅの方が約10万ほど高くつきますが、費用は別にして、写り、望遠、重量（携帯性）等からして、皆様
ならどちらにされますでしょうか。尚、品薄から実現はいつになるか分りませんが、参考になることがありましたらご教授ください。

書込番号：19272039

[ハワ〜イン♪]

丹波ぐりさん　他皆さん　こんにちは

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR（今常用レンズとしてカメラにつけっ放し）とテレコン１４Ｅ �V、
及びタムロンの70-300mmを持っているので少しだけお邪魔します。

>野鳥・飛行機中心に楽しんでおりますが、いまいち、写り、望遠範囲（距離）で満足できません。

距離で満足できていないのなら、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VＲでしょう。
野鳥・飛行機共にAFの速さと追従性が要求される被写体だと思いますが、このレンズの評価は
今のところ悪くないと思います。

サンヨンは、今お使いの70-300mmに比べれば300mmでの写りは良くなるでしょうが、
単焦点の不便さも理解して購入すべきかどうかは微妙ではないでしょうか…

軽くて写りの良い望遠が欲しいと言うなら候補には上がるかもしれませんが、
単焦点300mmだとサンニッパにはやはり及びませんし、テレコンをつける事による画質劣化は
等倍表示で確認するとやはり出てきます。
私は普段A4サイズまでしか印刷しませんし、動体撮影が９割以上でズーム出来ない不便さは
足ズームで良しとすると割り切り、寧ろ長時間手持ち撮影でも疲れない重量に恩恵を感じますが、
やはりズームは便利ですので、このレンズにも興味があって皆さんのレビューや口コミを興味深く拝見しています。

書込番号：19272106

[1641091]

＞写り、望遠、重量（携帯性）等からして

両者使用してみて、
感じたことですが・・・・・・

　　手持ち主体・携帯性であれば、
　　300ですが、焦点距離優先であれば、
　　重くても200−500ですね。
　　200−500も500ｍｍで考えれば、
　　軽量の部類なので、
　　手持ちも可能です。

　　テレコンを付けると、
　　描写・AFは、300の素の状態から
　　落ちます。
　　しかし、特段不利ともいえません。
　　私は、テレコン代わりに
　　APS機のD7200を使うことが多いです。
　　
望遠の焦点距離が優先なら、
やはり200−500、
さほど優先しないなら、３００で、
テレコンよりAPS機で代用ってことでしょうか。

書込番号：19272109

[Paris7000]

スレ主さん

テレコンのTC-14E IIIに関してですが、比較的画質劣化が少ないとの評判で買ってみたものの、等倍鑑賞ではやはり、若干甘くなりました。
（通常鑑賞でしたら、ぜんぜん問題ない画質です）

スレ主さんは高画素機のD810なので、クロップやトリミングでも結構行けると思います。
そういう意味で、200-500mmにしておいて、あとはテレコン代わりにクロップorトリミングという使い方が良さそうな気がします。

書込番号：19272231

[おかめ@桓武平氏]

丹波ぐりさん

飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。
野鳥だと、35mm換算で500mmが標準レンズと言われています。

なので、200-500がおすすめです。

書込番号：19272235

[1641091]

＞飛行機だと、大きい小さい飛行機があるので、ズームの方が有利。

　　同意します。
　　空港近くで、離発着を狙うなら、
　　頭上を飛んだりするので、ズーム優先でしょう。
　　鳥撮になると、テレ端を使うことが多く、
　　単焦点でも構いません。

200-500mm f/5.6E ED VRは、
直進ズームでなく、
少々口径も大きいので、
咄嗟のズーミングは、楽ではないですね。

飛行機を優先すれば、
焦点距離は、不足気味ですが、
軽量小型の80-400mm f/4.5-5.6G ED VRや
70-200mm f/2.8G ED VR IIに、テレコン1.4�Vでしょうか。

鳥撮／飛行機どちらを優先するかによっても、
変わってくるかも知れませんね。


　　
　　　　
　

書込番号：19272337

[もとラボマン ２]

丹波ぐりさん　こんにちは

コンパクト性と便利性どちらを選ぶか　悩みますよね。

でも　今回の場合　目的が　望遠範囲の改善ですので　より望遠効果が高い　200-500mmのほうが良いように思います。

書込番号：19272383

[gda_hisashi]

やはり望遠不足は撮影でのストレスも大きいので
画質や重量、価格より望遠を選んだ方が満足度は高いと思います
２００−５００をお勧めします

書込番号：19272504

[やっぱりLX3が最高]

200-500 D610 手持ち　クロップなし	300mm f/4E TC-14E3 D610 手持ち DXクロップ

丹波ぐりさん、こんにちは

70-300mmだと手持ち主体でしょうか。
もし手持ち主体の想定なら300mm f/4E+テレコンをお勧めします。
何といっても軽いです。

200-500mmは、手持ちは、短時間なら良いのですが、公園など巡回しての撮影だとどうしても三脚が欲しくなります。

新サンヨンはシャープなのでD810の高画素ならトリミング耐性も高い気がします。
また、新サンヨンは微ブレ問題がありますが、気になるような頻度では発生しない気がします。

作例は、どちらも手持ちです。RAW撮影でJPEG化のみです。サンヨンはDXクロップしてます。

200-500mmは、まだ使い始めたばかりなので、あまり作例がありません。
ちょっと、ピンあまですが、ご容赦ください。

書込番号：19272529

[写歴40年]

丹波ぐりさん　こんにちは。

焦点距離から考えれば間違いなく200-500�oだと思いますが、大きく重いので300×1.4の焦点距離で良いのであれば80-400�oなどを検討された方が良いと思います。

但し300�oF4はヨドバシの撮影会で使用させてもらいましたが、コンパクトさや軽さにはビックリポンだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000732506_K0000475380

書込番号：19272538

[nemu0823]

駄作ですが…
500mm
f5.6
1/750
iso100
AFは70-300mm程度かと…
望遠端で開放でこれほど映れば、自分的には文句なしですね♪
参考になればいいですけど。

書込番号：19272593　スマートフォンサイトからの書き込み

[丹波ぐり]

皆さま、早速に色々なご意見を頂戴し、誠に有難うございます。皆様のご意見と、�@画質、�A焦点距離、�B携帯性（今、ウオーキングをカメラを持って行っておりますので、手持ち主体です。）の中から、何を重要視するか考え、検討していきたいと思います。今後もご意見を宜しくお願い致します。

書込番号：19272595

[woodpecker.me]

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500が優るのはズームゆえ柔軟に画角をかえられることでしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください　→　http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号：19273494

[1641091]

＞�B携帯性（今、ウオーキングをカメラを持って

　であれば、反則技的に軽量・コンパクトな
　300 ４E　PFでしょうか。

　FX機でテレコン1.4X使用での画像です。
　全て、手持ち、Jpeg撮り、トリミングしてます。　

200-500は、
D7200ばっかりですが、
以下の所に、貼っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19177090/#19223923
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19262934

書込番号：19273534

[woodpecker.me]

野鳥撮影をしています。三脚をすえてじっくり撮るときは200-500、歩き回って野鳥を探す時には300/4+1.4Xです。精細度、AF速度、および取り回しは後者が優ります。200-500の精細度もなかなかのものですが、明らかに優るのはズームゆえの柔軟な画角でしょう。

最近行った山形県飛島では300/4+1.4Xで歩き回りました。ご笑覧ください　→　http://www.woodpecker.me/
なお、ウェブの写真はすべて800x566に縮小しているので精細度のチェックは出来ませんのであしからず。

書込番号：19273588

[丹波ぐり]

ｗｏｏｄｐｅｃｋｅｒ．ｍｅさま
1641091さま
貴重なご意見、すばらしい作例ありがとうございます。とても皆さまのような腕もありませんが参考にさせていただき、検討してまいりたいと思います。大変ありがとうございました。

書込番号：19273652

[woodpecker.me]

すみません、途中で修正したものとダブってお応えしてしまいました。

300＋1.4Xの実力は上の1641091さんの素晴らしい写真に確かに
現れているので、そちらを参考にされたし。

書込番号：19275028

[丹波ぐり]

ｗｏｏｄｐｅｃｋｅｒ．ｍｅさま
わざわざ、ご親切に有難うございました。

書込番号：19275044

[yamadori]

丹波ぐりさん

両方持ってます。
カメラはD810とD7200。
知りたいことを具体的にしてもらえれば、答えれる範囲で回答します。

書込番号：19275059

[丹波ぐり]

ｙａｍａｄｏｒｉさま
お言葉に甘え、いくつか質問させて頂きます。差支えのない範囲で、又、感じていらっしゃる事で結構ですのでを教えてください。
１．使用頻度はどちらが多いですか。
２．私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。２００−５００ｆ／5.6Ｅはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。
３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）
４．３００ｆ／４Ｅでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。
５．動態であれば、ＡＦの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。
６．最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。
何かと質問調で申し訳ありません。急ぎませんので、お答えいただける範囲でご教授ください。宜しくお願い致します。

書込番号：19275179

[yamadori]

丹波ぐりさん
>１．使用頻度はどちらが多いですか。

　200-500mmは購入したばかりなので、今はお答えできかねます。

>２．私は双方のレンズを、見ても、さわりもしておりません。２００−５００ｆ／5.6Ｅはウオーキングで持ち歩くには、無理があるでしょうか。

はい、重くて大きいので、ウオーキングで持ち歩くには不向きだと思います。

>３．もしテレコンもご使用であれば、設置、取り外し等面倒なことはありませんか。（私は、テレコンを使ったことがありませんので）

いいえ、面倒だと感じたことはありません。

>４．３００ｆ／４Ｅでよく焦点距離不足を感じられたことがありますか。また感じられたときは、テレコンでカバーできますか。

・焦点距離不足を感じることは多々あります。
・テレコンでカバーしますが、D810では更に1.2XクロップかDXクロップを使います。
　それでも焦点距離不足を感じるときはD7200の１．３Ｘクロップを使います。

>５．動態であれば、ＡＦの速さも関係しますが、双方ご使用のなかで、感じられることはありますか。

300mmF4E＋TC-14E�Vでは、AFがやや遅く感じるかな。

６．最後に、あえて言うなら、どちらのレンズに満足されていますか。

200-500mmを買ったばかりなので、満足比較はこれからです。
200-500で動き物の野鳥や小動物を取るためにD7200との組み合わせを前提に購入したんですが、200-500が重いので、一脚使用を前提に考えています。
携帯性、機動性を優先する場合は、300mmF4E＋TC-14E�Vを使います。

書込番号：19275524

1.4テレコン時の画質

[猛禽撮り]

質問させていただきます。
距離にもよるのでしょうが、純正1.4テレコンをつけた時の画質はどうですか？テレコンつけるよりトリミングの方がいいレベルですか？
ご回答お願いします。

書込番号：20227500　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンユーザーじゃないですけど・・・

　テレコンの類は元のレンズに余分なレンズをプラスして無理矢理に焦点距離を伸ばすものですから、元のレンズと比較して、画質の低下はあっても良くなることはないです。

　1.4倍のテレコンであれば、画質の低下は少ないと思いますが、大きく引き伸ばすことが前提で無いなら、トリミングのほうがいい結果になることが多いと思います。

　それにこのレンズにテレコン使うと、機種によってはＡＦが作動しなくなるケースがあります。

書込番号：20227679

[1641091]

1.4×�Vテレコンも持っていますが、
当レンズには、Ｄ７２００を、
テレコン代わりに使用してました。

トリミング対応が、
良いと思いますよ。
条件が厳しいと、
ＡＦも厳しくなるかと・・・・

書込番号：20227711

[好秋]

＞猛禽撮りさん

500×1.4　700ｍｍ　500ｍｍ　トリミング700ｍｍ　同じ画角でも
望遠による　圧縮効果は違いますので出せる絵が違います
AFの速度が遅くなります
一段暗くなります

何を、優先するかです

もちろん、画質は落ちますがそこは純正ひどくは落ちません
私は、70−200ｍｍ　2.8＋1.7　D4sですがA4サイズぐらいなら違いはでません
圧縮効果がより欲しいときに使い分けてます

最終的にどう言う絵が欲しいか　どう鑑賞するかで違うでしょうね（等倍とか？）

書込番号：20227747

[虎819]

＞猛禽撮りさん

こんにちは。
トリミングが無難な選択かと思いますよ。
テレコン大三元所有してますが、ズームには使わないですね〜

以前は使った事もありましたが最近では全く使ってません。
付けたり外したりも煩わしいですからね〜
あとテレコン挟むと接点不良なんかも起こりやすくなりますから注意してください。

書込番号：20228224　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

TC-14EII使用。D300S、絞り開放、ISO400、手持ち。	TC-14EII使用。D500、絞り開放、ISO800、1/90sec、手持ち。	TC-14EII使用。D500、絞り開放、ISO4500、1/350sec、手持ち。

＞猛禽撮りさん

私の書いたレビューがあります。
等倍の撮影データを掲載していますので、少しは参考になるかも知れません。

http://review.kakaku.com/review/K0000799664/ReviewCD=902035/#tab


とにかく、AFは遅くなります。

シャープネスの低下は、多少なりとも伴いますが、テレコンの画質低下を声を大にしておっしゃる方の多くは、ブレやピントズレによるものです。
AFでは、テレコンを入れることで、前ピン、後ピンになることがあります。

MFでミラーアップしてキッチリ撮ると驚くほどキリッと撮れる事も多いですのですが、高額性能とブレ、ピントズレを混同されて評価されている方も多いと思います。

書込番号：20228567

[kyonki]

テレコン装着時の画質はマスターレンズの解像度に依存します。

そもそも、テレコンというものはサンニッパやヨンニッパというような大口径望遠に付けるためのものです。
即ち、開放F値の暗いズームにテレコンを付けても粗（解像度不足）が拡大されるだけです。おまけにAF速度と精度ともに落ちます。

純正のテレコンって5万円以上しますからね。
スレ主さんにはトリミングのほうが宜しいかと思います。

書込番号：20229096

[もとラボマン ２]

猛禽撮りさん こんにちは

テレコンの場合　画質をよくするのには　開放より絞った方がよくなりますが　このレンズのように　F5.6だと　F8以上に絞る必要がありますが　

絞る分シャッタースピードが落ち　手振れの危険性も多くなるため　手振れに対して対応できるのでしたら　テレコンでもいいと思いますが　手振れの危険性があるのでしたら　トリミングの方が良い結果出ると思います。

書込番号：20229258

[猛禽撮り]

画質がいいと聞いてこのレンズを買いました。猛禽を撮るのでMFはキツイです。
やはりテレコンは使わないことにします。
皆様ありがとうございました。

書込番号：20229386　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

ブレなどに極力注意して使えば、ある分野の被写体には十分実用になると思います。テスト結果をご覧下さい。
上から6段目です。神レンズの500/4に肉薄してます。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

実用になると言ったのは次のような場合です。

�@被写体が小さく、少しでも被写体を構成するピクセル数を多くしたい（約2倍になります）。
�A被写体の周りに邪魔なものがあり、少しでもそれらをよけて撮影したい（邪魔なものをよりぼかす）。

現実の被写体として、葉の茂った木々の中にいる超遠方の小鳥などが想定できます（私の野鳥撮影の
場合のテレコン使用理由はこれです）。

被写体が十分大きいときにはテレコンを使っても解像度の向上はあまり期待できません。テレコンで
大きくした分だけボケも大きくなるからです。

書込番号：20251294

[murrayおじさん]

私はAF-SNIKKOR 200-500mmf/5.6E ED VRは持っていませんが手持ちの80-400ｍｍf5.6＆300mmｆ４E PFとD7200＆D500の組み
合わせでテレコンTC-14E �Vを使用した場合、画質はトリミングの方が良いと感ずる方が多いようですが画質の定義にもよります
が私はテレコンの方が良いと感じています。
理由はトリミングはトリミング面積率に比例して解像度が落ちます。それに対して純正テレコンでは解像度がほとんど落ちませんが、
光学特性の高域周波数特性等は劣化します。しかし、解像度劣化は補正出来ませんが後者は輪郭補正等で画質補正ができます。
テレコンの欠点は皆さんが指摘しているAFスピード＆VRの効き具合は多少落ちますが私が使用しているカメラ＆レンズの組み合わせではあまり劣化は感じていません。
結論として画質について解像度を重視するならテレコン、解像度の劣化は気にせずAFスピード＆VRを重視するならトリミングだと思っています。

書込番号：20307490

[kumadon]

同じ環境で、TC-14EIIを使った700mmと、素の500mmとで撮る機会が有りましたので、比較写真をあげておきます。
1枚目がトリミング前の写真で、2枚目が同じサイズにトリミングしたものです。

何れも、D500、ISO800で、左がテレコン有りです。
（テレコン有りのほうがわずかに遠い位置から写しています）

woodpecker.meさんのおっしゃるとおり、やや小さめの被写体では、テレコンを使った左のほうが解像していると思います。
また、テレコンを使って、ボケが汚くなるというような感じもしません。

ISO200では違った結果になるかも知れませんが、僕は、少なくともISO800以上で野鳥が遠い時はテレコンを使うという方針で行きたいと思います。

書込番号：20325460

[THANATOS.s]

＞好秋さん
画角が同じなら圧縮効果は同じです。
圧縮効果が欲しい時にテレコンつけるとか無駄な事はおやめになったほうがいいです。

書込番号：20355599　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

＞THANATOS.sさん

２〜４キロプラスがきつい時には仕方なく　（涙）

書込番号：20408511

レンズプロテクター付けてますか？

[猛禽撮り]

みなさんは付けてますか？
僕は付けていませんが、
・付けた方がいいのか
・付けた方がいいなら、オススメの商品
この2つを教えていただきたいです。ご回答よろしくお願いします

書込番号：20275855　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

猛禽撮りさん,こんにちは。
過去スレッドにありますよ。

書込番号：20275872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞猛禽撮りさん

個人の好みでいいかと思います。

径が大きいフィルターで安いフィルター使うと、画質が低下しますので、ご注意ですね。

書込番号：20275876

[VallVill]

レンズプロテクターというのが純たるプロテクトフィルターの事でしょうか?
その他のフィルターの事でしょうかねぇ?

書込番号：20275881

[okioma]

付けたほうが良いかは、人それぞれの判断かと思います。
付けることによって画が劣化するといって付けない人もいます。

私は、字のごとくレンズを保護したいので付けれれるレンズには付けています。
あるなしでの画の違いは私には判断できません。
ただ、逆光時や夜景などゴーストが発生することもありますので、
状況によっては外すこともあります。


お勧めというのはありませんが、
買う時に、お店にあるものを買っています。
おもに、ケンコーやマルミのものです。
撥水タイプなど、特に必要とは感じませんが、
これらのものが置いてある店が多くなりましたね。

書込番号：20275895

[うさらネット]

撮影中にレンズぶつけたのは岩に一回ですが、普段の取扱中に放ったことが2-3回。
身代わりにプロテクタ破損と変形ですね。

ゴーストが出るようなら外せばよいので、全レンズに装着しています。

壊してから、実感を持って装着でもOK。

書込番号：20275950

[esuqu1]

付けてて良かったと実感する撮影現場（笑）	〃	マルミの撥水保護フィルターはシュポシュポで吹き飛ばして便利

保護フィルターは透明だけじゃなく、撮影によってはNDもC-PLも保護と併用になる事が多々あります。

モトクロスの悪天候撮影の場合は、レンズ保護のためにNDフィルター付けてからその上に透明保護フィルタの2枚重ねも数多く。
レンズを守るというだけじゃなく、光や色、シャッタースピードなどもコントロールする意味あいも生じますので、
その人の使い方じゃないですか^^

モトクロスなどは泥に小石も混じり飛んでくるので痛いって事は、レンズに当たると大騒ぎです^^;
また乾くまで擦るわけにもいかないので、霧吹き後ブロアーで飛ばしたりするので噴かずに処理できる、マルミ撥水フィルター
最近は77mmはとくに使います。

風景、夜景、滝、水辺、寒い季節などガラスに影響ある撮影現場に於いての使用の仕方も様々ですので、曇らないようとか
拭きムラが起きないようにとか････一概にこれだって事はありません。

フィルターはただ単に保護というだけじゃないという事です^^

写真をどう作りたいかを考えてのフィルター選びでもありますので、ただのガラス一枚と思ったらそうでもないですよ（笑）

書込番号：20276012

[hirappa]

大切なレンズなので付けてますよ。

ほぼほぼ マルミちゃん で、
まれに ケンコちゃん ね^^

書込番号：20276041

[クレソンでおま！]

過去ログ読め、、、まず。


因みに私は、貧乏人なので付けてます。壊したら易々と買えません。　

画質が低下するとか実感ありませんし、所詮ボディがAPS-C。フォトコンに出すわけでもないし大判プリントもしないしねぇ。
気になったら外して撮影すればいいだけだし。


金持ちで粋がりたいなら付けなくてもいいんじゃない？( ´艸｀)

iPhoneにカバーつけないで粋がってて、蜘蛛の巣画面になってる小僧とかと通じるもんがある。

書込番号：20276195

[ねこまたのんき２０１３]

撮影するものによります。
基本はプロテクトフィルターは付けてます。付けておいて、外せるなら撮影地で外します。

例えば天気の良い環境下での風景、ポートレート、スタジオでは外す。
海辺の撮影 、子供の撮影、雨中、サーキットでは付けたままにする。

こんな感じです。

書込番号：20276286

[ロレ坊]

所有レンズに全てプロテクトフィルターつけています。

このレンズにも純正のフィルターをつけました。

ほとんどの場合、フィルターが悪さして画質が低下するような事は無かったです。

それよりも指が前玉に当たって撮影中にレンズについた指紋を拭き取る方が神経使います。

フィルターなら化学繊維の眼鏡クロスでゴシゴシ拭き取れますから気楽になれます。

書込番号：20276515

[y_belldandy]

「画質劣化」を前提、覚悟の上で全レンズに装着しています。
(レンズ破壊の覚悟は出来ないので)

その上で「ここだけは」という場面でのみ外します。

三脚を使うような場合とか。
(最近やっと三脚使うようになりましたww)

手持ち撮影時には外しませんね。


＞クレソンでおま！さん
が言うように、私はスマホにも液晶シール&本体にカバー派ですね。

でも、実際には、(私の)レンズもスマホも壊れたことも、危うくなったこともありませんww

逆説的ですが、そういうものだと思います。
(プロテクターを付けていない人に限って壊れる場面に遭遇する)


何だか、追加「保障」にも通じるところがありますね。
(追加保障に加入していない人に限って壊れる)

書込番号：20276649

[holorin]

以前に計算したことがありますが、プロテクターを付けることによっての画質劣化（実際にはMTFのコントラスト低下）は全くと言っていいほどありません。汚れとかなければの話ですが。
ただし、夜景などで強い光源が画面内あるいは近くにあるとゴーストなどが出やすいので、そういった場合は外した方がいいでしょう。

なお、私はレンズの前玉をどこかに当てたり、触ったりしたことはまだ一度しかないので、今のところ使っていません。ぶつけたり、触ったりするのは、不注意とかそういうことではなく、人それぞれの特性によるところが大きいように思います。

書込番号：20277150

[カリスマ写真家]

ニコンのレンズならば、ニコンのＮＣフィルタですよ。

ニコンのレンズ性能に悪い影響があるものを、ニコンが売っているわけがないでしょう。
95ｍｍ径のものが、このレンズの売り出しと相前後して発売になっていますので、このレンズと相性がいいのではないでしょうかね？

フィルム時代には全レンズにＬ37ｃを付けていましたが、今はこれだけです。

ニコン信者です。

書込番号：20277675

[猛禽撮り]

過去にありましたか。今後気を付けます。申し訳ございません。

ただのプロテクターとして考えていました。

やはりNikonがいいのですね。Nikonのものにしようと思います。皆様ありがとうございました。

書込番号：20278458

[Power semiconductor]

＞猛禽撮りさん

その過去スレですが、zetaという結構高級なフィルターでブラインドテストしたところ、当時解像度の低かった価格コムの画像ファイルでも言い当てた人の方が多かったです。なんだかんだ言いながら知覚可能なレベルに像の変化はありそうですね。

自分自身は以前は付けてましたがプロテクト効果も疑問ですし、フィルター自体結構高いので最近は付けてません。前玉はレンズペーパーとクリーナーで優しく手入れしてます。まぁ予算に余裕があれば精神衛生的に有ってもいいかなとは思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111152/SortID=12080997/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111152/SortID=12085800/

書込番号：20281912

[ひなもりもも]

ニコじいならニコンを。
ニコじいでなければ、マルミでもケンコーでもどこでも同じです。

書込番号：20282214

一脚を使うにはどんな部品が必要ですか？

[セラミックぱん]

このレンズの購入を検討しています。一脚で使うなら追加で何かアダプターが必要ですか？

書込番号：20252736

[ひろ君ひろ君]

被写体が水平移動するものなら何も必要ありませんが
上空を撮影するならマンフロット２３４があると便利です。

書込番号：20252783

[ronjin]

ワンウェイの雲台を取り付けると良いと思います。

http://www.reallyrightstuff.com/MH-01-Pro-head-with-standard-screw-knob-clamp

ただし、アルカ規格のプレートを付ける必要があります。

書込番号：20252821

[yamadori]

セラミックぱんさん

一脚には雲台が必要で、雲台といっても自由雲台が使い易いですよ。
このレンズは重いので、しっかりした自由雲台を選んでください。

書込番号：20252870

[しんちゃんののすけ]

って何撮るの？
被写体次第かと、、、

書込番号：20252907

[まる・えつ ２]

こんばんは。

このレンズではありませんが、望遠系の重いレンズは一脚に直付けして使っています。

被写体によっては雲台の使用も良いと思います。

書込番号：20252989

[タヌキの金時計]

セラミックぱん さん　こんばんは。
一脚使用だと三脚座のあるレンズなら、三脚座に直付けが基本とされています。ただし水平方向の被写体ならそれでいいのですが、鳥や飛行機など上方向の被写体だと雲台があったほうが便利です。
自由雲台でもいいんですが思わぬ方向に倒れたりするので、ティルト方向にだけ動く一脚専用の雲台の方が使い勝手は良いと思います。

ひろ君ひろ君 さんののお勧めするマンフロット２３４だとちょっと耐荷重に余裕が無いように思えます。
SIRUのL-10やKIRKのMPA-2Nなどだと耐荷重も十分です。（ronjin さんのお勧めするのもいいと思いますが、ちょっと英語に自信がありませんので…。）
私自身はキヤノンマウントでゴーヨンとタムロン150-600をKIRKのMPA-2（旧タイプ）で使っています。こちらもアルカ互換のプレート（レンズフットごと取り換え）が必要です。

L-10　http://www.sirui-japan.com/products/cat30/l-10.html
MPA-2N 　http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category%20id=25

書込番号：20253003

[もとラボマン ２]

セラミックぱんさん　こんにちは

このレンズの場合　三脚座が付いているため　縦横切り替えは　三脚座で行うので　自分の場合　三脚座に直接一脚を取り付けていますので　他の部品は使っていません。

でも　角度が水平方向より変わる場合は　一脚に自由雲台をつけ　その上にレンズを乗せる事もあります。

書込番号：20253018

[写歴40年]

セラミックぱんさん　こんにちは。

何も必要ないと思います。

但し俯瞰撮影などされるのであれば雲台があった方が楽ですし、頻繁にカメラを付けたり外したりしたいのであればそういうプレートの付けられる雲台を考えられれば良いと思います。

私は昔サッカー撮影などグラウンドで328など重いレンズを使用して使う際には、付けたり外したりも必要なく雲台も特に必要と感じなかったので、三脚座に直づけで良く使用していたと思います。

書込番号：20253814

[虎819]

＞セラミックぱんさん

こんにちは。
私も一脚には直付け派です。

自由雲台もあれば便利ですが不意に倒れて指や手を挟む危険性もあります。

座の上に載ったら動かないのが安心感があって良いと思います。

書込番号：20254209　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッラーニコン]

スレ主さん　こんにちは。

　鳥撮りで使用しています。
　一脚に雲台はマンフロットの旧製品＃２３４で、　リング式三脚座はカークの製品です。

　本レンズはお手頃価格で良いのですが、一脚・雲台・三脚座は高くて涙が出ました。

　そして本番ではどちらかといえば、一脚を使わず手持ち撮りが多いです。

書込番号：20258094

[okioma]

どんな一脚を使用するか、
また撮影目的によっては雲台も必要になるかと。

被写体によっては一脚に直付けしてもいいですし
雲台をつけてもよいかと。

雲台の種類によっては、
また脱着をスピーディにするならば
クイックシューなども必要になるだろうし…

まずは、一脚や雲台を考えるなら
一度調べ、候補にあげて、
みなさんに尋ねるのもよいかと

行けるならば、実際に何軒かの大型カメラ店に出向いて
話を聞いてみるのもよいかと思います。


私は、機材に合った一脚および自由雲台を使用しています。
でも200-500程度の重さなら、
撮影の状況次第にもよりますが大抵は手持ち撮影をすると思います。

書込番号：20258181

[カンパニョロレ]

私はティルト雲台のマンフロット234RCを使ってます。
作りが少々荒くごついですが安いです。

私の場合、自由雲台だと自由すぎて不便でした。

書込番号：20260739　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラミックぱん]

マンフロット234RCですか。
たいへん参考になりました！
みなさんありがとうございます。

書込番号：20273099